INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

EVALUACIÓN DE CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN DEL

CORTANTE POR TORSIÓN SÍSMICA ESTÁTICA

T E S I S

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE

INGENIERO CIVIL

P R E S E N T A

CARLO MAGNO CISNEROS ALVAREZ

DIRECTOR DE TESIS: DR. JOSÉ ALBERTO ESCOBAR SÁNCHEZ

Mayo 2003
 CONTENIDO

1. Introducción

2. Antecedentes

2.1. Distribución de cortantes por torsión

3. Diseño por torsión sísmica estática

4. Conceptos de excentricidad estática para calcular momentos

torsionantes de entrepiso

4.1. Excentricidad de piso

4.2. Excentricidad de entrepiso

5. Procedimientos para distribuir las fuerzas sísmicas por torsión

5.1. Procedimiento de Rosenblueth y Esteva

5.2. Procedimiento de Ávila

5.3. Procedimiento de Goel y Chopra

5.4. Procedimiento de Bazán y Meli

5.5. Procedimiento Simplificado de Diseño

6. Aplicación

6.1. Cálculo del momento torsionante con la excentricidad de piso

6.2. Cálculo del momento torsionante con la excentricidad de entrepiso

6.3. Cálculo con el procedimiento de Rosenblueth y Esteva

6.4. Cálculo con el procedimiento de Ávila

6.5. Cálculo con el procedimiento de Goel y Chopra

6.6. Cálculo con el procedimiento de Bazán y Meli

6.7. Cálculo con el Procedimiento Simplificado de Diseño

2
7. Discusión de resultados

8. Conclusiones y recomendaciones

3
 1. INTRODUCCIÓN

Una de las principales causas de daño por sismo en estructuras asimétricas son las
producidas por la torsión (Zapata, 1993). Este fenómeno se debe principalmente a la
distribución asimétrica de las masas, las rigideces y las resistencias de los
elementos que deben soportar las fuerzas laterales producidas por un sismo.

Una gran mayoría de los métodos existentes de diseño por torsión sísmica incluyen
una gran precisión en los cálculos para obtener los cortantes de diseño, pero caen
en la complejidad para poderse aplicar de manera práctica. Anteriormente, una vez
que se distribuían los cortantes por torsión entre los elementos resistentes, se
llevaban a cabo sus análisis correspondientes mediante modelos matemáticos
planos, práctica que resulta laboriosa y compleja. Por otro lado, actualmente es muy
común en los despachos de cálculo contar con programas de análisis estructural
capaces de analizar modelos estructurales tridimensionales. Ante esta situación
surge la necesidad de aprovechar la existencia de este tipo de programas para
incluir, dentro del análisis de las estructuras, el efecto de la torsión sísmica. Para ello,
es necesario desarrollar métodos de diseño por torsión de estructuras que, con
ayuda de programas comerciales de análisis estructural, incluyan este efecto.

En este trabajo se evalúan diferentes métodos para distribuir las fuerzas cortantes
por torsión sísmica en edificios de varios pisos. Se hace énfasis, muy
particularmente, en métodos que han sido desarrollados para ser aplicados utilizando
programas comerciales de análisis estructural.

Como ejemplo se estudia un edificio de 5 pisos que ha sido diseñado por torsión
sísmica estática. Los resultados de los métodos evaluados se comparan con los
obtenidos al aplicar el método tradicional y se discute sobre sus ventajas y
desventajas. Esta discusión se lleva a cabo desde diferentes puntos de vista.
Fundamentalmente se busca establecer cuál procedimiento es capaz de determinar
las fuerzas de diseño en los elementos estructurales de los edificios, debido a la
torsión, de manera práctica y sin perder precisión en los cálculos.

4
 2. ANTECEDENTES

2.1 DISTRIBUCIÓN DE CORTANTES POR TORSIÓN

El efecto de torsión en cada entrepiso de una estructura se genera por el momento

torsionante debido a la fuerza cortante sísmica multiplicada por la excentricidad
estática ( e s ) que es considerada como la distancia entre el centro de masas (CM) y
el centro de torsión (CT) Figura 2.1

En edificios de varios pisos las fuerzas cortantes son la acumulación de las fuerzas
sísmicas arriba del piso considerado. Estas fuerzas cortantes no actúan en el CM,
sino en el centro de cortantes (CV), excepto en el piso superior en donde coincide el
CV con el CM.

El centro de rigidez o centro de torsión (CT) es el punto de giro del entrepiso y

depende de la rigidez estructural de los elementos resistentes y de su posición con
respecto al CT.

Cuando el CT coincide con el CV, el desplazamiento relativo de los entrepisos

provocado por la fuerza cortante sísmica será únicamente de traslación, de lo
contrario existirá rotación debido a una excentricidad estructural.

k xj

CT
X
V xi es
CV

k xj

Figura 2.1. Entrepiso i de una estructura donde la fuerza cortante sísmica actúa en el CV

5
De la figura 2.1

La fuerza sísmica en cada elemento resistente j es:

V =k ∆
xj xj xj
(2.1)
V (2.2)
∴∆ = xj

k
xj

xj

Donde k xj es la rigidez del elemento resistente j y ∆ xj es su desplazamiento.

Para todos los elementos resistentes del entrepiso:

V xi = ΣFxj = Σk xj ∆ xj (2.3)
V xi
∴ ∆ xj = (2.4)
Σk xj

Pero por considerar al entrepiso como diafragma rígido:

FX j Vxi
= (2.5)
k xj Σk xj

por lo tanto se obtiene el cortante directo del entrepiso

k
FX j = xj Vxi (2.6)
Σk xj

Por otro lado, para calcular el momento torsionante, se considera el desplazamiento

del entrepiso i de la estructura debido a la aplicación de la fuerza cortante sísmica en
el CV Figura 2.2

6
 Y ∆X
∆
α
. F YT ∆Y
F XT
α
θ y jt
r
CT
X
V xi esy
CV

esx
xjt

V yi

Figura. 2.2 Desplazamiento del entrepiso i debido a la fuerza cortante sísmica aplicada en el CV

El momento por torsión debido a la cortante sísmica y a la excentricidad estructural

en ambas direcciones es:

M TX = V xi e sy (2.7)
M TY = V yi e sx (2.8)

La fuerza en cada elemento resistente en las dos direcciones es:

FXT j = k xj ∆ x (2.9)

FYT j = k yj ∆ y (2.10)
Por trigonometría:

∆ x = ∆ cos α (2.11)

∆ y = ∆senα (2.12)

7
Sustituyendo las ecuaciones 2.11 y 2.12 en 2.9 y 2.10 se tiene:

FXT j = k xj ∆ cos α (2.13)

FYT j = k yj ∆senα (2.14)

Pero, si θ es pequeño:

y (2.15)
cosα = jt

r
x (2.16)
senα = jt

Ahora se sustituyen las ecuaciones 2.15 y 2.16 en 2.13 y 2.14:

y (2.17)
F =k ∆ jt

r
XT j xj

x (2.18)
F =k ∆ jt

r
YT j yj

Pero:

∆ = θr (2.19)

Sustituyendo la ecuación 2.19 en 2.17 y 2.18 se tiene:

FXT j = k xjθy jt (2.20)

FYT j = k yjθx jt (2.21)

El momento de torsión de cada una de estas fuerzas con respecto al CT de entrepiso

es:

M =F y xi XT j jt
(2.22)

M =F x yi YT j jt
(2.23)

Sustituyendo las ecuaciones 2.20 y 2.21 en 2.22 y 2.23 se obtiene:

8
 2
M xi = k xjθy jt (2.24)
2
M yi = k yjθx jt (2.25)

El momento de torsión interno será:

2 2
M T = M xi + M yi = k xjθy jt + k yjθx jt (2.26)

En general, para todos los elementos resistentes del entrepiso:

(
M T = ∑ k xjθy 2jt + ∑ k yjθx 2jt = θ ∑ k xj y 2jt + ∑ k yj x 2jt ) (2.27)

De donde, el giro del entrepiso será:

MT
θ=
(
∑ k xj y + ∑ k yj x 2jt
2
jt ) (2.28)

Sustituyendo la ecuación 2.28 en 2.20 y 2.21 se obtiene el cortante por torsión para la
dirección X en el j-ésimo elemento resistente como:

M TX
FXT j = k xjθy = k xj y jt
( ∑ k xj y + ∑ k yj x 2jt
2
jt ) (2.29)

Para la dirección Y
M TY
FYT j = k yjθx = k yj x jt
(∑ k xj y + ∑ k yj x 2jt
2
jt ) (2.30)

Finalmente, el cortante sísmico de diseño en el j-ésimo elemento resistente del i-ésimo

entrepiso será la suma del cortante directo más el cortante por torsión, esto es:

k xj M TX
Vxi = FX j + FXT j = V xi + k xj y jt
∑ k xj (
∑ k xj y + ∑ k yj x 2jt
2
jt ) (2.31)

k yj M TY
Vy i = FY j + FYT j = V yi + k yj x jt
∑ k yj ( ∑ k xj y + ∑ k yj x 2jt
2
jt ) (2.32)

9
 3. DISEÑO POR TORSIÓN SÍSMICA
ESTÁTICA

La mayoría de los reglamentos de diseño por sismo utilizan excentricidades de

diseño para calcular los efectos de torsión que se presentan en las estructuras, ya
que existen incertidumbres sobre la posición exacta del CM y el CT, debido a la
diferencia de llegada de las ondas sísmicas a los apoyos de las estructuras, en las
propiedades de los materiales de construcción, diferencias de acoplamiento entre la
estructura y el suelo de desplante.

Por lo que, para el RCDF en el párrafo 8.6 de las Normas Técnicas Complementarias
pora Diseño por Sismo (NTCDS, 2001) especifica que el momento torsionante será
igual a la fuerza cortante de entrepiso multiplicada por la excentricidad de diseño,
que para cada sistema resistente resulte más desfavorable entre:

ed1 = αes + βb (3.1)

ed 2 = δes − βb (3.2)

Donde, para el RCDF, α=1.5 y δ=1.0, son los factores de amplificación dinámica,
ß=0.1 es el factor de excentricidad accidental y se representa como un porcentaje de
b, donde b es la máxima dimensión en planta medida perpendicularmente a la
dirección que se este analizando.

Se puede observar que el efecto de torsión, está en función del cortante directo, de
la excentricidad estructural o estática, de los factores de amplificación dinámica y de
la posición de cada elemento con respecto a CT (ec.3.9). Los efectos de la torsión
accidental se incluyen mediante un momento torsionante que se obtiene de suponer
que la fuerza cortante que actúa en el entrepiso se desplaza de su posición original
una cierta cantidad. Así, es necesario hacer un análisis de la estructura para cada
posición del CM desplazado de su posición nominal una cantidad ± βb ( Escobar et
al, 2002).

También se debe tener presente que los dos componentes horizontales ortogonales
del movimiento del terreno, ocurren simultáneamente, aunque no es probable que
ambos tengan a la vez su máxima intensidad. El párrafo 8.8 de la NTCDS, 2001
considera estos conceptos estipulando que cada sección crítica de un edificio debe
resistir la suma vectorial de los efectos (desplazamientos y fuerzas internas) de un
componente del movimiento del terreno con 0.3 de los del otro, en adición a las
fuerzas gravitatorias.

10
El RCDF, permite llevar a cabo un análisis estático de las estructuras, como
alternativa, siempre y cuando dichas estructuras no rebasen los 60m de altura. Las
solicitaciones que se obtienen con éste análisis difieren de las que resultan de un
análisis dinámico. Para considerar los efectos dinámicos en un análisis estático se
utiliza un factor de amplificación dinámica de la excentricidad estática, que la corrige
dentro de ciertos límites (ecs.3.1 y 3.2)

Para el cálculo de las fuerzas de diseño en los elementos resistentes del i-ésimo
entrepiso, con el RCDF, primero se calcula el cortante directo de diseño Vd j . Este
será proporcional a la rigidez lateral, kj, de los elementos y está en función de la
fuerza cortante total Vi del entrepiso para cada una de las direcciones ortogonales de
la estructura, esto es:

kj
Vd j = Vi (3.3)
Σk j

La fuerza cortante producida por la torsión sísmica se obtiene del momento

torsionante originado por la aplicación de la cortante de entrepiso multiplicada por
una excentricidad de diseño ed i .

M tj = Vi ed1 = Vi (1.5e s + 0.1b ) (3.4)

M tj = Vi ed 2 = Vi (e s − 0.1b ) (3.5)

Las fuerzas cortantes de diseño debidas a la torsión del entrepiso (ecs. 2.29 y 2.30)
se obtienen de la distribución del momento torsionante de acuerdo con la
contribución de los elementos resistentes a la rigidez torsional, Kθ, del mismo, esto
es:

k j x jt
Vt j = Vi ed i (3.6)
Kθ

Donde
( 2
K θ = Σ k xj y jt + k yj x jt
2
) (3.7)

y jt ; x jt Son las coordenadas del j-ésimo elemento resistente, con respecto al CT en

las direcciones ortogonales X,Y respectivamente. Considerando los efectos anteriores,
es posible analizar las estructuras de edificios tomando en cuenta únicamente la
traslación de los entrepisos.

11
Así, de acuerdo con las ecuaciones 3.3 y 3.6, el diseño por torsión del j-ésimo
elemento resistente de un entrepiso debe incluir un cortante directo Vdi y un cortante
por torsión Vti, esto es:

VT j = Vd j ± Vt j (3.8)

Sustituyendo las ecuaciones 3.3 y 3.6 en la ecuación 3.8 se obtiene el cortante total
que deberán resistir los elementos estructurales:

kj k j x jt
VT j = Vi ± Vi ed i (3.9)
Σk j Kθ

Aplicándose el cortante total obtenido en la ecuación anterior (3.9) a los elementos

resistentes de la estructura mediante un análisis en el plano, se podrá encontrar las
fuerzas para el diseño sísmico de los elementos estructurales.

12
 4. CONCEPTOS DE EXCENTRICIDAD
ESTÁTICA PARA CALCULAR
MOMENTOS TORSIONANTES DE
ENTREPISO

Existen dos alternativas para calcular el momento torsionante denominadas

excentricidad de piso y excentricidad de entrepiso. Ambas excentricidades permiten
obtener el mismo resultado del momento torsionante.

En este capítulo se abordarán las definiciones de excentricidad de piso y de

entrepiso para calcular momentos torsionantes en el diseño por torsión sísmica
estática en edificios de varios niveles.

4.1 EXCENTRICIDAD DE PISO

Esta definición utiliza la excentricidad de piso junto con las fuerzas sísmicas estáticas
para calcular el momento torsionante. Entonces el momento torsionante de entrepiso
se obtiene sumando las torsiones de piso arriba del piso considerado. En esta
definición la excentricidad de piso se considera como la distancia entre el CM y el CT
del piso.

Las coordenadas del CM se calcula como:

xm =
∑P y i j
(4.1)
∑P i

ym =
∑Px i j
(4.2)
∑P i

Donde Pi son las cargas verticales en el piso y xj, yj son sus coordenadas con
respecto a un sistema de referencia.

Las coordenadas del CT de piso se calculan como:

xt =
∑ (Vdy j − Vdy j −1 )x j
(4.3)
Fy i

13
 yt =
∑ (Vdx j − Vdx j −1 )y j
(4.4)
Fxi

Donde: xj, yj son las coordenadas de los elementos resistentes.

La excentricidad de piso está dada como:

e sx = x m − xt (4.5)
e sy = y m − y t (4.6)

La torsión de piso se determina como:

Ti = Fi e s (4.7)

Entonces el momento torsionante se obtiene por:

n
M t = ∑ Ti (4.8)
i

Donde i es el piso y n es el número de pisos.

Los pisos son considerados de la siguiente manera:

Figura 4.1. Estructura con pisos acotados

14
 4.2 EXCENTRICIDAD DE ENTREPISO

En esta definición, el momento torsionante es obtenido directamente como el

producto de la fuerza cortante y la excentricidad de entrepiso. En esta definición la
excentricidad de entrepiso es considerada como la distancia entre el CV y el CT de
entrepiso.

Las coordenadas del CV se obtienen como:

xv =
∑F yi xm
(4.9)
Vy

yv =
∑F xi ym
(4.10)
Vx

Donde Fxi , Fyi son las fuerzas sísmicas, x m , y m son las coordenadas del CM y
V x , V y son las fuerzas cortantes del entrepiso.

Las coordenadas del CT de entrepiso se calculan como:

xt =
∑ (Vdy j )x j
(4.11)
Vy

yt =
∑ (Vdx j )y j
(4.12)
Vx

Donde Vdx,, Vdy son los cortantes directos de entrepiso, Vy, Vx son las fuerzas
cortantes de entrepiso.

Obtenidas las coordenadas del CT de entrepiso y del CV, se procede a calcular la

excentricidad de entrepiso como:

e sy = y v − y t (4.13)
e sx = xv − xt (4.14)

15
Ahora se calcula el momento torsionante que es obtenido multiplicando la fuerza
cortante de entrepiso por la excentricidad de entrepiso:

M t = Vi es (4.15)

El entrepiso es considerado de la siguiente manera:

Figura 4.2. Estructura con entrepisos acotados

16
 5. PROCEDIMIENTOS PARA
DISTRIBUIR LAS FUERZAS SÍSMICAS
POR TORSIÓN

5.1 PROCEDIMIENTO DE ROSENBLUETH Y ESTEVA

Para distribuir las fuerzas cortantes por torsión, Rosenblueth y Esteva (1962)
proponen el siguiente procedimiento:

1. Calcular las coordenadas del CM con las ecuaciones 4.1 y 4.2

2. Realizar un análisis sísmico estático de la estructura para calcular la fuerza

cortante sísmica en cada entrepiso. La fuerza cortante sísmica es obtenida
como la suma de las fuerzas sísmicas Fi aplicadas en los CM de los pisos
arriba del entrepiso que se analiza.

3. Calcular las coordenadas del CV con las ecuaciones 4.9 y 4.10.

4. Calcular las rigideces de los elementos resistentes en ambas direcciones y en

todos los entrepisos.

5. Determinar la posición del CT en cada entrepiso como:

xt =
∑k x
yj j
(5.1)
∑k yj

yt =
∑k y
xj j
(5.2)
∑k xj

Donde k xj , k yj son las rigideces de los elementos resistente en dirección X y Y

respectivamete.

6. Calcular los cortantes directos en cada dirección de análisis con la ecuación

3.3.

7. Determinar las excentricidades estructurales con las ecuaciones 4.13 y 4.14.

8. Obtener las excentricidades de diseño con las ecuaciones 3.1 y 3.2

17
 9. Calcular los momentos torsionantes con las ecuaciones 3.4 y 3.5.

10. Calcular los cortantes por torsión con la ecuación 3.6 en ambas direcciones de
análisis.

11. Calcular el cortante total para cada elemento resistente con la ecuación 3.9.

12. Calcular los efectos de torsión en la dirección contraria al análisis.

k y (5.3)
Vy = xj
M jt

K
t ty

k x (5.4)
Vx = yj
M jt

K
t tx

Donde M tx , M ty son los momentos torsionantes más desfavorables en la dirección

ortogonal.

13. Para cada elemento resistente se calcula los cortantes debidos al 100 por
ciento de las fuerzas sísmicas en la dirección X, más 30 por ciento de las
fuerzas sísmicas en la dirección Y y viceversa. Rige el mayor de los
resultados.

V ′ = VTi + 0.30Vit ; V ′′ = 0.30VTi + Vit (5.5)

5.2 PROCEDIMIENTO DE ÁVILA

Para evaluar los efectos de torsión, Ávila (1991) propone el siguiente método:

1. Mediante un análisis de cargas obtener las coordenadas del CM en todos los

pisos de la estructura con la ecuación 4.1 y 4.2

2. Determinan las fuerzas sísmicas Fi , que actúan sobre cada unos de los
puntos donde se concentraron las masas, por medio de un análisis sísmico
estático.

18
3. Calcular los cortantes directos en los elementos estructurales. Esto se puede
hacer aplicando estáticamente las fuerzas sísmicas calculadas en el paso
anterior en los CM de cada uno de los pisos del modelo tridimensional de la
estructura, impidiendo los giros de las losas alrededor de un eje vertical.

4. Calcular las coordenadas del CT de piso con las ecuaciones 4.3 y 4.4

5. Calcular la excentricidad estructural de piso con las ecuaciones 4.5 y 4.6

6. Calcular las excentricidades de diseño en ambas direcciones con las

ecuaciones 3.1 y 3.2, dónde b debe tener el signo que resulte de obtener e s ,
según la dirección del sismo.

7. Conocidas las coordenadas de los CT y las excentricidades de diseño en

ambas direcciones, calcular las coordenadas de los nuevos centros de masa
desplazados ( x * m , y * m ) para incluir los efectos de torsión según lo especifican
las NTCDS.

x * m1 = xt + ed1 = xt + [1.5e sx + 0.1b] (5.6)

x * m 2 = xt + ed 2 = xt + [e sx − 0.1b] (5.7)

[
y * m1 = y t + ed1 = y t + 1.5e sy + 0.1b ] (5.8)

[
y * m 2 = y t + ed 2 = y t + esy − 0.1b ] (5.9)

8. Realizar los cambios necesarios en el archivo de datos de las coordenadas de

los CM del modelo tridimensional de la estructura, por los nuevos centros de
masa desplazados calculados en el paso anterior.

9. Para cada dirección se realizan dos análisis sísmicos de tipo estático, uno
para cada juego de centros de masa (desplazados por las excentricidades de
diseño) permitiendo traslación y rotación de los entrepisos, Esto es, se llevan
a cabo seis análisis estáticos, y de todas las respuestas (desplazamientos y
elementos mecánicos) se toma la condición más desfavorable para el diseño
sísmico de los elementos resistentes de la estructura.

19
 5.3 PROCEDIMIENTO DE GOEL Y CHOPRA

Para considerar el cortante total en el diseño por torsión, Goel y Chopra (1993)
sugieren los siguientes pasos:

1. Calcular las coordenadas del CM de cada uno de los pisos de la estructura

con la ecuación 4.1 y 4.2.

2. Calcular mediante un análisis sísmico estático las fuerzas sísmicas

horizontales Fi .

3. Para cada una de las direcciones ortogonales de la estructura, aplicar las

fuerzas calculadas en el análisis sísmico estático en los CM de cada uno de
los pisos del modelo tridimensional, impidiendo los giros de las losas
alrededor de un eje vertical. A los resultados obtenidos de este análisis se le
denominará r1.

4. Realizar un análisis de la estructura similar al anterior para cada una de sus

direcciones pero ahora permitiendo el giro de las losas alrededor de un eje
vertical. A los resultados obtenidos de este análisis se les denominará r2.

5. Realizar dos análisis de la estructura similar al anterior, pero ahora aplicando

un momento torsionante debido a la excentricidad accidental en cada uno de
los pisos. A los resultados obtenidos de estos análisis se le denominará r3,
esto es:

M T = ± βbVi (5.10)

6. Realizar dos combinaciones en cada dirección con los tres análisis como
sigue:

ra = (1 − α )r1 + αr 2 + r 3 (5.11)
rb = (1 − δ )r1 + δr 2 − r 3 (5.12)

Para el RCDF2001, α=1.5, y δ=1.0, entonces, las ecuaciones anteriores quedan:

ra = −0.5r1 + 1.5r 2 + r 3 (5.13)

rb = r 2 − r 3 (5.14)

20
 7. De las dos ecuaciones anteriores en las direcciones ortogonales, elegir los
valores máximos de las fuerzas y desplazamientos. De estas dos respuestas
tomar la condición más desfavorable.

5.4 PROCEDIMIENTO DE BAZÁN Y MELI

Para calcular las cortantes de diseño, Bazán y Meli (2000) proponen el siguiente
método.

1. Calcular las coordenadas del CM de todos los pisos de la estructura con las
ecuaciones 4.1 y 4.2

2. Calcular la fuerza sísmica horizontal Fi mediante un análisis sísmico estático.

3. Obtener las coordenadas del CV para cada entrepiso, así como su línea de
acción en planta por equilibrio estático, con las ecuaciones 4.9 y 4.10.

4. Calcular las rigideces de entrepiso de los elementos resistentes en ambas

direcciones.

5. Determinar la posición del CT de entrepiso con las ecuaciones 5.1 y 5.2

6. Calcular los cocientes del cortante directo y por torsión para cada dirección
como:

k xj
cd = (5.15)
Σk xj

k xj y jt k yj x jt
ct = y; ct = (5.16)
kθ kθ

7. Calcular la excentricidad estructural con las ecuaciones 4.13 y 4.14.

21
 8. Determinar las excentricidades de diseño como:

 0.1b 
ed1 = es 1.5 + (5.17)
 es 
 0.1b 
ed 2 = e s 1.0 − (5.18)
 e s 

El signo de e s que resulte de las ecuaciones 4.13 y 4.14 debe incluirse en las
ecuaciones 5.17 y 5.18.

9. Calcular los momentos por torsión utilizando las ecuaciones 5.17 y 5.18

M t1 = Vi ed1 (5.19)
M t 2 = Vi ed 2 (5.20)

10. Calcular los cortantes directos utilizando la fuerza cortante de entrepiso y la

ecuación 5.15 de la siguiente forma:

Vd = cdVi (5.21)

11. Calcular los cortantes por torsión utilizando las ecuaciones 5.16, 5.19 y 5.20
de la siguiente manera:

Vt1 = ctM t1 (5.22)

Vt 2 = ctM t 2 (5.23)

12. La fuerza cortante sísmica que debe ser resistida por los elementos
resistentes de la estructura es la suma del cortante directo más el cortante por
torsión, por lo que se debe utilizar la ecuación (3.8)

13. Calcular los efectos de torsión en la dirección contraria al análisis.

Vjt = ctM t 0 (5.24)

Donde M t 0 es el momento torsionante más desfavorable en la dirección

ortogonal.

22
 14. La combinación de los efectos bidireccionales se realiza con el 100 por ciento
de la dirección del sismo con 30 por ciento en dirección ortogonal utizando la
ecuación (5.5)

5.5 PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO DE DISEÑO

Para simplificar el diseño por torsión sísmica estática, Escobar, et al.,2002 proponen
el siguiente procedimiento.

1. Calcular las coordenadas de los CM de cada uno de los pisos de la estructura

con las ecuaciones 4.1 y 4.2.

2. Calcular las fuerzas sísmicas horizontales por medio de un análisis sísmico

estático.

3. Obtener las coordenadas del CV en cada entrepiso, así como su línea de

acción en planta por equilibrio estático con las ecuaciones 4.9 y 4.10.

4. Calcular los cortantes directos en los elementos estructurales. Esto se hace

aplicando las fuerzas sísmicas obtenidas anteriormente en los CM en cada
uno de los pisos de un modelo tridimensional de la estructura permitiendo el
desplazamiento y restringiendo los giros de las losas alrededor del eje vertical.

5. Calcular las coordenadas de los CT de entrepiso con los cortantes directos

utilizando las ecuaciones 4.11 y 4.12.

6. Calcular la excentricidad estructural con las coordenadas del CV y del CT de

cada uno de los entrepisos con las ecuaciones 4.13 y 4.14

7. Calcular la excentricidad normalizada con la siguiente ecuación:

e = es / b (5.25)

8. Clasificar los elementos resistentes como rígidos si están localizados del

mismo lado del CT con respecto al CV, y como elementos flexibles en caso
contrario

23
 9. Calcular la posición xjt, y yjt, relativa al CT, del j-ésimo elemento resistente
normalizada con la siguiente ecuación:

ζ j = x jt / b y ζ j = y jt / b (5.26)

10. Calcular el radio de giro normalizado. Este parámetro se puede calcular para
cada una de las direcciones X y Y de la estructura como:

1 ∑ Vd xj x 2jt / dx j + ∑ Vd yj y 2jt / d yj
ρ xi = (5.27)
bxi ∑Vd xj / d xj

1 ∑ Vd xi x 2jt / dxi + ∑ Vd yj y 2jt / d yi

ρ yi = (5.28)
b yi ∑Vd yj / d yj

Donde bxi ; b yi son las dimensiones máximas en planta del entrepiso, perpendiculares
a la dirección de la excitación sísmica; Vd xj , Vd yj y d xj , d yj son los cortantes directos
del j-ésimo elemento resistente y los desplazamientos relativos del entrepiso
correspondientes obtenidos del análisis estático tridimensional, realizado para
obtener los cortantes directos en los elementos resistentes.

11. Calcular los factores de amplificación por torsión FAT de los elementos
resistentes del i-ésimo entrepiso utilizando las siguientes ecuaciones:
ζ
j
FATf = 1+ ( β + α e) (5.29)
j 2
ρ

ζ
j
FATr = 1 + ( β − δ e) (5.30)
j 2
ρ

Para el caso del RCDF2001, α=1.5, β=0.1 y δ=1.0, se tiene que:

ζ
j
FATf = 1+ (0.1 + 1.5e) (5.31)
j 2
ρ

ζ
j
FATr = 1 + (0.1 − e) (5.32)
j 2
ρ

12. Corregir los cortantes directos calculados en el paso 4 con los factores de
amplificación por torsión FAT calculados en el paso anterior. Estos cortantes
corregidos serán los que deberán resistir los elementos resistentes al
considerar la torsión sísmica:

24
 VT j = FATf j (Vd j ) (5.33)

VT j = FATr j (Vd j ) (5.34)

6. APLICACIÓN
Se considera el edificio estudiado por Bazán y Meli (2000), las fuerzas sísmicas se
obtienen mediante un análisis sísmico estático y se presentan en el apéndice A,
tablas 2 y 3.

Figura 6.1 Edificio con sistemas resistentes ortogonales (X,Y)

25
6.1 CÁLCULO DEL MOMENTO TORSIONANTE CON LA
EXCENTRICIDAD DE PISO

Tabla 6.1. Cálculo de los momentos torsionantes con la excentricidad de piso en dirección X

NIVEL
ym yt es Fx Tx M tx
(m) (m) (m) (ton) (ton) (ton-m)
5 3.75 4.73 -0.98 23.77 -23.25 -23.25
4 5.50 7.17 -1.67 25.75 -43.08 -66.33
3 5.50 5.47 0.03 24.76 0.67 -65.66
2 5.50 5.82 -0.32 17.33 -5.56 -71.22
1 6.30 5.82 0.48 11.89 5.72 -65.50

Tabla 6.2. Cálculo de los momentos torsionantes con la excentricidad de piso en dirección Y

NIVEL
xm xt es Fy Ty M ty
(m) (m) (m) (ton) (ton) (ton-m)
5 6.75 5.78 0.97 47.54 46.21 46.21
4 9.20 11.84 -2.64 51.50 -136.12 -89.91
3 9.20 8.07 1.13 49.52 56.01 -33.90
2 9.20 8.66 0.54 34.67 18.72 -15.18
1 8.50 8.62 -0.12 23.77 -2.76 -17.93

26
6.2 CÁLCULO DEL MOMENTO TORSIONANTE CON LA
EXCENTRICIDAD DE ENTREPISO

Tabla 6.3. Cálculo de los momentos torsionantes con la excentricidad de entrepiso en dirección X

NIVEL
y vi y ti es Vx M tx
(m) (m) (m) (ton) (ton)
5 3.75 4.73 -0.98 23.77 -23.25
4 4.66 6.00 -1.34 49.52 -66.66
3 4.94 5.82 -0.88 74.28 -65.37
2 5.05 5.82 -0.78 91.61 -71.27
1 5.19 5.82 -0.63 103.50 -65.52

Tabla 6.4. Cálculo de los momentos torsionantes con la excentricidad de entrepiso en dirección Y

NIVEL
xvi xti es Vy M ty
(m) (m) (m) (ton) (ton-m)
5 6.75 5.88 0.97 47.54 46.21
4 8.02 8.93 -0.91 99.04 -89.93
3 8.42 8.64 -0.23 148.56 -33.87
2 8.56 8.65 -0.08 183.23 -15.21
1 8.56 8.64 -0.09 207.00 -17.80

27
 6.3 CÁLCULO CON EL PROCEDIMIENTO DE ROSENBLUETH Y
ESTEVA

Tabla 6.5. Cortantes totales obtenidos en dirección X

EFECTOS DE Vx EFECTOS DE Vy
k jx yj k jx y j y jt k jx y jt 2 (ton) (ton)
NIVEL EJE k jx y jt
(ton/m) (m) (m) TORSIÓN TORSIÓN
Vd TOTAL V’ V”
Vt1 Vt 2 VT Vyt
1X 1200 0 0 -4.73 -5672.73 26816.53 6.48 0.48 0.05 6.96 1.22 7.33 3.31
2X 800 3.5 2800 -1.23 -981.82 1204.96 4.32 0.08 0.01 4.41 0.21 4.47 1.53
5 3X 2400 7.5 18000 2.77 6654.55 18451.24 12.97 0.56 0.06 12.91 1.43 13.34 5.30

Σ 4400 20800 yt=4.73m 46472.73 23.77

1X 1200 0 0 -6.00 -7200 43200 13.51 0.55 0.04 14.05 1.19 14.41 5.40
2X 800 3.5 2800 -2.50 -2000 5000 9.00 0.15 0.01 9.16 0.33 9.25 3.08

4 3X 800 7.5 6000 1.50 1200 1800 9.00 0.09 0.01 9.00 0.20 9.06 2.90
4X 1600 11 17600 5.00 8000 40000 18.01 0.61 0.05 17.96 1.32 18.36 6.71

Σ 4400 26400 yt=6.00m 90000 49.52

1X 2000 0 0 -5.82 -11647.06 67827 21.85 0.89 0.08 22.74 1.71 23.25 8.53
2X 1200 3.5 4200 -2.32 -2788.235 6479 13.11 0.21 0.02 13.32 0.41 13.44 4.41
3 3X 1200 7.5 9000 1.68 2011.765 3373 13.11 0.15 0.01 13.12 0.30 13.21 4.23
4X 2400 11 26400 5.18 12423.53 64310 26.22 0.95 0.09 26.30 1.83 26.85 9.72

Σ 6800 39600 yt=5.82m 141988 74.28

1X 2000 0 0 -5.82 -11647.059 67826.99 26.94 1.02 0.15 27.97 1.91 28.54 10.30
2X 1200 3.5 4200 -2.32 -2788.2353 6478.55 16.17 0.24 0.04 16.41 0.46 16.55 5.38
2 3X 1200 7.5 9000 1.68 2011.76471 3372.66 16.17 0.18 0.03 16.19 0.33 16.29 5.19
4X 2400 11 26400 5.18 12423.5294 64310.03 32.33 1.09 0.16 32.49 2.04 33.10 11.78

Σ 6800 39600 yt=5.82m 141988 91.61

1X 2000 0 0 -5.82 -11647.059 67827 30.44 1.05 0.24 31.49 2.17 32.14 11.62
2X 1200 3.5 4200 -2.32 -2788.2353 6479 18.26 0.25 0.06 18.52 0.52 18.67 6.07
1 3X 1200 7.5 9000 1.68 2011.76471 3373 18.26 0.18 0.04 18.31 0.38 18.42 5.87
4X 2400 11 26400 5.18 12423.5294 64310 36.53 1.12 0.26 36.79 2.32 37.48 13.35
Σ 6800 39600 yt=5.82m 141988 103.50

28
 Tabla 6.6. Cortantes totales obtenidos en dirección Y

EFECTOS DE Vy EFECTOS DE Vx
k jy xj k jy x j x jt k jy x jt 2 (ton) (ton)
NIVEL EJE k jy x jt
(ton/m) (m) (m) TORSIÓN TOTAL TORSIÓN
Vd Vxt
V’ V”
Vt1 Vt 2 VT
1Y 7400 0 0 -5.78 -42758.65 247067.82 26.45 9.17 1.24 27.69 3.63 28.78 11.94
2Y 400 6.5 2600 0.72 288.72 208.40 1.43 0.06 0.01 1.49 0.02 1.50 0.47
5 3Y 5500 13.5 74250 7.72 42469.92 327944.46 19.66 9.11 1.23 28.77 3.60 29.85 12.24

Σ 13300 76850 xt=5.78m 575220.68

1Y 10800 0 0 -8.93 -96466.02 861638.23 51.92 15.91 5.15 67.83 7.35 70.03 27.70
2Y 600 6.5 3900 -2.43 -1459.223 3548.89 2.88 0.24 0.08 3.13 0.11 3.16 1.05
4 3Y 600 13.5 8100 4.57 2740.7767 12519.76 2.88 0.45 0.15 3.03 0.21 3.09 1.12
4Y 8600 20 172000 11.07 95184.466 1053497.97 41.35 15.69 5.08 46.43 7.25 48.61 21.18

Σ 20600 184000 xt=8..93m 1931204.85 99.04

1Y 12800 0 0 -8.64 -110644.1 956415 80.57 16.27 12.43 96.85 8.45 99.38 37.51
2Y 600 6.5 3900 -2.14 -1286.441 2758 3.78 0.19 0.14 3.97 0.10 4.00 1.29
3 3Y 600 13.5 8100 4.86 2913.559 14148 3.78 0.43 0.33 4.10 0.22 4.17 1.45
4Y 9600 20 192000 11.36 109016.9 1237989 60.43 16.04 12.25 72.68 8.33 75.18 30.13

Σ 23600 204000 xt=8.64m 2211310 148.56

1Y 12800 0 0 -8.64 -110644.07 956415 99.38 18.13 16.63 117.51 9.71 120.43 44.97
2Y 600 6.5 3900 -2.14 -1286.4407 2758 4.66 0.21 0.19 4.87 0.11 4.90 1.57
2 3Y 600 13.5 8100 4.86 2913.55932 14148 4.66 0.48 0.44 5.10 0.26 5.17 1.78
4Y 9600 20 192000 11.36 109016.949 1237989 74.53 17.87 16.38 90.92 9.57 93.79 36.84

Σ 23600 204000 xt=8.64m 2211310 183.23

1Y 12800 0 0 -8.64 -110644.07 956415 112.27 20.63 18.69 132.90 9.95 135.89 49.82
2Y 600 6.5 3900 -2.14 -1286.4407 2758 5.26 0.24 0.22 5.50 0.12 5.54 1.77
1 3Y 600 13.5 8100 4.86 2913.55932 14148 5.26 0.54 0.49 5.75 0.26 5.83 1.99
4Y 9600 20 192000 11.36 109016.949 1237989 84.20 20.33 18.41 102.61 9.81 105.56 40.59

Σ 23600 204000 xt=8.64m 2211310 207.00

29
Tabla 6.7. Excentricidades estáticas, de diseño y momentos torsionantes en dirección X

NIVEL
Vx yv yt b es ed1 ed 2 M t1 M t2 M ty
(ton) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (ton-m) (ton-m) (ton-m)

5 23.77 3.75 4.73 7.5 0.98 2.22 0.23 52.77 5.47 133.59
4 49.52 4.66 6.00 11 1.34 3.11 0.24 154.01 11.88 333.27
3 74.28 4.94 5.82 11 0.88 2.42 -0.22 179.76 -16.34 346.14
2 91.61 5.05 5.82 11 0.77 2.26 -0.33 206.58 -30.23 385.70
1 103.5 5.19 5.82 11 0.63 2.05 -0.47 211.66 -48.65 438.84

Tabla 6.8. Excentricidades estáticas, de diseño y momentos torsionantes en dirección Y

NIVEL
Vy xv xt b es ed1 ed 2 M t1 M t2 M tx
(ton) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (ton-m) (ton-m) (ton-m)

5 47.54 6.75 5.78 13.5 0.97 2.81 -0.38 133.59 18.07 52.77
4 99.04 8.02 8.93 20 0.91 3.37 -1.09 333.27 -107.95 154.01
3 148.56 8.42 8.64 20 0.22 2.33 -1.78 346.14 -264.44 179.76
2 183.23 8.57 8.64 20 0.07 2.11 -1.93 386.62 -353.63 206.58
1 207.00 8.56 8.64 20 0.08 2.12 -1.92 438.84 -397.44 211.66

30
 6.4 CÁLCULO CON EL PROCEDIMIENTO DE ÁVILA

El procedimiento de Ávila se basa principalmente en el cambio de posición de los CM

desplazados por las excentricidades de diseño, en la tabla 6.9 se presentan los
cálculos necesarios para obtener las nuevas posiciones de los CM .

En las tablas 6.11 y 6.12 se muestran los cortantes obtenidos aplicando las fuerzas
sísmicas en los nuevos CM calculados con las excentricidades de diseño.

Tabla 6.9. Excentricidades estáticas y de diseño

SISMO EN X SISMO EN Y
NIVEL
xm ym xt yt
(m) (m) (m) (m)
es b ed 1 ed 2 es b ed 1 ed 2
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
5 6.75 3.75 5.78 4.73 -0.98 -7.5 -2.22 -0.23 0.97 13.5 2.81 -0.38
4 9.2 5.5 11.76 7.17 -1.67 -11 -3.61 -0.57 -2.56 -20 -5.84 -0.56
3 9.2 5.5 8.07 5.47 0.03 11 1.15 -1.07 1.13 20 3.695 -0.87
2 9.2 5.5 8.66 5.82 -0.32 -11 -1.58 0.78 0.54 20 2.81 -1.46
1 8.5 6.3 8.62 5.82 0.48 11 1.82 -0.62 -0.12 -20 -2.18 1.88

Tabla 6.10. Cooordenadas de los nuevos CM

ed 1 ed 2
NIVEL
x * m1 y * m1 x*m2 y * m2
(m) (m) (m) (m)
5 8.59 2.51 5.40 4.50
4 5.92 3.57 11.20 6.60
3 11.77 6.62 7.20 4.40
2 11.47 4.24 7.20 6.60
1 6.44 7.63 10.50 5.20

31
Tabla 6.11. Cortantes totales obtenidos con el procedimiento de Ávila en dirección X

NIVEL
5 4 3 2 1
EXCENTRICIDAD EJE
V V V V V
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
1X 6.66 13.76 22.16 27.32 30.80
2X 4.35 9.08 13.20 16.24 18.36
ed 1
3X 12.78 8.96 13.04 16.12 18.20
4X 17.72 25.88 31.92 36.12
1X 6.51 13.56 21.96 27.04 30.56
2X 4.32 9.00 13.12 16.20 18.28
ed 2
3X 12.96 9.00 13.08 16.16 18.24
4X 17.96 26.08 32.24 36.40

Tabla 6.12. Cortantes totales obtenidos con el procedimiento de Ávila en dirección Y

NIVEL
5 4 3 2 1
EXCENTRICIDAD EJE
V V V V V
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton)
1Y 23.07 56.04 80.36 96.68 110.72
2Y 1.47 2.96 3.76 4.64 5.24
ed 1
3Y 22.98 2.76 3.80 4.72 5.32
4Y 37.28 60.68 77.20 85.76
1Y 26.97 53.12 82.92 103.00 115.12
2Y 1.44 2.92 3.80 4.72 5.28
ed 2
3Y 19.44 2.84 3.72 4.56 5.20
4Y 40.16 58.08 70.96 81.40

32
6.5 CÁLCULO CON EL PROCEDIMIENTO DE GOEL Y CHOPRA

Con este procedimiento se realizan tres análisis tridimensionales de la estructura con

diferentes condiciones de carga y grados de libertad para cada dirección ortogonal
(X, Y). Posteriormente se hacen dos combinaciones con éstos tres análisis, y de los
cortantes obtenidos, se escojen los más desfavorables como se muestra en la tabla
6.13 y 6.14.

Tabla 6.13. Cortantes totales obtenidos con el procedimiento de Goel y Chopra en dirección X

NIVEL EJE
r1 r2 r3 ra rb VT
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)

1X 6.48 6.57 0.06 6.68 6.51 6.68

5 2X 4.32 4.32 0.01 4.33 4.31 4.33
3X 12.96 12.87 -0.06 12.77 12.93 12.93
1X 13.52 13.64 0.08 13.78 13.56 13.78
2X 9.00 9.04 0.02 9.08 9.02 9.08
4
3X 9.00 9.00 0.01 9.01 8.99 9.01
4X 18.00 17.88 -0.08 17.74 17.96 17.96
1X 21.84 22.04 0.20 22.34 21.84 22.34
2X 13.12 13.16 0.04 13.22 13.12 13.22
3
3X 13.12 13.08 -0.03 13.03 13.11 13.11
4X 26.20 26.04 -0.20 25.76 26.24 26.24
1X 26.96 27.12 0.24 27.44 26.88 27.44
2X 16.16 16.20 0.04 16.26 16.16 16.26
2
3X 16.16 16.12 -0.04 16.06 16.16 16.16
4X 32.32 32.12 -0.28 31.74 32.40 32.40
1X 30.44 30.64 0.32 31.06 30.32 31.06
2X 18.28 18.32 0.08 18.42 18.24 18.42
1
3X 18.28 18.24 -0.04 18.18 18.28 18.28
4X 36.52 36.32 -0.32 35.90 36.64 36.64

33
Tabla 6.14. Cortantes totales obtenidos con el procedimiento d eGoel y Chopra en dirección Y

NIVEL EJE
r1 r2 r3 ra rb VT
(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)

1Y 26.45 25.14 2.04 26.53 23.10 26.53

5 2Y 1.43 1.47 -0.01 1.48 1.48 1.48
3Y 19.66 20.97 -2.04 19.56 23.01 23.01
1Y 51.92 54.04 3.96 59.06 50.08 59.06
2Y 2.88 2.92 0.04 2.98 2.88 2.98
4
3Y 2.88 2.84 -0.12 2.70 2.96 2.96
4Y 41.36 39.24 -3.92 34.26 43.06 43.06
1Y 80.56 81.40 6.68 88.50 74.72 88.50
2Y 3.80 3.80 0.08 3.88 3.72 3.88
3
3Y 3.80 3.76 -0.16 3.58 3.92 3.92
4Y 60.44 59.60 -6.60 52.58 66.20 66.20
1Y 99.36 99.72 8.44 108.34 91.28 108.34
2Y 4.68 4.68 0.08 4.76 4.60 4.76
2
3Y 4.68 4.64 -0.24 4.38 4.88 4.88
4Y 74.52 74.16 -8.32 65.66 82.48 82.48
1Y 112.28 112.80 10.88 123.94 101.92 123.94
2Y 5.28 5.28 0.12 5.40 5.16 5.40
1
3Y 5.28 5.24 -0.28 4.94 5.52 5.52
4Y 84.20 83.68 -10.72 72.70 94.40 94.40

34
6.6 CÁLCULO CON EL PROCEDIMIENTO DE BAZÁN Y MELI
El procedimiento propuesto por Bazán y Meli (2000), es semejante al de Rosenblueth
y Esteva, solo que aquí se realizan modificaciones a las ecuaciones para calcular la
excentricidad estructural y para obtener los cortantes directos y por torsión.

Tabla 6.15. Coordenadas de los CT en dirección X

k jx yj k jx y j y jt k jx y jt 2
cd ct
NIVEL EJE k jx y jt
(ton/m) (m) (m)
1X 1200 0 0 -4.73 -5672.73 26816.53 0.272727 -0.009225
2X 800 3.5 2800 -1.23 -981.82 1204.96 0.181818 -0.001597
5
3X 2400 7.5 18000 2.77 6654.55 18451.24 0.545455 0.010822

Σ 4400 20800 yt=4.73m 46472.73

1X 1200 0 0 -6.00 -7200.00 43200.00 0.272727 -0.0035622
2X 800 3.5 2800 -2.50 -2000.00 5000.00 0.181818 -0.0009895
4 3X 800 7.5 6000 1.50 1200.00 1800.00 0.181818 0.00059371
4X 1600 11 17600 5.00 8000.00 40000.00 0.363636 0.00395804

Σ 4400 26400 yt=6.00m 90000.00

1X 2000 0 0 -5.82 -11647.06 67826.99 0.294118 -0.0049492
2X 1200 3.5 4200 -2.32 -2788.24 6478.55 0.176471 -0.0011848
3 3X 1200 7.5 9000 1.68 2011.76 3372.66 0.176471 0.00085487
4X 2400 11 26400 5.18 12423.53 64310.03 0.352941 0.0052792

Σ 6800 39600 yt=5.82m 141988.24

1X 2000 0 0 -5.82 -11647.059 67826.99 0.29412 -0.0049492
2X 1200 3.5 4200 -2.32 -2788.24 6478.55 0.17647 -0.0011848
2 3X 1200 7.5 9000 1.68 2011.76 3372.66 0.17647 0.00085487
4X 2400 11 26400 5.18 12423.53 64310.03 0.35294 0.0052792

Σ 6800 39600 yt=5.82m 141988.24

1X 2000 0 0 -5.82 -11647.06 67826.99 0.29412 -0.0049492
2X 1200 3.5 4200 -2.32 -2788.24 6478.55 0.17647 -0.0011848
1 3X 1200 7.5 9000 1.68 2011.76 3372.66 0.17647 0.00085487
4X 2400 11 26400 5.18 12423.53 64310.03 0.35294 0.0052792

Σ 6800 39600 yt=5.82m 141988.24

35
Tabla 6.16. Cálculo de las excentricidades de diseño y momentos torsionantes en dirección X

NIVEL
Vx yv yt b es ed1 ed 2 M t1 M t2 M t0
(ton) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (ton-m) (ton-m) (ton)

5 23.77 3.75 4.73 7.5 -0.98 -2.22 -0.23 -52.77 -5.47 133.59

4 49.52 4.66 6.00 11 -1.34 -3.11 -0.24 -154.01 -11.88 -333.27

3 74.28 4.94 5.82 11 -0.88 -2.42 0.22 -179.76 16.34 -346.14

2 91.61 5.05 5.82 11 -0.77 -2.255 0.33 -206.58 30.23 -386.62

1 103.5 5.19 5.82 11 -0.63 -2.045 0.47 -211.66 48.65 -438.84

Tabla 6.17. Cálculo de los cortantes totales obtenidos con el procedimiento de Bazán y Meli en dirección X

NIVEL EJE Vd Vt1 Vt 2 VT Vyt V’ V”

(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)

1X 6.48 0.487 0.050 6.97 -1.171 7.321 3.262

5 2X 4.32 0.084 0.009 4.41 -0.203 4.467 1.525
3X 12.97 -0.571 -0.059 12.91 1.374 13.318 5.246
1X 13.51 0.549 0.042 14.05 -1.187 14.410 5.403
2X 9.00 0.152 0.012 9.16 -0.330 9.255 3.077
4
3X 9.00 -0.091 -0.007 9.00 0.198 9.056 2.897
4X 18.01 -0.610 -0.047 17.96 1.319 18.356 6.707
1X 21.847 0.890 -0.081 22.74 -1.713 23.251 8.534
2X 13.108 0.213 -0.019 13.32 -0.410 13.444 4.406
3
3X 13.108 -0.154 0.014 13.12 0.296 13.211 4.233
4X 26.216 -0.949 0.086 26.30 1.827 26.851 9.718
1X 26.944 1.022 -0.150 27.97 -1.909 28.539 10.299
2X 16.167 0.245 -0.036 16.41 -0.457 16.548 5.380
2
3X 16.167 -0.177 0.026 16.19 0.330 16.291 5.187
4X 32.333 -1.091 0.160 32.49 2.036 33.103 11.784
1X 30.441 1.048 -0.241 31.49 -2.172 32.140 11.619
2X 18.265 0.251 -0.058 18.52 -0.520 18.672 6.075
1
3X 18.265 -0.181 0.042 18.31 0.375 18.419 5.867
4X 36.529 -1.117 0.257 36.79 2.317 37.481 13.353

36
Tabla 6.18. Coordenadas de los CT en dirección Y

k jy xj k jy x j x jt k jy x jt 2
cd ct
NIVEL EJE k jy x jt
(ton/m) (m) (m)
1Y 7400 0 0 -5.78 -42758.65 247067.82 0.556391 -0.068778
2Y 400 6.5 2600 0.72 288.72 208.40 0.030075 0.000464
5
3Y 5500 13.5 74250 7.72 42469.92 327944.46 0.413534 0.068313

Σ 13300 76850 xt=5.78m 575220.68

1Y 10800 0 0 -8.93 -96466.02 861638.23 0.524272 -0.047727
2Y 600 6.5 3900 -2.43 -1459.22 3548.89 0.029126 -0.000722
4 3Y 600 13.5 8100 4.57 2740.78 12519.76 0.029126 0.00135601
4Y 8600 20 172000 11.07 95184.47 1053497.97 0.417476 0.04709293

Σ 20600 184000 xt=8.93m 1931204.85

1Y 12800 0 0 -8.64 -110644.07 956414.82 0.542373 -0.0470166
2Y 600 6.5 3900 -2.14 -1286.44 2758.22 0.025424 -0.0005467
3 3Y 600 13.5 8100 4.86 2913.56 14148.05 0.025424 0.00123807
4Y 9600 20 192000 11.36 109016.95 1237989.08 0.406780 0.04632517

Σ 23600 204000 xt=8.64m 2211310.17

1Y 12800 0 0 -8.64 -110644.07 956414.82 0.54237 -0.0470166
2Y 600 6.5 3900 -2.14 -1286.44 2758.22 0.02542 -0.0005467
2 3Y 600 13.5 8100 4.86 2913.56 14148.05 0.02542 0.00123807
4Y 9600 20 192000 11.36 109016.95 1237989.08 0.40678 0.04632517

Σ 23600 204000 xt=8.64m 2211310.17

1Y 12800 0 0 -8.64 -110644.07 956414.82 0.54237 -0.0470166
2Y 600 6.5 3900 -2.14 -1286.44 2758.22 0.02542 -0.0005467
1 3Y 600 13.5 8100 4.86 2913.56 14148.05 0.02542 0.00123807
4Y 9600 20 192000 11.36 109016.95 1237989.08 0.40678 0.04632517

Σ 23600 204000 xt=8.64m 2211310.17

37
Tabla 6.19. Cálculo de las excentricidades de diseño y momentos torsionantes en dirección Y

NIVEL
Vy xv xt b es ed1 ed 2 M t1 M t2 M t0
(ton) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (ton-m) (ton-m) (ton-m)

5 47.54 6.75 5.78 13.5 0.97 2.81 -0.38 133.59 -18.07 -52.77

4 99.04 8.02 8.93 20 -0.91 -3.37 1.09 -333.27 107.95 -154.01

3 148.56 8.42 8.64 20 -0.22 -2.33 1.78 -346.14 264.44 -179.76

2 183.23 8.57 8.64 20 -0.07 -2.11 1.93 -386.62 353.63 -206.58

1 207 8.56 8.64 20 -0.08 -2.12 1.92 -438.84 397.44 -211.66

Tabla 6.20. Cálculo de los cortantes totales obtenidos con el procedimiento de Bazán y Meli en dirección Y

NIVEL EJE Vd Vt1 Vt 2 VT Vxt V’ V”

(ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton) (ton)

1Y 26.45 -9.19 1.24 27.69 -3.63 28.78 11.94

5 2Y 1.43 0.06 -0.01 1.49 0.02 1.50 0.47
3Y 19.66 9.13 -1.23 28.79 3.60 29.87 12.24
1Y 51.924 15.906 -5.152 67.83 -7.350 70.035 27.699
2Y 2.885 0.241 -0.078 3.13 -0.111 3.159 1.049
4
3Y 2.885 -0.452 0.146 3.03 0.209 3.094 1.118
4Y 41.347 -15.695 5.084 46.43 7.253 48.606 21.182
1Y 80.575 16.275 -12.433 96.85 -8.452 99.385 37.506
2Y 3.777 0.189 -0.145 3.97 -0.098 3.996 1.288
3
3Y 3.777 -0.429 0.327 4.10 0.223 4.171 1.454
4Y 60.431 -16.035 12.250 72.68 8.327 75.180 30.132
1Y 99.379 18.134 -16.627 117.51 -9.713 120.427 44.967
2Y 4.658 0.211 -0.193 4.87 -0.113 4.903 1.574
2
3Y 4.658 -0.478 0.438 5.10 0.256 5.173 1.785
4Y 74.534 -17.868 16.382 90.92 9.570 93.787 36.845
1Y 112.271 20.633 -18.686 132.90 -9.951 135.889 49.823
2Y 5.263 0.240 -0.217 5.50 -0.116 5.538 1.767
1
3Y 5.263 -0.543 0.492 5.75 0.262 5.833 1.988
4Y 84.203 -20.329 18.411 102.61 9.805 105.556 40.590

38
6.7 CÁLCULO CON EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO DE
DISEÑO

El Procedimiento Simplificado de Diseño por torsión sísmica estática utiliza factores

de amplificación por torsión como una alternativa que pudiera ser aplicada para
reducir la cantidad de pasos que utiliza el procedimiento tradicional. Además que
éste pueda ser aplicado utilizando programas comerciales de análisis estructural.

En las tablas 6.22 y 6.23 se muestran los FAT para obtener los cotantes totales.

Tabla 6.21. Cálculo de las excentricidades estructurales en dirección X

NIVEL
xv yv xt yt e sx e sy
(m) (m) (m) (m) (m) (m)
5 6.75 3.75 5.78 4.73 0.98 0.97
4 8.02 4.66 8.93 6.00 1.34 0.91
3 8.42 4.94 8.64 5.82 0.88 0.22
2 8.56 5.05 8.64 5.82 0.77 0.08
1 8.56 5.19 8.64 5.82 0.63 0.08

39
Tabla 6.22. Cálculo de los cortantes totales obtenidos con el PSD en dirección X

NIVEL EJE CLASIFICACIÓN

Vd FAT VT
(ton) (ton)

1X FLEXIBLE 6.48 1.075 6.97

5 2X FLEXIBLE 4.32 1.020 4.41
3X RÍGIDO 12.97 0.995 12.91
1X FLEXIBLE 13.51 1.041 14.06
2X FLEXIBLE 9.0 1.017 9.15
4
3X RÍGIDO 9.0 0.999 8.99
4X RÍGIDO 18.01 0.997 17.96
1X FLEXIBLE 21.85 1.041 22.75
2X FLEXIBLE 13.11 1.016 13.32
3
3X RÍGIDO 13.11 1.001 13.12
4X RÍGIDO 26.22 1.003 26.30
1X FLEXIBLE 26.94 1.038 27.96
2X FLEXIBLE 16.17 1.015 16.41
2
3X RÍGIDO 16.17 1.002 16.20
4X RÍGIDO 32.33 1.005 32.49
1X FLEXIBLE 30.44 1.034 31.48
2X FLEXIBLE 18.26 1.014 18.52
1
3X RÍGIDO 18.26 1.002 18.30
4X RÍGIDO 36.53 1.007 36.79

40
Tabla 6.23. Cálculo de los cortantes totales obtenidos con el PSD en dirección Y

NIVEL EJE CLASIFICACIÓN

Vd FAT VT
(ton) (ton)

1Y FLEXIBLE 26.45 1.047 27.69

5 2Y FLEXIBLE 1.43 1.043 1.49
3Y RÍGIDO 19.66 1.465 28.80
1Y FLEXIBLE 51.92 1.308 67.91
2Y FLEXIBLE 2.88 1.084 3.12
4
3Y RÍGIDO 2.88 1.050 3.02
4Y RÍGIDO 41.35 1.122 46.40
1Y FLEXIBLE 80.57 1.202 96.85
2Y FLEXIBLE 3.78 1.050 3.97
3
3Y RÍGIDO 3.78 1.087 4.11
4Y RÍGIDO 60.43 1.203 72.70
1Y FLEXIBLE 99.38 1.184 117.67
2Y FLEXIBLE 4.66 1.048 4.88
2
3Y RÍGIDO 4.66 1.094 5.10
4Y RÍGIDO 74.56 1.219 90.89
1Y FLEXIBLE 112.27 1.184 132.93
2Y FLEXIBLE 5.26 1.046 5.50
1
3Y RÍGIDO 5.26 1.094 5.76
4Y RÍGIDO 84.20 1.219 102.64

41
 7. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Se muestran en las tablas 7.1 y 7.2 los momentos torsionantes obtenidos con las dos
excentricidades estudiadas y se demuestra que ambas proporcionan prácticamente
los mismos resultados, su variación se debe al uso de pocos decimales.

En las tablas 7.3 y 7.5 se presentan los resultados de los cortantes totales en cada
uno de los elementos resistentes obtenidos, aplicando los procedimientos propuestos
en este trabajo.

Se muestran en las tablas 7.4, 7.6 y en las gráficas correspondientes los errores
relativos en porcentaje al procedimiento de Rosenblueth y Esteva.

Se encontró que con los procedimientos de Ávila y de Goel y Chopra en dirección X

en todos los niveles el error relativo más desfavorable se presenta en el elemento
resistente 1X.

Mientras que en dirección Y en el nivel 5 el error relativo más crítico con 20% se
presenta en el elemento resistente 3Y. Esto significa que subvalúa los elementos
resistenes. En los niveles 4, 3, 2 y 1, la tendencia del error relativo se presenta en los
elementos resistentes 1Y y 4Y.

Por otro lado con los procedimientos de Bazán y Meli y el PSD el error relativo no
llega al 1% en las dos direcciones.

En la tabla 7.7 se muestran los elementos mecánicos obtenidos con los

procedimientos de Rosenblueth y Esteva y el PSD en algunos elementos
estructurales demostrándose que los cortantes y momentos flexionantes obtenidos
son casi idénticos.

Se puede observar que los valores obtenidos de los cortantes totales con los
procedimientos estudiados en este trabajo son similares entre sí. Las diferencias
observadas se atribuyen a las operaciones aritméticas que intervienen en los
cálculos.

42
Tabla 7.1. Comparación de los momentos torsionantes calculados
con las dos excentricidades en dirección X

MOMENTO TORSIONANTE
NIVEL EXCENTRICIDAD DE
EXCENTRICIDAD DE PISO
ENTREPISO
5 -23.25 -23.25
4 -66.33 -66.66
3 -65.66 -65.37
2 -71.22 -71.27
1 -65.50 -65.52

Tabla 7.2. Comparación de los momentos torsionantes calculados

con las dos excentricidades en dirección Y

MOMENTO TORSIONANTE
NIVEL EXCENTRICIDAD DE
EXCENTRICIDAD DE PISO
ENTREPISO
5 46.21 46.21
4 -89.91 -89.93
3 -33.90 -33.87
2 -15.18 -15.21
1 -17.93 -17.80

43
Tabla 7.3. Cortantes totales obtenidos con los procedimientos en dirección X

ROSENBLUETH Y GOEL Y
BAZÁN Y MELI JORGE ÁVILA PSD
NIVEL EJE ESTEVA
(ton) (ton)
CHOPRA
(ton)
(ton) (ton)

1X 6.96 6.96 6.66 6.68 6.96

5 2X 4.40 4.40 4.35 4.33 4.40
3X 12.91 12.91 12.96 12.93 12.91
1X 14.05 14.05 13.76 13.78 14.06
2X 9.16 9.16 9.08 9.08 9.15
4
3X 9.00 9.00 9.00 9.01 8.99
4X 17.96 17.96 17.96 17.96 17.96
1X 22.74 22.74 22.16 22.34 22.73
2X 13.32 13.32 13.20 13.22 13.32
3
3X 13.12 13.12 13.09 13.11 13.12
4X 26.30 26.30 26.08 26.24 26.30
1X 27.97 27.97 27.33 27.44 27.96
2X 16.41 16.41 16.26 16.26 16.41
2
3X 16.19 16.19 16.16 16.16 16.20
4X 32.49 32.49 32.24 32.40 32.49
1X 31.49 31.49 30.80 31.06 31.48
2X 18.52 18.52 18.36 18.42 18.52
1
3X 18.31 18.31 18.24 18.28 18.30
4X 36.79 36.79 36.40 36.64 36.79

44
Tabla 7.4. Errores relativos al procedimiento de Rosenblueth y Esteva en los
cortantes totales en dirección X

GOEL Y
BAZÁN Y MELI JORGE ÁVILA PSD
NIVEL EJE (%) (%)
CHOPRA
(%)
(%)

1X 0.00 4.31 4.02 0.00

5 2X 0.00 1.14 1.59 0.00

3X 0.00 -0.39 -0.15 0.00

1X 0.00 2.06 1.92 -0.07

2X 0.00 0.87 0.87 0.11

4
3X 0.00 0.00 -0.11 0.11

4X 0.00 0.00 0.00 0.00

1X 0.00 2.55 1.76 0.04

2X 0.00 0.90 0.75 0.00

3
3X 0.00 0.30 0.08 0.00

4X 0.00 0.46 -0.15 0.00

1X 0.00 2.32 1.89 0.04

2X 0.00 1.04 0.91 0.00

2
3X 0.00 0.19 0.19 -0.06

4X 0.00 0.77 0.28 0.00

1X 0.00 2.19 1.37 0.03

2X 0.00 0.86 0.54 0.00

1
3X 0.00 0.38 0.16 0.05

4X 0.00 1.06 0.41 0.00

45
 5.00

4.00

ERROR RELATIVO (%)

3.00

2.00

1.00

0.00
1X 2X 3X
-1.00
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.1. Errores relativos. Dirección X. Nivel 5

5.00

4.00
ERROR RELATIVO (%)

3.00

2.00

1.00

0.00
1X 2X 3X 4X
-1.00
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.2. Errores relativos. Dirección X. Nivel 4

46
 5.00

ERROR RELATIVO (%) 4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
1X 2X 3X 4X
-1.00
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.3. Errores relativos. Dirección X. Nivel 3

5.00

4.00
ERROR RELATIVO (%)

3.00

2.00

1.00

0.00
1X 2X 3X 4X
-1.00
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.4. Errores relativos. Dirección X. Nivel 2

47
 5.00

4.00
ERROR RELATIVO (%)

3.00

2.00

1.00

0.00
1X 2X 3X 4X
-1.00
ELEMENTO RESISTENE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.5. Errores relativos. Dirección X. Nivel 1

48
Tabla 7.5. Cortantes totales obtenidos con los procedimientos en dirección Y

ROSENBLUETH
GOEL Y
Y BAZÁN Y MELI JORGE ÁVILA PSD
NIVEL EJE CHOPRA
ESTEVA (ton) (ton) (ton)
(ton)
(ton)

1Y 27.69 27.69 26.88 26.53 27.69

5 2Y 1.49 1.49 1.47 1.48 1.49
3Y 28.77 28.77 22.98 23.01 28.79
1Y 67.83 67.83 56.04 59.06 67.91
2Y 3.13 3.13 2.96 2.98 3.12
4
3Y 3.03 3.03 2.85 2.96 3.02
4Y 46.43 46.43 40.16 43.06 46.40
1Y 96.85 96.85 82.93 88.50 96.85
2Y 3.97 3.97 3.81 3.88 3.97
3
3Y 4.10 4.10 3.80 3.92 4.11
4Y 72.68 72.68 60.72 66.20 72.70
1Y 117.51 117.51 103.00 108.34 117.67
2Y 4.87 4.87 4.72 4.76 4.88
2
3Y 5.10 5.10 4.74 4.88 5.10
4Y 90.92 90.92 77.25 82.48 90.89
1Y 132.92 132.92 115.12 123.94 132.93
2Y 5.50 5.50 5.29 5.40 5.50
1
3Y 5.75 5.75 5.32 5.52 5.76
4Y 102.61 102.61 85.81 94.40 102.64

49
Tabla 7.6. Errores relativos al procedimiento de Rosenblueth y Esteva en los
cortantes totales en dirección Y

GOEL Y
BAZÁN Y MELI JORGE ÁVILA PSD
NIVEL EJE (%) (%)
CHOPRA
(%)
(%)

1Y 0.00 3.68 4.19 0.00

5 2Y 0.00 1.34 0.67 0.00

3Y 0.00 20.13 20.02 -0.07

1Y 0.00 17.38 12.93 -0.12

2Y 0.00 5.43 4.79 0.32

4
3Y 0.00 6.27 2.31 0.33

4Y 0.00 13.50 7.26 0.06

1Y 0.00 14.38 8.62 0.00

2Y 0.00 4.28 2.27 0.00

3
3Y 0.00 7.32 4.39 -0.24

4Y 0.00 16.51 8.92 -0.03

1Y 0.00 12.35 7.80 -0.14

2Y 0.00 3.08 2.26 -0.21

2
3Y 0.00 7.45 4.31 0.00

4Y 0.00 15.09 9.28 0.03

1Y 0.00 13.39 6.76 -0.01

2Y 0.00 4.00 1.82 0.00

1
3Y 0.00 7.48 4.00 -0.17

4Y 0.00 16.42 8.00 -0.03

50
 23.00

ERROR RELATIVO (%)

18.00

13.00

8.00

3.00

-2.00 1Y 2Y 3Y
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.6. Errores relativos. Dirección Y. Nivel 5

22.00
ERROR RELATIVO (%)

17.00

12.00

7.00

2.00

-3.00 1Y 2Y 3Y 4Y

ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.7. Errores relativos. Dirección Y. Nivel 4

51
 22.00

ERROR RELATIVO (%)

17.00

12.00

7.00

2.00

-3.00 1Y 2Y 3Y 4Y
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.8. Errores relativos. Dirección Y. Nivel 3

22.00

17.00
ERROR RELATIVO (%)

12.00

7.00

2.00

1Y 2Y 3Y 4Y
-3.00
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.9. Errores relativos. Dirección Y. Nivel 2

52
 22.00

17.00
ERROR RELATIVO (%)

12.00

7.00

2.00

1Y 2Y 3Y 4Y
-3.00
ELEMENTO RESISTENTE

Jorge Àvila Bazàn-Meli Goel-Chopra PSD

Gráfica 7.10. Errores relativos. Dirección Y. Nivel 1

Tabla 7.7. Elementos mecánicos en algunos elementos estructurales del edificio estudiado

SISMO EN X SISMO EN Y
NIVEL ELEMENTO V M inf M sup V M inf M sup PROCEDIMIENTO
(ton) (ton-m) (ton-m) (ton) (ton-m) (ton)
ROSENBLUETH Y
1.47 2.21 2.20 9.59 14.45 14.32 ESTEVA
5 2X3Y
1.46 2.20 2.20 9.59 14.44 14.36 PSD
ROSENBLUETH Y
7.87 15.71 15.78 33.23 69.40 63.50
ESTEVA
3 2X3Y
7.87 15.71 15.77 33.23 68.80 64.10 PSD
ROSENBLUETH Y
3.33 5.0 4.99 1.03 1.54 1.53
ESTEVA
1 1X1Y
3.33 5.0 4.99 1.03 1.55 1.53 PSD

53
 8. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

Se evaluaron y compararon diferentes procedimientos para distribuir el cortante por

torsión en edificios de varios niveles. Para ello fue necesario describir las bases
teóricas del método de diseño por torsión sísmica estática.

Se discute sobre las ventajas y desventajas de cada uno de los procedimientos en su

aplicación desde el punto de vista práctico. Para esto fue necesario desarrollar cada
uno de los procedimientos.

Además de considerar la precisión de los valores obtenidos, también se tomó en

cuenta la cantidad de cálculos que se requieren para realizar el análisis y la
complejidad para aplicar el procedimiento.

Los procedimientos aquí estudiados se enfocaron al uso de programas comerciales

de análisis estructural.

También se evaluaron las dos definiciones de excentricidad estática que se conocen

y se demostró que ambas proporcionan los mismos valores del momento
torsionante.

Se definió también como es considerado el piso y el entrepiso para poder aplicar los
procedimientos

Para los procedimientos de Rosenblueth y Esteva y Bazán y Meli, después de

distribuir los cortantes por torsión en los elementos resistentes es necesario realizar
un análisis en el plano de cada uno de ellos, aplicándoles las fuerzas cortantes
totales calculadas para encontrar los elementos mecánicos de diseño.

Con el procedimiento de Ávila al igual que con los procedimientos de Rosenblueth y

Esteva y Bazán y Meli es necesario considerar el signo de la excentricidad en los
cálculos, esta práctia resulta confusa y se puede aplicar erróneamente.

Además es necesario realizar tres análisis de la estructura para cada dirección

ortogonal, un análisis para obtener cortantes directos y otro más por cada CM
desplazado.

Con el procedimiento de Goel y Chopra no es necesario calcular la posición del CT,

pero es necesario realizar tres análisis de la estructura en cada dirección ortogonal

54
con diferentes cargas y diferentes grados de libertad, y de todas las respuestas se
llevan a cabo dos combinaciones de estas, esto hace al procedimiento laborioso y
complejo.

Con los procedimientos de Goel y Chopra, Ávila y el PSD se permiten conocer las
fuerzas de diseño en los elementos estructurales desde su aplicación.

Con el PSD propuesto es suficiente un análisis de la estructura para cada dirección

ortogonal. Las fuerzas de diseño se obtienen corrigiendo los elementos mecánicos
producidos por el cortante directo multiplicándolos por su correspondiente factor de
amplificación por torsión FAT.

Por último se puede apreciar que los procedimientos de Bazán y Meli y el PSD
propuesto, proporcionan prácticamente los mismos resultados que con el
procedimiento de Rosenblueth y Esteva. Sin embargo el PSD desde el punto de vista
práctico ofrece ventajas desde su aplicación.

55
REFERENCIAS

Arean F., De Buen O., Esteva L., Gutiérrez A., Olagaray C., De Pablo F., Robles F., y
Ruíz D., (1976), “Diseño estructural, capítulos I, II y III”, Facultad de Ingeniería,
UNAM.

Ávila J.A., (1991), “Comentarios y ejemplos a las Normas Técnicas Complementarias

para Diseño por Sismo, DDF”, Series del Instituto de Ingeniería, ES-7, UNAM,
México

Bazán E., y R. Meli., (2001), “Diseño sísmico de edificios”, Editorial Limusa, México.

Damy J., (1988), “Comentarios al inciso 8.6 de las Normas Técnicas

Complementarias para Diseño por Sismo.”, Ingeniería Sísmica, No. 66-99.

Escobar J.A., Gómez R., y Páez A., (1999), “Evaluación de criterios de diseño por
torsión”, Informe del proyecto 9530 para la Dirección General de Obras del Gobierno
del Distrito Federal, Instituto de Ingeniería, UNAM.

Escobar J.A., Mendoza J.A., y Gómez R., (2002), “ Procedimiento Simplificado para
diseño por torsión sísmica estática”, XIII Congreso Nacional de Ingeniería
Estructural, Puebla, Pue., oct-nov.

Goel R.K., y Chopra A.K.,(1992) “Seismic code analysis of buildings without locating
centers of rigidity”, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol 119, No. 10, 3039-
3055.

Meli R. (2001), “Diseño estructural”, Editorial Limusa. México.

Rosenblueth E., y Esteva L., (1962), “Diseño sísmico de edificios”, Folleto

complementario al Reglamento de Construcciones para del Distrito Federal, México
D.F., México.

Tso W.K., “Static eccentricity concept for torsional moment estimations”, ASCE
Journal of Structural Engineering, Vol 16, mayo. 1199-1212

Zapata A.U., (1993), “Comportamiento en torsión de estructuras de cortante de

varios niveles”. Tesis de Maestría. UNAM.

56
APÉNDICES

APÉNDICE A

TablaA1. Coordenadas de los CM y de los elementos resistentes en el edificio de la figura 6.1

xm ym yj xj
NIVEL EJE EJE
(m) (m) (m) (m)
5 6.75 3.75 1X 0.0 1Y 0.0
4 9.20 5.50 2X 3.5 2Y 6.5
3 9.20 5.50 3X 7.5 3Y 13.5
2 9.20 5.50 4X 11.0 4Y 20.0
1 8.50 6.30

a) Centros de masas b) Posición de los elementos resistentes

Tabla A2. Análisis sísmico estático del edificio de la fiura 6.1. Dirección X

NIVEL hi Wi Wi hi Fi Vi ym Fi y m ΣFi y m yv
5 16 90 1440 23.77 23.77 3.75 89.14 89.14 3.75
4 13 120 1560 25.75 49.52 5.50 141.63 230.77 4.66
3 10 150 1500 24.76 74.28 5.50 136.18 366.95 4.94
2 7 150 1050 17.33 91.61 5.50 95.32 462.26 5.05
1 4 180 720 11.89 103.50 6.30 74.91 537.17 5.19
Σ 690 6270

Tabla A3. Análisis sísmico estático del edificio de la fiura 6.1. Dirección Y

NIVEL hi Wi Wi hi Fi Vi xm Fi x m ΣFi x m xv
5 16 90 1440 23.77 23.77 6.75 320.90 320.90 6.75
4 13 120 1560 25.75 49.52 9.20 473.80 794.70 8.02
3 10 150 1500 24.76 74.28 9.20 455.58 1250.28 8.42
2 7 150 1050 17.33 91.61 9.20 318.96 1569.25 8.56
1 4 180 720 11.89 103.50 8.50 202.05 1771.29 8.56
Σ 690 6270

57
Tabla A4. Cortantes directos en dirección X

NIVEL 1X 2X 3X 4X
5 6.48 4.32 12.97
4 13.51 9.00 9.00 18.01
3 21.85 13.11 13.11 26.22
2 26.94 16.17 16.17 32.33
1 30.44 18.26 18.26 36.53

Tabla A5. Cortantes directos en dirección Y

NIVEL 1Y 2Y 3Y 4Y
5 26.45 1.43 19.66
4 51.92 2.88 2.88 41.35
3 80.57 3.78 3.78 60.43
2 99.38 4.66 4.66 74.56
1 112.27 5.26 5.26 84.20

Tabla A6. Rigideces en ton/m de los elementos resistentes en dirección X

NIVEL 1X 2X 3X 4X
5 1200 800 1200
4 1200 800 800 1600
3 2000 1200 1200 2400
2 2000 1200 1200 2400
1 2000 1200 1200 2400

Tabla A7. Rigideces en ton/m de los elementos resistentes en dirección Y

NIVEL 1Y 2Y 3Y 4Y
5 7400 400 5500
4 10800 600 600 8600
3 12800 600 600 9600
2 12800 600 600 9600
1 12800 600 600 9600

58
APÉNDICE B. Cálculo del momento torsionante con la excentricidad de piso

DIRECCIÓN X

Paso 1. Obtención de los cortantes directos en los elementos resistentes (Apéndice

A, tablas A4 y A5)

Paso 2. Cálculo de las coordenadas del CT de piso

(6.48)(0) + (4.32)(3.5) + (12.97)(7.5)

yt 5 = = 4.73m
23.77
(13.51 − 6.48)(0) + (9 − 4.32)(3.5) + (9 − 12.97)(7.5) + (18.01)(11)
yt 4 = = 7.17m
25.75
(21.85 − 13.51)(0) + (13.11 − 9)(3.5) + (13.11 − 9)(7.5) + (26.22 − 18.01)(11)
yt 3 = = 5.47m
24.76
(26.94 − 21.85)(0) + (16.17 − 13.11)(3.5) + (16.17 − 13.11)(7.5) + (32.33 − 26.22)(11)
yt 2 = = 5.82m
17.33
(30.44 − 26.24)(0) + (18.26 − 16.17)(3.5) + (18.26 − 16.17)(7.5) + (36.53 − 32.33)(11)
y t1 = = 5.82m
11.89

Paso 3. Cálculo de la excentricidad de piso

e sx 5 = 3.75 − 4.73 = −0.98m

e sx 4 = 5.50 − 7.17 = −1.67 m
e sx 3 = 5.50 − 5.47 = 0.03m
e sx 2 = 5.50 − 5.82 = −0.32m
e sx1 = 6.30 − 5.82 = 0.48m

Paso 4. Cálculo de la torsión de piso

Tx 5 = (23.77)(−0.98) = −23.25t − m
Tx 4 = (25.75)(−1.67) = −43.08t − m
Tx 3 = (24.76)(0.03) = 0.67t − m
Tx 2 = (17.33)(−0.32) = −5.56t − m
Tx1 = (11.89)(0.48) = 5.72t − m

59
Paso 5. Cálculo del momento torsionante

M tx 5 = −23.25t − m
M tx 4 = −23.29 + (−43.08) = −66.33t − m
M tx 3 = −66.33 + 0.67 = −65.66t − m
M tx 2 = −65.66 + (−5.56) = −71.22t − m
M tx1 = −71.22 + 5.72 = −65.50t − m

DIRECCIÓN Y

Paso 1. Obtención de los cortantes directos en los elementos resistentes (Apéndice

A, tablas A4 y A5)

Paso 2. Cálculo de las coordenadas del CT de piso

(26.45)(0) + (1.43)(6.5) + (19.66)(13.5)

xt 5 = = 5.78m
47.54
(51.92 − 26.45)(0) + (2.88 − 1.43)(6.5) + (2.88 − 19.66)(13.5) + (41.35)(20)
xt 4 = = 11.84m
51.50
(80.57 − 51.92)(0) + (3.78 − 2.88)(6.5) + (03.78 − 2.88)(13.5) + (60.43 − 41.35)(20)
xt 3 = = 8.07m
49.52
(99.38 − 80.57)(0) + (4.66 − 3.78)(6.5) + (4.66 − 3.78)(13.5) + (74.56 − 60.43)(20)
xt 2 = = 8.66m
34.67
(112.27 − 99.38)(0) + (5.26 − 4.66)(6.5) + (5.26 − 4.66)(13.5) + (84.20 − 74.56)(20)
xt1 = = 8.62m
23.77

Paso 3. Cálculo de la excentricidad de piso

e sy 5 = 6.75 − 5.78 = 0.97m

e sy 4 = 9.20 − 11.84 = −2.64m
e sy 3 = 9.20 − 8.07 = 1.13m
e sy 2 = 9.20 − 8.66 = 0.54m
e sy1 = 8.50 − 8.62 = −0.12m

Paso 4. Cálculo de la torsión de piso

60
 T y 5 = (47.54)(0.97) = 46.21t − m
T y 4 = (51.50)(−2.56) = −136.12t − m
T y 3 = (49.52)(1.13) = 56.01t − m
T y 2 = (34.67)(0.54) = 18.72t − m
T y1 = (23.77)(−0.12) = −2.76t − m

Paso 5. Cálculo del momento torsionante de entrepiso

M ty 5 = 46.21t − m
M ty 4 = 46.21 + (−136.12) = −89.91t − m
M ty 3 = −89.91 + 56.01 = −33.90t − m
M ty 2 = −33.90 + 18.72 = −15.18t − m
M ty1 = −15.18 + (−2.76) = −17.93t − m

APÉNDICE C. Cálculo del momento torsionante con la excentricidad de

entrepiso

DIRECCIÓN X

Paso 1. Obtención de los cortantes directos en los elementos resistentes (Apéndice

A, tablas A4 y A5)

Paso 2. Cálculo de las coordenadas del CT de entrepiso

(6.48)(0) + (4.32)(3.5) + (12.97)(7.5)

yt 5 = = 4.73m
23.77
(13.51)(0) + (9.0)(3.5) + (9.0)(7.5) + (18.01)(11)
yt 4 = = 6.00m
49.52
(21.85)(0) + (13.11)(3.5) + (13.11)(7.5) + (26.22)(11)
yt 3 = = 5.82m
74.29
(26.94)(0) + (16.17)(3.5) + (16.17)(7.5) + (32.33)(11)
yt 2 = = 5.82m
91.61
(30.44)(0) + (18.26)(3.5) + (18.26)(7.5) + (36.53)(11)
y t1 = = 5.82m
103.50

Paso 3. Cálculo de las coordenadas del CV

61
 (3.75)(23.77)
yv5 = = 3.75m
23.77
(3.75)(23.77) + (5.50)(25.75)
yv 4 = = 4.66m
49.52
(3.75)(23.77) + (5.50)(25.75) + (5.50)(24.76)
yv3 = = 4.94m
74.28
(3.75)(23.77) + (5.50)(25.75) + (5.50)(24.76) + (5.50)(17.33)
yv 2 = = 5.05m
91.61
(3.75)(23.77) + (5.50)(25.75) + (5.50)(24.76) + (5.50)(17.33) + (6.30)(11.89)
y v1 = = 5.19m
103.50

Paso 4. Cálculo de la excentricidad de entrepiso

e sx 5 = 3.75 − 4.73 = −0.98m

e sx 4 = 4.66 − 6.00 = −1.34m
e sx 3 = 4.94 − 5.82 = −0.88m
e sx 2 = 5.05 − 5.82 = −0.78m
e sx1 = 5.19 − 5.82 = −0.63m

Paso 5. Cálculo del momento torsionante

M tx 5 = (23.77)(−0.98) = −23.25t − m
M tx 4 = (49.52)(−1.34) = −66.36t − m
M tx 3 = (74.28)(−0.88) = −65.66t − m
M tx 2 = (91.61)(−0.77) = −71.27t − m
M tx1 = (103.50)(−0.63) = −65.52t − m

DIRECCIÓN Y

62
Paso 1. Obtención de los cortantes directos en los elementos resistentes (Apéndice
A, tablas A4 y A5)

Paso 2. Cálculo de las coordenadas del CT de entrepiso

(26.45)(0) + (1.43)(6.5) + (19.66)(13.5)

xt 5 = = 5.78m
47.54
(51.92)(0) + (2.88)(6.5) + (2.88)(13.5) + (41.35)(20)
xt 4 = = 8.93m
99.03
(80.57)(0) + (3.78)(6.5) + (3.78)(13.5) + (60.43)(20)
xt 3 = = 8.64m
148.56
(99.38)(0) + (4.66)(6.5) + (4.66)(13.5) + (74.53)(20)
xt 2 = = 8.65m
183.23
(112.27)(0) + (5.26)(6.5) + (5.26)(13.5) + (84.20)(20)
xt1 = = 8.64m
207.00

Paso 3. Cálculo de las coordenadas del CV

(6.75)(47.54)
xv 5 = = 6.75m
47.54
(6.75)(47.54) + (9.20)(51.50)
xv 4 = = 8.02m
99.04
(6.75)(47.54) + (9.20)(51.50) + (9.20)(49.52)
xv 3 = = 8.42m
148.56
(6.75)(47.54) + (9.20)(51.50) + (9.20)(49.52) + (9.20)(34.67)
xv 2 = = 8.56m
183.23
(6.75)(47.54) + (9.20)(51.50) + (9.20)(49.52) + (9.20)(34.67) + (8.50)(23.77)
xv1 = = 8.56m
207.00

Paso 4. Cálculo de la excentricidad de entrepiso

63
 ecy 5 = 6.75 − 5.78 = 0.97 m
ecy 4 = 8.02 − 8.93 = −0.91m
ecy 3 = 8.42 − 8.64 = −0.23m
ecy 2 = 8.56 − 8.65 = −0.08m
ecy1 = 8.56 − 8.64 = −0.09m

Paso 5. Cálculo del momento torsionante

M tx 5 = 47.54 × 0.97 = 46.21t − m

M tx 4 = 99.04 × −0.91 = −89.93t − m
M tx 3 = 148.56 × −0.22 = −33.87t − m
M tx 2 = 183.23 × −0.08 = −15.21t − m
M tx1 = 207.00 × −0.09 = −17.80t − m

APÉNDICE D. Cálculo con el procedimiento de Rosenblueth y Estva

Paso 1. Realizar un análisis sísmico estático (Apéndice A, tablas A2 y A3)

Paso 2. Cálculo de las coordenadas del CV (Apéndice A, tablas A2 y A3)

yv5 =
∑ (23.77)(3.75) = 3.75m
23.77

xv 5 =
∑ (47.54)(6.75) = 6.75m
47.54

Paso 3. Obtención de las rigideces de entrepiso (Apéndice A, tablas A6 y A7)

Paso 4. Cálculo de las coordenadas del CT de entrepiso (tablas 6.5 y 6.6)

20800
yt 5 = = 4.73m
4400
76850
xt 5 = = 5.78m
13300

Paso 5. Cálculo de los cortantes directos

64
 (23.77)(1200) (47.54)(7400)
Vd1 X = = 6.48t Vd1Y = = 26.45t
4400 13300
(23.77)(800) (47.54)(400)
Vd 2 X = = 4.32t Vd 2Y = = 1.43t
4400 13300
(23.77)(2400) (47.54)(5500)
Vd 3 X = = 12.97t Vd 3Y = = 19.66t
4400 13300

Paso 6. Cálculo de la excentricidad estructural de entrepiso

e sx = 4.73 − 3.75 = 0.98m

e sy = 6.75 − 5.78 = 0.97 m

Paso 7. Cálculo de las excentricidades de diseño

ed1x = 1.5(0.98) + 0.1(7.5) = 2.22m ed1y = 1.5(0.97) + 0.1(13.5) = 2.81m

ed 2 x = 0.98 − 0.1(7.5) = 0.23m ed 2 y = 0.97 − 0.1(13.5) = −0.38m

Paso 8. Cálculo del momento torsionante

M t1x = (23.77)(2.22) = 52.77t − m M t1y = (47.54)(2.81) = 133.59t − m

M t 2 x = (23.77)(0.23) = 5.47t − m M t 2 y = (47.54)(−0.38) = −18.07t − m

Paso 9. Cálculo del cortante por torsión

5672.73 42758.65
Vt1 X = (52.77) = 0.48t Vt1Y = (133.59) = 9.17t
621693.40 621693.40
5672.73 42758.65
Vt1 X = (5.47) = 0.05t Vt1Y = (18.07) = 1.24t
621693.40 621693.40

981.82 288.72
Vt 2 X = (52.77) = 0.08t Vt 2Y = (133.59) = 0.06t
621693.40 621693.40
981.82 288.72
Vt 2 X = (5.47) = 0.01t Vt 2Y = (18.07) = 0.01t
621693.40 621693.40

65
 6654.55 42469.92
Vt 3 X = (52.77) = 0.56t Vt 3Y = (133.59) = 9.11t
621693.40 621693.40
6654.55 42469.92
Vt 3 X = (5.47) = 0.06t Vt 3Y = (18.07) = 1.23t
621693.40 621693.40

Paso 10. Cálculo de la fuerza cortante sísmica que debe ser soportada por los
elementos resistentes de la estructura

VT1 X = 6.48 + 0.48 = 6.96t VT1Y = 26.45 + 1.24 = 27.69t

VT2 X = 4.32 + 0.08 = 4.40t VT2Y = 1.43 + 0.06 = 1.49t
VT3 X = 12.97 − 0.06 = 12.91t VT3Y = 19.66 + 9.11 = 28.77t

Paso 11. Cálculo de los efectos de torsión en dirección contraria al análisis

5672.73 42758.65
Vy t1 X = (133.59) = 1.22t Vxt1Y = (52.77) = 3.63t
621693.40 621693.40
981.82 288.72
Vy t 2 X = (133.59) = 0.21t Vxt 2Y = (52.77) = 0.02t
621693.40 621693.40
6654.55 42469.92
Vy t 3 X = (133.59) = 1.43t Vxt 3Y = (52.77) = 3.60t
621693.40 621693.40

Paso 12. Cálculo de los efectos bidireccionales

V1′X = 6.96 + 0.30(1.22) = 7.34t V1′Y = 27.69 + 0.30(3.63) = 28.78t

V2′X = 4.41 + 0.30(0.21) = 4.47t V2′Y = 1.49 + 0.30(0.02) = 1.50t
V3′X = 12.91 + 0.30(1.43) = 13.34t V3′Y = 28.77 + 0.30(3.60) = 29.85t

V1′X′ = 0.30(6.96) + 1.22 = 3.31t V1′Y′ = 0.30(27.69) + 3.63 = 11.94t

V2′′X = 0.30(4.41) + 0.21 = 1.5t V2′′Y = 0.30(1.49) + 0.02 = 0.47t
V3′′X = 0.30(12.91) + 1.43 = 5.30t V3′Y′ = 0.30(28.77) + 3.60 = 12.24t

66
APÉNDICE E. Cálculo con el procedimiento de Ávila

Paso 1. Obtención de las coordenadas de los CM en todos los pisos (Apéndice A,

tabla A1)

Paso 2. Realizar un análisis sísmico estático (Apéndice A, tablas A2 y A3)

Paso 3. Obtención de los cortantes directos de entrepiso (Apéndice A, tablas A4

y A5)

Paso 4. Cálculos de las coordenadas del CT de piso

(6.48)(0) + (4.32)(3.5) + (12.97)(7.5)

yt 5 = = 4.73m
23.77
(26.45)(0) + (1.43)(6.5) + (19.66)(13.5)
xt 5 = = 5.78m
47.54

Paso 5. Cálculo de la excentricidad de piso

e sy = 3.75 − 4.73 = −0.98m

e sx = 6.75 − 5.78 = 0.97 m

Paso 6. Cálculo de las excentricidades de diseño

ed1y = 1.5(−0.98) + 0.1(−7.5) = −2.22m ed1x = 1.5(0.97) + 0.1(13.5) = 2.81m

ed 2 y = −0.98 + 0.1(−7.5) = −0.23m ed 2 x = 0.97 − 0.1(13.5) = −0.38m

Paso 7. Cálculo de las coordenadas de los nuevos CM

y * m1 = 4.73 − 2.22 = 2.51m x * m1 = 5.78 + 2.81 = 8.59m

y * m 2 = 4.73 − 0.23 = 4.50m x * m 2 = 5.78 − 0.38 = 5.40m

Paso 8. Realizar los cambios necesarios en los archivos de datos por los nuevos
CM del modelo tridimensional de la estructura.

Paso 9. Realizar dos análisis sísmicos de tipo estático en cada dirección, uno
para cada CM desplazado por las excentricidades de diseño, permitiendo

67
 traslación y rotación de los entrepisos, y elegir la condición más desfavorable
para el diseño de los elementos resistentes.

Tabla E1. Cortantes totales en los elementos resistentes en dirección X

EXCENTRICIDAD EJE VT
1X 6.66
ed 1 2X 4.35
3X 12.78
1X 6.51
ed 2 2X 4.32
3X 12.96

Tabla E2. Cortantes totales en los elementos resistentes en dirección Y

EXCENTRICIDAD EJE VT
1Y 23.07
ed 1 2Y 1.47
3Y 22.98
1Y 26.97
2Y 1.44
ed 2
3Y 19.44

APÉNDICE F. Cálculo con el procedimiento de Goel y Chopra

68
Tabla F1. Cortantes totales en los elementos resistentes en dirección X

EJE ra rb VT

1X − 0.5(6.48) + 1.5(6.57) + 0.06 = 6.68 6.57 − 0.06 = 6.51 6.68

2X − 0.5(4.32) + 1.5(4.32) + 0.01 = 4.33 4.32 − 0.01 = 4.31 4.33
3X − 0.5(12.96) + 1.5(12.87) − 0.06 = 12.77 12.87 + 0.06 = 12.93 12.93

Tabla F2. Cortantes totales en los elementos resistentes en dirección Y

EJE ra rb VT

1Y − 0.5(26.45) + 1.5(25.14) + 2.04 = 26.53 25.14 − 2.04 = 23.10 26.53

2Y − 0.5(1.43) + 1.5(1.47) − 0.01 = 1.48 1.47 + 0.01 = 1.48 1.48
3Y − 0.5(19.66) + 1.5(20.97) − 2.04 = 19.56 20.97 + 2.04 = 23.01 23.01

APÉNDICE G. Cálculo con el procedimiento Bazán y Meli

69
Paso 1. Calcular las coordenadas del CM en todos los entrepisos (Apéndice A, tabla
1)

Paso 2. Realizar una análisis sísmico estático (Apéndice A, tablas A2 y A3)

Paso 3. Cálculo de las coordenadas del CV

yv5 =
∑ (23.77)(3.75) = 3.75m
23.77

xv 5 =
∑ (47.54)(6.75) = 6.75m
47.54

Paso 4. Obtención de las rigideces de entrepiso (Apéndice A, tablas A6 y A7)

Paso 5. Cálculo del CT de entrepiso

20800
yt 5 = = 4.73m
4400
76850
xt 5 = = 5.78m
13300

Paso 6. Cálculo de los cocientes del cortante directo y por torsión

1200 7400
cd1 X = = 0.272727 cd1Y = = 0.556391
4400 13300
800 400
cd 2 X = = 0.181818 cd 2Y = = 0.030075
4400 13300
2400 5500
cd 3 X = = 0.545455 cd 3Y = = 0.413534
4400 13300

− 5672.73 − 42758.65
ct1 X = = −0.009125 ct1Y = = −0.68778
621693.40 621693.40
− 981.82 288.72
ct 2 X = = −0.001579 ct 2Y = = 0.000464
621693.40 621693.40
6654.55 42469.92
ct 3 X = = 0.010704 ct 3Y = = 0.068313
621693.40 621693.40

Paso 7. Cálculo de la excentricidad estructural de entrepiso

70
 e sx = 3.75 − 4.73 = −0.98m
e sy = 6.75 − 5.78 = 0.97 m

Paso 8. Cálculo de las excentricidades de diseño

 0.1(7.5)   0.1(13.5) 
ed1x = −0.981.5 +  = −2.22m ed1y = 0.971.5 +  = 2.81m
 − 0 . 98   0 . 88 
 0.1(7.5)   0.1(13.5) 
ed 2 x = −0.981.0 −  = −0.23m ed 2 y = 0.971.0 +  = −0.38m
 − 0 . 98   0 . 88 

Paso 9. Cálculo de los momentos por torsión

M t1x = (23.77)(−2.22) = −52.77t − m M t1y = (47.54)(2.81) = 133.59t − m

M t 2 x = (23.77)(−0.23) = −5.47t − m M t 2 y = (47.54)(−0.38) = −18.07t − m

Paso 10. Cálculo de los cortantes directos

Vd1 X = (0.272727)(23.77) = 6.48t Vd1Y = (0.556391)(47.54) = 26.45t

Vd 2 X = (0.181818)(23.77) = 4.32t Vd 2Y = (0.030075)(47.54) = 1.43t
Vd 3 X = (0.545455)(23.77) = 12.97t Vd 3Y = (0.413534)(47.54) = 19.66t

Paso 11. Cálculo de los cortantes por torsión

Vt1 X = (0.009125)(−52.77) = 0.48t Vt1Y = (−0.068778)(133.59) = −9.19t

Vt1 X = (0.0092125)(−5.47) = 0.05t Vt1Y = (−0.068778)(−18.07) = 1.24t

Vt 2 X = (−0.001579)(−52.77) = 0.08t Vt 2Y = (0.000464)(133.59) = 0.06t

Vt 2 X = (−0.001579)(−5.47) = 0.01t Vt 2Y = (0.0004)(−18.07) = −0.01t

Vt 3 X = (0.010704)(−52.77) = −0.57 Vt 3Y = (0.068313)(133.59) = 9.11t

Vt 4 X = (0.010704)(−5.47) = −0.06 Vt 3Y = (0.068313)(−18.07) = 1.23t

Paso 12. Cálculo de la fuerza cortante sísmica que debe ser resistida por los
elementos resistentes de la estructura

71
VT1 X = 6.48 + 0.48 = 6.96t VT1Y = 26.45 + 1.24 = 27.69t
VT2 X = 4.32 + 0.08 = 4.40t VT2Y = 1.43 + 0.06 = 1.49t
VT3 X = 12.97 − 0.06 = 12.91t VT3Y = 19.66 + 9.11 = 28.77t

Paso 13. Cálculo de los efectos de torsión en dirección contraria al análisis

Vy t1 X = (−0.009125)(133.59) = −1.22t Vxt1Y = (−0.068778)(52.77) = −3.63t

Vy t 2 X = (−0.001579)(133.59) = −0.21t Vxt 2Y = (0.000464)(52.77) = 0.02t
Vy t 3 X = (0.010704)(133.59) = 1.43t Vxt 3Y = (0.068313)(52.77) = 3.60t

Paso 14. Cálculo de los efectos bidireccionales

V1′X = 6.96 + 0.3 − 1.22 = 7.33t V1′Y = 27.69 + 0.3 − 3.63 = 28.78t
V2′X = 4.40 + 0.3 − 0.21 = 4.47t V2′Y = 1.49 + 0.3 0.02 = 1.50t
V3′X = 12.91 + 0.31.43 = 13.34t V3′Y = 28.79 + 0.3 3.60 = 29.87t

V1′X′ = 0.3(6.96) + − 1.22 = 3.31t V1′Y′ = 0.3(27.69) + − 3.63 = 11.94t

V2′′X = 0.3(4.40) + − 0.21 = 1.53t V2′′Y = 0.3(1.49) + 0.02 = 0.47t
V3′′X = 0.3(12.91) + 1.43 = 5.30t V3′Y′ = 0.3(28.79) + 3.60 = 12.24t

APÉNDICE H. Cálculo con el Procedimiento Simplificado de Diseño

72
Paso 1. Obtención de las coordenadas del CM en todos los entrepisos (Apéndice A,
tabla A1)

Paso 2. Realizar un análisis sísmico estático (Apéndice A, tablas A2 y A3)

Paso 3. Cálculo de las coordenadas del CV

yv5 =
∑ (23.77)(3.75) = 3.75m
23.77

xv 5 =
∑ (47.54)(6.75) = 6.75m
47.54

Paso 4. Obtención de los cortantes directos de entrepiso (Apéndice A, tablas A4 y

A5)

Paso 5. Cálculo de las coordenadas del CT de entrepiso

(6.48)(0) + (4.32)(3.5) + (12.97)(7.5)

yt 5 = = 4.73m
23.77

(26.45)(0) + (1.43)(6.5) + (19.66)(13.5)

xt 5 = = 5.78m
47.54

Paso 6. Cálculo de la excentricidad estructural

e sx = 4.73 − 3.75 = 0.98m

e sy = 6.75 − 5.78 = 0.97 m

Paso 7. Cálculo de la excentricidad estructural normalizada

0.98
ex = = 0.131m
7.5
0.97
ey = = 0.072m
13.5

Paso 8. Clasificar los elementos resistentes en rígidos o flexibles (Tablas 6.22 y

6.23)

73
Paso 9. Cálculo de la posición relativa de los elementos resistentes respecto al CT

4.73 5.78
ζ 1X = = 0.631 ζ 1Y = = 0.428
7.5 13.5
1.230 0.72
ζ 2X = = 0.164 ζ 2Y = = 0.053
7.5 13.5
2.770 7.72
ζ 3X = = 0.369 ζ 3Y = = 0.572
7.5 13.5

Paso 10. Cálculo del radio de giro normalizado

1 621693.40
ρx = = 1.585
7.5 4400

1 621693.40
ρy = = 0.506
13.5 13300

Paso 11. Cálculo de los factores de amplificación por torsión de los elementos
resistentes

0.631
FATf 1X = 1 + [0.1 + 1.5(0.131)] = 1.074
2.512
0.164
FATf 2 X = 1 + [0.1 + 1.5(0.131)] = 1.019
2.512
0.369
FATr3 X = 1 + (0.1 − 0.131) = 0.995
2.512

0.428
FATr1Y = 1 + (0.1 − 0.072 ) = 1.047
0.256
0.053
FATf 2Y = 1 + [0.1 + 1.5(0.072)] = 1.043
0.256
0.572
FATf 3Y = 1+ [0.1 + 1.5(0.072)] = 1.465
0.256

Paso 12. Cálculo de la fuerza cortante sísmica que debe ser resistida por los
elementos resistentes de la estructura

74
VT1 X = (6.48)(1.074) = 6.96t VT 1Y = (26.45)(1.047) = 27.69t
VT2 X = (4.32)(1.019) = 4.40t VT 2Y = (1.43)(1.043) = 1.49t
VT3 X = (12.97)(0.995) = 12.91t VT 3Y = (19.66)(1.465) = 28.79t

75