Está en la página 1de 149

ESTUDIO DE SUELOS

TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


IBAGUÉ - TOLIMA

ELABORADO POR:
HÉCTOR ANDRÉS GARCÍA MANCHOLA
MARÍA LUCIA RAMÍREZ BONILLA

SOLICITANTE:
FG PROMOTORA E INVERSIONES SAS
VERSIÓN 2

FEBRERO DE 2019
ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO ............................................................................................................................. - 1 -
1 GENERALIDADES ................................................................................................................................... - 4 -
1.1 INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................................- 4 -
1.2 OBJETIVOS .............................................................................................................................................- 4 -
1.2.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................... - 4 -
1.2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS ................................................................................................................. - 4 -
2 GEOLOGÍA ............................................................................................................................................. - 5 -
2.1 GEOLOGÍA GENERAL ..............................................................................................................................- 5 -
2.2 GEOLOGÍA LOCAL ..................................................................................................................................- 5 -
2.3 DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA .....................................................................................................................- 6 -
2.4 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................................................- 6 -
2.5 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .....................................................................................................................- 7 -
2.6 INFORMACIÓN GENERAL DE IBAGUÉ Y POT IBAGUÉ ............................................................................- 7 -
3 ESTRUCTURA DEL ESTUDIO ................................................................................................................... - 9 -
3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS ...........................................................................- 11 -
3.2 PERFIL TÍPICO DEL PROYECTO ..............................................................................................................- 11 -
3.3 RESUMEN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO ..............................................................................................- 13 -
3.4 SUELOS CON CARACTERÍSTICAS ESPECIALES .......................................................................................- 13 -
4 ANÁLISIS GEOTÉCNICO ........................................................................................................................ - 16 -
4.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS ...................................................................................................................- 16 -
4.2 NIVEL FREÁTICO ...................................................................................................................................- 18 -
4.3 CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIAL ..................................................................- 18 -
4.3.1 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL - ZAPATAS................................................. - 18 -
4.3.2 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL – LOSA DE CIMENTACIÓN ........................ - 22 -
4.3.3 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN PROFUNDA – PILA DE CIMENTACIÓN CON BASE
ACAMPANADA ..................................................................................................................................... - 24 -
4.3.4 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL A TRACCIÓN – ZAPATAS ........................... - 26 -
4.3.1 CIMENTACIÓN PROPUESTA ........................................................................................................ - 27 -
4.4 ANÁLISIS ESTABILIDAD DE LADERAS Y CORTES PROYECTADOS ...........................................................- 28 -
4.5 PARÁMETRO DE EMPUJES DE SUELOS PARA SISTEMAS DE CONTENCIÓN – ANÁLISIS GEOTÉCNICO
SISTEMAS DE CONTENCIÓN ......................................................................................................................- 32 -
4.6 PROCESO CONSTRUCTIVO - EXCAVACIÓN ...........................................................................................- 33 -
4.7 OTROS PARÁMETROS GEOTÉCNICOS – NSR10 ....................................................................................- 36 -
4.8 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LOS MATERIALES DE RELLENO ........................................................- 37 -
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................................... - 38 -
6 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................... - 40 -
7 ANEXOS .............................................................................................................................................. - 41 -
ANEXO A. ANÁLISIS GEOTÉCNICO CIMENTACIÓN SUPERFICIAL TIPO ZAPATA ..........................................- 41 -
ANEXO B. MEMORIAS CIMIENTOS PROFUNDOS .......................................................................................- 51 -
ANEXO C. REGISTROS FOTOGRÁFICOS ......................................................................................................- 52 -
ANEXO D. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ...........................................................................................................- 59 -

Ing. Héctor Andrés García M. -1- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
TABLA DE CONTENIDO

ANEXO E. INFORME LÍNEA SÍSMICA ...........................................................................................................- 60 -


ANEXO F. CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN................................................................................................- 61 -
ANEXO G. COPNIA - TARJETA PROFESIONAL – MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD....................................- 70 -
ANEXO H. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL CORTE ......................................................................................- 73 -
ANEXO I. CARGAS DE SERVICIO PRESENTADAS POR EL INGENIERO ESTRUCTURAL ...................................- 74 -
ANEXO J. FILTRO PROPUESTO....................................................................................................................- 76 -
ANEXO K. PLANO DE UBICACIÓN DE LOS SONDEOS Y LÍNEA SÍSMICA .........................................................- 0 -

Fecha Versión Elaboro Reviso Actividad Motivo


30/11/2018 0 Héctor García María Ramírez Entrega Digital -
18/12/2018 1 Héctor García María Ramírez Entrega Digital -
18/02/2019 2 Héctor García María Ramírez Entrega Física Observaciones Curaduría 2

LISTA DE GRAFICAS
GRÁFICA 1. PLANCHA 244 IBAGUÉ - INGEOMINAS ................................................................................... - 5 -
GRÁFICA 2. DISTRIBUCIÓN DE LOS MANTOS EN PROFUNDIDAD .............................................................. - 6 -
GRÁFICA 3. PLANO DE AMENAZA Y RIESGO DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ .................................................... - 7 -
GRÁFICA 4. PLANO DE AMENAZA Y RIESGO DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ .................................................... - 7 -
GRÁFICA 5. PLANO DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ ................................... - 8 -
GRÁFICA 6. UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................................................... - 9 -
GRÁFICA 7. COMPLEJO MEDICO SECTOR FLORIDA ................................................................................... - 9 -
GRÁFICA 8. CLASIFICACIÓN DE LA FRACCIÓN FINA ................................................................................. - 12 -
GRÁFICA 9. DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA...................................................................................... - 12 -
GRÁFICA 10. PERFIL ESTRATIGRÁFICO - REMI ........................................................................................ - 16 -
GRÁFICA 11. PERFIL LITOLÓGICO DEL PROYECTO ANTES DE EXCAVACIÓN ............................................. - 17 -
GRÁFICA 12. PERFIL LITOLÓGICO DEL PROYECTO POSTERIOR A EXCAVACIÓN ....................................... - 18 -
GRÁFICA 13. CAPACIDADES DE CARGA DE CIMIENTOS A DF = 1.5 M ...................................................... - 20 -
GRÁFICA 14. CAPACIDADES DE CARGA DE CIMIENTOS A DF = 1.5 M A DIFERENTES RELACIONES L/B .... - 20 -
GRÁFICA 15. CIMENTACIÓN PROPUESTA ............................................................................................... - 27 -
GRÁFICA 16. PERFILES ADOPTADOS PARA EL ANÁLISIS .......................................................................... - 28 -
GRÁFICA 17. CORTE MÁS PROFUNDO .................................................................................................... - 29 -
GRÁFICA 18. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PERFIL 1 ................................................................................... - 29 -
GRÁFICA 19. SOLUCIÓN ANÁLISIS PERFIL 1 ............................................................................................ - 30 -
GRÁFICA 20. ANÁLISIS PERFIL 2.............................................................................................................. - 30 -
GRÁFICA 21. SOLUCIÓN PERFIL 2 ........................................................................................................... - 31 -
GRÁFICA 22. DISTRIBUCIONES DE PRESIONES MUROS SÓTANOS........................................................... - 32 -
GRÁFICA 23. TOPOGRAFÍA INICIAL ......................................................................................................... - 33 -
GRÁFICA 24. PROCESO DE EXCAVACIÓN CON TRINCHERAS DE AVANCE Y UBICACIÓN DE NIVELETAS .... - 34 -

Ing. Héctor Andrés García M. -2- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
TABLA DE CONTENIDO

GRÁFICA 25. ZANJA SUPERIOR CUBIERTA EN CONCRETO POBRE ........................................................... - 35 -


GRÁFICA 26. UBICACIÓN IBAGUÉ - PLANO DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA ....................................... - 36 -

LISTA DE TABLAS

TABLA 1. ESTACIÓN AEROPUERTO PERALES - 21245040 .......................................................................... - 7 -


TABLA 2. TIPO DE EXPLORACIONES DESARROLLADAS Y MUESTRAS OBTENIDAS ................................... - 10 -
TABLA 3. ENSAYOS REALIZADOS ............................................................................................................ - 11 -
TABLA 4. SONDEOS EJECUTADOS ........................................................................................................... - 11 -
TABLA 5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO TÍPICO DEL PROYECTO ..................................................................... - 13 -
TABLA 6. CLASIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS ................................................................................. - 13 -
TABLA 7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO – EQUIPOS DE PERCUSIÓN ............................................................... - 14 -
TABLA 8. EXPLORACIONES MANUALES .................................................................................................. - 14 -
TABLA 9. PARÁMETROS DE DEFORMABILIDAD A PARTIR DE LAS LÍNEAS DE REFRACCIÓN SÍSMICA ....... - 17 -
TABLA 10. PARÁMETROS DE RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DE LA MASA DE LA MASA DE SUELO ... - 19 -
TABLA 11. CAPACIDAD DE CARGA DE LAS ESTRUCTURAS PROYECTADAS CARGAS DE SERVICIO FS = 3.0 - 21 -
TABLA 12. MÓDULOS DE ELASTICIDAD PARA DISEÑO ............................................................................ - 22 -
TABLA 13. MÓDULOS DE ELASTICIDAD OBTENIDOS POR MEDIO DE LA REFRACCIÓN SÍSMICA REMI ..... - 24 -
TABLA 14. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO ............................................................................................... - 25 -
TABLA 15. CAPACIDAD DE CARGA PILAS DE CIMENTACIÓN ................................................................... - 25 -
TABLA 16. MÓDULOS DE BALASTO HORIZONTALES Y VERTICALES ......................................................... - 26 -
TABLA 17. CARGA ÚLTIMA ADMISIBLE PARA CIMIENTOS SUPERFICIALES DE BASE CUADRADA DE 2.0 M
POR 2.0 M .............................................................................................................................................. - 26 -
TABLA 18. PARÁMETROS DE RESISTENCIA MANTO SUPERIOR ............................................................... - 28 -
TABLA 16. VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE VS. PROFUNDIDAD ............................................................ - 36 -
TABLA 17. OTROS PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .................................................................................... - 37 -
TABLA 18. PARÁMETROS MATERIAL GRANULAR PARA RELLENOS ......................................................... - 37 -

Ing. Héctor Andrés García M. -3- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
GENERALIDADES

1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
En el siguiente informe se presenta el estudio de suelos para la Torre proyectada en el Lote
de la Calle 46 con Carrera 5ª en el Barrio Piedrapintada, Municipio de Ibagué, Departamento
del Tolima, indicando una caracterización geológica general del sector contemplando la
memoria explicativa de la plancha no. 244 – Ibagué y el Mapa geológico del Departamento
del Tolima, adicionalmente se presenta un resumen de la caracterización geotécnica
desarrollada por medio de tablas y cuadros que permiten el mejor entendimiento del perfil
estratigráfico encontrado, determinando parámetros de esfuerzo y deformación los cuales
permiten definir la capacidad de carga de diferentes tipos de cimentaciones que
garantizaran la estabilidad general de la obra. Por último, en las conclusiones y
recomendaciones se enumeran diferentes observaciones a tener en cuenta en el proceso
constructivo.

(Este análisis es válido para la zona en la cual la evaluación geotécnica es representativa).

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 OBJETIVO GENERAL


Elaborar un informe geotécnico que garantice la estabilidad geotécnica de la Torre
proyectada en la Calle 46 con Carrera 5a, de la Ciudad de Ibagué, Departamento del
Tolima.

1.2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS


 Desarrollar una caracterización geológica general de la zona en la cual se
adelantará una torre de once niveles más dos sótanos, ubicada en la calle 46 con
Carrera 5ª en la Ciudad de Ibagué, departamento del Tolima.
 Realizar un trabajo de campo por medio de equipos de exploración geotécnica los
cuales garanticen la obtención de muestras representativas para su respectiva
caracterización física y mecánica, adicionalmente estas exploraciones deben
garantizar una adecuada caracterización geotécnica cumpliendo con la
Normatividad actual NSR 10.
 Presentar por medio de tablas resumen la caracterización física y mecánica
desarrollada a las muestras extraídas en la exploración de campo, verificando su
susceptibilidad a presentar características especiales tales como, expansividad,
dispersividad o colapsabilidad.
 Desarrollar análisis geotécnicos que permitan garantizar la estabilidad de las
estructuras existentes y proyectadas, contemplando su proceso constructivo.
 Presentar recomendaciones y conclusiones a los análisis geotécnicos
desarrollados.

Ing. Héctor Andrés García M. -4- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
GEOLOGÍA

2 GEOLOGÍA
2.1 GEOLOGÍA GENERAL
Abanico de Ibagué (Qac). Es uno de los depósitos cuaternarios más extensos del
departamento del Tolima: su origen se relaciona con múltiples episodios de actividad
volcánica y aluvio-torrencial en la Cordillera Central, especialmente en la zona del Nevado
del Tolima. Los materiales que lo conforman descendieron por el río Combeima. Su nombre
se debe a Barrero (1969); Etherington (1942, en PORTA, 1974) lo había denominado, con
anterioridad, como Cono de Ibagué. El depósito está expuesto sobre las carreteras Ibagué
- Rovira, en el cruce del río Combeima, Ibagué - Payandé, cerca al río Coello, Ibagué -
Alvarado en el paso del río Alvarado y en la carretera entre el Alto de Gualanday y el caserío
de Gualanday.

De forma general los abanicos de Ibagué, Espinal y Guamo se han presentado por eventos
de carácter Volcánico alimentados por el Volcán Nevado del Tolima y Machi
respectivamente a continuación se citan los principales aportes de la memoria técnica de la
Plancha 245 de Ingeominas.

Gráfica 1. Plancha 244 Ibagué - INGEOMINAS

El depósito tiene espesores que superan los 150 m, aunque normalmente se estima entre
25 y 50 m. De acuerdo con Moreno y Vergara (1991) e INGEOMINAS (1992), el Abanico
de Ibagué está constituido por intercalaciones de depósitos de lahares, aluviales, glaciares,
aluviotorrenciales y flujos piroclásticos con pequeñas zonas con depósitos de cenizas
volcánicas de caída (SOETERS, 1976). La fracción gruesa está representada por cantos
de rocas volcánicas, intrusivas y metamórficas, predominando casi siempre las primeras
en proporciones muy variables. Se trata casi siempre de gravas clasto y matriz soportados,
con diferente grado de cementación y compactación, dependiendo del fenómeno que dio
origen al depósito.

2.2 GEOLOGÍA LOCAL


De manera general se presentan suelos semi-impermeablesa impermeables de
consistencia medianamente dura a blanda, provienen de procesos de meteorización de
gravas subyacentes y de lavado de las expresiones superiores del abanico de Ibagué e
involucran bloques esporádicos de roca de tamaño métrico, estos se encuentran
conformados por roca volcánica, plagioclasa, hornblenda y algo de cuarzo.

Ing. Héctor Andrés García M. -5- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
GEOLOGÍA

2.3 DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA


Los depósitos reconocidos dentro del Abanico de Ibagué han sido considerados de alta
energía y corresponden a lahares, intercalados en menor proporción con flujos piroclásticos
y flujos de canales de corriente.

Cuando estas masas heterogéneas y heteromícticas emergen de la parte alta y


experimentan un cambio brusco de pendiente, se produce una dispersión de energía, que
hacen que el material se deposite y se extienda sobre un área en diferentes direcciones o
brazos, a semejanza de una forma de cono; definidos como cono aluvial o de deyección.

En donde se proyectan las estructuras se definen dos mantos uno superior que corresponde
a manto superior alterado por condiciones meteorológicas, este manto se encuentra
subyacido por mantos de alta resistencia con abundante presencia de rocas.

Gráfica 2. Distribución de los mantos en profundidad

Fracción fina superficial Manto rígido en profundidad

Deposito Proveniente del Abanico de Ibagué

Debido a las condiciones de la serie sucesiva de eventos volcánicos que se presentaron a


continuación se cita las características de los eventos que pueden generar los depósitos
donde se adelantara el proyecto.

De alta viscosidad: distales, en forma de capas gruesas a muy gruesas (< 15 m de espesor),
onduladas a planas, no paralelas, constituidos por limos arenosos o arenas limosas
levemente gravosas, que van gradando hacia la base a gravas heterométricas, con
fragmentos hasta de 2 m de diámetro, en matriz limo arenosa y areno limosa. Cada una de
estas capas representa un pulso u oleada del evento, cuyos contactos son ligeramente
diferenciados en la base y techo, y evidencian una serie de pulsos sucesivos.

La compactación, en general en este tipo de capas, presenta algunas variaciones por su


diferenciación vertical, es decir, puede ser moderada en las partes constituidas por material
fino, y aumentar hacia la base donde están los materiales más gruesos.

2.4 GEOMORFOLOGÍA
El lote donde se adelantara el proyecto está enmarcado por los eventos fluvio torrenciales,
su topografía es de pendientes planas con pendientes inferiores al 5%, de forma general
no se encuentran accidentes relevantes en el área del proyecto.

De manera general se considera que la ciudad de Ibagué reporta una temperatura media
anual ponderada del orden de 24.2°C, con una precipitación media de 1398.5 mm, estos

Ing. Héctor Andrés García M. -6- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
GEOLOGÍA

datos son adoptados de la estación meteorológica más cercana y completa al proyecto


(Estación Aeropuerto Perales – 21245040).

Tabla 1. Estación Aeropuerto Perales - 21245040


Estación Este Norte Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
Aeropuerto 881332.4 981760.6 24.3 24.6 24.3 23.7 23.8 24.1 25.2
Perales
Estación Este Norte Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio
Aeropuerto 881332.4 981760.6 24.7 24.2 23.2 23.4 23.8 24.2
Perales
Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM
De manera general al zona se encuentra enmarcada estructuras de categoría media a baja
y antiguamente por arboles, esta condición se mantiene en

2.5 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL


Falla de Ibagué: Presenta evidencia de actividad en el Cuaternario se calculó la magnitud
sísmica probable de Ml=7.0 por lo que se considera activa. Atraviesa la Ciudad con
Dirección N70E, Falla Inversa de Alto Grado.

Gráfica 3. Plano de Amenaza y Riesgo de la Ciudad de Ibagué

2.6 INFORMACIÓN GENERAL DE IBAGUÉ Y POT IBAGUÉ


Considerando las condiciones del proyecto y la información definida en el POT de la Ciudad
de Ibagué se citan los planos de Amenaza y Riesgo – Microzonificación sísmica de la
Ciudad de Ibagué.

Gráfica 4. Plano de Amenaza y Riesgo de la Ciudad de Ibagué

Zona de Estudio

Ing. Héctor Andrés García M. -7- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
GEOLOGÍA

De acuerdo al plano de Amenaza y Riesgo del POT de la Ciudad de Ibagué el Lote ubicado
en la calle 46 con Carrera 5ª, presenta una zona de amenaza por procesos de remoción
baja.

Gráfica 5. Plano de Microzonificación Sísmica de la Ciudad de Ibagué

Zona de Estudio

El valor de la curva más cercana para Fa = 1.15


El valor de la curva más cercana para Fv = 1.20

Ing. Héctor Andrés García M. -8- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

3 ESTRUCTURA DEL ESTUDIO


El estudio geotécnico donde se proyecta la torre de 13 niveles en la calle 46 con
Carrera 5ª, se ubica en al Nororiente de la Ciudad de Ibagué, Departamento del
Tolima.

Gráfica 6. Ubicación general del Proyecto


CALDAS MARIQUITA
FRESNO
HONDA

HERVEO
PALOCABILDO
FALAN
CASABIANCA

ARMERO
VILLA HERMOSA

LIBANO

RISARALDA LERIDA

AMBALEMA

STA. ISABEL
VENADILLO

CUNDINAMARCA
ANZOATEGUI
ALVARADO

PIEDRAS

QUINDIO CAJAMARCA IBAGUE

COELLO
ROVIRA FLANDES
VALLE
ESPINAL MELGAR
CARMEN DE
APICALA ICONONZO
SAN LUIS

RONCESVALLES
GUAMO CUNDAY
SUAREZ

ORTEGA
SAN ANTONIO
VILLARICA
PURIFICACION

COYAIMA PRADO

CHAPARAL

VALLE
NATAGAIMA
DOLORES

RIOBLANCO ATACO

PLANADAS

HUILA

Gráfica 7. Complejo Medico Sector Florida

Ing. Héctor Andrés García M. -9- Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

+ 33.30

+ 30.30

+ 27.30

+ 24.30

+ 21.30

+ 18.30

+ 15.30

+ 12.30

+ 9.30

+ 6.30

+ 3.30

+ 0.00
1189.60 m (s.n.m) P1 vecino
1189 m (s.n.m)

1188 m (s.n.m)
- 2.70
1187 m (s.n.m)

1186 m (s.n.m)

- 5.90

La estructura proyectada presenta doce niveles más un sótano y colinda con estructuras tal
como se presenta a continuación:

 Al norte: Estructura de categoría baja de dos niveles


 AL sur: Carrera 5a
 Al Oeste: Estructura de cuatro niveles
 Al Este: Calle 46

Para lograr desarrollar de forma coherente y confiable los análisis geotécnicos se realizaron
seis exploraciones una por medio de equipos de refracción sísmica arrojando resultados
hasta una profundidad de 30.0 m, tres exploraciones por medio de equipos de percusión y
rotación, una de estas hasta una profundidad de 25.0 m dos exploraciones hasta una
profundidad 16.0 y dos exploraciones con equipos manuales hasta una profundidad de 2.0
m, De manera general se reportan de 4.0 m a 5.0 m de manto superior de baja resistencia
subyacido por una matriz areno limosa de alta resistencia con abundante presencia de
rocas de tamaños métricos esta cantidad de rocas disminuye levemente en profundidad
hasta mantenerse en recobros del orden del 20%

Cada una de las muestras recobradas por medio de la prueba de SPT fueron clasificadas
según el método SUCS, por medio de ensayos de granulometría y límites de Atterberg,
adicionalmente se determinó la humedad natural de la masa de suelo encontrándose con
una humedad media a alta en los metros superiores, con posibles escurrimientos laterales,
en profundidad se encontró un posible nivel freático a una profundidad aproximada de 15.0
m.

A continuación, se presenta un cuadro resumen con las profundidades de las exploraciones


geotécnicas desarrolladas y posteriormente los ensayos realizados y al tipo de muestras a
las cuales se les ejecutaron.

Tabla 2. Tipo de exploraciones desarrolladas y Muestras obtenidas


Tipo de Profundidad Cantidad Numero de Tipo de Muestras
exploración Alcanzada (m) Muestras
Apique 2.5 2 2 Inalteradas - Bolsa
Percusión y Alteradas – SS
25.0 1 18
Rotación Núcleos

Ing. Héctor Andrés García M. - 10 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

Percusión y Alteradas – SS
16.0 2 23
Rotación Núcleos
Línea
30.0 1 1 ReMi
Sísmica

Tabla 3. Ensayos realizados


Ensayo de Laboratorio Norma Utilizada Cantidad Tipo de Muestras
Humedad Natural INVE 122 16 Remoldeadas - SS
Limite Liquido y Plástico INVE 125 - 126 16 Remoldeadas - SS
Granulometría Lavado Tamiz
INVE 123 16 Remoldeadas - SS
No. 200
Gravedad Especifica de Inalteradas -
INVE 128 2
suelos Bloque
Inalteradas -
Corte Directo INVE 154 2
Bloque
Compresión Uniaxial de
ASTM D – 2938 - 71 1 Núcleos
Núcleos de Rocas
Resistencia a la carga
ASTM D 5731 - 95 9 Núcleos
puntual de rocas

3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS


Teniendo en cuenta que el sistema estructural inicialmente contemplado es una estructura
por medio de pórticos. Para la estimación de la presión de contacto admisible se tomó la
combinación de carga viva más carga muerta definiendo así un factor de seguridad indirecto
FSICP mínimo de 3, para la condición de carga sísmicas se toma un factor de seguridad de
1.5 (cargas muertas más vivas más el empuje sísmico). Esto se define teniendo en cuenta
la Tabla H.4.7-1 NSR – 10.

Tabla 4. Sondeos Ejecutados


Unidades de Numero de Sondeos Exploraciones Línea de Numero de Sondeos
Niveles por manuales tipo refracción de acuerdo a NSR10
Construcción Apiques sísmica Tabla H.3.2-1
percusión
y rotación
1 13 3 2 1 4

Se resalta que por lo menos el 50% de las exploraciones adelantadas fueron desarrolladas
hasta una profundidad no inferior a la mínima definida en el titulo H tabla H.3.2-1 número
mínimo de sondeos y profundidad por cada unidad de construcción, profundidad mínima de
25.0 m, adicionalmente lo arrojado en la línea de refracción sísmica corrobora las
exploraciones directas reportando un manto de alta resistencia subyacente.

3.2 PERFIL TÍPICO DEL PROYECTO


De forma general y considerando las exploraciones desarrolladas para la Torre de 13
niveles y la topografía actual del terreno es posible considerar un primer manto superficial
que corresponde a expresiones meteorizadas del abanico de Ibagué es un manto de suelo
areno arcilloso con presencia ocasional de gravas, subyacido por el segundo manto que
corresponde a arenas limosas con rocas que aumentan la cantidad y su tamaño en
profundidad.

Ing. Héctor Andrés García M. - 11 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

Gráfica 8. Clasificación de la fracción fina

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0 20 40 60 80 100

Gráfica 9. Distribución Granulométrica

EM2 M1

EM1 M2

S3 M5

S3 M4

S3 M3

S3 M2

S3 M1

S2 M6

S2 M3

S2 M2

S2 M1

S1 M5

S1 M4

S1 M3

S1 M2

S1 M1

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Grava Arena P200

Ing. Héctor Andrés García M. - 12 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

3.3 RESUMEN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

De acuerdo a las exploraciones geotécnicas adelantadas en el lote donde se adelantara en


la Torre de Piedrapintada se presentan dos mantos, el manto superior que corresponde a
un manto limo arcilloso con presencia ocasional de gravas proveniente del abanico de
Ibagué alterado pro procesos de meteorización, subyaciendo este manto se presenta en
menor compromiso (meteorización o afectaciones por agentes atmosféricos) expresiones
del abanico de Ibagué con bolos que aumentan de tamaño en profundidad y una matriz de
arena con una compacidad que varía en profundidad.

Tabla 5. Perfil Estratigráfico Típico del proyecto


Limite Indice de Humedad Cohesión
Descripción Espesor (m) Grava Arena P200 2 φ´ γ (T/m 3 )
Liquido Plasticidad Natural (T/m )
m

Suelo fino limo arcillosos


proveniente del abanico de 5.0 - 6.0 64 - 28 27.27 - 6.35 66.7 - 27.9 0.0 - 21.7 67.0 - 21.0 63.8 - 13.6 2.83 16.7 1.68
Ibagué en meteorización

Matriz areno limosa de


plasticidad baja con una
importante cantidad de gravas
9.0 - 10.0 - - - - - - 3.8 24.1 1.81
de TM hasta 5"

En la tabla 3. Perfil Estratigráfico se presenta una tabla resumen de los ensayos realizados
a las exploraciones geotécnicas con recobro adelantados.

3.4 SUELOS CON CARACTERÍSTICAS ESPECIALES


Suelos Expansivos
Los suelos que se presentan en el lote donde proyecta la Torre ubicada en la calle 46 con
carrera 5a, presentan un potencial de expansión de medio a bajo de acuerdo a la tabla
H.9.1-1 “Clasificación de suelos expansivos”.

Tabla 6. Clasificación de Suelos Expansivos

Todo lo anterior es soportado por medio de las pruebas de Límites de consistencia


desarrolladas retirando los dos primeros metros y promediando los metros que subyacen.

Suelos Dispersivos o Erodables


Las características geológicas y geotécnicas permiten considerar que la masa de suelo no
presenta potencial de erosión, por tal motivo se tienen que presentar recomendaciones
para el escurrimiento superficial.

Suelos Colapsables
Teniendo en cuenta las características geológicas de la zona y las clasificaciones
desarrolladas en las muestras obtenidas en las exploraciones manuales es posible
considerar que la masa de suelo no presenta potencial significativo de hidrocolapsabilidad.

Ing. Héctor Andrés García M. - 13 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

𝛾𝑊 1 𝑇𝑜𝑛/𝑚3
𝛾𝑑𝑐𝑟𝑖𝑡. = = = 1.302 𝑇𝑜𝑛/𝑚3
(1⁄𝐺𝑆 ) + 𝑊𝐿 (1⁄2.539) + 0.374
𝛾𝑑
< 1 𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑝𝑠𝑎𝑏𝑙𝑒
𝛾𝑑𝑐𝑟𝑖𝑡

1.328 𝑇𝑜𝑛⁄𝑚3
> 1 𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑛𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑝𝑠𝑜
1.302 𝑇𝑜𝑛⁄𝑚3
Cuerpos Cercanos de Agua
No se reportan cuerpos cercanos de agua.

Suelos Licuables
De manera general y teniendo en cuenta el resultado del ensayo de SPT y el ensayo de
refracción sísmica es posible considerar que no se presenta potencial de licuación, sumada
a esta condición es posible soportar este punto de vista por la línea de refracción sísmica
que arrojo velocidades de onda de corte superiores a 360 m/s.

Tabla 7. Perfil Estratigráfico – Equipos de Percusión


2 2 2 2
PROFUNDIDAD W na t. LL GRANULOMETRIA Recobro RQD Su (T/m ) Su (T/m ) Su (T/m ) Su (T/m ) σ´0
Muestra IP SUCS N1 N2 N3 N SPT Cc 2
RSC
(m) (%) (%) GRAVA ARENA (%)P200 (%) (%) Stroud (1974) Sowers et all (1979) Nassaji (2011) Promedio T/m
SONDEO 1
1 1 28.46% 37.62% 4.99% 3.2% 60.4% 36.4% SM 4 5 6 11 7.2 4.1 4.36 5.21 0.249 1.80 16.04
2 2 25.61% 39.57% 8.80% 11.0% 40.5% 48.5% SM 5 5 6 11 7.2 4.1 4.48 5.25 0.266 3.60 9.95
3 3 32.07% 31.53% 3.98% 12.5% 41.3% 46.2% SM 5 6 11 17 11.1 6.4 5.42 7.62 0.194 5.40 10.16
4 4 37.70% 41.43% 8.54% 13.9% 39.0% 47.1% SM 4 6 10 16 10.4 6.0 5.00 7.13 0.283 7.20 7.99
5 5 27.05% 321.81% 5.89% 1.9% 46.2% 51.9% ML 10 38 50 88 57.2 33.0 19.51 36.57 2.806 9.00 22.17
6.0 -7.0 R R R R
7.0 - 8.5 7 18.0% -
8.5 - 10.0 8 25.3% -
10.0 - 11.5 9 24.6% -
11.5 - 13.0 10 46.6% -
13.0 - 14.5 11 29.3% -
14.5 - 15.0 12 17.3% -
SONDEO 2
1 1 51.98% 50.22% 16.69% 11.3% 60.8% 27.9% SM 2 3 5 8 5.2 3.0 2.84 3.68 0.362 1.80 12.88
2 2 35.44% 38.11% 7.52% 23.1% 42.9% 34.00% SM 3 5 6 11 7.2 4.1 4.09 5.12 0.253 3.60 9.95
3 3 38.94% 35.91% 7.69% 9.9% 42.3% 47.8% SM 4 6 7 13 8.5 4.9 4.35 5.89 0.233 5.40 8.44
4.0 - 5.50 4 75 R R R 32.0% -
5.50 - 7.0 5
7 6 15.75% NL NP 22.00% 56.00% 22.00% SM 30 25 R
7.0 - 8.5 7 26.0% -
8.5 - 10.0 8 33.3% -
10.0 - 11.5 9 100.0% -
11.5 - 13.0 10 42.6% -
13.0 - 14.5 11 17.3% -
SONDEO 3
1 1 51.66% 49.23% 10.61% 7.2% 73.4% 19.4% SM 9 9 7 16 10.4 6.0 4.43 6.94 0.353 1.80 20.76
2 2 45.23% 40.89% 8.25% 5.6% 49.5% 44.90% SM 3 3 4 7 4.6 2.6 2.90 3.36 0.278 3.60 7.29
3 3 41.69% 39.07% 7.72% 14.0% 41.8% 44.20% SM 3 3 5 8 5.2 3.0 3.24 3.81 0.262 5.40 6.04
4 4 37.84% 37.70% 6.36% 16.90% 42.80% 40.30% SM 5 6 8 14 9.1 5.3 4.59 6.31 0.249 7.20 7.29
5 5 28.31% 32.54% 5.89% 12.50% 48.60% 38.90% SM 9 25 R R
5.50 - 7.00 6 46.6%
7.00 - 8.50 7 86.0% 46.0%
8.50 - 10.00 8 60.0% 17.3%
10.00 - 11.50 9 36.6% 23.3%
11.50 - 13.00 10 36.6% 10.0%
13.00 - 14.50 11 22.6% -
14.50 - 16.00 12 25.3% -
16.00 - 17.50 13 20.0% -
17.50 - 19.00 14 16.0% -
19.00 - 20.50 15 16.0% -
20.50 - 22.00 16 26.6% -
22.00 - 23.50 17 25.3% -
23.50 - 25.00 18 22.5% -

Tabla 8. Exploraciones Manuales


PROFUNDIDAD
Muestra
W nat. LL
IP
GRANULOMETRIA
SUCS Ss

φ´
ᵧ m

(m) (%) (%) GRAVA ARENA (%)P200 (Ton/m2) (Ton/m3)


EXPLORACION MANUAL 1
2 1 28.4% 43.4% 13.0% 0.1% 63.8% 36.1% SM 2.549 0.9 27.3 1.80
EXPLORACION MANUAL 2
1 1 35.6% 57.6% 20.1% 0.0% 43.5% 56.5% MH 2.528 1.2 19.3 1.69

Ing. Héctor Andrés García M. - 14 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

𝑵𝟏 = 𝑷𝒓𝒊𝒎𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒉𝒊𝒏𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝑷𝑻𝒂 𝟔"


𝑵𝟐 = 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒉𝒊𝒏𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝑷𝑻𝒂 𝟔"
𝑵𝟑 = 𝑻𝒆𝒓𝒄𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒉𝒊𝒏𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝑷𝑻𝒂 𝟔"
𝑪𝒄 = (𝑳𝑳 − 𝟏𝟎)𝟎. 𝟎𝟎𝟗
Esta ecuación es utilizada considerando la experiencia del consultor con la experiencia de la zona.
𝑵 𝟎.𝟔𝟖𝟗
𝑹𝑺𝑪 = 𝟎. 𝟏𝟗𝟑 ( )
𝝈
Esta ecuación permite demostrar que la masa de suelo presenta un alto grado de
sobreconsolidación

Ing. Héctor Andrés García M. - 15 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

4 ANÁLISIS GEOTÉCNICO

4.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS


De forma general el terreno presenta dos mantos uno superior de un espesor máximo de
cinco metros de profundidad suelos arcilloso de alta resistencia con presencia ocasional de
gravas de diversos tamaños, subyacido por un manto arenoso limoso de consistencia firme
y baja humedad cementado y con presencia de bolos que aumentan en profundidad de
tamaño, las expresiones se consideran que proceden del abanico de Ibagué en su parte
superior se encuentra en alto grado de meteorización.

El perfil estratigráfico utilizado para desarrollar los análisis propuestos es presentado a


continuación teniendo en cuenta las exploraciones geotécnicas desarrolladas y la línea
sísmica (ReMi). Como resumen general es posible considerar en los metros superiores
suelos expuestos a procesos de meteorización y humedecimiento – secado, mientras que
en los mantos inferiores no se presenta una afectación significativa.

Gráfica 10. Perfil Estratigráfico - ReMi

El perfil estratigráfico reportado en las exploraciones desarrolladas por equipos de


percusión soporta lo evidenciado en la línea de refracción sísmica, adicionalmente se
propone establecer los parámetros de deformación de la masa de suelo ajustando esta
condición a deformaciones proporcionales a los análisis propuestos, esto reconociendo que
las deformaciones estimadas en el ensayo de refracción sísmica son muy pequeñas y los
módulos de elasticidad estimados de manera directa no corresponden a los módulos frente
a los estados de esfuerzo y deformación de trabajo se degrado este valor a partir de la
ecuación, para estimar estos parámetros se propone la siguiente ecuación:

𝐸 𝑞 0.3
=1−( )
𝐸0 𝑞𝑢𝑙𝑡

Ing. Héctor Andrés García M. - 16 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Tabla 9. Parámetros de deformabilidad a partir de las líneas de refracción


sísmica
Vs ρ G E E Es
Profundidad (m) µ
(m/s) (g/cm 3 ) (KN/m 2 ) (KN/m 2 ) (T/m 2 ) (T/m 2 )
0 2.14 440.99 1.56 303377 0.38 109919 10991 3086
2.14 5 295.69 1.56 136395 0.35 50517 5051 1418
5 8.57 276.77 1.8 137883 0.3 53032 5303 1489
8.57 12.86 472.71 1.8 402219 0.3 154699 15469 4343
12.86 17.86 530.39 2 562627 0.3 216395 21639 6076
17.86 23.57 456.92 2 417552 0.3 160597 16059 4509
23.57 30 680.29 2 925589 0.3 355996 35599 9995

Teniendo en cuenta las exploraciones geotécnicas realizadas y la línea de refracción


sísmica adelantada se presenta a continuación el perfil litológico del proyecto antes del
proceso de excavación de los sótanos y después del proceso de excavación de los
sótanos.

Gráfica 11. Perfil litológico del proyecto antes de excavación

Manto Superior: Expresiones


meteorizadas del abanico de Ibagué

Manto Inferior: Expresiones del abanico


de Ibagué

Ing. Héctor Andrés García M. - 17 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Gráfica 12. Perfil litológico del proyecto posterior a excavación

Manto Superior: Expresiones


meteorizadas del abanico de Ibagué

Manto Inferior: Expresiones del abanico


de Ibagué

4.2 NIVEL FREÁTICO

De manera general se reporta un incremento significativo de humedad en los primeros cinco


metros considerando potencialmente problemas de filtraciones laterales.

4.3 CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIAL

4.3.1 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL -


ZAPATAS

El valor de la capacidad de carga se presenta a continuación considerando un factor de


seguridad de 3.0 únicamente para las cargas de servicio y de 1.5 para cargas pseudo
estáticos, la capacidad de carga reportada considera las condiciones de consistencia del
suelo y la clasificación, los parámetros de resistencia considerados corresponden a las
condiciones drenadas estimadas en el ensayo de Corte Directo, cabe resaltar que estos
ensayos de corte directo fueron desarrollados en muestras inalteradas tipo bloque.
Teniendo en cuenta lo anterior se define los siguientes parámetros de resistencia al corte
de la masa de suelo C = 0.09 Kg/cm2 y un ángulo de resistencia interna de la masa de suelo

Ing. Héctor Andrés García M. - 18 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

igual a 27°. Para determinar la capacidad de carga por estado límite de falla se utilizaron
las metodologías “Ecuación de capacidad de carga general” y la propuesta de “Terzaghi”
1
𝑞𝑢 = 𝐶𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 𝐹𝑐𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 𝐹𝑠𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 𝐹𝑞𝑐 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖 𝐹𝛾𝑐
2
Ecuación de Capacidad de Carga General
1
𝑞𝑢 = 𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾
2
Ecuación de Capacidad de Carga Terzaghi

Para determinar el asentamiento que potencialmente se presentara en la masa de suelo,


se tomara la ecuación semi empírica de Schmertmann y Hartmann en la cual definen las
deformaciones a partir de las presiones de contacto las cargas presentadas y el Modulo de
elasticidad aproximado del terreno.
𝐼𝑧
𝑆𝑒 = 𝐶1 𝐶2 (𝑞̅ − 𝑞) ∑ ∆𝑧
𝐸𝑧
Para obtener el módulo de elasticidad del terreno se toman correlaciones mundialmente
establecidas, dentro de los valores adoptados esta:

𝐸 = 50 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 Para arenas finas


𝐸 = 76.6 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 Para arenas medias levemente cementadas o sobreconsolidadas
𝐸 = 150 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 Para arenas medias fuertemente cementadas o sobreconsolidadas

Tabla 10. Parámetros de Resistencia y deformabilidad de la masa de la masa


de Suelo
DATOS DE ENTRADA

(m) SPT Desplante Df 1.5 m


1 40 Peso Unitario үm 1.80 Ton/m^3
2 40 Peso Unitario үsat 2.00 Ton/m^3
3 18 Tiempo t 20 años
4 18 Nivel Freático NF 10.0 m
5 18 Angulo ф' 27°
6 19 Cohesión C' 0.90 Ton/m^2
7.5 19 Poisson μ 0.35
9 19 F. Seguridad FS 3.0
10.5 56 Asentamiento Se 0.025 m
12 56 Tipo de Material
13.5 79 Arena fina
15 79 Arena NC x
16.5 79 Arena SC
18 79
19.5 59
21 59 Analisis Final
22.5 59
24 59
25.5 130
27 130
28.5 130
30 13

Ing. Héctor Andrés García M. - 19 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Gráfica 13. Capacidades de carga de Cimientos a Df = 1.5 m

300.00 Capacidad de carga de cimentaciones superficiales cuadradas con


una profundidad de desplante Df = 1.5 m
250.00
Capacidad de carga Q (Ton)

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5
Ec. General Terzaghi Asentamiento 2.5 cm Ancho de CImentación (m)

Gráfica 14. Capacidades de carga de Cimientos a Df = 1.5 m a diferentes


relaciones L/B

800.00
Q (T) vs. ancho de la cimentación B (m)

700.00

600.00

500.00
Q (Toneladas)

400.00

300.00

200.00

100.00

0.00
0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4
L/B = 1.0 L/B = 2.0 L/B = 3.0 L/B = 10.0 B (m)

Ing. Héctor Andrés García M. - 20 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Tabla 11. Capacidad de carga de las estructuras proyectadas cargas de


servicio FS = 3.0
L/B = 2.0 Capacidad en Ton.
Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
2 3
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m ) (cm) (T/m )
0.8 44.79 35.46 72.23 0.8 35.46 27.70 1.0 2770
0.9 56.64 45.34 86.36 0.9 45.34 27.99 1.1 2566
1 69.90 56.55 87.98 1 56.55 28.28 1.4 1980
1.1 84.61 69.12 94.31 1.1 69.12 28.56 1.7 1669
1.2 100.78 83.09 102.40 1.2 83.09 28.85 2.0 1477
1.3 118.44 98.48 111.93 1.3 98.48 29.14 2.2 1346
1.4 137.64 115.34 119.84 1.4 115.34 29.42 2.4 1201
1.5 165.68 133.69 126.45 1.5 126.45 28.10 2.6 1084
1.6 187.87 153.58 133.87 1.6 133.87 26.15 2.6 1014
1.7 211.69 175.04 143.36 1.7 143.36 24.80 2.6 960
1.8 237.18 198.09 153.56 1.8 153.56 23.70 2.6 919
1.9 264.39 222.78 160.67 1.9 160.67 22.25 2.6 861
2 293.35 249.14 168.55 2 168.55 21.07 2.6 818
2.1 330.92 277.20 178.98 2.1 178.98 20.29 2.6 781
2.2 356.70 307.00 187.81 2.2 187.81 19.40 2.6 756
2.3 391.17 338.58 200.21 2.3 200.21 18.92 2.6 730
2.4 427.57 371.96 210.61 2.4 210.61 18.28 2.6 704
2.5 465.93 407.18 218.70 2.5 218.70 17.50 2.6 675

L/B = 3.0 Capacidad en Ton.


Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
2 3
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m ) (cm) (T/m )
0.8 63.35 52.74 104.08 0.8 52.74 27.47 1.0 2616
0.9 80.23 67.46 107.99 0.9 67.46 27.76 1.4 2035
1 99.17 84.17 116.93 1 84.17 28.06 1.7 1680
1.1 120.22 102.92 127.94 1.1 102.92 28.35 1.9 1471
1.2 143.43 123.75 141.73 1.2 123.75 28.65 2.1 1333
1.3 168.84 146.73 150.41 1.3 146.73 28.94 2.5 1162
1.4 196.50 171.91 159.34 1.4 159.34 27.10 2.6 1056
1.5 236.65 199.33 171.54 1.5 171.54 25.41 2.6 986
1.6 268.78 229.06 185.29 1.6 185.29 24.13 2.6 934
1.7 303.33 261.14 196.45 1.7 196.45 22.66 2.6 877
1.8 340.38 295.62 206.24 1.8 206.24 21.22 2.6 827
1.9 379.99 332.57 220.16 1.9 220.16 20.33 2.6 785
2 422.23 372.03 233.30 2 233.30 19.44 2.6 755
2.1 467.18 414.06 247.73 2.1 247.73 18.72 2.6 730
2.2 514.88 458.71 262.58 2.2 262.58 18.08 2.6 698
2.3 565.42 506.03 274.34 2.3 274.34 17.29 2.6 667
2.4 618.87 556.07 285.70 2.4 285.70 16.53 2.6 644
2.5 675.28 608.89 299.68 2.5 299.68 15.98 2.6 623

L/B = 10.0 Capacidad en Ton.


Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
2 3
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m ) (cm) (T/m )
0.8 193.21 165.55 184.27 0.8 165.55 25.87 2.2 1196
0.9 245.34 212.34 204.83 0.9 204.83 25.29 2.5 1011
1 304.06 265.63 231.79 1 231.79 23.18 2.5 927
1.1 369.56 325.62 252.20 1.1 252.20 20.84 2.5 833
1.2 442.00 392.53 278.15 1.2 278.15 19.32 0.2 9658
1.3 521.60 466.56 308.43 1.3 308.43 18.25 2.5 730
1.4 608.57 547.92 332.08 1.4 332.08 16.94 2.5 678
1.5 733.46 636.81 366.66 1.5 366.66 16.30 2.6 631
1.6 948.09 733.46 399.16 1.6 399.16 15.59 2.6 600
1.7 944.81 838.07 431.52 1.7 431.52 14.93 2.6 577
1.8 1062.75 950.84 457.21 1.8 457.21 14.11 2.6 550
1.9 1189.21 1071.98 491.66 1.9 491.66 13.62 2.6 527
2 1324.43 1201.71 524.80 2 524.80 13.12 2.6 510
2.1 1468.66 1340.24 570.21 2.1 570.21 12.93 2.5 511
2.2 1622.16 1487.76 598.22 2.2 598.22 12.36 2.5 494
2.3 1785.17 1644.50 644.50 2.3 644.50 12.18 2.6 474
2.4 1957.94 1810.65 671.59 2.4 671.59 11.66 2.5 466
2.5 2140.73 1986.43 720.90 2.5 720.90 11.53 2.6 450

Ing. Héctor Andrés García M. - 21 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

L/B = 1.0 Capacidad en Ton.


Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 26.24 17.88 37.22 0.8 17.88 27.94 0.9 2993
0.9 33.05 22.86 44.95 0.9 22.86 28.22 1.0 2728
1 40.63 28.50 53.35 1 28.50 28.50 1.1 2549
1.1 48.99 34.82 53.76 1.1 34.82 28.78 1.4 2009
1.2 58.12 41.84 57.18 1.2 41.84 29.06 1.7 1708
1.3 68.05 49.57 61.27 1.3 49.57 29.33 1.9 1516
1.4 78.77 58.04 66.92 1.4 58.04 29.61 2.1 1383
1.5 94.71 67.25 72.78 1.5 67.25 29.89 2.3 1285
1.6 106.96 77.23 75.51 1.6 75.51 29.50 2.6 1140
1.7 120.05 87.99 79.26 1.7 79.26 27.43 2.6 1061
1.8 133.99 99.55 84.05 1.8 84.05 25.94 2.6 1001
1.9 148.79 111.93 88.83 1.9 88.83 24.61 2.6 957
2 164.47 125.13 95.08 2 95.08 23.77 2.6 918
2.1 181.04 139.18 98.95 2.1 98.95 22.44 2.6 865
2.2 198.52 154.10 102.80 2.2 102.80 21.24 2.6 827
2.3 216.92 169.90 108.48 2.3 108.48 20.51 2.6 791
2.4 236.27 186.60 114.12 2.4 114.12 19.81 2.6 764
2.5 256.58 204.22 119.70 2.5 119.70 19.15 2.6 742

Teniendo en cuenta que las cargas presentadas por el ingeniero estructural (Cargas
máximas son del orden de 753 T), las dimensiones propuestas no cumplen con las
capacidades de carga definidas para cimientos con una relación L/B igual a la unidad, por
tal motivo a continuación se evalúan otras posibles cimentaciones.

4.3.2 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL – LOSA


DE CIMENTACIÓN

Teniendo en cuenta las implicaciones del proyecto se propone desarrollar el análisis de


estabilidad de una losa de cimentación contemplando los parámetros de resistencia citados
y los módulos de elasticidad obtenidos por medio de la prueba por refracción sísmica
desarrollada (ReMi).
Tabla 12. Módulos de Elasticidad para diseño
Vs ρ G E E Es
Profundidad (m) µ
(m/s) (g/cm 3 ) (KN/m 2 ) (KN/m 2 ) (T/m 2 ) (T/m 2 )
0 2.14 440.99 1.56 303377 0.38 109919 10991 3086
2.14 5 295.69 1.56 136395 0.35 50517 5051 1418
5 8.57 276.77 1.8 137883 0.3 53032 5303 1489
8.57 12.86 472.71 1.8 402219 0.3 154699 15469 4343
12.86 17.86 530.39 2 562627 0.3 216395 21639 6076
17.86 23.57 456.92 2 417552 0.3 160597 16059 4509
23.57 30 680.29 2 925589 0.3 355996 35599 9995

Buscando un análisis riguroso se tomarán los parámetros de resistencia estimados


promedio de las pruebas de corte directo desarrolladas a las muestras obtenidas en las
exploraciones manuales.

Ing. Héctor Andrés García M. - 22 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Teniendo en cuenta lo anterior se define los siguientes parámetros de resistencia al corte


de la masa de suelo C = 0.09 Kg/cm2 y un ángulo de resistencia interna de la masa de suelo
igual a 27°. Ninguna de las exploraciones geotécnicas presento nivel freático, condición por
la cual se tomará un punto de vista crítico con un NF = 10.0 m de profundidad en la cual se
empezó a desarrollarla rotación. Para determinar la capacidad de carga por estado límite
de falla se utilizaron las metodologías “Ecuación de capacidad de carga general” y la
propuesta de “Terzaghi”

1
𝑞𝑢 = 𝐶𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 𝐹𝑐𝑐 + 𝛾𝐷𝑓(𝑁𝑞 − 1)𝐹𝑠𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 𝐹𝑞𝑐 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖 𝐹𝛾𝑐
2
Ecuación de Capacidad de Carga General
1
𝑞𝑢 = 𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓(𝑁𝑞 − 1) + 𝛾𝐵𝑁𝛾
2
Ecuación de Capacidad de Carga Terzaghi
𝑞𝑢 = 233.6 𝑇⁄𝑚2
Ecuación de Capacidad de Carga General
𝑞𝑢 = 213.4 𝑇⁄𝑚2
Ecuación de Capacidad de Carga Terzaghi – Corte General
𝑞𝑢 = 66.6 𝑇⁄𝑚2
Ecuación de Capacidad de Carga Terzaghi – Corte Local
Las memorias se presentan en los anexos

𝑞𝑢 233.6 𝑇⁄𝑚2
𝐹𝑆 = = = 19.9 > 3.0
𝑞𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐. 11.7 𝑇⁄𝑚2
Ecuación de Capacidad de Carga General
𝑞𝑢 213.4 𝑇⁄𝑚2
𝐹𝑆 = = = 18.2 > 3.0
𝑞𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐. 11.7 𝑇⁄𝑚2
Ecuación de Capacidad de Carga Terzaghi- Corte General
𝑞𝑢 66.6 𝑇⁄𝑚2
𝐹𝑆 = = = 5.69 > 3.0
𝑞𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐. 11.7 𝑇⁄𝑚2
Ecuación de Capacidad de Carga Terzaghi- Corte Local

Con los anteriores cálculos y aún bajo las peores condiciones se puede estimar que el factor
de seguridad es muy superior al mínimo definido de 3.0.

Para determinar el asentamiento que potencialmente se presentara en la masa de suelo,


se tomara la ecuación semi empírica de Schmertmann y Hartmann en la cual definen las
deformaciones a partir de las presiones de contacto las cargas presentadas y el Modulo de
elasticidad aproximado del terreno.

𝐼𝑧
𝑆𝑒 = 𝐶1 𝐶2 (𝑞̅ − 𝑞) ∑ ∆𝑧
𝐸𝑧

Ing. Héctor Andrés García M. - 23 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Tabla 13. Módulos de Elasticidad obtenidos por medio de la refracción


Sísmica ReMi
Profundidad Golpes Cimentación
(m)
1
SPT
40
Base
Longitud
B
L
17.7 m
22.0 m
Influencias vs. E vs.
2
3
40
18
Desplante
Peso Unitario
Df
үm
3.0 m
1.80 Ton/m^3
Prof. Profundidad
4 18 Peso Unitario үsat 2.00 Ton/m^3 0.00 0.50 1.00
5 18 Tiempo t 20 años 0 10000 20000
0.0 m 0.0 m
6 19 Nivel Freático NF 10.0 m
1.0 m
7.5 19 Esf.Desplante q 5.40 Ton/m^3 2.0 m
9 19
3.0 m
1.0 m 4.0 m
5.0 m
10.5 56 Carga Aplicada qa 11.73 Ton/m^2
6.0 m
12 56 7.0 m
13.5 79 Z1 9.09 8.0 m
2.0 m 9.0 m
10.0 m
15 79 Z2 36.35
11.0 m
16.5 79 I0 0.10 12.0 m
13.0 m
18 79 Izp 0.56 3.0 m 14.0 m
19.5 59 C1 0.57 15.0 m
16.0 m
21 59 C2 1.46 17.0 m
18.0 m
22.5 59 4.0 m 19.0 m
24 59 Tipo de Material 20.0 m
21.0 m
25.5 130 Arena fina 0 22.0 m
23.0 m
27 130 Arena NC x 5.0 m 24.0 m
28.5 130 Arena SC 0 25.0 m
26.0 m
30 130 27.0 m
28.0 m
6.0 m 29.0 m
Asentamiento Elastico 0.016 m

El asentamiento máxima esperado es inferior a 2.0 cm, bajo condiciones estáticas, al


realizar los análisis bajo condiciones sísmicas (cargas sísmicas) se presenta una importante
excentricidad condición que limita el uso de la losa de cimentación, las excentricidades bajo
condiciones sísmicas son del orden de 5.19 m en X (condición Ex) y 2.13 m(condición en
Y) esta excentricidad proyecta que parte de la cimentación potencialmente se encuentre a
tracción condición que no se considera favorable por tal motivo se adjuntan los análisis por
medio de cimentaciones profundas tipo Pila.

4.3.3 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN PROFUNDA – PILA DE


CIMENTACIÓN CON BASE ACAMPANADA

Teniendo en cuenta las condiciones del terreno, la propuesta estructural (Pórticos


estructurales) y el número de niveles se propone un sistema de cimentación por medio de
Pilas pre – excavadas, con diámetros que varían en la base de 1.0 m hasta 2.0m las teorías
utilizadas para determinar estos parámetros fueron la de Reese con sus modificaciones
presentadas por Chen y Kulhawy y la de Berezantzev tomando desde un punto de vista
critico la que brinde menor capacidad.

𝑸𝒑(𝒏𝒆𝒕) = 𝑨𝑷 (𝒒´(𝑵𝒒 − 𝟏)𝑭𝒒𝒔 𝑭𝒒𝒅 𝑭𝒒𝒄 ) 𝑸𝒑(𝒏𝒆𝒕) = 𝑨𝑷 𝒒´(𝝎𝑵𝒒 − 𝟏)

Ing. Héctor Andrés García M. - 24 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Estas Pilas de cimentación pre excavadas se proyectan a una profundidad mínima final de
7.0 metros posterior a la cota de excavación en la cual se presenta un suelo tipo arena
limosa con presencia de rocas hasta 2” de alta resistencia, con un ángulo de resistencia
interna aproximado de 28° como mínimo.

Tabla 14. Características del Suelo


Vs ρ G E E Es
Profundidad (m) µ
(m/s) (g/cm 3 ) (KN/m 2 ) (KN/m 2 ) (T/m 2 ) (T/m 2 )
5 8.57 276.77 1.8 137883 0.3 53032 5303 1489
8.57 12.86 472.71 1.8 402219 0.3 154699 15469 4343
12.86 17.86 530.39 2 562627 0.3 216395 21639 6076
17.86 23.57 456.92 2 417552 0.3 160597 16059 4509
23.57 30 680.29 2 925589 0.3 355996 35599 9995

Adicionalmente y teniendo en cuenta la posible deformación en la Pila de cimentación y en


el suelo por la carga por punta y conservador aporte por fricción se proponen las siguientes
cargas admisibles. Estos cálculos se proyectan con una deformación máxima de 3.0 cm.

Tabla 15. Capacidad de carga Pilas de Cimentación

Prof. /Diametro 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
6 239.4 259.3 279.1 298.9 318.7 338.5 379.0 398.8 418.6 438.4 458.3
7 262.8 282.6 302.4 322.2 342.1 361.9 414.0 433.8 453.6 473.5 493.3
8 293.7 313.5 333.3 353.2 373.0 392.8 460.4 480.2 500.0 519.8 539.6
9 333.2 353.0 372.8 392.7 412.5 432.3 519.6 539.4 559.2 579.1 598.9
10 380.9 400.7 420.5 440.4 460.2 480.0 591.2 611.0 630.8 650.6 670.4
11 437.7 457.5 477.3 497.1 517.0 536.8 676.3 696.2 716.0 735.8 755.6
12 502.8 522.6 542.4 562.2 582.0 601.9 773.9 793.8 813.6 833.4 853.2
13 576.5 596.3 616.1 636.0 655.8 675.6 884.6 904.4 924.2 944.0 963.9
14 659.4 679.3 699.1 718.9 738.7 758.5 1009.0 1028.8 1048.6 1068.4 1088.3

Prof. /Diametro 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3
6 498.685 518.505 538.326 558.147 577.967 618.401 638.221 658.042 677.863 697.683
7 545.377 565.198 585.019 604.839 624.66 676.766 696.587 716.408 736.228 756.049
8 607.197 627.017 646.838 666.659 686.479 754.041 773.861 793.682 813.503 833.323
9 686.2 706.021 725.842 745.662 765.483 852.795 872.616 892.437 912.257 932.078
10 781.616 801.436 821.257 841.078 860.898 972.064 991.885 1011.71 1031.53 1051.35
11 895.185 915.005 934.826 954.647 974.467 1114.03 1133.85 1153.67 1173.49 1193.31
12 1025.32 1045.14 1064.96 1084.78 1104.61 1276.7 1296.52 1316.34 1336.16 1355.98
13 1172.82 1192.64 1212.46 1232.28 1252.1 1461.07 1480.89 1500.71 1520.53 1540.35
14 1338.69 1358.51 1378.33 1398.15 1417.97 1668.41 1688.23 1708.05 1727.87 1747.69
Teniendo en cuenta las capacidades de carga reportadas se propone una cota de desplante
mínima de cada cimentación a una cota no inferior de -6.0 m después de la cota
arquitectónica final del proyecto.

Ing. Héctor Andrés García M. - 25 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Tabla 16. Módulos de balasto horizontales y verticales


Diametro Pilote 1.5 m Diametro Pilote 2m
Kv KV Kh KV Kh KV
PROFUNDIDAD Esf. Efectivo Arenas seca y humedas Arenas Sumergidas Arenas seca y humedas Arenas Sumergidas Arenas seca y humedas Arenas Sumergidas
N SPT 2 CN - Seed Ncorr 3 3 3 3 3 3
(m) T/m Kg/cm Kg/cm Kg/cm Kg/cm Kg/cm Kg/cm
1.0 18 1.8 2.36 42 19.81 11.86 1.18 0.57 0.69 0.43
2.0 19 3.6 1.67 32 10.89 6.33 1.76 0.83 0.70 0.62
3.0 19 5.4 1.36 26 7.68 4.28 2.08 0.97 0.72 0.73
4.0 19 7.2 1.18 22 6.08 3.26 2.29 1.05 0.77 0.79
5.0 56 9 1.05 59 54.88 31.06 8.37 4.07 10.53 3.05
6.0 56 10.8 0.96 54 40.93 23.76 9.20 4.46 9.32 3.35
7.0 56 12.6 0.89 50 32.20 19.00 9.93 4.81 8.36 3.61
8.0 56 13.6 0.86 48 28.53 16.93 10.88 5.26 8.45 3.94
9.0 56 14.6 0.83 46 25.26 15.07 11.71 5.65 8.37 4.24
10.0 79 15.6 0.80 63 68.96 38.12 17.85 8.68 27.13 6.51
11.5 79 17.1 0.76 60 58.14 32.71 19.58 9.52 26.75 7.14
13.0 79 18.6 0.73 58 51.79 29.47 21.41 10.40 27.14 7.80
14.5 79 20.1 0.71 56 46.07 26.49 23.07 11.20 26.98 8.40
16.0 79 21.6 0.68 54 40.93 23.76 24.55 11.90 26.39 8.93
17.5 80 23.1 0.66 53 38.56 22.48 26.35 12.77 27.18 9.58
19.0 80 24.6 0.64 51 34.20 20.10 27.51 13.32 25.96 9.99

El modulo reportado considera los diámetros típicos del proyecto.

4.3.4 CAPACIDAD DE CARGA CIMENTACIÓN SUPERFICIAL A


TRACCIÓN – ZAPATAS

Para estimar la capacidad de carga al levantamiento de las cimentaciones superficiales tipo


zapata se adopta la teoría presentada por Meyerhof y Adams (1968) con modificaciones pr
parte de Das y Selly (1975), a continuación se presenta la siguiente ecuación:
𝑄𝑈
𝐹𝑞 =
𝐴𝛾𝐷𝑓
Modificación de Das y Selly (1975)
𝐷𝑓 𝐷𝑓
𝐹𝑞 = 1 + 2 [1 + 𝑚 ( )] ( ) 𝐾𝑢 tan ∅
𝐵 𝐵
A continuación, se presenta un cálculo para cimientos cuadrados a una cota de desplante
de -1.50 m cuadrados de Base igual de 2.0 m por 2.0 m.

Tabla 17. Carga Última admisible para cimientos superficiales de base


cuadrada de 2.0 m por 2.0 m
m 0.12
Ku 0.901
ᶲ 27
Tan ᶲ 0.50952545
Df 1.5
B 2
Df/B 0.75
Area 4
Peso Unit. 1.8
FS 1.5

Fq 1.75059977

Qu 18.91 T
Qa dm 12.60 T

Ing. Héctor Andrés García M. - 26 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

4.3.1 CIMENTACIÓN PROPUESTA

A continuación, se presenta la cimentación propuesta para el proyecto con las dimensiones


mínimas sugeridas las cuales serán avaladas por el ingeniero diseñador, esta combinación
garantiza una deformación inferior a 3.0 cm en cada uno de sus apoyos.

Gráfica 15. Cimentación propuesta

10
2.
Ø

Ø1.40
Ø1.00

2.00

10
2.
Ø
2.00

Ø1.00

Ø
3.
00

Ø1.60
2.00

Ø1.00

Ø2
.6
0

10
2.
Ø
2.00

Ø1.40 Ø1.00

2.00 2.00
2.00

2.95 6.30

Ing. Héctor Andrés García M. - 27 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

La deformación de las pilas está limitada a un máximo de 3.0 cm el cimiento más cercano
a la pila más cargada presenta una carga de 18 T y con una Base de 2.0 m x 2.0 m se
puede definir que se cumple lo definido por NSR 10 en el título H donde define:
𝑙 500 𝑐𝑚
𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 = = 1.67 𝑐𝑚
300 300
Distorsión estimada:

𝑑1 − 𝑑2 = 3.0 𝑐𝑚 − 1.4 𝑐𝑚 = 1.6 𝑐𝑚 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

4.4 ANÁLISIS ESTABILIDAD DE LADERAS Y CORTES PROYECTADOS


Para desarrollar el análisis de estabilidad se determinaron los parámetros de resistencia en
la masa de suelo por medio del sistema Mohr Coulomb para la masa de suelo,
específicamente por medio del ensayo de Corte Directo desarrollado.

Tabla 18. Parámetros de resistencia Manto Superior

Angulo de Peso
Parámetros Cohesión Espesor (m)
Fricción Unitario
Abanico 1 9 KPa 27.3° 1.80 T/m3 6.0
Abanico 2 10 KPa 32° 2.00 T/m3 -
𝜏 ´ = 𝑐´ + 𝜎´ tan ∅

Los parámetros de resistencia del manto inferior fueron estimados por medio de los ensayos
de corte directo desarrollados en la exploración manual.

Gráfica 16. Perfiles adoptados para el análisis

Perfil 2

Perfil 1

Ing. Héctor Andrés García M. - 28 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Reconociendo que este corte es temporal y deberá ser desarrollado en el menor tiempo
posible, dentro de las hipótesis planteadas se encuentra la sobrecarga presentada por la
vivienda de dos niveles y la torre de cuatro niveles más sótano sobre la carrera 5ª, cada
uno de estos perfiles será analizado y considerado dentro de los análisis presentados a
continuación.

La profundidad de 6.20 m es presentado en la siguiente fachada. A continuación, se


presenta el corte arquitectónico.

Gráfica 17. Corte más profundo


+ 33.30

+ 30.30

+ 27.30

+ 24.30

+ 21.30

+ 18.30

+ 15.30

+ 12.30

+ 9.30

+ 6.30

+ 3.30

+ 0.00
1189.60 m (s.n.m) P1 vecino
1189 m (s.n.m)

1188 m (s.n.m)
- 2.70
1187 m (s.n.m)
6.20

1186 m (s.n.m)
3.00

- 5.90

Gráfica 18. Análisis de estabilidad perfil 1

Ing. Héctor Andrés García M. - 29 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Debido al bajo factor de seguridad reportado se propone avanzar la excavación por etapas
con un terraplén excavando únicamente las secciones de las pilas o zapatas por medio de
trincheras de avance, a continuación, se presenta el análisis justificando esta metodología.

Gráfica 19. Solución Análisis Perfil 1

Debido a las condiciones definidas no se presenta una única profundidad de corte, en el


proceso constructivo a continuación se define como adelantar estas excavaciones.

Gráfica 20. Análisis Perfil 2

Ing. Héctor Andrés García M. - 30 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Gráfica 21. Solución Perfil 2

Para contrarrestar los problemas de inestabilidad se propone avanzar la excavación por


medio de cortes a una relación 1.5 vertical 1 horizontal, el talud formado deberá cubrirse

Ing. Héctor Andrés García M. - 31 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

por medio de malla electrosoldada y mortero para evitar procesos erosivos, además de
elaborar una cuneta perimetral al proyecto en tierra recubierta en mortero.

Para acceder a las zonas de desplante se propone excavar trincheras de avance hasta la
zona de las zapatas o Caissons, específicamente en las zonas perimetrales, los caissons o
pilas de cimentación con base acampanada deben llevar anillos de avance hasta una
profundidad mínima de 4.0 m por debajo de esta profundidad y a criterio del ingeniero
geotecnista se pueden parar o en su defecto continuar.

4.5 PARÁMETRO DE EMPUJES DE SUELOS PARA SISTEMAS DE


CONTENCIÓN – ANÁLISIS GEOTÉCNICO SISTEMAS DE
CONTENCIÓN
Reconociendo que los muros perimetrales de los sótanos pueden estar funcionando de dos
maneras, inicialmente en cantiléver y posteriormente como un muro con doble restricción
se proponen fundamentalmente dos condiciones la primera a corto plazo y la segunda a
largo plazo. Para la primera condición se propone un diagrama de presiones de acuerdo a
Mazindrani y Ganjkali (1997), se utiliza esta modificado por la consideración de un suelo
con Cohesión y fricción, la segunda condición que es a largo plazo presentará dos estados
el primero tan pronto acaben de construir los sótanos y la segunda condición una vez se
presente una consolidación y drenaje final del suelo a contener.

1 𝑐´
𝐾𝑎´ = 2
{2 cos 2 ∝ + ( ) cos ∅´ sin ∅´
cos ∅´ 𝛾𝑧

𝑐´ 2 𝑐´
− √[4cos 2 ∝ (cos 2 ∝ −cos 2 ∅´) + 4 ( ) cos 2 ∅´ + 8 ( ) cos 2 ∝ cos ∅´ sin ∅´]} − 1
𝛾𝑧 𝛾𝑧

𝜎´𝑎 = ℽ𝑚 𝑧 𝐾𝑎 = 1.80 𝑇⁄ 2 (𝑧)0.64 = 1.152𝑧 (𝑇⁄ 2 )


𝑚 𝑚

Gráfica 22. Distribuciones de Presiones Muros Sótanos


Sistema de presión a largo plazo Sistema de presión a corto plazo una vez
se termine la construcción del sótano

0.25 H = 1.2 m

0.5 H = 2.4 m

0.25 H = 1.2 m

Ing. Héctor Andrés García M. - 32 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

𝜎𝐴 = 0.422 ∗ 𝑍 = 2.616 𝑇⁄ 2 𝜎𝐴 = 0.72 ∗ 𝑍 = 2.926 𝑇⁄ 2


𝑚 𝑚

4.6 PROCESO CONSTRUCTIVO - EXCAVACIÓN

Reconociendo a cercanía del proyecto con una de las vías principales (Carrera 5 Sur) y el
bajo potencial de erosión en el suelo, se presentan las siguientes recomendaciones para
adelantar el proceso constructivo:

- El proceso constructivo debe ser adelantado en el menor tiempo posible y recubrir


los taludes con malla electrosoldada y mortero.

- Las excavaciones con profundidades superiores a 3.00 m deben ser adelantadas


por etapas dejando cuerpos de mínimo un metro de ancho con trincheras de avance
de ancho máximo de 1.50 m, se presenta la siguiente grafica indicando el proceso
de excavación.

- Para controlar potencial problemas de erosión se recomienda en los cortes mayores


una cuneta separada de la corona por lo menos 0.50 m y con las dimensiones
definidas a continuación, preferiblemente esta cuneta debe llevar al fondo de la
cuneta un concreto pobre que evite la filtración de aguas lluvias zonas inferiores.

- Con esta propuesta de avance se debe fundir el muro de contención por etapas.

- Se debe compactar el material tipo recebo sobre toda la superficie de la excavación,


este material sirve como un material de transición y nivelación.

- La deformación máxima esperada es del orden de 5.0 cm máximo para la mayor


altura (5.80 m) bajo esta condición se propone realizar una instrumentación por
medio de niveletas de control.

Gráfica 23. Topografía Inicial

Ing. Héctor Andrés García M. - 33 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Gráfica 24. Proceso de excavación con trincheras de avance y ubicación de


niveletas

Ing. Héctor Andrés García M. - 34 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Zanja superior
recubierta en
concreto pobre

Los puntos 1, 2 y 3 corresponden a los puntos de ubicación recomendados para las


niveletas, esto considerando las siguientes condiciones:

- Punto 1: Giro vehicular de la vía más relevante que pueda afectar el predio.

- Punto 2: Corte a mayor profundidad y paso vehicular importante relativamente


cercano.

- Punto 3: Sector colindante a edificación de cuatro niveles, carga superior y corte a


altura importante.

Gráfica 25. Zanja superior cubierta en concreto pobre

0.20

0.10

Concreto Pobre

Ing. Héctor Andrés García M. - 35 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

4.7 OTROS PARÁMETROS GEOTÉCNICOS – NSR10


De acuerdo al plano de zonificación de amenaza según NSR-10 en función de Aa y Av, la
Ciudad de Ibagué se encuentra ubicada en una zona de amenaza intermedia, a
continuación, se presenta la ubicación de la Ciudad.

Gráfica 26. Ubicación Ibagué - plano de Microzonificación sísmica

El perfil del suelo estimado por medio de la prueba de la prueba de refracción sísmica
realizada por micro tremores define un perfil tipo C, a continuación, se presenta la ecuación
utilizada.

∑𝒏𝒊=𝟏 𝒅𝒊
𝑽𝒔 =
𝒅
∑𝒏𝒊=𝟏 𝒊
𝑽𝑺

Tabla 19. Velocidad de onda de corte vs. Profundidad

Profundidad (m) Vs (m/s)


0 2.2 440.9
2.2 5 295.7
5 8.6 276.7
8.6 12.9 472.7
12.9 17.9 530.4
17.9 23.6 456.9
23.6 30 680.3

Descripción Vs30 (m/s)


ReMi 441.9

Ing. Héctor Andrés García M. - 36 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANÁLISIS GEOTÉCNICO

Bajo esta consideración es posible definir que el perfil sísmico recomendado para el análisis
es el perfil C el cual corresponde a perfiles de suelos densos de acuerdo a lo definido en la
Tabla A.2.4 -1 760 >Vs>360 Vs30 = 441.9 m/s

Tabla 20. Otros Parámetros Geotécnicos


Zona de Amenaza Sísmica Intermedia
Coef. de aceleración horizontal 0.20
Coef. de velocidad horizontal 0.20
Coef. De amplificación aceleración periodos cortos
1.2
– Fa – Tabla A.2.4-3
Coef. De amplificación aceleración periodos cortos
1.6
– Fv – Tabla A.2.4-3
Grupo de Uso Grupo I – Edificaciones de ocupación
Normal
Coef. De Importancia 1.00
Perfil de Suelo C

4.8 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LOS MATERIALES DE RELLENO


Teniendo en cuenta que el material existente no es pertinente para usar como material de
relleno se propone un material con las siguientes características mínimas (el material
adoptado corresponde al material definido como Recebo tipo 1, RE – 75, RE – 38):

Tabla 21. Parámetros Material Granular para rellenos

CARACTERISTICA NORMA DE ENSAYOS INV REQUISITO


Desgaste Maq. De los Angeles E - 218 50
Solidez - Sulfato de Sodio 12
E - 220
Solidez - Sulfato de Magnesio 18
Limite Liquido E - 125 25
Indice de Plasticidad E - 125 y E - 126 6
Equivalente de Arena E - 133 25
Contenido de Terrones de Arcilla y Particulas de Deleznables E - 210 2

Caracterización granulometrica Norma de Ensayo INV E - 123 - 13


TAMIZ (mm/U.S. Standard)
Tipo de 75 38 25 4.75 0.075
Gradación 3" 1 1/2" 1" No. 4 No. 200
% Pasa
RE - 75 100 - 70 - 10 30 - 75 5 - 30
RE - 38 - 100 70 - 100 30 - 75 5 - 30
Toleracias en
la producción 7% 6% 3%
de material

Ing. Héctor Andrés García M. - 37 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Para la Torre de Piedrapintada ubicada en la calle 46 con carrera 5ª debe adelantar
su cimentación conforme a las pautas definidas en el capitulo 4.6 considerando que
una excavación completa a cielo abierto puede comprometer la estabilidad del
proyecto y de las viviendas circundantes, de igual manera es muy importante
adelantar estas excavaciones en tiempo de verano con taludes en una relación 1.5
vertical 1 horizontal, con una cuenta perimetral en la parte superior cubierta en
concreto pobre y una cobertura en la cara del talud por medio de una malla
electrosoldada y mortero (cobertura temporal para evitar procesos erosivos), el
sistema de avance será por etapas llegando a un corte en la cota 1186 llevando la
excavación por trincheras a las cimentaciones perimetrales, posteriormente se
excavará cumpliendo con los taludes perimetrales hasta la cota arquitectónica final,
posteriormente se deben adelantar las excavaciones de las cimentaciones
superficiales o de las pilas restantes del proyecto.

 La cota de desplante de las cimentaciones superficiales tipo zapata corresponde a


-1.50 m de profundidad en donde se presentará una capa de suelo cuya matriz es
areno limosa de color café y gravas de diversos tamaños, esta cimentación debe
estar apoyada en 0.15 m de material granular tipo recebo o en su defecto una
lechada De nivelación.

 El avance de la cimentación tipo pila debe ser por medio de anillos en concreto hasta
una profundidad de -4.0 m esta profundidad de los anillos pueden variar de acuerdo
a las condiciones encontradas en el proyecto y aprobación por parte del ingeniero
geotecnista, el suelo de fundación corresponde a una matriz areno limosa de color
café a gris de alta resistencia con una abundante presencia de gravas.

 Las presiones de contacto admisibles cumpliendo tanto por estado límite de falla
como por una deformación máxima de 3.0 cm (estado límite de servicio) son
presentados en las páginas referenciadas a continuación:

o Capacidad de carga cimentaciones superficiales – cargas de servicio – pág.


19
o Capacidad de carga Pilas de Cimentación y Modulo de balasto – pág. 25
o Capacidad de carga cimentaciones superficiales sometidas a cargas a
tracción – pág. 27

 Se recomienda que se compacte la capa de recebo propuesta tan pronto se culmine


la excavación de la placa de contrapiso, permitiendo evitar que se alteren las
características del terreno natural.

 El sistema de contención para el sótano debe considerar en su parte posterior un


filtro francés o un geodren que garantice la evacuación de posibles procesos de
infiltración de agua.

 La estructura propuesta debe considerar un sistema de captación de aguas lluvias


perimetral, lo cual permite controlar procesos de infiltración.

Ing. Héctor Andrés García M. - 38 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El material de mejoramiento debe ser un material que cumpla las especificaciones


propuestas en el artículo 610 – 13 de las especificaciones INVIAS, con un porcentaje
de compactación mínimo del 95%.

 El perfil consignado dentro del informe corresponde a las condiciones encontradas


de humedad y consistencia de la época en la cual se desarrolla la exploración
geotécnica.

 El cálculo estructural de la cimentación tipo zapata y pila debe seguir las


recomendaciones de la Norma Sismoresistente de 2010 NSR – 10.

 Si se llega a presentar un perfil estratigráfico o del terreno diferente a los citados en


este informe es necesario informar y solicitar la visita del ingeniero geotecnista.

Ing. Esp. Héctor Andrés García Manchola


T.P. 70202149136

Ing. María Lucia Ramírez Bonilla


T.P. 70202298823

Ing. Héctor Andrés García M. - 39 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
BIBLIOGRAFÍA

6 BIBLIOGRAFÍA

Budhu, M. (2008). Foundations and earth retaining structures. Jhon Wiley & Sons.

Delgado Vargas, M. (2008). Ingenieria de Fundaciones Fundamentos e Introducción al análisis


geotécnico. Bogota D.C., Colombia: Escuela Colombiana de Ingenieria.

Holtz, R., & kovacs, W. (1986). An Introduction to geotechnical engineering. New Jersey: Prentice-
Hall.

Manilla Aceves, A. A., Garnica Anguas, P., & Perez Salazar, A. (2003). Evaluación Indirecta de los
Módulos Elásticos de Rigidez In Situ y la relación entre Vp/Vs y el ángulo de fricción
interna. Sanfandila: Instituto Mexicano del Transporte.

Nuñez Tello, A. (2001). Mapa Geológico del Departamento del Tolima. Ingeominas.

Peck, R., Hanson, W., & Thornburn, T. (2008). Ingeniería de cimenatciones. México: Limusa.

Powrie, W. (2004). Soil Mechanics Concepts & Applications. Spon Press.

Vergara, H. (2005). Actualizacón cartográfica geológico-geotécnica y de aptitud urbanistica de la


ciudad de Ibagué. Ibagué: Alcaldia de Ibagué.

Ing. Héctor Andrés García M. - 40 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

7 ANEXOS
ANEXO A. ANÁLISIS GEOTÉCNICO CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
TIPO ZAPATA
DATOS DE ENTRADA

(m) SPT Desplante Df 1.5 m


1 40 Peso Unitario үm 1.80 Ton/m^3
2 40 Peso Unitario үsat 2.00 Ton/m^3
3 18 Tiempo t 20 años
4 18 Nivel Freático NF 10.0 m
5 18 Angulo ф' 27°
6 19 Cohesión C' 0.90 Ton/m^2
7.5 19 Poisson μ 0.35
9 19 F. Seguridad FS 3.0
10.5 56 Asentamiento Se 0.025 m
12 56 Tipo de Material
13.5 79 Arena fina
15 79 Arena NC x
16.5 79 Arena SC
18 79
19.5 59
21 59 Analisis Final
22.5 59
24 59
25.5 130
27 130
28.5 130
30 13

Capacidad de carga de cimentaciones superficiales cuadradas con una


300.00
profundidad de desplante Df = 1.5 m

250.00
Capacidad de carga Q (Ton)

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5
Ec. General Terzaghi Asentamiento 2.5 cm Ancho de CImentación (m)

Ing. Héctor Andrés García M. - 41 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

800.00 Q (T) vs. ancho de la cimentación B (m)


700.00

600.00

500.00
Q (Toneladas)

400.00

300.00

200.00

100.00

0.00
0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4

L/B = 1.0 L/B = 2.0 L/B = 3.0 L/B = 10.0 B (m)

L/B = 1.0 Capacidad en Ton.


Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 26.24 17.88 37.22 0.8 17.88 27.94 0.9 2993
0.9 33.05 22.86 44.95 0.9 22.86 28.22 1.0 2728
1 40.63 28.50 53.35 1 28.50 28.50 1.1 2549
1.1 48.99 34.82 53.76 1.1 34.82 28.78 1.4 2009
1.2 58.12 41.84 57.18 1.2 41.84 29.06 1.7 1708
1.3 68.05 49.57 61.27 1.3 49.57 29.33 1.9 1516
1.4 78.77 58.04 66.92 1.4 58.04 29.61 2.1 1383
1.5 94.71 67.25 72.78 1.5 67.25 29.89 2.3 1285
1.6 106.96 77.23 75.51 1.6 75.51 29.50 2.6 1140
1.7 120.05 87.99 79.26 1.7 79.26 27.43 2.6 1061
1.8 133.99 99.55 84.05 1.8 84.05 25.94 2.6 1001
1.9 148.79 111.93 88.83 1.9 88.83 24.61 2.6 957
2 164.47 125.13 95.08 2 95.08 23.77 2.6 918
2.1 181.04 139.18 98.95 2.1 98.95 22.44 2.6 865
2.2 198.52 154.10 102.80 2.2 102.80 21.24 2.6 827
2.3 216.92 169.90 108.48 2.3 108.48 20.51 2.6 791
2.4 236.27 186.60 114.12 2.4 114.12 19.81 2.6 764
2.5 256.58 204.22 119.70 2.5 119.70 19.15 2.6 742

Ing. Héctor Andrés García M. - 42 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

L/B = 2.0 Capacidad en Ton.


Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 44.79 35.46 72.23 0.8 35.46 27.70 1.0 2770
0.9 56.64 45.34 86.36 0.9 45.34 27.99 1.1 2566
1 69.90 56.55 87.98 1 56.55 28.28 1.4 1980
1.1 84.61 69.12 94.31 1.1 69.12 28.56 1.7 1669
1.2 100.78 83.09 102.40 1.2 83.09 28.85 2.0 1477
1.3 118.44 98.48 111.93 1.3 98.48 29.14 2.2 1346
1.4 137.64 115.34 119.84 1.4 115.34 29.42 2.4 1201
1.5 165.68 133.69 126.45 1.5 126.45 28.10 2.6 1084
1.6 187.87 153.58 133.87 1.6 133.87 26.15 2.6 1014
1.7 211.69 175.04 143.36 1.7 143.36 24.80 2.6 960
1.8 237.18 198.09 153.56 1.8 153.56 23.70 2.6 919
1.9 264.39 222.78 160.67 1.9 160.67 22.25 2.6 861
2 293.35 249.14 168.55 2 168.55 21.07 2.6 818
2.1 330.92 277.20 178.98 2.1 178.98 20.29 2.6 781
2.2 356.70 307.00 187.81 2.2 187.81 19.40 2.6 756
2.3 391.17 338.58 200.21 2.3 200.21 18.92 2.6 730
2.4 427.57 371.96 210.61 2.4 210.61 18.28 2.6 704
2.5 465.93 407.18 218.70 2.5 218.70 17.50 2.6 675

L/B = 3.0 Capacidad en Ton.


Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 63.35 52.74 104.08 0.8 52.74 27.47 1.0 2616
0.9 80.23 67.46 107.99 0.9 67.46 27.76 1.4 2035
1 99.17 84.17 116.93 1 84.17 28.06 1.7 1680
1.1 120.22 102.92 127.94 1.1 102.92 28.35 1.9 1471
1.2 143.43 123.75 141.73 1.2 123.75 28.65 2.1 1333
1.3 168.84 146.73 150.41 1.3 146.73 28.94 2.5 1162
1.4 196.50 171.91 159.34 1.4 159.34 27.10 2.6 1056
1.5 236.65 199.33 171.54 1.5 171.54 25.41 2.6 986
1.6 268.78 229.06 185.29 1.6 185.29 24.13 2.6 934
1.7 303.33 261.14 196.45 1.7 196.45 22.66 2.6 877
1.8 340.38 295.62 206.24 1.8 206.24 21.22 2.6 827
1.9 379.99 332.57 220.16 1.9 220.16 20.33 2.6 785
2 422.23 372.03 233.30 2 233.30 19.44 2.6 755
2.1 467.18 414.06 247.73 2.1 247.73 18.72 2.6 730
2.2 514.88 458.71 262.58 2.2 262.58 18.08 2.6 698
2.3 565.42 506.03 274.34 2.3 274.34 17.29 2.6 667
2.4 618.87 556.07 285.70 2.4 285.70 16.53 2.6 644
2.5 675.28 608.89 299.68 2.5 299.68 15.98 2.6 623

L/B = 10.0 Capacidad en Ton.


Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 193.21 165.55 184.27 0.8 165.55 25.87 2.2 1196
0.9 245.34 212.34 204.83 0.9 204.83 25.29 2.5 1011
1 304.06 265.63 231.79 1 231.79 23.18 2.5 927
1.1 369.56 325.62 252.20 1.1 252.20 20.84 2.5 833
1.2 442.00 392.53 278.15 1.2 278.15 19.32 0.2 9658
1.3 521.60 466.56 308.43 1.3 308.43 18.25 2.5 730
1.4 608.57 547.92 332.08 1.4 332.08 16.94 2.5 678
1.5 733.46 636.81 366.66 1.5 366.66 16.30 2.6 631
1.6 948.09 733.46 399.16 1.6 399.16 15.59 2.6 600
1.7 944.81 838.07 431.52 1.7 431.52 14.93 2.6 577
1.8 1062.75 950.84 457.21 1.8 457.21 14.11 2.6 550
1.9 1189.21 1071.98 491.66 1.9 491.66 13.62 2.6 527
2 1324.43 1201.71 524.80 2 524.80 13.12 2.6 510
2.1 1468.66 1340.24 570.21 2.1 570.21 12.93 2.5 511
2.2 1622.16 1487.76 598.22 2.2 598.22 12.36 2.5 494
2.3 1785.17 1644.50 644.50 2.3 644.50 12.18 2.6 474
2.4 1957.94 1810.65 671.59 2.4 671.59 11.66 2.5 466
2.5 2140.73 1986.43 720.90 2.5 720.90 11.53 2.6 450

Ing. Héctor Andrés García M. - 43 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Profundidad Golpes Cimentación


(m) SPT Base B 2.0 m
1 40 Longitud L 2.0 m
2 40 Desplante Df 1.5 m
3 18 Peso Unitario үm 1.80 Ton/m^3
4 18 Peso Unitario үsat 2.00 Ton/m^3
5 18 Tiempo t 20 años
6 19 Nivel Freático NF 10.0 m
7.5 19 Esf.Desplante q 2.70 Ton/m^3
9 19
10.5 56 Carga Aplicada qa 11.53 Ton/m^2
12 56
13.5 79 Z1 1.00
15 79 Z2 4.00
16.5 79 I0 0.10
18 79 Izp 0.64
19.5 59 C1 0.85
21 59 C2 1.46
22.5 59
24 59 Tipo de Material
25.5 130 Arena fina 0
27 130 Arena NC x
28.5 130 Arena SC 0
30 13

Asentamiento Elastico 0.009 m

Influencias vs. Prof. E vs. Profundidad


0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 0 5000 10000 15000
0.0 m 0.0 m
1.0 m
2.0 m
3.0 m
4.0 m
1.0 m 5.0 m
6.0 m
7.0 m
8.0 m
9.0 m
2.0 m 10.0 m
11.0 m
12.0 m
13.0 m
3.0 m 14.0 m
15.0 m
16.0 m
17.0 m
18.0 m
4.0 m 19.0 m
20.0 m
21.0 m
22.0 m
23.0 m
5.0 m 24.0 m
25.0 m
26.0 m
27.0 m
28.0 m
6.0 m 29.0 m

Ing. Héctor Andrés García M. - 44 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

DEFINIR LAS UNIDADES A UTILIZAR


Definir Unidades KN/m3 y KN/m2 Lb/pi3 y Lb/pie2 Tn/m3 y Tn/m2 FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
Marque con Una X X

Df
CASO 1

B
FACTORES DE INCLINACION
CASO 2

CASO 3

VARIABLES DE ENTRADA Unidades Caso = III


Cohesion C= 0.9 Tn/m2 q = 2.7
Angulo de Resistencia Interna ф= 27 Grados γ2 = 1.8
Ancho del Cimiento o Diametro B= 2 m
Longitud del Cimiento L= 2 m Factores de Capacidad de Carga
Gama de la Muestra γm = 1.8 Tn/m3 Nq = 13.19914636
Gama de la Muestra Sat. γms a t = 2 Tn/m3 Nc= 23.9421728
Gama del Agua γo = 1 Tn/m3 N γ= 14.46965286
Profundidad de la Cimentacion Df = 1.5 m
Posicion del Nivel Freatico Nf = 10 m Factores de Forma
Angulo Inclinacion Carga β= 0 Grados Fcs= 1.551292753
Modulo de Elasticidad E= 1882 Tn/m2 Fqs= 1.509525449
Modulo Cortante del Suelo Gs = Tn/m2 Fγs= 0.6
Modulo de Poisson μ= 0.35
Momento en B M= Tn.m Factores de Inclinacion
Carga Q= Tn Fci = 1
Excentricidad de la Carga en B e= m Fqi = 1
Momento en L M= Tn.m Fγi = 1
Momento en B M= Tn.m
Excentricidad de la Carga en L e= m Factores de Profundidad
Factor de Seguridad FS = 3 Fcd = 1.246532365
Fqd = 1.227854462
CALCULOS F γd = 1
Gs = 697.1005291 Tn/m2
q´ = 4.5 Tn/m2 Factores de Compresibilidad
Ir = 218.3307573 F γc = 1
Ir(cr) = 52.33315598 Fqc = 1
eB = 0 m Fcc = 1
B´ = 2 m
Area´ = 4 m2
eL = 0 m
L´ = 2 m
Area´ = 4 m2
Area´´ = 4 m2

1er Termino 41.66807076 Tn/m2


Capacidad de Carga 2do Termino 66.05366826 Tn/m2
3er Termino 15.62722509 Tn/m2

qu = 123.3489641 Tn/m2
qa dm = 41.11632137 Tn/m2

Q= 164.465285 Tn Cimiento Corrido o Cuadrado

Q= 129.170733 Tn Cimiento Circular

Ing. Héctor Andrés García M. - 45 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

DEFINIR LAS UNIDADES A UTILIZAR


Definir Unidades KN/m3 y KN/m2 Lb/pi3 y Lb/pie2 Tn/m3 y Tn/m2
Marque con Una X X Capacidad de Carga de acuerdo a
Terzaghi

Df
CASO 1

CASO 2

CASO 3

VARIABLES DE ENTRADA Unidades Caso = III


Cohesion C= 0.9 Tn/m2 q = 2.7
Angulo de Resistencia Interna ф= 27 Grados γ2 = 1.8
Ancho del Cimiento o Diametro B= 2 m
Longitud del Cimiento L= 2 m Factores de Capacidad de Carga
Gama de la Muestra γm = 1.8 Tn/m3 Nq = 15.9
Gama de la Muestra Sat. γms a t = 2 Tn/m3 Nc= 29.24289653
Gama del Agua γo = 1 Tn/m3 N γ= 11.6
Profundidad de la Cimentacion Df = 1.5 m
Posicion del Nivel Freatico Nf = 10 m Definir el cimiento a calcular
Excentricidad de la Carga en B e= m Circular
Excentricidad de la Carga en L e= m Cuadrado x
Momento en L M= Tn.m Rectangular
Momento en B M= Tn.m
Carga Q= Tn
Factor de Seguridad FS = 3
Ancho de la cimentacion efec. B´ = 2 m
Long. de la cimentacion efec. L´ = 2 m

1er Termino 34.21418894 Tn/m2


Capacidad de Carga 2do Termino 42.93 Tn/m2
3er Termino 16.704 Tn/m2

qu = 93.84818894 Tn/m2
qa dm = 31.28272965 Tn/m2

Q= 125.130919 Tn Cimiento Corrido o Cuadrado

Q= 98.2775936 Tn Cimiento Circular

Ing. Héctor Andrés García M. - 46 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Soporte Análisis Losa de Cimentación

Profundidad Golpes Cimentación


(m) SPT Base B 17.7 m
1 40 Longitud L 22.0 m
2 40 Desplante Df 3.0 m
3 18 Peso Unitario үm 1.80 Ton/m^3
4 18 Peso Unitario үsat 2.00 Ton/m^3
5 18 Tiempo t 20 años
6 19 Nivel Freático NF 10.0 m
7.5 19 Esf.Desplante q 5.40 Ton/m^3
9 19
10.5 56 Carga Aplicada qa 11.73 Ton/m^2
12 56
13.5 79 Z1 9.09
15 79 Z2 36.35
16.5 79 I0 0.10
18 79 Izp 0.56
19.5 59 C1 0.57
21 59 C2 1.46
22.5 59
24 59 Tipo de Material
25.5 130 Arena fina 0
27 130 Arena NC x
28.5 130 Arena SC 0
30 13

Asentamiento Elastico 0.016 m

Influencias vs. Prof. E vs. Profundidad


0.00 0.20 0.40 0.60 0 5000 10000 15000
0.0 m 0.0 m
1.0 m 1.0 m
2.0 m 2.0 m
3.0 m
4.0 m 3.0 m
5.0 m 4.0 m
6.0 m 5.0 m
7.0 m
8.0 m 6.0 m
9.0 m 7.0 m
10.0 m 8.0 m
11.0 m
12.0 m 9.0 m
13.0 m 10.0 m
14.0 m 11.0 m
15.0 m 12.0 m
16.0 m
17.0 m 13.0 m
18.0 m 14.0 m
19.0 m 15.0 m
20.0 m
21.0 m 16.0 m
22.0 m 17.0 m
23.0 m 18.0 m
24.0 m
25.0 m 19.0 m
26.0 m 20.0 m
27.0 m 21.0 m
28.0 m
29.0 m 22.0 m
30.0 m 23.0 m
31.0 m 24.0 m
32.0 m
33.0 m 25.0 m
34.0 m 26.0 m
35.0 m 27.0 m
36.0 m 28.0 m
37.0 m
38.0 m 29.0 m
39.0 m 30.0 m
40.0 m 31.0 m
41.0 m
42.0 m 32.0 m

Ing. Héctor Andrés García M. - 47 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

DEFINIR LAS UNIDADES A UTILIZAR


Definir Unidades KN/m3 y KN/m2 Lb/pi3 y Lb/pie2 Tn/m3 y Tn/m2 FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
Marque con Una X X

Df
CASO 1

B
FACTORES DE INCLINACION
CASO 2

CASO 3

VARIABLES DE ENTRADA Unidades Caso = II


Cohesion C= 0.9 Tn/m2 q = 5.4
Angulo de Resistencia Interna ф= 27 Grados γ2 = 1.316384181
Ancho del Cimiento o Diametro B= 17.7 m
Longitud del Cimiento L= 22 m Factores de Capacidad de Carga
Gama de la Muestra γm = 1.8 Tn/m3 Nq = 13.19914636
Gama de la Muestra Sat. γms a t = 2 Tn/m3 Nc= 23.9421728
Gama del Agua γo = 1 Tn/m3 N γ= 14.46965286
Profundidad de la Cimentacion Df = 3 m
Posicion del Nivel Freatico Nf = 10 m Factores de Forma
Angulo Inclinacion Carga β= 0 Grados Fcs= 1.463892682
Modulo de Elasticidad E= 1882 Tn/m2 Fqs= 1.428747025
Modulo Cortante del Suelo Gs = Tn/m2 Fγs= 0.663414634
Modulo de Poisson μ= 0.35
Momento en B M= Tn.m Factores de Inclinacion
Carga Q= 4569 Tn Fci = 1
Excentricidad de la Carga en B e= 0.57 m Fqi = 1
Momento en L M= Tn.m Fγi = 1
Momento en B M= Tn.m
Excentricidad de la Carga en L e= 1.16 m Factores de Profundidad
Factor de Seguridad FS = 3 Fcd = 1.055713529
Fqd = 1.051492534
CALCULOS F γd = 1
Gs = 697.1005291 Tn/m2
q´ = 19.85 Tn/m2 Factores de Compresibilidad
Ir = 63.29176093 F γc = 1
Ir(cr) = 60.41025656 Fqc = 1
eB = 0.57 m Fcc = 1
B´ = 16.56 m
Area´ = 364.32 m2
eL = 1.16 m
L´ = 19.68 m
Area´ = 348.336 m2
Area´´ = 325.9008 m2

1er Termino 33.30131608 Tn/m2


Capacidad de Carga 2do Termino 87.24891871 Tn/m2
3er Termino 104.6299821 Tn/m2

qu = 225.1802169 Tn/m2
qa dm = 75.06007229 Tn/m2

Q= 24462.1376 Tn Cimiento Corrido o Cuadrado

Q= 16166.631 Tn Cimiento Circular

Ing. Héctor Andrés García M. - 48 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

DEFINIR LAS UNIDADES A UTILIZAR


Definir Unidades KN/m3 y KN/m2 Lb/pi3 y Lb/pie2 Tn/m3 y Tn/m2
Marque con Una X X Capacidad de Carga de acuerdo a
Terzaghi

Df
CASO 1

CASO 2

CASO 3

VARIABLES DE ENTRADA Unidades Caso = II


Cohesion C= 0.9 Tn/m2 q = 5.4
Angulo de Resistencia Interna ф= 27 Grados γ2 = 1.316384181
Ancho del Cimiento o Diametro B= 17.7 m
Longitud del Cimiento L= 22 m Factores de Capacidad de Carga
Gama de la Muestra γm = 1.8 Tn/m3 Nq = 15.9
Gama de la Muestra Sat. γms a t = 2 Tn/m3 Nc= 29.24289653
Gama del Agua γo = 1 Tn/m3 N γ= 11.6
Profundidad de la Cimentacion Df = 3 m
Posicion del Nivel Freatico Nf = 10 m Definir el cimiento a calcular
Excentricidad de la Carga en B e= 0.57 m Circular
Excentricidad de la Carga en L e= 1.16 m Cuadrado
Momento en L M= Tn.m Rectangular x
Momento en B M= Tn.m
Carga Q= 4569 Tn
Factor de Seguridad FS = 3
Ancho de la cimentacion efec. B´ = 16.56 m
Long. de la cimentacion efec. L´ = 19.68 m

1er Termino 26.31860688 Tn/m2


Capacidad de Carga 2do Termino 69.96 Tn/m2
3er Termino 126.4360678 Tn/m2

qu = 222.7146747 Tn/m2
qa dm = 74.23822489 Tn/m2

Q= 24194.2969 Tn Cimiento Corrido o Cuadrado

Q= 15989.6194 Tn Cimiento Circular

Ing. Héctor Andrés García M. - 49 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

DEFINIR LAS UNIDADES A UTILIZAR


Definir Unidades KN/m3 y KN/m2 Lb/pi3 y Lb/pie2 Tn/m3 y Tn/m2
Marque con Una X X

Df
CASO 1

CASO 2

CASO 3

VARIABLES DE ENTRADA Unidades Caso = II


Cohesion C= 0.9 Tn/m2 q = 5.4
Angulo de Resistencia Interna ф= 27 Grados γ2 = 1.316384181
Ancho del Cimiento o Diametro B= 17.7 m
Longitud del Cimiento L= 22 m Factores de Capacidad de Carga
Gama de la Muestra γm = 1.8 Tn/m3 Nq = 6.54
Gama de la Muestra Sat. γms a t = 2 Tn/m3 Nc= 16.3
Gama del Agua γo = 1 Tn/m3 N γ= 2.88
Profundidad de la Cimentacion Df = 3 m
Posicion del Nivel Freatico Nf = 10 m Definir el cimiento a calcular
Excentricidad de la Carga en B e= 0.57 m Circular
Excentricidad de la Carga en L e= 1.16 m Cuadrado X
Momento en L M= Tn.m Rectangular
Momento en B M= Tn.m
Carga Q= 4569 Tn
Factor de Seguridad FS = 3
Ancho de la cimentacion efec. B´ = 16.56 m
Long. de la cimentacion efec. L´ = 19.68 m

1er Termino 12.71889 Tn/m2


Capacidad de Carga 2do Termino 28.776 Tn/m2
3er Termino 25.11281898 Tn/m2

qu = 66.60770898 Tn/m2
qa dm = 22.20256966 Tn/m2

Q= 7235.83521 Tn Cimiento Corrido o Cuadrado

Q= 4782.04642 Tn Cimiento Circular

Ing. Héctor Andrés García M. - 50 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO B. MEMORIAS CIMIENTOS PROFUNDOS


Propuesta Reese (1976) - Modificación Chen y Kulhawy (1994) 𝑸𝒑(𝒏𝒆𝒕) = 𝑨𝑷 𝒒´ 𝑵𝒒 − 𝟏 𝑭𝒒𝒔 𝑭𝒒𝒅 𝑭𝒒𝒄

Angulo de Resistencia Interna ø´ 28 ° Factor de Capacidad de carga Nq 14.72


Longitud de la Pila L 7.0 m Factor de Forma Fqs 1.532
Diametro de la Pila Db 2.0 m Factor de Profundidad Fqd 1.007
Modulo de Elasticidad E 6000 Ton/m2 Indice de Rigidez Critico Icr 57.40
Peso Esp. del suelo үm 1.8 Ton/m3 Relación de poisson μ 0.145
Peso Esp. del suelo sumergido үms a t. 2 Ton/m3 Esfuerzo efectivo en la base de la pila q´ 13 Ton/m2
Peso Esp. del Agua үo 1 Ton/m3 Indice de Rigidez del Suelo Ir 782.17
Nivel freático NF 10.0 m Factor adimensional n 0.00425
Factor de seguridad FS 3.0 Indice de Rigides Reducido Irr 150.750
Capacidad de carga final Pilas Circulares qp 266.5748796 Factor por compresibilidad Fqc 1.00
Capacidad de carga adm. Pilas Circularesqpa dm 88.85829321 Area de la Pila Ap 3.14 m2
CARGA ADMISIBLE PILA POR
Qp 279.1 Ton
PUNTA
Prof. /Diametro 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
6 239.4 259.3 279.1 298.9 318.7 338.5 379.0 398.8 418.6 438.4 458.3
7 262.8 282.6 302.4 322.2 342.1 361.9 414.0 433.8 453.6 473.5 493.3
8 293.7 313.5 333.3 353.2 373.0 392.8 460.4 480.2 500.0 519.8 539.6
9 333.2 353.0 372.8 392.7 412.5 432.3 519.6 539.4 559.2 579.1 598.9
10 380.9 400.7 420.5 440.4 460.2 480.0 591.2 611.0 630.8 650.6 670.4
11 437.7 457.5 477.3 497.1 517.0 536.8 676.3 696.2 716.0 735.8 755.6
12 502.8 522.6 542.4 562.2 582.0 601.9 773.9 793.8 813.6 833.4 853.2
13 576.5 596.3 616.1 636.0 655.8 675.6 884.6 904.4 924.2 944.0 963.9
14 659.4 679.3 699.1 718.9 738.7 758.5 1009.0 1028.8 1048.6 1068.4 1088.3

Prof. /Diametro 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3
6 498.685 518.505 538.326 558.147 577.967 618.401 638.221 658.042 677.863 697.683
7 545.377 565.198 585.019 604.839 624.66 676.766 696.587 716.408 736.228 756.049
8 607.197 627.017 646.838 666.659 686.479 754.041 773.861 793.682 813.503 833.323
9 686.2 706.021 725.842 745.662 765.483 852.795 872.616 892.437 912.257 932.078
10 781.616 801.436 821.257 841.078 860.898 972.064 991.885 1011.71 1031.53 1051.35
11 895.185 915.005 934.826 954.647 974.467 1114.03 1133.85 1153.67 1173.49 1193.31
12 1025.32 1045.14 1064.96 1084.78 1104.61 1276.7 1296.52 1316.34 1336.16 1355.98
13 1172.82 1192.64 1212.46 1232.28 1252.1 1461.07 1480.89 1500.71 1520.53 1540.35
14 1338.69 1358.51 1378.33 1398.15 1417.97 1668.41 1688.23 1708.05 1727.87 1747.69

Diametro Pilote 1.5 m Diametro Pilote 2m


Kv KV Kh KV Kh KV
PROFUNDIDAD Esf. Efectivo Arenas seca y humedas Arenas Sumergidas Arenas seca y humedas Arenas Sumergidas Arenas seca y humedas Arenas Sumergidas
N SPT 2 CN - Seed Ncorr 3 3 3 3 3 3
(m) T/m Kg/cm Kg/cm Kg/cm Kg/cm Kg/cm Kg/cm
1.0 18 1.8 2.36 42 19.81 11.86 1.18 0.57 0.69 0.43
2.0 19 3.6 1.67 32 10.89 6.33 1.76 0.83 0.70 0.62
3.0 19 5.4 1.36 26 7.68 4.28 2.08 0.97 0.72 0.73
4.0 19 7.2 1.18 22 6.08 3.26 2.29 1.05 0.77 0.79
5.0 56 9 1.05 59 54.88 31.06 8.37 4.07 10.53 3.05
6.0 56 10.8 0.96 54 40.93 23.76 9.20 4.46 9.32 3.35
7.0 56 12.6 0.89 50 32.20 19.00 9.93 4.81 8.36 3.61
8.0 56 13.6 0.86 48 28.53 16.93 10.88 5.26 8.45 3.94
9.0 56 14.6 0.83 46 25.26 15.07 11.71 5.65 8.37 4.24
10.0 79 15.6 0.80 63 68.96 38.12 17.85 8.68 27.13 6.51
11.5 79 17.1 0.76 60 58.14 32.71 19.58 9.52 26.75 7.14
13.0 79 18.6 0.73 58 51.79 29.47 21.41 10.40 27.14 7.80
14.5 79 20.1 0.71 56 46.07 26.49 23.07 11.20 26.98 8.40
16.0 79 21.6 0.68 54 40.93 23.76 24.55 11.90 26.39 8.93
17.5 80 23.1 0.66 53 38.56 22.48 26.35 12.77 27.18 9.58
19.0 80 24.6 0.64 51 34.20 20.10 27.51 13.32 25.96 9.99

Ing. Héctor Andrés García M. - 51 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO C. REGISTROS FOTOGRÁFICOS


Sondeo 1

Ing. Héctor Andrés García M. - 52 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Sondeo 2

Ing. Héctor Andrés García M. - 53 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Sondeo 3

Ing. Héctor Andrés García M. - 54 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 55 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Exploración Manual 1

Ing. Héctor Andrés García M. - 56 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Exploración Manual 2

Ing. Héctor Andrés García M. - 57 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

LÍNEA DE REFRACCIÓN

Ing. Héctor Andrés García M. - 58 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO D. PERFIL ESTRATIGRÁFICO

Ing. Héctor Andrés García M. - 59 - Ing. María Lucia Ramírez B.


INGENIERIA F - IN - 01
GEOTECNICA DEL PEFIL ESTRATIGRÁFICO
Página 1 de 1
TOLIMA
PROYECTO: EDIFICIO PIEDRAPINTADA FECHA DE INICIO : 3/09/2018 SONDEO : 1
ELABORÓ: Maria Lucia Ramirez B. TIPO DE MUESTRA: B - Bolsa SS - SPT Sh - Shelby FECHA FINALIZACIÓN : 6/09/2018 NF Inicial (m) -
REVISÓ : Hector A. Garcia Manchola BL - Bloque de Suelo N - Nucleo de Roca EQUIPO: Petty NF Final (m) -

Compresión Simple
VST (Kg/cm )

Pasa No. 200


Profundidad (m)

Tipo de Muestra

% Recobro
Pasa No. 4
Humedad
No. Muestra

LL e IP
N SPT

(Kg/cm2)
Litologia

RQD
Descripción Registro Fotográfico

100.0%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
85.0%

90.0%

95.0%
0.00%

20.0%

40.0%

060.0%
0.0%
35

70

35

70

0.5

01.5

0.5

1.5
0

0.5
0

1
35

70

10

1
1.0 1 SS
Transición de suelo areno arcilloso de color café
2.0 a arenoso de color gris con aumento de gravas 2 SS
en profundidad con TM = 1/2" se reporta un
3.0 aumento en la compacidad en profundidad, se 3 SS
mantienen el indice de plasticidad en
4.0 4 SS
profundidad.
5.0 5 SS
6.0 6 N
7.0 Matriz arenosa con una cantidad de gravas 7 N
y bolos que varian su color, textura y
8.5
resistencia en profundidad, el porcentaje 8 N
10.0 de bolos o gravas varia en profundidad 9 N
encontrandose su mayor expresión a los
11.5
11.50 m encontrando una importante
10 N
13.0 variación posteriormente 11 N
14.5 12 N
16.0 FIN DE LA EXPLORACIÓN

17.5

19.0

20.5

22.0

23.5

25.0

26.5

28.0

29.5

31.0

32.5

34.0
ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO E. INFORME LÍNEA SÍSMICA

Ing. Héctor Andrés García M. - 60 - Ing. María Lucia Ramírez B.


INFORME ENSAYO DE REFRACCIÓN SÍSMICA POR
MICROTREMORES
TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
IBAGUÉ - TOLIMA

ELABORADO POR:
HÉCTOR ANDRÉS GARCÍA MANCHOLA
MARÍA LUCIA RAMÍREZ BONILLA

SOLICITANTE:
FG PROMOTORA E INVERSIONES SAS

OCTUBRE DE 2018
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO ............................................................................................................................. - 1 -
1 GENERALIDADES ................................................................................................................................... - 3 -
1.1 INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................................- 3 -

2 GEOLOGÍA ............................................................................................................................................. - 3 -
3 MARCO TEÓRICO .................................................................................................................................. - 6 -
4 UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO.................................................................................................... - 7 -
5 PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN ............................................................................................................ - 8 -
6 EQUIPO DE REGISTRO ........................................................................................................................... - 8 -
7 RESULTADOS ....................................................................................................................................... - 10 -
8 CONCLUSIONES ................................................................................................................................... - 11 -
9 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................... - 12 -

Ing. Héctor Andrés García -1- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
TABLA DE CONTENIDO

LISTA DE GRAFICAS

GRÁFICA 1. PLANCHA 244 IBAGUÉ - INGEOMINAS ................................................................................... - 3 -


GRÁFICA 2. PLANO DE AMENAZA Y RIESGO DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ .................................................... - 4 -
GRÁFICA 3. PLANO DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ ................................... - 5 -
GRÁFICA 4. VARIACIÓN DE LENTITUD VS. FRECUENCIA............................................................................ - 6 -
GRÁFICA 5. UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................................................... - 7 -
GRÁFICA 6. EQUIPO UTILIZADO ............................................................................................................... - 8 -
GRÁFICA 7. REGISTRO FOTOGRÁFICO ...................................................................................................... - 9 -
GRÁFICA 8. LENTITUD VS. FRECUENCIA –REMI....................................................................................... - 10 -
GRÁFICA 9. PROFUNDIDAD VS. VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE –REMI ................................................ - 10 -

LISTA DE TABLAS

TABLA 1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO ................................................................................. - 8 -


TABLA 2. PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN ................................................................................................ - 8 -
TABLA 3. VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE VS. PROFUNDIDAD- REMI .................................................... - 10 -
TABLA 5. VELOCIDAD DE ONDA DE CORTE VS. PROFUNDIDAD - CLASIFICACIÓN NSR10- VS30 ............... - 11 -

Ing. Héctor Andrés García -2- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
GENERALIDADES

1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
En el siguiente informe se presenta un resumen de la prueba de campo realizada en el Lote
donde se proyecta una torre de 13 niveles en el barrio de Piedrapintada, de acuerdo a las
condiciones del terreno se realizó una prueba la cual busca establecer las principales
características geotécnicas del proyecto.

2 GEOLOGÍA
Abanico de Ibagué (Qac). Es uno de los depósitos cuaternarios más extensos del
departamento del Tolima: su origen se relaciona con múltiples episodios de actividad
volcánica y aluvio-torrencial en la Cordillera Central, especialmente en la zona del Nevado
del Tolima. Los materiales que lo conforman descendieron por el río Combeima. Su nombre
se debe a Barrero (1969); Etherington (1942, en PORTA, 1974) lo había denominado, con
anterioridad, como Cono de Ibagué. El depósito está expuesto sobre las carreteras Ibagué
- Rovira, en el cruce del río Combeima, Ibagué - Payandé, cerca al río Coello, Ibagué -
Alvarado en el paso del río Alvarado y en la carretera entre el Alto de Gualanday y el caserío
de Gualanday.

De forma general los abanicos de Ibagué, Espinal y Guamo se han presentado por eventos
de carácter Volcánico alimentados por el Volcán Nevado del Tolima y Machi
respectivamente a continuación se citan los principales aportes de la memoria técnica de la
Plancha 245 de Ingeominas. (Acosta G., Guatame, Caicedo A., & Cárdenas , 2002)

Gráfica 1. Plancha 244 Ibagué - INGEOMINAS

El depósito tiene espesores que superan los 150 m, aunque normalmente se estima entre
25 y 50 m. De acuerdo con Moreno y Vergara (1991) e INGEOMINAS (1992), el Abanico
de Ibagué está constituido por intercalaciones de depósitos de lahares, aluviales, glaciares,
aluviotorrenciales y flujos piroclásticos con pequeñas zonas con depósitos de cenizas
volcánicas de caída (SOETERS, 1976). La fracción gruesa está representada por cantos
de rocas volcánicas, intrusivas y metamórficas, predominando casi siempre las primeras
en proporciones muy variables. Se trata casi siempre de gravas clasto y matriz soportados,

Ing. Héctor Andrés García -3- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
GEOLOGÍA

con diferente grado de cementación y compactación, dependiendo del fenómeno que dio
origen al depósito.

Descripción litológica. Los depósitos reconocidos dentro del Abanico de Ibagué han sido
considerados de alta energía y corresponden a lahares, intercalados en menor proporción
con flujos piroclásticos y flujos de canales de corriente.

Cuando estas masas heterogéneas y heteromícticas emergen de la parte alta y


experimentan un cambio brusco de pendiente, se produce una dispersión de energía, que
hacen que el material se deposite y se extienda sobre un área en diferentes direcciones o
brazos, a semejanza de una forma de cono; definidos como cono aluvial o de deyección.

Debido a las condiciones de la serie sucesiva de eventos volcánicos que se presentaron a


continuación se cita las caracteristcas de los eventos que pueden generar los depósitos
donde se adelantara el proyecto.

De alta viscosidad: distales, en forma de capas gruesas a muy gruesas (< 15 m de espesor),
onduladas a planas, no paralelas, constituidos por limos arenosos o arenas limosas
levemente gravosas, que van gradando hacia la base a gravas heterométricas, con
fragmentos hasta de 2 m de diámetro, en matriz limo arenosa y areno limosa. Cada una de
estas capas representa un pulso u oleada del evento, cuyos contactos son ligeramente
diferenciados en la base y techo, y evidencian una serie de pulsos sucesivos.

La compactación, en general en este tipo de capas, presenta algunas variaciones por su


diferenciación vertical, es decir, puede ser moderada en las partes constituidas por material
fino, y aumentar hacia la base donde están los materiales más gruesos.

La fracción gruesa se compone aproximadamente de 85% de fragmentos de roca de


composición andesítica, 10% de rocas metamórficas, generalmente esquistos, y 5% de
rocas ígneas intrusivas de tipo granodioritas.

Geomorfología. El lote donde se adelantara el proyecto está enmarcado por los eventos
fluvio torrenciales, su topografía es de pendientes planas con pendientes máximas del 8%,
de forma general no se encuentran accidentes relevantes en el área del proyecto.

Gráfica 2. Plano de Amenaza y Riesgo de la Ciudad de Ibagué

Zona de Estudio

Ing. Héctor Andrés García -4- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
GEOLOGÍA

De acuerdo al plano de Amenaza y Riesgo del POT de la Ciudad de Ibagué el Lote ubicado
en la calle 46 con Carrera 5ª, presenta una zona de amenaza por procesos de remoción
baja.

Gráfica 3. Plano de Microzonificación Sísmica de la Ciudad de Ibagué

Zona de Estudio

El valor de la curva más cercana para Fa = 1.15


El valor de la curva más cercana para Fv = 1.20

Ing. Héctor Andrés García -5- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
MARCO TEÓRICO

3 MARCO TEÓRICO
El método ReMi (Refraction Microtremor) consiste en estudiar la propagación de
ondas de superficie de tipo Rayleigh en el subsuelo. El análisis de la dispersión de
las ondas Rayleigh permite obtener de manera indirecta el perfil de velocidades de
ondas de corte a diferentes profundidades.

El método ReMi es una técnica de sísmica pasiva que consiste en tres etapas:
adquisición de datos, determinación de curvas de dispersión e inversión de las
curvas de dispersión con el fin de calcular el perfil sísmico (Louie, 2001).

Para la adquisición de los datos, se utilizan generalmente geófonos cuya frecuencia


natural está en el rango de 4 a 14 Hz y un tiempo de registro de 30 segundos. El
método consiste en registrar las ondas de superficie provenientes del ruido
ambiental. La distancia entre geófonos, el número de geófonos y las características
del ruido ambiental determinan la profundidad de investigación.

Gráfica 4. Variación de Lentitud vs. Frecuencia

Las ondas superficiales se caracterizan porque viajan a diferentes velocidades


según su frecuencia. La velocidad de las componentes de altas frecuencias se ve
influenciada por las capas someras, mientras que las componentes de bajas
frecuencias viajan a velocidades que dependen de capas más profundas (Moro,
2014) . La transformación de los datos adquiridos en campo al dominio frecuencia-
lentitud permite determinar la curva de dispersión. La última etapa del método ReMi
consiste en aplicar un método de inversión a la curva de dispersión para determinar
el modelo de velocidad de corte del subsuelo. El método de inversión utilizado es el
método Adaptive Simulated Annealing (Junior, Ingber, Petraglia, Petraglia, &
Machado, 2012).

Ing. Héctor Andrés García -6- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

4 UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO


El estudio geotécnico donde se proyecta la torre de 13 niveles en la calle 46 con
Carrera 5ª, se ubica en al Nororiente de la Ciudad de Ibagué, Departamento del
Tolima.

Gráfica 5. Ubicación general del Proyecto

Ing. Héctor Andrés García -7- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN

Las coordenadas en las cuales se ubicaron la línea en su inicio y en la parte final son
presentadas en la siguiente tabla.

Tabla 1. Ubicación geográfica del Proyecto

Inicio Final
Tipo de Línea
Latitud Longitud Latitud Longitud
ReMi 4.4344° -75.2084° 4.4349° -75.2086°

5 PARÁMETROS DE ADQUISICIÓN
A continuación se presenta los parámetros de adquisición de la línea de refracción
Sísmica.

Tabla 2. Parámetros de Adquisición

Separación
Descripción Sensor 1 (m) Sensor16 (m) Longitud (m)
Geófonos (m)
ReMi 3.5 0.0 56 56

6 EQUIPO DE REGISTRO
El equipo de registro de SUBSUELO3D está compuesto principalmente por
sensores, fuente sísmica y equipo de adquisición de datos.

Gráfica 6. Equipo utilizado

Ing. Héctor Andrés García -8- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
EQUIPO DE REGISTRO

Gráfica 7. Registro Fotográfico

Ing. Héctor Andrés García -9- Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
RESULTADOS

7 RESULTADOS
Gráfica 8. Lentitud vs. Frecuencia –ReMi

Gráfica 9. Profundidad vs. Velocidad de Onda de Corte –ReMi

Tabla 3. Velocidad de Onda de Corte vs. Profundidad - ReMi

Profundidad (m) Vs (m/s)


0 2.2 440.9
2.2 5 295.7
5 8.6 276.7
8.6 12.9 472.7
12.9 17.9 530.4
17.9 23.6 456.9
23.6 30 680.3

Ing. Héctor Andrés García - 10 - Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
CONCLUSIONES

8 CONCLUSIONES
 El modelo de velocidad Vs se determinó mediante el método de refracción de
microtremores (ReMi). Para la línea procesada, se muestra a continuación una tabla
resumen de Vs30, el valor promedio de la velocidad de las ondas de corte en los
primeros 30 metros de terreno.

Tabla 5. Velocidad de Onda de Corte vs. Profundidad - Clasificación NSR10-


Vs30

Descripción Vs30 (m/s)


ReMi 441.9

 De acuerdo a la prueba ReMi desarrollada en el Lote del proyecto Torre


Piedrapintada se reporta un perfil C el cual corresponde a perfiles de suelos densos
de acuerdo a lo definido en la Tabla A.2.4 -1 760 >Vs>360 Vs30 = 441.9 m/s

Ing. Héctor Andrés García Manchola


Esp. Diseño, Construcción y Conservación de Vías
T.P. 70202149136

Ing. Héctor Andrés García - 11 - Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA – ReMi – TORRE PIEDRAPINTADA
BIBLIOGRAFÍA

9 BIBLIOGRAFÍA

Junior, H. A. e O., Ingber, L., Petraglia, A., Petraglia, M. R., & Machado, M. A. S. (2012). Adaptive
Simulated Annealing. En Stochastic Global Optimization and Its Applications with Fuzzy Adaptive
Simulated Annealing (pp. 33-62). Springer Berlin Heidelberg.

Ing. Héctor Andrés García - 12 - Ing. María Lucia


M. Ramírez B.
ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO F. CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN

Ing. Héctor Andrés García M. - 61 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 62 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 63 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 64 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 65 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 66 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 67 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 68 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 69 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO G. COPNIA - TARJETA PROFESIONAL – MEMORIAL DE


RESPONSABILIDAD

Ing. Héctor Andrés García M. - 70 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ing. Héctor Andrés García M. - 71 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Ibagué, 18 de Febrero de 2019

MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD

HECTOR ANDRES GARCÍA MANCHOLA, Ingeniero Civil, identificado con CC.5.827.593 de Ibagué y Matricula
Profesional No. 70202149136, en mi calidad de Ingeniero geotecnista y de conformidad con lo establecido en
el Numeral 22 del Articulo 4 Titulo II ”Ingeniero Geotecnista. Es el ingeniero Civil quien firma el estudio
geotécnico y bajo cuya responsabilidad se realizan los estudios de suelos, por medio de los cuales se fijan los
parámetros de diseño de la cimentación, los efectos de ampliación de las ondas sísmicas causadas por el tipo
y estratificación del suelo subyacente a la edificación, y la definición de los parámetros del suelo que se deben
utilizar en la evaluación de los efectos de interacción suelo-estructura”, CERTIFICO que realice el ESTUDIO
GEOTÉCNICO , de conformidad con lo establecido en el REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN
SISMO RESISTENTE – NSR10, para el Proyecto construcción nueva edificio G-Level ubicado en la
Urbanización Piedrapintada Lotes 1 y 2, Municipio de Ibagué e identificado con Matricula Inmobiliaria No. 350
– 207515 y 350-5132, con Ficha Catastral No. 01-08-0140-0008-000 y 01-08-0140-0009-000.

En consecuencia, asumo la responsabilidad referente al ESTUDIO DE SUELOS para la construcción de la


edificación, y exonera al Municipio de Ibagué y al Curador Urbano ante Terceros, de cualquier responsabilidad,
civil, penal o administrativa, por cualquier falta u omisión del presente diseño.

Declaro a sí mismo, que asumo la responsabilidad por los perjuicios que por causa de ellos pueda deducirse,
exonerando al Municipio de Ibagué y al Curador Urbano de cualquier responsabilidad acepto y reconozco que
la revisión efectuada por el Curador Urbano no Constituye una aprobación al diseño, sino una verificación del
cumplimiento de los requisitos mínimos establecidos en el REGLAMENTO COLOMBIANO DE
CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE – NSR10.

__________________________________
HÉCTOR ANDRÉS GARCÍA MANCHOLA
CC.5.827.593 de Ibagué
Mat No. 70202149136

Ing. Héctor Andrés García M. - 72 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO H. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL CORTE

Ing. Héctor Andrés García M. - 73 - Ing. María Lucia Ramírez B.


Safety Factor
0.000
50

0.500
1.000
1.500
2.000 Method: gle/morgenstern-price
40

Factor of Safety: 1.047


2.500 Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
3.000 Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
3.500
4.000
30

15.00 kN/m2 15.00 kN/m2


4.500
1.047 40.00 kN/m2
5.000
5.500 Abanico Superior

6.000+
20

Abanico Inferior
10
0
-10

-30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70


Project
Torre Piedrapintada
Analysis Description

Drawn By Scale Company


1:418
Date File Name
SLIDEINTERPRET 6.009
3/10/2018, 11:19:46 p. m. Corte - 2.slim
SLIDEINTERPRET 6.009

Page 1 of 25

Slide Analysis Information


Torre Piedrapintada

Project Summary

File Name: Corte - 2


Slide Modeler Version: 6.009
Project Title: Torre Piedrapintada
Date Created: 3/10/2018, 11:19:46 p. m.

General Settings

Units of Measurement: Metric Units


Time Units: days
Permeability Units: meters/second
Failure Direction: Right to Left
Data Output: Standard
Maximum Material Properties: 20
Maximum Support Properties: 20

Analysis Options

Analysis Methods Used


Bishop simplified
Corps of Engineers #1
Corps of Engineers #2
GLE/Morgenstern-Price with interslice force function: Half Sine
Janbu simplified
Janbu corrected
Lowe-Karafiath
Ordinary/Fellenius
Spencer
Number of slices: 25
Tolerance: 0.005
Maximum number of iterations: 50
Check malpha < 0.2: Yes
Initial trial value of FS: 1
Steffensen Iteration: Yes

Groundwater Analysis

Groundwater Method: Water Surfaces


Pore Fluid Unit Weight: 9.81 kN/m3
Advanced Groundwater Method: None

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 2 of 25

Random Numbers

Pseudo-random Seed: 10116


Random Number Generation Method: Park and Miller v.3

Surface Options

Surface Type: Circular


Search Method: Grid Search
Radius Increment: 10
Composite Surfaces: Disabled
Reverse Curvature: Create Tension Crack
Minimum Elevation: Not Defined
Minimum Depth: Not Defined

Loading

3 Distributed Loads present

Distributed Load 1
Distribution: Constant
Magnitude [kN/m2]: 15
Orientation: Normal to boundary

Distributed Load 2
Distribution: Constant
Magnitude [kN/m2]: 15
Orientation: Normal to boundary

Distributed Load 3
Distribution: Constant
Magnitude [kN/m2]: 40
Orientation: Normal to boundary

Material Properties

Property Abanico Superior Abanico Inferior


Color ___ ___
Strength Type Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb
Unit Weight [kN/m3] 18 20
Cohesion [kPa] 8.7 10
Friction Angle [deg] 27.3 32
Water Surface None None

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 3 of 25

Ru Value 0 0

Global Minimums

Method: ordinary/fellenius
FS: 1.016610
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Moment=1353.88 kN-m
Driving Moment=1331.77 kN-m

Method: bishop simplified


FS: 1.049420
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Moment=1397.59 kN-m
Driving Moment=1331.77 kN-m

Method: janbu simplified


FS: 1.004080
Center: 29.849, 24.941
Radius: 5.790
Left Slip Surface Endpoint: 31.753, 19.473
Right Slip Surface Endpoint: 35.338, 23.100
Resisting Horizontal Force=57.9701 kN
Driving Horizontal Force=57.7348 kN

Method: janbu corrected


FS: 1.040920
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Horizontal Force=104.773 kN
Driving Horizontal Force=100.653 kN

Method: spencer
FS: 1.048490
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Moment=1396.34 kN-m

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 4 of 25

Driving Moment=1331.77 kN-m


Resisting Horizontal Force=103.405 kN
Driving Horizontal Force=98.6228 kN

Method: corp of eng#1


FS: 1.047380
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Horizontal Force=103.354 kN
Driving Horizontal Force=98.6781 kN

Method: corp of eng#2


FS: 1.043570
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Horizontal Force=103.506 kN
Driving Horizontal Force=99.1848 kN

Method: lowe-karafiath
FS: 1.039400
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Horizontal Force=103.06 kN
Driving Horizontal Force=99.1533 kN

Method: gle/morgenstern-price
FS: 1.047380
Center: 27.911, 28.807
Radius: 10.276
Left Slip Surface Endpoint: 31.601, 19.216
Right Slip Surface Endpoint: 36.457, 23.100
Resisting Moment=1394.86 kN-m
Driving Moment=1331.77 kN-m
Resisting Horizontal Force=103.369 kN
Driving Horizontal Force=98.6933 kN

Valid / Invalid Surfaces

Method: ordinary/fellenius
Number of Valid Surfaces: 2409
Number of Invalid Surfaces: 2607

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 5 of 25

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 99 surfaces

Method: bishop simplified


Number of Valid Surfaces: 2065
Number of Invalid Surfaces: 2951

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 123 surfaces
Error Code -112 reported for 320 surfaces

Method: janbu simplified


Number of Valid Surfaces: 1949
Number of Invalid Surfaces: 3067

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 307 surfaces
Error Code -112 reported for 252 surfaces

Method: janbu corrected


Number of Valid Surfaces: 1949
Number of Invalid Surfaces: 3067

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 307 surfaces
Error Code -112 reported for 252 surfaces

Method: spencer
Number of Valid Surfaces: 1920
Number of Invalid Surfaces: 3096

Error Codes:

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 6 of 25

Error Code -103 reported for 13 surfaces


Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 243 surfaces
Error Code -111 reported for 8 surfaces
Error Code -112 reported for 337 surfaces

Method: corp of eng#1


Number of Valid Surfaces: 1795
Number of Invalid Surfaces: 3221

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 598 surfaces
Error Code -111 reported for 40 surfaces
Error Code -112 reported for 65 surfaces
Error Code -500 reported for 10 surfaces

Method: corp of eng#2


Number of Valid Surfaces: 1661
Number of Invalid Surfaces: 3355

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 749 surfaces
Error Code -111 reported for 35 surfaces
Error Code -112 reported for 63 surfaces

Method: lowe-karafiath
Number of Valid Surfaces: 1508
Number of Invalid Surfaces: 3508

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 921 surfaces
Error Code -111 reported for 79 surfaces

Method: gle/morgenstern-price
Number of Valid Surfaces: 1932
Number of Invalid Surfaces: 3084

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 7 of 25

Error Codes:
Error Code -103 reported for 13 surfaces
Error Code -106 reported for 5 surfaces
Error Code -107 reported for 2490 surfaces
Error Code -108 reported for 237 surfaces
Error Code -111 reported for 2 surfaces
Error Code -112 reported for 337 surfaces

Error Codes

The following errors were encountered during the computation:


-103 = Two surface / slope intersections, but one or more surface / nonslope external polygon intersections lie
between them. This usually occurs when the slip surface extends past the bottom of the soil region, but may also occur
on a benched slope model with two sets of Slope Limits.
-106 = Average slice width is less than 0.0001 * (maximum horizontal extent of soil region). This limitation is imposed
to avoid numerical errors which may result from too many slices, or too small a slip region.
-107 = Total driving moment or total driving force is negative. This will occur if the wrong failure direction is specified,
or if high external or anchor loads are applied against the failure direction.
-108 = Total driving moment or total driving force < 0.1. This is to limit the calculation of extremely high safety factors
if the driving force is very small (0.1 is an arbitrary number).
-111 = safety factor equation did not converge
-112 = The coefficient M-Alpha = cos(alpha)(1+tan(alpha)tan(phi)/F) < 0.2 for the final iteration of the safety factor
calculation. This screens out some slip surfaces which may not be valid in the context of the analysis, in particular,
deep seated slip surfaces with many high negative base angle slices in the passive zone.
-500 = Cannot generate interslice force function

Slice Data

Global Minimum Query (ordinary/fellenius) - Safety Factor: 1.01661


Base Base Effective
Base Shear Shear Pore
Slice Width Weight Base Friction Normal Normal
Cohesion Stress Strength Pressure
Number [m] [kN] Material Angle Stress Stress
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
[degrees] [kPa] [kPa]
Abanico
1 0.194232 0.438492 8.7 27.3 9.54837 9.70697 1.95097 0 1.95097
Superior
Abanico
2 0.194232 1.30739 8.7 27.3 11.4623 11.6527 5.72074 0 5.72074
Superior
Abanico
3 0.194232 2.15989 8.7 27.3 13.2715 13.4919 9.28419 0 9.28419
Superior
Abanico
4 0.194232 2.99556 8.7 27.3 14.9721 15.2208 12.6339 0 12.6339
Superior
Abanico
5 0.194232 3.81391 8.7 27.3 16.5606 16.8357 15.7626 0 15.7626
Superior
Abanico
6 0.194232 4.61441 8.7 27.3 18.0334 18.333 18.6635 0 18.6635
Superior
Abanico
7 0.194232 5.39645 8.7 27.3 19.3874 19.7094 21.3303 0 21.3303
Superior
Abanico

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 8 of 25

Superior
Abanico
9 0.194232 6.90255 8.7 27.3 21.7265 22.0874 25.9376 0 25.9376
Superior
Abanico
10 0.194232 7.62509 8.7 27.3 22.7062 23.0833 27.8672 0 27.8672
Superior
Abanico
11 0.194232 8.32615 8.7 27.3 23.5559 23.9472 29.541 0 29.541
Superior
Abanico
12 0.194232 8.99122 8.7 27.3 24.2501 24.6529 30.9082 0 30.9082
Superior
Abanico
13 0.194232 8.91053 8.7 27.3 23.5933 23.9852 29.6145 0 29.6145
Superior
Abanico
14 0.194232 8.39462 8.7 27.3 22.221 22.5901 26.9116 0 26.9116
Superior
Abanico
15 0.194232 7.85254 8.7 27.3 20.8546 21.201 24.2203 0 24.2203
Superior
Abanico
16 0.194232 7.28275 8.7 27.3 25.7469 26.1746 33.8564 0 33.8564
Superior
Abanico
17 0.194232 6.68345 8.7 27.3 29.3273 29.8144 40.9085 0 40.9085
Superior
Abanico
18 0.194232 6.0526 8.7 27.3 27.4911 27.9477 37.2917 0 37.2917
Superior
Abanico
19 0.194232 5.38784 8.7 27.3 25.671 26.0974 33.7069 0 33.7069
Superior
Abanico
20 0.194232 4.68643 8.7 27.3 23.8744 24.271 30.1682 0 30.1682
Superior
Abanico
21 0.194232 3.94513 8.7 27.3 22.1093 22.4765 26.6914 0 26.6914
Superior
Abanico
22 0.194232 3.16008 8.7 27.3 20.3842 20.7228 23.2938 0 23.2938
Superior
Abanico
23 0.194232 2.32666 8.7 27.3 18.7088 19.0196 19.994 0 19.994
Superior
Abanico
24 0.194232 1.43918 8.7 27.3 17.0938 17.3777 16.8127 0 16.8127
Superior
Abanico
25 0.194232 0.49057 8.7 27.3 15.5506 15.8089 13.7732 0 13.7732
Superior

Global Minimum Query (bishop simplified) - Safety Factor: 1.04942


Base Base Effective
Base Shear Shear Pore
Slice Width Weight Base Friction Normal Normal
Cohesion Stress Strength Pressure
Number [m] [kN] Material Angle Stress Stress
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
[degrees] [kPa] [kPa]
Abanico
1 0.194232 0.438492 8.7 27.3 7.86701 8.2558 -0.860628 0 -0.860628
Superior
Abanico
2 0.194232 1.30739 8.7 27.3 9.61402 10.0891 2.69141 0 2.69141
Superior
Abanico
3 0.194232 2.15989 8.7 27.3 11.2905 11.8485 6.10008 0 6.10008
Superior
Abanico
4 0.194232 2.99556 8.7 27.3 12.8961 13.5334 9.3646 0 9.3646
Superior

Corte - 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


Safety Factor
0.000
0.500
1.000
40

1.500
2.000
Method: gle/morgenstern-price
2.500 Factor of Safety: 0.633
Center: 12.780, 17.078
Radius: 3.812
3.000 Left Slip Surface Endpoint: 8.968, 17.078
30

Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 13.950


3.500 Left Slope Intercept: 8.968 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
4.000
4.500
20.00 kN/m2
5.000
5.500 15.00 kN/m2
20

6.000+ Abanico Superior

0.633

Abanico Inferior
10
0
-10

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
Project
Torre Piedrapintada Corte A - Aґ
Analysis Description

Drawn By Scale Company


1:375
Date File Name
SLIDEINTERPRET 6.009
3/10/2018, 11:19:46 p. m. Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim
SLIDEINTERPRET 6.009

Page 1 of 29

Slide Analysis Information


Torre Piedrapintada Corte A - A´

Project Summary

File Name: Corte - A -A´ - Analisis 1


Slide Modeler Version: 6.009
Project Title: Torre Piedrapintada Corte A - A´
Date Created: 3/10/2018, 11:19:46 p. m.

General Settings

Units of Measurement: Metric Units


Time Units: days
Permeability Units: meters/second
Failure Direction: Left to Right
Data Output: Standard
Maximum Material Properties: 20
Maximum Support Properties: 20

Analysis Options

Analysis Methods Used


Bishop simplified
Corps of Engineers #1
Corps of Engineers #2
GLE/Morgenstern-Price with interslice force function: Half Sine
Janbu simplified
Janbu corrected
Lowe-Karafiath
Ordinary/Fellenius
Spencer
Number of slices: 25
Tolerance: 0.005
Maximum number of iterations: 50
Check malpha < 0.2: Yes
Initial trial value of FS: 1
Steffensen Iteration: Yes

Groundwater Analysis

Groundwater Method: Water Surfaces


Pore Fluid Unit Weight: 9.81 kN/m3
Advanced Groundwater Method: None

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 2 of 29

Random Numbers

Pseudo-random Seed: 10116


Random Number Generation Method: Park and Miller v.3

Surface Options

Surface Type: Circular


Search Method: Grid Search
Radius Increment: 10
Composite Surfaces: Disabled
Reverse Curvature: Create Tension Crack
Minimum Elevation: Not Defined
Minimum Depth: Not Defined

Loading

2 Distributed Loads present

Distributed Load 1
Distribution: Constant
Magnitude [kN/m2]: 20
Orientation: Normal to boundary

Distributed Load 2
Distribution: Constant
Magnitude [kN/m2]: 15
Orientation: Normal to boundary

Material Properties

Property Abanico Superior Abanico Inferior


Color ___ ___
Strength Type Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb
Unit Weight [kN/m3] 18 20
Cohesion [kPa] 8.7 10
Friction Angle [deg] 27.3 32
Water Surface None None
Ru Value 0 0

Global Minimums

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 3 of 29

Method: ordinary/fellenius
FS: 0.563081
Center: 14.959, 17.078
Radius: 5.278
Left Slip Surface Endpoint: 9.681, 17.078
Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 14.101
Left Slope Intercept: 9.681 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Moment=238.515 kN-m
Driving Moment=423.59 kN-m

Method: bishop simplified


FS: 0.516539
Center: 14.959, 17.078
Radius: 5.278
Left Slip Surface Endpoint: 9.681, 17.078
Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 14.101
Left Slope Intercept: 9.681 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Moment=218.801 kN-m
Driving Moment=423.59 kN-m

Method: janbu simplified


FS: 0.576187
Center: 13.869, 17.078
Radius: 4.419
Left Slip Surface Endpoint: 9.451, 17.078
Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 14.105
Left Slope Intercept: 9.451 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Horizontal Force=25.2104 kN
Driving Horizontal Force=43.7538 kN

Method: janbu corrected


FS: 0.597351
Center: 14.959, 17.078
Radius: 5.278
Left Slip Surface Endpoint: 9.681, 17.078
Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 14.101
Left Slope Intercept: 9.681 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Horizontal Force=17.4799 kN
Driving Horizontal Force=29.2624 kN

Method: spencer
FS: 0.629540
Center: 12.780, 17.078
Radius: 3.812

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 4 of 29

Left Slip Surface Endpoint: 8.968, 17.078


Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 13.950
Left Slope Intercept: 8.968 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Moment=319.944 kN-m
Driving Moment=508.219 kN-m
Resisting Horizontal Force=47.8767 kN
Driving Horizontal Force=76.0503 kN

Method: corp of eng#1


FS: 1.439710
Center: 12.780, 23.633
Radius: 10.274
Left Slip Surface Endpoint: 3.169, 20.000
Right Slip Surface Endpoint: 15.757, 13.800
Resisting Horizontal Force=443.164 kN
Driving Horizontal Force=307.815 kN

Method: corp of eng#2


FS: 0.576215
Center: 13.869, 17.078
Radius: 4.419
Left Slip Surface Endpoint: 9.451, 17.078
Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 14.105
Left Slope Intercept: 9.451 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Horizontal Force=25.2094 kN
Driving Horizontal Force=43.75 kN

Method: lowe-karafiath
FS: 0.558943
Center: 14.959, 17.078
Radius: 5.278
Left Slip Surface Endpoint: 9.681, 17.078
Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 14.101
Left Slope Intercept: 9.681 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Horizontal Force=15.9669 kN
Driving Horizontal Force=28.5662 kN

Method: gle/morgenstern-price
FS: 0.632508
Center: 12.780, 17.078
Radius: 3.812
Left Slip Surface Endpoint: 8.968, 17.078
Right Slip Surface Endpoint: 10.600, 13.950
Left Slope Intercept: 8.968 20.000
Right Slope Intercept: 10.600 20.000
Resisting Moment=321.453 kN-m

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 5 of 29

Driving Moment=508.219 kN-m


Resisting Horizontal Force=47.9672 kN
Driving Horizontal Force=75.8365 kN

Valid / Invalid Surfaces

Method: ordinary/fellenius
Number of Valid Surfaces: 2074
Number of Invalid Surfaces: 2778

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 434 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: bishop simplified


Number of Valid Surfaces: 2001
Number of Invalid Surfaces: 2851

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 434 surfaces
Error Code -112 reported for 73 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: janbu simplified


Number of Valid Surfaces: 1788
Number of Invalid Surfaces: 3064

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 670 surfaces
Error Code -112 reported for 50 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: janbu corrected


Number of Valid Surfaces: 1788

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 6 of 29

Number of Invalid Surfaces: 3064

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 670 surfaces
Error Code -112 reported for 50 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: spencer
Number of Valid Surfaces: 1701
Number of Invalid Surfaces: 3151

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 686 surfaces
Error Code -111 reported for 34 surfaces
Error Code -112 reported for 87 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: corp of eng#1


Number of Valid Surfaces: 113
Number of Invalid Surfaces: 4739

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 632 surfaces
Error Code -111 reported for 9 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -500 reported for 1754 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: corp of eng#2


Number of Valid Surfaces: 1686
Number of Invalid Surfaces: 3166

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 7 of 29

Error Code -106 reported for 67 surfaces


Error Code -108 reported for 776 surfaces
Error Code -111 reported for 18 surfaces
Error Code -112 reported for 28 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: lowe-karafiath
Number of Valid Surfaces: 1585
Number of Invalid Surfaces: 3267

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 910 surfaces
Error Code -111 reported for 13 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Method: gle/morgenstern-price
Number of Valid Surfaces: 1698
Number of Invalid Surfaces: 3154

Error Codes:
Error Code -100 reported for 27 surfaces
Error Code -101 reported for 1 surface
Error Code -106 reported for 67 surfaces
Error Code -108 reported for 715 surfaces
Error Code -111 reported for 8 surfaces
Error Code -112 reported for 87 surfaces
Error Code -113 reported for 5 surfaces
Error Code -1000 reported for 2244 surfaces

Error Codes

The following errors were encountered during the computation:


-100 = Both surface / slope intersections are on the same horizontal surface. In general, this will give a very high or
infinite factor of safety (zero driving force), if calculated.
-101 = Only one (or zero) surface / slope intersections.
-106 = Average slice width is less than 0.0001 * (maximum horizontal extent of soil region). This limitation is imposed
to avoid numerical errors which may result from too many slices, or too small a slip region.
-108 = Total driving moment or total driving force < 0.1. This is to limit the calculation of extremely high safety factors
if the driving force is very small (0.1 is an arbitrary number).
-111 = safety factor equation did not converge
-112 = The coefficient M-Alpha = cos(alpha)(1+tan(alpha)tan(phi)/F) < 0.2 for the final iteration of the safety factor
calculation. This screens out some slip surfaces which may not be valid in the context of the analysis, in particular,
deep seated slip surfaces with many high negative base angle slices in the passive zone.
-113 = Surface intersects outside slope limits.

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 8 of 29

-500 = Cannot generate interslice force function


-1000 = No valid slip surfaces are generated at a grid center. Unable to draw a surface.

Slice Data

Global Minimum Query (ordinary/fellenius) - Safety Factor: 0.563081


Base Base Effective
Base Shear Shear Pore
Slice Width Weight Base Friction Normal Normal
Cohesion Stress Strength Pressure
Number [m] [kN] Material Angle Stress Stress
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
[degrees] [kPa] [kPa]
Abanico
1 0.0367781 2.1404 8.7 27.3 15.7004 8.84061 0.272425 0 0.272425
Superior
Abanico
2 0.0367781 2.43107 8.7 27.3 17.0453 9.59791 1.73967 0 1.73967
Superior
Abanico
3 0.0367781 2.58054 8.7 27.3 18.2766 10.2912 3.0829 0 3.0829
Superior
Abanico
4 0.0367781 2.69949 8.7 27.3 19.5548 11.0109 4.47732 0 4.47732
Superior
Abanico
5 0.0367781 2.80128 8.7 27.3 20.8755 11.7546 5.91814 0 5.91814
Superior
Abanico
6 0.0367781 2.89157 8.7 27.3 22.233 12.519 7.39914 0 7.39914
Superior
Abanico
7 0.0367781 2.9734 8.7 27.3 23.6226 13.3014 8.91514 0 8.91514
Superior
Abanico
8 0.0367781 3.04868 8.7 27.3 25.0404 14.0998 10.4618 0 10.4618
Superior
Abanico
9 0.0367781 3.11866 8.7 27.3 25.8217 14.5397 11.3143 0 11.3143
Superior
Abanico
10 0.0367781 3.18424 8.7 27.3 25.6027 14.4164 11.0753 0 11.0753
Superior
Abanico
11 0.0367781 3.24609 8.7 27.3 26.8494 15.1184 12.4354 0 12.4354
Superior
Abanico
12 0.0367781 3.30471 8.7 27.3 28.1157 15.8314 13.8168 0 13.8168
Superior
Abanico
13 0.0367781 3.3605 8.7 27.3 29.3995 16.5543 15.2175 0 15.2175
Superior
Abanico
14 0.0367781 3.41378 8.7 27.3 30.6994 17.2862 16.6355 0 16.6355
Superior
Abanico
15 0.0367781 3.46483 8.7 27.3 32.0138 18.0263 18.0695 0 18.0695
Superior
Abanico
16 0.0367781 3.51384 8.7 27.3 33.3412 18.7738 19.5177 0 19.5177
Superior
Abanico
17 0.0367781 3.56101 8.7 27.3 34.6806 19.528 20.9789 0 20.9789
Superior
Abanico
18 0.0367781 3.6065 8.7 27.3 36.0307 20.2882 22.4518 0 22.4518
Superior
Abanico
19 0.0367781 3.65044 8.7 27.3 37.3905 21.0539 23.9353 0 23.9353
Superior

Corte - A -Aґ - Analisis 1.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


Safety Factor
0.000
0.500
40

1.000
1.500
2.000
2.500 Method: gle/morgenstern-price
Factor of Safety: 1.066
3.000 Center: 18.228, 25.819
30

Radius: 18.657
3.500 Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.921
Right Slip Surface Endpoint: 34.561, 16.800
4.000 Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 34.561 16.800
4.500 1.066
20.00 kN/m2
5.000
5.500 15.00 kN/m2
20

6.000+
Abanico Superior

Abanico Inferior
10
0

-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
Project
Torre Piedrapintada Corte A - Aґ
Analysis Description

Drawn By Scale Company


1:360
Date File Name
SLIDEINTERPRET 6.009
3/10/2018, 11:19:46 p. m. Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim
SLIDEINTERPRET 6.009

Page 1 of 25

Slide Analysis Information


Torre Piedrapintada Corte A - A´

Project Summary

File Name: Corte - A -A´ - Analisis 2


Slide Modeler Version: 6.009
Project Title: Torre Piedrapintada Corte A - A´
Date Created: 3/10/2018, 11:19:46 p. m.

General Settings

Units of Measurement: Metric Units


Time Units: days
Permeability Units: meters/second
Failure Direction: Right to Left
Data Output: Standard
Maximum Material Properties: 20
Maximum Support Properties: 20

Analysis Options

Analysis Methods Used


Bishop simplified
Corps of Engineers #1
Corps of Engineers #2
GLE/Morgenstern-Price with interslice force function: Half Sine
Janbu simplified
Janbu corrected
Lowe-Karafiath
Ordinary/Fellenius
Spencer
Number of slices: 25
Tolerance: 0.005
Maximum number of iterations: 50
Check malpha < 0.2: Yes
Initial trial value of FS: 1
Steffensen Iteration: Yes

Groundwater Analysis

Groundwater Method: Water Surfaces


Pore Fluid Unit Weight: 9.81 kN/m3
Advanced Groundwater Method: None

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 2 of 25

Random Numbers

Pseudo-random Seed: 10116


Random Number Generation Method: Park and Miller v.3

Surface Options

Surface Type: Circular


Search Method: Grid Search
Radius Increment: 10
Composite Surfaces: Disabled
Reverse Curvature: Create Tension Crack
Minimum Elevation: Not Defined
Minimum Depth: Not Defined

Loading

2 Distributed Loads present

Distributed Load 1
Distribution: Constant
Magnitude [kN/m2]: 20
Orientation: Normal to boundary

Distributed Load 2
Distribution: Constant
Magnitude [kN/m2]: 15
Orientation: Normal to boundary

Material Properties

Property Abanico Superior Abanico Inferior


Color ___ ___
Strength Type Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb
Unit Weight [kN/m3] 18 20
Cohesion [kPa] 8.7 10
Friction Angle [deg] 27.3 32
Water Surface None None
Ru Value 0 0

Global Minimums

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 3 of 25

Method: ordinary/fellenius
FS: 0.929564
Center: 31.305, 14.893
Radius: 1.601
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.951
Right Slip Surface Endpoint: 32.906, 14.893
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 32.906 16.800
Resisting Moment=18.7848 kN-m
Driving Moment=20.2082 kN-m

Method: bishop simplified


FS: 0.813151
Center: 31.305, 14.893
Radius: 1.601
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.951
Right Slip Surface Endpoint: 32.906, 14.893
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 32.906 16.800
Resisting Moment=16.4323 kN-m
Driving Moment=20.2082 kN-m

Method: janbu simplified


FS: 1.002410
Center: 31.305, 14.893
Radius: 1.601
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.951
Right Slip Surface Endpoint: 32.906, 14.893
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 32.906 16.800
Resisting Horizontal Force=4.49593 kN
Driving Horizontal Force=4.4851 kN

Method: janbu corrected


FS: 1.037720
Center: 31.305, 14.893
Radius: 1.601
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.951
Right Slip Surface Endpoint: 32.906, 14.893
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 32.906 16.800
Resisting Horizontal Force=4.6543 kN
Driving Horizontal Force=4.4851 kN

Method: spencer
FS: 1.064320
Center: 18.228, 25.819
Radius: 18.657

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 4 of 25

Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.921


Right Slip Surface Endpoint: 34.561, 16.800
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 34.561 16.800
Resisting Moment=868.304 kN-m
Driving Moment=815.83 kN-m
Resisting Horizontal Force=26.6344 kN
Driving Horizontal Force=25.0248 kN

Method: corp of eng#1


FS: 1.093860
Center: 21.497, 24.726
Radius: 15.471
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.952
Right Slip Surface Endpoint: 34.784, 16.800
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 34.784 16.800
Resisting Horizontal Force=31.4333 kN
Driving Horizontal Force=28.7362 kN

Method: corp of eng#2


FS: 1.002570
Center: 31.305, 14.893
Radius: 1.601
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.951
Right Slip Surface Endpoint: 32.906, 14.893
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 32.906 16.800
Resisting Horizontal Force=4.49575 kN
Driving Horizontal Force=4.48421 kN

Method: lowe-karafiath
FS: 1.038940
Center: 24.767, 20.356
Radius: 10.214
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.801
Right Slip Surface Endpoint: 34.342, 16.800
Left Slope Intercept: 32.600 16.800
Right Slope Intercept: 34.342 16.800
Resisting Horizontal Force=23.7775 kN
Driving Horizontal Force=22.8863 kN

Method: gle/morgenstern-price
FS: 1.066240
Center: 18.228, 25.819
Radius: 18.657
Left Slip Surface Endpoint: 32.600, 13.921
Right Slip Surface Endpoint: 34.561, 16.800
Left Slope Intercept: 32.600 16.800

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 5 of 25

Right Slope Intercept: 34.561 16.800


Resisting Moment=869.869 kN-m
Driving Moment=815.83 kN-m
Resisting Horizontal Force=26.6705 kN
Driving Horizontal Force=25.0136 kN

Valid / Invalid Surfaces

Method: ordinary/fellenius
Number of Valid Surfaces: 2103
Number of Invalid Surfaces: 2748

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 562 surfaces

Method: bishop simplified


Number of Valid Surfaces: 1896
Number of Invalid Surfaces: 2955

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 565 surfaces
Error Code -112 reported for 204 surfaces

Method: janbu simplified


Number of Valid Surfaces: 1774
Number of Invalid Surfaces: 3077

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 738 surfaces
Error Code -112 reported for 153 surfaces

Method: janbu corrected


Number of Valid Surfaces: 1774
Number of Invalid Surfaces: 3077

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 6 of 25

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 738 surfaces
Error Code -112 reported for 153 surfaces

Method: spencer
Number of Valid Surfaces: 1707
Number of Invalid Surfaces: 3144

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 722 surfaces
Error Code -111 reported for 30 surfaces
Error Code -112 reported for 206 surfaces

Method: corp of eng#1


Number of Valid Surfaces: 1498
Number of Invalid Surfaces: 3353

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 1050 surfaces
Error Code -111 reported for 44 surfaces
Error Code -112 reported for 73 surfaces

Method: corp of eng#2


Number of Valid Surfaces: 1479
Number of Invalid Surfaces: 3372

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 986 surfaces
Error Code -111 reported for 121 surfaces

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 7 of 25

Error Code -112 reported for 79 surfaces

Method: lowe-karafiath
Number of Valid Surfaces: 1387
Number of Invalid Surfaces: 3464

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 1186 surfaces
Error Code -111 reported for 92 surfaces

Method: gle/morgenstern-price
Number of Valid Surfaces: 1704
Number of Invalid Surfaces: 3147

Error Codes:
Error Code -102 reported for 15 surfaces
Error Code -103 reported for 102 surfaces
Error Code -106 reported for 15 surfaces
Error Code -107 reported for 2054 surfaces
Error Code -108 reported for 740 surfaces
Error Code -111 reported for 15 surfaces
Error Code -112 reported for 206 surfaces

Error Codes

The following errors were encountered during the computation:


-102 = Two surface / slope intersections, but resulting arc is actually outside soil region.
-103 = Two surface / slope intersections, but one or more surface / nonslope external polygon intersections lie
between them. This usually occurs when the slip surface extends past the bottom of the soil region, but may also occur
on a benched slope model with two sets of Slope Limits.
-106 = Average slice width is less than 0.0001 * (maximum horizontal extent of soil region). This limitation is imposed
to avoid numerical errors which may result from too many slices, or too small a slip region.
-107 = Total driving moment or total driving force is negative. This will occur if the wrong failure direction is specified,
or if high external or anchor loads are applied against the failure direction.
-108 = Total driving moment or total driving force < 0.1. This is to limit the calculation of extremely high safety factors
if the driving force is very small (0.1 is an arbitrary number).
-111 = safety factor equation did not converge
-112 = The coefficient M-Alpha = cos(alpha)(1+tan(alpha)tan(phi)/F) < 0.2 for the final iteration of the safety factor
calculation. This screens out some slip surfaces which may not be valid in the context of the analysis, in particular,
deep seated slip surfaces with many high negative base angle slices in the passive zone.

Slice Data

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


SLIDEINTERPRET 6.009

Page 8 of 25

Global Minimum Query (ordinary/fellenius) - Safety Factor: 0.929564


Base Base Effective
Base Shear Shear Pore
Slice Width Weight Base Friction Normal Normal
Cohesion Stress Strength Pressure
Number [m] [kN] Material Angle Stress Stress
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
[degrees] [kPa] [kPa]
Abanico
1 0.0122438 0.625974 8.7 27.3 19.0004 17.6621 17.3637 0 17.3637
Superior
Abanico
2 0.0122438 0.622158 8.7 27.3 18.5892 17.2798 16.6232 0 16.6232
Superior
Abanico
3 0.0122438 0.618231 8.7 27.3 18.1775 16.8971 15.8816 0 15.8816
Superior
Abanico
4 0.0122438 0.614187 8.7 27.3 17.7654 16.514 15.1394 0 15.1394
Superior
Abanico
5 0.0122438 0.610018 8.7 27.3 17.353 16.1308 14.3969 0 14.3969
Superior
Abanico
6 0.0122438 0.605717 8.7 27.3 16.9407 15.7475 13.6542 0 13.6542
Superior
Abanico
7 0.0122438 0.601273 8.7 27.3 16.5285 15.3643 12.9119 0 12.9119
Superior
Abanico
8 0.0122438 0.596675 8.7 27.3 16.1167 14.9815 12.1702 0 12.1702
Superior
Abanico
9 0.0122438 0.591912 8.7 27.3 15.7054 14.5992 11.4295 0 11.4295
Superior
Abanico
10 0.0122438 0.586969 8.7 27.3 15.295 14.2177 10.6903 0 10.6903
Superior
Abanico
11 0.0122438 0.581829 8.7 27.3 14.8856 13.8371 9.95301 0 9.95301
Superior
Abanico
12 0.0122438 0.576473 8.7 27.3 14.4775 13.4578 9.21806 0 9.21806
Superior
Abanico
13 0.0122438 0.570878 8.7 27.3 14.0711 13.08 8.48603 0 8.48603
Superior
Abanico
14 0.0122438 0.565017 8.7 27.3 13.6665 12.7039 7.75747 0 7.75747
Superior
Abanico
15 0.0122438 0.558854 8.7 27.3 13.2643 12.33 7.03304 0 7.03304
Superior
Abanico
16 0.0122438 0.552348 8.7 27.3 12.8648 11.9586 6.31344 0 6.31344
Superior
Abanico
17 0.0122438 0.545445 8.7 27.3 12.4683 11.5901 5.59947 0 5.59947
Superior
Abanico
18 0.0122438 0.538075 8.7 27.3 12.0755 11.225 4.89204 0 4.89204
Superior
Abanico
19 0.0122438 0.530142 8.7 27.3 11.6869 10.8638 4.19221 0 4.19221
Superior
Abanico
20 0.0122438 0.521512 8.7 27.3 11.3032 10.5071 3.50119 0 3.50119
Superior
Abanico
21 0.0122438 0.511987 8.7 27.3 10.9253 10.1557 2.82041 0 2.82041
Superior
Abanico
22 0.0122438 0.501242 8.7 27.3 10.5539 9.81055 2.15165 0 2.15165
Superior

Corte - A -Aґ - Analisis 2.slim 3/10/2018, 11:19:46 p. m.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO I. CARGAS DE SERVICIO PRESENTADAS POR EL


INGENIERO ESTRUCTURAL
Story Joint Label FX FY FZ MX MY MZ CM + CV CM+ CV+ EX CM+CV+EY
kN kN kN kN-m kN-m kN-m kN kN kN
Base 1 -2.9423 6.3667 1573.8953 -4.7032 -2.2599 -0.0398
Base 1 -0.6418 2.6259 230.6634 -2.4557 -0.0507 -0.0052
Base 1 -208.1238 50.1089 5087.3272 -127.1241 -546.7862 6.498
1804.5587 6969.4913 3376.3864
Base 1 -197.3253 -12.9727 5164.9326 63.0013 -519.6461 -4.3803
Base 1 6.8062 -466.5054 1571.8277 1311.1353 17.5337 -6.9004
Base 1 -1.036 -420.6969 1515.7538 1173.0543 -2.1766 1.0006
Base 3 -0.7987 -2.6288 1367.6326 6.3058 0.3124 -0.0398
Base 3 -0.4681 -0.8494 165.3329 1.7994 0.1524 -0.0052
Base 3 -29.3833 48.4262 4608.6423 -123.8865 -305.9532 6.498
1532.9655 6300.459 1031.5917
Base 3 -29.042 -15.7875 4767.4935 65.6551 -321.0717 -4.3803
Base 3 -5.2438 -476.3505 -501.3738 1321.9422 -16.0422 -6.9004
Base 3 -5.4944 -429.7188 -616.1391 1184.2842 -5.0642 1.0006
Base 4 12.1101 -3.1238 4952.7016 7.114 26.5848 -0.1298
Base 4 3.8692 -0.8267 1535.045 1.9114 11.5196 -0.017
Base 4 -936.3936 -42.0666 -3523.7979 94.1784 -3649.2327 21.1736
6487.7466 2963.9487 5590.0794
Base 4 -973.9257 6.8905 -3631.7527 -33.2701 -3840.6245 -14.273
Base 4 -38.9141 -727.5392 -975.5435 1728.772 -135.5141 -22.4849
Base 4 -11.6638 -763.0919 -897.6672 1821.3307 3.4903 3.2603
Base 5 19.2973 0.8359 5705.2054 2.2098 35.994 -0.1298
Base 5 6.1735 -0.098 1827.4553 1.0089 14.3434 -0.017
Base 5 -1037.6039 -43.2799 -3437.1767 95.681 -3932.9423 21.1736
7532.6607 4095.484 10742.6049
Base 5 -978.5332 5.1832 -3650.2798 -31.1555 -3734.443 -14.273
Base 5 51.5769 -723.8633 3055.7704 1724.2194 145.9253 -22.4849
Base 5 8.6844 -759.0551 3209.9442 1816.3311 1.7725 3.2603
Base 6 -35.335 6.1511 3790.435 -6.1886 -37.6294 -0.0509
Base 6 -12.9017 2.53 908.389 -2.7816 -12.9038 -0.0067
Base 6 -568.9782 16.0715 -1334.7818 -37.0971 -1711.7051 8.3081
4698.824 3555.3018 6244.4754
Base 6 -537.6648 -8.0671 -1143.5222 22.9942 -1625.1227 -5.6004
Base 6 24.5584 -308.6146 1545.6514 751.1911 61.9258 -8.8226
Base 6 1.82 -291.0828 1407.3088 707.5459 -0.9516 1.2793
Base 7 -28.9017 -0.6512 3229.551 2.3132 -30.2382 -0.0509
Base 7 -10.1735 -0.2082 702.7434 0.6407 -9.6573 -0.0067
Base 7 -368.687 16.1816 -946.4262 -37.2347 -1407.4043 8.3081
3932.2944 2985.8682 3530.225
Base 7 -383.1625 -8.1784 -1058.8545 23.1334 -1480.4356 -5.6004
Base 7 -14.1655 -311.0312 -483.4592 754.2113 -51.0165 -8.8226
Base 7 -3.6563 -293.3377 -402.0694 710.3641 2.0236 1.2793
Base 8 9.0282 -12.1451 3749.2532 18.2869 25.553 -0.1298
Base 8 2.3285 -3.0555 1065.8106 4.6718 10.0554 -0.017
Base 8 -1198.5381 -35.0184 -3587.0728 85.4492 -4374.1219 21.1736
4815.0638 1396.6377 9412.9561
Base 8 -990.9317 -6.6134 -3418.4261 -16.5454 -3578.2328 -14.273
Base 8 185.7153 -519.5259 4597.8923 1471.1467 571.4903 -22.4849
Base 8 34.9716 -540.1485 4476.3507 1545.2145 -6.5151 3.2603
Base 9 -19.5332 -12.8282 2512.3651 17.5326 -17.9521 -0.0509
Base 9 -6.6985 -4.3036 511.9632 5.7592 -5.3323 -0.0067
Base 9 -645.7112 12.9681 -1426.5429 -33.2183 -1899.7312 8.3081
3024.3283 2013.6794 5032.5107
Base 9 -530.1181 -3.9964 -1010.6489 17.9064 -1551.7551 -5.6004
Base 9 91.2023 -222.9015 2008.1824 644.0632 243.6642 -8.8226
Base 9 7.2565 -210.5814 1707.0356 606.9318 -9.0589 1.2793
Base 11 10.7916 11.0784 4018.2481 -10.4755 23.8833 -0.1298
Base 11 4.2041 3.563 1310.3115 -3.5254 11.759 -0.017
Base 11 -822.8706 -56.7337 -3657.1219 112.3437 -3327.223 21.1736
5328.5596 1741.1719 -550.8729
Base 11 -974.5471 -3.9251 -3587.3877 -19.8749 -3969.0371 -14.273
Base 11 -142.7192 -787.1848 -5879.4325 1802.6433 -457.9046 -22.4849
Base 11 -32.5871 -825.535 -5929.9512 1898.6667 8.2195 3.2603
Base 12 -32.3053 4.379 2715.111 -3.9737 -34.7878 -0.0509
Base 12 -11.7725 0.9782 721.5363 -0.8421 -11.6464 -0.0067
Base 12 -323.9914 17.1427 -545.405 -38.4359 -1282.1011 8.3081
3436.6473 2891.2423 1127.0456
Base 12 -384.0743 -10.7353 -875.7321 26.3291 -1529.5994 -5.6004
Base 12 -55.6865 -349.8101 -2548.4072 802.6789 -176.8994 -8.8226
Base 12 -12.0648 -329.5647 -2309.6017 755.6422 2.8424 1.2793
Base 178 -1.0857 0.2853 1152.9359 2.737 -0.1687 -0.0398
Base 178 -0.5136 -0.5103 186.6125 1.3841 0.0796 -0.0052
Base 178 -18.8455 67.3636 4557.7143 -147.0782 -272.8272 6.498
1339.5484 6277.7465 -842.7608
Base 178 -20.5391 -2.5383 4938.1981 49.4295 -323.8962 -4.3803
Base 178 -8.1009 -527.7938 -2182.3092 1384.942 -40.8043 -6.9004
Base 178 -6.8786 -477.0265 -2457.6589 1242.2193 -3.7216 1.0006
Base 184 -2.4467 -12.6115 949.734 18.5382 -1.4769 -0.0398
Base 184 -0.5345 -4.1362 56.8823 5.8255 0.1048 -0.0052
Base 184 -233.643 44.0408 5349.9149 -119.6929 -605.3574 6.498
1006.6163 6356.5312 2969.0752
Base 184 -191.1608 -2.0102 4693.7931 49.5762 -493.9592 -4.3803
Base 184 32.5411 -363.8578 1487.8689 1185.4283 78.0266 -6.9004
Base 184 1.6851 -330.4191 1962.4589 1062.4959 -2.8833 1.0006
Base 140 6.3049 9.3336 104.6699 -10.9271 8.6296 -0.0191
Base 140 2.0819 3.1065 28.7774 -3.6806 3.0775 -0.0025
Base 140 -196.3819 -24.7499 3.7298 40.5087 -404.663 3.1185
133.4473 224.508 -623.5867
Base 140 -251.0035 -0.1964 91.0607 -5.3833 -517.2273 -2.1021
Base 140 -36.1228 -309.9926 -757.034 575.7924 -72.9978 -3.3116
Base 140 3.5496 -327.8253 -820.464 609.1229 8.7594 0.4802
Base 141 -6.0775 8.3816 74.1522 -9.6189 -6.8465 -0.0191
Base 141 -1.4633 2.2573 17.575 -2.6039 -1.3535 -0.0025
Base 141 -200.0663 11.504 -107.7399 -24.0984 -409.268 3.1185
91.7272 -16.0127 -317.9189
Base 141 -255.9904 -12.3691 -178.6423 22.8376 -523.4602 -2.1021
Base 141 -33.7343 -286.8907 -461.1345 567.4091 -70.0125 -3.3116
Base 141 6.8848 -269.5546 -409.6461 533.3226 12.9278 0.4802
Base 160 1.7465 3.745 11.6189 -3.7661 2.9323 -0.0191
Base 160 1.0303 0.4946 -0.6536 -0.3932 1.7632 -0.0025
Base 160 -177.2155 42.1622 211.9745 -71.8314 -380.708 3.1185
10.9653 222.9398 -427.5188
Base 160 -226.6647 -1.4928 179.0239 15.5904 -486.8076 -2.1021
Base 160 -31.5968 -303.5646 -462.4296 598.2469 -67.3409 -3.3116
Base 160 4.3191 -271.8525 -438.4841 534.7449 9.7211 0.4802

Ing. Héctor Andrés García M. - 74 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Base 252 2.6755 -0.2145 16.7375 0.9381 4.0934 -0.0191


Base 252 0.9398 -0.0578 4.0103 0.2652 1.65 -0.0025
Base 252 -172.8832 -24.8336 -141.6477 51.7635 -375.2933 3.1185
20.7478 -112.8723 -211.0443
Base 252 -220.8168 14.5517 -133.6201 -31.3324 -479.4987 -2.1021
Base 252 -31.858 -205.7887 -231.7921 433.7133 -67.6674 -3.3116
Base 252 2.9572 -234.3942 -237.6214 494.0657 8.019 0.4802
Base 253 12.8795 -7.2474 66.5133 9.7281 17.1515 -0.0191
Base 253 4.3576 -1.4919 19.6489 2.0577 5.9615 -0.0025
Base 253 -296.1821 -19.2952 -307.909 44.8413 -579.0746 3.1185
86.1622 -174.0361 185.3104
Base 253 -241.3673 12.2434 -260.1983 -28.4473 -471.6966 -2.1021
Base 253 39.7773 -164.0243 99.1482 381.5144 74.619 -3.3116
Base 253 -0.0342 -186.9307 64.4952 434.7437 -3.369 0.4802
Base 254 16.8284 -1.9622 91.1164 3.1225 21.9066 -0.0191
Base 254 6.0545 -0.4525 28.5798 0.7586 8.0589 -0.0025
Base 254 -258.3265 -25.6442 -286.4949 52.7765 -502.3532 3.1185
119.6962 -166.7987 90.4007
Base 254 -273.7481 16.3867 -299.9162 -33.6259 -531.9911 -2.1021
Base 254 -10.2585 -218.4076 -39.0442 449.4849 -19.147 -3.3116
Base 254 0.9425 -248.9345 -29.2955 512.2387 2.3799 0.4802
Base 255 15.574 0.562 89.2116 -0.0324 20.2572 -0.0191
Base 255 5.8122 0.0607 28.4554 0.1172 7.7453 -0.0025
Base 255 -237.498 -28.1957 -229.5756 55.9655 -463.0173 3.1185
117.667 -111.9086 288.1087
Base 255 -283.0335 17.0113 -305.6368 -34.4065 -552.5643 -2.1021
Base 255 -35.8167 -235.7449 115.1955 471.1538 -65.2182 -3.3116
Base 255 -2.7424 -268.5786 170.4417 536.7907 -0.1772 0.4802
Base 256 22.1903 2.294 128.0067 -2.1971 28.6795 -0.0191
Base 256 8.3159 0.3738 42.1011 -0.2742 10.8945 -0.0025
Base 256 -272.2726 -26.1524 -287.6108 53.4117 -531.4073 3.1185
170.1078 -109.7764 210.5308
Base 256 -259.9468 16.6159 -279.8842 -33.9124 -506.9062 -2.1021
Base 256 12.0395 -222.3184 40.423 454.3728 21.0655 -3.3116
Base 256 3.0867 -253.381 34.8099 517.7961 3.2701 0.4802

Ing. Héctor Andrés García M. - 75 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

ANEXO J. FILTRO PROPUESTO

REPORTE DE SUBDRENAJE EN EDIFICACIONES CON GEODRÉN

COLECTOR PRINCIPAL
DATOS DEL PROYECTO

Nombre del Proyecto: Edificio Piedrapintada

Nombre de la Empresa: FG PROMOTORA E INVERSIONES SAS

Nombre del Diseñador: Hector Andres Garcia Manchola

Cargo del Diseñador: Diseñador

País: COLOMBIA Departamento: Tolima Ciudad: Ibagué

Otra Ubicación:

Descripción del Proyecto:

Sistema de contención de sotanos, drenaje

PARÁMETROS DE ENTRADA

Ing. Héctor Andrés García M. - 76 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

CAUDAL POR INFILTRACIÓN

Estimar aporte de caudal por infiltración SI

Precipitación máxima horaria de frecuencia anual Ir : 65.0 mm/h

Ancho del tramo de drenaje B : 10.0 m

Longitud del tramo del drenaje L : 60.0 m

Factor de infiltración Fi : 0.7

CAUDAL POR ABATIMIENTO DE NIVEL FREÁTICO

Estimar aporte por Abatimiento de Nivel Freático NO

COLECTORES SECUNDARIOS

Estimar aporte por colectores secundarios NO

OTROS CAUDALES

Estimar otros aportes NO

Tipo del Geodrén : Tipo 3(160/7/160)

(Geodrén Vial)

Altura 4.0 m

Altura del Geodrén* 3.2 m

Diámetro 65.0 mm

Pendiente de Tubería (%) 1.0

Factor de reducción por colmatación y taponamiento (Geotextil) FRscb : 2.0

Factor de reducción por creep o fluencia (Geotextil) FRcr : 2.0

Factor de reducción por intrusión (Geotextil) FRin : 1.2

Factor de reducción por colmatación química (Geotextil) FRcc : 1.2

Factor de reducción por colmatación biológica (Geotextil) FRbc : 1.2

Factor de reducción por creep o fluencia (Geodrén) FRcr : 1.2

Ing. Héctor Andrés García M. - 77 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Factor de reducción por intrusión (Geodrén) FRin : 1.3

Factor de reducción por colmatación química (Geodrén) FRcc : 1.1

Factor de reducción por colmatación biológica (Geodrén) FRbc : 1.0

Tipo de suelo: Arenas, arenas gravosas,


arenas limosas y arenas
arcillosas (menos de
50% pasa tamiz #200)

* Se recomienda que la altura del geodrén sea el 80% de la altura total.

PARÁMETROS CALCULADOS Y RESULTADOS

Caudal de diseño 7,5833E-3

Presión sobre el Geodrén 21,26 kPa

TAA < 0.1

Observación: No Cumple

CRITERIO DE PERMEABILIDAD

Observación Cumple

TUBERIA DE DRENAJE

Diámetro (mm) : 65.0

Caudal que es capaz de transportar la tubería [m3/s] : 1,1986E-3

Observación : No Cumple

PERMITIVIDAD

Permitividad admisible [1/s] : 3,47E-1

Ing. Héctor Andrés García M. - 78 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ESTUDIO DE SUELOS – TORRE PIEDRA PINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a
ANEXOS

Permitividad requerida [1/s] : 7,9E-6

Factor de seguridad global > 3.0 : Cumple

CONDUCCIÓN EN EL PLANO DEL GEODRÉN

Tasa de flujo admisible 2,7E-4

Tasa de flujo requerida 1,26E-4

Factor de seguridad global 2,13

Observación : Cumple

Ing. Héctor Andrés García M. - 79 - Ing. María Lucia Ramírez B.


ANEXO K. PLANO DE UBICACIÓN DE LOS SONDEOS Y LÍNEA SÍSMICA

Linea
Refra de
cción
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 1 MUESTRA 1 PROF. 1.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo limo arcilloso de color café con presencia de hojuelas doradas
DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO
INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
61.9 g 318.3 g 261.5 g 28.46%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 199.6 g PESO DESPUES DEL LAVADO 126.9 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 6.4 g 3.2% 3.2% 96.8%
No. 10 2.00 1.6 g 0.8% 4.0% 96.0%
No. 40 0.43 59.6 g 29.9% 33.9% 66.1%
No. 200 0.075 59.3 g 29.7% 63.6% 36.4%
P 200 72.7 g 36.4%
199.6 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 11.4 13.97 16.59 10.15 9.11
Peso de Recipiente + Muestra Seca 9.45 11.32 13.49 8.81 8.02
Peso de Recipiente 4.55 4.6 4.64 4.69 4.69
Humedad 39.80% 39.43% 35.03% 32.52% 32.73%
Numero de Golpes 12 25 36
42.00%
Limite Liquido
40.00%
LL 37.62%
Humedad (%)

38.00% Limite Plastico


36.00% LP 32.63%
Indice de Plasticidad
34.00%
IP 4.99%
32.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 1.84 Indice de Liquidez: -0.84
SUCS: SM AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 1 MUESTRA 2 PROF. 2.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo areno arcilloso de color café de humedad y plasticidad alta
DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO
INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
74.1 g 338 g 284.2 g 25.61%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 210.1 g PESO DESPUES DEL LAVADO 108.2 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 23.2 g 11.0% 11.0% 89.0%
No. 10 2.00 19.4 g 9.2% 20.3% 79.7%
No. 40 0.43 33.5 g 15.9% 36.2% 63.8%
No. 200 0.075 32.1 g 15.3% 51.5% 48.5%
P 200 101.9 g 48.5%
210.1 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 14.65 16.98 19.91 9.19 8.53
Peso de Recipiente + Muestra Seca 11.53 13.37 15.74 8.09 7.64
Peso de Recipiente 4.36 4.52 4.67 4.55 4.72
Humedad 43.51% 40.79% 37.67% 31.07% 30.48%
Numero de Golpes 12 23 32
45.00%
Limite Liquido
LL 39.57%
Humedad (%)

40.00% Limite Plastico


LP 30.78%
Indice de Plasticidad
35.00%
IP 8.80%

30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 1.59 Indice de Liquidez: -0.59
SUCS: SM AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 1 MUESTRA 3 PROF. 3.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo areno arcilloso de color café oscuro de alta plasticidad con presencia de gravas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
54.6 g 298 g 238.9 g 32.07%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 184.3 g PESO DESPUES DEL LAVADO 99.2 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 23 g 12.5% 12.5% 87.5%
No. 10 2.00 9g 4.9% 17.4% 82.6%
No. 40 0.43 30.9 g 16.8% 34.1% 65.9%
No. 200 0.075 36.3 g 19.7% 53.8% 46.2%
P 200 85.1 g 46.2%
184.3 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 12.39 10.52 12.18 9.54 9.06
Peso de Recipiente + Muestra Seca 10.45 9.13 10.35 8.45 8.13
Peso de Recipiente 4.57 4.56 4.53 4.65 4.61
Humedad 32.99% 30.42% 31.44% 28.68% 26.42%
Numero de Golpes 14 36 28
33.50%
33.00% Limite Liquido
LL 31.53%
32.50%
Humedad (%)

Limite Plastico
32.00%
LP 27.55%
31.50% Indice de Plasticidad
31.00% IP 3.98%
30.50%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: -0.14 Indice de Liquidez: 1.14
SUCS: SM AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 1 MUESTRA 4 PROF. 4.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo areno arcilloso de color café de alta plasticidad con presencia de gravas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
60.7 g 306.5 g 239.2 g 37.70%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 178.5 g PESO DESPUES DEL LAVADO 94.6 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 24.9 g 13.9% 13.9% 86.1%
No. 10 2.00 12 g 6.7% 20.7% 79.3%
No. 40 0.43 24.2 g 13.6% 34.2% 65.8%
No. 200 0.075 33.5 g 18.8% 53.0% 47.0%
P 200 83.9 g 47.0%
178.5 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 19.04 19.25 18.68 8.45 8.29
Peso de Recipiente + Muestra Seca 14.35 14.88 14.69 7.49 7.36
Peso de Recipiente 4.58 4.6 4.63 4.52 4.58
Humedad 48.00% 42.51% 39.66% 32.32% 33.45%
Numero de Golpes 11 21 32
50.00%
Limite Liquido
45.00% LL 41.43%
Humedad (%)

Limite Plastico
40.00% LP 32.89%
Indice de Plasticidad
35.00% IP 8.54%

30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 0.44 Indice de Liquidez: 0.56
SUCS: SM AASHTO: A-5

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 1 MUESTRA 5 PROF. 5.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo areno arcilloso de color gris de baja plasticidad con presencia de gravas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
59 g 291.5 g 242 g 27.05%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 183 g PESO DESPUES DEL LAVADO 88 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 3.5 g 1.9% 1.9% 98.1%
No. 10 2.00 4.8 g 2.6% 4.5% 95.5%
No. 40 0.43 28 g 15.3% 19.8% 80.2%
No. 200 0.075 51.7 g 28.3% 48.1% 51.9%
P 200 95 g 51.9%
183 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 24.62 24.46 24.62 8.08 8.23
Peso de Recipiente + Muestra Seca 19.41 19.65 19.95 7.37 7.51
Peso de Recipiente 4.56 4.7 4.68 4.69 4.67
Humedad 35.08% 32.17% 30.58% 26.49% 25.35%
Numero de Golpes 11 22 35
36.00%
Limite Liquido
35.00%
LL 31.81%
Humedad (%)

34.00% Limite Plastico


33.00% LP 25.92%
Indice de Plasticidad
32.00%
IP 5.89%
31.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 0.81 Indice de Liquidez: 0.19
SUCS: ML AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 2 MUESTRA 1 PROF. 1.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo areno arcilloso de color café rojizo con betas beige y media plasticidad

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
60.5 g 252.3 g 186.7 g 51.98%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 126.2 g PESO DESPUES DEL LAVADO 91 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 14.3 g 11.3% 11.3% 88.7%
No. 10 2.00 4.2 g 3.3% 14.7% 85.3%
No. 40 0.43 47.2 g 37.4% 52.1% 47.9%
No. 200 0.075 25.3 g 20.0% 72.1% 27.9%
P 200 35.2 g 27.9%
126.2 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 12.33 11.64 12.21 8.91 8.47
Peso de Recipiente + Muestra Seca 9.65 9.27 9.69 7.83 7.49
Peso de Recipiente 4.57 4.6 4.58 4.66 4.52
Humedad 52.76% 50.75% 49.32% 34.07% 33.00%
Numero de Golpes 12 22 32
55.00%
Limite Liquido
50.00% LL 50.22%
Humedad (%)

45.00% Limite Plastico


LP 33.53%
40.00% Indice de Plasticidad
IP 16.69%
35.00%

30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: -0.11 Indice de Liquidez: 1.11
SUCS: SM AASHTO:

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 2 MUESTRA 2 PROF. 2.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo areno arcilloso de color café rojizo con betas beige y media plasticidad

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
60.5 g 258.1 g 206.4 g 35.44%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 145.9 g PESO DESPUES DEL LAVADO 96.3 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 33.7 g 23.1% 23.1% 76.9%
No. 10 2.00 5g 3.4% 26.5% 73.5%
No. 40 0.43 30.3 g 20.8% 47.3% 52.7%
No. 200 0.075 27.3 g 18.7% 66.0% 34.0%
P 200 49.6 g 34.0%
145.9 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 18.07 18.76 18.87 8.47 8.72
Peso de Recipiente + Muestra Seca 14.42 14.82 14.81 7.51 7.74
Peso de Recipiente 4.71 4.53 4.66 4.36 4.55
Humedad 37.59% 38.29% 40.00% 30.48% 30.72%
Numero de Golpes 31 23 12
42.00%
Limite Liquido
40.00%
LL 38.11%
Humedad (%)

38.00% Limite Plastico


36.00% LP 30.60%
Indice de Plasticidad
34.00%
IP 7.52%
32.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 0.36 Indice de Liquidez: 0.64
SUCS: SM AASHTO:

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 03/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 2 MUESTRA 3 PROF. 3.00 m. FECHA DE ELABORACION: 10/09/2018
Suelo areno arcilloso de color café rojizo con gravas met. Posible contaminación del suelo

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
60 g 277.3 g 216.4 g 38.94%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 156.4 g PESO DESPUES DEL LAVADO 81.7 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 15.5 g 9.9% 9.9% 90.1%
No. 10 2.00 5.7 g 3.6% 13.6% 86.4%
No. 40 0.43 24.8 g 15.9% 29.4% 70.6%
No. 200 0.075 35.7 g 22.8% 52.2% 47.8%
P 200 74.7 g 47.8%
156.4 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 24.04 20.33 20.84 11.9 11.77
Peso de Recipiente + Muestra Seca 18.91 16.35 17.12 10.61 10.52
Peso de Recipiente 6.11 5.88 6.13 6.02 6.11
Humedad 40.08% 38.01% 33.85% 28.10% 28.34%
Numero de Golpes 11 21 32
42.00%
Limite Liquido
40.00%
LL 35.91%
Humedad (%)

38.00% Limite Plastico


36.00% LP 28.22%
Indice de Plasticidad
34.00%
IP 7.69%
32.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: -0.39 Indice de Liquidez: 1.39
SUCS: SM AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE SUELOS F - EN - 07 - V01

GRANULARES PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 12/04/2018
REFERENCIA: SONDEO 2 MUESTRA 6 Profundidad: 6.00 m. FECHA DE ELABORACION: 13/04/2018
DESCRIPCION: Suelo arenoso meteorizado de color gris con presencia de gravas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 07
Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
61.1 g 417.5 g 369 g 15.75%
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
INV E -123 - 07
100%
Tamiz Peso Retenido % Pasa
90%
2" 0.0 g 100%
80%
1 1/2" 0.0 g 100%
1" 0.0 g 100% 70%

3/4" 16.4 g 95% 60%

1/2" 13.7 g 90% 50%


3/8" 10.7 g 87%
40%
No.4 27.2 g 78%
30%
No.10 33.7 g 67%
No.40 71.0 g 44% 20%

No.200 68.5 g 22% 10%

Fondo 66.7 g 0%
Total 307.9 g 100 10 1 0.1 0.01
Peso inical de la muestra 307.9 g % Grava 22% % P200 22% Cu
Peso final de la muestra 241.2 g %Arena 56% Cc
DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS
INV E - 125 - 07 - 126 - 07
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda
Peso de Recipiente + Muestra Seca
Peso de Recipiente
Humedad NL NL NL NP NP
Numero de Golpes
100.00% 23
13 Limite Liquido
80.00% LL NL
Humedad (%)

60.00% Limite Plastico


LP NP
40.00% Indice de Plasticidad
IP NP
20.00%

0.00%
1 10 Golpes 100
Consis. Rel.: Indice de Liquidez:
SUCS: SM AASHTO: A-1-b

Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector García
Hector M. M.
Garcia
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 10/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 3 MUESTRA 1 PROF. 1.00 m. FECHA DE ELABORACION: 12/09/2018
Suelo limo arcilloso de color café rojizo y betas beige

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
55.5 g 265.1 g 193.7 g 51.66%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 138.2 g PESO DESPUES DEL LAVADO 111.5 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 10 g 7.2% 7.2% 92.8%
No. 10 2.00 3.6 g 2.6% 9.8% 90.2%
No. 40 0.43 68 g 49.2% 59.0% 41.0%
No. 200 0.075 29.9 g 21.6% 80.7% 19.3%
P 200 26.7 g 19.3%
138.2 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 12.23 10.95 9.43 7.37 6.7
Peso de Recipiente + Muestra Seca 9.79 8.86 7.7 6.53 6.1
Peso de Recipiente 4.35 4.63 4.58 4.35 4.55
Humedad 44.85% 49.41% 55.45% 38.53% 38.71%
Numero de Golpes 37 28 12
60.00%
Limite Liquido
55.00%
LL 49.23%
Humedad (%)

50.00% Limite Plastico


45.00% LP 38.62%
Indice de Plasticidad
40.00%
IP 10.61%
35.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: -0.23 Indice de Liquidez: 1.23
SUCS: SM AASHTO:

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 10/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 3 MUESTRA 2 PROF. 2.00 m. FECHA DE ELABORACION: 12/09/2018
Suelo limo arcilloso de color café rojizo y betas beige

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
68.7 g 321.4 g 242.7 g 45.23%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 174 g PESO DESPUES DEL LAVADO 96 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 9.8 g 5.6% 5.6% 94.4%
No. 10 2.00 6.5 g 3.7% 9.4% 90.6%
No. 40 0.43 40.7 g 23.4% 32.8% 67.2%
No. 200 0.075 39 g 22.4% 55.2% 44.8%
P 200 78 g 44.8%
174 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 14.4 18.24 19.75 9.1 8.77
Peso de Recipiente + Muestra Seca 11.31 14.2 15.63 7.99 7.68
Peso de Recipiente 4.36 4.65 4.55 4.58 4.35
Humedad 44.46% 42.30% 37.18% 32.55% 32.73%
Numero de Golpes 37 28 12
50.00%
Limite Liquido
45.00% LL 41.80%
Humedad (%)

Limite Plastico
40.00% LP 32.64%
Indice de Plasticidad
35.00% IP 9.16%

30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: -0.37 Indice de Liquidez: 1.37
SUCS: SM AASHTO: A-5

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 10/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 3 MUESTRA 3 PROF. 3.00 m. FECHA DE ELABORACION: 12/09/2018
Suelo limoso de color café claro con betas beige

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
60.7 g 296.9 g 227.4 g 41.69%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 166.7 g PESO DESPUES DEL LAVADO 93 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 23.4 g 14.0% 14.0% 86.0%
No. 10 2.00 5.5 g 3.3% 17.3% 82.7%
No. 40 0.43 30.1 g 18.1% 35.4% 64.6%
No. 200 0.075 34 g 20.4% 55.8% 44.2%
P 200 73.7 g 44.2%
166.7 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 14.92 15.79 15.57 9.13 9.29
Peso de Recipiente + Muestra Seca 11.91 12.6 12.55 8.07 8.19
Peso de Recipiente 4.67 4.69 4.56 4.69 4.68
Humedad 41.57% 40.33% 37.80% 31.36% 31.34%
Numero de Golpes 12 21 32
44.00%
42.00% Limite Liquido
LL 39.07%
40.00%
Humedad (%)

Limite Plastico
38.00%
LP 31.35%
36.00% Indice de Plasticidad
34.00% IP 7.72%
32.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: -0.34 Indice de Liquidez: 1.34
SUCS: SM AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 10/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 3 MUESTRA 4 PROF. 4.00 m. FECHA DE ELABORACION: 12/09/2018
Suelo limoso de color café claro con betas rojas y presenica de gravas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
84.6 g 311.9 g 249.5 g 37.84%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 164.9 g PESO DESPUES DEL LAVADO 98.38 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 27.88 g 16.9% 16.9% 83.1%
No. 10 2.00 9.3 g 5.6% 22.5% 77.5%
No. 40 0.43 28.5 g 17.3% 39.8% 60.2%
No. 200 0.075 32.7 g 19.8% 59.7% 40.3%
P 200 66.52 g 40.3%
164.9 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 19.87 18.68 19.31 8.64 7.98
Peso de Recipiente + Muestra Seca 15.42 14.79 15.33 7.71 7.08
Peso de Recipiente 4.35 4.69 4.32 4.75 4.2
Humedad 40.20% 38.51% 36.15% 31.42% 31.25%
Numero de Golpes 12 23 35
42.00%
Limite Liquido
40.00%
LL 37.70%
Humedad (%)

38.00% Limite Plastico


36.00% LP 31.33%
Indice de Plasticidad
34.00%
IP 6.36%
32.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: -0.02 Indice de Liquidez: 1.02
SUCS: SM AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 10/09/2018
DESCRIPCION: SONDEO 3 MUESTRA 5 PROF. 5.00 m. FECHA DE ELABORACION: 12/09/2018
Suelo limoso de color beige con betas gris y naranjas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
60.4 g 231.7 g 193.9 g 28.31%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 133.5 g PESO DESPUES DEL LAVADO 81.6 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 16.7 g 12.5% 12.5% 87.5%
No. 10 2.00 10 g 7.5% 20.0% 80.0%
No. 40 0.43 26 g 19.5% 39.5% 60.5%
No. 200 0.075 28.9 g 21.6% 61.1% 38.9%
P 200 51.9 g 38.9%
133.5 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 14.11 13.72 15.92 9.27 9.14
Peso de Recipiente + Muestra Seca 11.97 11.86 13.55 8.61 8.51
Peso de Recipiente 5.75 6.2 6.07 6.15 6.13
Humedad 34.41% 32.86% 31.68% 26.83% 26.47%
Numero de Golpes 13 23 33
35.00%
Limite Liquido
34.00% LL 32.54%
Humedad (%)

33.00% Limite Plastico


LP 26.65%
32.00% Indice de Plasticidad
IP 5.89%
31.00%

30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 0.72 Indice de Liquidez: 0.28
SUCS: SM AASHTO: A-4

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 10/09/2018
DESCRIPCION: EXP. MANUAL 1 MUESTRA 1 PROF. 2.00 m. FECHA DE ELABORACION: 03/10/2018
Suelo limoso de color beige con betas gris y naranjas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
72.3 g 363.3 g 298.9 g 28.42%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 226.6 g PESO DESPUES DEL LAVADO 144.9 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 0.3 g 0.1% 0.1% 99.9%
No. 10 2.00 0.2 g 0.1% 0.2% 99.8%
No. 40 0.43 46.9 g 20.7% 20.9% 79.1%
No. 200 0.075 97.5 g 43.0% 63.9% 36.1%
P 200 81.7 g 36.1%
226.6 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 13.96 15.59 17.62 10.03 8.88
Peso de Recipiente + Muestra Seca 10.93 12.25 13.75 8.77 7.91
Peso de Recipiente 4.36 4.7 4.55 4.67 4.69
Humedad 46.12% 44.24% 42.07% 30.73% 30.12%
Numero de Golpes 12 22 34
50.00%
Limite Liquido
45.00% LL 43.43%
Humedad (%)

Limite Plastico
40.00% LP 30.43%
Indice de Plasticidad
35.00% IP 13.00%

30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 1.15 Indice de Liquidez: -0.15
SUCS: SM AASHTO: A-7-5

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
FORMATO CLASIFICACION DE F - EN - 01 - V01

SUELOS PAGINA 1 DE 1

PROYECTO: ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a


SOLICITANTE: FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE RECEPCION: 10/09/2018
DESCRIPCION: EXP. MANUAL 2 MUESTRA 1 PROF. 1.00 m. FECHA DE ELABORACION: 03/10/2018
Suelo limoso de color beige con betas gris y naranjas

DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO


INV E - 122 - 13

Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
69.3 g 377.8 g 296.8 g 35.60%

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO


INV E -123 - 13

PESO ANTES DEL LAVADO 227.5 g PESO DESPUES DEL LAVADO 99 g

TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE


TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 0g 0.0% 0.0% 100.0%
No. 10 2.00 2.2 g 1.0% 1.0% 99.0%
No. 40 0.43 41.4 g 18.2% 19.2% 80.8%
No. 200 0.075 55.4 g 24.4% 43.5% 56.5%
P 200 128.5 g 56.5%
227.5 g

DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS


INV E - 125 - 13 - 126 - 13

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO


Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 15.18 17.83 17.04 8.95 9.43
Peso de Recipiente + Muestra Seca 11.51 13 12.3 7.68 8.1
Peso de Recipiente 4.64 4.68 4.72 4.28 4.57
Humedad 53.42% 58.05% 62.53% 37.35% 37.68%
Numero de Golpes 36 27 14
65.00%
60.00% Limite Liquido
LL 57.58%
55.00%
Humedad (%)

Limite Plastico
50.00%
LP 37.51%
45.00% Indice de Plasticidad
40.00% IP 20.07%
35.00%
30.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 1.10 Indice de Liquidez: -0.10
SUCS: MH AASHTO: A-7-5

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
INV E 154 - 13 PAGINA 1 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 1 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA x
REFERENCIA : Suelo areno arcilloso de color gris PROFUNDIDAD: 2.0 m. e inicial 0.82
Wn: 28.42% Lim. Liq. 43.43% Indice Plast. 13.00% Gs : 2.549 Pasa No. 4: 99.9% PASA No. 200 : 36.1%

ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3


Tiempo Ensayo 85 min Tiempo Ensayo 92 min Tiempo Ensayo 45 min
Velocidad Ensayo 0.05 mm/min Velocidad Ensayo 0.03 mm/min Velocidad Ensayo 0.08 mm/min
Esfuerzo Vertical Inicial 48.79 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 96.86 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 193.00 KN/m2
Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo
Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm
Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm
Altura 24.51 mm Altura 25.09 mm Altura 24.90 mm
Volumen 50.08 cm^3 Volumen 51.25 cm^3 Volumen 50.86 cm^3
Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra
Humedad Inicial 28.4% Humedad Inicial 28.4% Humedad Inicial 28.4%
Humedad Final 35.4% Humedad Final 36.5% Humedad Final 43.2%
Peso de Suelo 88.8 g Peso de Suelo 93.4 g Peso de Suelo 92.0 g
Peso Unitario Humedo 1.77 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.82 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.81 g/cm^3
Peso Unitario Seco 1.38 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.42 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.41 g/cm^3
Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.
Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
2 2 2
(mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa)
0.0000 0.0000 2042.82 0.0000 0.00 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00000
0.0002 0.0095 2042.81 0.0091 0.00 0.0002 0.0001 2042.81 0.02 0.01 0.0002 0.0015 2042.81 0.01 0.00494
0.0002 0.0372 2042.81 0.0203 0.01 0.0002 -0.0051 2042.81 0.04 0.02 0.0002 0.0013 2042.81 0.05 0.02433
0.0002 0.0604 2042.81 0.0276 0.01 0.0002 -0.0048 2042.81 0.06 0.03 0.0004 0.0014 2042.80 0.08 0.03823
0.0002 0.0781 2042.81 0.0335 0.02 0.0004 0.0037 2042.80 0.07 0.03 0.0004 0.0176 2042.80 0.10 0.04709
0.0004 0.0920 2042.80 0.0386 0.02 0.0004 0.0213 2042.80 0.08 0.04 0.0004 0.0394 2042.80 0.11 0.05316
0.0004 0.1002 2042.80 0.0429 0.02 0.0006 0.0342 2042.79 0.09 0.04 0.0006 0.0585 2042.79 0.12 0.05923
0.0004 0.1033 2042.80 0.0463 0.02 0.0006 0.0368 2042.79 0.09 0.04 0.0006 0.0719 2042.79 0.13 0.06437
0.0006 0.1046 2042.79 0.0505 0.02 0.0009 0.0399 2042.77 0.10 0.05 0.0009 0.0874 2042.77 0.14 0.06942
0.0006 0.1047 2042.79 0.0542 0.03 0.0009 0.0400 2042.77 0.10 0.05 0.0009 0.1003 2042.77 0.15 0.07397
0.0006 0.1047 2042.79 0.0576 0.03 0.0009 0.0401 2042.77 0.10 0.05 0.0009 0.1117 2042.77 0.16 0.07759
0.0009 0.1111 2042.77 0.0595 0.03 0.0011 0.0403 2042.76 0.11 0.05 0.0011 0.1233 2042.76 0.17 0.08116
0.0011 0.1143 2042.76 0.0609 0.03 0.0013 0.0403 2042.75 0.11 0.05 0.0011 0.1422 2042.76 0.18 0.08723
0.0011 0.1144 2042.76 0.0624 0.03 0.0013 0.0406 2042.75 0.11 0.05 0.0013 0.1530 2042.75 0.18 0.08983
0.0011 0.1147 2042.76 0.0641 0.03 0.0013 0.0470 2042.75 0.11 0.05 0.0013 0.1612 2042.75 0.19 0.09321
0.0013 0.1498 2042.75 0.0618 0.03 0.0013 0.0509 2042.75 0.11 0.05 0.0015 0.1699 2042.74 0.20 0.09634
0.0013 0.1551 2042.75 0.0641 0.03 0.0015 0.0559 2042.74 0.11 0.05 0.0015 0.1766 2042.74 0.20 0.09938
0.0015 0.1561 2042.74 0.0652 0.03 0.0017 0.0602 2042.73 0.11 0.05 0.0015 0.1856 2042.74 0.21 0.10080
0.0015 0.1572 2042.74 0.0660 0.03 0.0017 0.0650 2042.73 0.11 0.06 0.0017 0.1941 2042.73 0.21 0.10231
0.0015 0.1579 2042.74 0.0663 0.03 0.0019 0.0740 2042.72 0.11 0.06 0.0017 0.2057 2042.73 0.21 0.10378
0.0017 0.1640 2042.73 0.0665 0.03 0.0195 0.0754 2041.83 0.11 0.06 0.0030 0.2123 2042.67 0.21 0.10408
0.0019 0.1653 2042.72 0.0677 0.03 0.0588 0.0755 2039.82 0.11 0.06 0.1472 0.2216 2035.31 0.21 0.10519
0.0195 0.1682 2041.83 0.0677 0.03 0.2270 0.0758 2031.24 0.11 0.06 0.2568 0.2332 2029.72 0.21 0.10588
0.0586 0.1689 2039.83 0.0679 0.03 0.3353 0.0806 2025.72 0.11 0.06 0.3539 0.2410 2024.77 0.22 0.10707
0.2244 0.1690 2031.38 0.0677 0.03 0.4385 0.0844 2020.46 0.11 0.06 0.4508 0.2453 2019.83 0.22 0.10793
0.3284 0.1692 2026.07 0.0677 0.03 0.5338 0.0846 2015.60 0.11 0.06 0.5641 0.2554 2014.05 0.22 0.10814
0.4300 0.1751 2020.89 0.0677 0.03 0.6367 0.0847 2010.35 0.11 0.06 0.6687 0.2633 2008.72 0.22 0.10868
0.5327 0.1751 2015.65 0.0677 0.03 0.7444 0.0871 2004.86 0.11 0.06 0.7686 0.2749 2003.62 0.22 0.10905
0.6343 0.1767 2010.47 0.0677 0.03 0.8458 0.0873 1999.69 0.11 0.06 0.8774 0.2812 1998.08 0.22 0.10926
0.7325 0.1795 2005.46 0.0679 0.03 0.9426 0.0902 1994.75 0.11 0.06 0.9764 0.2887 1993.03 0.22 0.11018
0.8382 0.1811 2000.07 0.0682 0.03 1.0518 0.0904 1989.18 0.11 0.06 1.0810 0.2951 1987.69 0.22 0.11013
0.9372 0.1825 1995.03 0.0685 0.03 1.1550 0.0904 1983.92 0.11 0.06 1.1798 0.3003 1982.66 0.22 0.11111
1.0337 0.1856 1990.11 0.0683 0.03 1.2525 0.0904 1978.95 0.11 0.06 1.2780 0.3052 1977.65 0.22 0.11195
1.1383 0.1871 1984.77 0.0685 0.03 1.3521 0.0905 1973.87 0.11 0.06 1.3839 0.3100 1972.25 0.22 0.11241
1.2401 0.1887 1979.58 0.0689 0.03 1.4570 0.0905 1968.52 0.11 0.06 1.4814 0.3158 1967.28 0.22 0.11280
1.3409 0.1902 1974.44 0.0691 0.03 1.5608 0.0924 1963.23 0.11 0.06 1.5833 0.3331 1962.09 0.22 0.11325
1.4447 0.1939 1969.15 0.0696 0.04 1.6611 0.0927 1958.12 0.11 0.06 1.6847 0.3332 1956.92 0.22 0.11329
1.5420 0.1947 1964.19 0.0693 0.04 1.7571 0.0927 1953.23 0.12 0.06 1.7851 0.3334 1951.80 0.22 0.11374
1.6466 0.1947 1958.86 0.0691 0.04 1.8572 0.0926 1948.12 0.12 0.06 1.8778 0.3337 1947.07 0.22 0.11458
1.7396 0.1980 1954.12 0.0696 0.04 1.9457 0.0928 1943.61 0.12 0.06 1.9700 0.3532 1942.38 0.22 0.11486
1.8339 0.1981 1949.31 0.0694 0.04 2.0356 0.0927 1939.03 0.12 0.06 2.0635 0.3536 1937.61 0.22 0.11499
1.9202 0.1981 1944.91 0.0696 0.04 2.1283 0.0928 1934.31 0.12 0.06 2.1570 0.3536 1932.85 0.22 0.11470
2.0141 0.1981 1940.13 0.0694 0.04 2.2227 0.0928 1929.50 0.12 0.06 2.2453 0.3536 1928.35 0.22 0.11440
2.1064 0.2027 1935.42 0.0694 0.04 2.3154 0.0928 1924.78 0.12 0.06 2.3385 0.3536 1923.60 0.22 0.11390
2.1911 0.2046 1931.11 0.0696 0.04 2.4147 0.0928 1919.72 0.11 0.06 2.5139 0.3572 1914.66 0.22 0.11386
2.2893 0.2061 1926.11 0.0700 0.04 2.5063 0.0928 1915.05 0.12 0.06 2.6048 0.3616 1910.03 0.22 0.11387
2.3826 0.2089 1921.35 0.0700 0.04 2.5986 0.0927 1910.35 0.11 0.06 2.6993 0.3697 1905.22 0.22 0.11426
2.4713 0.2106 1916.83 0.0693 0.04 2.6891 0.0927 1905.74 0.11 0.06 2.7890 0.3758 1900.65 0.22 0.11480
2.5666 0.2120 1911.98 0.0689 0.04 2.7778 0.0927 1901.22 0.11 0.06 2.8860 0.3790 1895.71 0.22 0.11484
2.6598 0.2126 1907.23 0.0691 0.04 2.8826 0.0927 1895.89 0.11 0.06 2.9859 0.3837 1890.63 0.22 0.11504
2.7527 0.2127 1902.50 0.0689 0.04 2.9741 0.0927 1891.23 0.11 0.06 3.0704 0.3878 1886.32 0.22 0.11525
2.8454 0.2156 1897.78 0.0689 0.04 3.0664 0.0927 1886.53 0.11 0.06 3.1652 0.3930 1881.50 0.22 0.11555
2.9432 0.2168 1892.80 0.0691 0.04 3.1690 0.0927 1881.31 0.11 0.06 3.2535 0.3997 1877.00 0.22 0.11572
3.0343 0.2197 1888.16 0.0691 0.04 3.2547 0.0927 1876.94 0.11 0.06 3.3496 0.4080 1872.11 0.22 0.11671
3.1242 0.2211 1883.59 0.0688 0.04 3.3474 0.0928 1872.23 0.11 0.06 3.4407 0.4119 1867.48 0.22 0.11839

Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
INV E 154 - 13 PAGINA 2 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 17/04/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 20/04/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 1 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA x
REFERENCIA : Suelo areno arcilloso de color gris PROFUNDIDAD: 2.0 m.

Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.


Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
(mm) (mm) (mm2) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm2) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm2) (KN) (MPa)
3.2218 0.2224 1878.62 0.0686 0.04 3.4401 0.0928 1867.51 0.11 0.06 3.5335 0.4182 1862.76 0.22 0.11821
3.3147 0.2252 1873.89 0.0683 0.04 3.5331 0.0928 1862.78 0.11 0.06 3.6308 0.4258 1857.81 0.22 0.11842
3.4016 0.2281 1869.47 0.0680 0.04 3.6296 0.0928 1857.87 0.11 0.06 3.7259 0.4333 1852.97 0.22 0.11857
3.5035 0.2304 1864.28 0.0680 0.04 3.7280 0.0928 1852.86 0.11 0.06 3.8181 0.4394 1848.28 0.22 0.11930
3.5917 0.2316 1859.80 0.0682 0.04 3.8185 0.0967 1848.26 0.11 0.06 3.9130 0.4444 1843.45 0.22 0.11967
3.6878 0.2350 1854.91 0.0682 0.04 3.9136 0.0974 1843.42 0.11 0.06 4.0081 0.4491 1838.62 0.22 0.12085
3.7821 0.2380 1850.11 0.0682 0.04 4.0047 0.1003 1838.79 0.11 0.06 4.1049 0.4542 1833.70 0.22 0.12150
3.8773 0.2384 1845.27 0.0682 0.04 4.0956 0.1034 1834.17 0.11 0.06 4.2048 0.4609 1828.62 0.22 0.12168
3.9734 0.2385 1840.38 0.0685 0.04 4.1894 0.1038 1829.40 0.11 0.06 4.2992 0.4644 1823.82 0.22 0.12200
4.0615 0.2417 1835.90 0.0686 0.04 4.2855 0.1055 1824.52 0.11 0.06 4.3927 0.4702 1819.07 0.22 0.12243
4.1576 0.2418 1831.02 0.0696 0.04 4.3786 0.1081 1819.79 0.11 0.06 4.4920 0.4763 1814.03 0.23 0.12403
4.2516 0.2420 1826.24 0.0696 0.04 4.4806 0.1082 1814.60 0.11 0.06 4.5920 0.4794 1808.95 0.22 0.12394
4.3413 0.2420 1821.68 0.0691 0.04 4.5741 0.1091 1809.85 0.10 0.06 4.7656 0.4968 1800.13 0.23 0.12544
4.4404 0.2419 1816.65 0.0689 0.04 4.6661 0.1140 1805.18 0.10 0.06 4.8537 0.4968 1795.66 0.22 0.12452
4.5338 0.2420 1811.90 0.0697 0.04 4.7638 0.1150 1800.22 0.10 0.06 4.9513 0.4970 1790.70 0.22 0.12392
4.6321 0.2424 1806.91 0.0685 0.04 4.8543 0.1152 1795.63 0.10 0.06 5.0466 0.4970 1785.86 0.22 0.12364
4.7303 0.2424 1801.92 0.0685 0.04 4.9517 0.1152 1790.68 0.10 0.06 5.1433 0.4970 1780.96 0.22 0.12286
4.8284 0.2424 1796.94 0.0683 0.04 5.0472 0.1153 1785.83 0.10 0.06 5.2367 0.4974 1776.22 0.21 0.11992
4.9247 0.2425 1792.05 0.0677 0.04 5.1419 0.1154 1781.03 0.10 0.06 5.3396 0.5067 1771.00 0.21 0.11954
5.0185 0.2426 1787.29 0.0669 0.04 5.2521 0.1155 1775.44 0.10 0.06 5.4356 0.5068 1766.13 0.21 0.11879
5.1144 0.2459 1782.42 0.0665 0.04 5.3485 0.1181 1770.55 0.10 0.06 5.5229 0.5068 1761.70 0.21 0.11761
5.2105 0.2460 1777.55 0.0660 0.04 5.4426 0.1196 1765.78 0.10 0.06 5.6216 0.5071 1756.70 0.21 0.11698
5.3043 0.2461 1772.79 0.0651 0.04 5.5389 0.1199 1760.89 0.10 0.06 5.7186 0.5105 1751.78 0.20 0.11668
5.4024 0.2462 1767.81 0.0643 0.04 5.6357 0.1199 1755.99 0.10 0.06 5.8171 0.5142 1746.79 0.20 0.11638
5.5010 0.2462 1762.81 0.0635 0.04 5.7296 0.1200 1751.23 0.10 0.06 5.9072 0.5164 1742.23 0.20 0.11703
5.5951 0.2490 1758.04 0.0631 0.04 5.8221 0.1200 1746.54 0.10 0.06 6.0034 0.5202 1737.36 0.20 0.11673
5.6951 0.2491 1752.98 0.0629 0.04 5.9185 0.1237 1741.66 0.10 0.06 6.0967 0.5268 1732.63 0.20 0.11699
5.7880 0.2492 1748.27 0.0626 0.04 6.0114 0.1242 1736.95 0.10 0.06 6.1946 0.5286 1727.67 0.20 0.11675
5.8811 0.2492 1743.55 0.0623 0.04 6.1091 0.1274 1732.00 0.10 0.06 6.2874 0.5316 1722.98 0.20 0.11637
5.9791 0.2493 1738.59 0.0621 0.04 6.2031 0.1304 1727.24 0.10 0.06 6.3827 0.5519 1718.15 0.20 0.11571
6.0744 0.2494 1733.76 0.0614 0.04 6.3010 0.1309 1722.29 0.10 0.06 6.4702 0.5519 1713.73 0.20 0.11530
6.1725 0.2495 1728.79 0.0610 0.04 6.3951 0.1362 1717.53 0.10 0.06 6.5736 0.5520 1708.50 0.20 0.11554
6.2663 0.2496 1724.05 0.0607 0.04 6.4897 0.1412 1712.74 0.10 0.06 6.6589 0.5520 1704.18 0.20 0.11536
6.3612 0.2498 1719.24 0.0607 0.04 6.5828 0.1444 1708.03 0.10 0.06 6.7570 0.5521 1699.22 0.19 0.11464
6.4539 0.2498 1714.55 0.0606 0.04 6.6735 0.1446 1703.45 0.10 0.06 6.8483 0.5521 1694.61 0.19 0.11495
6.5507 0.2498 1709.66 0.0606 0.04 6.7733 0.1492 1698.40 0.10 0.06 7.0213 0.5521 1685.87 0.19 0.11472
6.6438 0.2499 1704.95 0.0604 0.04 6.8662 0.1493 1693.71 0.10 0.06 7.1125 0.5522 1681.26 0.19 0.11402
6.7395 0.2554 1700.11 0.0607 0.04 6.9591 0.1494 1689.01 0.10 0.06 7.2044 0.5524 1676.62 0.19 0.11386
6.8306 0.2562 1695.50 0.0609 0.04 7.0472 0.1553 1684.56 0.10 0.06 7.2973 0.5570 1671.93 0.19 0.11388
6.9274 0.2563 1690.61 0.0606 0.04 7.1420 0.1554 1679.77 0.10 0.06 7.3949 0.5583 1667.01 0.19 0.11350
7.0197 0.2589 1685.95 0.0601 0.04 7.2381 0.1554 1674.92 0.10 0.06 7.4818 0.5610 1662.62 0.19 0.11368
7.1112 0.2592 1681.33 0.0604 0.04 7.3210 0.1555 1670.74 0.10 0.06 7.5741 0.5611 1657.97 0.19 0.11430
7.2034 0.2596 1676.67 0.0600 0.04 7.4127 0.1555 1666.11 0.10 0.06 7.6674 0.5613 1653.26 0.19 0.11378
7.2935 0.2596 1672.12 0.0595 0.04 7.5040 0.1556 1661.50 0.10 0.06 7.7631 0.5655 1648.44 0.19 0.11429
7.3872 0.2597 1667.40 0.0590 0.04 7.5901 0.1612 1657.16 0.10 0.06 7.8555 0.5657 1643.78 0.19 0.11498
7.4783 0.2599 1662.80 0.0587 0.04 7.6893 0.1639 1652.16 0.10 0.06 7.9504 0.5658 1639.00 0.19 0.11550
7.5729 0.2600 1658.03 0.0581 0.04 7.7792 0.1642 1647.63 0.10 0.06 8.0393 0.5659 1634.52 0.19 0.11563
7.6652 0.2704 1653.37 0.0575 0.03 7.8723 0.1643 1642.93 0.10 0.06 8.1356 0.5753 1629.67 0.19 0.11616
7.7599 0.2708 1648.60 0.0573 0.03 7.9669 0.1643 1638.17 0.10 0.06 8.2270 0.5808 1625.07 0.19 0.11575
7.8508 0.2750 1644.02 0.0569 0.03 8.0648 0.1644 1633.24 0.10 0.06 8.3223 0.5887 1620.27 0.19 0.11455
7.9426 0.2752 1639.39 0.0567 0.03 8.1571 0.1645 1628.59 0.10 0.06 8.4130 0.5921 1615.71 0.19 0.11450
8.0353 0.2752 1634.72 0.0564 0.03 8.2487 0.1714 1623.98 0.10 0.06 8.5033 0.5971 1611.17 0.18 0.11433
8.1356 0.2791 1629.67 0.0564 0.03 8.1247 0.1720 1630.22 0.10 0.06 8.5963 0.6000 1606.49 0.18 0.11422
8.2270 0.2794 1625.07 0.0558 0.03 8.2122 0.1726 1625.81 0.09 0.06 8.6904 0.6029 1601.76 0.18 0.11406
8.3223 0.2795 1620.27 0.0556 0.03 8.2998 0.1754 1621.41 0.09 0.06 8.7827 0.6055 1597.13 0.18 0.11352
8.4130 0.2814 1615.71 0.0562 0.03 8.3873 0.1789 1617.00 0.09 0.06 8.8795 0.6066 1592.26 0.18 0.11349
8.5033 0.2814 1611.17 0.0566 0.04 8.4748 0.1812 1612.60 0.09 0.06 8.9754 0.6103 1587.45 0.18 0.11352
8.5963 0.2814 1606.49 0.0564 0.04 8.5624 0.1848 1608.20 0.09 0.06 9.0667 0.6125 1582.87 0.18 0.11384
8.6904 0.2814 1601.76 0.0561 0.04 8.6499 0.1866 1603.80 0.09 0.06 9.1604 0.6139 1578.16 0.18 0.11317
8.7827 0.2814 1597.13 0.0558 0.03 8.7375 0.1870 1599.40 0.09 0.06 9.2542 0.6170 1573.46 0.18 0.11313
8.8795 0.2822 1592.26 0.0550 0.03 8.8250 0.1871 1595.00 0.09 0.06 9.3480 0.6210 1568.76 0.18 0.11340
8.9754 0.2823 1587.45 0.0544 0.03 8.9125 0.1873 1590.61 0.09 0.06
9.0667 0.2826 1582.87 0.0544 0.03 9.0001 0.1874 1586.21 0.09 0.06
9.1604 0.2826 1578.16 0.0542 0.03 9.0876 0.1875 1581.82 0.09 0.06
9.2542 0.2868 1573.46 0.0541 0.03 9.1751 0.1875 1577.43 0.09 0.06
9.3480 0.2883 1568.76 0.0542 0.03 9.2627 0.1985 1573.04 0.09 0.06

Esf. Normal a la falla 55.0 KPa Esf. Normal a la falla 103.3 KPa Esf. Normal a la falla 211.1 KPa
Esf. Corte a la falla 38.5 KPa Esf. Corte a la falla 60.1 KPa Esf. Corte a la falla 118.4 KPa
Deformación a la falla 4.53 mm Deformación a la falla 2.51 mm Deformación a la falla 3.44 mm

Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
INV E 154 - 13 PAGINA 3 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 1 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA X

Esfuerzo de Corte Vs. Deformación


0.1400

0.1200
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

0.1000

0.0800

0.0600

0.0400

0.0200

0.0000
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Series3 Deformación Unitaria

Deformación vertical Vs. Deformación unitaria


0.0300
0.0250
Deformación vertical (mm)

0.0200
0.0150
0.0100
0.0050
0.0000
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
-0.0050
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Series3 Deformación Unitaria
y = 0.5168x + 0.0087
Envolvente de Falla R² = 0.9982

0.14 MPa

0.12 MPa
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

0.1 MPa

0.08 MPa

0.06 MPa

0.04 MPa

0.02 MPa

0 MPa
0 MPa 0.05 MPa 0.1 MPa 0.15 MPa 0.2 MPa 0.25 MPa 0.3 MPa

Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Series2 Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

Ángulo de resistencia interna ф´ 27.33°


Cohesión C´ 8.68 KPa

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE F - EN - 09 - V02
DIRECTO
INV E 154 - 13 PAGINA 4 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 1 MUESTRA 1
TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA X

Incremento de Carga 1 Incremento de Carga 2 Incremento de Carga 3


Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm
Altura 24.51 mm Altura 25.09 mm Altura 24.90 mm
Carga (g) 10150 Carga (g) 20150 Carga (g) 40150
Esfuerzo (Kpa) 48.79 Esfuerzo (Kpa) 96.86 Esfuerzo (Kpa) 193.00
Tiempo (s) Deformación Altura Tiempo (s) Deformación Altura Tiempo (s) Deformación Altura
0 0.0000 mm 24.5133 mm 0 0.0000 mm 25.0867 mm 0 0.0000 mm 24.8967 mm
1 0.0715 mm 24.4418 mm 1 0.0604 mm 25.0263 mm 1 0.1041 mm 24.7926 mm
4 0.1408 mm 24.3725 mm 4 0.1131 mm 24.9736 mm 4 0.1928 mm 24.7039 mm
9 0.1961 mm 24.3172 mm 9 0.1506 mm 24.9361 mm 9 0.2490 mm 24.6477 mm
16 0.2445 mm 24.2688 mm 16 0.1744 mm 24.9123 mm 16 0.2934 mm 24.6033 mm
25 0.2826 mm 24.2307 mm 25 0.1911 mm 24.8956 mm 25 0.3234 mm 24.5733 mm
36 0.3162 mm 24.1971 mm 36 0.2048 mm 24.8819 mm 36 0.3440 mm 24.5527 mm
49 0.3443 mm 24.1690 mm 49 0.2153 mm 24.8714 mm 49 0.3617 mm 24.5350 mm
64 0.3657 mm 24.1476 mm 64 0.2242 mm 24.8625 mm 64 0.3775 mm 24.5192 mm
81 0.3834 mm 24.1299 mm 81 0.2318 mm 24.8549 mm 81 0.3893 mm 24.5074 mm
100 0.3999 mm 24.1134 mm 100 0.2378 mm 24.8489 mm 100 0.3990 mm 24.4977 mm
121 0.4129 mm 24.1004 mm 121 0.2443 mm 24.8424 mm 121 0.4071 mm 24.4896 mm
144 0.4233 mm 24.0900 mm 144 0.2491 mm 24.8376 mm 144 0.4144 mm 24.4823 mm
169 0.4315 mm 24.0818 mm 169 0.2536 mm 24.8331 mm 169 0.4217 mm 24.4750 mm
196 0.4384 mm 24.0749 mm 196 0.2574 mm 24.8293 mm 196 0.4267 mm 24.4700 mm
225 0.4453 mm 24.0680 mm 225 0.2612 mm 24.8255 mm 225 0.4321 mm 24.4646 mm
256 0.4590 mm 24.0543 mm 256 0.2643 mm 24.8224 mm 256 0.4367 mm 24.4600 mm
289 0.4667 mm 24.0466 mm 289 0.2662 mm 24.8205 mm 289 0.4413 mm 24.4554 mm
324 0.4734 mm 24.0399 mm 324 0.2680 mm 24.8187 mm 324 0.4452 mm 24.4515 mm
361 0.4781 mm 24.0352 mm 361 0.2694 mm 24.8173 mm 361 0.4486 mm 24.4481 mm
400 0.4823 mm 24.0310 mm 400 0.2723 mm 24.8144 mm 400 0.4520 mm 24.4447 mm
441 0.4854 mm 24.0279 mm 441 0.2725 mm 24.8142 mm 441 0.4555 mm 24.4412 mm
484 0.4896 mm 24.0237 mm 484 0.2755 mm 24.8112 mm 484 0.4581 mm 24.4386 mm
529 0.4941 mm 24.0192 mm 529 0.2756 mm 24.8111 mm 529 0.4609 mm 24.4358 mm
576 0.4977 mm 24.0156 mm 576 0.2786 mm 24.8081 mm 576 0.4634 mm 24.4333 mm
625 0.5011 mm 24.0122 mm 625 0.2789 mm 24.8078 mm 625 0.4655 mm 24.4312 mm
676 0.5047 mm 24.0086 mm 676 0.2821 mm 24.8046 mm 676 0.4667 mm 24.4300 mm
729 0.5075 mm 24.0058 mm 729 0.2821 mm 24.8046 mm 729 0.4685 mm 24.4282 mm
784 0.5104 mm 24.0029 mm 784 0.2844 mm 24.8023 mm 784 0.4703 mm 24.4264 mm
841 0.5123 mm 24.0010 mm 841 0.2846 mm 24.8021 mm 841 0.4712 mm 24.4255 mm
900 0.5150 mm 23.9983 mm 900 0.2846 mm 24.8021 mm 900 0.4727 mm 24.4240 mm
961 0.5170 mm 23.9963 mm 961 0.2888 mm 24.7979 mm 961 0.4734 mm 24.4233 mm
1024 0.5192 mm 23.9941 mm 1024 0.2889 mm 24.7978 mm 1024 0.4755 mm 24.4212 mm
1089 0.5206 mm 23.9927 mm 1089 0.2889 mm 24.7978 mm 1089 0.4927 mm 24.4040 mm
1156 0.5216 mm 23.9917 mm 1156 0.2898 mm 24.7969 mm 1156 0.5014 mm 24.3953 mm
1225 0.5233 mm 23.9900 mm 1225 0.2900 mm 24.7967 mm 1225 0.5089 mm 24.3878 mm
1296 0.5244 mm 23.9889 mm 1296 0.2900 mm 24.7967 mm 1296 0.5148 mm 24.3819 mm
1369 0.5258 mm 23.9875 mm 1369 0.2899 mm 24.7968 mm 1369 0.5201 mm 24.3766 mm
1444 0.5273 mm 23.9860 mm 1444 0.2928 mm 24.7939 mm 1444 0.5257 mm 24.3710 mm
1521 0.5287 mm 23.9846 mm 1521 0.2928 mm 24.7939 mm 1521 0.5300 mm 24.3667 mm
1600 0.5298 mm 23.9835 mm 1600 0.2928 mm 24.7939 mm 1600 0.5340 mm 24.3627 mm
1681 0.5315 mm 23.9818 mm 1681 0.2928 mm 24.7939 mm 1681 0.5373 mm 24.3594 mm
1764 0.5324 mm 23.9809 mm 1764 0.2928 mm 24.7939 mm 1764 0.5408 mm 24.3559 mm
1849 0.5337 mm 23.9796 mm 1849 0.2928 mm 24.7939 mm 1849 0.5436 mm 24.3531 mm
1936 0.5350 mm 23.9783 mm 1936 0.2971 mm 24.7896 mm 1936 0.5465 mm 24.3502 mm
2025 0.5361 mm 23.9772 mm 2025 0.2971 mm 24.7896 mm 2025 0.5486 mm 24.3481 mm
2116 0.5372 mm 23.9761 mm 2116 0.2971 mm 24.7896 mm 2116 0.5516 mm 24.3451 mm
2209 0.5382 mm 23.9751 mm 2209 0.2971 mm 24.7896 mm 2209 0.5539 mm 24.3428 mm
2304 0.5399 mm 23.9734 mm 2304 0.2971 mm 24.7896 mm 2304 0.5548 mm 24.3419 mm
2401 0.5406 mm 23.9727 mm 2401 0.2971 mm 24.7896 mm 2401 0.5593 mm 24.3374 mm
2500 0.5417 mm 23.9716 mm 2500 0.2971 mm 24.7896 mm 2500 0.5594 mm 24.3373 mm
2601 0.5422 mm 23.9711 mm 2601 0.2971 mm 24.7896 mm 2601 0.5635 mm 24.3332 mm
2704 0.5438 mm 23.9695 mm 2704 0.2972 mm 24.7895 mm 2704 0.5637 mm 24.3330 mm
2809 0.5443 mm 23.9690 mm 2809 0.2972 mm 24.7895 mm 2809 0.5682 mm 24.3285 mm
2916 0.5450 mm 23.9683 mm 2916 0.3029 mm 24.7838 mm 2916 0.5684 mm 24.3283 mm
3025 0.5460 mm 23.9673 mm 3025 0.3029 mm 24.7838 mm 3025 0.5685 mm 24.3282 mm
3136 0.5468 mm 23.9665 mm 3136 0.3029 mm 24.7838 mm 3136 0.5735 mm 24.3232 mm
3249 0.5476 mm 23.9657 mm 3249 0.3029 mm 24.7838 mm 3249 0.5735 mm 24.3232 mm
3364 0.5501 mm 23.9632 mm 3364 0.3029 mm 24.7838 mm 3364 0.5733 mm 24.3234 mm
24.5000 mm 25.0500 mm
24.8000 mm
24.7500 mm
24.4000 mm 25.0000 mm
24.7000 mm
24.3000 mm 24.9500 mm 24.6500 mm
24.6000 mm
24.2000 mm 24.9000 mm 24.5500 mm
24.5000 mm
24.1000 mm 24.8500 mm
24.4500 mm

24.0000 mm 24.4000 mm
24.8000 mm
24.3500 mm
23.9000 mm 24.7500 mm 24.3000 mm
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180

T90 6.7 min T90 5.4 min T90 9.6 min


T100 7.9 min T100 6.4 min T100 11.3 min
Tf 77.3 min Tf 62.6 min Tf 111.4 min
Deformación a la falla 10.0 mm Deformación a la falla 10.0 mm Deformación a la falla 10.0 mm
Rd Velocidad 0.13 mm/min Rd Velocidad 0.16 mm/min Rd Velocidad 0.09 mm/min

Maria Lucia Ramirez B. Hector García M.


Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
INV E 154 - 13 PAGINA 1 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 2 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA x
REFERENCIA : Suelo areno limoso color beige con betas grises y naranjas PROFUNDIDAD: 1.0 m. e inicial 1.02
Wn: 35.60% Lim. Liq. 57.58% Indice Plast. 20.07% Gs : 2.528 Pasa No. 4: 100.0% PASA No. 200 : 43.5%

ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3


Tiempo Ensayo 100 min Tiempo Ensayo 92 min Tiempo Ensayo 45 min
Velocidad Ensayo 0.06 mm/min Velocidad Ensayo 0.06 mm/min Velocidad Ensayo 0.15 mm/min
Esfuerzo Vertical Inicial 72.83 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 144.93 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 289.15 KN/m2
Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo
Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm
Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm
Altura 24.90 mm Altura 24.51 mm Altura 25.09 mm
Volumen 50.86 cm^3 Volumen 50.08 cm^3 Volumen 51.25 cm^3
Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra
Humedad Inicial 35.6% Humedad Inicial 35.6% Humedad Inicial 35.6%
Humedad Final 47.4% Humedad Final 37.2% Humedad Final 35.9%
Peso de Suelo 77.8 g Peso de Suelo 87.6 g Peso de Suelo 92.7 g
Peso Unitario Humedo 1.53 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.75 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.81 g/cm^3
Peso Unitario Seco 1.13 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.29 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.33 g/cm^3
Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.
Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
2 2 2
(mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa)
0.0000 0.0000 2042.82 0.0000 0.00 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00000
0.0426 0.0000 2040.65 0.0192 0.01 0.0450 0.0060 2040.53 0.02 0.01 0.0452 0.0095 2040.52 0.03 0.01411
0.1293 0.0022 2036.23 0.0378 0.02 0.1218 0.0066 2036.61 0.05 0.02 0.1184 0.0258 2036.78 0.07 0.03216
0.2130 0.0272 2031.96 0.0451 0.02 0.2093 0.0066 2032.15 0.07 0.03 0.1919 0.0309 2033.03 0.10 0.04855
0.3047 0.0484 2027.28 0.0500 0.02 0.2844 0.0387 2028.32 0.08 0.04 0.2780 0.0483 2028.64 0.12 0.06093
0.3969 0.0692 2022.58 0.0530 0.03 0.3657 0.0611 2024.17 0.09 0.05 0.3735 0.0768 2023.77 0.14 0.06957
0.4759 0.0922 2018.55 0.0561 0.03 0.4470 0.0831 2020.02 0.10 0.05 0.4636 0.1108 2019.18 0.15 0.07543
0.5632 0.1073 2014.10 0.0592 0.03 0.5341 0.1102 2015.58 0.11 0.05 0.5423 0.1304 2015.16 0.16 0.07980
0.6459 0.1282 2009.88 0.0612 0.03 0.6186 0.2672 2011.27 0.11 0.05 0.6384 0.1420 2010.26 0.17 0.08546
0.7346 0.1592 2005.36 0.0621 0.03 0.7061 0.2984 2006.81 0.11 0.06 0.7296 0.1516 2005.61 0.18 0.08885
0.8224 0.1775 2000.88 0.0620 0.03 0.7962 0.3222 2002.22 0.12 0.06 0.8082 0.1639 2001.60 0.18 0.09173
0.9099 0.1990 1996.42 0.0621 0.03 0.8970 0.3518 1997.08 0.12 0.06 0.8962 0.1753 1997.12 0.19 0.09444
1.0014 0.2090 1991.75 0.0620 0.03 0.9933 0.3930 1992.17 0.12 0.06 0.9821 0.1889 1992.74 0.19 0.09690
1.0809 0.2240 1987.70 0.0620 0.03 1.0698 0.4156 1988.26 0.12 0.06 1.0694 0.1990 1988.29 0.20 0.09928
1.1768 0.2354 1982.81 0.0617 0.03 1.1549 0.4300 1983.93 0.12 0.06 1.1669 0.2085 1983.31 0.20 0.10165
1.2667 0.2466 1978.23 0.0620 0.03 1.2464 0.4468 1979.26 0.13 0.06 1.2456 0.2174 1979.30 0.20 0.10342
1.3554 0.2568 1973.70 0.0617 0.03 1.3483 0.4626 1974.07 0.13 0.06 1.3333 0.2258 1974.83 0.21 0.10598
1.4445 0.2681 1969.16 0.0612 0.03 1.4395 0.4759 1969.42 0.13 0.07 1.4296 0.2334 1969.92 0.21 0.10752
1.5286 0.2799 1964.87 0.0609 0.03 1.5185 0.4910 1965.39 0.13 0.07 1.5212 0.2412 1965.25 0.21 0.10904
1.6206 0.2878 1960.18 0.0601 0.03 1.6263 0.5023 1959.89 0.13 0.07 1.6034 0.2499 1961.06 0.22 0.11014
1.7223 0.2954 1955.00 0.0597 0.03 1.7134 0.5088 1955.45 0.13 0.07 1.6962 0.2551 1956.33 0.22 0.11102
1.8084 0.3052 1950.61 0.0595 0.03 1.7977 0.5187 1951.16 0.14 0.07 1.7855 0.2610 1951.78 0.22 0.11231
1.8875 0.3141 1946.58 0.0593 0.03 1.8878 0.5219 1946.56 0.14 0.07 1.8720 0.2663 1947.37 0.22 0.11338
1.9792 0.3235 1941.91 0.0593 0.03 1.9784 0.5281 1941.95 0.14 0.07 1.9701 0.2710 1942.37 0.22 0.11445
2.0774 0.3319 1936.90 0.0597 0.03 2.0695 0.5320 1937.31 0.14 0.07 2.0645 0.2757 1937.56 0.22 0.11499
2.1731 0.3406 1932.03 0.0595 0.03 2.1624 0.5356 1932.57 0.14 0.07 2.1584 0.2793 1932.78 0.22 0.11522
2.2566 0.3484 1927.77 0.0586 0.03 2.2473 0.5390 1928.25 0.14 0.07 2.2471 0.2828 1928.26 0.22 0.11627
2.3443 0.3545 1923.30 0.0579 0.03 2.3416 0.5404 1923.44 0.14 0.07 2.3414 0.2835 1923.45 0.22 0.11641
2.4463 0.3636 1918.11 0.0573 0.03 2.4422 0.5432 1918.32 0.14 0.07 2.4418 0.2872 1918.34 0.23 0.11750
2.5292 0.3705 1913.88 0.0572 0.03 2.5265 0.5441 1914.02 0.14 0.08 2.5317 0.2873 1913.76 0.23 0.11830
2.6106 0.3804 1909.74 0.0570 0.03 2.6148 0.5481 1909.52 0.14 0.08 2.6280 0.2933 1908.85 0.23 0.11861
2.7016 0.3898 1905.10 0.0569 0.03 2.7077 0.5483 1904.79 0.14 0.08 2.7254 0.2955 1903.89 0.23 0.11849
2.7891 0.3979 1900.65 0.0566 0.03 2.7948 0.5486 1900.36 0.15 0.08 2.8213 0.2961 1899.01 0.23 0.11890
2.8800 0.4022 1896.02 0.0567 0.03 2.8904 0.5521 1895.49 0.15 0.08 2.9128 0.3006 1894.35 0.23 0.11920
2.9627 0.4073 1891.81 0.0564 0.03 2.9853 0.5535 1890.66 0.15 0.08 3.0058 0.3036 1889.61 0.23 0.11971
3.0512 0.4107 1887.30 0.0562 0.03 3.0814 0.5538 1885.76 0.15 0.08 3.0955 0.3072 1885.05 0.23 0.11984
3.1435 0.4141 1882.60 0.0562 0.03 3.1738 0.5538 1881.06 0.15 0.08 3.1916 0.3111 1880.16 0.23 0.11988
3.2449 0.4184 1877.44 0.0562 0.03 3.2671 0.5538 1876.31 0.15 0.08 3.2882 0.3229 1875.24 0.22 0.11881
3.3282 0.4240 1873.20 0.0566 0.03 3.3666 0.5538 1871.25 0.15 0.08 3.3781 0.3243 1870.66 0.22 0.11905
3.4163 0.4313 1868.72 0.0561 0.03 3.4646 0.5539 1866.26 0.15 0.08 3.4690 0.3297 1866.04 0.22 0.11972
3.5062 0.4405 1864.15 0.0562 0.03 3.5593 0.5538 1861.44 0.15 0.08 3.5665 0.3375 1861.08 0.23 0.12095
3.5999 0.4847 1859.38 0.0569 0.03 3.6569 0.5539 1856.48 0.15 0.08 3.6589 0.3398 1856.38 0.22 0.12029
3.6906 0.4861 1854.76 0.0570 0.03 3.7492 0.5539 1851.78 0.15 0.08 3.7548 0.3418 1851.50 0.22 0.12017
3.7753 0.4883 1850.46 0.0564 0.03 3.8413 0.5539 1847.10 0.15 0.08 3.8493 0.3425 1846.69 0.22 0.12157
3.8731 0.4903 1845.48 0.0558 0.03 3.9336 0.5539 1842.41 0.15 0.08 3.9389 0.3425 1842.14 0.22 0.12138
3.9668 0.4932 1840.72 0.0555 0.03 4.0262 0.5539 1837.70 0.15 0.08 4.0264 0.3427 1837.69 0.22 0.12157
4.0607 0.4970 1835.94 0.0552 0.03 4.1237 0.5539 1832.74 0.15 0.08 4.1281 0.3429 1832.52 0.22 0.12251
4.1617 0.5022 1830.81 0.0550 0.03 4.2132 0.5539 1828.19 0.15 0.08 4.2172 0.3429 1827.99 0.22 0.12265
4.2524 0.5050 1826.20 0.0545 0.03 4.3070 0.5539 1823.43 0.15 0.08 4.3174 0.3430 1822.90 0.22 0.12250
4.3463 0.5073 1821.43 0.0542 0.03 4.4005 0.5539 1818.67 0.15 0.08 4.4123 0.3431 1818.07 0.22 0.12205
4.4363 0.5095 1816.85 0.0541 0.03 4.4892 0.5539 1814.17 0.15 0.08 4.5087 0.3471 1813.18 0.22 0.12150
4.5294 0.5130 1812.13 0.0539 0.03 4.5881 0.5539 1809.14 0.15 0.08 4.5936 0.3519 1808.86 0.22 0.12173
4.6273 0.5184 1807.15 0.0536 0.03 4.6787 0.5539 1804.54 0.15 0.08 4.6895 0.3528 1803.99 0.22 0.12190
4.7167 0.5196 1802.61 0.0536 0.03 4.7740 0.5539 1799.70 0.15 0.08 4.7856 0.3540 1799.11 0.22 0.12178
4.8172 0.5227 1797.51 0.0539 0.03 4.8639 0.5539 1795.14 0.15 0.08 4.8731 0.3603 1794.67 0.22 0.12192

Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
INV E 154 - 13 PAGINA 2 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 17/04/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 20/04/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 2 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA x
REFERENCIA : Suelo areno limoso color beige con betas grises y naranjas PROFUNDIDAD: 1.0 m.

Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.


Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
(mm) (mm) (mm2) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm2) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm2) (KN) (MPa)
4.9151 0.5228 1792.54 0.0544 0.03 4.9588 0.5539 1790.32 0.15 0.08 4.9691 0.3607 1789.80 0.22 0.12214
5.0033 0.5272 1788.06 0.0545 0.03 5.0524 0.5539 1785.57 0.15 0.08 5.0610 0.3607 1785.13 0.22 0.12279
5.0942 0.5318 1783.45 0.0550 0.03 5.1417 0.5539 1781.04 0.15 0.08 5.1539 0.3607 1780.42 0.22 0.12289
5.1851 0.5357 1778.84 0.0545 0.03 5.2390 0.5539 1776.10 0.15 0.08 5.2473 0.3664 1775.68 0.22 0.12311
5.2790 0.5396 1774.07 0.0541 0.03 5.3281 0.5539 1771.58 0.15 0.09 5.3380 0.3668 1771.08 0.22 0.12264
5.3710 0.5434 1769.41 0.0539 0.03 5.4305 0.5541 1766.39 0.15 0.09 5.4351 0.3710 1766.16 0.22 0.12281
5.4625 0.5470 1764.77 0.0541 0.03 5.5208 0.5629 1761.81 0.15 0.09 5.5250 0.3713 1761.60 0.22 0.12296
5.5574 0.5514 1759.96 0.0542 0.03 5.6099 0.5631 1757.29 0.15 0.09 5.6244 0.3715 1756.56 0.22 0.12331
5.6469 0.5562 1755.42 0.0547 0.03 5.7075 0.5631 1752.35 0.15 0.09 5.7179 0.3720 1751.82 0.22 0.12319
5.7374 0.5613 1750.83 0.0552 0.03 5.7928 0.5634 1748.02 0.15 0.09 5.8128 0.3779 1747.01 0.22 0.12415
5.8258 0.5666 1746.35 0.0548 0.03 5.8921 0.5636 1742.99 0.15 0.09 5.9094 0.3782 1742.12 0.22 0.12404
5.9213 0.5705 1741.51 0.0544 0.03 5.9915 0.5664 1737.96 0.15 0.09 6.0079 0.3790 1737.13 0.22 0.12440
6.0158 0.5761 1736.73 0.0539 0.03 6.0840 0.5666 1733.27 0.15 0.09 6.1081 0.3792 1732.05 0.22 0.12557
6.1073 0.5830 1732.09 0.0538 0.03 6.1751 0.5667 1728.66 0.15 0.09 6.2030 0.3883 1727.25 0.22 0.12650
6.2113 0.5840 1726.83 0.0542 0.03 6.2626 0.5668 1724.23 0.15 0.09 6.2998 0.3887 1722.35 0.22 0.12657
6.2866 0.5906 1723.02 0.0547 0.03 6.3596 0.5827 1719.32 0.15 0.09 6.3863 0.3927 1717.97 0.22 0.12643
6.3813 0.5941 1718.23 0.0547 0.03 6.4543 0.5887 1714.53 0.15 0.09 6.4894 0.4023 1712.76 0.22 0.12576
6.4770 0.5979 1713.38 0.0544 0.03 6.5527 0.5890 1709.55 0.15 0.09 6.5906 0.4126 1707.64 0.22 0.12831
6.5688 0.6024 1708.74 0.0541 0.03 6.6444 0.5893 1704.92 0.15 0.09 6.6829 0.4136 1702.97 0.22 0.12672
6.6601 0.6064 1704.12 0.0538 0.03 6.7461 0.5893 1699.78 0.15 0.09 6.7776 0.4136 1698.18 0.21 0.12655
6.7558 0.6092 1699.29 0.0535 0.03 6.8381 0.5893 1695.13 0.15 0.09 6.8754 0.4136 1693.24 0.21 0.12662
6.8520 0.6123 1694.42 0.0535 0.03 6.9380 0.5893 1690.08 0.15 0.09 6.9713 0.4136 1688.39 0.21 0.12681
6.9403 0.6163 1689.96 0.0533 0.03 7.0364 0.5893 1685.11 0.15 0.09 7.0733 0.4136 1683.24 0.21 0.12654
7.0364 0.6201 1685.11 0.0531 0.03 7.1343 0.5893 1680.16 0.15 0.09 7.1622 0.4136 1678.75 0.21 0.12682
7.1249 0.6249 1680.64 0.0533 0.03 7.2308 0.5893 1675.29 0.15 0.09 7.2579 0.4136 1673.92 0.21 0.12772
7.2211 0.6315 1675.78 0.0535 0.03 7.3336 0.5894 1670.10 0.15 0.09 7.3525 0.4136 1669.15 0.21 0.12827
7.3186 0.6351 1670.86 0.0533 0.03 7.4219 0.5897 1665.64 0.15 0.09 7.4482 0.4137 1664.32 0.21 0.12876
7.4107 0.6377 1666.21 0.0531 0.03 7.5164 0.5935 1660.88 0.15 0.09 7.5465 0.4138 1659.36 0.21 0.12951
7.5075 0.6421 1661.33 0.0527 0.03 7.6118 0.5949 1656.06 0.15 0.09 7.6468 0.4138 1654.30 0.21 0.12972
7.6020 0.6457 1656.56 0.0522 0.03 7.7103 0.5958 1651.10 0.15 0.09 7.7406 0.4138 1649.57 0.21 0.13028
7.7016 0.6494 1651.54 0.0519 0.03 7.8106 0.5958 1646.04 0.15 0.09 7.8438 0.4139 1644.37 0.21 0.13020
7.8007 0.6551 1646.54 0.0518 0.03 7.9118 0.5958 1640.94 0.15 0.09 7.9406 0.4139 1639.49 0.21 0.12992
7.8934 0.6589 1641.87 0.0516 0.03 8.0066 0.5958 1636.17 0.15 0.09 8.0344 0.4141 1634.77 0.21 0.13054
7.9888 0.6626 1637.06 0.0513 0.03 8.1100 0.5958 1630.96 0.15 0.09 8.1337 0.4141 1629.77 0.21 0.13063
8.0833 0.6669 1632.30 0.0516 0.03 8.2091 0.5958 1625.97 0.15 0.09 8.2343 0.4142 1624.70 0.21 0.13135
8.1762 0.6697 1627.63 0.0514 0.03 8.3076 0.5958 1621.01 0.15 0.09 8.3295 0.4191 1619.91 0.21 0.13248
8.2787 0.6717 1622.47 0.0513 0.03 8.4038 0.5958 1616.17 0.15 0.09 8.4214 0.4213 1615.29 0.22 0.13354
8.3803 0.6718 1617.36 0.0510 0.03 8.5060 0.5958 1611.03 0.15 0.09 8.5150 0.4254 1610.58 0.22 0.13411
8.4747 0.6774 1612.61 0.0513 0.03 8.6016 0.5958 1606.23 0.15 0.09 8.6155 0.4285 1605.53 0.22 0.13460
8.5805 0.6778 1607.29 0.0516 0.03 8.6975 0.5958 1601.41 0.15 0.09 8.7064 0.4293 1600.96 0.22 0.13461
8.6772 0.6778 1602.43 0.0522 0.03 8.7976 0.5958 1596.38 0.15 0.09 8.8023 0.4319 1596.14 0.22 0.13476
8.7744 0.6832 1597.54 0.0528 0.03 8.8957 0.5958 1591.45 0.15 0.09 8.8969 0.4343 1591.39 0.21 0.13498
8.8739 0.6833 1592.55 0.0536 0.03 8.9866 0.5958 1586.89 0.15 0.09 8.9935 0.4379 1586.54 0.21 0.13526
8.9696 0.6887 1587.74 0.0536 0.03 9.0922 0.5958 1581.59 0.15 0.09 9.0840 0.4385 1582.00 0.21 0.13546
9.0668 0.6889 1582.86 0.0539 0.03 9.1821 0.5958 1577.08 0.15 0.10 9.1839 0.4417 1576.99 0.21 0.13608
9.1684 0.6890 1577.76 0.0536 0.03 9.2786 0.5958 1572.24 0.15 0.10 9.2732 0.4436 1572.51 0.21 0.13628
9.2618 0.6891 1573.08 0.0531 0.03 9.3764 0.5958 1567.33 0.15 0.10 9.3725 0.4437 1567.53 0.21 0.13639
9.3650 0.6943 1567.90 0.0530 0.03 9.4719 0.5958 1562.55 0.15 0.10 9.4700 0.4475 1562.64 0.21 0.13682
9.4596 0.6944 1563.16 0.0527 0.03 9.5679 0.5961 1557.74 0.15 0.10 9.5681 0.4475 1557.73 0.21 0.13719
9.5583 0.7000 1558.22 0.0527 0.03 9.6582 0.5969 1553.21 0.15 0.10 9.6602 0.4477 1553.11 0.22 0.13850
9.6506 0.7001 1553.59 0.0524 0.03 9.7591 0.5978 1548.16 0.15 0.10 9.7571 0.4504 1548.26 0.22 0.13899
9.7499 0.7004 1548.62 0.0525 0.03 9.8492 0.5988 1543.65 0.15 0.10 9.8492 0.4505 1543.65 0.21 0.13850
9.8398 0.7058 1544.12 0.0528 0.03 9.9453 0.5993 1538.84 0.15 0.10 9.9469 0.4685 1538.76 0.21 0.13888
9.9457 0.7107 1538.82 0.0527 0.03 10.0403 0.5995 1534.09 0.15 0.10 10.0509 0.4664 1533.56 0.21 0.13870
10.0382 0.7160 1534.20 0.0528 0.03 10.1324 0.6006 1529.49 0.15 0.10 10.1504 0.4679 1528.59 0.21 0.13869
10.1316 0.7213 1529.53 0.0528 0.03 10.2237 0.6010 1524.93 0.15 0.10 10.2530 0.4696 1523.46 0.21 0.13870
10.2321 0.7221 1524.51 0.0530 0.03 10.3261 0.6014 1519.81 0.15 0.10 10.3447 0.4712 1518.88 0.21 0.13885
10.3220 0.7284 1520.01 0.0545 0.04 10.4265 0.6013 1514.80 0.15 0.10 10.4445 0.4711 1513.90 0.21 0.14010
10.5235 0.6013 1509.96 0.15 0.10 10.5407 0.4712 1509.10 0.21 0.13995
10.6196 0.6013 1505.16 0.15 0.10 10.6367 0.4717 1504.31 0.21 0.13947
10.7127 0.6013 1500.52 0.15 0.10 10.7352 0.4719 1499.40 0.21 0.13912
10.8112 0.6013 1495.61 0.15 0.10 10.8347 0.4719 1494.44 0.21 0.13871
10.9091 0.6035 1490.73 0.15 0.10 10.9381 0.4720 1489.28 0.21 0.13839
11.0035 0.6076 1486.03 0.15 0.10 11.0311 0.4721 1484.65 0.21 0.13862
11.0993 0.6156 1481.26 0.15 0.10 11.1306 0.4722 1479.70 0.21 0.13888
11.2039 0.6159 1476.05 0.15 0.10 11.2320 0.4721 1474.65 0.21 0.13902

Esf. Normal a la falla 86.3 KPa Esf. Normal a la falla 167.1 KPa Esf. Normal a la falla 345.9 KPa
Esf. Corte a la falla 31.7 KPa Esf. Corte a la falla 85.1 KPa Esf. Corte a la falla 128.3 KPa
Deformación a la falla 6.29 mm Deformación a la falla 5.33 mm Deformación a la falla 6.59 mm

Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
INV E 154 - 13 PAGINA 3 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 2 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA X

Esfuerzo de Corte Vs. Deformación


0.1600

0.1400

0.1200
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

0.1000

0.0800

0.0600

0.0400

0.0200

0.0000
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Esfuerzo 3 Deformación Unitaria

Deformación vertical Vs. Deformación unitaria


0.0350
0.0300
Deformación vertical (mm)

0.0250
0.0200
0.0150
0.0100
0.0050
0.0000
-0.00500.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000

Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Esfuerzo 3 Deformación Unitaria


y = 0.3504x + 0.0117
Envolvente de Falla R² = 0.926

0.16 MPa

0.14 MPa

0.12 MPa
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

0.1 MPa

0.08 MPa

0.06 MPa

0.04 MPa

0.02 MPa

0 MPa
0 MPa 0.05 MPa 0.1 MPa 0.15 MPa 0.2 MPa 0.25 MPa 0.3 MPa 0.35 MPa 0.4 MPa 0.45 MPa

Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Esfuerzo 3 Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

Ángulo de resistencia interna ф´ 19.31°


Cohesión C´ 11.71 KPa

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE F - EN - 09 - V02
DIRECTO
INV E 154 - 13 PAGINA 4 DE 4

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 2 MUESTRA 1
TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA X

Incremento de Carga 1 Incremento de Carga 2 Incremento de Carga 3


Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm
Altura 24.90 mm Altura 24.51 mm Altura 25.09 mm
Carga (g) 15150 Carga (g) 30150 Carga (g) 60150
Esfuerzo (Kpa) 72.83 Esfuerzo (Kpa) 144.93 Esfuerzo (Kpa) 289.15
Tiempo (s) Deformación Altura Tiempo (s) Deformación Altura Tiempo (s) Deformación Altura
0 0.0000 mm 24.8967 mm 0 0.0000 mm 24.5133 mm 0 0.0000 mm 25.0867 mm
1 0.3168 mm 24.5799 mm 1 0.0550 mm 24.4583 mm 1 0.5286 mm 24.5581 mm
4 0.3938 mm 24.5029 mm 4 0.1319 mm 24.3814 mm 4 0.6255 mm 24.4612 mm
9 0.4365 mm 24.4602 mm 9 0.1869 mm 24.3264 mm 9 0.6617 mm 24.4250 mm
16 0.4612 mm 24.4355 mm 16 0.2255 mm 24.2878 mm 16 0.6854 mm 24.4013 mm
25 0.4815 mm 24.4152 mm 25 0.2480 mm 24.2653 mm 25 0.7052 mm 24.3815 mm
36 0.4949 mm 24.4018 mm 36 0.2671 mm 24.2462 mm 36 0.7173 mm 24.3694 mm
49 0.5074 mm 24.3893 mm 49 0.2832 mm 24.2301 mm 49 0.7244 mm 24.3623 mm
64 0.5235 mm 24.3732 mm 64 0.2988 mm 24.2145 mm 64 0.7357 mm 24.3510 mm
81 0.5340 mm 24.3627 mm 81 0.3125 mm 24.2008 mm 81 0.7404 mm 24.3463 mm
100 0.5412 mm 24.3555 mm 100 0.3248 mm 24.1885 mm 100 0.7439 mm 24.3428 mm
121 0.5476 mm 24.3491 mm 121 0.3335 mm 24.1798 mm 121 0.7479 mm 24.3388 mm
144 0.5535 mm 24.3432 mm 144 0.3417 mm 24.1716 mm 144 0.7565 mm 24.3302 mm
169 0.5581 mm 24.3386 mm 169 0.3493 mm 24.1640 mm 169 0.7631 mm 24.3236 mm
196 0.5615 mm 24.3352 mm 196 0.3560 mm 24.1573 mm 196 0.7643 mm 24.3224 mm
225 0.5643 mm 24.3324 mm 225 0.3613 mm 24.1520 mm 225 0.7646 mm 24.3221 mm
256 0.5667 mm 24.3300 mm 256 0.3662 mm 24.1471 mm 256 0.7674 mm 24.3193 mm
289 0.5692 mm 24.3275 mm 289 0.3705 mm 24.1428 mm 289 0.7674 mm 24.3193 mm
324 0.5712 mm 24.3255 mm 324 0.3748 mm 24.1385 mm 324 0.7714 mm 24.3153 mm
361 0.5731 mm 24.3236 mm 361 0.3794 mm 24.1339 mm 361 0.7721 mm 24.3146 mm
400 0.5756 mm 24.3211 mm 400 0.3827 mm 24.1306 mm 400 0.7721 mm 24.3146 mm
441 0.5776 mm 24.3191 mm 441 0.3855 mm 24.1278 mm 441 0.7721 mm 24.3146 mm
484 0.5800 mm 24.3167 mm 484 0.3882 mm 24.1251 mm 484 0.7721 mm 24.3146 mm
529 0.5803 mm 24.3164 mm 529 0.3912 mm 24.1221 mm 529 0.7721 mm 24.3146 mm
576 0.5820 mm 24.3147 mm 576 0.3944 mm 24.1189 mm 576 0.7721 mm 24.3146 mm
625 0.5823 mm 24.3144 mm 625 0.3948 mm 24.1185 mm 625 0.7721 mm 24.3146 mm
676 0.5849 mm 24.3118 mm 676 0.3978 mm 24.1155 mm 676 0.7723 mm 24.3144 mm
729 0.5869 mm 24.3098 mm 729 0.3983 mm 24.1150 mm 729 0.7725 mm 24.3142 mm
784 0.5870 mm 24.3097 mm 784 0.4014 mm 24.1119 mm 784 0.7736 mm 24.3131 mm
841 0.5871 mm 24.3096 mm 841 0.4038 mm 24.1095 mm 841 0.7740 mm 24.3127 mm
900 0.5891 mm 24.3076 mm 900 0.4052 mm 24.1081 mm 900 0.7754 mm 24.3113 mm
961 0.5891 mm 24.3076 mm 961 0.4054 mm 24.1079 mm 961 0.7755 mm 24.3112 mm
1024 0.5917 mm 24.3050 mm 1024 0.4086 mm 24.1047 mm 1024 0.7756 mm 24.3111 mm
1089 0.5918 mm 24.3049 mm 1089 0.4087 mm 24.1046 mm 1089 0.7763 mm 24.3104 mm
1156 0.5918 mm 24.3049 mm 1156 0.4089 mm 24.1044 mm 1156 0.7767 mm 24.3100 mm
1225 0.5949 mm 24.3018 mm 1225 0.4125 mm 24.1008 mm 1225 0.7770 mm 24.3097 mm
1296 0.5950 mm 24.3017 mm 1296 0.4126 mm 24.1007 mm 1296 0.7839 mm 24.3028 mm
1369 0.5950 mm 24.3017 mm 1369 0.4127 mm 24.1006 mm 1369 0.7905 mm 24.2962 mm
1444 0.5953 mm 24.3014 mm 1444 0.4171 mm 24.0962 mm 1444 0.7905 mm 24.2962 mm
1521 0.5974 mm 24.2993 mm 1521 0.4171 mm 24.0962 mm 1521 0.7905 mm 24.2962 mm
1600 0.5984 mm 24.2983 mm 1600 0.4171 mm 24.0962 mm 1600 0.7905 mm 24.2962 mm
1681 0.5988 mm 24.2979 mm 1681 0.4172 mm 24.0961 mm 1681 0.7905 mm 24.2962 mm
1764 0.5989 mm 24.2978 mm 1764 0.4172 mm 24.0961 mm 1764 0.7905 mm 24.2962 mm
1849 0.5999 mm 24.2968 mm 1849 0.4219 mm 24.0914 mm 1849 0.7905 mm 24.2962 mm
1936 0.6000 mm 24.2967 mm 1936 0.4219 mm 24.0914 mm 1936 0.7905 mm 24.2962 mm
2025 0.6006 mm 24.2961 mm 2025 0.4219 mm 24.0914 mm 2025 0.7905 mm 24.2962 mm
2116 0.6029 mm 24.2938 mm 2116 0.4220 mm 24.0913 mm 2116 0.7905 mm 24.2962 mm
2209 0.6030 mm 24.2937 mm 2209 0.4221 mm 24.0912 mm 2209 0.7905 mm 24.2962 mm
2304 0.6031 mm 24.2936 mm 2304 0.4225 mm 24.0908 mm 2304 0.7905 mm 24.2962 mm
2401 0.6034 mm 24.2933 mm 2401 0.4227 mm 24.0906 mm 2401 0.7905 mm 24.2962 mm
2500 0.6040 mm 24.2927 mm 2500 0.4290 mm 24.0843 mm 2500 0.7905 mm 24.2962 mm
2601 0.6046 mm 24.2921 mm 2601 0.4292 mm 24.0841 mm 2601 0.7904 mm 24.2963 mm
2704 0.6049 mm 24.2918 mm 2704 0.4294 mm 24.0839 mm 2704 0.7905 mm 24.2962 mm
2809 0.6049 mm 24.2918 mm 2809 0.4295 mm 24.0838 mm 2809 0.7904 mm 24.2963 mm
2916 0.6049 mm 24.2918 mm 2916 0.4296 mm 24.0837 mm
3025 0.6050 mm 24.2917 mm 3025 0.4295 mm 24.0838 mm
3136 0.6051 mm 24.2916 mm 3136 0.4296 mm 24.0837 mm
3249 0.6120 mm 24.2847 mm 3249 0.4297 mm 24.0836 mm
3364 0.6121 mm 24.2846 mm 3364 0.4297 mm 24.0836 mm
24.6000 mm 24.5000 mm
24.6000 mm
24.4500 mm
24.5500 mm
24.5500 mm
24.4000 mm
24.5000 mm 24.5000 mm
24.3500 mm
24.4500 mm 24.3000 mm 24.4500 mm

24.4000 mm 24.2500 mm
24.4000 mm
24.2000 mm
24.3500 mm 24.3500 mm
24.1500 mm
24.3000 mm 24.3000 mm
24.1000 mm

24.2500 mm 24.0500 mm 24.2500 mm


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180

T90 6.7 min T90 5.4 min T90 9.6 min


T100 7.9 min T100 6.4 min T100 11.3 min
Tf 77.3 min Tf 62.6 min Tf 111.4 min
Deformación a la falla 10.0 mm Deformación a la falla 10.0 mm Deformación a la falla 10.0 mm
Rd Velocidad 0.13 mm/min Rd Velocidad 0.16 mm/min Rd Velocidad 0.09 mm/min

Maria Lucia Ramirez B. Hector García M.


Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
METODO UU PAGINA 1 DE 3

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 1 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA x
REFERENCIA : Suelo areno arcilloso de color gris PROFUNDIDAD: 2.0 m. e inicial 0.82
Wn: 28.42% Lim. Liq. 43.43% Indice Plast. 13.00% Gs : 2.549 Pasa No. 4: 99.9% PASA No. 200 : 36.1%

ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3


Tiempo Ensayo 85 min Tiempo Ensayo 92 min Tiempo Ensayo 45 min
Velocidad Ensayo 0.00 mm/min Velocidad Ensayo 0.00 mm/min Velocidad Ensayo 0.03 mm/min
Esfuerzo Vertical Inicial 48.79 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 96.86 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 193.00 KN/m2
Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo
Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm
Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm
Altura 24.51 mm Altura 25.09 mm Altura 24.90 mm
Volumen 50.08 cm^3 Volumen 51.25 cm^3 Volumen 50.86 cm^3
Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra
Humedad Inicial 28.4% Humedad Inicial 28.4% Humedad Inicial 28.4%
Humedad Final 35.4% Humedad Final 36.5% Humedad Final 43.2%
Peso de Suelo 88.8 g Peso de Suelo 93.4 g Peso de Suelo 92.0 g
Peso Unitario Humedo 1.77 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.82 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.81 g/cm^3
Peso Unitario Seco 1.38 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.42 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.41 g/cm^3
Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.
Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
2 2 2
(mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa)
0.0000 0.0000 2042.82 0.0000 0.00 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00000
0.0002 0.0459 2042.81 0.0280 0.01 0.0002 0.0477 2042.81 0.02 0.01 0.0002 0.0818 2042.81 0.01 0.00563
0.0004 0.0771 2042.80 0.0466 0.02 0.0002 0.0858 2042.81 0.04 0.02 0.0002 0.1115 2042.81 0.03 0.01508
0.0004 0.1107 2042.80 0.0631 0.03 0.0004 0.1152 2042.80 0.05 0.02 0.0002 0.1479 2042.81 0.05 0.02634
0.0006 0.1451 2042.79 0.0731 0.04 0.0004 0.1293 2042.80 0.06 0.03 0.0004 0.1791 2042.80 0.08 0.03711
0.0006 0.1586 2042.79 0.0826 0.04 0.0004 0.1445 2042.80 0.08 0.04 0.0004 0.2018 2042.80 0.10 0.04739
0.0006 0.1721 2042.79 0.0920 0.05 0.0006 0.1587 2042.79 0.09 0.04 0.0006 0.2233 2042.79 0.12 0.05659
0.0006 0.1844 2042.79 0.1002 0.05 0.0006 0.1753 2042.79 0.10 0.05 0.0006 0.2418 2042.79 0.13 0.06403
0.0009 0.1972 2042.77 0.1061 0.05 0.0006 0.1803 2042.79 0.11 0.06 0.0006 0.2593 2042.79 0.15 0.07191
0.0011 0.2072 2042.76 0.1126 0.06 0.0009 0.1811 2042.77 0.12 0.06 0.0006 0.2843 2042.79 0.16 0.07783
0.0011 0.2197 2042.76 0.1176 0.06 0.0011 0.1814 2042.76 0.14 0.07 0.0009 0.3039 2042.77 0.17 0.08474
0.0013 0.2327 2042.75 0.1209 0.06 0.0011 0.1886 2042.76 0.15 0.07 0.0009 0.3207 2042.77 0.19 0.09110
0.0013 0.2426 2042.75 0.1236 0.06 0.0011 0.1948 2042.76 0.16 0.08 0.0011 0.3365 2042.76 0.20 0.09693
0.0013 0.2491 2042.75 0.1269 0.06 0.0013 0.2002 2042.75 0.17 0.08 0.0013 0.3488 2042.75 0.21 0.10202
0.0015 0.2569 2042.74 0.1300 0.06 0.0013 0.2045 2042.75 0.17 0.08 0.0013 0.3613 2042.75 0.22 0.10642
0.0015 0.2624 2042.74 0.1317 0.06 0.0013 0.2118 2042.75 0.18 0.09 0.0013 0.3726 2042.75 0.23 0.11019
0.0017 0.2658 2042.73 0.1315 0.06 0.0015 0.2198 2042.74 0.18 0.09 0.0015 0.3832 2042.74 0.23 0.11455
0.0017 0.2705 2042.73 0.1333 0.07 0.0015 0.2220 2042.74 0.18 0.09 0.0015 0.3928 2042.74 0.24 0.11744
0.0022 0.2748 2042.71 0.1328 0.07 0.0017 0.2256 2042.73 0.18 0.09 0.0017 0.4014 2042.73 0.24 0.11945
0.0173 0.2784 2041.94 0.1328 0.07 0.0022 0.2298 2042.71 0.18 0.09 0.0017 0.4088 2042.73 0.25 0.12248
0.0936 0.2824 2038.05 0.1328 0.07 0.0208 0.2366 2041.76 0.18 0.09 0.0017 0.4159 2042.73 0.25 0.12464
0.2612 0.2869 2029.50 0.1311 0.06 0.1490 0.2394 2035.22 0.18 0.09 0.0026 0.4239 2042.69 0.26 0.12601
0.3691 0.2913 2024.00 0.1289 0.06 0.2581 0.2394 2029.66 0.17 0.08 0.0264 0.4308 2041.47 0.26 0.12697
0.4811 0.2951 2018.28 0.1263 0.06 0.3727 0.2401 2023.81 0.16 0.08 0.1505 0.4362 2035.15 0.26 0.12721
0.5995 0.2971 2012.25 0.1230 0.06 0.4785 0.2418 2018.42 0.15 0.07 0.2739 0.4461 2028.85 0.26 0.12884
0.7076 0.3010 2006.73 0.1218 0.06 0.5926 0.2449 2012.60 0.14 0.07 0.3859 0.4533 2023.14 0.26 0.12925
0.8131 0.3072 2001.35 0.1196 0.06 0.7091 0.2470 2006.66 0.14 0.07 0.4888 0.4607 2017.89 0.26 0.13014
0.9234 0.3120 1995.73 0.1181 0.06 0.8185 0.2486 2001.08 0.14 0.07 0.5995 0.4652 2012.25 0.27 0.13204
1.0354 0.3151 1990.02 0.1171 0.06 0.9273 0.2512 1995.53 0.13 0.07 0.7066 0.4696 2006.79 0.27 0.13335
1.1413 0.3182 1984.62 0.1157 0.06 1.0328 0.2520 1990.15 0.13 0.07 0.8201 0.4746 2001.00 0.27 0.13328
1.2425 0.3205 1979.46 0.1151 0.06 1.1370 0.2530 1984.84 0.13 0.07 0.9282 0.4783 1995.49 0.27 0.13340
1.3506 0.3213 1973.95 0.1142 0.06 1.2347 0.2558 1979.86 0.13 0.07 1.0335 0.4831 1990.12 0.27 0.13401
1.4509 0.3245 1968.83 0.1119 0.06 1.3394 0.2577 1974.52 0.13 0.06 1.1368 0.4882 1984.85 0.27 0.13396
1.5590 0.3288 1963.32 0.1111 0.06 1.4466 0.2585 1969.05 0.13 0.06 1.2391 0.4943 1979.63 0.26 0.13376
1.6611 0.3314 1958.12 0.1109 0.06 1.5504 0.2590 1963.76 0.12 0.06 1.3493 0.5000 1974.01 0.26 0.13389
1.7634 0.3350 1952.91 0.1095 0.06 1.6537 0.2592 1958.50 0.12 0.06 1.4546 0.5045 1968.65 0.26 0.13410
1.8654 0.3373 1947.71 0.1095 0.06 1.7558 0.2592 1953.29 0.12 0.06 1.5612 0.5094 1963.21 0.26 0.13356
1.9645 0.3390 1942.66 0.1094 0.06 1.8592 0.2593 1948.02 0.12 0.06 1.6656 0.5146 1957.89 0.26 0.13320
2.0641 0.3524 1937.58 0.1094 0.06 1.9579 0.2593 1942.99 0.12 0.06 1.7709 0.5203 1952.52 0.26 0.13316
2.1632 0.3571 1932.53 0.1097 0.06 2.0599 0.2596 1937.79 0.12 0.06 1.8712 0.5253 1947.41 0.26 0.13295
2.2584 0.3636 1927.68 0.1099 0.06 2.1594 0.2642 1932.72 0.12 0.06 1.9697 0.5295 1942.39 0.26 0.13283
2.3553 0.3719 1922.74 0.1100 0.06 2.2560 0.2664 1927.80 0.12 0.06 2.0717 0.5334 1937.19 0.26 0.13303
2.4532 0.3795 1917.76 0.1089 0.06 2.3485 0.2677 1923.09 0.12 0.06 2.1693 0.5379 1932.22 0.26 0.13311
2.5502 0.3864 1912.81 0.1081 0.06 2.4488 0.2704 1917.98 0.12 0.06 2.2636 0.5431 1927.41 0.26 0.13329
2.6542 0.3937 1907.52 0.1081 0.06 2.5488 0.2762 1912.89 0.12 0.06 2.3589 0.5468 1922.56 0.26 0.13362
2.7515 0.3978 1902.56 0.1081 0.06 2.6465 0.2779 1907.91 0.12 0.06 2.4573 0.5510 1917.55 0.26 0.13335
2.8462 0.4017 1897.74 0.1083 0.06 2.7491 0.2799 1902.68 0.12 0.06 2.5554 0.5554 1912.55 0.25 0.13312
2.9484 0.4048 1892.54 0.1086 0.06 2.8470 0.2823 1897.70 0.12 0.06 2.6596 0.5597 1907.24 0.25 0.13281
3.0431 0.4092 1887.71 0.1078 0.06 2.9416 0.2857 1892.88 0.12 0.06 2.7559 0.5643 1902.34 0.25 0.13257
3.1477 0.4127 1882.39 0.1081 0.06 3.0393 0.2887 1887.91 0.12 0.06 2.8525 0.5674 1897.42 0.25 0.13244
3.2452 0.4164 1877.43 0.1075 0.06 3.1397 0.2910 1882.80 0.12 0.06 2.9530 0.5720 1892.30 0.25 0.13217
3.3456 0.4205 1872.32 0.1064 0.06 3.2376 0.2922 1877.81 0.12 0.06 3.0508 0.5751 1887.32 0.25 0.13220
3.4393 0.4256 1867.55 0.1064 0.06 3.3426 0.2940 1872.47 0.12 0.07 3.1551 0.5785 1882.01 0.25 0.13220
3.5387 0.4303 1862.49 0.1063 0.06 3.4387 0.2964 1867.58 0.12 0.07 3.2517 0.5818 1877.10 0.25 0.13270
3.6414 0.4347 1857.27 0.1054 0.06 3.5387 0.2995 1862.49 0.12 0.07 3.3526 0.5856 1871.96 0.25 0.13360

Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
METODO UU PAGINA 2 DE 3+O206

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 17/04/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 20/04/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 1 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA x
REFERENCIA : Suelo areno arcilloso de color gris PROFUNDIDAD: 2.0 m.

Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.


Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
2 2 2
(mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa)
3.7412 0.4385 1852.19 0.1046 0.06 3.6356 0.3043 1857.56 0.12 0.07 3.4498 0.5879 1867.02 0.25 0.13364
3.8363 0.4422 1847.35 0.1040 0.06 3.7374 0.3071 1852.38 0.12 0.07 3.5439 0.5900 1862.23 0.25 0.13328
3.9367 0.4458 1842.25 0.1026 0.06 3.8305 0.3094 1847.65 0.12 0.07 3.6446 0.5937 1857.10 0.25 0.13360
4.0398 0.4501 1837.01 0.1027 0.06 3.9282 0.3104 1842.68 0.12 0.07 3.7522 0.5954 1851.63 0.25 0.13372
4.1432 0.4533 1831.75 0.1024 0.06 4.0312 0.3112 1837.44 0.12 0.07 3.8463 0.5967 1846.85 0.25 0.13396
4.2480 0.4544 1826.42 0.1024 0.06 4.1380 0.3125 1832.01 0.12 0.07 3.9479 0.5987 1841.68 0.25 0.13385
4.3477 0.4582 1821.36 0.1023 0.06 4.2367 0.3139 1827.00 0.12 0.07 4.0475 0.6004 1836.62 0.25 0.13362
4.4461 0.4604 1816.36 0.1024 0.06 4.3423 0.3170 1821.63 0.12 0.07 4.1476 0.6012 1831.53 0.24 0.13317
4.5444 0.4617 1811.36 0.1007 0.06 4.4416 0.3185 1816.59 0.12 0.07 4.2534 0.6026 1826.15 0.24 0.13345
4.6504 0.4632 1805.98 0.1002 0.06 4.5340 0.3196 1811.89 0.12 0.07 4.3577 0.6048 1820.85 0.24 0.13307
4.7505 0.4661 1800.90 0.0995 0.06 4.6345 0.3199 1806.79 0.12 0.07 4.4607 0.6057 1815.62 0.24 0.13263
4.8477 0.4697 1795.96 0.0987 0.05 4.7345 0.3206 1801.71 0.12 0.07 4.5627 0.6068 1810.43 0.24 0.13212
4.9524 0.4757 1790.65 0.0990 0.06 4.8356 0.3231 1796.58 0.12 0.07 4.6574 0.6085 1805.62 0.24 0.13198
5.0554 0.4906 1785.42 0.0981 0.05 4.9412 0.3246 1791.21 0.12 0.07 4.7610 0.6103 1800.36 0.24 0.13131
5.1554 0.4924 1780.34 0.0990 0.06 5.0412 0.3266 1786.14 0.12 0.07 4.8579 0.6114 1795.44 0.24 0.13117
5.2587 0.4959 1775.10 0.0990 0.06 5.1437 0.3290 1780.94 0.12 0.07 4.9589 0.6125 1790.32 0.23 0.13109
5.3611 0.4982 1769.91 0.0987 0.06 5.2463 0.3307 1775.73 0.12 0.07 5.0640 0.6167 1784.98 0.23 0.13020
5.4618 0.5006 1764.80 0.0978 0.06 5.3486 0.3314 1770.54 0.12 0.07 5.1622 0.6192 1780.00 0.23 0.13006
5.5562 0.5015 1760.02 0.0975 0.06 5.4534 0.3318 1765.23 0.12 0.07 5.2595 0.6222 1775.06 0.23 0.12980
5.6557 0.5036 1754.97 0.0975 0.06 5.5503 0.3324 1760.32 0.12 0.07 5.3685 0.6249 1769.53 0.23 0.13020
5.7547 0.5053 1749.95 0.0970 0.06 5.6525 0.3342 1755.13 0.12 0.07 5.4656 0.6261 1764.61 0.23 0.13006
5.8598 0.5064 1744.63 0.0973 0.06 5.7508 0.3361 1750.15 0.12 0.07 5.5656 0.6279 1759.54 0.23 0.12935
5.9530 0.5076 1739.91 0.0971 0.06 5.8582 0.3377 1744.71 0.12 0.07 5.6656 0.6296 1754.47 0.23 0.12876
6.0559 0.5081 1734.70 0.0968 0.06 5.9504 0.3401 1740.04 0.12 0.07 5.7635 0.6321 1749.51 0.23 0.12884
6.1541 0.5103 1729.72 0.0967 0.06 6.0509 0.3426 1734.95 0.12 0.07 5.8673 0.6341 1744.25 0.23 0.12905
6.2544 0.5124 1724.65 0.0964 0.06 6.1470 0.3436 1730.08 0.12 0.07 5.9664 0.6365 1739.23 0.22 0.12862
6.3568 0.5154 1719.47 0.0962 0.06 6.2448 0.3442 1725.13 0.12 0.07 6.0658 0.6387 1734.20 0.22 0.12928
6.4511 0.5186 1714.69 0.0965 0.06 6.3522 0.3444 1719.70 0.12 0.07 6.1683 0.6396 1729.01 0.22 0.12967
6.5513 0.5202 1709.63 0.0967 0.06 6.4439 0.3448 1715.06 0.12 0.07 6.2687 0.6401 1723.92 0.22 0.12994
6.6454 0.5214 1704.87 0.0959 0.06 6.5430 0.3460 1710.05 0.12 0.07 6.3674 0.6402 1718.93 0.22 0.12979
6.7474 0.5229 1699.71 0.0950 0.06 6.6398 0.3469 1705.15 0.12 0.07 6.4652 0.6421 1713.98 0.22 0.12993
6.8385 0.5248 1695.11 0.0947 0.06 6.7389 0.3482 1700.14 0.12 0.07 6.5661 0.6445 1708.88 0.22 0.12985
6.9412 0.5266 1689.92 0.0942 0.06 6.8317 0.3491 1695.45 0.12 0.07 6.6613 0.6457 1704.06 0.22 0.12963
7.0352 0.5274 1685.17 0.0942 0.06 6.9322 0.3492 1690.37 0.11 0.07 6.7592 0.6478 1699.11 0.22 0.12966
7.1343 0.5311 1680.16 0.0939 0.06 7.0257 0.3493 1685.65 0.11 0.07 6.8563 0.6492 1694.21 0.22 0.13003
7.2355 0.5326 1675.05 0.0942 0.06 7.1239 0.3494 1680.69 0.11 0.07 6.9527 0.6511 1689.33 0.22 0.13052
7.3262 0.5354 1670.47 0.0941 0.06 7.2236 0.3496 1675.65 0.11 0.07 7.0488 0.6553 1684.48 0.22 0.13078
7.4290 0.5365 1665.29 0.0934 0.06 7.3148 0.3527 1671.05 0.11 0.07 7.1506 0.6555 1679.34 0.22 0.13112
7.5243 0.5385 1660.48 0.0925 0.06 7.4119 0.3559 1666.15 0.11 0.07 7.2481 0.6581 1674.42 0.22 0.13133
7.6256 0.5442 1655.37 0.0920 0.06 7.5078 0.3575 1661.31 0.11 0.07 7.3384 0.6610 1669.86 0.22 0.13085
7.7202 0.5478 1650.60 0.0914 0.06 7.6106 0.3592 1656.13 0.11 0.07 7.4370 0.6629 1664.88 0.22 0.13046
7.8173 0.5521 1645.71 0.0916 0.06 7.7103 0.3604 1651.10 0.11 0.07 7.5355 0.6658 1659.91 0.22 0.13031
7.9209 0.5560 1640.48 0.0910 0.06 7.8069 0.3611 1646.23 0.11 0.07 7.6309 0.6674 1655.10 0.21 0.12954
8.0122 0.5597 1635.89 0.0913 0.06 7.9129 0.3612 1640.89 0.11 0.07 7.7262 0.6697 1650.30 0.21 0.12955
8.1206 0.5637 1630.43 0.0910 0.06 8.0006 0.3612 1636.47 0.11 0.07 7.8245 0.6725 1645.34 0.21 0.12909
8.2135 0.5660 1625.75 0.0911 0.06 8.1021 0.3613 1631.36 0.11 0.07 7.9233 0.6745 1640.36 0.21 0.12796
8.3181 0.5684 1620.49 0.0913 0.06 8.1987 0.3616 1626.49 0.11 0.07 8.0212 0.6765 1635.43 0.21 0.12792
8.4162 0.5709 1615.55 0.0911 0.06 8.2964 0.3655 1621.58 0.11 0.07 8.1258 0.6796 1630.16 0.21 0.12802
8.5184 0.5721 1610.41 0.0917 0.06 8.4056 0.3704 1616.08 0.11 0.07 8.2223 0.6815 1625.31 0.21 0.12810
8.6151 0.5729 1605.55 0.0920 0.06 8.4983 0.3718 1611.42 0.11 0.07 8.3293 0.6828 1619.92 0.21 0.12797
8.7183 0.5734 1600.36 0.0919 0.06 8.6001 0.3730 1606.30 0.11 0.07 8.4210 0.6842 1615.31 0.21 0.12778
8.8128 0.5738 1595.61 0.0914 0.06 8.7058 0.3741 1600.99 0.11 0.07 8.5268 0.6859 1609.99 0.21 0.12733
8.9174 0.5746 1590.36 0.0913 0.06 8.8022 0.3758 1596.15 0.11 0.07 8.6276 0.6886 1604.92 0.21 0.12779
9.0193 0.5784 1585.25 0.0914 0.06 8.9029 0.3767 1591.09 0.11 0.07 8.7295 0.6910 1599.80 0.20 0.12795
9.1195 0.5818 1580.22 0.0911 0.06 9.0033 0.3803 1586.05 0.10 0.07 8.8277 0.6931 1594.87 0.20 0.12766
9.2207 0.5839 1575.14 0.0910 0.06 9.0970 0.3828 1581.35 0.10 0.07 8.9328 0.6956 1589.59 0.20 0.12708
9.3202 0.5856 1570.15 0.0906 0.06 9.2050 0.3840 1575.93 0.10 0.07 9.0268 0.6974 1584.87 0.20 0.12708
9.4284 0.5872 1564.73 0.0899 0.06 9.3066 0.3849 1570.83 0.10 0.07 9.1305 0.6996 1579.66 0.20 0.12680
9.5269 0.5898 1559.79 0.0894 0.06 9.4125 0.3866 1565.52 0.10 0.07 9.2313 0.7014 1574.61 0.20 0.12613
9.6247 0.5924 1554.89 0.0879 0.06 9.5183 0.3883 1560.22 0.10 0.07 9.3335 0.7019 1569.48 0.20 0.12635
9.7214 0.5940 1550.05 0.0880 0.06 9.6066 0.3903 1555.80 0.10 0.07 9.4370 0.7024 1564.29 0.20 0.12696
9.8202 0.5947 1545.10 0.0875 0.06 9.7050 0.3916 1550.87 0.10 0.07 9.5360 0.7027 1559.33 0.20 0.12672
9.9209 0.5948 1540.06 0.0872 0.06 9.8083 0.3932 1545.70 0.10 0.07 9.6355 0.7061 1554.35 0.20 0.12713
10.0217 0.5947 1535.02 0.0872 0.06 9.9089 0.3938 1540.66 0.10 0.07 9.7375 0.7072 1549.24 0.20 0.12722
10.1200 0.5949 1530.11 0.0871 0.06 10.0114 0.3943 1535.54 0.10 0.07 9.8344 0.7090 1544.39 0.20 0.12743
10.2168 0.5948 1525.27 0.0875 0.06 10.1044 0.3944 1530.89 0.10 0.07 9.9318 0.7096 1539.52 0.20 0.12790
10.3167 0.5949 1520.28 0.0875 0.06 10.1961 0.3944 1526.30 0.10 0.07 10.0360 0.7099 1534.31 0.20 0.12846
10.4206 0.5951 1515.09 0.0875 0.06 10.2973 0.3944 1521.25 0.10 0.07 10.1374 0.7104 1529.24 0.20 0.12889
Esf. Normal a la falla 48.8 KPa Esf. Normal a la falla 96.9 KPa Esf. Normal a la falla 200.3 KPa
Esf. Corte a la falla 65.3 KPa Esf. Corte a la falla 89.8 KPa Esf. Corte a la falla 134.1 KPa
Deformación a la falla 0.00 mm Deformación a la falla 0.00 mm Deformación a la falla 1.45 mm

Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
METODO UU PAGINA 3 DE 3

PROYECTO : ESTUDIO GEOTECNICO TORRE PIEDRAPINTADA CALLE 46 CON CARRERA 5a FECHA DE RECEPCIÓN : 30/08/2018
SOLICITANTE : FG PROMOTORA E INVERSIONAS SAS FECHA DE ELABORACIÓN : 14/09/2018
DESCRIPCIÓN : EXPLORACIÓN MANUAL 1 MUESTRA 1 TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA X

Esfuerzo de Corte Vs. Deformación


0.1600

0.1400

0.1200
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

0.1000

0.0800

0.0600

0.0400

0.0200

0.0000
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Series3 Deformación Unitaria

Deformación vertical Vs. Deformación unitaria


0.0300
Deformación vertical (mm)

0.0250

0.0200

0.0150

0.0100

0.0050

0.0000
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Series3 Deformación Unitaria
y = 0.4503x + 0.0445
Envolvente de Falla R² = 0.9981

0.16 MPa

0.14 MPa
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

0.12 MPa

0.1 MPa

0.08 MPa

0.06 MPa

0.04 MPa

0.02 MPa

0 MPa
0 MPa 0.05 MPa 0.1 MPa 0.15 MPa 0.2 MPa 0.25 MPa 0.3 MPa

Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Series2 Esfuerzo Normal (Kg/cm2)

Ángulo de resistencia interna ф´ 24.24°


Cohesión C´ 44.47 KPa

MariaElaboro
Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio