Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/305626817
CITATIONS READS
0 390
1 author:
Luis Sigler
The Dallas World Aquarium
57 PUBLICATIONS 173 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Luis Sigler on 25 July 2016.
Luis Sigler
LOS COCODRILOS EXÓTICOS DE MÉXICO
¿CUÁNTO SABEMOS Y QUE PODEMOS HACER?
Luis Sigler
INTRODUCCIÓN
CASOS DE GRUPO
CASOS INDIVIDUALES
CASOS A FUTURO
MASCOTAS
CONSECUENCIAS ECOLÓGICAS
1. HIBRIDACIÓN
Desde el punto de vista alimenticio, es muy probable que las crías de las
tres especies se alimenten de presas similares como lo son insectos acuáticos
adultos o sus larvas, otros invertebrados y peces de talla pequeña. Esta
condición puede mantenerse conforme van creciendo y obedece mucho a la
disponibilidad de recursos alimenticios. Cuando las especies alcanzan tallas
mayores, sus requerimientos alimenticios se modifican y obedecen a la
posibilidad de capturar presas de tamaños adecuados al organismo
consumidor (Okamoto y Sigler 2003).
Por estas razones, el cocodrilo de río anida al finalizar el invierno, para que
durante la primavera se incuben los huevos y al inicio de las lluvias las crías
estén listas para propagarse por los ríos y las crecientes. En cambio el caimán
y el cocodrilo de pantano anidan al finalizar la primavera para que sus huevos
se incuben durante el verano, cuando el calor ambiental y la humedad son más
altas y las crías nacen a fines del verano cuando las lluvias formaron
encharcamientos que fomentan la dispersión de las crías y la disponibilidad de
alimento con la proliferación de invertebrados acuáticos.
El caso grave podría darse entre el caimán como invasor en el hábitat del
cocodrilo de pantano o viceversa. Ambas especies anidan de manera similar y
según lo apreciado por el autor, el cocodrilo de pantano anida mas temprano
que el caimán (Mayo vs. Julio). La situación a considerar es que el caimán
alcanza la madurez sexual a edad más temprana que el cocodrilo de pantano
(4 vs. 7 años) y al parecer tiende a cuidar a su prole por cerca de dos años
(Gorzula & Seijas 1989) contra el cocodrilo de pantano que lo hace por un año
(Álvarez 1974).
Para el caso de los tres cocodrilianos mexicanos en la depresión central de
Chiapas: Crocodylus acutus el nativo de la cuenca del río Grijalva y los
introducidos Caiman crocodilus en Galecio Narcía, municipio de Chiapa de
Corzo y Crocodylus moreletii en el municipio de Villaflores, los modelos
matemáticos de competición sobre recursos indican que el cocodrilo del río
(Crocodylus acutus) va a dominar competitivamente sobre las dos especies
introducidas, si sus territorios se conjugan (Okamoto y Sigler 2003).
RECOMENDACIONES FINALES
1. A LA SEMARNAT:
Hay mucho que hacer y estudiar para entender mejor el proceso negativo
de poblaciones exóticas de cocodrilianos, pero sin lugar a dudas el paso inicial
es la documentación y seguimiento del caso.
Una vez obtenidos los resultados es recomendable actuar con la
autorización de las dependencias gubernamentales pertinentes.
Las invasiones biológicas o hasta las reintroducciones de poblaciones de
cocodrilos realizadas por razones de conservación, proveen de una
oportunidad sin paralelos para la experimentación natural de la ecología y la
biología evolutiva de los cocodrilianos. El caso de las dos especies de
cocodrilianos introducidas a la Depresión Central de Chiapas no es diferente
(Okamoto y Sigler 2003).
Si la extracción de la población introducida de cocodrilianos es lo más
conveniente, se recomienda hacer pruebas genéticas para tratar de emparentar
a éstos individuos con los del grupo del cual provienen. Lamentablemente
parece ser que lo más conveniente será sacrificarlos y aprovechar sus
productos y subproductos para efectos de darle continuidad al proceso.
También es posible llevarlos a UMA’s donde su descendencia no sea integrada
a proyectos de restauración de poblaciones silvestres.
AGRADECIMIENTOS
LITERATURA CITADA