Está en la página 1de 4

Casualismo, Finalismo y Funcionalismo

La estructura de la evolución dentro de las acciones penales representan un


desarrollo de elementos que cuentan la finalidad de deliberación de mejorar los
sistemas de funcionamiento del sistema penal; entre esta evolución encontramos
al causalismo finalismo y funcionalismo.

El casualismo, este cuenta con el método de representación de una estructura


jurídica positiva, como método jurídico formalista el representante mayor de este
sistema fue Franz Von List y Ernst von Beling, sentando las bases como una
acción en un nexo causal, distingue fases internas como (ideación, deliberación,
resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito.

Dentro de sus elementos se conforman dos, objetivos y subjetivos. Mostrando la


negativa ante la posibilidad de justificar alguna acción, mediante la valoración
jurídica en que en la culpabilidad se analizaran solamente elementos subjetivos y
psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta.

El finalismo está orientado sobre un método ontológico subsecuente a una


corriente procesal de imposición de una pena, parte de la Teoría del jurista alemán
Hans Welzel (1930). Hans estableció que el delito nace de la manifestación de una
acción que conlleva a un fin establecido donde la culpabilidad como elemento del
delito se encuentra en primer plano reconociendo al sujeto dentro de una
culpabilidad inherente a la acción misma del delito.

El funcionalismo como método se establece de una síntesis social de un proceso


sociológico reconociendo como elementos principales la tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad, pero con una orientación político criminal, sus mayores
representantes son Claus Roxin, Günter Jakobs.

En él se encuentra una sustitución a la causalidad por un cúmulo de valoraciones


jurídicas orientadas a través de normas jurídicas ya que el fin del delito depende
de la realización o mejor dicho de la contraposición de las normas. Así mismo se
establece como una prevención ante la responsabilidad de la imposición de las
normas jurídicas.

Conclusiones

Las valoraciones ante estos sistemas doctrinales establecen un desarrollo de un


conjunto de elementos básicos en el sistema de justicia penal que marcan la
implicación de una ejecución positiva ante la finalidad de formar un sistema de
justicia integral capaz de formalizar un estado social que se manifestara en una
mejora de las garantías individuales y justicia penal.

Bibliografía
Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM. (s.f.). Recuperado el 18 de 11 de 2017, de
https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-
mx/article/viewFile/28498/25764

WIARCO, O. A. (207). Teoria del Delito. México: Porrua.


Casualismo,
Finalismo y
Funcionalismo Funcionalismo
Casualismo
Finalismo
La acción es considerada
siempre con la finalidad
Es una nueva forma
determinada de actuar
de fundamentar el
Jurista alemán Franz Von Liszt conscientemente en función de
En esta Teoría filosófica sistema penal que
(1881), la acción es un fenómeno un resultado propuesto
el conocimiento de un apareció en los años
causal natural que trae como voluntariamente.
proceso, movimiento o 70 este modelo
consecuencia un resultado puede actividad sólo se alcanza La acción es conducida desde funcionalista fue
consistir en un delito si este conoce el fin o el
Juristas que el sujeto piensa su propuesto en Alemania
motivo por el cual el objetivo, eligiendo los medios por Jakobs.
suceso o movimiento para lograrlo, finalmente
ocurre. 1. En el plano
Ernest Von Beling, Gustav Radbruch, concluye su objetivo con la
técnico jurídico,
Max Ernest Mayer, Edmund Mezger, realización de la acción;
este referido a
Cesare Bonnesana (Marqués de primero piensa el ilícito y luego
la dogmática
Beccaria) realiza el hecho.
del delito,
El comportamiento humano dependiente
Esta se divide en dos fases: mediante la
de la voluntad que produce una
radical normati-
Establece la responsabilidad penal de determinada consecuencia en el mundo 1. Fase interna vación de los
una persona basándose primordialmente exterior.
criterios de
en el acto o acción humana y su efecto en Acontece el pensamiento, la
Trata a la acción como factor causal imputación.
el mundo material. Estableciéndose con inteligencia (fase finalista,
una simplicidad para localizar la del resultado, sin tomar en cuenta la planeamiento) en términos
culpabilidad ya que para atribuir la intención que llevó al sujeto a grales viene a constituir la
responsabilidad a la persona solo se cometerla. voluntad o el dolo.
requiere la comprobación de la causa,
tomándose el efecto como su 2. Fase externa
consecuencia directa a razón por la cual
Las casualistas, explican la existencia de la Es la que se da fuera de la
una persona siempre será culpable ya
acción delictiva, cuando un sujeto tiene la inteligencia a la que se le
cuando se acredite su acción como causa
voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta puede llamar fase causalista
del resultado.
la finalidad con la cual se proponía al
hacerlo.
Distingue las faces internas del delito como la Una vez que se propone el fin a la .
idealización, deliberación, resolución y la fase acción el autor procede a la
externa del delito como es la exteriorización realización en el mundo externo 2. En el plano político criminal, relativo al
preparación y ejecución. exteriorizando su voluntad. objeto y a la finalidad de la tutela penal
3. Y en el plano ideológico, concerniente a
 Propuesta en marcha; donde la fundamentación y a la legitimación del
se ejecuta los medios para sistema penal.
lograr el objetivo.
 El resultado previsto.
La teoría causalista se diferencia de
 Nexo causal
la finalista porque la primera
considera a la acción como un En un sentido amplio comprende la Se refiere a proyectos sistemáticos estos
producto causal y directo y la culpabilidad, la antijuricidad y la mantiene la estructura del delito con la conducta
segunda determina la dirección o acción objetiva de una condición como presupuesto del delito sumando se 3
intención a un producto causal, como punible. categorías:
una acción que se encuentra
establecida u orientada en  Tipicidad
 Antijuricidad
 Culpabilidad
Elementos Objetivos estos se refieren
a condiciones externos o jurídicos de Elementos Subjetivos, estos atienden
naturaleza objetiva están dan a lugar la condición de la finalidad la acción u
un tipo autónomo y muchas veces se omisión, ósea el dolo y en ocasiones
presentan como ciertos elementos el ánimo tendencia del sujeto activo o Estudia a la sociedad sin tener en cuenta su
que califican o agravan o atenúan al la inobservancia del deber de cuidado historia, estudia a la sociedad tal y como la
sujeto: (culpa) cuando el resultado dañoso encuentra. Su fucnion principal es reafirmar la
era previsible. Dolo y culpa vigencia de la norma debiéndose equipar a tal
 Sujeto Activo
efecto vigencia y reconocimiento, siendo como
 Sujeto Pasivo
idea principal la prevención es sustituida por el
 El bien Jurídico Tutelado
 La acción u omisión ejercicio del reconocimiento y fidelidad de la
 El resultado típico en los norma.
delitos de resultados
La característica institucional es el fundamento
 Los elementos normativos
La tipicidad la antijuricidad y la culpabilidad son los y legitimación del sistema penal. El delito deja
 Las circunstancias objetivas de
tres elementos que convierten una acción en un de ser la puesta en peligro de un bien jurídico
atenuación contenidas en el
delito para pasar a ser una amenaza a la integridad y
sujeto
la estabilidad social.

También podría gustarte