Está en la página 1de 10

1

CAPITULO IV

EL PROCESO EN GENERAL

1. El proceso, naturaleza, concepto y fines.


2. Diferencias entre proceso, procedimiento y litigio.
3. Teoría sobre la naturaleza del proceso: contractualita, cuasicontractualista
de la situación jurídica procesal.
4. Clasificación del proceso según sus ramas, funciones y fines.

CAPITULO IV

EL PROCESO EN GENERAL

1- EL PROCESO, NATURALEZA, CONCEPTO Y FINES.

Concepto

Para la doctrina en general según el autor AZULA CAMACHO 88 El vocablo


proceso proviene del latín processus o procedere que, etimológicamente, significa
―marcar, ―avanzar, ―desarrollar, ―llevar a cabo.

JURÍDICAMENTE, el proceso puede considerarse desde dos puntos de


vista: en sentido genérico o de acuerdo con la teoría pura y el propiamente
dicho.

 TEORÍA PURA: el proceso en un conjunto de actuaciones realizadas


por las diferentes ramas del estado dirigidas a la creación o aplicación
de la norma, sea con carácter general o individual. Según este criterio
el proceso se clasifica en Legislativo, Administrativo Y
Jurisdiccional.

 EL PROPIAMENTE DICHO O EN SENTIDO ESTRICTO que


Carnelutti 89 para resaltar el fenómeno lo denominado proceso
procesal, es el conjunto de actos coordinados y sucesivos realizados
por los órganos investidos de jurisdicción y los demás sujetos que
actúan, con el fin de obtener la aplicación de la ley sustancial o
material a un caso concreto o particular

Características: En este concepto se resaltan las principales características que


distinguen el proceso.
2

Se dice que es el conjunto de actos, en razón de su multiplicidad.

1. Son coordenados, por cuanto guardan estrecha relación entre sí, puesto
que, si bien como tales son independientes.

2. Son sucesivos, porque envuelven un orden riguroso, por su parte, es


presupuesto del posterior.

Ahora para Couture90 en su acepción común, el vocablo ―proceso


significa progreso, transcurso del tiempo acción de ir hacia adelante,
desenvolvimiento. En sí mismo, todo proceso es una secuencia.

El proceso jurídico, es un cumulo de actos, su orden temporal, su dinámica, la


forma de desenvolverse.

El proceso judicial, en una primera acepción, como una secuencia o serie de actos
que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio
de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión.

ELEMENTOS DEL PROCESO

o El subjetivo: se refiere a los sujetos y considera como tales al funcionario


judicial y a las partes entre quienes se presenta controversia (demandante y
demandado o, si es en el campo penal, acusador y acusado).

o El de actividad: está compuesto por los actos procesales, en virtud de los


cuales el proceso pasa de una etapa a otra y puede, en consecuencia,
iniciarse, desarrollarse y culminarse.

o El objetivo: atañe al objeto o materia del proceso. Estriba en el litigio,


mientras que a otros lo hacen residir en la relación jurídica material o sustancial.

NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO

Entre las principales teorías están la contractualista, la de la relación


jurídica procesal, la de la situación jurídica procesal, la que concibe el
proceso como una empresa y la que halla su fundamento en la ley.

Para COUTURE91 La naturaleza jurídica del proceso civil consiste ante todo, en
determinar si este fenómeno forma parte de alguna de las figuras conocidas del
derecho o si por el contrario constituye por sí sola una categoría especial.
3

FINALIDAD DEL PROCESO

 Los de carácter general, remoto o mediato, consiste en la preservación


de la armonía y la paz entre los integrantes del grupo, lo cual se logra evitando la
justicia por propia mano o de manera directa. Ni paz sin justicia, ni justicia sin
paz.
 El de carácter inmediato, próximo o específico ofrece disparidad de
criterios entre los doctrinantes, que pueden agruparse en dos tendencias: la
subjetiva y la objetiva.

A. LA TEORÍA SUBJETIVA: El fin del proceso es obtener la efectividad


del derecho subjetivo reclamado por el demandante cuando es violado,
desconocido, o solo existe el simple temor

B. LA TEORÍA OBJETIVA: sustentada entre otros por Chiovenda93 considera


que el fin del proceso es la actuación de la ley, es decir, la aplicación
de la norma sustancial o material al caso concreto que es objeto de decisión
en el proceso.

2- DIFERENCIAS ENTRE PROCESO, PROCEDIMIENTO Y LITIGIO.

PROCESO PROCEDIMIENTO LITIGIO


 El proceso es mucho  El procedimiento es sólo El litigio es un conflicto
más amplio, es el todo. una parte integrante. de intereses.
 Un conjunto de actos  Es el modo como va
el proceso es sólo un
procesales que se inician desenvolviéndose el
con la presentación y proceso, los trámites. medio de solución o de
admisión de la demanda,  Que puede ser ordinaria, composición del litigio
y terminan cuando sumaria, sumarísima,
concluye por las breve o dilatada o verbal,
diferentes causas. con una o varias
 El proceso representa la instancias.
unidad.  procedimiento es sólo una
 El proceso es la sucesión parte de esa unidad.
de esos actos, pero con  el procedimiento es una
un fin, que es la decisión sucesión de actos
en firme del tribunal.

Para que exista un proceso se necesita como antecedente un litigio, porque el litigio es el
contenido y el antecedente de un proceso.
En el plano del CONTENIDO están el litigio y la pretensión.
En el plano del CONTINENTE están el proceso y la acción.
4

El litigio debe preceder necesariamente al proceso. La pretensión es para la


acción lo que el litigio es para el proceso. La pretensión y el litigio pueden existir sin
que haya proceso, pero no puede existir un proceso genuino sin que haya un litigio.
Sin pretensión no puede haber acción y sin acción no puede haber proceso.

El proceso presupone la existencia de una acción, pero la acción a su vez


está fundada en la existencia de una pretensión resistida, o lo que es lo mismo, en
la existencia de un litigio.

LITIGIO ARBITRAJE
constituye un verdadero proceso
llevado ante jueces .privados no
profesionales ni estatales.
entonces puede hablarse de un
equivalente jurisdiccional.

1. Existen semejanzas y diferencias entre el litigio y el arbitraje.


2. Ambos, tanto el proceso como el arbitraje, pueden resolver un litigio, como
conflicto de intereses.
3. La diferencia radica en el continente, es decir, en el cauce para solucionar el
litigio.
4. La materia del litigio es la misma, lo que cambia es el continente.
Metafóricamente, las aguas serían el litigio: mientras éstas se encuentran en el
cauce del río, estaríamos en el campo del proceso.
5. Pero si las aguas se desvían de su cauce normal en otro, como un canal, la
metáfora se completa, porque ese segundo cauce, el del canal, sería el
arbitraje, un cauce distinto de solución del litigio.

3- TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DEL PROCESO: CONTRACTUALISTA,


CUASI CONTRACTUALISTA DE LA SITUACION JURIDICA DE LA INSTITUCION
COMO EMPRESA DE LA LEY Y COMO RELACION JURIDICO PROCESAL.
Teoría Contractualista Teoría cuasicontractualista
la actitud que frente a estas asumía La litis contestatio no implicaba un
el demandado y la designación que acuerdo de voluntades, que es el
hacían para que la controversia distintivo del contrato, entre el
demandante y el demandado para que
continuara su curso ante el árbitro,
el juez les dirimiera la controversia
encargado de dirimirla.
Se debía determinar dentro de cuál de las
Se creyó ver un acuerdo de fuentes de las obligaciones encajaba.
voluntades entre el demandante y el Como no era violación de un precepto o
demandado, aspecto propio del una conducta imprudente, que encuadra
contrato, en virtud del cual se en el delito o el cuasidelito, quedaba, por
sometía a un tercero. eliminación, el cuasicontrato,
hasta cuando se resolviera el asunto.
5

Teoría de la situación jurídica Teoría de la institución


GOLDSCHMIDT94 sostiene que para Guasp--, el proceso es, por su
el estado existe el deber de naturaleza, una verdadera institución. Las
administrar justicia mediante el juez voluntades particulares que en el proceso
actúan se adhieren todas a esa idea
a dicho cargo le impone obligaciones
común: lo mismo el juez en su fallo, que
frente al estado y al ciudadano. La el actor en su pretensión, que el
inobservancia de este deber, que demandado en su oposición, tratan de
tiene su origen en el derecho público, satisfacer la reclamación que engendra el
acarrea responsabilidades. proceso.
El autor de la teoría que comentamos
la caracteriza por los siguientes
aspectos:

Por la jerarquía de los sujetos, por


cuanto el órgano jurisdiccional se
encuentra en un plano superior al que
ocupan las partes.

Por el objeto, puesto que la


pretensión, considerada de manera
abstracta y no referida a su contenido
particular, no puede ser modificada por
ninguno de los sujetos.

En cuanto a la actividad, por ser


universal, tanto el espacio como en el
tiempo, en razón en que no conoce
variaciones territoriales y nacen y se
extinguen procesos en forma continua,
siendo siempre la pretensión, concebida

Teoría del proceso como empresa Teoría de la ley

En consecuencia, con el Para SATTA y PODETTI99 ninguna


termino institución por GUASP se de las teorías satisface en forma
presenta a equívocos, según lo completa la naturaleza jurídica del
anota95, el vocablo adecuado es el de proceso, por lo cual considera que
empresa, ―en el sentido autorizado por ser este un fenómeno único en
de obra o designio llevado a efecto, el campo el derecho, debe
especialmente cuando en el explicarse de acuerdo con la
intervienen varias personas; porque misma ley que lo ha creado. Pero
es la que muestra los dos elementos tanto el deber derecho de la
individualizados: la idea objetiva, y la jurisdicción, como los llamados
colaboración organizada que se deberes y derechos de los sujetos o
6

convierte en realidad‖. Cuando se cargas y expectativas para la


considera la estructura del proceso, doctrina de la situación jurídica no
puede apreciarse que las leyes lo emana de un contrato, de un
han organizado de igual manera que
cuasicontrato, de una relación
las empresas públicas o privadas.
jurídica simple o compleja o de la
aludida situación jurídica, sino de
la ley.

TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESA

La teoría de la relación jurídica centraliza sus fundamentos en lo concerniente a los


sujetos que intervienen, el contenido, su naturaleza jurídica, su nacimiento,
constitución, desarrollo y terminación.

SUJETOS: se encuentra constituido de un lado, por el órgano


jurisdiccional y del otro, por las partes (demandante y demandado).
Cualquiera o ambas partes pueden estar integradas por varias personas,
litisconsorcio. Reclamar su derecho o simplemente para apoyar a
cualquiera de las partes, que reciben el nombre de terceros intervinientes.

INTEGRACIÓN: relación jurídico-procesal. En efecto para KOHLER96 se


presenta únicamente entre el demandante y el demandado. HELLWING
considera que debe incluirse al juez, por ser esencial puesto que la relación
se integra por medio de él.

CONTENIDO: según 97el contenido de la relación jurídica procesal está


compuesto por el deber fundamental que tiene el juez, el poder de
pronunciarse mediante las respectivas sentencias sobre los
pedimentos contenidos en ellas.

Los aspectos que caracterizan la naturaleza de la relación jurídica procesal


son los siguientes:

AUTÓNOMA: Tiene existencia propia e independiente en cuanto al


derecho material que se discute en el proceso y sobre el cual se pronuncia el juez
en la sentencia.

COMPLEJA: Contiene un conjunto de derechos y deberes todos ellos


coordinados a un fin común, constituido por la aplicación del derecho
material que el juez debe efectuar mediante la correspondiente sentencia.
7

DE DERECHO PÚBLICO: Pues se trata de una actividad realizada por una


de las ramas del estado, por lo cual es la judicial.

DINÁMICA: Hace referencia a que se encuentra en continuo movimiento


hasta llegar a su terminación sea de manera normal o anormal, sin que ella sea
óbice para que sufra parálisis o suspensiones.

CONSTITUCIÓN: La relación jurídica procesal nace con la presentación de


la demanda y se integra con la vinculación del demandado, lo que se verifica
mediante la notificación del auto que la admite. La demanda por sí sola no le
impone al juez al deber de admitirla, por cuanto para ello es indispensable que se
den determinados requisitos, los cuales se denominan presupuestos procesales
(jurisdicción, competencia, capacidad para ser parte y capacidad
para comparecer).

DESARROLLO: una vez integrada la relación jurídica procesal, se


desarrolla mediante una serie de actividades emanadas tanto del juez como
de las partes. Esas actividades están constituidas por los llamados actos
procesales, que demarcan y se cumplan en las distintas etapas o situaciones
jurídicas.

CRISIS: Esta crisis se originan en diversas situaciones y ocurren


generalmente en el caso de la muerte o enfermedad de algunas de las partes o
de sus apoderados, o por la necesidad de esperar que se profiera en otro proceso
la correspondiente sentencia y en razón de ser esta básica para la decisión
mediante la cual el juez resuelva la controversia.

TRANSFORMACIÓN: en el curso de su desarrollo, la relación procesal


puede transformarse o cambiarse, , puedes ser objetiva o subjetiva.

LA TRANSFORMACIÓN OBJETIVA: ocurre cuando se cambia la materia


de la controversia o el litigio, cuando se cambien o modifiquen pretensiones
inicialmente reclamadas.

LA TRANSFORMACIÓN SUBJETIVA: se presenta en el supuesto de que


cualquiera de los sujetos de la relación jurídica procesal sea sustituido por
otro. Por ejemplo en el caso en el que el demandante ceda el derecho litigioso a
otra persona, la cual pasa a ocupar el lugar de aquel.

Terminación: su terminación se da de dos maneras normal y anormal.

TERMINACIÓN NORMAL: en los declarativos se produce con las


sentencia e implica que la relación cumpla todas las etapas o situaciones
8

jurídicas que la ley establece para el desarrollo del proceso. En el ejecutivo, en


cambio, culmina con el pago o satisfacción total de la obligación.

TERMINACIÓN ANORMAL: ocurre cuando no se cumple todas las etapas


del proceso, por causa de determinados actos que la misma norma contempla,
como. Sucede cuando el demandante DESISTE de la demanda o llega a un
ACUERDO directo con el demandado, mediante lo que se denomina
TRANSACCIÓN.

4- CLASIFICACION DEL PROCESO:

En cuanto la rama De acuerdo al órgano


Los diversos ordenamientos de Toma como referencia el órgano o ente
carácter sustancial a los cuales el encargado de tramitar y fallar el proceso.
Puede ser judicial o arbitral.
proceso les sirve de medio o
vehículo, proceso civil, penal, El proceso judicial; Es el que deciden los
funcionarios que integran esta rama del poder
laboral, coactivo, contencioso
público, como son los jueces en general.
administrativo, etc. El proceso arbitral, El que conocen particulares,
Procesos tiene su propio que carecen de jurisdicción, pero que la asumen
ordenamiento positivo. temporalmente desde que empiezan a ejercer sus
funciones hasta cuando profieren la respectiva
De acuerdo a la naturaleza de la decisión o fallo (laudo).
pretensión El directo: cuando se llega a él en virtud de
acuerdo celebrado entre las partes (clausula
Según la naturaleza de lo que compromisoria) o bien porque la ley
expresamente establece que el asunto materia
el demandante reclame en su
de la controversia se ventile por esa vía.
demanda en contra o frente al El indirecto: opera cuando un proceso cursa
demandado, el proceso se puede ante la jurisdicción ordinaria y las partes, por
clasificar en conocimiento, ejecutivo mutuo acuerdo, lo sustraen de su conocimiento
cautelar y de liquidación. para pasarlo a los árbitros.

Respecto de la posición de las partes


El proceso voluntario
El proceso contencioso

Se caracteriza por que entre En este proceso no existe litigio,


controversia, o enfrentamiento entre
las partes existe controversia, litigio o quienes intervienen, aunque pueda
intereses encontrados, también suscitarse en algunas ocasiones.
puede ser que las partes persigan los Características
mismos resultados como es el caso
del divorcio. No hay presencia de litigio,
Características: aunque no se descarta que este
pueda presentarse por ejemplo la
 Existe un litigio o enfrentamiento entre las
partes: así sea en apariencia como el sucesión su objeto que se reconozca
divorcio. a las personas llamadas a recoger
los bienes del causante, pero
 Es impredecible la presencia de las dos también es factible que luego surja
partes: demandante y demandado, pues son
9

los dos titulares del litigio o la controversia. alguna controversia acerca de la


forma en que ellos adjudican o sean
 Media siempre una presentación:
adjudicados.
representada por lo que se pide en la
demanda y propuesta por el demandante
contra el demandado. No hay partes si no interesados que
reclaman para sí el reconocimiento de un
 El acto inicial del proceso está constituido por la derecho o el cumplimiento de una
demanda. formalidad para poderlo hacer efectivo
10