TALLER DE INTRODUCCION AL DERECHO

INT:

VALERY BERTEL GONZALEZ

ADRIANA PORTO POLO

ABOGADA: KAREN LEAL.

DERECHO: 1 SEMESTRE

UNIVERSIDAD DE SUCRE

FACULTAD DE EDUCACION Y CIENCIAS

SINCELEJO-SUCRE

2019
 TALLER:

1. ESTABLESCA LA DIFERENCIA ENTRE CONSENTIMIENTO Y CAPACIDAD LEGAL.

DIFERENCIA ENTRE CONSENTIMIENTO Y CAPACIDAD LEGAL

CONSENTIMIENTO CAPACIDAD LEGAL

 Es la voluntad propia de una  La capacidad legal es la capacidad que

persona para realizar un acto no tiene la persona de poder (requisito:
solo porque pueda, sino porque debe ser legal mente capaz) llevar a
quiere por propia voluntad. cabo el acto jurídico. Adquirir
derechos y contraer obligaciones por
sí misma y no por que otra persona se
las otorgue.
 En el consentimiento se quiere y el la capacidad se puede realizar el acto.

2. PEDRO PEREZ REALIZO UN NEGOCIO CON RONALDO EL DIA 15 DE JULIO DE 2019,

PACTARON LA COMPRA DE UN CABALLO ROCINANTE POR PARTE DE PEDRO, EL
CUAL VA SER ENTREGADO EL DIA 16 DE JULIO DEL MISMO AÑO LLEGANDO L
DIA SE ENCONTRARON EN EL COLISEO DE FERICIS Y CUANDO FUE A RESIVIR EL
CABALLO SE ENCUENTRA CON QUE EL VENDEDOR LE VA A ENTREGAR UN BURRO.
-DE ACUERDO CON LO ANTERIOR DIGA ¿QUE TIPO DE ERROR SE ESTA
INCURRIENDO EN EL NEGOCIO.

 Aquí en este caso nos habla que se pactó la compra de un caballo rocinante y que
el vendedor llegado el día iba a vender era un burro.
 Como podemos ver en el cuadro anterior un caballo y un burro aunque sean
animales de carga y de cuatro patas nunca van a llegar a cumplir entre ellos
características semejantes como por ejemplo: el burro nunca va a poder correr a la
gran velocidad que corre un caballo.
Anotamos que un caballo rocinante es aquel caballo que no es de raza pura pero
sigue siendo un caballo por eso:

- El error que aquí podemos ver se llama in substantia porque objeto entregado
es diferente al pactado.

3. CARMEN ESTA INTERESADA EN COMPRAR LA CASA DE LA ESQUINA, UBICADA EN

LA MAS IMPORTANT ZONA COMERCIAL DE LA CIUDAD, EN VARIAS OCASIONES A
INTENTADO COMPRAR DICHA PROPIEDAD PERO LA PROPIETARIA SE NIEGA. POR
LO QUE CARMEN DECIDE SECUESTRAR ALA PROPIETARIA Y EJERCER SOBRE ELLA
SIERTO TIPO DE PRECION PARA QUE FIRME LA COMPRAVENTA.

¿USTED QUE PIENSA SOBRE ESTE NEGOCIO?

 ES VALIDO.
 ES NULO.
 NO EXISTE.
 SE PUEDE SUBSANAR.
 - El negocio es nulo. Ya que hubo un acto de fuerza que influyo en la decisión de
la vendedora y por lo tanto se convierte en un negocio no valido.

4. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR EL OBJETO Y SI EL OBJETO ES ILICITO LOS

NEGOCIOS QUE ERSEN SOBRE EL SE DECLARAN: ----------------------------

5. DIGA LA DIFENCIA ENTRE HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS Y HECHOS

JURIDICOS INVOLUNTARIOS.

HECHOS JURIDICOS INVOLUNTARIOS: son aquellos provenientes del hombre, aunque sin
la intención precisa de producir efectos jurídicos, como es el caso por ejemplo del artículo
2319 del Código Civil.
Art 2319 CC: “No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los
dementes; pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo
cargo estén, si pudiere imputárseles negligencia.
Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido el
delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso
anterior”
-HECHOS JURÍDICOS VOLUNTARIOS: son aquellos que el hombre ejecuta consciente y que
producen efectos jurídicos, sean o no queridos por su autor.
•Estos a su vez se clasifican en HECHOS VOLUNTARIOS lícitos y hechos voluntarios ilícitos.
Los hechos voluntarios ilícitos se llaman delitos.
En cuanto a los hechos jurídicos voluntarios y lícitos, pueden ser producidos con intención
de producir determinados efectos jurídicos, caso en el cual constituyen lo que se llama
actos jurídicos, o bien sin intención de producir determinados efectos jurídicos, caso de
los así llamados cuasicontratos.

La diferencia es que los hechos jurídicos involuntarios son sin intención precisa alguna y
los hechos jurídicos voluntarios son los que se ejecutan consiente mente.