Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESULTADOS
En esta parte procedemos a mostrar los resultados que hemos obtenido y que
corresponden a las fases de diagnóstico, factibilidad y diseño de nuestro trabajo de
grado, aquí se verán en detalle los pasos que tuvimos que seguir para poder llevar a
cabo el mismo, esto sin duda no fuera posible sin las técnicas de recolección de datos
ya mencionadas, como lo fueron la entrevista y la observación directa.
Fase I: Diagnostico
Todo proceso siempre está constituido por varias fases o etapas para determinar
en qué estado se encuentra y generar de esta manera un método para solventar la
problemática que se presenta, en estas etapas señaladas encontramos que el
diagnóstico es lo primero que se implementa, ya que con ello se puede visualizar el
panorama al cual nos enfrentaremos y por ende sacar conclusiones que nos guíen para
la culminación de determinado proyecto.
Cuadro 4
Escala de Evaluación del Sistema de Mantenimiento
Puntuación Situación
0-30 Grave
31-50 Mejorable
51-79 Regular
80-90 Bueno
91-100 Excelente
Fuente: Zambrano y Leal (2011)
No se cuenta con una programación estipulada para los equipos que componen
al sistema de aire acondicionado, donde los mantenimientos que se aplican son solo
cuando ocurre una avería y el equipo se encuentra detenido, por ende no se cuenta
con estudios que conduzcan a la determinación de los tipos de trabajo y ciclos de
revisión de estos equipos, en pocas palabras no se lleva un control del mismo y todas
las actividades son realizadas de manera empírica por los trabajadores.
Una de las áreas con más deficiencias que se pudo encontrar en la evaluación,
ya que no se cuenta con la comunicación necesaria con el departamento de
producción para establecer fechas convenientes para emplear este tipo de
mantenimiento. No se llevan órdenes o registro que hagan de este tipo de
mantenimiento parte de una programación más global dentro de las instalaciones de
la empresa debido a que no hay un control ni registro del mismo.
El personal que labora cuenta con el conocimiento necesario para ejecutar las
funciones de mantenimiento y posee conocimientos técnicos en diversas áreas que
competen dentro de la organización, la empresa A.SBarquisimeto23 C.A cuenta con
un buen plan de estímulo y cuenta con buenos beneficios hacia sus empleados, como
lo suelen ser cursos que aumenten su capacidad intelectual y técnica para confrontar
de mejor manera las fallas o situaciones que se le puedan presentar.
Sin duda el área de mayor puntaje dentro de la evaluación, esto debido a que la
organización de mantenimiento goza de buen visto por parte de los diversos
departamentos y se le otorga la importancia que ella amerita, donde el apoyo
gerencial es uno de los más importantes aliados que cuenta el departamento.
Cuadro 5
Listado de equipos del (SGAA)
SGAA
Bombas centrifugas
Chiller de tornillo
Chiller centrifugo agua helada
Torre de enfriamiento
U.M.A.S
Sistema de distribución
ventilador
Fuente: A.SBarquisimeto23 C.A (2019)
Para poder evaluar las alternativas se contó con el libro Técnicas Participativas
para la Planeación por Sánchez. G (2003), en el la evaluación procede
utilizando matrices para poder determinar cuál es la opción más viable y la
que pueda cumplir con las demandas que presenta la organización.
El método procede de la siguiente manera, se inicia en la parte superior con la
matriz A y se concluye con los resultados de la matriz C. En las tres matrices se
pretende ir tamizando las estrategias para cada uno de los criterios considerados,
mientras una estrategia vaya cumpliendo los criterios establecidos, significa que va
pasando las cribas, merece más tiempo para su afinación y mejorar su aceptación. Las
estrategias se califican con letras o números de acuerdo a la estimación de los
participantes mediante alguna escala como la presentada a continuación.
Cuadro 6
Escala de puntuación
Escala
Excelente 10
Muy bueno 8
Bueno 6
Regular 4
1) Matriz A
La primera de las matrices nos ubica en la dimensión de la viabilidad de las
estrategias, entendiéndola como la capacidad de realización. Esta se valorará deacued
o a cuatro criterios generales: el técnico, el económico, el social y el político.
a) Viabilidad Técnica: en este criterio lo que se tiene que valorar, no solo es
que tanto las estrategias analizadas reaccionan y se adaptan positivamente al ambiente
si no también que tanto mantienen o aumenta la ventaja competitiva respecto a otras
organizaciones, el grado de innovación de las mismas o el tiempo que llevara obtener
los resultados.
b) Viabilidad Económica: se refiere al máximo de beneficios al mínimo costo.
Pretender valorar monetariamente el costo de la estrategia analizada a la bondad de la
inversión.
c) Viabilidad Social: buscar valorara el grado de reacción directa o indirecta de
los diversos involucrados al implantarse la estrategia.
d) Viabilidad Política: si bien, cuando se selecciona una estrategia, debemos
tener la garantía de su viabilidad técnica y económica.
2) Matriz B
a) Compromiso: está asociada a la acción de servicio a los demás. Es el poder
de los individuos que trasciende el interés egoísta de alcanzar metas estrechas.
b) Compromiso: está asociado a la acción de servicio a los demás.
c) Adaptación: es la capacidad de respuesta al ambiente o el grado de
flexibilidad que se tenga de aprender y desaprender.
d) Capacitación: busca valorar que el personal con la preparación existente sea
capaz de realizar bien y normalmente las nuevas funciones que se desprendan al
instrumentarse la nueva estrategia.
e) Comunicación: busca detectar una vez puesta en marcha cierta estrategia, las
dificultades generadas en la coordinación e integración de las diversas unidades de la
organización.
3) Matriz C
Esta matriz se centra en la dimensión del desarrollo de la organización, busca
apoyar aquella la identidad de aquellas estrategias que más fortalezcan al desarrollo
de la organización
a) Identidad: se refiere al conjunto de características propias, distintivas y
duraderas de la organización que son importantes en su relación con otras
organizaciones de su mismo nivel de complejidad.
b) Finalidad: una organización tiene una clara finalidad cuando define de forma
participativa y plural el estado futuro que desea alcanzar.
c) Autonomía: se refiere a la capacidad de negociación.
d) Autocontrol: es la capacidad de reconocer las desviaciones.
Cuadro 7
Viabilidad
Estrategia ANTHONY METODO DE LOS NORMA NORSOK
CILIBERTI PUNTOS Z-008
Viabilidad 7 3 1
Técnica 5 4 3
Económica 7 3 5
Social 4 5 2
Política 4 3 3
Promedio 5 3,6 2,8
Fuente: Vega. (2019)
Cuadro 8
Consistencia
Estrategia ANTHONY METODO DE LOS NORMA NORSOK
PUNTOS Z-008
CILIBERTI
Consistencia 7 2 6
Compromiso 6 3 3
Adaptación 7 3 2
Capacitación 5 4 5
Comunicación 7 3 1
Promedio 6,4 3 3,4
Fuente: Vega. (2019)
Cuadro 9
Desarrollo
Estrategia ANTHONY METODO DE LOS NORMA NORSOK
Z-008
CILIBERTI PUNTOS
Desarrollo 7 3 4
Identidad 8 4 5
Finalidad 7 3 7
Autonomía 7 5 5
Autocontrol 8 3 3
Promedio 7,4 3,6 4,8
Fuente: Vega. (2019)
En esta parte del estudio se cuentan con todos los implementos necesarios para
llevar a cabo el análisis de criticidad, de esta manera no se necesita ejecutar un
estudio económico, importante recalcar que el costo inicial es muy bajo ya que solo
se necesita papel para imprimir los formatos.
Cuadro 10
Índice de Criticidad de Consecuencias en Seguridad, Higiene y Ambiente
Cuadro 11
Factor de Criticidad
Cuadro 12
Factor de Reducción
Cuadro 13
Factor de mitigación
Cuadro 14
Índice del Proceso
N° Sub-sistemas del (SGAA) ICP
1 Chiller de tornillo 3
2 Chiller centrifugo agua helada 3
3 Torre de enfriamiento 3
4 U.M.A.S 3
5 Sistema de distribución 2
6 Ventilador 2
7 Bombas centrifugas 3
Fuente: Vega. (2019)
Cuadro 15
Factor de Criticidad del Proceso
Cuadro 16
Factor de Respaldo del Proceso
Cuadro 17
Criticidad en Base al Proceso Basado en el Riesgo
Cuadro 18
Frecuencia de falla
Cuadro 19
Lista de Criticidad Jerarquizada
Conclusiones
Las conclusiones que fueron obtenidas al culminar este trabajo de grado van
relacionadas directamente con los tres objetivos que se plantearon al inicio de la
investigación, en ellas podemos observar todos los aspectos logrados y alcanzados al
implementar la metodología de CILIBERTI, de acuerdo a los objetivos mencionados
se obtuvieron 3 conclusiones que se desarrollan a continuación.
La primera conclusión está ligada directamente a lo que es el primer objetivo de
la investigación el cual nos señala el Diagnosticar el estado actual de los equipos que
componen el sistema de generación de aire acondicionado de la CONSTRUTORA
SAMBIL C.A., para poder determinar las condiciones se usaron herramientas como
lo fue la entrevista no estructurada, observación directa, revisión bibliográfica y
cuestionario, dentro de los resultados relevantes que se lograron tenemos:
A) Se evaluó mediante la norma Venezolana COVENIN 2500-93 la situación
de la gestión de mantenimiento dentro de la empresa, arrojando como dato que posee
una buena organización con respecto a su sistema de logística y estructura
organizacional ya que los departamentos son independientes uno de otros, sin
embargo muestra una gran deficiencia con respecto al mantenimiento ejecutado
B) Se realizó revisión e inspección al sistema generador de aire acondicionado
donde observamos el tipo de mantenimiento al cual son sometidos estos equipos y se
determinó que no es llevado bajo una programación estipulada y es realizado de
manera intermitente, siendo el mantenimiento por avería el empleado por la empresa.
C) Se determinó el número total de equipos que componen el sistema generador
de aire acondicionado de la empresa, cuáles son sus fallas más comunes y, además de
esto se especificó cuáles eran sus funciones y subfunciones dentro del sistema y se
pudo constatar que los equipos se encuentran operativos pero no se lleva un
seguimiento de los mantenimientos que le son ejecutados.
Nuestra segunda conclusión va alineada directamente con nuestro segundo
objetivo específico el cual nos cita determinar la factibilidad técnica, operativa y
económica, para conocer la viabilidad del proyecto de investigación, para poder
concluir este objetivo fue necesario de herramientas y recursos como lo fueron, la
entrevista no estructurada, observación directa y fuentes bibliográficas, como
resultado obtuvimos.
A) Se determinó que el personal que labora dentro de las instalaciones de la
empresa A.SBarquisimeto23 C.A cuenta con un nivel educativo universitario y que el
personal cuenta con todas las nociones necesarias para enfrentar y solventar cualquier
adversidad que se presente en la organización.
B) Se implementó un estudio técnico operativo donde se determinó que la
localización del proyecto era la óptima, no solo esto también se presentaron y
evaluaron alternativas para observar cuál de ellas era la más factible, siendo el
método de CILIBERTI el ganador ya que cuenta con lo necesario para solventar la
problemática presentada.
Finalizando con la tercera conclusión tenemos que está orientada con nuestro
tercer objetivo específico el cual es Desarrollo de las matrices para lograr jerarquizar
los equipos, para así propiciar a la toma de decisiones en el sistema de generación de
aire acondicionado de la CONSTRUTORA SAMBIL C.A. donde mediante técnicas
de recolección de datos como lo son, la observación directa, entrevista no estructura y
revisión bibliográfica se consiguieron los siguientes resultados.
A) La aplicación de la metodología de análisis de criticidad de Anthony
Ciliberti permitió Jerarquizar los equipos de acuerdo a los niveles de criticidad,
arrojando tres (3) equipos identificados como “Alta criticidad”, dos (2) equipos como
“mediana criticidad”, dos (2) equipos como “Baja criticidad” en el sistema de
generación de aire acondicionado, esto debido a la frecuencia de fallas, impacto en las
operaciones, ambiente y seguridad en las instalaciones.
Recomendaciones
1) El Análisis de criticidad acá presentado sea ejecutado no solamente en el
área de chiller, sino que sirva como plan piloto para las diversas áreas de la
organización y sirva para que la gerencia tenga una idea clara de cuales equipos son
de alta criticidad para que se le preste la debida atención y enfocar los planes de
mantenimientos y los recursos a esas aéreas.
2) Es necesario continuar con la retroalimentación de la información dado a que
el modelo de criticidad es dinámico, y requiere por lo menos una vez al año para
actualizar los indicadores y por ende las estrategias de manutención. Así mismo al
modificarse o alterarse el contexto operacional de objeto de estudio es necesario
revisar y actualizar el análisis de criticidad, la no intervención provocaría
desviaciones en la optimización de los recursos del departamento de mantenimiento.
3) Dar estrategias definidas para cada equipo, es fundamental realizar la
implementación de cada una en esencial al análisis de modos de falla, dado a que, en
este nivel se podrán obtener tareas de mantenimiento más eficientes y optimización
dentro de la planificación del mantenimiento.