---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Al escrito N°73950-2016: VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del artículo 4°

de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se colige que toda persona y autoridad está obligada a
acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales, en sus propios términos, sin poder
calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances,
bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. SEGUNDO.- De la
Resolución N° 89, se tiene que el Juzgado bajo apercibimiento de rechazo, concedió a Juan
Ramón Caparo Amado el plazo de tres días para que efectúe su pedido de apersonamiento
indicando bajo cual de las formas expresamente establecidas de nuestro ordenamiento
jurídico desea intervenir y de ser el caso cumpla con las formalidades establecidas en el
artículo 101 del Código Procesal Civil. TERCERO.- Del escrito que antecede se aprecia que
Juan Ramón Caparo Amado no ha cumplido con lo ordenado en la Resolución 89, toda vez
que no ha señalado expresamente bajo cual de las formas establecidas en nuestro
ordenamiento jurídico solicita su apersonamiento, y si esto es así, el Juzgado frente a la
omisión del recurrente Juan Ramón Caparo Amado no puede emitir pronunciamiento
respecto a la procedencia o no de su intervención en el proceso, y por tanto debe hacerse
efectivo el apercibimiento prevenido en la resolución N° 89, no sin antes dejar constancia
que se concedió un plazo discrecional para que éste adecuara su pedido y que es
responsabilidad de todo justiciable observar las formalidades previstas por Ley, puesto que
las normas procesales contenidas en el Código Adjetivo son de carácter imperativo y de
obligatoria observancia por parte de los justiciables y operadores de justicia, salvo norma
permisiva en contrario conforme lo prevé el Artículo IX del Título Preliminar del acotado.-
Consideraciones por las que, SE RESUELVE: HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO
prevenido con la Resolución N° 89 de fecha 26 de setiembre del año en curso; en
consecuencia: SE RECHAZAN los ESCRITOS de fechas 15 y 22 de setiembre del año en
curso, obrantes a folios 1379 y 1382, con sumillas: “Apersonamiento” y “Parte judicial”.-
SIN EMITIR PRONUNCIAMIENTO respecto a la procedencia o no de la intervención en el
proceso del solicitante Juan Ramón Caparo Amado.- TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-