EXPEDIENTE: 71881-2017-UGEL-H

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE

APELACION CONTRA EL OFICIO 2001-
2019-GRJ

A LA SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL

DE HUANCAYO

LIC. REYNA MARIA GIRON SALAZAR

LUZ ANGELICA ALMONACID PIMENTEL

VDA DE VERGARA, Identificado con
Documento Nacional de Identidad Nro.
20057223, con domicilio en el Jirón Adromeda
Edif. 8 Dpto. Nro. 204 Mz a Lt. 1 Distrito de
Chorrillos Provincia y Departamento de Lima y
con domicilio procesal en el Jirón Chiclayo
299, El Tambo Huancayo departamento de
Junín. Ante Usted con el debido respeto me
presento y expongo:

I. PETITORIO:
Que al amparo del artículo 2°, numeral 2 y
20 de la Constitución Política del Perú, lo previsto en el artículo 209 de la Ley N°
27444, y demás normas internas, dentro del término de ley, INTERPONGO
RECURSO DE APELACION contra EL OFICIO DIRECTORAL DE LA UNIDAD DE
GESTION EDUCATIVA LOCAL DE HUANCAYO Nº 2001-2019-GRJ/UGEL-H-DIR-
ESC, de fecha dieciséis de Mayo del dos mil diecinueve, la misma que
RESUELVE: declarar improcedente la solicitud realizada por la recurrente LUZ
ANGELICA ALMONACID PIMENTEL VDA DE VERGARA sobre acumulación de
tiempo de servicio, a fin de que se deje sin efecto dicho oficio, por cuanto me causa
perjuicio económico y moral, por consiguiente se DECLARE PROCEDENTE mi
solicitud, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que conforme lo dispone el artículo 209° de Ley 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General, el recurso de apelación se interpondrá
cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas
producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, tal como es en el
presente caso, pues atenta contra mis derechos, consagrados en el artículo 2 de la
Constitución, inciso 2, y además de la protección jurídica que le brinda nuestra
norma adjetiva civil, la cual es dirigirá a la misma autoridad administrativa que
expidió el acto que se impugna para que lo eleve lo actuado al superior jerárquico,
en razón, que ello no pueden ser vulnerado
SEGUNDO: Que, Señora Directora, la recurrente en calidad de cesante voluntario
ha solicitado a su Despacho, que se acumule la prestación de años de servicio al
estado de conformidad con la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley
Nº 25212, en razón de haber laborado en su representada por más de 24 años y
otro en la aldea infantil del rosario por más de un año y siete meses.
TERCERO: Que, Señora Directora, la recurrente ha laborado en el cargo de
profesora de Educación Primaria con una jornada laboral de 30 horas, y con el
tiempo de servicio con más 24 años, siete meses y veintisiete días de servicio al
estado hasta 01/04/1993, y posterior al cese voluntario de mi cargo de docente he
prestado servicio en el cargo de Sub Directora en la aldea infantil el rosario desde
la fecha 11 de febrero de 1993, hasta el 31 de diciembre de 1993, y asimismo se
me ha renovado mi contrato desde el 25 de febrero de 1994 hasta 27 de setiembre
del 1994, conforme acredito y adjunto al presente las resolución de cese,
Resolución Directoral N° 06-93-GRAAC-OSRDJ, y el oficio Nro. 513-94-GSRJ-
SGELL-UT, de fecha 12 de octubre de 1994.
CUARTO: Que, Señora Directora, al tomar conocimiento del OFICIO
DIRECTORAL DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE
HUANCAYO Nro. 2001-2019-GRJ/UGEL-H-DIR-ESC, de fecha dieciséis de Mayo
del presente año, donde declara mi solicitud improcedente argumentando que con
la vigencia la ley Nro. 29944 “No se consideran como acumulación de tiempo
de servicio los servicios prestados como administrativos”, por lo que me
causa sorpresa e indignación, pues como es posible que se me niegue un derecho
el cual es reconocido por el artículo 24 del Decreto Legislativo N” 276 - Ley de
Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneración del Sector Público,
establece una serie de los derechos que tiene todo servidor público cuyo
Régimen laboral, siendo uno de ello el previsto en el inciso k): “Acumular a
su tiempo de servicios hasta cuatro años de estudios universitarios a los
servicios efectivos., asimismo si los profesores han cumplido 25 o 30 años de
servicios, antes del 26 de noviembre de 2012 (fecha que entró en vigencia la Ley
No 29944), les corresponde el pago de la asignación por cumplir 25 o 30 años de
servicios, en base a la remuneración total; el cual no se ha tenido en consideración.
QUINTO: Que, Señora Directora se debe tener presente que para el cómputo del
tiempo de servicios se consideran los servicios prestados bajo los regímenes
laborales de la Ley N" 24029- Ley del Profesorado y la Ley N" 29062- Ley de la
Carrera Pública Magíster/al, incluyendo los servicios docentes prestados al Estado
en instituciones educativas públicas, en la condición de contratado por servicios
personales.
QUINTO: Que, Señora Directora, debo manifestar que soy una persona que cuento
con 75 años de edad, quien vivo solo y trato de cubrir mis necesidades básicas con
el irrisorio pago que percibo por concepto de mi jubilación, el cual es un monto que
me alcanza solo para cubrir algunos gastos, por el cual he solicitado se me otorgue
la pensión por viudez, de acuerdo a Ley el cual su Despacho deberá tener en
consideración, mas aun cuando no existido la correcta interpretación de la norma,
pues el inciso c) del articulo 32 de la Ley 20530, nos da supuestos por el cual se
otorgue la pensión “Se otorgará al varón sólo cuando se encuentre incapacitado
para subsistir por sí mismo, CAREZCA DE RENTAS O INGRESOS SUPERIORES
AL MONTO DE LA PENSIÓN o no esté amparado por algún sistema de seguridad
social”; por el cual es claro que el recurrente se encuentra dentro del segundo
supuesto plasmada en el inciso c) del articulo 32 de la Ley 20530, por ende
corresponde una pensión por viudez al recurrente, de lo contrario se vendría
vulnerando el Principio de Legalidad consagrada en el Titilo Preliminar de la ley de
procedimientos administrativos toda Autoridad administrativa, el cual debe de
actuar con respeto a la constitución, ley, y al derecho, dentro de las facultades que
le están atribuidas y de acuerdo con los fines para los que fueron conferidas.
SEXTO.- Que por los fundamentos expuesto líneas arriba, solicito a su respetable
Despacho que, se debe tener en cuenta que toda resolución que cause estado,
como en el presente proceso, es apelable en virtud del principio de
constitucionalidad de la doble instancia administrativa, cuyo objeto es que el órgano
jurisdiccional superior examine la solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que le produce agravio, con el propósito de que sea anulable o
revocada, de manera total o parcial, por consiguiente de acuerdo a los principios
administrativos, por lo que SOLICITO que se declare NULA la resolución emitida
por su Despacho la cual me viene generando perjuicios económicos y morales

JURISPRUDENCIA:

- Que, se debe tener en cuenta que la Autoridad Nacional de Servicios Civiles —-

SERVIR ha establecido un precedente vinculante! respecto al cómputo de los años
de servicios: “la reincorporación de los trabajadores públicos cesados
colectivamente comporta el inicio de una nueva relación laboral, y no la
continuación de la interrumpida por el cese colectivo, conforme a la Ley N* 27803 y
otras análogas, también es cierto que los años laborados con anterioridad
mantienen su eficacia para su consideración como experiencia laboral para ser
computados en concursos públicos o internos de progresión en la carrera
administrativa”. Es decir, que en el supuesto de hecho en que un servidor
administrativo renuncia o es cesado y reingresa al prestar servicios al Estado, se
tiene como una nueva relación laboral, y el cómputo del tiempo de servicios vuelve
a iniciar, y el tiempo de servicios computados con anterioridad a la renuncia o cese,
solo tendrán eficacia como experiencia laboral a favor del administrado solo en
concursos públicos o internos para la progresión en la carrera administrativa;

- El Informe Legal No 524-2012-SERVIR/GPGSC (en aplicación supletoria de lo dispuesto

por el Decreto Legislativo No 276 y su Reglamento).

I. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pretensión en el artículo 2º, 103º de la Constitución Política del Estado,
Articulo 207, 208, y 209 de la Ley Nº 27444, y articulo 20 del Texto Único Ordenado
de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, y el artículo 32 de la
Ley 20530
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO

Que la resolución cuestionada me causa agravio por cuanto es completamente

ajena a la realidad de los hechos afectando mis derechos personales y
económicos, por todo lo vertido líneas arriba solicito que se me OTORGUE una
pensión por viudez.

III. MEDIOS PROBATORIS Y ANEXOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios.
1-A.- Copia simple de mi DNI.
1-B.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº 000724 UGEL-H
1-C.- Copia simple de mis boletas de pago.

POR TANTO:

A Usted Señora Directora de la Unidad De Gestión

Educativa Local Huancayo, pido conceder el presente Recurso de Apelación,
solicitando que los autos se eleven al Superior Jerárquico, donde espero revocar la
Resolución Directoral Nº 000724 UGEL-H

Huancayo, 20 de Mayo de 2019.