Está en la página 1de 15

EXPEDIENTE Nº 01711-2004

SECRETARIO: BRAVO
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: ABSUELVE OBSERVACIONES
EFECTUADAS POR EL TERCERO
COADYUVANTE SR. EDMUNDO GALVEZ
RODRIGUEZ.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE


CHICLAYO:

MARTHA CARHUAJULCA QUISPE, en los


seguidos por CRONWELL ASSETS SA contra AGROPUCALA SAA sobre
CONVOCATORIA A JUNTA DE ACCIONISTAS a usted digo:

I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada con fecha 03 de Agosto del 2018, la Resolución 509 ( de
fecha 02 de Julio del 2018 ) del escrito con observaciones a mis informes del mes de
Enero y Febrero del 2018, cumplo con ABSOLVER la misma, solicitando en su
oportunidad se tenga por levantada las observaciones y se rechace los actos dilatorios que
se han generado conforme a lo siguiente:

1.- Del Escrito del Tercero Coadyuvante Sr. Edmundo Gálvez Rodríguez presentado el
14 de Junio del 2018. Referente al Informe de Enero 2018 presentado el 29 de mayo del
2018 se aprecia lo siguiente:
Al respecto debo decir que

2.- Que el Sr. Gálvez debería leer con mayor detenimiento mis informes, así se daría
cuenta que la suscrita ha venido dando a conocer mes a mes la asistencia del
Administrador judicial en cumplimiento a lo ordenado por su despacho en Resolución que
obra en autos, por ello es que informé oportunamente sobre la asistencia física a las
instalaciones de la empresa AGROPUCALA S.A.A. del administrador judicial Sr. Luis
Alerto Dávila Dávila según consta en los informes que obran en autos siguientes:

- Informe presentado con fecha 10 de Abril 2018 correspondiente al mes de


Noviembre del 2017 donde figura el control de asistencia del mes de Marzo 2018
indicando su asistencia hasta el 28 de Marzo del 2018 . Ver folio 14
- Informe presentado con fecha 29 de Mayo 2018 correspondiente al mes de Enero
2018 donde doy a conocer que no presento el Control de la Asistencia a las
instalaciones de la empresa del Administrador Judicial Lic. Luis Alberto Dávila
Dávila, por cuanto físicamente no ha asistido en el mes de Abril 2018, indicándome
su secretaria Srta Lourdes Vallejos que efectúa sus coordinaciones a través de
teléfono, e-mails. Ver folio 02
- Informe presentado con fecha 12 de Junio 2018 correspondiente al mes de Marzo
2018 donde doy a conocer nuevamente la asistencia del mes de Marzo 2018. Ver
folio 10
- Informe presentado con fecha 12 de Junio 2018 correspondiente al mes de Abril del
2018 doy a conocer que no hubo presencia física del Administrador Luis Alberto
Dávila Davila en la empresa AGROPUCALA S.A.A. Ver folio 03
Al respecto debo decir:

Que el fin principal de mi informe es constatar, verificar e informar si lo que indica


el Administrador Judicial Luis Alberto Dávila Dávila es conforme a lo que se registra
en los libros contables de la empresa AGROPUCALA S.A.A. y si dicha información
es declarada a la SUNAT, toda vez que el informe que presenta el Administrador no
está basado en datos contables sino que obedece al momento ejecutivo que la
administración realiza en el mes.

3.- Referente a análisis de cuentas contables es competencia del Contador General


, y la verificación de las operaciones al Área de Auditoria de la empresa
AGROPUCALA S.A.A y la consistencia de las operaciones declaradas a la SUNAT
así como la fiscalización de la empresa AGROPUCALA S.A.A es competencia del
Organismo Fiscalizador SUNAT.
Lo que el Administrador Judicial Luis Alberto Dávila Dávila informa es en términos
generales, y la suscrita verifica lo informado por esta persona a través del cruce con
los registros contables.
Pero el Abogado Gálvez, no termina de entender que mi labor se limita a fiscalizar el
trabajo del administrador Judicial el cual plasma sus acciones en sus informes.

Para el conocimiento del Sr. Gálvez cuando se menciona reporte bancario, este indica
que el movimiento se ha dado a través de medios electrónicos, (cuyos reportes son
Anexos del Informe Enero 2018) así también cuando se menciona Registro de ventas
son facturas electrónicas emitidas que por la ley de transparencia pueden ser
visualizadas por la colectividad a través de la pag. Web. de la SUNAT.
que es lo que me increpa el Sr. Tercero coadyuvante ( al decir que no he informado
la existencia de dicho deposito físicamente ni de medios electrónicos, ni permitiendo
la presentación de la factura de la venta de caña).

4.- Como se puede verificar en mis informes que obra en autos por los 13 años y
medio que he desempeñado la labor de Veedora la suscrita ha informado los reportes
contabilizados en AGROPUCALA S.A.A. y proporcionados por las personas
responsables del registro en el Sistema Contable Progrees de AGROPUCALA S.A.A
, donde se detalla dichos documentos.

No obstante todo lo explicado voy a tratar de entender lo que observa el tercero


coadyuvante.

El administrador Dávila informa que la empresa AGROPUCALA S.A.A. Percibe


ingresos en el mes de Enero 2018 a través de Caja y de Bancos, según el cuadro
siguiente:
INGRESOS:
Por Anticipo Venta de caña de AZÚCAR 3,333,836.90
Otros ingresos 16,549.53
Transferencia de Efectivo Industrial-Préstamo de
273,066.51
Empresa Vinculada
TOTAL INGRESOS ENERO S/. 3,623,452.94

5.- La función de la suscrita es verificar si realmente ha sido contabilizado dicho


ingreso, para lo cual se verifica lo contabilizado en el sistema Progrees de
AGROPUCALA S.A.A., presentando a su despacho los ingresos en los reportes de
caja y en el reporte de Bancos extraído del sistema de contabilidad Progress firmado
por los responsables así como los asientos de las cuentas contables, contabilizados
como sigue.

INGRESOS

En Caja
10210 FONDO EN CUSTODIA 2,500.00
12208 ANTICIPOS POR VENTA DE CAÑA 500,376.90
38401 ENTREGAS A RENDIR CUENTA AL PER 11,721.42
46103 PRESTAMOS DE PUCALA 273,066.51
75401 ALQUILER DE INMUEBLES VARIOS 150.00
76801 INGRESOS EXTRAORDINARIOS 2,178.00
En Bancos
12208 ANTICIPOS POR VENTA DE CAÑA 2,833,460.00
77403 INTERESES SOBRE DEPOSITOS EN C 0.11
TOTAL INGRESOS 3,623,452.94

Como se puede observar ambos informes coinciden, ¿dónde se desvirtúa el ingreso


como indica el Sr. Gálvez?

Dice que no se ha informado la existencia del depósito por venta de caña de


S/.3,000,000.00 , A lo que digo: que es lo que se está haciendo entonces con los
reportes donde se indica diariamente , los depósitos y retiros realizados, presentado
con la firma del responsable, cuyas ventas ha sido informado a la SUNAT .

Dice que no se ha presentado el depósito físicamente, ni de medios electrónicos


6.- Al respecto digo que como se puede verificar en los informes presentados a su
despacho y que obra en autos durante los 13 años y medio que he desempeñado la
labor de Veedora la suscrita ha informado los reportes donde se detalla los depósitos,
contabilizados en AGROPUCALA S.A.A. cuyos reportes han sido proporcionados
por las personas responsables del registro en el Sistema Contable Progrees de
AGROPUCALA S.A.A , cuya forma de trabajo no ha sido observado por el Sr.
Galvez ni por las partes.

Para conocimiento del Sr. Galvez cuando se menciona reporte bancario, este indica
que el movimiento se ha dado a través de medios electrónicos, así también cuando se
menciona Registro de ventas se detalla facturas electrónicas autorizadas (obligada su
emisión desde Enero de este año) por la SUNAT y que por la ley de transparencia
pueden ser visualizadas por la colectividad a través de la pag. Web. de la SUNAT.

7.- Referente a la Factura por ventas de caña del mes de Enero 2018 estas han sido
detallado en el Registro de venta del mes de Febrero 2018, lo cual indica que los
depósitos del mes de Enero corresponde a anticipos de venta de caña de dicho mes
facturados en Febrero 2018.
Los depósitos efectuados en Enero 2018 corresponden a ventas del mismo mes y han
sido declarados a la SUNAT a través del PDT 621. La suscrita ha informado la
cosecha del mes de Enero 2018 de 16,460.49 Toneladas de caña limpia y de acuerdo
a la facturación emitida se verifica que el comprador es la empresa Industrial Pucalá
S.A.C. Observándose pagos en los reportes de caja y bancos en Enero 2018 a cuenta
de anticipo de caña por el importe Neto de S/.3,333,836.90, por lo que se emitió
facturas 5, 6 ,7 y 8.
Referente a si corresponde a las toneladas de caña cosechadas en el mes (16,460.49
Toneladas ) y a como se habría vendido la totalidad ? y si se ha cancelado totalmente.

8.- Sobre la ejecución de las operaciones de compra y venta y la emisión de sus


respectivos comprobantes de pago, es responsabilidad de la Administración así como
el análisis de los saldos de las cuentas de clientes y proveedores, para lo que se tendría
que analizar los Estados de cuenta de cada uno de ellos, lo cual es competencia de
Auditores.

Así mismo dada la premura del tiempo, ya que se me dio un plazo de un mes para
presentar cuatro informes (Enero a Abril del 2018), a lo que el Sr. Gálvez dijo que se
debería dar una semana, la suscrita ha dado a conocer lo registrado contablemente,
así como lo observado tributariamente, y no se le ha permitido hacer mayor análisis,
y agenciarse de mayor documentación, ya que como lo manifesté trabajé sola y sin
ningún apoyo de personal y logístico.
Según se puede verificar en el informe del mes de Febrero del 2018 ítem 2
COMPARATIVO DE LOS INFORMES DEL ADMINISTRADOR JUDICIAL
Y DE LA VEEDORA JUDICIAL MOVIMIENTO DE CAJA.- la suscrita da a
conocer lo siguiente:

En cuanto al rubro INGRESOS (Pag. 03 del Informe )

Tiene razón el Sr. Edmundo Gálvez cuando dice que el Administrador Sr. Luis Dávila
Dávila informa por ingresos de venta de caña de azúcar S/.2,339,932.00, indicado
en el movimiento de Caja – Bancos del mes de Febrero del 2018
Según indicó en su cuadro:

SALDO INICIAL S/. 1,851.99


INGRESOS:
Por Anticipo Venta de caña de AZÚCAR 2,339,932.00
Otros ingresos 14,239.46
Transferencia de Efectivo Industrial- Préstamo de
58,630.99
Empresa Vinculada
TOTAL INGRESOS MES DE FEBRERO 2018 S/.2,412,802.45

Habiendo informado la suscrita el movimiento de Caja – Bancos del mes de


Febrero del 2018 por S/. 2,412,802.45 que comprende las siguientes cuentas:

12208 ANTICIPOS POR VENTA DE CAÑA - Caja 671,432.00


12208 ANTICIPOS POR VENTA DE CAÑA - Bancos 1,668,500.00
16801 CUENTAS POR COBRAR VARIAS SOLE 8,651.13
38401 ENTREGAS A RENDIR CUENTA AL PE 5,588.33
46103 PRESTAMOS DE PUCALA 58,630.99
TOTAL S/.2,412,802.45

9.- Como podrán observar esto corresponde a dinero ingresado en efectivo y en bancos
según lo contabilizado en el Sistema Progrees de AGROPUCALA S.A.A. en el mes de
Febrero del 2018 y según los reportes proporcionados a la suscrita con la firma del
personal responsable de la empresa, los cuales obran en autos.

Esto coincide con lo informado por el Administrador Judicial en lo referente al Ingreso


al Libro de Caja y Bancos.

Referente a la cantidad de caña cosechada en AGROPUCALA S.A.A. en los meses de


Enero y Febrero de 16,460.49 y 20,491.16 también ha sido informada por la suscrita.
Referente a la emisión de la factura, al precio de venta, si fue al contado , al crédito, y si
se canceló totalmente la venta no es competencia de la suscrita, sino de la Administración
de Agropucala S.A.A. y de sus funcionarios quienes tienen la obligación de llevar un
Control de los clientes , así como de sus saldos.

Así mismo hago de su conocimiento referente a las facturas electrónicas emitidas


(obligada su emisión desde Enero de este año) por la SUNAT y que por la ley de
transparencia pueden ser visualizadas por la colectividad a través de la pag. Web. de la
SUNAT.
10.- Así mismo dada la premura del tiempo, ya que se me dio un plazo de un mes para
presentar cuatro informes ( Enero a Abril del 2018 ), a lo que el Sr. Gálvez dijo que se
debería dar una semana, la suscrita se ha limitado a dar a conocer lo registrado
contablemente, así como lo observado tributariamente, y no se le ha permitido a la
suscrita hacer mayor análisis , ya que trabajó sola y sin ningún apoyo de personal y
logístico.

11.- En conclusión señor Juez, de todo lo antes expuesto, se puede apreciar que el
Sr.Gálvez lo único que trata es de perjudicar a la suscrita, con sus observaciones,
temerarias y de mala fe, SOLICITANDO SE MULTE, porque no existe congruencia y
coherencia respecto de las observaciones, pues la recurrente siempre ha venido
trabajando en el marco de su transparencia y en el ejercicio regular de su derecho, por
ende no existe responsabilidad alguna en mis funciones conforme lo indica el art. 1971
inciso 1 de código civil.

Que, la observación del tercero coadyuvante, únicamente pide me exceda en mis


funciones con análisis que son de competencia de otros cargos, e incluso con escritos
presentados a su despacho observó el plazo que el Sr. Juez me había dado de un mes
para informar 4 meses ( Enero a Abril 2018 ) y el quería que se me sancione y haga todo
el trabajo en una semana, sin considerar que trabajo sola , y no soy funcionaria
remunerada, y ahora observa que no se le haya informado ventas , costos, etc.

En tal sentido, lo único que se está buscando es dilatar el proceso, siendo su función
avocarse a apoyar a quien lo nombró Tercero Coadyuvante para la realización de la Junta
General de Accionistas.

POR TANTO:
A usted pido señor Juez, tener por absuelto las observaciones
que se han realizado, y tener por valorado lo expuesto, debiendo tenerse por levantada
cualquier observación contable como veedora judicial y rechazar el pedido dilatorio del
tercero, conforme a las razones antes expuestas.

Chiclayo, 08 de agosto de 2018


EXPEDIENTE Nº 01711-2004
SECRETARIO: BRAVO
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: ABSUELVE OBSERVACIONES
EFECTUADAS POR LITISCONSORTE HENRY
RIVERA RAMÍREZ.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE


CHICLAYO:

MARTHA CARHUAJULCA QUISPE, en los


seguidos por CRONWELL ASSETS SA contra AGROPUCALA SAA sobre
CONVOCATORIA A JUNTA DE ACCIONISTAS a usted digo:

I.- PETITORIO:

Que, habiendo sido notificada con fecha 03 de Agosto del 2018, la Resolución 509 (de
fecha 02 de Julio del 2018) del escrito con observaciones a mis informes del mes de Enero
y Febrero del 2018, cumplo con ABSOLVER lo solicitado por el litisconsorte Henry
Rivera Ramírez a mis informes del mes de Enero y Febrero del 2018, siendo las siguientes
observaciones:

1.- Del Escrito del Sr. Jorge Luis Bances Ángeles, abogado del Sr. Henry Rivera Ramírez
litisconsorte del presente proceso, presentado el 11 de Junio del 2018. Referente al
informe de Febrero 2018 presentado el 29 de mayo del 2018, el cual observa lo siguiente:
Al Respecto digo:

2.- Que a fin de aclarar al Sr. litisconsorte Henry Rivera, que: el Comparativo del
Administrador Sr. Luis Alberto Dávila Dávila y de la suscrita se refiere a las cuentas
de los Ingresos de Caja y bancos del mes de Febrero del 2018, que de acuerdo a los
reportes presentados en anexos, suma el importe de S/. 2,414,654.44 soles

Según se puede verificar en el informe del mes de Febrero del 2018 ítem 2
COMPARATIVO DE LOS INFORMES DEL ADMINISTRADOR JUDICIAL
Y DE LA VEEDORA JUDICIAL MOVIMIENTO DE CAJA.- la suscrita da a
conocer lo siguiente:

En cuanto al rubro INGRESOS (Pag. 03 del Informe )

Tiene razón el Abogado Bances cuando dice que se informa por ingresos
S/.2,414,654.44, que es lo que indica el Administrador Sr. Luis Dávila Dávila , que
comprende el saldo del mes anterior S/. 1,851.99 y el de movimiento de Caja –
Bancos del mes de Febrero del 2018 por S/. 2,412,802.45 según el siguiente cuadro:
SALDO INICIAL S/. 1,851.99
INGRESOS:
Por Anticipo Venta de caña de AZÚCAR 2,339,932.00
Otros ingresos 14,239.46
Transferencia de Efectivo Industrial- Préstamo de
58,630.99
Empresa Vinculada
TOTAL INGRESOS MES DE FEBRERO 2018 S/.2,412,802.45
TOTAL INGRESOS S/. 2,414,654.44

Habiendo informado la suscrita el movimiento de Caja – Bancos del mes de


Febrero del 2018 por S/. 2,412,802.45 que comprende las siguientes cuentas:

12208 ANTICIPOS POR VENTA DE CAÑA – Caja 671,432.00


12208 ANTICIPOS POR VENTA DE CAÑA – Bancos 1,668,500.00
16801 CUENTAS POR COBRAR VARIAS SOLE 8,651.13
38401 ENTREGAS A RENDIR CUENTA AL PE 5,588.33
46103 PRESTAMOS DE PUCALA 58,630.99
TOTAL INGRESOS DE FEBRERO 2018 S/.2,412,802.45

3.- Como podrán observar esto corresponde a dinero ingresado en efectivo y en bancos
según lo contabilizado en el Sistema Progrees de AGROPUCALA S.A.A. y según los
reportes proporcionados a la suscrita con la firma del personal responsable de la empresa.

Lo cual coincide con lo informado por el Administrador Judicial en lo referente al


Ingreso al Libro de Caja y Bancos. Lo que demuestra que el Sr. Bances confunde Ventas
con Caja y Bancos.

En cuanto a : al Item 3 VENTAS EFECTUADAS quiero aclarar al Sr. Henry Rivera,

Que ello corresponde a la facturación registrada en Registro de Ventas e informado a la


SUNAT en el PDT 621.

Es la información adicional proporcionada por la suscrita a las partes, y lo que dice en


su escrito firmado por el Abogado bances es lo realmente informado y registrado en el
Sistema Progrees de la Empresa AGROPUCALA S.A.A. y corresponde a la facturación
del Auxiliar de Registro de Ventas registrada en el mes de Febrero 2018 el cual indica
ventas facturadas, las cuales fueron declaradas a la SUNAT por el importe de
S/.5,681,286.46 soles

En cuanto a lo que dice: que la Veedora no cumple con advertir al Juzgado tan abismal
diferencia, menos indicar responsabilidades con indicar desmedros en la empresa pues
no se sabe a dónde fueron a parar los 3,000,000.00 (tres millones de soles)
Se entiende por Desmedro patrimonial

Desmedro; Pérdida de calidad irrecuperable de las existencias, lo que las hace


inutilizables para los fines para los que se encontraban destinadas.

La existencia del desmedro afecta al Patrimonio de la empresa.

4.- Al respecto digo que lo que asume el Abogado Bances como DESMEDRO
PATRIMONIAL en la Empresa está fuera de lugar, pues está confundiendo el término.
Para un mejor entender debe leer con detenimiento lo informado en el mes de Enero y
Febrero del 2018, sobre las ventas y las declaraciones presentadas a la SUNAT. por lo
siguiente

En mi opinión no existe desmedro patrimonial de ningún tipo en este caso por cuanto la
diferencia indicada por el Sr. Bances que exactamente es de S/. 3,325, 836.92, es dinero
de la venta ingresada a Caja – Bancos de la empresa AGROPUCALA S.A.A. y declarada
a la SUNAT en el mes de Enero del 2018 y facturada ( venta de bienes y servicios) en
Febrero del 2018, cuya explicación lo puede leer en el informe de Enero del 2018 el
cual sumado a la facturación que corresponde a Febrero del 2018 por S/.2,355,449.54
(valor de venta el importe de S/. 1,996,144.00 y por I.G.V. el importe de S/.359,306.00)
declaradas en el PDT 621 a la SUNAT en el mes de febrero 2018 suma el total de
S/.5,681,286.46

Si suma el registro de ventas de Enero y Febrero 2018 va a verificar que todas las ventas
y su facturación han sido declaradas a la SUNAT, y se pueden apreciar en la pagina de
la web de la misma.

5.- En lo que respecta a la facturación emitida, Declarada y presentada a la SUNAT es


responsabilidad de la Administración y los funcionarios de la empresa AGROPUCALA
S.A.A, explica el Contador General Sr. Raul Espinoza Chaname que el criterio aplicado
en la Declaración se basa en el cumplimiento de los Dispositivos : D.S. N° 133 – 2013
EF que aprueba el texto Único ordenado del Código tributario en la Norma XII Computo
de plazos - indica los plazos establecidos en las normas tributarias a declarar , y el D.S.
N° 055 – 99 EF en su Art. 29° sobre la Declaración y pago.

El Criterio de la suscrita lo da a conocer en el informe del mes de Enero 2018 (folio


08) que dice:

Debiendo emitirse el respectivo comprobante de pago en el momento en que se entregue


el bien o en el momento en que se efectúe el pago, lo que ocurra primero, tal como lo
dispone el Art. 5° del Reglamento de Comprobantes de Pago

La evaluación de dichos criterios corresponde a la SUNAT.


6.- Respecto a este punto, es evidente que el letrado de la causa, no ha verificado,
contrastado y menos observado correctamente el llamado Rubro ASUNTOS
TRIBUTARIOS, pues la suscrita da a conocer en la pág. 09 en las columnas de los
cuadros la base imponible de los diversos tributos declarados en los PDT 621, y
de Planilla de Remuneraciones, y en la siguiente columna lo pagado y lo pendiente de
pago, dando a conocer de esta manera los tributos pendientes de pago por el monto
de S/.808,992.00, sino de donde se explica que ha sacado los importes de la deuda.

En mi opinión está bien detallado.

Siendo lo siguiente lo INDICADO EN INFORME DEL MES DE FEBRERO DEL


2018

Se ha verificado que con fecha 15.03.2018, Comprobante Nº 833738677-01 se ha


presentado PDT 621 de IGV – RENTA, correspondiente al mes de Febrero del 2018.
Se Declara a la SUNAT ventas netas afectas por un importe de S/.1,996,144.00 soles
lo cual da un IGV. de S/.359,306.00.
Y Compras netas efectuadas por un importe de S/.278,227.00 soles lo cual da un IGV.
de S/.50,081.00.
Se ha declarado las compras no gravadas por S/.146,847.00

A la fecha de declaración se indica el saldo de tributos por pagar siendo el


siguiente:

TRIBUTO DECLARADO PAGADO


IMPTO RESULTANTE
IGV OperInt. - Cta Propia S/. 309,225.00 0.00
Renta – Agrarios 885 – Cta Propia 15,969.00 0.00
TOTAL 325,194.00
Se ha verificado que con fecha 15.03.2018, Comprobante Nº 775692570-03, se ha
presentado el PDT Planilla de Remuneraciones de 2,350 trabajadores,
correspondiente al mes de Febrero del 2018 como sigue:

CONCEPTO BASE IMPONIBLE TRIBUTO PENDIENTE DE PAGO


SNP – Ley 19990 S/. 2,514,858.00 S/.326,932.00
Es Salud Seguro Agrario 3,386,377.00 135,455.00
Renta 5ª categoría _retenciones 3,386,699.00 21,411.00
Renta 4ª - retenciones 29,437.00 0.00
483.798.00
=========

Como se puede apreciar si se ha dado a conocer el total de la deuda pendiente


S/.808,992.00

Durante los 13 años y medio de mi gestión, este formato no ha sido observado por las
partes, se ha informado de la forma más sencilla en este cuadro que es lo que se paga y
que es lo que queda pendiente.

Habiendo informado esto además de otros pagos., la ejecución y la distribución de los


pagos de tributos corresponde a la Administración de AGROPUCALA S.A.A.

También se observa:

7.- Como se explica líneas arriba si se ha dado a conocer tal circunstancia de la pág. 9,
por lo que se debe leer con mayor detenimiento los informes ya que desde que he sido
nombrada como Veedora se informa mes a mes lo declarado y lo pendiente de pago.

La ejecución de los pagos así como mayor detalle de las cuentas de activos, pasivos, así
como sus saldos corresponde al Administrador, Contador entre otros funcionarios de la
empresa AGROPUCALA S.A.A. de acuerdo a las funciones encomendadas.
La observación es más de forma que de fondo.

8.- En este caso señor Juez, Si se he efectuado una comparación del Informe del
Administrador y la documentación detallada en los reportes contables alcanzados a su
Juzgado proporcionados a la suscrita por funcionarios de la empresa AGROPUCALA
S.A. y se ha efectuado la observación de la forma de Declarar las ventas facturadas, por
ende carece de fundamento las observaciones que indica el litisconsorte, debiendo
tenerse por levantadas las observaciones en todos sus términos

9.-Finalmente, respecto a las Conclusiones y Recomendaciones significa repetir lo


explicado, y detallado a lo largo del Informe así como efectuar el cambio de formato
que no ha sido observado anteriormente y que se está empleando desde el año 2016.

Por la premura del tiempo, ya que se me dio un plazo de un mes para presentar cuatro
informes (Enero a Abril del 2018), se ha dado a conocer lo registrado contablemente, así
como lo observado tributariamente, y no se le ha permitido a la suscrita hacer mayor
análisis, ya que he trabajado sola durante todo el tiempo de mi gestión y sin ningún
apoyo de personal y logístico.

POR TANTO:

En tal sentido, SOLICITO se tenga por levantada las


observaciones en los términos que se indican, debiendo en su oportunidad bajo un
criterio de razonabilidad que indica el art. 197 del CPC al no existe objetividad en la
observación contable que se indica

Chiclayo, 08 de agosto del 2018

También podría gustarte