Está en la página 1de 3

Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional

“Jehová cumplirá su propósito en mí; Tu misericordia, oh Jehová, es para siempre; No desampares la obra de tus manos” Samos 138:8

EXP. : 110-2015-0-1511-JM-CI-01.
ESP. : Yaringaño Limache David Eustaquio.
ESC. : 004-2018.
SUM. : Apersonamiento, designo abogado
patrocinador y otros.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE OXAPAMPA,


DEPARTAMENTO DE PASCO.

EDPYME SOLIDARIDAD Y DESARROLLO


EMPRESARIAL S.A.C. con RUC N°
20437093564, debidamente representado por su
Apoderado Misael Cirilo Cusi Guizado,
identificado con DNI N° 474381479, y señalando
domicilio procesal en la Casilla Electrónica N°
28969-SINOE, respetuosamente me presento ante
Ud. y digo:

Que, estando a que hemos visto por conveniente que nos represente apoderado que
tenga domicilio más cercado a su honorable judicatura, Apersonamos al Sr. Misael
Cirilo Cusi Guizado, para que pueda en nuestra representación realizar las facultades
conforme al poder de representación por escritura pública que adjuntamos al presente,
designando como nuestro abogado patrocinador al letrado Ronal Hurtado Durand, con
Registro C.A.J. N° 3145 a quien otorgamos las facultades de representación al que se
refieren los artículos 74° y 80° del Código Procesal Civil, dejando constancia de que
me encuentro instruido de los alcances de la referida.

POR TANTO:
A usted señor Juez, PIDO tenerme por apersonado y designado a nuestro abogado
patrocinador, con arreglo a Ley.

PRIMER OTROSI: Que, estando a la Resolución N° 23 de fecha 22 de octubre del


2018, dentro del término de ley absuelvo el traslado de nulidad de actos procesales,
presentado por la parte demandada en la fecha 14 de setiembre del 2018,la misma que
sigue de la siguiente manera:

Primero.- Señor Juez, mediante la Resolución N° 16 de fecha 01 de febrero del


2018, su honorable despacho ha resuelto Declarar Improcedente la solicitud de
Desafectación formulada por Marco Antonio Celayaran Elizarme, adjudicando el
bien inmueble materia de Litis a favor de nuestra representada EDPYME

Esquina del jr. Marcos Cánepa y Jr. Andahuaylas – Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco
1
Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional
“Jehová cumplirá su propósito en mí; Tu misericordia, oh Jehová, es para siempre; No desampares la obra de tus manos” Samos 138:8
SOLIDARIDAD Y DESARROLLO EMPRESARIAL S.A.C. con RUC N°
20437093564.

Segundo.- El recurrente, ahora sin ningún asidero legal idóneo, solicita la nulidad de
actos procesales, específicamente de la Rs. N° 16, realizando Un Ejercicio Abusivo del
principio de la Legalidad, invocando la aplicación del Artículo 171, del C.P.C, puesto
que pese a haber tenido la oportunidad de observar la resolución 16 en su escrito de
Apelación de fecha 19 de marzo del 2018, tal y como lo faculta el Artículo 176°.

Tercero.- La solicitud de nulidad de actos procesales, establecido en el Artículo 171°


del Código Adjetivo, establece como regla general que la nulidad de actos procesales
debe fundarse en: //La nulidad se sanciona sólo por causa establecida por Ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe formalidad
determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto procesal, éste será válido si
habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su propósito//,

Tercero.- Al respecto la parte demanda en ninguna parte de sus fundamentos de su


pretensión, ni en los de derecho, ha dado a conocer que la Resolución 16 de fecha 01
de febrero del 2018, haya incurrido en sanción de nulidad por causa establecida por
Ley, asimismo, no ha fundamentado en cuál de las partes de la referida resolución 16,
carece de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, por ello de
plano se le debe declarar infundada la solicitud de nulidad de actos procesales
presentada por la demandada.

Cuarto.- En doctrina, respecto al Fundamento De Nulidad Procesal que nos atañe,


Juan Carlos Mendoza considera erróneo decir “… que el único fundamento de la
nulidad es la indefensión (…) (como argumenta la demandada), siendo la única finalidad
del proceso la defensa en juicio, quedaría sin explicar un enorme conjunto de nulidades
que encuentran su fundamentación en otras razones, que son más bien objetivas y de
orden público…” (MENDOZA, 1996:132)

Sexto.- Respecto al PRINCIPIO DE LEGALIDAD, que atañe a la solicitud de


nulidad de actos procesales, la (Casación N° 5131-2007/Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 03-09-2008, págs. 22915-22917), señala que “… El artículo
171° del Código Procesal Civil (…) determina que la nulidad se sanciona sólo por
causa establecida en la ley; principio de legalidad que tiende a limitar el ejercicio
abusivo que pueda hacer el solicitante del pedido de nulidades procesales,
enmarcándolas dentro de las causales señaladas por el ordenamiento…”.

POR TANTO:

Esquina del jr. Marcos Cánepa y Jr. Andahuaylas – Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco
2
Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional
“Jehová cumplirá su propósito en mí; Tu misericordia, oh Jehová, es para siempre; No desampares la obra de tus manos” Samos 138:8
A usted señor Juez, Pido, tener por absuelto el traslado de nulidad de actos procesales,
Y DECLARAR LA SOLICITUD DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES DE
LA PARTE DEMANDADA INFUNDADA PROCESIGUIENDO CON EL
DESALOJO ORDENADO EN LA RS. N° 16, por no encontrarse con arreglo a Ley.

SEGUNDO OTROSI: Señor Juez, a través de la Resolución N° 12 de fecha 11 de


agosto del 2017, se ha declarado NULO el Acta de remate Público realizado en la
fecha 08 de Agosto del 2017, y ORDENÓ devolver al adjudicatario Cesar Edwin
Reymundo Ávila el Certificado de Depósito Judicial N° 2017047100232 por la suma
de S/ 7,000.00 soles, para el cual SOLICITO se habilite fecha y hora para el endoso
respectivo.

TERCER OTROSI: Asimismo estando a que también ha resuelto devolver el recibo


arancelario por derecho a participar a remate público debiendo de realizar el trámite
correspondiente ante la Oficina de Recaudación de la Corte Superior de la Justicia de
Junín, por lo que SOLICITO se curse oficio a la antedicha oficina para efectos de
devolución, solicitando además que autorice el diligenciamiento personal del mismo.

ANEXO:
1-A. Copia de DNI del apoderado.
1-B. Copia legalizada de poder de representación del apoderado.
1-C. 02 tasas judiciales por derecho de notificación judicial.
1-D. Constancia de habilitación del letrado que autoriza el presente escrito.

Villa Rica, 30 de Octubre del 2018.

Esquina del jr. Marcos Cánepa y Jr. Andahuaylas – Villa Rica, Provincia de Oxapampa, Región Pasco
3

También podría gustarte