1° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - Sede Central

EXPEDIENTE : 00716-2015-0-1501-JR-LA-01
MATERIA : DECLARACION DE NULIDAD TOTAL O PARCIAL Ó
INEFICACIA DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
JUEZ : IVAN VILLARREAL BALVIN
ESPECIALISTA : MENDOZA LANDEO MARLENI
APODERADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL
JUNIN,
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION JUNIN,
DEMANDANTE : GUTIERREZ DE MACEDO, ROSA

RAZON
SEÑOR JUEZ:
Tengo a bien de informar que me hice cargo de la secretaría, entrega de expedientes y transferencia de
carga procesal el día 12 de Marzo de 2015, LA SECRETARÍA NO CUENTA CON PERSONAL de
APOYO y hubo cambio de secretarios; siendo así, se viene tramitando con las múltiples funciones
pendientes y dando cuenta los escritos paulatinamente. Lo que comunico para los fines de ley.

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Huancayo, veintitrés de marzo del
Año dos mil quince.-
AUTOS Y VISTOS: Con la demanda que antecede y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa puede recurrir al órgano jurisdiccional
pidiendo la solución a un conflicto de intereses intersubjetivo, tal como lo prescribe el artículo 2º
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, de la demanda que antecede, concurren los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción prescritas en los artículos 424° y 425°
del Código Procesal Civil y artículos 1°, 2°, 3°, 4° y 5° de la Ley 27584. TERCERO.-
Atendiendo a que la pretensión demandada redunda en el “cumplimiento por la
administración de una determinada actuación a que se encuentre obligada por
mandato de la Ley…” , a que resulta susceptible de tutela jurisdiccional, el interés cierto y
manifiesto del actor, siendo que la necesidad de dicha tutela no soportaría postergación, dado
que la vía procedimental más expeditiva y breve que prevé el proceso contencioso
administrativo resulta la más eficaz a efecto de tutelar jurisdiccionalmente el derecho del actor;
entonces que la vía procedimental prevista por los artículos 26° y 27° del TUO de la ley 27584,
es el mecanismo procesal idóneo y calificado jurídicamente a efecto de decidirse sobre la tutela
que merece conforme a la naturaleza de la pretensión. Por estas consideraciones, SE
RESUELVE: ADMITASE la demanda contencioso administrativo, interpuesta por doña ROSA
GUTIERREZ DE MACEDO, contra la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN DE
JUNÍN en la vía procedimental del PROCESO URGENTE ; en consecuencia, EMPLACESE
con la demanda a la parte demandada para que absuelvan en el término del TERCERO
DIA de notificado; CON CONOCIMIENTO del Procurador Público del Gobierno Regional de
Junín. Por ofrecidos los medios probatorios los mismo que se anexan a los actuados.
NOTIFIQUESE a la parte demandada a fin que en el plazo de tres días, cumplan con
presentar el Expediente Administrativo que dio origen a la presente causa, bajo apercibimiento
de prescindirse dicho medio probatorio; AL PRIMER OTROSI: TÉNGASE presente.
SEGUNDO OTROSI: En atención a lo expuesto y dada la naturaleza de la pretensión, se halla
exonerados del pago de tasas judiciales y cedulas de notificación. TERCER OTROSI:
TÉNGASE por delegada la representación procesal a favor del letrado que autoriza el presente
recurso de conformidad al artículo 80 del C.P.C aplicable supletoriamente al presente proceso;
CUARTO OTROSI: ESTESE a lo resuelto. NOTIFÍQUESE.-