Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PSICOPATOLOGÍA Y
DELINCUENCIA
1. Trastornos psicóticos
2. Toxicomanías
3. Parafilias
4. Retraso mental
5. Trastornos de la personalidad:
paranoide, narcisista y límite.
VIOLENCIA Y TRASTORNO MENTAL
Conclusión
1. Consumo de sustancias
2. Esquizofrenia y otros trastornos
psicóticos
3. Trastornos afectivos
4. Impulsividad y control de los
impulsos
5. Trastornos de la personalidad
6. Psicopatía
Conclusiones:
(Zimbardo, 2008)
SEGUIMIENTRO DE CASOS
VIOLENCIA 1 AÑO DESPUÉS DEL ALTA:
• >TP + drogas (43%)
TMsevero (esquizof.) + drogas (31%)
o solo TMsevero (18%)
• DIFERENCIAS DE SEXO
Mujeres: abusos sexuales, a manos de familiares y
amigos. Probabilidad PGx16
Hombres: agresiones físicas y robos, una vez en la vida
y por desconocidos. Riesgo PGx10.
indigencia victimización
FR: VICTIMIZACIÓN PREVIA
Vulnerabilidad/ TM
Victimización infancia
polivictimización
El trastorno mental ha sido
analizado Trastorno mental
mayoritariamente como
consecuencia de una
victimización en la Victimización
infancia, no como un adulta/conducta violenta
factor de riesgo
FR: TIPOS DE TRASTORNO
No acuerdo respecto a diagnósticos
de mayor riesgo
No prevalencias diferenciadas
No riesgos diferenciados
1. SÍ Comorbilidad con TP o
drogas
1. Gravedad
2. Sintomatología
activa
gravedad victimización
Implicaciones para prevención y
tratamiento
FR: RETRASOS DESARROLLO
•Retrasos del desarrollo como la discapacidad intelectual
o el autismo suponen un factor de VULNERABILIDAD
para la victimización.
•El ABUSO SEXUAL es la forma más prevalente en
estos casos
RETRASOS
Menor consciencia
El trastorno los
Menor resistencia
Dificultades de comunicación convierte en
Menor riesgo para el agresor víctimas objetivo
IMPLICACIONES FORENSES
PREVALENCIAS Y TRASTORNOS
Estudio Prevalencia y tipo de victimización Periodo Muestra
PSICOSIS Y ESQUIZOFRENIA
172 pacientes ambulatorios con
Brekke et al. (2001) 34% 3 años
esquizofrenia
632 pacientes con psicosis crónica en
Dean et al. (2007) 23% 2 años
comunidad
155 pacientes psiquiátricos
Hsu at al. (2009) 16,8% 1 año
(esquizofrenia, 59,4%; t. afectivo, 40,6%)
Kim et al. (2006) 52% (abuso físico o sexual grave) vida 100 mujeres ingresadas con esquizofrenia
57,9% violencia física
Silver et al. (2005) 12 meses 38
13,2% violencia sexual
Walsh et al. (2003) 16% año 691 pacientes con trastorno psicótico
TRASTORNOS DE ANSIEDAD
28,5% violencia física
Silver et al. (2005) 12 meses 193
11,9% violencia sexual
TRASTORNO DEPRESIVO
31% violencia física
Silver et al. (2005) 12 meses 168
10% violencia sexual
RETRASO DEL DESARROLLO
18% posible víctima de maltrato
Giardino et al. (2003) vida 60 menores
(mayoría sexual)
Posible abuso sexual Discapacidad
83 menores
Kvam (2000) grave: 45% 2 años
(21 discapacidad grave)
Discapacidad leve: 41%
Sullivan y Knutson (2000) 31% vida 3.262 menores
TIPOS DE VICTIMIZACIÓN
TRANSVERSAL %
delincuentes
con TM
TRANSVERSAL VS. PROSPECTIVO
TRANSVERSAL VS. PROSPECTIVO
• En estudio transversal conocemos primero el
resultado (Y) y analizamos sus posibles causas
(X). Nunca podemos estar seguros de la
causalidad.
• En un estudio prospectivo analizamos primer
los factores (posibles causas, X) y vemos qué
ocurre (resultados, Y).
RETROSPECTIVO VS. PROSPECTIVO
seguimiento
VARIABLES
VARIABLE VARIABLE
RETROSPECTIVO PROSPECTIVO
CRITERIO CRITERIO
PREDICTORAS
INVESTIGACIÓN
Retrospectivo
a) SIMPLE: todos los sujetos comparten la
variables criterio (p.e. ser reincidente). Análisis
Descriptivo
b) COMPARACIÓN DE GRUPOS: los grupos se
seleccionan por la presencia o ausencia de la v.
criterio (reincidentes vs. no). Análisis
covarianzas/comparaciones.
c) GRUPO ÚNICO: sujetos con distintos niveles de
v. criterio (niveles de riesgo, de depresión).
Análisis de las variables que afectan,
correlaciones.
Planteamiento diseños (Loinaz, 2016)
Ejemplo Retrospectivo
Andrés-Pueyo, A., López, S., & Álvarez, E. (2008). Valoración del riesgo de violencia contra la
pareja por medio de la SARA. Papeles del Psicólogo, 29, 107-122.
Ejemplo Retrospectivo
Ramírez, M. P., Illescas, S. R., García, M. M., Forero, C. G., & Pueyo, A. A. (2008). Predicción de
riesgo de reincidencia en agresores sexuales. Psicothema, 20(2), 205-210.
Objetivo Retrospectivo
Eficacia diagnóstica (p ≥ 13)
21%
79%
Especificidad Sensibilidad
(Normal.) (Antisoc.)
9%
31%
buena capacidad para
diferenciar entre tipos de
agresores (AUC= 0,83) 91% 69%
100 100%
100%
90
80% 83%
80
70
66% nº sujetos reincidentes
60
50 % reincidencia acumulado
40%
40
33% % reincidencia en VCP
30 acumulado
20
10
2 2 1 1*
0
1-6m 6-12m 12-18m 18-24m
MUESTRA
Clasificación 100 (2008-2009); seguimiento 40 casos puestos en libertad
tras su clasificación tipológica
SEGUIMIENTO:
- Media 15 meses (rango 4-27)
- Bases de datos penitenciarias: SIPC (Cataluña) y SIP (España)
Reincidentes
17,5%
Localización
permanente
Delitos 10%
NO previos
reingreso 15%
67,5% Reingreso
5%
http://dunedinstudy.otago.ac.nz/
Dunedin: Seguimientos
Dunedin: Resultados
TEORÍA TAXONÓMICA SOBRE LA DELINCUENCIA DE
MOFFITT (ver Moffitt et al., 2002):
– delincuentes persistentes: actividades antisociales a
temprana edad y se diferencian en variables
temperamentales, deficiencias neuropsicológicas,
menor inteligencia, hiperactividad, así como un peor
contexto social (abusos, negligencias y pobreza). A los
26 años son más propensos a presentar problemas
adictivos, sintomatología depresiva, paranoide,
postraumática y de personalidad antisocial
– delincuentes limitados a la adolescencia
Dunedin: Algunas conclusiones
• Solo la dependencia de sustancias y T. esquizofreniformes
están relacionados con violencia en TM. A +trastornos
+riesgo.
• Dep. alcohol: agresiones se producen tras el consumo (efecto
desinhibidor).
• Dep. drogas: delitos y agresiones relacionados con el estilo de
vida al margen de la ley y con la adquisición de drogas.
• El riesgo de la esquizofrenia se duplica si se suma dep. de
sustancias. En la esquizofrenia, la percepción del mundo como
amenazante y un pensamiento distorsionado a edades
tempranas explicaría gran parte de la agresión en la edad
adulta.
Cambridge Study in Delinquent
Development
Inicio: 1969 (Sur de
Londres).
N = 411 niños nacidos en
su mayoría en 1953.
Seguimientos: entrevistas
y test a los 8-9, 10-11,
14-15, 16, 18, 21, 25, 32
(Piquero et al., 2007), 48
y 58 años (Farrington et
al., 2013).
Cambridge: Objetivos
(Farrington, Piquero y Jennings, 2013; Piquero, Farrington y Blumstein, 2007):
PREVALENCIA y Frecuencia
- El 42% de la muestra ha sido condenado por algún tipo de delito para la edad de 56 años. El
40% antes de los 40 años.
- El principal PICO de actividad delictiva se da a los 17 años.
Especialización en violencia
- No se han encontrado pruebas de ESPECIALIZACIÓN en delito violento.
- El mejor predictor de ser un delincuente violento es la frecuencia general de delitos.
CRONICIDAD
- Una pequeña proporción de casos dan cuenta de la mayoría de los delitos.
Autoinforme
- El AUTOINFORME de delitos es significativamente mayor que las CIFRAS OFICIALES.
Cambridge: algunos trabajos
Lista de 200
artículos
publicados
hasta junio
de 2012