Está en la página 1de 30

República Bolivariana De Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior


Universidad Católica Santa Rosa
Facultad de Derecho.

TEMA 20 Y 21
LOS INDICIOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBAS NO PROHIBIDOS
EXPRESAMENTE POR LA LEY.

Docente Autores
Prof. Andreina Ybarra. Aponte Angélica C.I: 151.514.38.
Irasay Sayú Montero. C.I: 84.425.807
Yeimy Robles Rivas C.I:26.530.644

Caracas 25, de Noviembre 2018


ÍNDICE GENERAL.

INTRODUCCIÓN. .......................................................................................... 4

TEMA 20. ..................................................................................................... 6

LOS INDICIOS. .............................................................................................. 6

 INDICIOS EN CIVIL Y PENAL. ................................................................... 7

 NATURALEZA JURÍDICA. ......................................................................... 8

 DIFERENCIA ENTRE INDICIO Y PRESUNCIÓN. .......................................... 9

 APRECIACIÓN DE LOS INDICIOS. ............................................................. 9

 PRESUNCIONES. ................................................................................... 10

 CLASIFICACIÓN DE LAS PRESUNCIONES................................................ 11

 PRESUNCIONES DENTRO DEL MARCO NORMATIVO VENEZOLANO. ..... 13

 APRECIACIÓN. ...................................................................................... 16

 IMPUGNACIÓN..................................................................................... 17

TEMA 21 .................................................................................................... 18

OTROS MEDIOS DE PRUEBAS NO PROHIBIDOS EXPRESAMENTE POR LA LEY.


.................................................................................................................. 18

 REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS. .................................... 18

 RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS. .................................................... 20

 LOS MEDIOS TÉCNICOS Y CIENTIFICOS. ................................................ 21

 FUNCIÓN DE ESTOS MEDIOS PROBATORIOS. ....................................... 25


 APRECIACIÓN. ...................................................................................... 26

CONCLUSIÓN. ............................................................................................ 27

BIBILIOGRÁFIA. ......................................................................................... 30
INTRODUCCIÓN.

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar


la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios
establecidos por la ley recae sobre quien alega algo, ya que el principio
establece que quien alega debe probar. Ciertamente, los medios de prueba,
enmarcan un conjunto de instrumentos que sirven para demostrar la certeza de
los hechos controvertidos en el proceso.

El siguiente trabajo de investigación posee como objetivo primordial,


realizar un análisis exhaustivo y preciso de todo aquello correlacionado con
los indicios y otros medios de prueba no prohibidos expresamente por la Ley.
Dicho estudio, se basará en una recopilación de información bibliográfica y
metódica del tema a tratar con el propósito de ahondar en su naturaleza.

La exploración, que se presenta seguidamente, se encontrará dividida


particularmente en 2 secciones, que se comenzarán a desarrollar, en la medida
en la cual avance la investigación.

La primera sección, se encontrará enfocada en una breve


conceptualización de lo que viene siendo los Indicios y su adecuación en
nuestro Código de Procedimiento Civil y en el Código Orgánico Procesal
Penal.

4
Seguidamente, en el segundo corte, se plasmaran las diferencias entre
indicios y presunción, estableciendo ejemplos de cada uno. Además, se
estudiara todo lo relativo a las presunciones, consagrando los diversos tipos
de presunciones existentes.

No obstante, también se discutirá la función que cumplen las funciones


en el proceso, su apreciación y su impugnación.

Por otro lado, en el segundo capítulo de dicha investigación se


realizará un abismal y acentuado hincapié en los otros medios de prueba no
prohibidos expresamente por la Ley. Igualmente, se enmarcará de forma
detallada, cual es la función de cada uno de estos medios de prueba y el
precepto legal que poseen.

Análogamente, se puntualizarán los medios técnicos y científicos cuya


función principal es obtener de resultados que puedan servir de prueba de los
hechos objeto del proceso.

En relación con las implicaciones anteriores, se establecerá un análisis


preciso, respecto a las diversas funciones que cumplen estos medios en el
proceso y su respectiva apreciación.

En síntesis, se realizará una esclarecedora conclusión, respecto a todos


los conocimientos adquiridos como grupo del análisis presentado, para que así
tanto el alumnado como el docente, posean una visión panorámica del trabajo
en cuestión.

5
TEMA 20.
LOS INDICIOS.

En primer lugar, los indicios constituyen un medio probatorio,


conocido como la “prueba indiciaria”, generalmente se establece que los
indicios abren camino a la investigación de los diversos delitos.

 Ejemplo.

La posición de la víctima, la marca de un pie o una mano, la ceniza


de un cigarro. Constituyen prácticamente, elementos que, examinados,
pueden orientar al posible móvil, el momento del hecho e inclusive la
identidad del autor.

Ahora bien, los indicios se comprenden como toda especie de huella


o rastro de alguna clase, que, por medio de estos, lógicamente se deduce un
hecho directo.

Siguiendo este orden de ideas, los indicios constituyen circunstancias


ciertas, de las que se puede sacar, por inducción lógica, una conclusión
acerca de la existencia o inexistencia de un hecho a probar.

En base a lo planteado precedentemente, la naturaleza jurídica del


indicio, proviene que, por medio de este hecho, se infiere otro asunto
desconocido, en términos simples, es un hecho claramente conocido, del
cual se deduce o deriva un hecho desconocido, a través de una operación
lógica y critica.
6
 INDICIOS EN CIVIL Y PENAL.

De conformidad, con lo consagrado en el artículo 509 del Código de


Procedimiento Civil venezolano, los jueces deben analizar y juzgar todas las
pruebas producidas, en conjunto con todas aquellas pruebas que no fueren
idóneas para brindar alguna clase de elemente de convicción.

En torno, a los indicios, el artículo 510 del C.P. C, establece que los
jueces se encuentran en la obligación de apreciar detalladamente todos
aquellos indicios, que resulten de autos, tomando en consideración su
gravedad, concordancia y convergencia (concurrencia) entre sí, y su relación
con las otras pruebas, que consten en autos.

En toda clase de Investigación Penal, para la debida comprobación de


un hecho, se presentarán una serie de interrogantes y circunstancias que
proporcionarán una especie de ayuda, para la resolución del caso.

Entre dichas circunstancias, nos encontramos.

Las circunstancias personales, que hace referencia a las personas o


participantes del hecho delictivo, a los diversos cómplices y auxiliares.

Las circunstancias temporales hacen referencia circunstancias de


tiempo:
 Tiempo cronológico: segundos, minutos, hora, día, mes, fecha y año.
 Tiempo geográfico o físico: hace mención del tiempo: claro, lluvioso,
húmedo.

7
Las circunstancias locales son aspectos relacionados con el lugar,
ejemplo la escena del hecho. Las causales motivadoras que se refieren al
móvil del hecho.

 NATURALEZA JURÍDICA.

En correlación con la naturaleza jurídica de los indicios, se evidencian


dos fuertes corrientes doctrinarias, que entablan su opinión respecto a la
prueba indiciaria.

La primera corriente, sostiene que los indicios “No son medios de


prueba”, puesto que, esta se trata realmente de una especie de operación
mental efectuada, basada plenamente en la lógica; y por esta razón, en lugar
de ser consagrada como una prueba, en su defecto sería una forma de
apreciación del hecho.

Siguiendo este orden, la segunda corriente doctrinaria, establecen que


los indicios, en efectos “Si son medios de prueba”, porque el hecho indiciario,
no surge de la nada, este en todo momento debe probarse. Esto quiere decir,
que tiene que estar mostrado en la causa.

Ciertamente, los indicios, no son representativos, ni muestran


directamente el hecho desconocido, al contrario, “lo indican”, es por esta
razón, que se constituye como un aporte al argumento probatorio.

8
Cabe acentuar, que los hechos indiciarios no pueden ser establecidos
por la ley, sino que surgen en el proceso porque son parte de lo ocurrido, por
ejemplo, manchas de sangre en la camisa es un hecho, no es una invención y
no podría ser fijado por la ley.

 DIFERENCIA ENTRE INDICIO Y PRESUNCIÓN.

Primeramente, el indicio se constituye como la fuente de la presunción,


esto quiere decir, que por medio de la presunción se deduce el hecho a probar,
por lo que se requiere del indicio. Por otra parte, la presunción, se determinará
sobre la base de una generalidad de hechos, por esto la presunción se elabora
de lo general a lo particular o especifico. Mientras que los indicios, parten de
lo particular, de un hecho concreto y determinado, que proviene del caso.

 Ejemplo Ilustrativo.

Se encontró sangre en la camisa del posible autor del hecho. En efecto,


eso es un hecho especifico, que solo podrá confrontarse si dicha sangre
encontrada, pertenece o no a la víctima del caso.

 APRECIACIÓN DE LOS INDICIOS.

De acuerdo, con la sentencia número 72, del 5 de febrero del 2002, en la


Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del
magistrado Franklin Arrieche G, se establecieron, una serie de principios
jurídicos, que el juzgador debe tener en consideración, al momento de apreciar

9
los indicios, para que su apreciación no sea objeto de censura en Casación, por
contraria a derecho o violatoria de la ley expresa. Dichos principios, son tres.

1. Que el hecho considerado como indicio esté comprobado.


2. Que dicha comprobación conste de autos.
3. No debe atribuirse valor probatorio a un solo indicio, es necesario
varios.

 PRESUNCIONES.

Primeramente, presumir, se entiende como suponer, deducir, inferir o


sospechar alguna cosa. Es decir, considerar como verdadero un hecho, salvo
prueba en contrario. Dentro del marco normativo, las presunciones se
consagran como una conclusión o juicio anticipado.

De acuerdo con el criterio del jurista Devís Echeverría, establece que la


presunción es un juicio ciertamente lógico que efectuará el juez o el
legislador, por medio del cual se considera como cierto o probable un hecho,
basándose en las máximas experiencias adquiridas, que le indicaran, cual es la
forma real de como suceden o sucedieron las cosas y hechos.

Por otra parte, cuando son simples presunciones, son aquellas que
efectuará el hombre, fundamentado en los principios lógicos de las reglas de la
experiencia. De conformidad, con el precepto normativo 1.394 del Código
Civil, las presunciones son las consecuencias que la Ley o el Juez, sacan de un
hecho conocido para establecer un desconocido.

10
 CLASIFICACIÓN DE LAS PRESUNCIONES.

De conformidad, con diversos estudios realizados, se ha establecido la


siguiente clasificación de las presunciones.

 Por razón del Sujeto.

En este caso, nos encontramos las presunciones:

1. Creadas por el legislador: son aquellas de derecho(iuris) o legales.


2. Creadas por el Juez: presunciones de hecho o hominis.

La presunción hominis, se comprende como aquel proceso mental


efectuado solamente por el juez dónde, descubre la realidad de un hecho
desconocido, como consecuencia.

 Atendiendo su Contenido.

1. Presunciones iuris et iuris: Son aquellas, dónde la verdad se establece


como incontestable, y se rechaza toda discusión probatoria, respecto a
esta.

2. Presunciones iuris tantum: En este caso particular, la ley le brinda al


juez, la facultad de establecer por verdaderos, los hechos que se infieren
de ciertas pruebas circunstanciales. Pero les permite a las personas,
demostrar la inexactitud en los hechos fundados.

11
 En razón a su Función.

1. Presunciones Judiciales. Se establecen como medio de prueba, con el


objetivo de averiguar la verdad, estas no influyen de forma directa en la
carga probatoria, pero si en la valoración.

2. Presunciones Legales. Comprendidas, como aquellas que provienen


directamente de la ley.

Estas presunciones legales pueden ser absolutas, (iuris et de iure) son


las que no admiten prueba en contrario y simples o (iuris tantum) que pueden
ser destruidas mediante prueba en contrario.

 Presunciones legales admitidas en el derecho positivo venezolano.

En la legislación venezolana, el artículo 1.395 del Código Civil, estipula


que la presunción legal es la que una disposición especial de la Ley atribuye a
ciertos actos o a ciertos hechos, tales como:

1. Los actos que la ley declara nulos sin atender más que a su
cualidad, como hechos en fraude de sus disposiciones.

2. Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberación


resultan de algunas circunstancias determinadas.

3. La autoridad que da la ley a la cosa juzgada.

12
 PRESUNCIONES DENTRO DEL MARCO NORMATIVO
VENEZOLANO.

 En la Constitución

1. Presunción de inocencia.

De conformidad, con lo establecido en el numeral 2 del artículo 49 de la


Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, “toda persona se
presume inocente, mientras no se demuestre lo contrario”, esto quiere decir,
que es necesario demostrar la culpabilidad de la persona; la doctrina moderna
asume que la presunción de inocencia es un derecho y garantía fundamental.

2. Presunción de responsabilidad del Estado por hecho del


funcionario.

Según lo consagrado en el artículo 140 C.R.B.V, el Estado responderá


patrimonialmente por todos aquellos daños, que sufran los diversos
particulares, en sus derechos o bienes, siempre y cuando dicha lesión sea
causada por el funcionamiento de la Administración Pública.

Se reconoce esta responsabilidad partiendo del principio que la


administración pública (Estado) se encuentra obligado a elegir a sus
funcionarios y a vigilarlos de manera cuidadosa.

13
 En el Código Civil

1. Presunción de domicilio:

De acuerdo, con lo estipulado en el artículo 27 del Código Civil, la


presunción del domicilio de la persona se ubica en el lugar donde tiene el
asiento principal de sus negocios e intereses.

2. Presunción de filiación:

El artículo 201 del Código Civil venezolano establece que se tiene al


marido como padre del hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los
trescientos (300) días siguientes a su disolución o anulación. En el artículo
211 de dicho código, se determina la presunción de paternidad del hombre que
vivía con la mujer en concubinato notorio para la fecha en que tuvo lugar el
nacimiento del hijo (la presunción legal es que cohabitó con ella durante el
periodo de la concepción).

3. Presunciones en la posesión.

Según lo establecido en el artículo 773 del Código Civil, se presume


que una persona posee por sí misma y a título de propiedad.

14
4. Presunción de comunidad.

De conformidad, con lo contemplado en el precepto normativo 164, se


presume que pertenecen a la comunidad conyugal, todos aquellos bienes
existentes, mientras no se demuestren que son propios de uno de los cónyuges.

 PRESUNCIONES HOMINIS O JUDICIAL.

El precepto normativo 1.399 del Código Civil venezolano, establece lo


siguiente:

“Las presunciones que no estén establecidas por la ley quedarán


a la prudencia del Juez, quién no debe admitir sino las que sean
graves, precisas y concordantes, y solamente en los casos en que
la Ley admite la prueba testimonial.”

Ahora bien, las presunciones hominis o judicial, son aquellas dónde el


Juez como hombre, analiza una situación determinada, buscando formar su
propia convicción e idea, respecto a esta. Es decir, el juez se basa en la lógica
y la experiencia, no en la ley.

 Funciones que cumplen en el proceso.

Claramente, las presunciones juegan un papel esencial y determinante,


dentro del entorno procesal, proporcionando eficacia en los diversos actos
procesales.
15
Ciertamente, las presunciones, brindan una función estabilizadora,
primordialmente en las relaciones familiares, sociales e inclusivas
patrimoniales, puesto que, por medio de esta, se ahorran un trámite procesal,
porque no se encuentran sujetas a diversas actividades formales de la prueba.

En cambio, hacen que el proceso sea más expedito y eficaz, un ejemplo


claro de las presunciones que abarcan el ámbito del derecho.

Es el hecho que la propia ley, establece la presunción, que “el hijo


nacido dentro del matrimonio, se reputa del marido”, esta situación, donde la
presunción se encuentra detectable, en lugar de efectuarle un examen de ADN,
a todos los niños nacidos dentro del matrimonio, la propia legislación
consagra dicha presunción legal, con aras de convertir en expedito el proceso.

 APRECIACIÓN.

En las presunciones hominis o judicial, el Juez, busca enfocarse en la


lógica y la experiencia, a través del análisis o estudio de circunstancias o
hechos, llamados indicios.

La forma de apreciación, sólo se podrá conocer en el momento de la


sentencia, por ello, como garantía del debido proceso debe ser motivada
exhaustivamente.

16
 IMPUGNACIÓN.

El juez, al momento de valorar las presunciones, este debe tener en


consideración e indicar, de dónde provienen los hechos y en qué consisten.
Explicando, de forma detallada las reglas de la experiencia y la lógica que
utilizo.

Primordialmente, cuando nos enfocamos en presunciones e inclusive en


indicios, puesto que no se encuentran establecidos formalmente, en cambio se
evidencian en el proceso por medio de diversos medios probatorios.

Ahora bien, en relación con la impugnación de las presunciones,


fundamentado en la doctrina asentada por la anterior Corte Suprema de
Justicia, actualmente (Tribunal Supremo de Justicia), se pueden evidenciar dos
situaciones, respecto a esto.

 Cuando existen infracción en la norma jurídica 1.399 del Código Civil,


dónde regula la apreciación de las presunciones por el Juez, cuando
estas no se encuentren contempladas en la Ley. En este caso, el juez,
únicamente debe admitir las que sean graves, concordantes y precisas.

Las demás, en su defecto deberán ser impugnadas.

En el momento, que el Juez ha partido de hechos falsos o de un falso


supuesto, al momento de apreciar las presunciones.

17
TEMA 21
OTROS MEDIOS DE PRUEBAS NO PROHIBIDOS EXPRESAMENTE
POR LA LEY.

Primeramente, antes de abordar el punto en cuestión, es importante


acentuar que dentro de los medios tradicionales de pruebas contemplados en
textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el
empleo de técnicas nuevas.

En el Código de Procedimiento Civil Venezolano; y con vista al


conocimiento de criterios jurisprudenciales se muestran decisiones de los
jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad
de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica, copias,
reproducciones, análisis de sangre, radiografías, el registro de la voz en los
actos de transmisiones radiofónicas, grabaciones en cintas magnetofónicas y
otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica.

 REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS.

Nuestro Código de Procedimiento Civil contempla un capítulo


denominado "De las Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma
en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar
a la verdad.

La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502


del Código de Procedimiento Civil Venezolano cuyo texto es del tenor
siguiente:
18
Articulo 502 CPC. "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y
aún de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun
fotográficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere
necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran
el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecánicos."

Ahora bien, estos medios son de notable significación en la materia


probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos,
siendo ellos: el uso de calcos y copias, fotografía de objetos o lugares,
reconstrucciones de hechos, radiografías, radioscopias, análisis hematológicos
y otros, debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un
experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa.

 Copias. Se considerarán como copias las reproducciones del original,


debidamente certificadas que se hicieren por cualquier sistema.

El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena


fe a las copias de documentos públicos, siempre que las haya expedido
un funcionario competente, es decir, carecen de fuerza probatoria
probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o
aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las
formalidades establecidas en la ley.

19
Ciertamente la copia certificada del documento público o privado,
reconocido o tenido legalmente por reconocido, tendrá el mismo valor
que el original, si ha sido expedida en forma legal.

Reproducciones. Nuestro Código de Procedimiento Civil Venezolano


incluye dentro de la relación de medios de prueba los medios de reproducción
de la palabra, el sonido y la imagen.

 RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS.

El artículo 503 de Nuestro Código de Procedimiento Civil establece en


que para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido
en una forma determinada, podrá también ordenarse la reconstrucción de ese
hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproducción fotográfica o
cinematográfica.

El Juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podrá


encomendar la ejecución a uno o más expertos que designará al efecto.

En síntesis, dicho artículo propone que para valerse de cualquier otro


medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder, es
necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que
al efecto designare el juez; igualmente podrá solicitar la colaboración material
de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte, tiene el juez la
potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la
afirmación realizada al respecto por la parte contraria.

20
En efecto, las reconstrucciones son las reproducciones artificiales de un
hecho objeto del proceso, o de circunstancias o episodios atinentes a ciertos
medios de prueba para verificar su exactitud, verosimilitud o posibilidad.

De manera que las reconstrucciones no solo sirven para obtener la


reproducción de los hechos sino para determinar su veracidad, posibilidad,
exactitud y verosimilitud de los medios de prueba que se hayan aportados al
proceso, vale decir, para comprobar si el medio de prueba aportado al proceso
es viable, verosímil o exacto, no limitándose a los hechos sino que puede tener
también por objeto los medios de prueba.

 LOS MEDIOS TÉCNICOS Y CIENTIFICOS.

El artículo 504 Código de Procedimiento Civil establece claramente,


que en caso de que así conviniere a la prueba, puede también disponerse la
obtención de radiografías, radioscopias, análisis hematológicos,
bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico, mediante un
experto, de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal.

La finalidad de estos medios es obtener resultados que puedan servir de


prueba de los hechos objeto del proceso, producto de exámenes de carácter
científicos, con la utilización de herramientas o instrumentos científicos.

 RADIOGRAFIAS.

Una radiografía es una prueba rápida e indolora que genera imágenes de


las estructuras internas del cuerpo, en especial de los huesos.

21
Ciertamente, las radiografías pueden ser incorporadas al proceso, para
demostrar determinados hechos.

 IMPRESIÓN DALTILOSCOPICA.

La Dactiloscopia ha sido utilizada para la identificación de personas. En


la actualidad las huellas dactilares representan una de las tecnologías
biométricas más maduras y son consideradas pruebas legítimas de evidencia
criminal en cualquier corte del Mundo.

Aquí es importante traer acotación, las llamadas Inspecciones, pues la


norma contenida en el artículo 202 del Código Orgánico Procesal Penal
establece que mediante la inspección de la policía o del Fiscal del Ministerio
Público, se comprobará el estado de los lugares públicos, cosas, los rastros y
efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del
hecho, o la individualización de los partícipes en él.

Ciertamente, si el hecho punible ha ocurrido en interiores o un lugar


cerrado lo deben clausurar o aislar, fijando los puntos de acceso y de salida,
revisando pisos, techos, paredes, muebles, herramientas. No obstante, si el
lugar es abierto o al aire libre (lugares públicos), se deberá evitar que se
alteren o borren las impresiones dactilares, huellas, rastros, posición de los
cadáveres; evitar que se toquen o recojan las armas blancas o de fuego, u otros
objetos o sustancias involucradas que se hayan utilizado en la ejecución del
delito.

22
Si efectivamente, se dejan rastros en el lugar del delito, esto va a ser
utilizado para identificar al presunto autor o autora del hecho punible,
utilizando todo esto, como un medio para probar el hecho en cuestión.

 NECROPSIA.

La Necropsia es aquel estudio realizado a un cadáver con la finalidad de


investigar y determinar las causas de su muerte, por lo general, el término
utilizado como sinónimo de autopsia, ya que en ambos casos se procede a los
estudios de cadáveres. Para la realización de una necropsia se deben tener en
cuenta aspectos como:

1. Determinar si es muerte natural o provocada.


2. Debe ser realizada por un patólogo o un criminólogo.
3. Debe ser realizada en una clínica o en una institución
correspondiente.

 REGISTRO DE LA VOZ EN CONVERSACIONES


TELEFÓNICAS.

Aquí hablamos principalmente, de las intervenciones telefónicas, la cual


enmarca un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos
sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas, las
cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo.

23
 FOTOGRÁFIAS DE OBJETOS Y LUGARES.

Las fotografías son imágenes representativas que demuestran un hecho


concreto.

En el proceso penal, la fotografía es vista como un elemento de


convicción y pieza técnica para aclarar cualquier hecho relevante para el
proceso penal, puede convertirse en algo esencial y demostrar la solución de
un proceso mediante la absolución o la condena de un ciudadano en un
posterior juicio oral y público.

En el proceso civil, la fotografía es vista como un medio de prueba


representativo que se puede incorporarse al proceso para demostrar
determinados hechos.

En razón de lo anteriormente expuesto, las reproducciones fotográficas


deben promoverse con todos los elementos que permitan su control por la
parte contraria, de manera que al momento de proponerse la prueba deberá
cumplirse con los siguientes requisitos:

 Que se aporte o promueva, no sólo las fotografías contentivas o


representativas de los hechos discutidos en el proceso para acreditar su
existencia u ocurrencia, sino todas aquellas fotografías contenidas en el
rollo fotográfico o en el chip en caso de tratarse de una cámara digital,
debidamente reveladas o reproducidas en forma fotográfica ello para
garantizar la comunidad de la prueba.

24
 Debe promoverse la cinta, rollo y chip debidamente identificado con
sus negativos de ser el caso.

 Debe promoverse la cámara o medio mecánico o digital por medio del


cual se realizó la fotografía, debidamente identificada.

 Debe identificarse el lugar, día y hora en que fue tomada la fotografía


que representa el hecho debatido.

 Debe identificarse el sujeto o persona que realizó la fotografía y en caso


de ser un tercero ajeno al proceso, deberá proponerse igualmente la
prueba testimonial de éste, con la finalidad que ratifique los hechos de
lugar, modo, tiempo donde fue tomada la fotografía.

 Cualquier otra circunstancia que pueda ayudar a demostrar la


autenticidad de la fotografía.

En tal sentido, si a la prueba libre de fotografía promovida no se le


acompañan los requisitos antes transcritos, hacen que dicha prueba resulten
ser ilegalmente promovida por violentar el control de la prueba, de rango
constitucional.

 FUNCIÓN DE ESTOS MEDIOS PROBATORIOS.

Sin duda, los medios de prueba reflejados anteriormente, son medios de


notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de
medios técnicos y científicos, que podrían resolver el hecho en cuestión.

25
Ciertamente, el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil permite
a las partes en un juicio, proponer cualquier medio de prueba que considere
conducente a la demostración de sus pretensiones, siempre que no esté
expresamente prohibido por la Ley, dándole la posibilidad de valerse de
cualquier medio de prueba para demostrar un hecho.

Sin embargo, estos medios de pruebas como ya se ha venido


manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez
necesita del auxilio de conocedores de la materia, o sea de peritos, para lograr
su pleno conocimiento en relación a la misma.

Ahora bien, en cuanto a las reproducciones, copias y experimentos ,


estos vienen siendo un mecanismo procesal que permite reproducir hechos por
medios mecánicos u obtener los planos o calcos de lugares, documentos u
objetos. Por otra parte, en cuanto a los medios científicos, su función principal
es obtener de resultados que puedan servir de prueba de los hechos objeto del
proceso, producto de exámenes de carácter científicos, con la utilización de
herramientas o instrumentos científicos

 APRECIACIÓN.

Ciertamente el Juez valorara y apreciara estas pruebas, de igual forma


como valoraría cualquiera, pues ciertamente el artículo 395 del Código de
Procedimiento Civil establece que las partes pueden valerse de cualquier otro
medio de prueba no prohibido expresamente por la ley para demostrar sus
pretensiones.

26
CONCLUSIÓN.

En base a la investigación presentada, anteriormente es posible concluir


que la prueba, como primera finalidad, no única, pretende lograr la
convicción judicial, acerca de la exactitud de una afirmación de hecho, si no
que busca garantizar la realización de un proceso justo, eliminando cualquier
arbitrariedad judicial.

En este mismo contexto, se evidenció que los indicios enmarcan toda


especie de huella o rastro de alguna clase, que, por medio de estos,
lógicamente se deduce un hecho directo.

En líneas generales, la prueba indiciaria es aquella que permite dar por


acreditados en un proceso judicial unos hechos sobre los que no existe una
prueba directa, pero que a partir de estimar probados otros hechos
relacionados con los que se pretende probar, cabe deducir razonadamente la
certeza o acreditación de éstos últimos hechos.

Ciertamente, el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil propone


que los jueces deben analizar y juzgar todas las pruebas producidas, en
conjunto con todas aquellas pruebas que no fueren idóneas para brindar alguna
clase de elemente de convicción.

Sin duda, esto nos demuestra, que todos los jueces se encuentran en la
obligación de apreciar detalladamente todos aquellos indicios, que resulten de
autos, tomando en consideración su gravedad, concordancia y convergencia.

27
Igualmente, se explicó que la presunción busca suponer, deducir, inferir
o sospechar alguna cosa, es decir, considerar como verdadero un hecho, salvo
prueba en contrario.

En síntesis, según lo estudiado en el presente trabajo las presunciones


son las consecuencias que la Ley o el Juez, sacan de un hecho conocido para
establecer un desconocido.

Por otra parte, en el presente trabajo se trató todo lo relativos a los


medios de prueba no prohibidos expresamente por la Ley, dándonos una
noción acerca de la importancia de este tipo de medios. Sin duda, dentro de
los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden
añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas.

Efectivamente, se demostró, que el derecho es un quehacer dinámico,


que se halla siempre en constante evolución por lo que es importante emplear
a los efectos de técnicas probatoria los nuevos medios de pruebas, aun
aquellos nacidos dentro de la evolución de la tecnología y para lo cual
debemos adaptarnos, y tanto la doctrina como la jurisprudencia deberán de
ajustar sus criterios para valorar las mismas, dándole apertura en el desarrollo
del proceso.

La finalidad de estos medios es obtener de resultados que puedan servir


de prueba de los hechos objeto del proceso, producto de exámenes de carácter
científicos, con la utilización de herramientas o instrumentos científicos.

28
En el contexto general la prueba en materia jurídica, es de suma
importancia para el desarrollo del derecho, ya que no existe proceso judicial
que no dependa estrictamente de la prueba, ni mucho menos una sentencia que
establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y
debatida dentro proceso, porque no puede existir una sentencia en materia
penal o civil que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente
veraz y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad
de un acusado o bien que el actor acredito sus pretensiones.

Además, se pudo comprobar que el artículo 395 del Código Orgánico


de Procedimiento Civil, deja la puerta abierta para que cualquier otro medio
probatorio que con el avance de la ciencia surja sea permitido siempre y
cuando cumpla la finalidad de darle claridad al Juez sobre los hechos que se
discuten.

A manera de resumen final dicho trabajo cumplió objetivamente con los


requerimientos necesarios, ya que nos brindó información acertada y
verdadera sobre los temas expuesto a lo largo de la investigación.

29
BIBILIOGRÁFIA.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

 Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario jurídico elemental,


18*edición. Buenos Aires: Editorial Heliasta. 2006.

 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. - Gaceta


Oficial nro.º 5.908 Extraordinario. - 30 de diciembre de 1999

 Código Orgánico de Procedimiento Civil. – Gaceta Oficial nº 4209,


Venezuela. – 1990

 Orgánica. Código Orgánico Procesal Penal – Gaceta Oficial n 6.078.-


2012

30