Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
••
*
••
COORDINADOR
5! n fCTRICO NACIONAL
.
••
•• •
•• o
1. Licitación de Obras Nuevas contempladas en el Decreto Exento N°4181/2017 del Ministerio de Energía
Con fecha 22 de octubre de 2018, y en conformidad a lo dispuesto en el numeral 10.4.2 de las Bases de Licitación,
este Coordinador levanta la presente Acta Final del proceso de licitación con los resultados de las Ofertas
Administrativas, Técnicas y Económicas presentadas en la Licitación para la Adjudicación de los Derechos de
Explotación y Ejecución de las Obras Nuevas Zonales contempladas en el Decreto Exento N° 418 de 2017, por los
siguientes Grupos de Proyectos o Proyectos:
Tabla 1.1. Grupos de Proyectos o Proyectos contemplados en el Decreto Exento N° 418 de 2017
N° de N° de C ó digo del
Grupo Proyecto Proyecto
Nombre del Proyecto
1 17 418 Z 0N 01 Nueva Subestación Guardiamarina 110/23-13 kV
2 17 418 Z ON 02 Nueva Subestación Río Aconcagua 220/110 kV
3 17 418 Z ON 03 Subestación Nueva Casablanca 220/66 kV
1 4 17 418 Z ON 04 Nueva Subestación La Pólvora 220/110 kV
5 17 418 Z ON 05 Nueva Línea 2x220 kV Nueva Alto Melipilla - Nueva Casablanca - La Pólvora - Agua Santa
6 17 418 Z ON 06 Subestación Nueva Panquehue 110/13,8 kV
7 17 418 Z ON 07 Subestación Seccionadora Nueva San Rafael 110 kV
2
8 17 418 Z ON 08 Construcción Bypass 2x110 kV San Rafael
9 17 418 Z ON 09 Nueva Subestación Pueblo Seco 154 kV
10 17 418 Z 0N 10 Nueva Lí nea 2x 220 kV Mataquito - Nueva Nirivilo - Nueva Cauquenes - Dichato - Hualqui
11 17 418 Z ON 11 Nueva Línea 2x 220 kV Itahue - Mataquito
12 17 418 Z ON 12 Nueva Subestación Seccionadora Hualqui 220/66 kV
13 17 418 Z ON 13 Subestación Nueva Nirivilo 220/66 kV
14 17 418 Z ON 14 Subestación Nueva Cauquenes 220/66 kV
3 15 17 418 Z ON 15 Subestación Dichato 220/66 kV
16 17 418 Z ON 16 Nueva Subestación Mataquito 220/66 kV
17 17 418 Z ON 17 Nueva Línea 2x66 kV Nueva Cauquenes - Parral
18 17 418 Z ON 18 Nueva Lí nea 2x66 kV Nueva Cauquenes - Cauquenes
19 17 418 Z ON 19 Nueva Línea 2x66 kV Dichato - Tomé
20 17 418 Z ON 20 Nueva Línea 2x66 kV Hualqui - Chiguayante
21 17 418 Z ON 21 Nueva Subestación Trébol 220/66 kV
4
23 17 418 Z ON 23 Nueva Lí nea 2x66 kV Tr ébol - Ejército
22 17 418 Z ON 22 Nueva Subestación Guindo 220/66 kV
24 17 418 Z ON 24 Nueva Subestación Los Varones 220/66 kV
5
25 17 418 Z ON 25 Nueva Línea 2 x66 kV Los Varones - El Avellano
26 17 418 Z ON 26 Nueva Subestación Lastarria 220/66 kV
27 17 418 Z ON 27 Subestación Nueva Metrenco 220/66 kV
6 28 17 418 Z ON 28 Nueva Subestación Enlace Imperial 66/23 kV
29 17 418 Z ON 29 Línea 2x66 kV Nueva Metrenco - Enlace Imperial
30 17 418 Z ON 30 Nueva Línea 2x66 kV Nueva Valdivia - Picarte, tendido del primer circuito
31 17_418_Z_ON_31 Nueva Línea 2x 220 kV Gamboa - Chonchi energizada en 110 kV, tendido del primer circuito
.••
•5 COORDINADOR
•• ELÉCTRICO NACIONAL
••
•••
••
Cabe precisar que, mediante Acta de Declaración de Licitación Desierta de fecha 06 de agosto de 2018, el
Coordinador procedió a declarar desierto el proyecto N° 31 "Nueva Linea 2x 220 kV Gamboa - Chonchi energizada
en 110 kV, tendido del primer circuito”, por no haberse presentado ofertas al mismo.
Los Proponentes que presentaron Ofertas y que no fueron excluidos en la evaluación administrativa o técnica
fueron los siguientes:
Tabla 1.2. Listado de proponentes que No fueron excluidos en evaluaci ó n administrativa o técnica
Tabla 1.7. Grupo de Proyectos N°02 Subestación Seccionadora Nueva San Rafael 110 kV,
Construcción Bypass 2x110 kV San Rafael
Tabla 1.9. Grupo de Proyectos N°03 Nueva Línea 2x 220 kV Mataquito - Nueva Nirivilo - Nueva Cauquenes - Dichato
- Hualqui, Nueva Línea 2x 220 kV Itahue - Mataquito, Nueva Subestación Seccionadora Hualqui 220/66 kV,
Subestaci ón Nueva Nirivilo 220/ 66 kV, Subestación Nueva Cauquenes 220/ 66 kV., Subestación Dichato 220/66 kV,
Nueva Subestación Mataquito 220 / 66 kV, Nueva Lí nea 2x 66 kV Nueva Cauquenes - Parral, Nueva Lí nea 2x 66 kV
Nueva Cauquenes - Cauquenes, Nueva Línea 2x 66 kV Dichato - Tom é, Nueva Lí nea 2x 66 kV Hualqui - Chiguayante.
•
••
m
n
Tabla 1.10. Grupo de Proyectos N°04: Nueva Subestaci ón Tr ébol 220 / 66 kV,
Nueva Línea 2x 66 kV Tr é bol - Ej ército.
Tabla 1.12. Grupo de Proyectos N°05: Nueva Subestación Los Varones 220 / 66 kV,
Nueva Lí nea 2x 66 kV Los Varones - El Avellano.
Tabla 1.14. Grupo de Proyectos N°06: Subestación Nueva Metrenco 220 /66 kV, Nueva Subestació n Enlace Imperial
66/ 23 kV, Lí nea 2x 66 kV Nueva Metrenco - Enlace Imperial.
Tabla 1.15. Cuadro Oferta Económica Proyecto N°30 Nueva Línea 2x66 kV Nueva Valdivia - Picarte,
tendido del primer circuito.
••
2. Resultado de la Evaluación de la Oferta Administrativa
Según se señala en el Acta Final de Evaluación de Ofertas Administrativas de fecha 05 de octubre de 2018,
elaborada en conformidad con el numeral 10.2.4 de las Bases de Licitación, el Coordinador Eléctrico Nacional
resolvió tener por no presentada la Propuesta del Participante Colbún S.A., y por tanto excluir a dicha empresa del
Proceso de Licitación, por cuanto la omisión de la Oferta Administrativa de la mencionada empresa en la
presentación de sus Ofertas, a través del Portal de Licitaciones, impidió la conformación de una Propuesta, teniendo
tal omisión la calidad de insubsanable e impidiendo evaluar fundadamente al referido Participante. En tal sentido,
solo se evaluaron en su consistencia y mérito las Ofertas Administrativas entregadas por los Proponentes
señalados en la Tabla 1.2 Listado de proponentes que No fueron excluidos en evaluación administrativa o técnica.2
La Matriz de evaluación que se muestra a continuación, fue elaborada conforme a la Tabla N°7 señalada en el
numeral 10.2.2.1 “Evaluación Aspectos Administrativos" de las Bases de Licitación.
Proponentes
Documentos Referentes a Aspectos Administrativos 1 = Sí / 0 = No / N.A.=No Aplica
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Documento 1
Declaración de Aceptación de las Bases, sus Documentos Anexos, Plazo de
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Validez de la Oferta, Inhabilidades e Independencia de la Propuesta para participar
en el Proceso de Licitación.
Documento 2
Descripción e Individualización del Proponente.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Documento 3
Designación del Representante del Proponente.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Documento 4
1 1 N.A. N.A. 1 N.A. N. A. N. A. 1 1
Acuerdo de Consorcio.
Documento 5
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Garantía de Seriedad de la Propuesta.
Documento 6
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Constitución Jurídica de la(s) Empresa(s) Proponente(s)
Documento 7
Escritura Pública de Promesa de Constituir una Sociedad cuyo objeto social incluya 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
el desarrollo de actividades de transmisión o transporte de energía eléctrica.
Documento 8
Garantí a de Constitución de una Sociedad cuyo objeto social incluya el desarrollo 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
de actividades de transmisión o transporte de energía eléctrica.
Documento 9
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Declaración de Aceptación del Régimen de Explotación.
Documento 10
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Declaración de Aceptación de las Obligaciones Legales y Multas.
Documento 11
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Evaluación Financiera.
Documento 12
Experiencia y Competencia Técnica del Proponente.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Documento 13
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Formulario de Entrega de Información para la Evaluación.
•í COORDINADOR
!; El ÉCTRICO NACIONAl
••
••
•
••
Proponentes >1>
Documento 11:
1 = Sí / 0 = No
“Antecedentes Comerciales y Financieros”
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Clasificación de Riesgo 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Patrimonio presentado por el Proponente 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
(1) De acuerdo con el orden indicado en la Tabla 1.2: Listado de proponentes que No fueron excluidos en evaluación
administrativa o técnica.4
Tabla 2.3, Evaluaci ón del Documento 12: “Experiencia y Competencia T écnica del Proponente”.
Documento 12:
Proponente (2)
" Experiencia y
Competencia
Técnica del 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Proponente11
Lí neas de
Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente
Transmisión
Nivel de
Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente
Transformación
SS.EE.
Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente
Seccionadoras
Evaluación Final Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente
( 2) De acuerdo con el orden indicado en la Tabla 1.2: Listado de proponentes que No fueron excluidos en evaluación
administrativa o técnica.4
Luego de la revisión de todos los antecedentes entregados en las Ofertas Administrativas y las respuestas a la
solicitud de aclaraciones de errores o faltas realizadas por el Coordinador, mediante el Acta Final de Evaluación de
Ofertas Administrativas indicada precedentemente, se dio cuenta que todos los Proponentes se encontraban
habilitados para seguir en el proceso de Evaluación Técnica.
3
Rectificado mediante Fe de Erratas emitida por el Coordinador el 23 de octubre 2018 .
4
Rectificado mediante Fe de Erratas emitida por el Coordinador el 23 de octubre 2018.
Según se señala en el Acta de Evaluación de las Ofertas Técnicas de fecha 17 de octubre de 2018, elaborada en
conformidad con el numeral 10.3 de las Bases de Licitación, la información entregada por todos los Proponentes,
evaluada en su consistencia y mérito, fue declarada como aceptable.
Además, la referida Acta contiene la Evaluación de los Antecedentes Técnicos de cada Proyecto, presentando las
calificaciones de los Antecedentes Técnicos correspondientes al Documento 18, para los Proyectos o Grupos de
Proyectos, la cual considera una calificación de "Aceptable" o “No Aceptable", según sea el caso.
Asimismo, se presentan las calificaciones de los Antecedentes Técnicos correspondientes a los Documentos 14,
16 y 17, para los Proyectos o Grupos de Proyectos, la cual considera una calificación con notas de uno (1) a siete
(7) . Lo anterior, en conformidad a lo señalado en el numeral 10.3 . 2.2 y en el Anexo 7 de las Bases de Licitación.
Todos los Proponentes que logren una calificación con nota igual o superior a cinco (5), califican para la etapa de
Apertura de la Oferta Económica.
En adelante se presentan las tablas antes indicadas para cada Proyecto y Grupos de Proyectos, considerando las
distintas Ofertas recibidas de los Proponentes .
Consorcio
Engie Energí a
C ó digo de Obra Documento -
Chilquinta Luz Transelec S.A.
Chile S.A.
Linares
17 418 Z ON 02 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
Consorcio
Algonquin Power 8i
Utilities Corp.,
Transelec
AAGES Consorcio Consorcio
Holdings
C ó digo de Obra Documento Development Celeo Redes Chilquinta -
Rentas
Cañada Inc. y ABY Chile España Luz Linares
Limitada
Concessions
Infrastructures,
S.L.U.
17 418 Z ON 03 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 04 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 05 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable
Consorcio
Algonquin Power &
Utilities Corp., Transelec
AAGES Consorcio Consorcio
Holdings
C ó digo de Obra Documento Development Celeo Redes Chilquinta — Rentas
Cañada Inc. y ABY Chile España Luz Linares
Limitada
Concessions
Infrastructures,
...
SLU
17 418 Z ON 03 14 Cronograma 6,50 6,50 6,00 6,50
16 Equipo Ges. ySup. Téc. 7,00 7,00 7,00 7,00
17 Descripción Técnica 7,00 6,98 6,96 6,98
17 418 Z ON 04 14 Cronograma 7,00 6,00 6,50 6,50
16 Equipo Ges. y Sup. Téc. 7,00 7,00 7,00 7,00
17 Descripción Técnica 7,00 6,98 6,94 6,98
17 418 Z ON 05 14 Cronograma 6,50 6,50 6,50 6,00
16 Equipo Ges. y Sup. Téc. 7,00 7,00 7,00 7,00
17 Descripción Técnica 7,00 6,98 6,94 6,98
Promedio Calificación por Oferente 6,889 6,771 6,760 6,771
Orden de Calificación 1 2 4 2
Consorcio
C ódigo de Obra Documento Besalco S.A. Chilquinta - Luz
Linares
17 418 Z ON 06 14 Cronograma 5,50 7,00
16 Equipo Ges, y Sup. Téc. 7,00 7,00
17 Descripción Técnica 6,90 7,00
Promedio Calificación por Oferente 6,467 7,000
Orden de Calificaci ón 2 1
Consorcio Chilquinta -
C ó digo de Obra Documento Besalco S. A.
Luz Linares
17 418 Z ON 07 18 Hojas Car . Téc. Garant. Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 08 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable
Sociedad Austral
C ó digo de Obra Documento Besalco S.A. Transelec S.A.
de Electricidad S.A.
••
••
Nueva Lí nea 2 x 220 kV Mataquito - Nueva Nirivilo - Nueva Cauquenes - Dichato - Hualqui.
Nueva Lí nea 2x 220 kV Itahue - Mataquito.
Nueva Subestación Seccionadora Hualqui 220/66 kV.
Subestación Nueva Nirivilo 220/66 kV.
Subestación Nueva Cauquenes 220/66 kV .
Subestación Dichato 220/66 kV.
Nueva Subestación Mataquito 220/66 kV.
Nueva Linea 2x66 kV Nueva Cauquenes - Parral.
Nueva Lí nea 2x66 kV Nueva Cauquenes - Cauquenes .
Nueva Lí nea 2 x66 kV Dichato - Tomé.
Nueva Lí nea 2 x66 kV Hualqui - Chiguayante.
Consorcio Red
Transelec
Consorcio Celeo Eléctrica Chile SpAy
Có digo de Obra Documento Holdings Rentas
Redes Cobra Instalaciones y
Limitada
Servicios S.A.
17 418 Z ON 10 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 11 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 12 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 13 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 14 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 15 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 16 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 17 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 18 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 19 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 20 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
.
•5 COORDINADOR
!5 EL ÉCTRICO NACIONAL
••
••
••
h) Obras Nuevas Grupo 04:
• Nueva Subestación Trébol 220/66 kV.
• Nueva Linea 2x66 kV Trébol - Ejército.
Tabla 3.15. Evaluación del Documento N° 18.
Sociedad Austral
C ó digo de Obra Documento Besalco S.A. de Electricidad Transelec S.A.
S.A.
17 418 Z ON 24 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
17 418 Z ON 25 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
Sociedad Austral
C ó digo de Obra Documento Besalco S.A.
de Electricidad S A. . Transelec S A ..
17 418 Z ON 26 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable Aceptable Aceptable
•5* COORDINADOR
••
• m
EL ÉCTRICO NACIONAl
••
•• •
••
I) Obras Nuevas Grupo 06:
• Subestación Nueva Metrenco 220/66 kV.
• Nueva Subestación Enlace Imperial 66/23 kV.
• Lí nea 2x66 kV Nueva Metrenco - Enlace Imperial.
Tabla 3.23. Evaluación del Documento N° 18.
.
Tabla 3.24. Evaluació n de los Documentos N° 14, 16 y 17
m) Obra N° 30 “Nueva Línea 2x66 kV Nueva Valdivia - Picarte, tendido del primer circuito":
Tabla 3.25. Evaluación del Documento N° 18.
Sociedad Austral de
C ódigo de Obra Documento
Electricidad S A. .
17 418 Z ON 30 18 Hojas Car. Téc. Garant. Aceptable
.
Tabla 3.26 Evaluaci ón de los Documentos N° 14, 16 y 17.
Sociedad Austral de
C ó digo de Obra Documento
Electricidad S.A.
17 418 Z ON 30 14 Cronograma 5,50
16 Equipo Ges. y Sup. Téc. 7,00
17 Descripción Técnica 7,00
Promedio Calificaci ón por Oferente 6,500
Orden de Calificació n 1
Luego de la revisión de todos los antecedentes entregados en las Ofertas Técnicas y las aclaraciones y consultas
realizadas, todos los Proponentes obtuvieron una calificación “Aceptable" y una nota Igual o superior a cinco (5).
En consecuencia y según los señalado en el Acta de Evaluación de las Ofertas Técnicas indicada
precedentemente, ninguna de las Ofertas evaluadas fue excluida de la evaluación de Ofertas Económicas.
De acuerdo con lo establecido en el numeral 10.4. 2 de las Bases de Licitación, el Coordinador procederá a adjudicar
el Proyecto a la Propuesta que presente la mejor Oferta Económica, esto es, aquellos que oferten el menor Valor
Anual de la Transmisión por Tramo (VATT), compuesto por su Anualidad del Valor de Inversión (AVI) y su Costo
de Operación, Mantenimiento y Administración (COMA), para el Proyecto o Grupo de Proyectos ofertado.
Mediante Resolución Exenta Reservada N°680 del 17 de octubre de 2018, de la Comisión Nacional de Energí a, se
estableció el Valor Máximo de los Proyectos, según lo dispuesto en las Bases de Licitación. Al respecto, cabe
señalar que, de acuerdo con el numeral 10.4 .1 de las Bases de Licitación, quedarán eliminados de la Licitación de
un Proyecto o Grupo de Proyectos, aquellas Ofertas Económicas que hayan superado dicho Valor Máximo.
Asimismo, de acuerdo con el numeral 10.5 . 2 de dicha Bases, en caso de que todos los valores ofertados para
un Proyecto o Grupo de Proyectos superen al Valor Má ximo, el Coordinador declarará "desierta la licitación " del
respectivo Proyecto o Grupo de Proyectos, según corresponda, sin derecho a indemnización alguna y sin que
ello permita a los Proponentes realizar reclamo o solicitar reembolso alguno. Esta situación será consignada
en un Acta que levantará el Coordinador, señalando y fundamentando los antecedentes y razones por las
cuales se procedió a declarar desierta dicha Licitación.
Debido a lo anterior, los Valores Máximos fijados por la Comisión Nacional de Energía fueron dados a conocer
durante el Acto de Apertura de las Ofertas Económicas, respecto de cada Proyecto o Grupo de Proyectos.
Mediante Acta de Apertura de Ofertas Económicas de fecha 18 de octubre de 2018, se dio cuenta de los Valores
de AVI, COMA y VATT, en dólares de los Estados Unidos, contenido en cada una de las Ofertas Económicas
presentadas, los que se indican a continuación:
Tabla 4.1. Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°01 Nueva Subestación Guardiamarina 110/23 13 kV -
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energía: USD 1.551.875
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 3.507.000
Tabla 4.3: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°01 Subestación Nueva Casablanca 220/66
kV, Nueva Subestación La Pólvora 220/110 kV, Nueva Línea 2x 220 kV Nueva Alto Melipilla-Nueva
- -
Casablanca La Pólvora Agua Santa .
Valor Má ximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energía : USD 10.124.625
COORDINADOR
Sí EL ÉCTRICO NACIONAl
0
•••
••
Tabla 4.4: Cuadro Ofertas Econ ómicas Proyecto N°06 Subestación Nueva Panquehue 110/13,8 kV
Valor Má ximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.286.500
Tabla 4.5: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°02 Subestación Seccionadora Nueva San
Rafael 110 kV, Construcci ón Bypass 2x110 kV San Rafael
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.583.375
(*): Valores contenidos en el sobre rotulado como Grupo N°4, conforme se dio cuenta en el Acta de Apertura de Ofertas
Económicas de fecha 18 de octubre de 2018.
Tabla 4.6: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°09 Nueva Subestación Pueblo Seco 154 kV
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 917.250
•
.
•5 COORDINADOR
• ELÉCTRICO NACIONAL
an
••
••
•••
Tabla 4.7: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°03 Nueva Línea 2x 220 kV Mataquito -
Nueva Nirivilo - Nueva Cauquenes - Dichato - Hualqui, Nueva Línea 2x 220 kV Itahue - Mataquito, Nueva
Subestación Seccionadora Hualqui 220/66 kV, Subestación Nueva Nirivilo 220/66 kV, Subestación Nueva
Cauquenes 220/ 66 kV., Subestación Dichato 220/66 kV, Nueva Subestación Mataquito 220/66 kV, Nueva
Línea 2x66 kV Nueva Cauquenes - Parral, Nueva Línea 2x 66 kV Nueva Cauquenes - Cauquenes, Nueva
Línea 2 x 66 kV Dichato - Tomé, Nueva Línea 2x66 kV Hualqui - Chiguayante.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 47.672.875
Consorcio Red Eléctrica Chile SpA y Cobra Instalaciones 24.150 .570 3.289 .717 27.440.287
y Servicios S . A .
Tabla 4.8: Cuadro Oferta Económica Grupo de Proyectos N°04: Nueva Subestación Trébol 220/66 kV,
Nueva Línea 2x 66 kV Trébol - Ejército.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.973.400
(**): Valores contenidos en el sobre rotulado como Grupo N°2, conforme se dio cuenta en el Acta de Apertura de Ofertas
Económicas de fecha 18 de octubre de 2018.
Tabla 4.9: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°22 Nueva Subestación Guindo 220/ 66 kV
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.896.480
Tabla 4.10: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°05: Nueva Subestación Los Varones
220/66 kV, Nueva Línea 2x 66 kV Los Varones - El Avellano.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 2.157.875
Tabla 4.11: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°26 Nueva Subestación Lastarria 220/ 66 kV
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 2.154.375
Valor Má ximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energ í a: USD 5.261.520
Tabla 4.13: Cuadro Oferta Económica Proyecto N°30 Nueva Lí nea 2x 66 kV Nueva Valdivia - Picarte,
tendido del primer circuito .
Valor Má ximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energ í a : USD 874, 440
4.2. De las Ofertas Económicas presentadas por el Proponente Besalco S. A. para los Grupos de Proyectos
N°2 y N°4.
Conforme lo señalado en el Acta de Apertura de Ofertas Económicas antes indicada, las Ofertas Económicas de
los Grupos de Proyectos N°2 y N°4 del Proponente Besalco S.A. vení an en sobres cambiados . Vale decir, la Oferta
de los Proyectos correspondientes al Grupo N°2 estaba contenida en el sobre caratulado para el Grupo N°4 , y la
Oferta de los Proyectos del Grupo N°4 estaba contenida en el sobre caratulado para el Grupo N°2, situación que
fue comunicada por el Coordinador a todos los asistentes presentes en el Acto de Apertura de las Ofertas
Económicas, informando en dicha oportunidad que el análisis y evaluación pertinente se efectuarí a en la etapa
correspondiente.
En tal sentido, de manera previa a realizar la Evaluación de las Ofertas Económicas, este Coordinador se referirá
a la situación de las ofertas antes indicadas del Proponente Besalco S.A . para los Grupos de Proyectos N°2 y N°4 .
Sobre el particular, de acuerdo con las Bases de Licitación, las Ofertas Económicas deben cumplir, en cuanto a su
contenido, con los siguientes requisitos establecidos en los numerales 8.4 y 8.4.1 de dichas Bases:
1. Las ofertas sean por Proyectos individuales y/o por los Grupos de Proyectos definidos en el numeral 3.1.
de estas;
2. Estén expresadas en dólares de Estados Unidos de América; y
3. Cumplan con el formato establecido en el Anexo N°8 de las Bases .
Asimismo, en cuanto a su forma de presentación, los Proponentes debí an cumplir con lo establecido en el numeral
9.2 de las Bases, entre ellos, que las Ofertas Económicas fueran entregadas en fí sico hasta la fecha establecida
para su presentación en el Cronograma de Licitación, en un sobre cerrado, sellado, y caratulado con el nombre del
.
•! COORDINADOR
•!» ELÉCTRICO NACIONAl
•••• o
••
Proponente y el nombre del Proyecto o Grupos de Proyectos por los que se están realizando las Ofertas,
acompañado con una copla en CD, DVD o pendñve que contenga todo lo anterior, en formato Adobe Acrobat PDF,
tales que permitan reproducir el( los) documento(s) impreso(s) en la( s) Oferta(s) Económica(s). Con todo, primará
para la evaluación de la Oferta Económica el documento fí sico presentado .
El cumplimiento de los anteriores requisitos tiene por finalidad dotar al Coordinador de un conocimiento del
Proponente que presenta la Propuesta, de la existencia de una Oferta Económica para un Proyecto o Grupo de
Proyectos y de asegurar la Igualdad en la participación de los Proponentes.
A efectos del análisis realizado, es preciso indicar que, a juicio de este Coordinador, el contenido de una Oferta
Económica no está compuesto por el "sobre” y por el documento contenido en éste, sino que en lo sustancial se
trata de un documento puro y simple correspondiente al denominado "Documento 19 ‘Oferta Económica del
Proyecto o Grupo de Proyectos"’, el cual debe cumplir con requerido por las Bases para dicho documento.
En ese sentido, de la revisión de los Documentos N°19 incluidos en cada sobre presentado por Besalco S.A., es
posible verificar que ambos cumplen con lo establecido en los numerales 8.4 y 8.4.1 de las Bases de Licitación, en
especial con los formatos definidos en el Anexo N°8 de las Bases.
Asimismo, se aprecia que el Proponente Besalco S.A. cumplió con el proceso de presentación de Propuestas en
los términos indicados en el referido numeral, no existiendo a juicio del Coordinador un error en el contenido de
sus Ofertas Económicas (Documento N°19) , sino que se trata únicamente de un erraren la rotulación de los sobres
en que estas estaban contenidas y fueron presentadas, en especí fico, respecto de la indicación de los Grupos de
Proyectos.
En efecto, este error de rotulación no impide al Coordinador tener una identificación precisa y clara del Proponente
respectivo, así como tampoco impide identificar claramente los Grupos de Proyectos para los cuales está
presentando sus respectivas Ofertas y de que, en ambos casos, se trata de una Oferta Única para cada Grupo de
Proyectos, compuesta por el VATT junto con su A.V.I y C.O.M. A. para cada proyecto que compone el grupo y para
la totalidad de este, conforme lo requerido en el Anexo N°8.
Por dicho motivo, el Coordinador considera que el error de rotulación de los sobres de las Ofertas Económicas
correspondientes a los Grupos de Proyectos N°2 y 4, no constituye en sí mismo un error que sea suficiente para
declarar fuera de bases tales ofertas.
Dicha circunstancia tampoco atenta contra la Igualdad de los Proponentes, en tanto todos los sobres fueron
presentados dentro del plazo establecido en las Bases y en sobres cerrados y sellados, que se mantuvieron en
estrictas condiciones de custodia por parte del Coordinador, no verific ándose ni anticipación ni aprovechamiento
de circunstancias o conocimiento de información que permitiera otorgar una ventaja especial al Proponente Besalco
S.A. respecto de los demás proponentes.
Asimismo, tal error no constituye una de las causales de eliminación directa de las Ofertas Económicas establecidas
en el numeral 10.4.1 de las Bases de Licitación.
En tal sentido, en uso de la facultad establecida en el numeral 9.3 de las Bases de Licitación, este Coordinador ha
resuelto no declarar fuera de Bases las Ofertas Económicas presentadas por Besalco S.A. para los Grupos de
Obras N° 2 y 4; por lo cual, la evaluación de las ofertas económicas se realizará considerando los Documentos
N°19 presentados por dicho Proponente para cada Grupo de Proyectos, según el tenor literal expresado en dichos
documentos.
.
•! COORDINADOR
55 EL ÉCTRICO NACIONAI
••
••
En la evaluación de las Ofertas Económicas se verifica que dichas ofertas contienen una oferta económica para
cada Proyecto y/o Grupo de Proyectos, con los valores de VATT y sus respectivos AVI y COMA; que no hayan
superado el Valor Máximo establecido por la ONE; que éstas se presentan en US Dólares y sin Incluir IVA (Impuesto
al valor agregado) y, asimismo, que no presenten omisiones, enmiendas, tachaduras ni condicionamientos de
cualquier tipo.
De acuerdo con el numeral 10.4 . 2 de las Bases de Licitación, el Coordinador procederá a adjudicar cada Proyecto
o Grupo de Proyectos a aquellos Proponentes que presenten la oferta más económica, esto es, aquellos que
oferten el menor Valor Anual de la Transmisión por Tramo ( VATT), compuesto por su Anualidad del Valor de
Inversión (A.V.I.) y su Costo de Operación, Mantenimiento y Administración (C . O.M. A .), para el Proyecto o Grupo
de Proyectos definidos en el numeral 3.1.
Los valores presentes de los VATT ofertados se presentan a continuación ordenados de menor a mayor, de
acuerdo con lo señalado en el numeral 10.4.1 de las Bases de Licitación.
Tabla 4.14: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°01 Nueva Subestación Guardiamarina 110/23 13 kV -
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.551.875
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Sociedad Austral de Electricidad S.A.
00
.•
•s COORDINADOR
EL ÉCTRICO NACIONAL
••
•• O
••
••
Tabla 4.15. Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°02 Nueva Subestación Rí o Aconcagua 220/110 kV
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 3.507.000
Transelec S . A . 1.712.000
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Transelec S.A.
Tabla 4.16: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°01 Subestación Nueva Casablanca 220/66
kV, Nueva Subestación La Pólvora 220/110 kV, Nueva Línea 2x 220 kV Nueva Alto Melipilla-Nueva
Casablanca-La Pólvora-Agua Santa.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 10.124.625
Las Ofertas Económicas presentadas por los Proponentes Consorcio Algonquin Power & Utilities Corp., AAGES
Development Cañada Inc., y ABY Concessions Infrastructures S .L. U. y Transelec Holdings Rentas Limitada quedan
eliminadas del proceso de licitación por exceder el Valor Máximo establecido por la Comisión Nacional de Energí a,
de conformidad con lo señalado en el numeral 10.4.1 de las Bases .
COORDINADOR
3 ELÉCTRICO NACIONA ;
"••n
•
••
En tal sentido, como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT
corresponde al proponente Consorcio Celeo Redes Chile - España.
Tabla 4.17: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°06 Subestación Nueva Panquehue 110/13,8 kV
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energía: USD 1.286.500
Besalco S . A . 890.688
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Consorcio Chilquinta - Luz Linares.
Tabla 4.18: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°02 Subestación Seccionadora Nueva San
Rafael 110 kV, Construcción Bypass 2 x110 kV San Rafael
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.583.375
Besalco S . A . 951.547
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Besalco S.A.
•! COORDINADOR
" ELÉCTRICO NACIONAL
••
••
••
•
Tabla 4.19: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°09 Nueva Subestación Pueblo Seco 154 kV
Valor Má ximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 917.250
Besalco S. A . 745.471
Transelec S . A . 777.850
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Besalco S.A.
Tabla 4.20: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°03 Nueva Línea 2x 220 kV Mataquito -
Nueva Nirivilo - Nueva Cauquenes - Dichato - Hualqui, Nueva Línea 2x 220 kV Itahue - Mataquito, Nueva
Subestación Seccionadora Hualqui 220/66 kV, Subestación Nueva Nirivilo 220/66 kV, Subestación Nueva
Cauquenes 220/ 66 kV., Subestación Dichato 220/ 66 kV, Nueva Subestación Mataquito 220/ 66 kV, Nueva
Línea 2x66 kV Nueva Cauquenes - Parral, Nueva Línea 2x 66 kV Nueva Cauquenes - Cauquenes, Nueva
Línea 2 x 66 kV Dichato - Tomé, Nueva Línea 2x66 kV Hualqui - Chiguayante.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 47.672.875
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Consorcio Celeo Redes
.••
a
•5 COORDINADOR
5 ELÉCTRICO NACIONAL
••aa
a
aa
Tabla 4.21: Cuadro Oferta Económica Grupo de Proyectos N°04: Nueva Subestación Trébol 220/ 66 kV,
Nueva Línea 2x66 kV Trébol - Ejército.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.973.400
La Oferta Económica presentada por el Proponente Besalco S.A. queda eliminada del proceso de licitación por
exceder el Valor Máximo establecido por la Comisión Nacional de Energí a, de conformidad con lo señalado en el
numeral 10.4.1 de las Bases.
En tal sentido, como resultado de la evaluación económica, corresponde declarar desierta la Licitación del Grupo
de Proyectos N°04 , conforme lo señalado en el numeral 10.5.2 de las Bases de Licitación.
Tabla 4.22: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°22 Nueva Subestación Guindo 220/66 kV
Valor Má ximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 1.896.480
Besalco S . A . 1.354.466
Transelec S . A . 2.310.000
La Oferta Económica presentada por el Proponente Transelec S.A . queda eliminada del proceso de licitación por
exceder el Valor Máximo establecido por la Comisión Nacional de Energí a, de conformidad con lo señalado en el
numeral 10.4.1 de las Bases.
En tal sentido, como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT
corresponde al proponente Besalco S.A.
COORDINADOR
55 EL ÉCTRICO NACIONAL
••
••
«•
Tabla 4.23: Cuadro Ofertas Económicas Grupo de Proyectos N°05: Nueva Subestación Los Varones
220/66 kV, Nueva Línea 2x66 kV Los Varones - El Avellano.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 2.157.875
Besalco S . A . 1.370.294
Transelec S . A . 1.555.000
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Besalco S.A.
Tabla 4.24: Cuadro Ofertas Económicas Proyecto N°26 Nueva Subestación Lastarria 220/66 kV
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 2.154.375
Besalco S. A . 1.452.059
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Transelec S.A.
••
Tabla 4.25: Cuadro Oferta Económica Grupo de Proyectos N°06: Subestación Nueva Metrenco 220/66 kV,
Nueva Subestación Enlace Imperial 66/23 kV, Línea 2x66 kV Nueva Metrenco - Enlace Imperial.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 5.261.520
Besalco S . A . 3.234.584
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Besalco S.A.
Tabla 4.26: Cuadro Oferta Econ ómica Proyecto N°30 Nueva Línea 2x66 kV Nueva Valdivia - Picarte,
tendido del primer circuito.
Valor Máximo VATT fijado por la Comisión Nacional de Energí a: USD 874.440
Como resultado de la evaluación económica, el proponente que presentó el menor valor del VATT corresponde al
proponente Sociedad Austral de Electricidad S. A.
Respecto a las Ofertas Económicas que no fueron abiertas, correspondientes a aquellas presentadas por Colbún
S.A., estas serán devueltas al representante del referido Participante en la fecha y forma que el Coordinador le
comunique.
(
/