Está en la página 1de 5

Universidad de los Hemisferios

La división de poderes planteados por Montesquieu en


la actualidad.

Daniela Rojas
Universidad de los hemisferios

Nombre: Daniela Rojas


Fecha:

La división de poderes planteados por Montesquieu en la actualidad.

La ilustración, conocida también como “El siglo de las Luces” fue un movimiento
filosófico, literario, y científico que se desarrolló en el siglo XVIII, caracterizado
por “transformar” las ideas del régimen anterior conocido como “oscurantismo”,
y, como idea fundamental tener como base para conocer la verdad a la razón.
Muchos filósofos de la ´`época compartían ideas como, la tolerancia a la religión,
búsqueda de la libertad de la felicidad (consideraban como un medio para
alcanzar la felicidad al uso de la razón para conocer la verdad), y la creencia de
que el hombre es bueno por naturaleza (Rousseau). Montesquieu era un
pensado, realmente Charles Louis de Secondat, señor de la Brède y barón de
Montesquieu. Hijo de una familia noble y parte de la corriente de la Ilustración.
Montesquieu es mayormente conocido por su teoría de división de poderes que
predomina hasta ahora. Esta teoría fue planteada en 1748 en “El espíritu de las
leyes”, donde quedan establecidos tres poderes, el ejecutivo, el legislativo y el
judicial. Muchas décadas han pasado desde aquél entonces, a pesar de los
diversos cambios políticos desde la ilustración ¿Cómo la división de poderes
fundamenta la vida de las personas dentro de la cultura actual y como esta
división de poderes se presentaba antes?

La división de poderes nace porque esta supone un mayor control al absolutismo


francés, y se basa en las ideas de Locke. Montesquieu el artículo 16 de la
Declaración francesa de Derechos de 1789(1791), fija que una comunidad sin
división de poderes carece de Constitución. Para esto Montesquieu había
planteado 3 poderes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial. En cuanto al
legislativo “el príncipe o el magistrado hace las leyes para cierto tiempo o para
siempre, y corrige o deroga las que están hechas.”, en el ejecutivo “hace la paz
o la guerra, envía o recibe embajadores, establece la seguridad y previene las
invasiones” y en cuanto al judicial es el que “castiga los crímenes o decide las
contiendas de los particulares.”

Básicamente el poder legislativo se encarga de elaborar las leyes, el poder


ejecutivo se encarga de hacer cumplir las leyes, y el judicial es aquel que vela
por el cumplimiento de las mismas (Algunas personas consideran que este último
Universidad de los hemisferios

Nombre: Daniela Rojas


Fecha:

no es un poder real puesto que es solo una función que se encarga de cumplir
objetivos sociales). Para su correcta ejecución o más bien distribución del poder,
Montesquieu divide las fuerzas políticas en tres, rey, nobleza y pueblo, creando
dos cámaras que representan dos tipos de clases. Lo que se quería lograr es
evitar la concentración de poder en una sola mano.

Montesquieu trataba de establecer un equilibrio de poderes para que entre el


poder legislativo y judicial se limiten entre si y que, de esa manera el ciudadano
alcance libertado, conocida por el como la seguridad de vivir con seguridad de
su vida, de su propiedad y de su dignidad. La libertad para Montesquieu podía
conseguirse mediante a leyes reconocidas por los ciudadanos, o sea, leyes
participadas. Las cámaras establecidas para nobleza y clero tienen veto, quiere
decir que, si el poder del rey rechazaba las acciones de las cámaras, estas no
se podían cumplir dando así a entender que realmente no era una separación de
poderes completa, sino la búsqueda de un equilibrio justo y creando así la
necesidad de tomar decisiones colaborativas vinculando a los dos poderes.

En vista de que el tiempo ha transcurrido y se sabe que la política ha cambiado


con el pasar del tiempo es necesario replantearse si los tres poderes
establecidos por Montesquieu siguen teniendo validez en el periodo actual,
siendo el caso que muchos países alrededor del mundo tienen gobiernos
parlamentarios y otras presidencialistas, y, teniendo en cuenta que ambos
modelos suponen algunas condiciones diferentes.

En el caso de un modelo parlamentarista, que es aquel en el cual los ciudadanos


se presentan a las votaciones para escoger a sus representantes legislativos
(que son quienes van a elaborar las leyes), y dependiendo de cómo quede la
representación de cada partido dentro del cuerpo, se elige quién será el jefe de
estado y el jefe de gobierno. En este sistema todas las decisiones de elección y
conformación se toman en el seno del parlamento y es por ello que presenta una
gran vinculación del poder legislativo y ejecutivo. Dicho en pablaras más claras
en el sistema parlamentarista se relacionan más ambos poderes porque en el
parlamento quien cuente con más votos será escogido como jefe de gobierno, o
sea, el grupo de personas que tengan una misma ideología dentro del
Universidad de los hemisferios

Nombre: Daniela Rojas


Fecha:

parlamento lo escogen, o bien puede expulsarlo. Esto puede representar una


desventaja si dentro del parlamento se encuentran pensamientos muy
heterogéneos porque la estabilidad del jefe de gobierno depende de sus votos.
En este caso, la estructura de los poderes legislativo y ejecutivo se convierten
en un estilo menos equilibrado y dependientes “separadas” en sus funciones.

Por otro lado, tenemos al modelo presidencialista que es aquel en el cual la


aplicación bastante estricta del principio de la separación de poderes puesto que
el presidente es tanto jefe de estado como jefe de gobierno, y la gente vota en
procesos electorales para escoger a sus representantes en todos los poderes
(excepto en el judicial; Ecuador se maneja con este sistema). En este caso la
división de poderes es más notoria, se suele dar un predominio del poder
ejecutivo. Es más independiente puesto que los ciudadanos escogen quien
quiere que realice cada función y no la mayoría en un parlamento.

La división de poderes busca alcanzar la libertad en los ciudadanos.


Montesquieu pensaba que si las decisiones o la política se basaba en una sola
persona los ciudadanos no eran libres porque no tenían control o voto en las
leyes que limitaban su libertad que define su vida, dignidad o propiedad. En
cambio, con la división de poderes se creaba un equilibrio que le permitía al
hombre la facultad de decidir sobre las leyes que le guían. Empero, la sociedad
actual ha cambiado políticamente, existiendo el parlamentarismo y el
presidencialismo, siendo el caso de que, en el primero a pesar de que existan
funciones diferentes existe dependencias fuertes, creando así una situación
constitucional dependiente pero separada funcionalmente, mientras que en el
presidencialismo existe la división de poderes, pero de alguna manera siempre
existe un peso que inclina la balanza hacia algún poder. La diferencia existente
en relación a antes radica de alguna manera en que en el mundo contemporáneo
hay más personas que deciden, antes la cuarta clase no tenía derecho a “opinar”
por decirlo de una manera poco convencional, sin embargo, ahora el sufragio se
amplia de una manera progresiva haciendo que la comunidad sea un ente más
de estado. Considero que lo óptimo en el mundo contemporáneo es buscar el
Universidad de los hemisferios

Nombre: Daniela Rojas


Fecha:

equilibrio mas conveniente principalmente entre los dos poderes, basándose en


las peculiaridades que rigen cada época y lugar.

Bibliografía
Fuentes, C. (2011). Teoría de distribución social del poder. Rev. cienc. polít. ,
47-61.

La division de poderes. (s.f). Obtenido de Profe de sociales:


http://www.profedesociales.com/enlaces/materias/cuarto_eso/uno_crisis
_ar/division_poderes.html

La teoría de la "división de poderes", según Montesquieu. (s.f). Obtenido de


Geografía e Historia:
http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esohistoria/quincena3/t
extos/1b-montesquieu.html

Labandeira, E. (s.f). La distinción de poderes y la potestad ejecutiva.


Universitas Navarrensis, 85-98.

Macho, R. G. (1986). Problematica de la división de poderes en la actualidad.


Revista de Estudios Políticos, Núm. 53., 175-190.

Reglá, V. (05 de Abril de 2018). Diferencias entre presidencialismo y


parlamentarismo. Obtenido de La noticia:
http://www.lanoticia.com/diferencias-presidencialismo-parlamentarismo/