Laboratorio Ley de Snell

Reflexión y refracción de la luz

𝜕𝑛2 𝜕𝑛2
∆𝑛2 = √( . ∆𝜃)2 + ( . ∆𝛽)2
I. RESULTADOS 𝜕𝜃 𝜕𝛽

cos 𝜃 2
∆𝑛2 = √( ) + (sin 𝜃 (− sin 𝛽)−2 cos 𝛽)2
sin 𝛽

Incertidumbres de índice de refracción del agua

para Tabla 1

→ ∆𝒏𝟐 para 𝜽 15° 𝜷 11°

∆𝑛2 =
β cos(15) 2
√( ) + (sin(15) (− sin(11))−2 cos(11))2
sin(11)

∆𝑛2 = 8,6210

Tabla 1. Resumen de resultados agua

→ ∆𝒏𝟐 para 𝜽 25° 𝜷 18°
𝜽=𝜶 𝒔𝒆𝒏𝜽 𝜷 𝒔𝒆𝒏𝜷 𝒏𝟐
15±1 0,2588 11±1 0,1908 1,3564
25±1 0,4226 18±1 0,3090 1,3676 ∆𝑛2 =
35±1 0,5735 26±1 0,4383 1,3084 cos(25) 2
45±1 0,7071 32±1 0,5299 1,3343 √( ) + (sin(25) (− sin(18))−2 cos(18))2
sin(18)
55±1 0,8191 38±1 0,6156 1,3305
65±1 0,9063 43±1 0,6819 1,3289 ∆𝑛2 = 5,1301
𝒏𝟐 𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 1,3376
→ ∆𝒏𝟐 para 𝜽 35° 𝜷 26°
Donde:
∆𝑛2 =
𝜽 = 𝜶 → Es el ángulo de incidencia el cuál es el cos(35) 2
√( ) + (sin(35) (− sin(26))−2 cos(26))2
mismo que el ángulo de reflexión. sin(26)
𝜷 → Es el ángulo de refracción en el agua.
𝒏𝟐 → Índice de refracción del agua. ∆𝑛2 = 3,2693
𝒏𝟏 → Índice de refracción del aire.

→ ∆𝒏𝟐 para 𝜽 45° 𝜷 32°

II. ANÁLISIS DE RESULTADOS
∆𝑛2 =
Incertidumbre de índice de refracción del agua 𝒏𝟐 cos(45) 2
√( ) + (sin(45) (− sin(32))−2 cos(32))2
sin(32)

Bogotá D.C., 29 de Octubre de 2016 Página 1

∆𝑛2 = 2,5180 1,33 − 1,3376
𝐸𝑝 = ( ∗ 100) = 0,579 %
1,33

→ ∆𝒏𝟐 para 𝜽 55° 𝜷 38°

Tabla 3. Resumen de resultados por ajuste lineal
∆𝑛2 =
Valor experimental Error porcentual por
cos(55) 2 𝒏𝟐 por promedio ajuste lineal (%)
√( ) + (sin(55) (− sin(38))−2 cos(38))2
sin(38) 1,3376 1,175

∆𝑛2 = 1,9411
Ecuación por ajuste lineal
Teniendo en cuenta la ecuación de la recta
→ ∆𝒏𝟐 para 𝜽 65° 𝜷 43°
𝒚 = 𝒎𝒙 + 𝒃 se representa de esta manera la Ley
de Snell para evaluar su comportamiento después
∆𝑛2 =
de hallar datos experimentales (Tabla 1).
cos(65) 2
√( ) + (sin(65) (− sin(43))−2 cos(43))2 La ecuación de Ley de Snell:
sin(43)
𝒏𝟏 ∙ 𝒔𝒆𝒏𝜽 = 𝒏𝟐 ∙ 𝒔𝒆𝒏𝜷
∆𝑛2 = 1,5539
Se despeja 𝒔𝒆𝒏𝜷 y se representa como:
𝟏
Incertidumbre del promedio del índice de 𝒔𝒆𝒏𝜷 = ∙ 𝒔𝒆𝒏𝜽 + 𝟎
𝒏𝟐
refracción del agua para Tabla 1
Donde:

𝒔𝒆𝒏𝜷 = 𝒚 𝟏⁄ = 𝒎 𝒔𝒆𝒏𝜽 = 𝒙
𝒏𝟐
̅̅̅2 − 𝑛2𝑖 )2
∑(𝑛
̅̅̅2 = √
∆𝑛
𝑁(𝑁 − 1)
Por regresión en el excel digitamos los datos 𝒙, 𝒚 y
[(1,3376 − 1.3564) + (1,3376 − 1,3676) … ]2 ubicamos 𝑩 (lo cuál sería igual a 𝒏𝟐 ) en las
̅̅̅2 = √
∆𝑛
6 ∙ (6 − 1) opciones de “estadística” para encontrar el ajuste
lineal.
̅̅̅2 = 0,0000912870929176392 ≈ 9,1287x10−5
∆𝑛

Tabla 4. Datos que se digitan en la calculadora

𝒔𝒆𝒏𝜽 = 𝒙 𝒔𝒆𝒏𝜷 = 𝒚
Tabla 2. Resumen de resultados por promedio 0,2588 0,1908
Valor experimental 0,4226 0,3090
Error porcentual por
0,5735 0,4383
𝒏𝟐 por promedio promedio (%)
0,7071 0,5299
1,3376 0,5798 0,8191 0,6156
0,9063 0,6819
Error porcentual por promedio para Tabla 2
𝑩 = 𝒏𝟐 = 𝟎, 𝟕𝟔𝟎𝟕, entonces: 𝟏⁄𝒏𝟐 = 𝟏, 𝟑𝟏𝟒𝟒
Teniendo en cuenta que el valor teórico de la
refracción del agua es de 1,33

𝑣̅𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑣𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝐸𝑝 = ∗ 100
𝑣𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Bogotá D.C., 29 de Octubre de 2016 Página 2

Error porcentual por ajuste lineal para Tabla 3
Teniendo en cuenta que el valor teórico de la
refracción del agua es de 1,33
𝑣̅𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑣𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝐸𝑝 = ∗ 100
𝑣𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
1,33 − 1,3144
𝐸𝑝 = ( ∗ 100) = 1,175 %
1,33
III. CONCLUSIONES
→ ¿Cuál de los dos métodos de cálculo en éste
laboratorio es más exacto para calcular el índice
de refracción; promedio o ajuste lineal? Explique
su respuesta.
R: Es más exacto el método del promedio ya que
el error en regresión es más amplio. Se puede
apreciar en la Tabla 2 (Página 3) y Tabla 3
(Página 3) donde aparecen errores porcentuales de
Promedio y Ajuste Lineal, respectivamente
→ ¿Cuál es la tendencia de los datos en la gráfica
de 𝒔𝒆𝒏𝜷 en función de 𝒔𝒆𝒏𝜽? ¿Está esto de
acuerdo con el modelo teórico?
R: Véase Grafica 1 (Página 4). La gráfica
corresponde a la teoría. La cual dice que la
función del ajuste lineal es aproximar la relación
de dependencia entre una variable dependiente 𝒚,
la variable independiente 𝒙 y una constante
aleatoria.
𝒚=𝒎∙𝒙+𝒃
𝟏
𝒔𝒆𝒏𝜷 = ∙ 𝒔𝒆𝒏𝜽 + 𝟎
𝒏𝟐
→ ¿Cuál es la interpretación física de la
pendiente?
R: Es el grado de inclinación de una recta y más
aún la pendiente es la constante de
proporcionalidad de la gráfica.
Bogotá D.C., 29 de Octubre de 2016
→ De acuerdo a sus resultados, ¿en qué medio es
mayor la rapidez de la luz?
R: En el medio del aire es más rápida la luz
porque su índice de refracción es igual a 1. Si se
compara la rapidez en dos medios diferentes al
aire, se debe mirar el índice de refracción hallado
o teórico y el menor es el que permite que la luz
viaje con mayor rapidez.
→ ¿Es posible que los ángulos 𝜷 y 𝜽 sean
iguales? ¿Puede demostrarlos experimentalmente?
R: Entre medios de aire y medio de agua, no. Pero
si se reemplaza el medio del aire por uno con
índice de refracción igual o muy cercana a 1, los
ángulos de incidencia 𝜽 y refracción 𝜷 serán muy
parecidos.
→ ¿Por qué los valores obtenidos de índice de
refracción son mayores a la unidad?
R: Como se explica en el Marco Teórico (Página
1) el índice de refracción para agua es mayor a la
unidad porque su cálculo proviene de la siguiente
fórmula:
𝐶 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑢𝑧 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑐í𝑜
𝑛= =
𝑉 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑢𝑧 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
Por consiguiente al resolver la fracción en cada
uno de los casos, 𝒏 siempre debe ser mayor a uno
porque la velocidad de la luz en el vacío siempre
será la máxima.
IV. REFERENCIAS
[1] Sears F. W., Zemansky M. W., Young H. D.,
Freddman R. A., Física Universitaria, Vol. I,
Pearson Addison Wesley, México, 2005. 11ª
Edición TEXTO GUIA.
[2] Serway, Raymond A. y Jewett, Jhon W.
(2005) Física I Texto basado en cálculo, 6a Ed.
Editorial Thomson.
Página 3
[3] Ángel Franco García, Física con ordenador,
(2011). www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/

[4] Eduardo Gómez, Análisis físico de las Ondas,

Universidad de Quindio – Facultad de Ingeniería
(2006).

[5] Universidad Católica de Colombia – Facultad

de Ingeniería, Laboratorio de Ley de Snell (2016).

[6] MANUEL JOSÉ GARCÍA, Ley de Snell,

Universidad de Valencia, Campus de Burjassot:
http://www.ual.es/~mjgarcia/practica9.pdf

[7] ALBERTO MANUEL BENAVIDES CRUZ,

Índice de refracción:
https://hellsingge.files.wordpress.com/2013/05/1-
indice-de-refraccion.pdf

[8] ALBERTO URREGO, Refracción de la luz,

Universidad tecnológica de Panamá:
https://es.scribd.com/doc/45343076/Laboratorio-
Fisica-3-REFRACCION-DE-LA-LUZ

Bogotá D.C., 29 de Octubre de 2016 Página 4