REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

U.E.P. JOSE GIL FORTOUL
SAN JOSE DE GUANIPA - ESTADO ANZOATEGUI
CATEDRA: INGLES

CONFLICTOS ARMADOS EN VENEZUELA EN EL SIGLO XIX

LA REVOLUCIÓN LIBERTADORA

NOVIEMBRE, 2017
 INTRODUCCIÓN

Las revoluciones que se han dado en Venezuela en diferentes épocas de la historia,

han tenido como causa determinante la ambición de poder de los caudillos de turno,
disfrazados de posiciones legalistas apoyados por el pueblo, quienes tienen esperanzas de
encontrar en los líderes y en las promesas de éstos, solución a los problemas sociales que
los aquejan.

Generalmente, los conspiradores y subversivos del orden público establecido, tienen

como argumento para justificar la conducta rebelde, la violación que hace el gobierno de
turno a la Constitución.
 CONFLICTOS ARMADOS EN VENEZUELA EN EL SIGLO XIX

Las llamadas guerras civiles de Venezuela fueron una larga serie de conflictos que
asolaron dicho país durante la mayor parte del siglo XIX.

Tras la independencia y la posterior disolución de la Gran Colombia en Venezuela no

existía un gobierno fuerte con la autoridad y poder suficiente para garantizar el orden ni una
idea de nación ni experiencia cívica lo que llevó a un fenómeno de caudillismo y
militarismo en que jefes político-militares locales fueron capaces de enfrentar y derrotar al
gobierno central siguiendo sus intereses particulares e ideológicos junto a masas populares
que los apoyaban al sentirse identificados con ellos, procesos similares se dieron en toda la
América hispana tras el fin del dominio colonial español. Esto se debió en parte al
debilitamiento que sufrió la clase gobernante, los mantuanos que ya gobernaban el país
desde la época colonial. Durante la primera mitad del siglo el único personaje que logró
convertirse en factor de relativa estabilidad fue José Antonio Páez gracias a su poder
militar, sólo su derrota en los campos de batalla terminó con su carrera política. El popular
caudillo llanero se levantó varias veces contra gobiernos que consideraba habían violado la
legalidad vigente o combatió contra quienes intentaban derrocar gobiernos legítimos. Su
única rebelión contra la legalidad habría sido La Cosiata, y esta fue una reacción patriótica
contra un proyecto supranacional al que la mayoría de los venezolanos no les interesaba
embarcarse.

Entre 1830 y 1903 hubo un total de 166 revueltas armadas y casi cincuenta años de
guerra. Entre ellos podemos mencionar LA REVOLUCIÓN LIBERTADORA.

Fue organizada contra Cipriano Castro por el banquero venezolano Manuel Antonio
Matos, quien dirigió todas las acciones desde la Isla de Trinidad. El alzamiento comenzó en
la Victoria el 19 de diciembre de 1901 con el general Luciano Mendoza; en el centro se
alzaron Ron, Arteaga Martínez, Crespo Torres; en Falcón Gregorio Riera y Amabile
Solaigne; en Oriente Nicolás Rolando, Domingo Monagas, Horacio Ducharne y Alejandro
Ducharne; en el sur guayanés Zoilo Vidal y en los Andes, Juan Pablo y José Peñalosa.
 El principal dirigente del movimiento contra Castro fue el General y banquero
Manuel Antonio Matos, apoyado por empresas extranjeras que operaban en Venezuela y
especialmente la New York & Bermúdez Company. Por otra parte, la empresa francesa El
Cable Francés y la compañía alemana del Gran Ferrocarril de Venezuela entregaron 100
mil dólares a Matos para financiar una revolución.

Entonces compró en Londres el Buque Ban Right, que rebautizó con el nombre de
"Libertador", así como armas y municiones.

Matos comenzó a organizar una serie de levantamientos en el interior utilizando a

muchos caudillos locales que estaban en contra del gobierno. En enero de 1902,
desembarcó cerca de Coro extendiendo el movimiento por todo el país.

La batalla duró 22 días. Fue la más larga, la más sangrienta y la más importante que
se libró en Venezuela. Las tropas de "La Libertadora" comenzaron a retirarse de La
Victoria y con sus jefes fueron regresando a sus regiones de origen. A partir de ese
momento, Juan Vicente Gómez, teniente activo de Castro, fue el encargado de liquidar a
cada uno de los jefes del ejército derrotado.

La Libertadora fue la última de las guerras intestinas que durante años sufrió
Venezuela. Con ella quedó sellado "el horroroso expediente de las guerras civiles", vencido
el caudillaje histórico y allanado el camino de una paz verdadera.

La revolución libertadora seria derrotada el 13 de octubre de 1902, en la batalla de la

victoria. Con ello se ponía término a una sublevación cuyo único objetivo fue sacar del
poder a los andinos, restaurar en el gobierno a los sectores tradicionales y entregar el país al
capital extranjero. Estos combaten representarían la última guerra civil de Venezuela, y
gracias a su triunfo el gobierno de Castro socavó las bases del caudillismo, lo cual le
permitió aplicar su proyecto de centralización, no sin ante enfrentarse, como nunca antes lo
había hecho un presidente venezolano, con los poderes extranjeros modernos.
 Con la derrota de la Revolución Libertadora los capitales internacionales decidieron
pasar del funcionamiento opositor a la intervención directa, y de esta manera comenzaron a
estrangular a la economía nacional. El punto culminante fue el bloque de Las costas
venezolanas, el 9 de diciembre de 1902, por parte de buques alemanes, ingleses e italianos,
con el pretexto de obligar al gobierno a cumplir compromisos de deudas.

La proclama “La Planta Insolente del Extranjero Profanado el Sagrado suelo de la

Patria”, del mismo de diciembre, definió rotundamente una firme posición por parte de
Cipriano Castro, la cual genero una reacción nacionalista en el país, tan importante que
muchos de sus adversarios se la unieron en contra de la agresión ( por ejemplo: El Mocho
Hernández), sumada a la significativa movilización popular y la simpatía latinoamericana,
todo lo cual gano el mandatario venezolano una alta popularidad.

El respaldo latinoamericano despertó por la actitud de Castro se expreso en diferente

formas: los cadetes de la Escuela Militar de Chile colocaron su foto en su instituto y
diariamente le Hasina el saludo Militar; el respaldo del Perú asomo la posibilidad de
convocar a una movilización en apoyo a Venezuela; el jurista Luis Mariani Drago,
canciller de Argentina, enunció la célebre Doctrina Drago, en la cual se catalogaba como
inaceptable cualquier acción armada por parte de las potencias extrajeras en contra de los
países latinoamericano, para obligarle a cumplir con compromisos de pagos de las deudas
internacionales.
 CONCLUSIÓN

El sistema político venezolano de fines del siglo XIX, se caracterizó por una gran
contradicción en su proceso de secularización política. En otras palabras, pese a que la
sociedad tradicional fue cediendo ante procesos más dinámicos en donde las estructuras
sociales, roles y subsistemas políticos se fueron especializando y complejizando, la
autonomía de éstas era poca o relativa en relación con el poder establecido. En este sentido,
se puede afirmar que aunque existía un proceso de diferenciación en la estructura de poder
del siglo XIX venezolano, había una baja autonomía de los roles y subsistemas políticos
que tenían la función de garantizar la estabilidad jurídico-institucional de la sociedad.
 BIBLIOGRAFIA

GUEVARA Paola. (2014) CAUDILLISMO Y GUERRA CIVILES EN VENEZUELA

1830 A 1835 - Ensayos. Disponible en https://www.clubensayos.com› Historia.
Consultado Noviembre 2017

GOBIERNO Cipriano Castro (2009) REVOLUCIÓN LIBERTADORA disponible en:

http://gobiernociprianocastro.blogspot.es/1243099980/ Consultado Noviembre 2017

FUENTES Alfonso. (2009) LA REVOLUCIÓN RESTAURADORA Y LA

REVOLUCIÓN LIBERTADORA Disponible en:
http://www.expresionvenezuela.blogspot.com/2009/12/la-revolucion-restauradora-y-
la.html. Consultado Noviembre 2017
 REPUBLIC BOLIVARIAN OF VENEZUELAN
MINISTRY OF THE POWER FOR THE EDUCATION
U.E.P. JOSE GIL FORTOUL
SAN JOSE DE GUANIPA - STATE ANZOATEGUI
CATEDRA: ENGLISH

TEACHER:
ABRAHAM REQUENA

REALIZED BY:
GABRIEL ANTUAREZ
4TO. AÑO "D"

NOVEMBER, 2017
 INTRODUCTION

The revolutions that have taken place in Venezuela at different times in history have
had as a determining cause the ambition of power of the leaders of the day, disguised as
legalistic positions supported by the people, who have hopes to find in the leaders and in
the promises of these, solution to the social problems that afflict them.

Generally, the conspirators and subversives of the established public order have as an
argument to justify the rebellious conduct, the violation that the current government makes
to the Constitution.
 ARMED CONFLICTS IN VENEZUELA IN THE XIX CENTURY

The so-called civil wars in Venezuela were a long series of conflicts that plagued the
country throughout the greater part of the 19th century.

After independence and the subsequent dissolution of the Gran Colombia in

Venezuela there is no strong government with sufficient authority and power to guarantee
order or an idea of nation or civic experience that leads to a phenomenon of caudillismo
and militarism in which chiefs politicians-local militaries were able to confront and defeat
the central government by following their particular ideological interests together with the
popular masses that support and identify with them, similar processes occur throughout
Hispanic America through Spanish colonial rule . This was due in part to the weakening of
the ruling class, the Mantuan who had ruled the country since colonial times. During the
first half of the century, the only character that made him a resistance factor was José
Antonio Páez thanks to his military power, his defeat in the battlefields ended his political
career. The popular llanero leader moved several times at the moment in which the current
legality was violated or the combat against who tried to overthrow the law. His only
rebellion against legality was La Cosiata, and this was a patriotic reaction against a
supranational project that most Venezuelans were not interested in embarking on.

Between 1830 and 1903 there were a total of 166 armed revolts and almost fifty years
of war. Among them we can mention THE LIBERATING REVOLUTION.

It was organized against Cipriano Castro by the Venezuelan banker Manuel Antonio
Matos, who directed all the actions from the Island of Trinidad. The uprising began in
Victoria on December 19, 1901 with General Luciano Mendoza; Ron, Arteaga Martínez,
Crespo Torres stood in the center; in Falcón Gregorio Riera and Amabile Solaigne; in
Oriente Nicolás Rolando, Domingo Monagas, Horacio Ducharne and Alejandro Ducharne;
in southern Guiana Zoilo Vidal and in the Andes, Juan Pablo and José Peñalosa.
 The main leader of the movement against Castro was the General and banker Manuel
Antonio Matos, supported by foreign companies operating in Venezuela and especially the
New York & Bermúdez Company. On the other hand, the French company El Cable
Francés and the German company of the Great Railway of Venezuela delivered $ 100,000
to Matos to finance a revolution.

Then he bought the Ban Right Ship in London, which he renamed the "Liberator", as
well as weapons and ammunition.

Matos began to organize a series of uprisings in the interior using many local
caudillos who were against the government. In January of 1902, he disembarked near Coro,
spreading the movement throughout the country.

The battle lasted 22 days. It was the longest, the bloodiest and the most important that
was fought in Venezuela. The troops of "La Libertadora" began to withdraw from La
Victoria and with their leaders were returning to their regions of origin. From that moment,
Juan Vicente Gómez, active lieutenant of Castro, was in charge of liquidating each one of
the leaders of the defeated army.

The Liberator was the last of the internal wars that Venezuela suffered for years. With
it was sealed "the horrific file of civil wars", defeated the historical leadership and paved
the way to true peace.

The liberating revolution would be defeated on October 13, 1902, in the battle of
victory. This ended an uprising whose sole objective was to remove the Andean power,
restore the government to traditional sectors and deliver the country to foreign capital.
These battles would represent the last civil war in Venezuela, and thanks to its triumph the
Castro government undermined the bases of caudillismo, which allowed it to apply its
project of centralization, not without facing, as never before had a Venezuelan president,
with modern foreign powers.
 With the defeat of the Liberating Revolution the international capitals decided to
move from opposition to direct intervention, and in this way they began to strangle the
national economy. The culminating point was the block of the Venezuelan coasts, the 9 of
December of 1902, on the part of German, English and Italian ships, with the pretext to
force the government to fulfill commitments of debts.

The proclamation "The Insolent Plant of the Foreigner Profane the Sacred Ground of
the Fatherland", of the same of December, definitively defined a firm position on the part of
Cipriano Castro, which generated a nationalist reaction in the country, so important that
many of its adversaries they united it against the aggression (for example: El Mocho
Hernández), added to the significant popular mobilization and the Latin American
sympathy, all of which the Venezuelan leader won a high popularity.

The Latin American support aroused by Castro's attitude was expressed in different
ways: the cadets of the Military School of Chile placed their photo in their institute and
daily gave him the military salute; the support of Peru showed the possibility of calling a
mobilization in support of Venezuela; the jurist Luis Mariani Drago, foreign minister of
Argentina, enunciated the famous Drago Doctrine, in which any armed action by foreign
powers against Latin American countries was cataloged as unacceptable, to force him to
comply with commitments of payment of debts international
 CONCLUSION

The Venezuelan political system of the late nineteenth century was characterized by
a great contradiction in its process of political secularization. In other words, although
traditional society was yielding to more dynamic processes in which social structures, roles
and political subsystems became specialized and more complex, their autonomy was little
or relative in relation to established power. In this sense, it can be affirmed that although
there was a process of differentiation in the power structure of the nineteenth century in
Venezuela, there was a low autonomy of the political roles and subsystems that had the
function of guaranteeing the juridical-institutional stability of society.
 BIBLIOGRAPHY

GUEVARA Paola. (2014) CAUDILLISMO AND GUERRA CIVILES IN VENEZUELA

1830 TO 1835 - Essays. Available at https://www.clubensayos.com> History. Accessed
November 2017

GOVERNMENT Cipriano Castro (2009) LIBERATING REVOLUTION available at:

http://gobiernociprianocastro.blogspot.es/1243099980/ Consulted November 2017

SOURCES Alfonso. (2009) THE RESTORING REVOLUTION AND THE LIBERATING

REVOLUTION Available at: http://www.expresionvenezuela.blogspot.com/2009/12/la-
revolucion-restauradora-y-la.html. Accessed November 2017
 ANNEXES

CIPRIANO CASTRO

THE LIBERATING REVOLUTION