Está en la página 1de 6

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

GLOBALIZACIÓN Y TERRITORIO
PRESENTADO POR: Jimmy Benito Molina

DESARROLLO, ESTADO Y ALTERNATIVAS EN EL ÁREA DE MANEJO


ESPECIAL DE LA MACARENA (AMEM)

INTRODUCCIÓN

En el contexto de una sociedad cada vez más interconectada en el que la cantidad


de intercambios ____, el territorio se ha convertido en un escenario de poder
donde diversos agentes sociales desde sus propias construcciones discursivas
luchan por controlar y transformar los territorios de acuerdo a sus intereses. ___ A
su vez estos

Reacciones desde los territorios.  efecto es el despliegue del desarrollo


geográfico desigual

Partiendo de esta idea básica alrededor de la relación entre globalización y


territorio, a continuación, se presenta una breve reflexión sobre el caso del Área
de Manejo Especial de La Macarena (AMEM) en la que se plantea que la fuente
de confrontación entre los diferentes actores es la divergencia de nociones de
desarrollo en la que prevalece una perspectiva hegemónica que tiene como efecto
un proceso de desarrollo geográfico desigual ___. Estas confrontaciones incluyen
actores locales y empresas multinacionales, pero también a las estructuras
administrativas territoriales que desempeñan un papel fundamental en ___ regular
y permitir que prevalezcan determinados modelos de desarrollo _____

Ahora bien, teniendo claro este panorama ¿cómo lograr __ justicia


espacial?

En resumen, el texto busca responder a tres preguntas:

i. ¿En qué consiste la deconstrucción del desarrollo?


ii. ¿Cómo podemos dar forma a estrategias de gobierno que integren la
valorización de los “lugares” y en ello el reconocimiento de una justicia
espacial?
iii. ¿Cuáles son las características de los sistemas de administración política y
de la geopolítica del capitalismo en el despliegue del desarrollo geográfico
desigual?

Reconociendo lo anterior, el rol del Estado toma importancia


El papel del Estado en la
desde una perspectiva hegemónica en donde la extracción de recursos naturales
no renovables es un componente esencial ___ empresas multinacionales (otros
actores).

LA DECONSTRUCCIÓN DEL DESARROLLO

Los diferentes trabajos sobre la deconstrucción del discurso del desarrollo tienen
como punto de partida la crítica que se realiza a esta noción como la “panacea
universal” para resolver los problemas de desigualdad, injusticias sociales, los
bloqueos productivos y los desafíos a la seguridad nacional (Escobar, 2010). Por
el contrario, se reconoce que el discurso del desarrollo como instrumento de poder
impuso representaciones sobre los países del “Tercer Mundo” que profundizaron
sus problemas socio-económicos.

Actualmente esta visión hegemónica del desarrollo se puede observar, por


ejemplo, en los modelos extractivistas que plantean una “receta” para los
problemas de desarrollo económico de las regiones a través de la explotación de
recursos naturales. Esta perspectiva ha estado presente en Colombia con la
denominada locomotora minera (Lozano, 2016) que promueve la actividad en este
sector a través de agilizar el otorgamiento de concesiones y permitir que éstas se
prolonguen por largos periodos de tiempo.

Sin embargo, este modelo de desarrollo que favorece la inversión extranjera de


empresas multinacionales en muchos casos ha generado conflictos con las
prácticas sociales y discursos de los territorios en donde se adelanta la actividad
extractiva. Tal es el caso del Área de Manejo Especial de la Macarena (AMEM) en
donde la perforación de pozos exploratorios en busca de yacimientos de crudo en
la zona de influencia de esta área natural de protección provocó la reacción de los
pobladores locales que reclaman la unidad de su territorio como una totalidad con
vocación agroalimentaria.

Ahora bien, Arturo Escobar (2010) plantea que es necesario incluir la esfera
cultural (local) dentro del análisis crítico del desarrollo ya que este es el punto de
partida para identificar alternativas al desarrollo que sean coherentes con las
prácticas de los actores populares (p.51).

Especificidad cultural e histórica – prácticas culturales tradicionales, no


marginamiento de los sistemas no occidentales – estudio aboga por el retorno a la
cultura, en particular a las locales, en el análisis crítico del desarrollo

Liberar el campo discursivo para que la tarea de imanigar alternativas pueda


comenzar  etnografías locales brindan elementos útiles para ello  elaborar una
visión de “lo alternativo”

 alternativas – estratgegias de gobierno que valoricen los lugares y en ello el


reconocimiento de una justicia espacial

Movimientos sociales y estrategias subalternas de localización  p. 160

Complementarlo con un modelo de autoorganización, no-jerárquica  p. 187

Como alternativa, el autor propone el postdesarrollo  Los diferentes exponentes


del postdesarrollo dirigieron sus primeros esfuerzos a desarrollar procesos de
deconstrucción8 del concepto de desarrollo y a partir de allí han generado
discusiones frente a la necesidad del reconocimiento de otras cosmovisiones, de
organización social, de prácticas de resistencia y de transformación social
http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20160309021832/Desarrollo_practicas.pdf

http://209.177.156.169/libreria_cm/archivos/pdf_822.pdf

http://base.socioeco.org/docs/desarrollo_practicas.pdf

Cinde

Hallazgos
Modelo de desarrollo externo que contradice las prácticas locales y que genera a
la reacción por parte de los pobladores de estos territorios

iii. Desarrollo de las tres (3) preguntas seleccionadas incluyendo citas de las
lecturas que soporten la respuesta en función del tema e intenciones de
investigación del estudiante.
iv. Hallazgos o conclusiones que aportan las lecturas al problema de investigación
aplicada que interesa explorar el estudiante.
v. Bibliografía.
División espacial del territorio

iii. ¿Cuáles son las características de los sistemas de administración política y de


la geopolítica del capitalismo en el despliegue del desarrollo geográfico desigual?
(Harvey, D, 2006)
 Características/rol de los sistemas de administración política en el
despliegue del DGS
El poder hegemónico capitalista constantemente ha cambiado las escalas a través del tiempo
desde las ciudades-estado italianas como Venecia y Génova, pasando por formas intermedias de
organización, como Holanda y Bretaña, hasta llegar, finalmente, a los EEUU. El más reciente asalto
de la globalización capitalista ha sido acompañado por fuertes corrientes de reterritorialización
mediante cambios en el transporte y el desarrollo de diferentes presiones en las escalas

Ellos se han convertido ciertamente en entes mucho mas porosos (particularmente con respecto al
flujo del capital) y han cambiado sus funciones (principalmente hacia la meta neoliberal de
establecer un “positivo clima de negocios” para las inversiones como hemos visto en el Capítulo 1).
En su configuración neoliberal, las funciones del estado operan ahora más claramente como un
“comité ejecutivo de los intereses de clase capitalista” que en cualquier otro momento de la
historia

Pero el estado, como vórtice de la regionalidad [lynch-pin of regionality], es el vehículo primario


para asegurar la producción de las precondiciones colectivas para la producción, intercambio y
consumo. Por lo tanto, la administración estatal es siempre un agente activo en la circulación y
acumulación de capital. El estado “interventor” necesariamente supera [supercedes] al estado
“facilitador” de la teoría liberal y neoliberal. También asume un rol en el intento de mediar o
incluso resolver las tendencias crónicas hacia las crisis del capitalismo a través de políticas
monetarias y fiscales.

xvi. ¿En qué consiste la deconstrucción del desarrollo? (Escobar, A. 2010)

xix. ¿Cómo podemos dar forma a estrategias de gobierno que integren la valorización de los
“lugares” y en ello el reconocimiento de una justicia espacial? (Escobar, A. 2010)
Bibliografía

Lozano, M. (2016). El desarrollo humano a propósito de las ciencias sociales y humanas. En:
Sañudo, M. F. (Editora) (2016). Desarrollo: prácticas y discursos emergentes en América Latina.
CLACSO. Instuto Pensar. Universidad Javeriana.

Harvey, D, 2006. Notas hacia una teoría del DESARROLLO GEOGRÁFICO DESIGUAL. GeoBaireS.
Cuadernos de Geografía Apuntes de geografía y ciencias sociales Teorías contemporáneas de la
Geografía (Vicente Di Cione) UBA-FFyL, Mayo de 2007

Escobar, A. 2010. Una minga para el postdesarrollo: lugar, medio ambiente y movimientos
sociales en las transformaciones globales. Programa Democracia y Transformación. Global
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Ciencias Sociales.

Modelo de desarrollo predominante/hegemónico  “Locomotora minera” o desarrollo basado en


actividades extractivas