Está en la página 1de 71

Eficiencia de

Uso de
Nutrientes
Marzo 2013

Armando Tasistro – International Plant Nutrition Institute (IPNI)


atasistro@ipni.net
Objetivos

Analizar alternativas
Presentar índices de para mejorar la
eficiencia de uso de los eficiencia de uso de los
nutrientes nutrientes en sistemas
de producción agrícolas
Contenido
Índices de eficiencia de uso de los
nutrientes

Alternativas para mejorar la eficiencia de


uso de los nutrientes
• Aplicación de los 4Requisitos para una nutrición
vegetal responsable

Tendencias futuras
Intensificación Ecológica de la
Producción de Cereales
Mayor producción sostenible de Capacidad de recuperación frente a estrés
alimentos abiótico (sequía y calor) y biótico

Rendimientos a 80-90% del potencial Agricultura de conservación


ambiental
Mejoramiento genético
En sistemas con riego: eficiencia de
uso de agua >80-90%
Alta calidad: calidad del grano, nutrición

ERN: 50-80%
Bajo potencial de calentamiento global

Nutrición balanceada
Balance energético positivo

Maximizar reciclado interno Mantener/mejorar servicios ecológicos


Eficiencia de Uso de Nutrientes

¿Qué • Producción por unidad de


nutriente aplicada o tomada
• Cantidad de nutriente extraída
medir? por unidad de nutriente aplicada
Metodologías de estudio en
campo
1. Diferencias en rendimiento del cultivo y/o toma
de nutriente entre parcelas fertilizadas y parcelas
no fertilizadas (“método de la diferencia”)
• simple y eficiente, adecuado para investigación en fincas
• muestreo y mediciones requieren atención

2. Uso de fertilizantes marcados con isótopos (p.


ej. 15N) para estimar la recuperación en cultivo y
suelo de nutrientes aplicados
Comparación de métodos
En sistemas aproximadamente en equilibrio, los métodos con 15N
tienden a dar resultados bien correlacionados con los obtenidos
con el método de la diferencia

Valores de ERN con 15N más bajos que con el método de la


diferencia debido a la substituciones en los compartimentos de N
en el suelo
• Inmovilización de fertilizante con 15N en la biomasa microbiana y liberación inicial
de 14N derivado de los microorganismos

ERN global promedio en ensayos con cereales:

• 55% con el método de la diferencia


• 44% con el método del 15N
Índices
Producción Recuperación
Productividad Parcial del Balance Parcial del
Factor (PPF) Nutriente (BPN)
Eficiencia Agronómica Eficiencia de Recuperación
(EA) (ER)
Eficiencia de Uso Interna
(EI)
Eficiencia Fisiológica (EF)
Productividad Parcial del Factor (PPF)
rendimiento
PPF =
cantidad de nutriente aplicada

Considera simultáneamente los


10,386 kg maíz/ha
 35 kg maíz/kg N nutrimentos aplicados y los suministrados
300 kg N/ha por el ambiente
Celaya, 2009

¿Qué se necesita? Registros de producción y


Valores de referencia nutrientes aplicados
¿Qué pregunta contesta? ¿Qué tan productivo es el
Kg maíz/kg sistema de producción
Nutriente de considerado, en relación a
nutriente la cantidad de nutrientes
N 40-80 aplicada?
Usos típicos Como indicador de largo
P 300-400
plazo de las tendencias en
K 140-200 la EUN
Productividad Parcial del Factor N – Maíz - EEUU
kg de grano de maíz/kg de N aplicado
Eficiencia Agronómica (EA)
rendimiento con nutriente − rendimiento sin nutriente
PPF =
cantidad de nutriente aplicada
(10,386 kg maíz/ha) - (3, 676 kg maíz/ha) Se aproxima más que la
 22 kg maíz/kg N PPF a la eficiencia de uso
300 kg N/ha del nutrimento aplicado
Celaya, 2009

Valores de referencia ¿Qué se necesita? Parcela sin aplicación del


nutriente
Kg de
Nutriente cereal/kg de ¿Qué pregunta ¿Cuánto se ganó en
nutriente contesta? productividad por usar este
nutriente?
N 10-30
Usos típicos Indicador de corto plazo del
P 30-50 impacto de nutrientes en la
productividad
K 10-20 Recomendar nutrientes
Ejemplo de uso de la EA para calcular
la dosis de N a aplicar

rendimiento objetivo − rendimiento sin nutriente


Dosis de N (kg/ha) =
EA

8,000 kg/ha−1,500 kg/ha


Dosis de N (kg/ha) =
22 kg grano / kg N

Dosis de N (kg/ha) = 295


Eficiencia de Uso Interna (EI)
rendimiento con nutriente
EI =
cantidad de nutriente en biomasa
10,386 kg maíz/ha
 42 kg maíz/kg N parte aérea
245 kg N/ha
Celaya, 2009 ¿Qué se necesita? • registro de rendimiento
• análisis del nutriente en
Valores de referencia
biomasa
para N en cereales
¿Qué pregunta ¿Cuál es la capacidad del cultivo
• 30-90 kg grano/kg contesta? de transformar nutriente de
N en parte aérea varias fuentes en rendimiento
• 55-65 kg grano/kg económico?
N en parte aérea, Usos típicos • Valores varían con genotipo,
ambiente y manejo
óptimo para • EI muy alta indica deficiencias
nutrición • EI baja indica que otros
balanceada con factores aparte del nutriente
altos rendimientos son limitantes (p. ej. agua)
Eficiencia Fisiológica (EF)
rendimiento con nutriente − rendimiento sin nutriente
EF =
nutriente biomasa con aplicación − [nutriente]biomasa sin aplicación
(10,386 kg maíz/ha) - (3, 676 kg maíz/ha)
 35 kg maíz/kg N
(245 kg N/ha) - (55 kg N/ha)
Celaya, 2009
N en cereales ¿Qué se necesita? • registro de rendimiento
• 40-60 kg grano/kg N • análisis del nutriente en
biomasa
• > 50 kg grano/kg N
en sistemas bien • parcela sin aplicación del
manejados, con nutriente
bajos niveles de uso ¿Qué pregunta ¿Cuál es la capacidad del cultivo
de N o con bajo contesta? de transformar el nutriente
aporte de N por el aplicado en rendimiento
ambiente
económico?
• EF baja sugiere
crecimiento Usos típicos • Comparación de EUN entre
subóptimo, limitado genotipos
por otros factores
Balance Parcial del Nutriente (BPN)
nutriente removido en parte cosechada
BPN =
cantidad de nutriente aplicada
146 kg N/ha
 0.49 kg N en grano/kg N aplicado
300 kg N/ha
Celaya, 2009
• registros de rendimientos y
• < 1: ¿Qué se
necesita? aplicaciones de nutrientes
• se busca aumentar • concentración del nutriente en la
reservas en el suelo parte cosechada
• riesgo de pérdidas ¿Qué ¿Cuánto nutriente se está extrayendo
pregunta del sistema en relación a lo que se
• > 1: contesta? está aplicando?
• cuando se están Usos típicos • indicador de largo plazo de la EUN,
usando reservas especialmente en combinación
con análisis de suelos
• Ideal: 0.7-0.9 • recomendar nutrientes
BPN - 2007
Balance Parcial del Nutriente (BPN)

BPN = (nutriente aplicado + fijación biológica de N) – nutriente extraído


Eficiencia de Recuperación (ER)
nutriente en biomasa con aplicación − nutriente en biomasa sin aplicación
ER =
cantidad de nutriente aplicada
( 245 kg N/ha) - (55 kg N/ha)
 0.63 kg N en planta/kg N aplicado
300 kg N/ha
Celaya, 2009

• 0.1 a 0.3: proporción de P


aplicado que se recupera ¿Qué se • parcela sin aplicación del
en el 1er. Año necesita? nutriente
• 0.5 a 0.9: proporción de P • análisis de nutriente en
aplicado que se recupera biomasa
por los cultivos en largo ¿Qué ¿Cuánto del nutriente aplicado
plazo pregunta fue tomado por el cultivo?
• 0.3 - 0.5: recuperación contesta?
típica de N en cereales
Usos típicos • indicador de pérdidas
• 0.5 a 0.8: recuperación de
N en cereales en sistemas
con manejo óptimo
Rangos de ER globales
• Ladha (2005): en 93 estudios globales en maíz, trigo, y arroz,
la ER varió entre 0.2 y 0.3 en secano y entre 0.3 y 0.4 bajo
riego
• Cassman et al. (2002) en Asia:

Cultivo/manejo ER promedio
Arroz con riego (n = 179) 0.31
Arroz bajo manejo específico (n=112) 0.40
Trigo bajo condiciones climáticas adversas (n=23) 0.18
Trigo bajo condiciones climáticas favorables (n=21) 0.49
Eficiencia de Recuperación (ER)
Depende de la
sincronización entre
la demanda de N
por el cultivo y su
liberación por parte
de la fuente usada

• Métodos de aplicación (cantidad,


época, colocación, forma)
Afectada por
• Demanda (genotipo, clima, población,
limitaciones bióticas y no bióticas)
Recuperación de N en cultivos
subsecuentes
Con el 15N se puede medir la recuperación de N en
cultivos posteriores.
• Normalmente, además de la ERN en el primer cultivo, 5-6% adicionales
del fertilizante N aplicado se recupera en un lapso aproximado de 5
cultivos posteriores a la cosecha del primer cultivo

La recuperación total de N por los cultivos luego de una


aplicacíón única de N promedia alrededor de:
• 50 a 60% en ensayos de investigación con cereales
• 40 a 50% bajo la mayoría de condiciones comerciales.

La mayor parte del resto se pierde del sistema de cultivo


Eficiencia Agronómica

R - R0
EA  =
F
Eficiencia de recuperación x Eficiencia fisiológica

AT - AT0 R - R0
ER  EF 
F AT - A T 0
35

30
g N)

25
EA (kg grano/k

20

o)
ad
15

lic
0.8

ap
0.7

N
10

kg
0.6

a/
as
5 0.5

m
bio
45
40 0.4

en
EF (k
g gra 35 N
no/kg 0.3
g
N en 30
(k

biom
asa)
ER
Agotamiento de N en parcelas sin
aplicación de N
El agotamiento de N en las parcelas testigo conduce a un sesgo
en la estimación de la eficiencia de uso del N por el método de
la diferencia

Donde el N en el suelo se agota gradualmente, la eficiencia de


uso de N calculada aumenta constantemente a través del
tiempo

Para evitar este problema metodológico se deben usar parcelas


testigo no permanentes o incluir de vez en cuando
microparcelas sin N en parcelas que reciben N para estimar la
eficiencia de uso de N.
Balances Nutricionales
Eficiencia de uso de los nutrimentos

Entender los ciclos de los nutrimentos

Evaluaciones de mediano a largo plazo de Entradas Salidas


prácticas de manejo de nutrimentos

Circulación de nutrimentos y sus


impactos en los suelos y ambiente
Reservas
Regulaciones ambientales

Pérdidas

Predios, cuencas, estados, país,…


Interpretación de los valores de los
índices
Dimensión
Indicadores natural
•suelos
•agro-biodiversidad
EUN

Dimensión Dimensión
humana financiera
•enseñanza
•ingreso
•salud
•nutrición EUN
EUN

Dimensión física Dimensión social


•infraestructura •organizaciones locales
•participación
Eficiencia de uso de nutrientes 
acción de los nutrientes

Los nutrientes se aplican a los cultivos para mejorar


los resultados del sistema de producción

La EUN es sólo un aspecto de la acción de los


nutrientes

Cada índice de EUN da indicaciones particulares del


potencial para mejorar el manejo de los nutrientes,
pero ningún índice da una imagen completa del
impacto de los nutrientes en los resultados generales
Varios índices deben ser
considerados
Entender los
factores que
controlan la
toma y
eficiencia de
los nutrientes

Comparar
EUN en
distintos
ambientes

Evaluar
estrategias de
manejo
4000
PPF 125
184 93
BPN 0.67
0.99 0.5
EA 17
3750 23 12
347 123
1.89 0.67
24 178 19
3500 0.96
-1

21
kg soya ha

337
1.81
3250 163
24
0.88
25
3000

2750 Localidad A
Localidad B
Localidad C
2500
0 10 20 30 40 50

Kg P ha-1
Eficiencias: Parcelas de investigación vs.
Parcelas de producción
Trigo Maíz Arroz
EA EA EA

ER PP ER PP ER PP
0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80

EF EF EF

Estación Experimental Campos de productores

(Dobermann. 2007)
4 Requisitos para Nutrición Vegetal
Adecuada
¿qué ¿cuánto
material debemos
Fuente
vamos a aplicar?
usar? Dosis

Tiempo

¿cuándo debe
Lugar
¿dónde
estar debemos
disponible el aplicar el
nutriente? material?
Fuente
Fertilizantes Fertilizantes
industriales orgánicos
• Almacenaje y uso
• Prácticos para algo más
almacenar y usar complicados que
• Concentraciones los fertilizantes
altas de industriales
nutrientes • Concentraciones
bajas y variables
• Disponibilidad de nutrientes
conocida • Disponibilidad
• Fertilizan la variable
planta • Fertilizan el suelo
N en arroz - Arkansas

Eficiencia de recuperación del N Eficiencia agronómica del N


Uso de fertilizantes modificados para aumentar
1.0 55
su eficiencia.
50
eficiencia de recuperación del N

eficiencia agronómica del N


0.8
(kg N en planta/kg N aplicado)

45

(kg grano de arroz/kg N)


40
0.6

35

0.4
30

25
0.2
20

0.0 15
1 5 10 1 5 10
intervalo fertilización-inundación (días) intervalo fertilización-inundación (días)

urea 67 kg N/ha
urea + NBPT 67 kg N/ha
sulfato de amonio 67 kg N/ha
mezcla urea+sulfato de amonio 67 kg N/ha
urea 134 kg N/ha
urea + NBPT 134 kg N/ha
sulfato de amonio 134 kg N/ha
mezcla urea+sulfato de amonio 134 kg N/ha

Norman et al.,
2009
Dosis
¿Fuente de la recomendación?

Confusiones con análisis de suelos


• variedad de procedimientos
• laboratorios reportan los resultados de
diferentes maneras
• diferentes enfoques para hacer
recomendaciones basadas en resultados de
análisis de suelos
Variación en procedimientos analíticos

Principal diferencia entre


laboratorios:
soluciones usadas para extraer
los nutrientes del suelo
• Una solución extractora para todos los
nutrientes
• Una solución para K, Ca, Mg, y Na; otra
para P; otra para micros
• Variación en composiciones químicas
• Los niveles de nutrientes determinados
por los procedimientos analíticos deben
estar correlacionados con la respuesta
del cultivo a la aplicación de nutrientes
Variación en
formas de
reportar ppm
(10,000 ppm = 1%)
resultados
meq/100 g de
suelo
Unidades usadas

P o P2O5
bajo, medio,
óptimo, alto, y
muy alto (¿?)
K o K2O
Sistema basado
en el nivel de
suficiencia

Sistemas seguidos para Sistema basado


en la elevación
hacer recomendaciones de nivel y
basadas en análisis de suelo mantenimiento

Sistema basado
en la relación de
saturación de
cationes básicos
(usado sólo para
K, Ca, y Mg)
Sistema basado en el nivel de suficiencia

Se basa en un valor de
suficiencia o crítico en el suelo
por sobre el cual hay poca
probabilidad de respuesta al
agregado de un nutriente.

La meta no es producir el
mayor rendimiento cada año,
sino el promedio más alto de
ganancia con el uso de
fertilizantes
Sistema basado en la elevación
de nivel y mantenimiento
Subir a un nivel alto la concentración de
nutrientes en el suelo, y no dejarla bajar,
reponiendo lo que se extrae

Normalmente aplica más nutrientes que el


método anterior

Usado para P, K, Mg, y Ca en cultivos de alto valor


Sistema basado en la relación de saturación de
cationes básicos (usado sólo para K, Ca, y Mg)

Basado en la idea de una relación ideal entre K, Ca, y Mg

Si el % de saturación de la CIC está bien va a haber suficiente cantidad de esos


nutrientes para un crecimiento óptimo del cultivo
• Ca 60-80%
• Mg 10-20%
• K 2-5%

Carece de sustento experimental; las plantas crecen bien en un rango amplio de


relaciones de cationes, en tanto haya suficiente suministro de K, Ca, y Mg

Hay circunstancias en las que conviene considerar las relaciones cationes/CIC

• Mg/CIC > 50%


• Encalado de suelos con bajos niveles de K
Eficiencia de uso de N en maíz a dos dosis de N - Argentina (Barbieri et al., 2008)

EA

BPN (x100)

PPF
0 20 40 60 80 100 120 140

ER (x100)

EF

90 kg N/ha
180 kg N/ha
Lugar

Voleo Bandas
• Minimizan
• Elevar reacciones que
concentración disminuyen
de nutrientes disponibilidad de
en todo el nutrientes
suelo • Favorecen
movimiento y
• Enmiendas toma de nutrientes
Tiempo

• Ventajoso frecuentemente con N


• Suelos arenosos (limitar
lixiviación)
Fraccionar • Suelos pesados (limitar
desnitrificación)
dosis • Riesgos
• Exceso de lluvia
• Suelos secos
Eficiencia de uso de N en maíz
Argentina

140 kg N/ha
70 kg N/ha 210 kg N/ha
EA
EA EA

BPN (x100)
BPN (x100) BPN (x100)

PPF
PPF 0 20 40 60 80 100 120 140 160 PPF
0 20 40 60 80 100 120 140 160 0 20 40 60 80 100 120 140 160

ER (x100)
ER (x100) ER (x100)

EF
EF EF

aplicación a la siembra
aplicación a V6
Manejo táctico de N durante el
ciclo

•Tarjetas
Uso de
indicadores de color
de la
situación
del N
•Modelos
•Sensores
Sonora
Ton trigo/ha

Ortiz-Monasterio y Raun, 2007


7

6.2
6.6
7.4
7.8
8.2

52
138 kg N/ha

#1
4
3
220 kg N/ha
Sensor

51
138 kg N/ha
Productor

#2
36
198 kg N/ha 63

115 kg N/ha

#3
38

197 kg N/ha
54

150 kg N/ha

#4
32

250 kg N/ha

Productor
92 kg N/ha

#5
82 41

184 kg N/ha
46

160 kg N/ha
#6
36

197 kg N/ha
52

148 kg N/ha
#7
Sensores para manejo de N en trigo

38

230 kg N/ha
PPFN
Tendencias recientes y futuras
Evolución
de la PPFN

USDA, 2010

Dobermann, 2007

García y Salvagliotti, 2009


Dobermann, 2007
Metas y alternativas para
mejorar el manejo de N
Crecimiento necesario en
PPFN global en cereales EE.UU. 1.6% por año
para satisfacer la
demanda: 0.1 – 0.4% por
año

Reino Unido (1.1% por • 1981/85 = 36 kg/kg


año)
• 2001/02 = 44 kg/kg

• 1985 = 57 kg/kg
Japón (1.8% por año)
• 2007 = 75 kg/kg
N - Cereales
EAN = 20-35 kg grano/kg N aplicado
EAN = ERN x EFN
0.5-0.7 kg/kg 40-60 kg/kg

Nivel de ERN depende de:


• Demanda del cultivo por N
• Aporte de N por el suelo
• Dosis de N
• Época de aplicación
• Fuente de N
• Modo de aplicación
35

30
g N)

25
EA (kg grano/k

20

o)
ad
15

lic
0.8

ap
0.7

N
10

kg
0.6

a/
as
5 0.5

m
bio
45
40 0.4

en
EF (k
g gra 35 N
no/kg 0.3
g
N en 30
(k

biom
asa)
ER
ERN disminuye con
Mayores dosis de N

Mayor aporte de N por el


suelo

Menor demanda por el


cultivo
• potencial de rendimiento
• tolerancia a estrés
Fitomejoramiento
abiótico/biótico
• índice de cosecha

Entender y
Optimizarla toma de N y aprovechar el
la utilizacióninternadel N potencial de
porel cultivo rendimiento

• Establecimiento del cultivo


Eliminar otras • Nutrición balanceada
restricciones para • Uso óptimo del agua
el crecimiento del
cultivo y la
• Sanidad
utilización interna • Malezas
del N • Enfermedades
• plagas
Mejores (específicos por
sitio) algoritmos para
recomendaciones

Manejarel N del
sueloy fertilizantes Mejor sincronización de las
Manejo del residuo para aplicaciones de N con los
mantener/aumentar el
para quehayamás estadios fenológicos,
aporte de N por el suelo congruenciacon métodos de aplicación
la toma de N por el más eficientes
cultivo

Fertilizantes más eficientes


(nuevas formulaciones,
fertilizantes modificados, e
inhibidores que conllevan
a una liberación
lenta/controlada)
Formulaciones especiales
Inhibidores
• Fertilizante biológicos y
recubierto con
polímero o azufre químicos
para controlar la
Liberación disolución y
lenta / liberación de Nitrificación
liberación nutrientes
controlada • NH4+ NO3-
• Baja solubilidad
• Resistencia a
descomposición
microbiana Ureasa
• Urea NH4+
Con la excepción de investigación y demostraciones limitadas
en predios de agricultores, no hay casos documentados de
aumentos a nivel nacional en la eficiencia de uso de N en un
país en desarrollo, que pueda ser atribuible a la adopción de
mejores tecnologías en el manejo de N (Dobermann, 2007)

Necesitamos más información sobre la eficiencia de uso de N en


predios de productores
P

Cereales toman 2-3 kg P/t de grano producida


• 70-80% extraído con el grano

Con condiciones favorables:


• EAP = 20 - >50 kg grano/kg P aplicado
• ERP = 20-30% del P aplicado durante su crecimiento

Gran parte del resto se acumula en el suelo

Eventualmente los cultivos subsecuentes lo recuperan

Parte se pierde en escorrentía o lixiviación afectando al ambiente


Disparidades en contenidos de P
• La Frailesca, Chiapas
14

12

10

8
Número

0
0 20 40 60 80 100 120 140

P Bray-P1 (ppm)
P
Suelos sin fijación severa • EAP objetivo: 30-50 kg grano/kg P aplicado
de P • Esto requiere una ERP de 0.15-0.30 kg/kg

• Manejo debe enfocarse en


En suelos con niveles • Balancear entradas y salidas
moderados y poca fijación • Se necesitan algoritmos de recomendación adecuados

Suelos con contenidos


bajos de P o alta • Acumulación de aplicaciones repetidas mejor que
capacidad de fijación de P aplicaciones aisladas de dosis elevadas
requieren manejo especial

Seleccionar prácticas de
manejo específicas por
sitio
K
Suelos sin grandes reservas de K disponible

• EAK objetivo: 10-20 kg grano/kg K aplicado


• Esto requiere una ERK de 0.4-0.6 kg/kg

En suelos con niveles moderados y poca fijación

• Manejo debe enfocarse en


• Balancear entradas y salidas
• Se necesitan algoritmos de recomendación adecuados

Suelos con contenidos bajos de K o alta capacidad de fijación de K


requieren manejo especial
• Acumulación de aplicaciones repetidas mejor que aplicaciones aisladas de dosis
elevadas

Seleccionar prácticas de manejo específicas por sitio


Mayoría de K
tomado por las
plantas está
contenido en
partes
vegetativas

Clave en el
manejo de K
• Residuos de
Enfatizar cultivos
reciclado
• Residuos de
animales
Determinantes primarios de
ERP y ERK
Demanda por el cultivo
• Evitar pérdidas por
escorrentía o
lixiviación con cero
Aporte por el suelo labranza, terrazas, o
fajas de contención
Ejemplos • Aplicaciones en
de bandas
Dosis de fertilizante buenas • Fraccionar
prácticas aplicaciones de K
para aumentar
Características del suelo que fortaleza de tallos y
determinan calidad de productos
• Aplicaciones de tasa
• fijación de P o K variable
• Pérdidas por lixiviación o escorrentía
Tiempo de evaluación de respuestas
aPyK
Evaluaciones de respuesta a
P o K de corta duración
pueden llevar a conclusiones
desfavorables

Respuestas iniciales
pequeñas a P o K pueden ser
seguidas por grandes
aumentos acumulativos de
rendimiento debidos al
agotamiento de P y K
En resumen
Las estrategias de nutrición deberían estar balanceadas
•alta eficiencia en el corto plazo
•maximizar la respuesta cumulativa en el rendimiento del cultivo

Necesitamos datos confiables a nivel de finca para cuantificar la verdadera


situación de la eficiencia de uso de nutrientes en la agricultura

Las eficiencias de los nutrientes más importantes están determinadas por


numerosos factores socioeconómicos y biofísicos específicos por sitio

Sólo se puede mejorar la situación implementando las mejores prácticas de


manejo de fertilizantes
•a escala de lotes y finca
•sistemáticas
•específicas por sitio

También podría gustarte