Consigna:

1. Anote a continuación de cada uno de los ítems que siguen (a, b, c, d, e, f, g, h) la síntesis de
una noticia que se relacione con los conceptos del ítem y la justificación. (Síntesis: ¿Sobre
qué trata la noticia? Y, además, explicación: ¿Por qué se relaciona con ese ítem?)

a. Forma Representativa, Republicana o Federal de Gobierno.

b. Cumplimiento y/o incumplimiento de la Ley
c. Actos Jurídicos
d. Hechos Jurídicos
e. Derechos Reales
f. Obligaciones
g. Responsabilidad Civil
h. Derechos y Garantías constitucionales

a) Un gremialista de Moyano votó a favor del proyecto del Gobierno para cambiar la sede
de pago de la deuda.

La noticia trata sobre la nueva ley de pago local de la deuda externa impulsada por Cristina Kirchner
para sortear el fallo del juez de Nueva York, Thomas Griesa, con los votos afirmativos de 134
diputados.

Se relaciona con el ítem de forma Republicana y Representativa del gobierno ya que muestra un
ejemplo en el que el poder Legislativo se encuentra tratando un proyecto presentado por el Poder
Ejecutivo y los distintos bloques de representantes opinan apoyando o rechazando el proyecto,
sometiéndose a una votación según la Constitución.

b) c) d) ECONOMÍA › EVASIÓN AGRAVADA POR ASOCIACIÓN ILÍCITA QUE ALCANZARÍA

A CASI 400 MILLONES DE PESOS

La Justicia en lo Penal Tributario imputó a directivos del banco HSBC por supuesta evasión
agravada en casi 400 millones de pesos, a través del uso de cuentas fantasma y facturas apócrifas.
Se lo acusa al banco de haber facilitado métodos a un grupo de empresas sospechosas para la
evasión de impuestos. Entre otras cosas esto involucraba el uso de facturas apócrifas y CUIT
genéricos.

Se relaciona con el ítem de:

b) incumplimiento de la ley: El banco es acusado de haber cometido un delito, al proporcionar

mecanismos para que un grupo de empresas evadan impuestos a la AFIP.

d) hechos jurídicos: El banco cometió un hecho jurídico voluntario e ilícito, así como las empresas
sospechadas.

c) Actos jurídicos: la imputación es un acto jurídico.

E )Los trabajadores que ocupan el Bauen se negaron a entregarlo

El hotel Bauen está hace 11 años ocupado por una cooperativa formada por sus trabajadores, que
lo gestiona; y reclama su expropiación. Pero la empresa Mercoteles S.A., que figura como la dueña
del hotel lo quiere recuperar para controlarlo y administrarlo. Esta situación llevó a un conflicto en el
cual los trabajadores no están dispuestos a abandonar el lugar y el asunto llegó hasta la corte
suprema inclusive. La justicia les ha negado la expropiación en varias ocasiones. A la fecha hay 130
personas trabajando en el hotel, que fue construido para el Mundial 78 y que pasó por varias
etapas, entre ellas, una venta que no se concretó por la crisis de diciembre de 2001 y que provocó
la quiebra del hotel y la ocupación, que debería terminar en las próximas horas por orden de la
Justicia.

Se relaciona con Derechos Reales ya que Este artículo involucra principalmente aspectos del
derecho real de dominio sobre un inmueble. Hay una disputa de este derecho entre dos sujetos, uno
que tenía el dominio y otro que se apropió del inmueble. En el conflicto se involucra la idea de una
expropiación, hecho que involucra los artículos 17 de la CN y el 2511 del Código Civil. LA justicia no
considera que se cumplan los requisitos para la misma.

h) El fuero de defensa del consumidor será ley

El gobierno presentó dentro del paquete de leyes que involucran la Ley de Abastecimiento, una ley
que incluye creación de un observatorio de precios y de un fuero judicial especial para dirimir los
reclamos de los consumidores. Los reclamos de los consumidores se tratarían con un sistema
especial. Grupos de la oposición, como el presidente de Consumidores Libres, apoyaron el
proyecto; aunque criticaron la desaparición del Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia. El
gobierno aseguró que las competencias de ese tribunal serán absorbidos por el nuevo, y en otra ley
se reglamentarán las acciones de incidencia colectiva. La oposición criticó que estos organismos
tengan muchos representantes del gobierno.

Está relacionada con:

Forma representativa y republicana de gobierno: El proyecto es tratado en el congreso y

debatido por los representantes de los distintos partidos.

Derechos y garantías constitucionales: El proyecto que se trata en la noticia se relaciona

directamente con el derecho constitucional del consumidor (Artículo 42 de la CN), sobre el cual
quieren crear nuevas herramientas para tratar más eficazmente los reclamos de este derecho. En el
artículo se menciona “Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación
para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los
mercados,...” y “La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de
conflictos,...” conceptos centrales de esta noticia.

a. Jueves 11 de septiembre de 2014 | 11:09

Un gremialista de Moyano votó a favor del proyecto del Gobierno para cambiar la sede de
pago de la deuda.

Omar Plaini (Cultura, Educación y Trabajo), que integra la CGT opositora, acompañó la iniciativa
impulsada por Cristina Kirchner para eludir la sentencia del juez Griesa.
Un gremialista aliado al jefe de la CGT opositora, Hugo Moyano, y un radical cercano a Leopoldo
Moreau fueron los apoyos de la oposición que recibió el proyecto de cambio de sede de pago a los
bonistas que entraron a los canjes de deuda de 2005 y 2010.

Tras una extensa sesión, el oficialismo logró convertir en ley la iniciativa impulsada por Cristina
Kirchner para sortear el fallo del juez de Nueva York, Thomas Griesa , con los votos afirmativos de
134 diputados.

La mayoría de la oposición rechazó la nueva ley de pago local de la deuda externa (99 votos
negativos). Sin embargo, hubo posturas diversas en el interior de los bloques opositores. Tres
legisladores acompañaron el proyecto, cinco optaron por la abstención, y otros, como Elisa Carrió
(CC), cuestionaron con dureza al Gobierno y se retiraron del recinto antes de la votación.

Resultado de la votación: 134 votos a favor, 99 negativos y 5 abstenciones Omar Plaini (Cultura,
Educación y Trabajo), hombre cercano al líder de Camioneros, fue de los pocos diputados del arco
no oficialista que votaron a favor. Su decisión fue sorpresiva. De hecho, su compañero de bloque,
Facundo Moyano, que discutió con vehemencia con el kirchnerista Carlos Kunkel, rechazó la
iniciativa del Poder Ejecutivo.

Tal como había anticipado antes del debate, el radical Eduardo Santín también respaldó el proyecto
que permite eludir la sentencia del juez Griesa a favor de los denominados.
Otro apoyo que recibió el kirchnerismo fue el de la diputada Ramona Pucheta (Frente por la
Inclusión Social).fondos buitre. "Mi partido no estuvo de acuerdo, pero entiendo que el interés
general estaba por encima de mi partido", argumentó Santín, en diálogo con Radio América.

b. c) d) 11/9/2014

ECONOMÍA › EVASIÓN AGRAVADA POR ASOCIACIÓN ILÍCITA QUE ALCANZARÍA A CASI

400 MILLONES DE PESOS

Imputan al HSBC por estafa al fisco

La causa que sigue el fuero Penal Tributario investiga la emisión de facturas apócrifas para evadir
IVA y Ganancias, cuyo pago circulaba por cuentas de la entidad bancaria y era retirado por titulares
registrados con un CUIT falso.

La Justicia en lo Penal Tributario imputó ayer a directivos del banco HSBC por supuesta evasión
agravada en casi 400 millones de pesos, a través del uso de cuentas fantasma y facturas apócrifas.
También quedaron imputados cuatro responsables de las firmas Más Distribuidora SA y
Recaudaciones y Servicios SRL, titulares de las cuentas bancarias a las que habrían sido dirigidos
los cheques truchos. Estas empresas habrían facilitado la evasión al tratarse de actividades –
editoriales– exentas del impuesto a las transacciones financieras. La causa se inició a partir de una
denuncia elevada por la AFIP en febrero del año pasado, momento en que se hizo un primer
allanamiento. Hace un mes, la Justicia y personal del ente recaudador allanaron cuatro sedes del
banco.

La denuncia había surgido como derivación de una serie de allanamientos que se efectuaron
durante enero del año pasado en una causa por evasión (de 2009) contra la empresa Compumar.

La denuncia contra el banco HSBC es por integrar una supuesta asociación ilícita diseñada para
evadir impuestos y lavar dinero. La entidad ocultó información sobre una serie de empresas que en
2009 blanquearon 392 millones de pesos a través de sus cuentas. Aquellas firmas compraron
facturas truchas con cheques que fueron depositados en cuentas de este banco de origen británico.
HSBC reportó oportunamente las operaciones a la AFIP, pero los movimientos se hicieron en
cuentas cuyos titulares figuraban con CUIT genéricos (apócrifos), lo que en un principio imposibilitó
los controles.

Según la investigación a la que accedió este diario, el HSBC ofrecería a sus clientes una plataforma
financiera para evadir impuestos y lavar activos en una sucursal, “la No 50”, que en realidad no
existe en el banco. Según explicaron desde la AFIP, Red de Multiservicios habría comprado facturas
truchas a proveedores apócrifos, pagando con cheques que éstos endosaron a Más Distribuidora y
Recaudación y Servicios del Sur. Los cheques fueron depositados en el HSBC y el dinero se retiró a
las pocas horas.

El uso de las facturas truchas les sirvió a sus compradores para evadir el pago de Ganancias e IVA,
y la intervención del HSBC habría posibilitado a sus proveedores el blanqueo del dinero de origen
incierto. Desde el HSBC sostienen que toda la documentación relacionada se quemó durante el
incendio de los depósitos de Iron Mountain, otra empresa investigada por los reguladores también
por presunta evasión.
La imputación recayó en el HSBC y las denominadas empresas “usinas” que proveen la plataforma
para la evasión. La decisión la tomó el fiscal en lo Penal Tributario, Jorge Dall Rocha, en el marco
de la causa que se tramita en el Juzgado Nacional No3. A mediados de agosto, el fiscal general a
cargo de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos
Gonella, y el coordinador del área de Fraude Económico y Bancario de ese organismo, Pedro
Biscay, le pidieron al fiscal Dahl Rocha la imputación de seis directivos del banco. El fiscal imputó
entonces penalmente a los directivos de HSBC Argentina por evasión agravada, que contempla una
pena de prisión desde los tres años y nueve meses a nueve años. Según informó Dall Rocha, la
imputación responde a “acreditaciones en las cuentas y ocultamiento de las mismas por parte del
banco HSBC Argentina SA”. También imputó a los directivos de las empresas fantasma.

En los allanamientos de enero, en la casa matriz de HSBC Argentina el año pasado, se había
constatado la utilización de cuentas asociadas a CUIT genéricos, que había tenido como único
objetivo encubrir a los responsables de esos movimientos. Más Distribuidora tenía otra cuenta
propia en el HSBC registrada con su CUIT, pero canalizó 172 millones a través de la cuenta con
CUIT genérico.

Lo mismo hizo la firma Recaudación y Servicios del Sur. Tenía dos cuentas en el banco registradas
con su CUIT, pero depositó 220 millones en otras dos con CUIT genérico. De ese modo, no
despertaron las sospechas de la AFIP y evitaron el pago del impuesto a los débitos y los créditos
porque ese tipo de cuentas están exentas del tributo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-255061-2014-09-11.html

e) Clarin.com Ciudades 11/09/14

Los trabajadores que ocupan el Bauen se negaron a entregarlo

Ayer se cumplió el plazo judicial Dijeron que seguirán trabajando allí. Desde la empresa insiste en
que no habrá despidos.
La disputa por el Hotel Bauen, que incluso ya llegó a la Corte Suprema, tuvo una jornada clave
porque se cumplió ayer la fecha tope que la Justicia estableció para que los trabajadores
abandonen el edificio y lo entreguen a los antiguos propietarios. El hotel está ocupado por una
cooperativa que lo gestiona desde hace 11 años y reclama su expropiación, pero la empresa
Mercoteles S.A, que figura como su dueña, quiere recuperarlo y volverlo a controlar y administrar.
En el marco de esa tensión, los delegados de los trabajadores ya anunciaron que “enfrentarán” la
orden “en sus puestos de trabajo”. Y comenzaron un acto con movilización de apoyo en el frente del
hotel, en Callao 360.

El plazo lo había puesto la jueza nacional de primera instancia en lo Comercial Paula María Hualde,
en marzo de este año. En su fallo, la magistrada había dispuesto que la Cooperativa de Trabajo
Buenos Aires Una Empresa Nacional limitada (B.A.U.E.N.) entregue el edificio “libre de ocupantes”.
Vencidos los plazos de negociaciones entre las partes y superadas todas las instancias judiciales,
se espera que pronto haya novedades.

Hugo Iurcovich, presidente de la empresa Mercoteles, pidió que la orden se cumpla de manera
pacífica. “Esperamos que en el día de hoy (por ayer) la cooperativa obedezca la orden de la jueza y
nos devuelva el hotel. El fallo está firme desde 2011 y fue reconfirmado por la Corte Suprema”,
expresó. Y agregó: “La Justicia ya negó la expropiación en cuatro oportunidades, el hotel no está
habilitado para su funcionamiento, no tiene peritajes de ningún tipo, no tributa un sólo impuesto y
está al margen de la ley. En estas condiciones es un riesgo no sólo par los huéspedes sino también
para los vecinos”.

Sobre las denuncias de posibles despidos, una versión que impulsan desde la cooperativa, aclaró:
“Hemos manifestado públicamente y en retiradas oportunidades que vamos a mantener todos los
puestos de trabajo y a jerarquizar sus condiciones laborales. Nuestra voluntad ha sido siempre
mantener las fuentes de trabajo porque creemos que los empleados son el activo más importante
que podemos tener”.

Por la mañana, los delegados habían difundido un comunicado con su postura. “La Dra. Paula
Hualde ordenó que dejemos las instalaciones del inmueble donde trabajamos desde hace 11 años.
¿Cómo pensamos responder a ello? Trabajando como hicimos siempre”, explicaron. Y aclararon
que “como se viene haciendo en forma ininterrumpida”, el hotel estará “abierto y en funcionamiento”,
mientras habrá “muestras de solidaridad de diversas personalidades de la política y organizaciones
sociales que acompañan nuestro pedido de expropiación definitiva del hotel”.

Según dijeron, a la fecha hay 130 personas trabajando en el hotel, que fue construido para el
Mundial 78 y que pasó por varias etapas, entre ellas, una venta que no se concretó por la crisis de
diciembre de 2001 y que provocó la quiebra del hotel y la ocupación, que debería terminar en las
próximas horas por orden de la Justicia.

h) Miércoles 17 de septiembre de 2014 | Publicado en edición impresa

El fuero de defensa del consumidor será ley

El proyecto del Gobierno tiene apoyo de una parte de la oposición.

Además de la reforma de la ley de abastecimiento, el paquete de leyes impulsado por el Gobierno
incluye la creación de un observatorio de precios y de un fuero judicial especial para dirimir los
reclamos de los consumidores.

Este último proyecto cuenta, como ocurrió en el Senado, con el respaldo de algunos bloques de la
oposición, como la UCR, y de todas las asociaciones de defensa del consumidor. Pero también
generó críticas: varios opositores cuestionaron, entre otras cosas, que se eliminara el Tribunal
Nacional de Defensa de la Competencia, un organismo previsto por la ley de defensa de la
competencia, pero nunca constituido.

La iniciativa crea un sistema especial para atender los reclamos de los consumidores. En primer
lugar, abre una instancia de conciliación obligatoria entre las empresas y los usuarios que reclaman.

Establece además que, de no alcanzarse un acuerdo, el consumidor tiene la posibilidad de dirigirse

a una autoridad administrativa con capacidad de otorgar indemnizaciones, o al nuevo fuero judicial
que se crea con la ley. Ahí se tratarán los reclamos de hasta 55 salarios mínimos, lo que hoy
equivale a 242.000 pesos.

"Les pido que hablen de los derechos de los consumidores y que no lo oculten bajo el velo de un
supuesto atentado a la libertad de empresa", dijo el secretario de Justicia, Julián Álvarez, en el inicio
de su exposición ante los diputados. "El fuero especial va a ser más expeditivo que la Justicia, que
no está preparada para resolver estos reclamos", había afirmado unos minutos antes el ministro de
Economía, Axel Kicillof.

En el inicio del debate, Héctor Polino, presidente de Consumidores Libres, respaldó el proyecto. "Es
un avance importantísimo. Va a significar lo mismo que lo que significó la creación del fuero laboral
en las relaciones laborales", dijo. Pero criticó que se eliminara el Tribunal Nacional de Defensa de la
Competencia. Lo mismo hicieron varios diputados de la oposición, como Claudio Lozano y Martín
Lousteau.

El secretario de Justicia les respondió que las facultades del tribunal iban a quedar absorbidas por
el nuevo fuero de defensa del consumidor. "Las situaciones de falta de competencia afectan a los
consumidores. Entonces, qué lugar mejor para tratar esas cuestiones que el fuero del consumidor",
argumentó.
Otra crítica apuntó a que la ley no habilita las acciones de incidencia colectiva, lo que permitiría que
un mismo juicio atendiera la situación de todos los consumidores que tienen un reclamo similar.
Álvarez anticipó que el Gobierno estaba preparando un proyecto de ley específico para reglamentar
las acciones de incidencia colectiva.

El observatorio de precios, un organismo que estará integrado por ocho representantes del
Gobierno y tres de asociaciones de consumidores, obtuvo el respaldo de Unidad Popular, de
Claudio Lozano.
El resto de los bloques opositores criticaron el predominio de integrantes del Gobierno. Álvarez
anticipó que los referentes de las asociaciones de consumidores se elegirán por sorteo.

http://www.lanacion.com.ar/1727867-el-fuero-de-defensa-del-consumidor-sera-ley