Está en la página 1de 97

FLORA MONTIBERICA

Publicación independiente sobre temas relacionados con la flora de la


Cordillera Ibérica (plantas vasculares).

Editor y Redactor general: Gonzalo Mateo Sanz. Departamento de


Biología Vegetal. Facultad de Ciencias Biológicas. Doctor Moliner, 50.
46100-Burjasot (Valencia)
Redactores Adjuntos: Carlos Fabregat Llueca y Silvia López Udias

Comisión Asesora:
Antoni Aguilella Palasí (Jardín Botánico. Universidad de Valencia)
Juan A. Alejandre Sáenz (Herbario ALEJANDRE. Vitoria)
Manuel Benito Crespo Villalba (Depto. Ciencias Ambientales.
Universidad de Alicante)
José María de Jaime Lorén (Depto. Historia de la Ciencia.
Universidad de Valencia)
Emilio Laguna Lumbreras (Serv. Protec. Recursos Natur. Generalidad
Valenciana)
Isabel Mateu Andrés (Depto. Biología Vegetal. Universidad de
Valencia)
Luis Miguel Medrano Moreno (Instituto de Estudios Riojanos.
Logroño)
Pedro Montserrat Recoder (Instituto Pirenaico de Ecología. Jaca)
Antonio Segura Zubizarreta (Herbario SEGURA. Soria)

Depósito Legal: V-5097-1995


Imprime: MOLINER-40 (GÓMEZ COLL, S.L.) Tel./Fax 390 3735 -
Burjasot (Valencia).

Portada: Erodium celtibericum Pau, procedente de la Sierra de


Javalambre (Teruel).
EDITORIAL

EDITORIAL

2. MONOGRAFÍAS DE
A partir de este número omitiremos la FLORA MONTIBERICA
lista de suscriptores, que venía siendo
habitual en todos los fascículos de la Relacionamos a continuación los vo-
revista, excepto en el número con el que lúmenes editados de esta serie de mono-
se comience el año y se haga balance de grafías, así como dos nuevos volúmenes
los resultados del año anterior. que se encuentran en preparación y que
Respecto al pago de las suscripciones, serán publicados en breve.
se recuerda a los suscriptores particulares
que no lo hayan hecho aún, que las hagan 2.1. LA CORRESPONDENCIA DE
efectivas cuanto antes. Se sugiere como PAU
modo habitual la transferencia de 1.500 La redacción dispone todavía de
pts a la cuenta nº 0049-1607-69- ejemplares de la primera obra de la serie
2790034637 del Banco Central-Hispano, de Monografías de Flora Montiberica. Se
oficina Dr. Moliner- Campus de Burjasot, trata del libro aparecido a mediados de
46100-Burjasot (Valencia). septiembre del pasado año:
G. MATEO (1996) La corresponden-
cia de Carlos Pau: medio siglo de Histo-
1. ACTIVIDADES ria de la Botánica española. Valencia.
290 pp. 2000 pts.
PRIMER CONGRESO SO-
BRE LA NATURALEZA EN 2.2. FLORA VASCULAR DE LA
LA CORDILLERA IBÉRICA PROVINCIA DE GUADALAJARA
Anunciamos también la reciente salida
a la luz, en abril del presente año, de una
Tal como venimos anunciando en an-
nueva monografía botánica editada por
teriores números, se ha organizado un
Flora Montiberica. Se trata de una obra
encuentro de estudiosos de la naturaleza,
escrita por un grupo de botánicos que
que deberá tener lugar en Tarazona y Ve-
trabajan en Madrid y que recopila todas
ruela (Zaragoza) al pie del Moncayo, para
las menciones de la bibliografía a las
el que se han fijado las fechas de modo
plantas de la provincia de Guadalajara; a
definitivo entre el 10 y 13 de septiembre
lo que se ha añadido un importante
de 1997.
número de datos originales a partir de los
Para informarse sobre el mismo se
pliegos de herbario que los autores han
puede acudir a Miguel Ángel Santa Ceci-
consultado en diversos herbarios
lia. Ayuntamiento de Tarazona. Depto. de
madrileños. La referencia concreta es:
Cultura. Pza. de España, 8. 50500-Tara-
M. A. CARRASCO, M. J. MACÍA &
zona. Tno. (976) 640100.
M. VELAYOS (1997) Listado de plantas
vasculares de Guadalajara. Valencia. 212
pp. 1.500 pts.

1
Flora Montiberica 6 (V-1997)

2
Flora Montiberica 6 (V-1997)

2.3. CATÁLOGO FLORÍSTICO comarca del Rincón de Ademuz (ver


DEL RINCÓN DE ADEMUZ mapa al pie), ese enclave tan singular,
Para el próximo mes de junio tenemos adminis-trativamente valenciano pero
previsto la salida a la luz de un tercer rodeado por las provincias de Cuenca (por
volumen de las Monografías, en este caso el sur y oeste) y de Teruel (por el norte y
coeditado con el Jardín Botánico de este).
Valencia, que recopila la información
disponible sobre la flora vascular de la

2.4. CATÁLOGO FLORÍSTICO de un millar de mapas de distribución de


DE LA PROVINCIA DE SORIA los táxones en la provincia (ver ilustración
Ya va estando más maduro el texto en adjunta). Para ello hemos podido contar
elaboración, y podemos anunciar su con las numerosas anotaciones de campo
probable aparición para el presente de los autores, las incontables referencias
verano, del catálogo de plantas vasculares localizadas en el bibliografía y los miles
de la provincia de Soria. Sus autores serán de pliegos recogidos en la provincia y
el equipo formado por Antonio Segura depositados en los herbarios de Jaca,
Zubizarreta, Gonzalo Mateo Sanz y José Valencia y personal de A. Segura en
Luis Benito Alonso. Soria.
Contamos con aportar un comentario
para cada especie, listas de localidades
concretas para las menos vulgares y cerca

2
Flora Montiberica 6 (V-1997)

VM WM WM XM VM WM WM XM

XM XM
XL XL

VL WL WL XL VL WL WL XL

Sempervivum vicentei Umbilicus rupestris

2
Flora Montiberica 6: 5-21(V-1997)

SOBRE LOS TÁXONES DEL GÉNERO HIERACIUM L.


(COMPOSITAE) DESCRITOS COMO NUEVOS EN ESPAÑA, IV.
LETRAS H-M

Gonzalo MATEO SANZ


Depto. de Biología Vegetal. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad de Valencia

RESUMEN: Se presenta la cuarta entrega de una lista alfabética comentada, con los
táones descritos como nuevos dentro del género Hieracium L., a partir de recolecciones
efectuadas en España, concretadas en este caso a aquellos cuyo específico comienza por
las letras comprendidas entre la H y la M.

SUMMARY: The fourth part of an alphabetic listing, together with commentaries, of


plants described as new taxa within the genus Hieracium L. in Spain is presented. This
fascicle includes only those whose specif names begin with H to M.

INTRODUCCIÓN Ind. loc.: “ Espagne: prov. d’Avila; el


pinar de Hoyoquesero (Rouy, 1889)”.
Con esta cuarta comunicación conti- En la anterior entrega (MATEO, 1996
nuamos la serie que venimos desarro- c: 50) aludíamos ya a este taxon, pero
llando en estas mismas páginas, a lo omitíamos la indicación locotípica al no
largo de los últimos volúmenes (MATEO, haber podido consultar la publicación ori-
1996a; 1996b; 1996c), dedicada a comen- ginal. Tras haberlo hecho, estudiado el ti-
tar los táxones descritos en España bajo el po (Pinar de Hoyocasero, 12-VIII-1889,
género Hieracium L. Rouy, LY-herb. ROUY) y conocido reco-
Las condiciones de selección de los lecciones recientes del mismo pasamos a
táxones, el modo de presentarse y las es- ampliar los comentarios con los nuevos
pecificaciones que se hacen vienen expli- datos de que disponemos.
cadas en las anteriores introducciones. Asegura ROUY (1901: 121), en su
Podemos especificar, además, que en la descripción original, y lo vemos en su
indicación locotípica se añade la provin- lámina y en el pliego tipo, que difiere de
cia entre corchetes en los casos en que no H. prenanthoides L. por sus hojas muy
queda suficientemente claro en el texto. dentadas y anchas, no o apenas panduri-
formes, capítulos mayores, subcilíndricos
LISTADO DE TÁXONES y aquenios atropurpúreos. También que
no lo ha encontrado más que en la
localidad clásica y que no lo tiene en el
*H. gredense Rouy, Ill. Pl. Rar. Eur.
herbario de ninguna otra parte.
15: 121 (pl. 341) (1901)

5
Flora Montiberica 6 (V-1997)

Esta gran rareza de la planta, que no con el número 448, aunque sin comentar
había vuelto a recolectarse en el campo ni describir. Más tarde ZAHN (1922:
ha colaborado a apagar los ecos de su de- 999) lo presentará como subespecie de H.
fensa por Rouy. Sin embargo casi cien rectum Griseb., forma en que la vemos
años después de su primer hallazgo ha aparecer mayoritariamente en las obras
vuelto a ser recolectada por M. Luceño en posteriores (De RETZ, 1984: 67; BOLÒS
el mismo Hoyocasero (3-VII-1983, MA & VIGO, 1995: 1139; etc.).
489600bis), mostrando un aspecto idén-
tico a la lámina de Rouy y bien diferente H. hedypnoides Arv.-Touv. & Gau-
de las especies con las que podría rela- tier, Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 20: nº 402
cionarse más estrechamente, como son H. [Hisp] (1908)
sabaudum L. y H. prenanthoides L., con Ind. loc.: “Espagne, Aragon: Pena Fo-
sus grandes hojas casi redondas y abun- radada, près Sallent, escarpements calcai-
dantes por el tallo (aspecto de Streptopus res, entre 1600 et 2000 m (Soulié et G.
amplexifolius); lo que nos confirma en la Gaut.)”.
idea de su consideración como especie ARVET-TOUVET (1913: 223) lo
independiente que ya apuntábamos. menciona escuetamente con la mera indi-
cación de localidad. ZAHN (1921: 179)
H. halimium Arv.-Touv. & Gaut., propone para el mismo la primera de las
Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 13: nº 209 numerosas subespecies de H. olivaceum
[Hisp] (1902) Gren. & Godron. Pocos autores se hacen
Ind. loc.: “Pyrénées espagnoles (Ara- eco posterior de este taxon, pero en todo
gon): massif de la Maladetta, vallée de caso manteniendo el criterio de Zahn (De
l'Essera,...entre la vallée de Malibierne et RETZ, 1984: 50).
la ville de Vénasque...”.
Resulta sorprendente ver que el propio H. heteradenum Arv.-Touv. & Ca-
ARVET-TOUVET (1913) no recoge ni devall ex Arv.-Touv., Hier. Gall. Hisp.
comenta este taxon en su trabajo mono- Cat.: 130 (1913)
gráfico póstumo. Sí lo hace ZAHN (1921: Ind. loc.: “Hab. Espagne: Catalogne:
172), para sinonimizarlo a otra especie Ricovas Maveosas de Bagá (Berga), alt.
anterior de los mismos autores, como es 773 m (Cadevall); Catalogne: Ricovas
H. eriopogon Arv.-Touv. & Gaut. A par- aveillosas de los Basos de Peguera (Ber-
tir de lo cual no hemos localizado alusión ga), alt. 2050 m (Cadevall) ..., etc.”.
posterior al mismo. Taxon propuesto por ARVET-TOU-
VET (1913: 130) acompañado de una
H. hecatadenum Arv.-Touv. & larga descripción y una no menos larga
Gaut., Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 5: nº 61 indicación locotípica, en la que nueva-
[Hisp] (1898) mente abundan los errores toponímicos.
Ind. loc.: “Pyrénées de l'Andorre et de Su coautor CADEVALL (1913: 489)
la Catalogne (Espagne): cours de la Ba- lo presenta como buena especie en su
lira, rochers arides au-dessus de la route, flora catalana, acompañado de descrip-
entre San Julián de Loria et la Seo de ción e iconografía.
Urgel et cours de la Sègre, rochers arides Poco más tarde ZAHN (1921: 734)
entre la Seo de Urgel et Puycerda”. propondrá su sinonimización con la
Aparece recogida la especie en el ca- subsp. salvatorum del H. cordatum Sche-
tálogo de ARVET-TOUVET (1913: 407), ele. BOLÒS & VIGO (1995: 1115) lo re-

6
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

combinan como subespecie del indicado ZAHN (1921: 176) mantiene el tra-
H. cordatum, incluyéndolo en el grupo de tamiento varietal, basado en unas hojas
táxones con invólucro mediano frente a más consistentes, aunque bajo la combi-
los de invólucro grueso, donde incluyen nación nomenclatural recién mencionada.
la subsp. salvatorum. Es el mismo trata- De RETZ (1984: 72) lo presenta como
miento que presentaba De RETZ (1984: simplemente incluido en el indicado H.
33), aunque atribuyendo erróneamente sonchoides subsp. heterocerinthe.
dicha combinación a Zahn.
En el herbario de Cadevall (BC) he- H. heterocerinthe var. tenuifolium
mos localizado un pliego (sin número) Arv.-Touv. & Gaut., Hier. Gall. Hisp.
recogido por el propio Cadevall en la (Exsicc.) 12: nº 180 [Hisp] (1901)
zona de Berga (26-VII-1905) y determi- Ind. loc.: “Espagne (Cerdagne): mas-
nado con este nombre, que podría cons- sif de la Sierra del Cady, rochers calcai-
tituir un isótipo. Se puede incluir sin gran res du val de l'Ingla, près Bellver; alt.
dificultad en el agregado del indicado H. 1250 m [L] (G. Gautier)”.
cordatum Scheele. No encontramos referencia alguna del
propio ARVET-TOUVET (1913: 245) a
H. heterocerinthe Arv.-Touv. & este taxon en su estudio sintético. Tam-
Gaut., Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 12: nº poco por parte de ZAHN (1921) ni auto-
176 [Hisp] (1901) res posteriores.
Ind. loc.: “Espagne (Catalogne): mas-
sif de la Sierra de Cady, rochers calcaires H. hieronymi Sennen, Diagn. Nouv.
dans la vallée de Montella; alt. 1200 m Exsicc. Pl. d'Espagne: 266 (1936), non
[L] (G. Gautier)”. Zahn (1921)
ARVET-TOUVET (1913: 245) nos lo Ind. loc.: “Hab.- Almería: La Sagra,
presenta en su catálogo como especie, 1200 m”.
pero asociado a su H. neosonchoides, con Planta recolectada por el hermano Je-
el que comparte el número 269. ZAHN rónimo en la alta montaña bética, que dio
(1921: 176) propone su paso a subespecie a conocer su colega el hermano Sennen.
de H. sonchoides Arv.-Touv., mientras Pese a lo poco usual del epíteto, ya
que el otro apa-rece como subespecie de había sido usado por ZAHN (1922: 1097)
H. solidagineum Fries. De este modo para una especie ecuatoriana. Aparte de
aparece reflejado en las obras posteriores la no idoneidad del nombre, por cuestio-
(De RETZ, 1984: 72; BOLÒS & VIGO, nes de prioridad, pensamos que la planta
1995: 1103; etc.). distribuida por Sennen podría incluirse
en el H. granatense Arv.-Touv. & Gaut.,
H. heterocerinthe var. pachyphyl- cuya problemática ya hemos aludido
lum Arv.-Touv. & Gaut., Hier. Gall. (MATEO, 1996c: 50). Sin embargo De
Hisp. (Exsicc.) 12: nº 178 [Hisp] (1901) RETZ (1984: 36) lo coloca en la sinoni-
Ind. loc.: “Espagne (Catalogne): mas- mia de H. elisaeanum subsp. subbellidi-
sif de la Sierra del Cady près Bellver, alt. folium Zahn.
1.200 m env.; pentes herbeuses calcaires,
le long du sentier qui conduit au col de H. hilaricum Arv.-Touv., Spicil.
Tanco-la-Porto, alt. 1600 m; au dessus du Rar. Nov. Hier., Suppl. 2: 45 (1886)
Prat-Soubira, alt. 1.900 m (Gautier) [L]”. Ind. loc.: “Julio ad rupes, 700 m, in
Hilari (Ge) Hispania, 1881. Vayreda”.

7
Flora Montiberica 6 (V-1997)

Pese a la indicación de ARVET- Aparece en el primer fascículo de los


TOUVET (1913: 116) “species eximia exsiccata de Arvet-Touvet con uno de los
valde que disctinta” ZAHN (1921: 737) primeros números, pero se trata de un
la incluirá como subespecie de H. glauco- taxon que apenas ha merecido atención
phyllum Scheele. Es el modo como apare- alguna posteriormente.
ce tratada posteriormente por la mayor
parte de los autores (BOLÒS & VIGO, H. hypoleontodon Arv.-Touv. &
1995: 1121; etc.). Gaut., Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 19: nº
273 [Hisp] (1908)
H. hispanicum Arv.-Touv., Not. Pl. Ind. loc.: “Espagne, Aragon: Sierra de
Alpes: 19 (1883) Guarra: rochers de calcaire tertiaire
Ind. loc.: “Espagne: Catalogne: San nummulitique: escarpements exposées au
Hilari: bois à 850 m (jun. 1881, Vayreda); N-O, entre 1500 et 1900 m [Hu]”.
San Hilari-Sacalm: in dumosis, alt. 600 Otra de las especies que ARVET-
m. (jul. 1881, Dr. Tremols [Ge])“. TOUVET (1913: 143) asegura ser “valde
Se trata de la primera de las especies distincta”, pero que ZAHN (1921: 164)
españolas propuestas por Arvet-Touvet, pasará a la consideración de subespecie
cuando sus trabajos aún se centraban casi de H. ramondii Griseb. Este es el modo
exclusivamente en los Alpes. en que aparece tratado por los autores
WILLKOMM (1893) la recoge en su posteriores (VILLAR, 1980: 323; De
Supplementum como especie válida, aun- RETZ, 1984: 65; etc.).
que con interrogante, aportando una deta-
llada descripción. H. ilergabonum Pau, Bol. Soc. Esp.
ARVET-TOUVET (1913: 134) man- Hist. Nat. 21: 148 (1921) [pro hybr.]
tendrá hasta el final su defensa, pese a lo Ind. loc.: “Fredes, Boixar y Peñarroya
cual ZAHN (1921: 736) propondrá su (Valencia y Aragón): junio y julio”.
paso a subespecie dentro de H. cordatum Se trata de uno de los táxones más
Scheele. SELL & WEST (1976: 397) la complejos de los propuestos por Pau, ya
indican como especie, aunque dentro del que las muestras existentes en los herba-
grupo de H. cordatum. De RETZ (1984: rios españoles (MA y BC) parecen sugerir
37), por el contrario, nos lo presenta que incluía en el mismo plantas diferen-
como subespecie de H. glaucophyllum tes, pues unas muestras van más clara-
Scheele, aunque atribuyendo dicha com- mente a H. cordifolium Lapeyr., otras a
binación nomenclatural a Zahn. Más H. aragonense Scheele o H. loscosianum
recientemente BOLÒS & VIGO (1995: Scheele. Ello se complica más al no es-
1116) vuelven al tratamiento subespecí- pecificar una localidad clásica definida,
fico de Zahn. sino tres, en cuyo entorno crecen infini-
dad de táxones del género, siendo los
H. hispanicum var. dilataum Arv.- indicados unos de los más frecuentes.
Touv. ex Arv.-Touv. & Gaut., Hier. Gall. El único que parece haberse ocupado
Hisp. (Exsicc.) 1: nº 7 [Hisp] (1897) hasta ahora de analizar el valor de esta
Ind. loc.: “Catalogne (Espagne) bords propuesta (De RETZ, 1984: 87), llega a
des sentiers ombragés aux environs de la misma conclusión, de que no se le
Villadrau, chemin de San-Hilari, sur la puede aplicar una sinonimia concreta.
silice; alt. 700 m [Ge]”.

8
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

*H. intonsum Zahn in Engler, lecciones propias en el Pirineo Aragonés.


Pflanzenreich 75 (IV.280): 170 (1921) Se diferencian del tipo en su invólucro
Ind. loc.: “Ostpyrenäen. Aragonien: con abundantes pelos glandulíferos y po-
Peña de Oroel (Punta de Hoz)”. cos simples (en aquél es al revés). Entre
Se trata de un taxon que muestra ca- sí ambos difieren por la densidad del
racterísticas intermedias entre H. mixtum indumento foliar (mayor en la segunda).
Froel. y H. lawsonii Vill. ZAHN (1921: El segundo la vemos recogido por
170) lo propone a partir de una parte de BOLÒS & VIGO (1995: 1084) para la
las muestras del fascículo de 1908 de los parte occidental del Pirineo catalán.
exsiccata de Arvet-Touvet cuyo conte-
nido prioritario correspondía a formas de H. inuloides var. microcephalum y
H. lawsonii. var. stenophyllum Sudre, Bull. Géogr.
De este modo aparece tratado por los Bot. 23: 7 (1913)
autores posteriores (SELL & WEST, Ind. loc.: “Hab.- Espagne: Val d'A-
1976: 387; De RETZ, 1984: 38; etc.). ran, ...vallée de Trédos, rive gauche du
Rio d'Aiguamoch”. [Para ambas].
*H. inuliflorum Arv.-Touv. & Estas propuestas de SUDRE (1913:
Gaut., Bull. Soc. Bot. Fr. 51: xlvi (1904) 80) no llegan a tiempo de ser estudiadas
Ind. loc.: “Espagne, Aragon: massif en la monografía de ARVET-TOUVET
de la Maladetta; Vallée de Malibierne: (1913), pero sí en la de ZAHN (1921),
sur des rochers ... de la vallée de l’Essera; quien, pese a todo las ignora, lo mismo
Aug. 1902 (Arv.-T.)”. que el resto de autores posteriores.
Subrayada como especie de primera
magnitud por el propio ARVET-TOU- H. jabalambrense Pau, Not. Bot. Fl.
VET (1913: 152) consigue pasar la dura Españ. 3: 22 (1889)
criba de ZAHN (1921: 160), quien la Ind. loc.: “Habita en las rendijas de
admite como tal, con el número 88 de su las rocas jurásico-calcáreas antes de lle-
monografía, si bien considerada inter- gar a Camarena y a 1700 metros de al-
media (bajo la fórmula candidum/subseri- tura. Julio [Te]”.
ceum). Existen recolecciones de Pau en los
También de este modo aparece tratada herbarios BC y MA que pueden conside-
por los monógrafos posteriores (SELL & rarse tipo, aunque en este segundo caso
WEST, 1976: 383; De RETZ, 1984: 38; (MA 143127) explícitamente dice la eti-
MONTSERRAT, 1983: 207; BOLÒS & queta: mi tipo !, por lo que puede con-
VIGO, 1995: 1084; etc.). siderarse verdadero holótipo.
En ambos casos se trata de muestras
H. inuliflorum subsp. pseudosub- antiguas, cogidas por el propio Pau en la
sericeum y subsp. subinuliflorum de Sierra de Javalambre, atribuibles sin duda
Retz, Bull. Soc. Bot. Fr. 125: 213 (1978) al H. loscosianum Scheele. Aunque otras
Ind. loc.: 1º, “Espagne (Prov. de muestras posteriores, que él mismo atri-
Huesca): Piedrafita, Punta Telera, alt. buye a este taxon parece que podrían
1700-1800 m”. 2º, “Id.: Rodellar, Sierra ubicarse mejor en H. elisaeanum Arv.-
de Guara, rochers dans le barranco de Touv. o incluso H. glaucinum Jordan.
Mascun, alt. 700 m”. Cosa no muy sorprendente si se tiene en
Se trata de dos táxones propuestos por cuenta que la interpretación habitual del
De RETZ (1978: 213) a partir de reco- origen de H. loscosianum es la del cruce

9
Flora Montiberica 6 (V-1997)

entre estos otros dos táxones, con los que en lo que llama H. pyrenaicum Jordan
comparte bastantes caracteres. var. nobile (Gren. & Godron) Rouy.
Siendo una de las pocas veces que un
botánico español se atrevía a publicar H. lagascanum Arv.-Touv. & Gaut.,
autónomamente una especie de este gé- Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 12: nº 169
nero, no despierta el interés de ARVET- [Hisp] (1901)
TOUVET (1913), quien ignora la pro- Ind. loc.: “Espagne (Cerdagne): mas-
puesta. En cambio ZAHN (1921: 154), sif de la Sierra del Cady: pentes de ro-
más exhaustivo en su revisión, sí que chers calc. gazonnés du Val de l'Ingla,
topa con este taxon y, tras su estudio, près Bellver; alt. 1250 m (G. Gautier)”.
propone su consideración como variedad ARVET-TOUVET (1913: 181) la
de H. elisaeanum Arv.-Touv. No nos considera especie notable y bien diferen-
extraña esto ya que, como él mismo indi- ciada. ZAHN (1921: 153) pasará a consi-
ca, no ha visto el verdadero tipo original derarla una de las muchas subespecies de
de Pau sino recolecciones posteriores de H. cordifolium Lapeyr. (grex H. neoce-
Javalambre, distribuidas por Arvet-Tou- rinthe Fries en tránsito a la grex de H.
vet y Reverchon, pertenecientes a esta gouanii Arv.-Touv.).
otra especie. Por sus hojas hirsutas parece real-
WILLKOMM (1893: 123) sí que co- mente más cerca de la subsp. neocerinthe
nocía el tipo, directamente de manos de (Fries) Zahn, difiriendo de ella por su
Pau, aceptándola como buena especie, de mayor robustez, mayor número de capítu-
la que dice aseveraciones que nunca po- los, así como por sus hojas más grandes y
drían decirse de H. elisaeanum, pero sí de proporcionalmente más anchas. Recien-
H. loscosianum: “Foliis fere omnibus temente VILLAR (1980: 321), De RETZ
basilaribus ... calathiis parvis, pedunculo (1984: 34), G. MONTSERRAT (1987:
glanduloso nigro-piloso suffultis ... affine 301), BOLÒS & VIGO (1995: 1067), etc.
H. glaucino Jord.” mantienen su consideración subespecífica
El peso de la autoridad de Zahn llega, dentro de H. cordifolium.
sin embargo hasta nuestros días, pues en
su revisión del género en España De H. lagopinum Arv.-Touv. & Gaut.,
RETZ (1984: 35) sigue colocando este ta- Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 7: nº 109
xon como sinónimo de H. elisaeanum. [Hisp] (1899)
Ind. loc.: “Val d'Aran (Espagne): va-
H. kunzeanum var. pulchellum llée du Rio Aiguamoch, fentes de rochers
Arv.-Touv., Hier. Gall. Hisp. Cat.: 253 granit. les plus arides, entre les Bains de
(1913) Trédos et le Lac Major; alt. 1800-1900 m
Ind. loc.: “Espagne: Catalogne: bos- (2 Aug. 1899, G. Gaut. et Arv.-T.)”.
ques sombríos de Tarrasa (sept. 1907, ARVET-TOUVET (1913) alude en su
Cadevall) [B]”. monografía a la especie, insistiendo en su
Descrita (ARVET-TOUVET, 1913: consideración como tal. Sin embargo
253) como una planta baja (1-2 dm de ZAHN (1921: 187) la va a pasar a la
altura) y rosulada, de hojas caulinares larga nómina de subespecies incluidas en
pequeñas y estrechas. ZAHN (1922: 993) su número 102 (H. mougeotii Froel.).
no analiza la variedad pero incluye el Igualmente aparece tratada por VIGO
conjunto del H. kunzeanum Arvet-Touvet (1983: 640), De RETZ (1984: 47), G.
MONTSERRAT (1987: 304), etc.; mien-

10
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

tras que BOLÒS & VIGO (1995: 1106) Ind. loc.: 1ª , “Foncea [Bu]“. 2ª ,
crearán la combinación H. vogesiacum “Pancorbo [Bu]”. 3ª , “Valverde [Bu]”.
subsp. lagopinum, al ser éste y no aquél El conjunto de estas tres variedades
el epíteto específico prioritario. las propone PAU (1915: 139) tras estu-
diar las recolecciones burgalesas del
*H. lainzii de Retz, Bull. Soc. Bot. hermano Elías. Desde entonces no han
Fr. 127: 81 (1980) tenido gran repercusión, siendo ignoradas
Ind. loc.: “Espagne (Prov. de León): por ZAHN (1921) y autores posteriores.
... route de Villarasil au Puerto de Vega- De la segunda existe material tipo
rada, peu avant de Tolibia de Abajo”. (MA 142515), incluible en H. nobile
Vistosa y bien caracterizada especie, Gren. & Godron.
descrita hace poco años por De RETZ
(1980: 81), de la que omitimos nuevos *H. laniferum Cav., Icon. Descr. 3:
comentarios al habernos ocupado con 18 (1795)
mayor extensión (MATEO, 1996e) en Ind. loc.: “Habitat in montibus septen-
trabajo monográfico reciente. trionalibus regni Valentini: vidi in rupi-
bus Benifaza [Cs]”.
*H. lamprophyllum Scheele, Lin- Se trata de la primera especie del gé-
naea 31: 653 (1862) nero propuesta por un botánico español,
Ind. loc.: “Ad rupes umbrosas Montis además de ser la única que Cavanilles
Maladetta Pyrenaeorum [Hu]”. describió de éste género. Desde entonces
Propuesta por SCHEELE (1862: 653) ha sido unánimemente elogiada por su
y recogida poco después, como buena belleza y admitida como buena especie
especie, por WILLKOMM (1865: 263; por todos los especialistas y estudiosos
1893: 122), COSTA (1877: 156), etc. del mismo (WILLKOMM; 1865: 262;
Pese a su criterio habitualmente tan ana- ARVET-TOUVET, 1913: 160; ZAHN,
líti-co ARVET-TOUVET (1913: 179) no 1921: 144; SELL & WEST, 1976: 381;
admite este taxon de Scheele, proponién- BOLÒS & VIGO, 1995: 1069; etc.).
dolo como mera variedad de H. neocerin-
the Fries. Contrasta este criterio con el de H. laniferum var. longifurcatum
ZAHN (1921: 195), mucho más sintético Pau in Font Quer, Treb. Inst. Catal. Hist.
habitualmente, que rehabilita la especie Nat. 1: 27 (1915)
de su compatriota, atribuyéndole incluso Ind. loc.: “Tossal de St. Antoni [Horta
tres subespecies. de S. Joan (T)]”.
SELL & WEST (1976: 383) también ZAHN (1921: 145) no alude a este ta-
la admiten como tal, bajo la problemática xon, pese a la fecha de su publicación. De
fórmula H. alatum/cerinthoides. Más re- RETZ (1984: 34) lo incluye en la sino-
cientemente la vemos aparecer en las nimia de H. cordifolium subsp. lagasca-
obras de De RETZ (1984: 11) y BOLÒS num (Arv.-Touv. & Gaut.) Zahn.
& VIGO (1995: 1095) como especie, pero Hemos podido observar un pliego con
bajo la fórmula que nos parece más acer- material tipo (Tossal de Sant Antoni, 11-
tada, H. olivaceum/ramondii. VI-1915, Font Quer, BC 36699), que nos
parece corresponde al indicado H. cordi-
H. lamyi var. albipes, celtibericum folium Lapeyr.
y longifolium Pau, Bol. Soc. Aragonesa
Ci. Nat. 14: 139 (1915)

11
Flora Montiberica 6 (V-1997)

H. laniferum subsp. spathulatifor- Ind. loc.: “Peñascos del Rasinero [Sie-


me Zahn in Engler, Pflanzenr. 75 (IV. rra de El Toro, Cs]”.
280): 145 (1921) Una vez más omite ARVET-TOU-
Ind. loc.: “Sierra de La Sagra (Rever- VET (1913) cualquier referencia a este
chon in H. Hisp. n. 152 pp. sub nom. H. otro taxon de Pau. ZAHN (1922: 1563)
elisaeanum) [Gr]”. recoge el nombre pero no se pronuncia
ZAHN (1921: 145) propone este ta- sobre su valor pues sólo lo conoce por la
xon basándose en unas hojas de limbo bibliografía, sin haber podido ver el tipo.
algo más redondeado y capítulos más De RETZ (1984: 53), tras analizar lo que
densamente cubiertos de pelos estrella- Pau identifica en los herbarios con este
dos, para diferenciarlo del que previa- nom-bre, llega a la conclusión de que se
mente ha recombinado como H. lanife- trata de una forma de H. pallidum subsp.
rum subsp. spathulatum (Scheele) Zahn. lasio-phyllum (Koch) Zahn. Nosotros
En todo caso creemos que el taxon de somos de la misma opinión, tras estudiar
Scheele se diferencia lo suficiente de H. el material de Pau, depositado en el her-
laniferum como para mantenerse en el bario MA, y ver las poblaciones silvestres
rango de especie autónoma, de la que la de la localidad clásica.
planta granadina podría ser una subespe-
cie local. H. lateriflorum Arv.-Touv., Hier.
BOLÒS & VIGO (1995: 1069) inclu- Gall. Hisp. Cat.: 298 (1913)
yen en su seno numerosas poblaciones del Ind. loc.: “Espagne: Aragon: Vallée
noreste ibérico (desde Aitana y el Maes- de la Noguera-de-Mongary, sous le Port
trazgo al Prepirineo), que podrían lle- de Salau [Valle de Arán] (Timbal-Lagr.
varse quizás al propio H. spathulatum in herb. Arv.-T.)”.
Scheele y otros hieracios pequeños y gla- En su propuesta ARVET-TOUVET
brescentes. (1913: 298) subraya el carácter de especie
“eximia et bene distincta”. Sin embargo,
H. laniferum subsp. spathulatum como pone bien de manifiesto ZAHN
var. parcipilum y var. valderdense (1922: 995), este nombre ya estaba usado
Zahn in Engler, Pflanzenr. 75 (IV.280): previamente por el mismo Arvet-Touvet
145 (1921). (en 1904) para una planta italiana y por
Ind. loc.: 1ª , “Valverde (H. Hisp. n. Norrlin (en 1889) para una planta de Fin-
240 pp.), Pancorbo (Sudre II. n. 55)”. 2ª , landia, ambas diferentes a ésta.
“Valverde (H. Hisp. n. 240 pp.) [Bu]”. Las recolecciones del Pirineo español
Estas dos variedades las propone aquí aludidas las atribuye ZAHN (1922:
ZAHN (1921: 145) tras estudiar muestras 995) a una especie intermedia que no se
recogidas por el hermano Elías en el no- ha vuelto a indicar en nuestro país: H.
reste de Burgos, distribuidas por Sennen chameadenium Oborny & Zahn, de
y Sudre; resultando por sus características fórmula H. racemosum>schmidtii.
algo desviantes hacia H. aragonense Sorprendentemente De RETZ (1984),
Sche-ele y la subsp. spathulatiforme Zahn pese a haber estudiado con tanto detalle
res-pectivamente. la obra de Zahn, no alude para nada a
este taxon.
H. lasiophylloides Pau, Bol. Soc.
Aragonesa Ci. Nat. 2: 276 (1903) H. lawsonii var. eglandulosum
Willk. in Willk. & Lange, Prodr. Fl.Hisp.

12
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

2: 261 (1865) Hemos podido estudiar un ejemplar de


Ind. loc.: “In regno Granat. ad alt. 5- dicha exsiccata (MA 141547), que puede
6000' (Sierra Nevada in cacum. Dornajo, considerarse isótipo, procedente del con-
S. Tejeda. BSS., WK.)”. vento de Arvas. La planta muestra carac-
No hemos podido estudiar el tipo de terísticas de H. murorum L., presentando
este taxon, cuyos únicos caracteres de un grado somero de introgresión con H.
diagnóstico respecto al auténtico H. law- bombycinum Boiss. & Reuter, pero con
sonii Vill. (WILLKOMM, 1865: 261) se predominio de aquélla sobre ésta; a dife-
concretan a unas hojas más lanosas y rencia del taxon de reciente propuesta H.
pedúnculos no glandulosos. pseudodulacianum (De Retz) G. Mateo,
ZAHN (1921: 154) recombina esta con el que las diferencias son escasas.
variedad bajo H. elisaeanum Arv-Touv., Todavía ARVET-TOUVET (1913:
mientras es omitida en la obra de De 333) la considera buena especie, incluso
RETZ (1984). crea para ella la serie Trichocalycina
dentro de la subsección Barbulata.
H. lawsonii subsp. lawsonii var. te- Para ZAHN (1921: 201) se trataría de
nuifurcum Zahn in Engler, Pflanzen- una subespecie de H. bicolor Scheele, lo
reich 75 (IV.280): 150 (1921) que mantiene De RETZ (1984: 28);
Ind. loc.: “Aragonien: Peña d'Oroël, siendo presentado por SELL & WEST
Pic de Diazès, Escarra, Lanuza, Rio Ga- (1976: 380) como mero sinónimo de H.
llego”. bourgaei Boiss.
Taxon propuesto por ZAHN (1921:
150) para ubicar unas muestras distribui- H. leptobrachium Arv.-Touv. &
das por Arvet-Touvet y Gautier con el Gaut., Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 19: n°
nombre de H. maladettae (Hier. Hisp.: 258 [Hisp] (1909)
314. 1908), que diferirían del tipo de éste Ind. loc.: “Espagne: Catalogne: Mont-
otro (considerado subespecie de H. erio- serrat, chemin de San Geronimo [B]; alt.
pogon Arv.-Touv.). 1100 m; 3 jun. 1908 (G. Gautier)”.
ARVET-TOUVET (1913: 25) nos lo
? H. legionense Cosson ex Willk. in presenta separado (nº 39), aunque cer-
Willk. & Lange, Prodr. Fl. Hisp. 2: 267 cano a H. anchusoides Arv.-Touv. (40).
(1865) ZAHN (1922: 1495) lo considera si-
Ind. loc.: “Ad muros vetustos pontis nónimo de H. anchusoides subsp. tolo-
monsaterii prope Arvas in prov. Legio- chense Zahn. Igualmente los autores pos-
nensi (BOURG.!)”. teriores (De RETZ, 1984: 78; etc.). Así
Una de las pocas especies que propone nos parece igualmente tras estudiar mate-
WILLKOMM (1865: 267) personal- rial tipo, recogido por el propio Gautier
mente, sin contar con Scheele, aunque en Montserrat (3-VI-1908) y depositado
atribuyéndola a Cosson. en el herbario BC.
Las muestras que estudió para ello
procedían de los exsiccata de plantas H. leptocaulon Arv.-Touv. & Sen-
españolas de Bourgeau (nº 2670 de nen ex Arv.-Touv., Hier. Gall. Hisp. Cat.:
1864), que éste distribuyó bajo el nomen 234 (1913)
nudum de H. murorum var. legionense Ind. loc.: “Espagne: Catalogne: Man-
Cosson. lleu, à la Font-Tosca (Sennen) [B]”.

13
Flora Montiberica 6 (V-1997)

ARVET-TOUVET (1913: 234) lo Especie propuesta y defendida como


presenta como especie nueva, pero aso- tal por ARVET-TOUVET (1913: 129),
ciada a su H. aranicum, con el que com- quien le atribuye el número 117 de su
parte el número 259 de su catálogo. catálogo.
ZAHN (1921: 243) propone el cambio Poco más tarde aparece tratada por
del epíteto de este taxon a leptocauloides, ZAHN (1921: 734) como un sinónimo de
al comprobar que el nombre ya había sido H. cordatum subsp. salvatorum (Arv.-
usado previamente por Naegeli & Peter; Touv. & Gaut.) Zahn, junto con el ante-
aunque no parece que sea necesario ya riormente mencionado H. heteradenum
que al mismo tiempo lo presenta como Arv.-Touv. & Cadevall.
subespecie de H. praecox Schultz Bip. Es Sin embargo BOLÒS & VIGO (1995:
éste el modo en que lo presenta también 1117) lo recombinan recientemente como
De RETZ (1984: 61). BOLÒS & VIGO subespecie independiente del mismo H.
(1995: 1052) siguiendo el mismo criterio cordatum, modo como aparece tratado
lo recombinan como subespecie de H. por De RETZ (1984: 34), aunque atribu-
glaucinum Jordan, nombre prioritario yendo la combinación a Zahn.
frente a H. praecox.
Hemos estudiado muestras recogidas H. leucodermum Arv.-Touv. &
por Sennen en la Font Tosca (MA Gaut., Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 19: nº
141648), que pueden considerarse sínti- 318-329 [Hisp] (1908)
pos, y nos parece que pueden atribuirse a Ind. loc.: “Espagne, Catalogne: vallée
H. murorum L. o a formas de H. glauci- du Sègre: ... pont sur la Sègre qui mène
num sin pelos simples en los capítulos, de au village de Figols, près Organya [L]”.
tránsito a H. murorum. Aparece sin comentarios en el catá-
logo de ARVET-TOUVET (1913: 159),
H. leptoclinium Arv.-Touv., Hier. con el número 160, situado entre H. rupi-
Gall. Hisp. Cat.: 236 (1913) caprinum Arv.-Touv. & Gaut. y H. lani-
Ind. loc.: “Espagne: Catalogne: Berga ferum Cav.
à Corbera, vers 1400 m (Sennen)”. ZAHN (1921: 146) lo coloca en la si-
ARVET-TOUVET (1913: 236) ofrece nonimia de H. candidum Scheele subsp.
una larga descripción, pero sin diagnosis candidum. Lo mismo hace De RETZ
o análisis comparado respecto a las (1984: 29).
especies cercanas, lo que dificulta su
crítica posterior. H. limpianum Arv.-Touv., Hier.
ZAHN (1922: 1536) propone su paso Gall. Hisp. Cat.: 381 (1913)
a subespecie del H. solidagineum Fries, Ind. loc.: “Espagne: Aragon: Sallent:
mientras De RETZ (1984: 71) lo presenta Vallée de Piedrafita, rochers silicieux,
en la sinonimia de H. solidagineum alt. 1700-1900 m; massif de Piedrafita:
subsp. neosonchoides (Arv.-Touv. & vallée de l’Agua-Limpia, rochers schis-
Gaut.) Zahn. teux, entre 1600 et 1900 m ... [Hu]
(Soulié et G. Gautier)”.
H. leptocoleum Arv.-Touv., Hier. ARVET-TOUVET (1913: 381) lo
Gall. Hisp. Cat.: 129 (1913) presenta, con el mismo número que H.
Ind. loc.: “Hab. Espagne: Catalogne: ephemeridifolium Arv.-Touv., para deno-
La Nou: rochers vers 1100 m [B], Aug. minar unas recolecciones anteriores que
(Sennen)”.

14
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

se ofrecieron con este otro nombre (Hier. ZAHN (1921: 201) lo presenta como
Hisp. 20: 419-420). sinónimo de H. bicolor subsp. lusitani-
ZAHN (1921: 765) y posteriormente cum (Arv.-Touv.) Zahn, en cambio no
De RETZ (1984: 63) lo incluyen en la aparece recogido en la obra reciente de
sinonimia de H. prenanthoides subsp. De RETZ (1984).
ephemeridifolium (Arv.-Touv.) Zahn.
H. lividulum var. panticosae Arv.-
H. linguicorde Arv.-Touv., Hier. Touv. & Gaut. y var. venascae, Hier.
Gall. Hisp. Cat.: 136 (1913) Gall. Hisp. (Exsicc.) 20: nº 400 y 399
Ind. loc.: “Hab. Espagne: Catalogne: [Hisp] (1908).
bois à Sn Hilari, alt. 850 m (junio 1881) Ind. loc.: 1ª , “Espagne, Aragon:
[Ge] (Vayreda)”. Bains de Panticosa, rive gauche du Rio-
ARVET-TOUVET (1913: 136) pro- Caldarès, entre les Bains et le village de
pone este taxon tras estudiar muestras Panticosa, rochers silicieux, alt. 1800-
recogidas por Vayreda en Sant Hilari de 2000 m (G. Gautier et Soulié)”. 2ª , Id.:
Sacalm, que éste atribuía a H. cordatum Massif de la Maladetta, vallée de Mali-
Scheele. bierne, près Vénasque, rive gauche de la
Para ZAHN (1921: 735) y su seguidor vallée, au lieu dit Estiba-Freda ... (G.
De RETZ (1984: 33) se trataría de un Gautier, Arv.-Touv.)”.
sinónimo de H. cordatum subsp. myagri- ARVET-TOUVET (1913: 224) recoge
folium (Arv.-Touv. & Gaut.) Zahn. y analiza con cierto detalle ambas varie-
dades.
? H. litardierei Arv.-Touv., Hier. El grupo de H. lividulum Arv.-Touv.
Gall. Hisp. Cat.: 284 (1913) & Gaut. es considerado como subespecie
Ind. loc.: “Espagne: province de de H. olivaceum Gren. & Godron por
León: Pico de Arvas, rochers schisteux, ZAHN (1921: 189), quien ubica estas
vers 2250 m (de Litardière); Cantabria: variedades bajo esta otra combinación
Pico de Europa, ad muros templi pagi nomenclatural. Lo mismo vemos hacer a
Espinoma, alt 4000’ (Gandog.); in erice- De RETZ (1984: 50), BOLÒS & VIGO
tis regionis montanae regni Legionensis, (1995: 1099), etc.
ad Villafran-ca del Vierzo (Lge.); Caste-
llae Veterae pr. Encenillas (Lge.)”. *H. loeflingianum Arv.-Touv. &
Se trata de un taxon emparentado, sin Gaut., Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 19: nº
duda, con H. bombycinum Boiss. & Reu- 311 [Hisp] (1908)
ter, que ARVET-TOUVET (1913: 284) Ind. loc.: “Espagne, Catalogne: mon-
propone para reubicar lo que WILL- tagnes calcaires, Sierra de Bou-Mort,
KOMM (1865: 267) presentaba como H. entre Organya et la Pobla de Segur, près
rupicolum Fries var. hispanicum a partir le col de Los Prats, 1200 m [L]”.
de las recolecciones de Lange en Incini- No dedica ARVET-TOUVET (1913:
llas (Bu) y Villafranca (Le). 168) mucha atención a esta propuesta
El propio WILLKOMM (l.c.) coloca suya anterior, aunque la mantiene como
este taxon la lado de su H. legionense, del buena especie.
que ofrece como toda diferencia unos ZAHN (1921: 197) la admite como
capítulos menores, brácteas más agudas, buena especie, aunque intermedia y bajo
y lígulas glabras. la fórmula H. bicolor/candidum. Del
mismo es tratada por SELL & WEST

15
Flora Montiberica 6 (V-1997)

(1976: 384), VILLAR (1980: 324), De (var. villosum Willk.) (WILLKOMM,


RETZ (1984: 9), J.M. MONTSERRAT 1893: 120).
(1986: 205), BOLÒS & VIGO (1995: ARVET-TOUVET (1913: 153) lo
1087), etc. presenta, sin gran convicción, como espe-
cie independiente, aunque dentro del
? H. lopezianum Arv.-Touv., Hier. número 152 (H. inuliflorum).
Gall. Hisp. Cat.: 309 (1913) ZAHN (1921: 200), en uno de sus ca-
Ind. loc.: “Espagne: Castille: Sierra prichos nomeclaturales, lo incluye como
de Guadarrama, in rupestribus montanis subespecie del muy posterior de H. baeti-
et subalpinis [M]; junio-julio (F. Beltrán cum Arv.-Touv. & Reverchon; cosa que
et C. Vicioso) (Sennen)”. sigue literalmente De RETZ (1984: 27).
A través de Sennen llegan a ARVET- En cambio SELL & WEST (1976: 383),
TOUVET (1913: 309) muestras recogidas MATEO (1990: 127), BOLÓS & VIGO,
por Beltrán y Vicioso en la Sierra de 1995: 1089, etc., mantienen como priori-
Guadarrama. Su descripción es larga, tario el nombre original de Scheele.
pero no analiza los caracteres compara-
damente con los de especies vecinas, H. lyauteyi Sennen, Pl. d'Espagne
quedando abiertas muchas puertas para (Exsicc.): nº 5780 (1926)
su interpretación. Ind. loc.: “Barcelone: Rubí, bois du
ZAHN (1921: 200) propone su recom- Bac de Can Rozès”.
binación como subespecie de H. baeticum Ejemplares de los exiccata indicados
Arv.-Touv. & Reverchon, modo en que se encuentran por muchos herbarios.
también lo recoge De RETZ (1984: 28). Concretamente los hemos podido locali-
Sin embargo algo parece no cuadrar a zar en MA (470189) y BC (3721), reco-
la hora de incluir este taxon guadarrá- gidos por Sennen en Rubí el 2-V-1926 y
mico en el marco de un grupo bético- distribuidos con su número 5780. Pueden
ibérico francamente basófilo. Su morfo- atribuirse a un taxon bastante extendido
logía, en el contexto geográfico y ecoló- por la Cataluña media y prepirenaica
gico en que aparece la planta, nos lleva a como es H. solidagineum Fries.
sospechar su mayor relación y parentesco Es éste igualmente el criterio de De
con H. carpetanum Willk. RETZ (1984: 70, ut subsp. tarradasum).

*H. loscosianum Scheele, Linnaea H. lychnitis Scheele, Linnaea 31:


32: 668 (1863) 657 (1862)
Ind. loc.: “In monte Tolocha Arrago- Ind. loc.: “In Monte serrato Catalau-
niae australis et in montibus ditionis el niae [B]”.
Maestrazgo regni Valentini [Te, Cs]”. Aparece recogido por WILLKOMM
Pese a las dudas iniciales para su (1865: 264) como único representante en
aceptación, ha sobrevivido a la crítica de España de la sección Composita Scheele.
los monógrafos principales. ARVET-TOUVET (1913: 249) lo inter-
Como es habitual en él WILLKOMM preta como una microespecie próxima al
(1865: 260) admite sin discusiones la mucho más amplio H. pyrenaicum Jord.
propuesta de SCHEELE (1863: 668). Sin ZAHN (1922: 991) lo considera sub-
embargo años después va a reconsiderar especie de H. compositum Lapeyr., es-
esta postura y proponer este taxon como pecie intermedia de fórmula H. cordifo-
mera variedad de H. aragonense Scheele lium/racemosum. De este modo aparece

16
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

mayoritariamente en las obras posteriores indica las dos localidades referidas, que
(De RETZ, 1984: 32; J.M. MONTSE- implícitamente deben valer para ella.
RRAT, 1986: 205; BOLÒS & VIGO, ZAHN (1921: 157) indica que proba-
1995: 1136; etc.). Aunque SELL & blemente sea sinónimo del H. tephroce-
WEST (1976: 408) lo tratan como mero rinthe subsp. lanuzae Zahn. Posterior-
sinónimo del indicado H. compositum. mente no encontramos alusiones al mis-
mo, ni siquiera en las largas listas de si-
H. macrophyllum Scheele, Linnaea nónimos que aparecen en ARVET-
32: 674 (1863) TOUVET (1913) y De RETZ (1984).
Ind. loc.: “In Monte serrato [B]”.
Se trata de uno de los táxones sobre H. maladettae Arv.-Touv. & Gaut.,
los que encontramos menor unanimidad Hier. Gall. Hisp. (Exsicc.) 13: nº 204-207
en su tratamiento. [Hisp] (1902)
Propuesto por SCHEELE (1863: 674) Ind. loc.: “Pyrénées espagnoles (Ara-
y aceptado sin discusión a lo largo del gon): massif de la Maladetta, vallée de
pasado siglo (WILLKOMM, 1865: 263; l'Esssera ... entre Pena-Blanca et l'Hôpital
COSTA, 1877: 155; etc.). de Vénasque ... alt. 1200-1800 m (G.
En el presente siglo se rompe tal una- Gautier et Arv.-T.)”.
nimidad. Así vemos que es ésta la se- Defendido todavía como buena espe-
gunda especie de Scheele (además de H. cie por ARVET-TOUVET (1913: 147) en
lamprophyllum) que ARVET-TOUVET su catálogo póstumo, ZAHN (1921: 172)
(1913: 180) pasará a la consideración de pasará a considerarlo como subespecie de
variedad de H. neocerinthe Fries. H. eriopogon Arv.-Touv. & Gaut. (H.
ZAHN (1921: 152) y De RETZ (1984: phlomoides>murorum), aspecto en el que
35) la incluyen en la sinonimia del H. le siguen los autores posteriores (De
cordifolium subsp. neocerinthe (Fries) RETZ, 1984: 36; G. MONTSERRAT,
Zahn. SELL & WEST (1976: 381) difie- 1987: 299; BOLÒS & VIGO, 1995:
ren de tales criterior y la pasan a la sino- 1095; etc.).
nimia de H. candidum Scheele. No podemos descartar, sin embargo
El problema que subyace aquí, como una posible relación con H. subsericeum
en tantas otras especies de Scheele es la Arv.-Touv. (H. phlomoides/cerinthoides)
falta de tipos verdaderos, empleándose u otro taxon de la sección Cerinthoides
muchas veces muestras ajenas dudosas, relacionado con H. phlomoides Froel.,
determinadas con los nombres por él pro- por lo que hemos podido ver en los exsic-
puestos. Ante tal situación no podemos cata de Arvet-Touvet y teniendo en
pronunciarnos es este caso. cuenta que la diferencia con el tipo de H.
eriopogon es su mayor glabrescencia y
H. macrophyllum var. eglandulo- más escasa glandulosidad.
sum Willk. in Willk. & Lange, Prodr. Fl.
Hisp. 2: 263 (1865) H. marceti Pau ex Marcet, Butll.
Ind. loc.: “In rupestribus Montis Se- Inst. Catal. Hist. Nat. 9: 89 (1909) [pro
rrati et c. San Juan de las Abadesas in hybr.]
Catal.(CSTA.!) [B, Ge]”. Ind. loc.: “Montserrat, en el camí de
WILLKOMM (1865: 263) propone Can Gomis [B]”.
esta variedad sin indicación locotípica MARCET (1909) la publica como hí-
específica, pero tras su breve diagnosis brido entre H. neocerinthe y H. lychnitis.

17
Flora Montiberica 6 (V-1997)

ARVET-TOUVET (1913), poco dado también De RETZ (1984: 27). BOLÒS &
a la lectura de las revistas españolas, VIGO (1995: 1089) mantienen este cri-
omite toda referencia a este taxon. ZAHN terio, pero por cuestiones de prioridad
(1921), algo más exhaustivo en sus revi- nomenclatural proponen la combinación
siones, hace lo mismo en este caso. H. loscosianum subsp. baeticum, en cuyo
De RETZ (1984: 87) sí que lo toma en seno incluyen la planta alicantina.
consideración, pero no se pronuncia res-
pecto a su sinonimia al no haber podido *H. merxmuelleri de Retz, Bull.
estudiar ninguna muestra. Por nuestra Soc. Bot. Fr. 127: 82 (1980)
parte estamos en el mismo caso, ya que Ind. loc.: “Espagne (Prov. d'Oviedo):
en el herbario de Pau se da la paradoja de massif de la Peña Ubiña, sous le Puerto
que encontramos muchos nombres iné- de Cubilla, côté nord, rochers calcaires”.
ditos, pero faltan pliegos de táxones váli- Otro de los táxones cantábricos des-
damente publicados. cubiertos recientemente por De RETZ
(1980: 82). En este caso se trata de for-
H. marianum Pau ex Marcet, Butll. mas bastante cercanas al clásico H. bom-
Inst. Catal. Hist. Nat. 5: 64 (1905), non bycinum Boiss. & Reuter, aunque más
Willd. (1800) robustas (ver MATEO, 1996e).
Ind. loc. “Montserrat [B]”.
Las muestras recogidas por MARCET H. microscapum Arv.-Touv., Hier.
(1905: 64) parecen poder ser atribuidas Gall. Hisp. Cat.: 308 (1913)
sin dificultad a H. compositum Lapeyr. Ind. loc. “Espagne: Insulis Baleari-
(De RETZ, 1984: 32; etc.). De todos bus: Mallorca: Coma den Arbona, in
modos el nombre era inválido, al haber rupium fissuris, alt. 2800, (Gandoger)”.
sido usado por Willdenow un siglo antes Parece tratarse de formas extremas de
para deno-minar una planta norteameri- H. loscosianum Scheele (escapos 2-3 cm),
cana; por lo que el mismo MARCET con hojas glabrescentes e invólucros bas-
(1906: 34) lo rectificará un año después tante pelosos y poco glandulosos, que
aplicando el nuevo nombre de H. virgi- ARVET-TOUVET (1913: 308) califica
neum Marcet, forma en que se recoge en de “species pulchella, ut videtur bene
su revisión posterior (MARCET, 1949: distincta”.
645). Para ZAHN (1921: 154), y más tarde
De RETZ (1984: 35), sería sinónimo del
H. mariolense Rouy, Bull. Soc. Bot. tipo de H. elisaeanum Arv.-Touv.
Fr. 29: 122 (1882)
Ind. loc.: “Sierra Mariola ... sur le H. minutiflorum Pau, Mem. Prim.
haut rocher qui couronne le cerro de Congr. Natur. Esp.: 248 (1909)
Ayres, en face du village de ce nom [A]”. Ind. loc.: “Valle de Tena [Hu]”.
Especie admitida como buena por Las muestras recogidas por Pau, de-
WILLKOMM (1893: 121), pero que va a positadas en el herbario MA (143138),
caer en desgracia posteriormente. recogidas en el Valle de Tena el 10-VII-
ARVET-TOUVET (1913: 144-145) la 1906, que tienen por tanto valor de ma-
coloca en la sinonimia de sus H. catarac- terial tipo, corresponden a H. murorum L.
tarum y H. granatense (p.p.). Inútil buscar algún comentario sobre
ZAHN (1921: 199) la asocia al tipo de esta propuesta por parte de ARVET-
H. baeticum Arv.-Touv. & Reverchon, TOUVET (1913) o ZAHN (1921).

18
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

De RETZ (1984: 48) se aventura a se- esta otra, endémica del área norocciden-
ñalar concretamente la subsp. tenuiflorum tal del Sistema Ibérico, muy próxima al
(Arv.-Touv.) Zahn como sinónimo más H. elisaeanum Arv.-Touv. del Sistema
concreto. Ibérico oriental.

H. minutifolium Pau ex Marcet, H. mougeotii subsp. angliciforme


Butll. Inst. Catal. Hist. Nat. 5: 63 (1905) Zahn in Engler, Pflanzenr. 75 (IV.280):
Ind. loc.: “Montserrat [B]”. 186 (1921)
Tampoco ARVET-TOUVET (1913) Ind. loc.: “Asturien: Pico d'Arvas (Le-
ni ZAHN (1921) parecen haber tenido resche)!”.
noticia de esta propuesta, defendida en ZAHN (1921: 186) propone este ta-
dos ocasiones por MARCET (1905: 63, xon cantábrico como subespecie de H.
1949: 648). mougeotii Froel., de cuyo tipo se dife-
Considerado por De RETZ (1984: 35) renciaría por sus hojas más anchas y con-
como sinónimo de H. cordifolium subsp. traídas en pecíolo de modo más brusco.
sericifolium (Arv.-Touv. & Gaut.) Zahn. Así lo recoge también De RETZ (1984:
47). BOLÒS & VIGO (1995: 1105) indi-
H. montserratense Pau ex Marcet, can este taxon en el Pirineo central, re-
Butll. Inst. Catal. Hist. Nat. 5: 63 (1905) combinándolo como subespecie de H.
Ind. loc.: “Montserrat [B]”. vogesiacum (Kirschl.) Fries.
Aparece detalladamente descrita en
dos artículos de MARCET (1905: 63, H. mougeotii subsp. stelliceps Zahn
1949: 645). Una vez más vemos el escaso in Engler, Pflanzenreich 75 (IV.280):
eco de las propuestas de los autores espa- 187 (1921)
ñoles en los monógrafos europeos (AR- Ind. loc.: “Katalonien: Wahrschein-
VET-TOUVET, 1913; ZAHN, 1921; lich von Ufer der Noguera de Cardos bei
etc.), que omiten toda referencia a este Bordas unweit Tabascan [L]; vielleicht
taxon. auch von Gèdre, da die Scheden zu H.
De RETZ (1984: 87) no se pronuncia Hisp. n. 235 und H. Gall. n. 1174 ...”.
al no haber podido estudiar ninguna reco- ZAHN (1921: 187) propone esta sub-
lección. Creemos que lo más probable es especie, que se diferenciaría del tipo por
que se refieran a este taxon la muestras ser de estatura menor y de invólucro más
que encontramos en el herbario de Pau floccoso, por lo que piensa que podría
(Montserrat, 9-VII-1905, Marcet, MA- tener introgresión de H. rupicaprinum.
143141), con el nombre provisional de H. De este modo lo vemos tratado por De
montserratinum Pau, y que atribuimos a RETZ (1984: 47). Como en el caso ante-
H. sonchoides Arv.-Touv. rior BOLÒS & VIGO (1995: 1106) pro-
ponen su consideración dentro del bino-
*H. montserratii G. Mateo, Mo- men prioritario H. vogesiacum.
nogr. Inst. Piren. Ecol. (Jaca): 261 (1988)
Ind. loc.: “Hs, Peña Isasa (Logroño), H. murorum subsp. gerundense
in rupibus calcareis ad 1.400 m. alt.”. Sennen, Diagn. Nouv. Exsicc. Pl. d'Es-
Recientemente describíamos este ta- pagne: 152 (1936)
xon (MATEO, 1988: 261), que muestra Ind. loc.: “Hab.- Gérone, collines des
características intermedias entre H. am- alentours”.
plexicaule L. y H. segurae Mateo; planta,

19
Flora Montiberica 6 (V-1997)

No aparece en la síntesis de De RETZ Se trata de Pilosella pseudovahlii (De


(1984). Las muestras estudiadas, proce- Retz) G. Mateo, el taxon más frecuente
dentes de los exsiccata de Sennen (BC de su grupo por la Cordillera Ibérica;
76041, leg. Crisógono) parecen poderse escaso en glándulas y más hirsuto que P.
atribuir al polimorfo H. glaucinum Jor- vahlii (Froel.) F.W. Schultz & Schultz
dan. Bip., como destaca el propio VICIOSO
(1942: 235).
H. myagrifolium Arv.-Touv. &
Gaut. ex Arv.-Touv., Bull. Herb. Boiss. 5: H. myriophyllum Scheele, Linnaea
719 (1897) 32: 660 (1863)
Ind. loc.: “Hispania: Catalaunia: St. Ind. loc.: “In monte Monseny versus
Hilari [Ge], in sylvaticis, 850 m. Jun. Santa Fé [B]”.
1881, legit Vayreda. Gallia: Pyr. Orient.: Como en otras ocasiones la propuesta
le Canigou ...”. de SCHEELE (1863: 660) es admitida
ARVET-TOUVET (1913: 139) la por WILLKOMM (1865: 258) y sus se-
muestra, como buena especie, a través de guidores (COSTA, 1877: 157; etc.).
numerosas variedades dispersas por los Aparece como sinónimo de H. rectum
Pirineos orientales españoles y franceses. Griseb. (ARVET-TOUVET, 1913: 258;
SELL & WEST (1976: 397) la indi- SELL & WEST, 1976: 408; BOLÒS &
can en el grupo de H. cordatum Scheele, VIGO, 1995: 1139; etc.).
aunque como especie independiente. Por ZAHN (1922: 1000) propondrá su pa-
contra el grupo principal de especialistas so a subespecie de H. rectum, modo como
y comentaristas lo ubica como subespecie también lo recoge VIGO (1983: 644), De
del mismo (ZAHN, 1921: 735; De RETZ, RETZ (1984: 67), etc.
1984: 33; BOLÒS & VIGO, 1995: 1116;
etc.).
BIBLIOGRAFÍA
H. myriadenum Boiss. & Reuter ex
Reichenb., Icon. Fl. Germ. 19: 53 (1859) ARVET-TOUVET, C. (1913) Hieracio-
Ind. loc.: “Crescit in Hispaniae Sierra rum praesertim Galliae et Hispaniae
de Guadarrama in cacumine Penna Lara catalogus systematicus. Paris.
copiosa [M]”. BOLÒS, O. de & J. VIGO (1995) Flora
Ya hemos hecho alusión, con más de- dels Paï sos Catalans., 3. Barcelona.
talle y en reciente publicación (MATEO, CADEVALL, J. & A. SALLENT (1913)
1996d) a la compleja historia de este ta- Flora de Catalunya, 3. Barcelona.
xon, que consideramos sinónimo de Pi- COSTA, C. (1877) Introducción a la flo-
losella vahlii (Froel.) F.W. Schultz & ra de Cataluña. Barcelona.
Schultz Bip. MARCET, A. (1905-06) Notas pera la
“Flora montserratina”. Butll. Inst.
H. myriadenum var. unamunoi C. Cat. Hist. Nat. 5: 61-65, 6: 34-36.
Vicioso, Anales Jard. Bot. Madrid 2: 235 MARCET, A. (1949) Flora montserrat-
(1942) ina. Bol. Soc. Esp. Hist. Nat. 47: 625-
Ind. loc.: “Habitat apud monte Toran- 651.
zo dicto, in declivitatibus nemorosis et MATEO, G. (1988) Hieracium laniferum
rupestribus que ad fluminem Aravianam Cav. y especies afines en el Sistema
versus sunt [So]”.

20
G. MATEO: Táxones del género Hieracium descritos como nuevos en España, IV.

Ibérico. Monogr. Inst. Piren. Ecología RETZ,B.de (1980) Contributions à la


(Jaca) 4: 253-263. con-naissance de la flore hiéraciolo-
MATEO, G. (1990a) Catálogo florístico gique de la France et de l’Espagne. 6.
de la provincia de Teruel. Instituto de Taxons nouveux pour le genre Hiera-
Estudios Turolenses. Teruel. cium en Espagne (Cordillera Cantá-
MATEO, G. (1996a) Sobre los táxones brica) et en France (Alpes de Haute-
del género Hieracium L. descritos co- Provence). Bull. Soc. Bot. Fr. 127:
mo nuevos en España, I. Letras A-B. 81-88.
Flora Montiberica 2: 46-60. RETZ, B. de (1984) Le genre Hieracium
MATEO, G. (1996b) Sobre los táxones en Espagne (aux Baléares et en Ando-
del género Hieracium L. descritos co- rre). Manuscrito inédito.
mo nuevos en España, II. Letras C-D. ROUY,G. (1901)Illustrationes Plantarum
Flora Montiberica 3: 18-30. Europae rariorum, 15. Paris.
MATEO, G. (1996c) Sobre los táxones SCHEELE, A. (1862-63) Revisio Hieraci-
del género Hieracium L. descritos co- orum hispanicorum et pyrenaicorum.
mo nuevos en España, III. Letras E-G. Linnaea 31: 637-658, 32: 643-688.
Flora Montiberica 4: 44-53. SELL, P. D. & C. WEST (1976) Hiera-
MATEO, G. (1996d) Contribución al co- cium L. In: T.G. Tutin & al. (Ed.)
nocimiento del género Pilosella en Flo-ra Europaea, 4: 358-410. Cam-
Es-paña, III. Sección Auriculina. bridge.
Flora Montiberica 2: 32-41. SUDRE, H. (1913) Matériaux pour l’étu-
MATEO, G. (1996e) Sobre el endemismo de du genre Hieracium. Fragment II.
cantábrico Hieracium lainzii De Retz Bull. Géogr. Bot. 22: 74-87.
(Compositae) y especies afines. Ana- VICIOSO, C. (1942) Materiales para el
les Jard. Bot. Madrid 54: 364-369. estudio de la flora soriana. Anales
MONTSERRAT, G. (1987) Catálogo flo- Jard. Bot. Madrid 2: 188-235.
rístico del macizo de Cotiella y la VIGO, J. (1983) Flora de la Vall de Ri-
Sie-rra de Chía (Pirineo aragonés). bes. Acta Bot. Barcinon. 35: 1-793.
Inst. de Estudios Altoaragoneses. VILLAR,L. (1980) Catálogo florístico del
Huesca. Pirineo Occidental español. Public.
MONTSERRAT, J.M. (1986) Flora y ve- Cent. Pir. Biol. Exp. 11: 1-422.
getación de la Sierra de Guara (Pre- WILLKOMM, M. (1865) Hieracium L.
pirineo aragonés). D.G.A. Zaragoza. In: M. Willkomm & J. Lange,
MONTSERRAT, P. (1983) Dificultades y Prodromus Florae hispanicae, 2: 251-
originalidad del género Hieracium en 270. Stuttgart.
España. Lazaroa 5: 201-208. WILLKOMM, M. (1893) Supplementum
PAU, C. (1915) Plantas del Hno. Elías. Prodromi Florae hispanicae.Stuttgart.
Bol. Soc. Aragonesa Ci. Nat. 14: 136- ZAHN, K. H. (1921-22) Compositae-Hie-
140. racium. In A. Engler (Ed.) Das Pflan-
RETZ,B.de (1978) Contributions à la zenreich. Regni Vegetabili Conspec-
con-naissance de la flore hiéraciolo- tus. 75-82 (IV.280). Leipzig.
gique de la France et de l’Espagne. 5.
Taxons nouveux pour le genre Hiera- (Recibido el 8-I-1997)
cium dans les Pyrénées françaises et
en Espagne. Bull. Soc. Bot. Fr. 125:
209-218.

21
Flora Montiberica 6: 22-47 (V-1997)

LOS PTERIDÓFITOS DE LA RIOJA: LISTA ACTUALIZADA Y


COMENTARIOS DE ÍNDOLE DIVERSA

J. A. ALEJANDRE SÁENZ *, J. A. ARIZALETA URARTE **, J. BENITO


AYUSO *** & L. M. MEDRANO MORENO ****
* Txalaparta, 3-1º izda. 01006-Vitoria. ** Castilla, 35. 26140-Lardero (La Rioja). ***
Dr. Múgica, 26-2º B. 26002-Logroño. **** Vara de Rey, 60-4º izda. 26002-Logroño

RESUMEN: Se presenta un listado actualizado de la pteridoflora reconocida para el


territorio de la Comunidad Autónoma de La Rioja, basado en una revisión crítica de la
bibliografía disponible y en investigaciones de los autores recogidas sobre el terreno. Se
aportan datos de localización y distribución sobre 49 táxones a nivel de subespecie; se
rechaza la presencia de otros 8 que han sido citados en obras anteriores; y se estima como
probable, aunque no certificada, la presencia de 4 táxones más; en total se comentan 61
entidades. Salvo casos particulares, se ha omitido el tratamiento de los híbridos y de
variedades o razas; estas últimas quedan incluidas, en los casos excepcionales que han
sido contemplados en obras precedentes, en las categorías de carácter superior. Palabras
clave: Pteridophyta, Corología, La Rioja, España.

1. INTRODUCCIÓN riormente considerados ajenos a la flora rio-


jana. Así mismo, la última obra que trata en
El conjunto de las cuatro subdivisiones concreto sobre este particular se remonta a
de los Pteridophyta, helechos en su más casi 15 años atrás (MEDRANO: 1982) y en
amplio sentido, suele ser motivo de inves- ella se citan 38 táxones, algunos de cuales se
tigaciones y objeto de publicaciones muchas discuten en el presente trabajo.
veces de forma separada del resto de las El incuestionable avance de las investi-
plantas superiores. Las razones de este gaciones en este terreno es evidente y viene
proceder son variadas y de alcance y apoyado por las numerosas publicaciones de
profundidad muy diversos, según se trate de monógrafos especialistas en géneros conflic-
obras generales de síntesis o de estudios tivos y por la edición de interesantes y abun-
acotados a territorios geopolíticos concretos. dantes datos corológicos precisos. A pesar
En nuestro caso, nos proponemos apor- de ello, y como ejemplo de las limitaciones
tar una visión actualizada sobre este grupo existentes a la hora de aplicar criterios
de plantas, que perfeccione en lo posible los modernos a la flora de territorios concretos,
criterios utilizados en los anteriores estudios como es el caso de La Rioja, en el volumen
y publicaciones que sobre los helechos se 1º de Flora Iberica (CASTROVIEJO & al.,
han producido en el ámbito geográfico de la 1986), se citan para la provincia únicamente
Comunidad Autónoma de La Rioja. Por 39 táxones, 6 de los cuales van entre parén-
ejemplo, y remontándonos a Zubía, autor tesis (material no visto por el monógrafo) y
que en este caso podemos considerar pio- otros 2 seguidos con signo de interrogación
nero, en su obra cita para La Rioja alrededor (existencia incierta).
de 20 helechos, algunos de forma algo con- Por lo tanto, nos parecía fuera de duda la
fusa y varios de los cuales han sido poste- conveniencia de un trabajo de puesta al día
como el que ahora presentamos, que además

22
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

debiera servir de ejemplo y de acicate, para algunos cambios que afecten al listado en
investigadores interesados y autoridades re- una doble potencialidad. Por una parte,
gionales con la idea de acometer entre todos siempre será posible la aparición puntual, y
el estudio completo del catálogo florístico de hasta entonces no sospechada, de alguna
la Comunidad de La Rioja. especie en el territorio de La Rioja; táxones
En el presente listado se citan un total de extremadamente raros cuya existencia ya ha
61 táxones a nivel de subespecie, incluyendo sido detectada en el Sistema Ibérico, o
algunos híbridos notables, certificándose la entidades mal conocidas en la actualidad y
presencia de 49. De otros 4 táxones: Equise- que por esa razón se enmascaran o no se
tum fluviatile L., E. x litorale Kühlewein, separan de otras afines, por ejemplo: Asple-
Ophioglossum azoricum K. Presl y O. vul- nium foreziense Le Grand ex Héribaud,
gatum L. se da como probable aunque no Cheilanthes acrostica (Balbis) Tod. y
demostrada su existencia en territorio de La Cystopteris fragilis subsp. huteri (Hausm.
Rioja, bien porque han sido citados por ex Milde) Prada & Salvo y subsp. alpina
autores solventes pero antiguos y no se ha (Lam.) Hartman. Por otro lado, el avance de
podido comprobar hasta el presente sus la taxonomía sigue siendo un hecho consta-
referencias, bien porque existan citas feha- table. Las modificaciones de criterio que se
cientes de lugares muy próximos a La Rioja, deriven de esos avances pueden afectar
cuyas características ambientales no difieren evidentemente al presente catálogo.
sensiblemente con lo conocido para nuestro En la enumeración del listado se utiliza
territorio, o bien porque, aunque citadas el orden y por lo general también la
concreta y modernamente, esas referencias nomenclatura que se admite en la indicada
presentan dudas tal como han sido formula- Flora Iberica. Con la intención de no
das, aunque sea razonable pensar que pue- complicar la edición y ahorrar espacio, no
dan ser localizadas en cualquier momento. se señalan en el transcurso del mismo las
Por último, se niega la existencia en el Clases, Ordenes ni Familias a las que per-
ámbito territorial de La Rioja de las tenecen los táxones.
siguientes 8 especies: Selaginella selagi- En cuanto a la recopilación de datos y
noides (L.) P.B., Equisetum sylvaticum L., testimonios, se obvia la enumeración de los
Osmunda regalis L., Anogramma lepto- pliegos de herbario como es proceder
phylla (L.) Link, Asplenium obovatum auct. normalizado en las obras principalmente
(sensu str.), Gymnocarpium robertianum orientadas a especialistas; si bien muchos de
(Hoffm.) Newman, Dryopteris carthusiana esos datos, la mayoría, ya han sido
(Vill.) H.P. Fuchs y D. cristata (L.) A. Gray, publicados con anterioridad en trabajos que
que han sido mencionadas en la bibliografía se recogen en la bibliografía. En todo caso,
estudiada y que por una u otra razón, los autores ponen a disposición de los
convenía discutirlas ahora y eliminarlas del interesados cualquier información que se
catálogo de la flora pteridofítica de la precise con posterioridad. Salvo en casos
Comunidad. concretos -en aplicación de precauciones
A pesar de que nos hemos esforzado por conservacionistas- se opta por enumerar las
recoger y aplicar cuantos datos y criterios coordenadas UTM con 1 km de precisión.
válidos hay disponibles hoy día, al menos Se omite la designación de zona, en la
con el objetivo de no dejar nada importante especificación de las cuadrículas, ya que en
fuera del catálogo y a la vez limitar drásti- todos los casos resulta ser 30T. Cuando se
camente los errores cometidos anteriormen- trata de plantas de amplia presencia en el
te, en el futuro es bien probable que se den territorio y por lo tanto de interés en cierto

23
Flora Montiberica 6 (V-1997)

modo menor en relación con el objetivo de Todas estas poblaciones corren peligro de
esta publicación, acudimos a expresiones extinción. El pisoteo, incluso incidental,
generalizadoras, que a veces ocultan tam- debido al paso de personas y ganado
bién una escasa recolección de testimonios desarraiga con facilidad los individuos. Una
concretos. de las poblaciones más notables persiste casi
Por último y siguiendo el criterio, tantas milagrosamente entre las pistas de la
veces expuesto, sobre la gran importancia estación de esquí de Vadezcaray. La
biogeográfica que representan bastantes de modificación de los perfiles de las laderas
estas plantas, nos permitimos insinuar en por las repoblaciones de pinos en zonas
los casos que hemos creído oportuno, algu- altas altera el funcionamiento hídrico de las
nas ideas o consejos de matiz conservacio- vaguadas y puede hacer desaparecer alguna
nista; llamando la atención de los interesa- de las poblaciones conocidas. Planta que
dos, profesionales o no, partiendo de la base debe respetarse al máximo.
de que huimos de tentaciones normativas y
postulamos que la mejor pauta de relación Lycopodium clavatum L.
entre los humanos y la Naturaleza -casa WM2053, 1870 m, Villoslada de Cameros,
común de todos nosotros- es el uso respon- circo de umbría. WM2151, 1820 y 1885 m, id.,
sable y respetuoso de la libertad individual; circo al NE del Castillo de Vinuesa. WM2252,
la cual se fundamenta en el conocimiento y 1780 m, id., circo de umbría. WM2251, 1845 m,
en un maduro y sopesado compromiso con- id., circo de umbría. WM2351, 1885 m, id.,
umbría. WM2352, 1820 m, id., circo al W de
servacionista.
Santosonario. WM2451, 1910 m, id., circo al
NW de Santosonario. WM2551, 1830 m, id.,
umbría al N-NE de Santosonario. WM2550,
2. CATÁLOGO 1955 m, id., umbría. WM2650, 1980 m, id.,
Hoyo Mayor. WM2850, 2050 m, Lumbreras,
Huperzia selago (L.) Bernh. ex cabecera del río Lumbreras. WM2952, 2080 m,
id., circo del Alto de la Mesa y la Gamella.
Schrank & C. F. P. Mart. subsp. selago
SALVO (1990: 95), ALEJANDRE
VM97, 1740-60 m, Ezcaray, umbría de la
Cruz de la Demanda. WM05, 1900 m, Canales-
(1994: 216).
Mansilla-Villavelayo, macizo de Urbión, Exclusivamente localizado en la Sierra
cabecera del río Portilla. WM07, 1820 m, Cebollera, parece ausente en el resto de las
Ezcaray, umbría de San Lorenzo. WM07, 1750 altas sierras riojano-sorianas, aunque sí se
m, San Millán de la Cogolla, barranco Malo. conoce de Neila (Bu). La referencia de
WM07, 1680-1720 m, Viniegra de Abajo, Salvo, inconcreta en forma de sombreado de
umbría del cerro Gomare. WM25, 1840 m, mapa, recoge una cita anterior de la parte
Villoslada de Cameros, umbría de Santosonario. soriana de La Cebollera. En esta sierra se
WM25, 1780 m, id., umbría de Hoyo Mayor.
han detectado unas 20 poblaciones riojanas,
WM25, 1750 m, id., Lomo de Orios. WM25,
1960 m, id., Hoyo Pedroso. WM25, 2035 m,
en su mayor parte formadas por muy pocos
Lumbreras, circo de la Mesa y la Gamella. individuos. Se trata de una especie que
MEDRANO & al. (1982: 44), AMICH merece ser respetada y que no debiera
& ELIAS (1984: 382), CASTROVIEJO & recolectarse en absoluto, salvo motivaciones
al. (1986: 5), SALVO (1990), ARIZALETA muy justificadas.
(1991: 145), ALEJANDRE (1994: 215).
Vive únicamente en estaciones muy Selaginella selaginoides (L.) P.B. ex Schrank &
C. F. P. Mart.
concretas y en pequeños grupos, en las SALVO (1990: 106), ARIZALETA (1991: 145).
sierras de la Demanda, Urbión y Cebollera. En la actualización del Catálogo de La Rioja,
Arizaleta se limita a recoger una referencia inconcreta de

24
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

Salvo para el macizo de Urbión, que posteriormente se ha ZUBÍA (1921: 188), MEDRANO & al.
comprobado fue debida a un error. Por lo tanto,
desaparecido ese antecedente y no habiendo sido (1982: 44), MENDIOLA (1983: 80).
encontrada hasta hoy, nos hallamos ante una especie a La localidad del barranco del río
excluir del catálogo de la Comunidad de La Rioja y de Lumbreras resulta ser la única cierta para
todo el Sistema Ibérico Septentrional.
toda La Rioja. La de Zubía, en las orillas del
río Ebro y que recoge Medrano, parece del
Isoetes echinosporum Durieu todo imposible de aceptar. En cuanto a la de
WM0852, 1910 m, Canales-Mansilla-
Mendiola de la Cebollera, en la cuenca del
Villavelayo, cabecera del barranco Portilla,
laguna semicolmatada en el circo norte del Iregua, si bien pudiera ser correcta en
Camperón. WM0951, 1980 m, Viniegra de cuanto a su ubicación general, no ha podido
Arriba, laguna de Urbión y pequeñas lagunas ser confirmada y probablemente se trate de
cercanas. una confusión con ejemplares de E.
CASTROVIEJO & al. (1986: 19), NA- ramosissimum Desf., que no cita dicha
VARRO (1986: 487), SALVO (1990: 123). autora y que sí se han visto por allí. De la
De todas las conocidas localidades umbría de la sierra de Moncalvillo se
urbiónicas, las únicas estrictamente riojanas conocen algunas poblacio-nes de E.
son las de la laguna de Urbión y pequeñas ramosissimum Desf. que pueden inducir a
lagunillas próximas, todas ellas en el circo error y ser confundidas con este equiseto.
glaciar al NW del picacho de Urbión y la La persistencia de las poblaciones de
mucho más escasa del barranco Portilla. este interesante equiseto vendrá condicio-
Resaltamos que en Castroviejo & al. no nada por un uso forestal conservador y que
se cite de Burgos, cuando es bien conocido respete la estructura de los cauces y vagua-
de la Sierra de Neila, en al menos el punto das donde vive. No debiera ser recolectado.
VM9654, 1840 m, sumergido en las orillas
limosas de una charca permanente, junto a Equisetum ramosissimum Desf.
la laguna de Los Patos. WM1063, 1040 m, Viniegra de Abajo, río
La persistencia de este pequeño helecho Urbión, sauceda. WM1983, 580 m, Anguiano,
depende mucho de la limpieza de las aguas Venta Linos. WN2007, 460 m, San Asensio,
de estas lagunas glaciares. La querencia de depresiones encharcadas. WN 3805, 380 m,
Logroño, el Cortijo, terraza del Ebro. WM2657,
la ganadería, que utiliza estos ambientes
1170 m, Villoslada de Cameros. WM3076, 780
para refrescarse en verano, contribuye a la m, Torrecilla en Cameros, sierra de Camero
eutrofización de las aguas y a la desa- Nuevo, sauceda. WM3288, 1180 m, Daroca de
parición drástica de esta planta. El pisoteo Rioja, sierra de Moncalvillo. WM3481, 700 m,
de las orillas de las aguas por parte de Nestares, borde de acequia. WM3776, 1260 m,
montañeros y ganados desarraiga los Muro en Cameros, sierra de la Laguna, arroyo de
individuos reduciendo la potencialidad de Muro. WM4885, 720 m, Leza de Río Leza,
las poblaciones. sierra de la Laguna, bordes de arroyos. WM6172,
Tanto en la sierra de Neila como en el 700 m, Arnedillo, río Cidacos. WM6273,
Arnedo, aluviones junto al río Cidacos.
barranco Portilla, muchos individuos alcan-
WM6282, 1000 m, Ocón, sierra la Hez, pastos
zan gran tamaño, hasta 17 cm, superior al muy húmedos.
señalado para esta especie en Flora Iberica. ZUBÍA (1921: 188), CÁMARA (1940:
82), MEDRANO & al. (1982: 44), CAS-
Equisetum hyemale L. TROVIEJO & al. (1986:25), ARIZALETA
WM3152, 1380-1550 m, Lumbreras, barran- (1991: 146), MEDRANO & al. (1994: 3).
co del río Lumbreras.
Son aceptables sin crítica alguna la
práctica totalidad de las citas antiguas. Es

25
Flora Montiberica 6 (V-1997)

común en muchas partes de La Rioja, equiseto poco exigente en cuanto a


incluso comportándose como mala hierba, condiciones ecológicas.
difícil de desarraigar, en zonas bajas y de
regadío. Alcanza altitudes por encima de Equisetum fluviatile L.
1200 m. GREDILLA (1914: 417), ZUBÍA (1921:
188), MONTSERRAT (1982: 69), ME-
Equisetum sylvaticum L. DRANO & al. (1982: 44), MENDIOLA
ZUBÍA (1921: 188).
La referencia de Zubía, para Soto en Cameros, no es
(1983: 79), FERNÁNDEZ CASAS (1989:
aceptable y así ha sido entendido por todos los autores 31, 32).
modernos. Se trata, por lo tanto, de una planta a excluir del Medrano & al. se limitan a recoger la
catálogo de la Comunidad de La Rioja.
cita de Arízaga que publica Gredilla. Zubía
localiza la planta en Logroño, probable-
Equisetum telmateia Ehrh. mente en el Ebro. Tal vez en ambos casos
WN1313, 500 m, Haro, riberas del Ebro. pueda tratarse de un híbrido, el llamado E. x
WM3279, 740 m, Nestares, sierra de
litorale Kühlewein ex Rupr., que ya se
Moncalvillo, carrizal.
ZUBÍA (1921: 187), CÁMARA (1940: conoce de las orillas del Ebro, aguas arriba
82, E. maximum Lam.), MEDRANO & al. hacia Sobrón y hasta el embalse del Ebro en
(1982: 45), ASEGINOLAZA & al. (1984: Reinosa. No existe ninguna referencia cierta
32), CASTROVIEJO & al. (1986), SALVO del E. fluviatile L. que pueda ser referida
(1990: 136), MEDRANO (1994: 4). estrictamente al territorio de La Rioja, si
Conocida de las riberas del Ebro, en la bien, tanto en la Cebollera como en Urbión
zona de Álava y de otros ríos, como el Jube- conocemos algunas poblaciones -también ha
ra e Iregua, no resulta ser planta especial- sido citado con anterioridad en Soria- de
mente escasa, a pesar de que los testimonios parajes muy próximos al límite provincial,
de herbario sí lo son. lo que permite esperar que pueda vivir en
La Rioja, tal vez en la zona alta de los circos
de Urbión y con menor probabilidad del río
Equisetum arvense L.
Portilla. Lo mismo podemos decir de la
WM2455, 1240 m, Villoslada de Cameros.
WM3288, 1175 m, Daroca de Rioja, sierra de Cebollera, donde quizá se encuentre en
Moncalvillo. WM6373, 1000 m, Arnedillo, río algunos circos de la umbría en las cabeceras
Cidacos. de los ríos Iregua y Lumbreras.
COLMEIRO (1989), GREDILLA (1914
416), ZUBÍA (1921: 187), MEDRANO & Equisetum palustre L.
al. (1982: 45), MEDRANO & BÁSCONES WM1052, 1750 m, Viniegra de Abajo, maci-
(1985: 11), MENDIOLA (1983: 79), ASE- zo de Urbión. WM6283 Villa de Ocón.
GINOLAZA & al. (1984: 31), CASTRO- WM9146, 570 m, Cervera del Río Alhama.
VIEJO & al. (1986: 28), NAVARRO (1986: ZUBÍA (1921: 188), CÁMARA (1940:
457), ARIZALETA (1991: 146), MEDRA- 82), MEDRANO & al. (1982: 44), CAS-
NO (1994: 4). TROVIEJO & al. (1986: 29), SALVO
El testimonio de los predecesores, (1990: 134), ARIZALETA (1991: 146),
además de nuestra propia experiencia de MEDRANO (1994: 6).
campo, nos permite asegurar que es Disperso en toda La Rioja, desde las
abundante en La Rioja, extendiéndose por tierras bajas, en la orilla de cursos de agua
gran parte de su territorio. Ello a pesar del hasta las zonas altas de los valles del Urbión
escaso interés que se ha puesto en su y el resto de sierras.
recolección y sabiendo que se trata de un

26
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

Equisetum x moorei Newman GREDILLA (1914: 417), ZUBÍA (1921:


WN2616, 1080 m, Ábalos, sierra de 188), CÁMARA (1955: 269), MEDRANO
Cantabria. puerto de Herrera. WM3188, 1110 m, & al. (1982: 45), MENDIOLA (1983: 80),
ASEGINOLAZA & al. (1984: 32). NAVARRO (1986: 417), SALVO (1990:
Híbrido que se viene considerando por 167), ARIZALETA (1990: 146), ALE-
algunos autores a nivel de especie y que con JANDRE (1995: 51).
frecuencia parece persistir en ausencia de Del conjunto de citas se deduce que vive
sus parentales. No conocemos citas disperso en zonas altas de las sierras de la
anteriores para La Rioja, si bien se cuenta Demanda, Urbión y Cebollera sobre subs-
con la muy próxima alavesa del puerto de tratos ácidos. También se conoce de una
Herrera. El comportamiento que nosotros localidad en altitud modesta, en Camero
atribuimos a este híbrido es el de sustituir al Nuevo, sobre calizas. Planta que sobrevive
E. hyemale L. en los lugares donde este por escasos individuos y cuyas exiguas
habitaba con anterioridad, una vez poblaciones debieran respetarse al máximo.
deterioradas las condi-ciones ecológicas del
lugar, generalmente por acción humana Ophioglossum azoricum K. Presl
(deforestación, destruc-ción o alteración de LÓPEZ (1982: 524), ASEGINOLAZA
cauces y de perfiles hídricos, etc.). & al. (1984: 33), ALEJANDRE (1987:123),
SALVO (1990: 165), ARIZALETA (1991:
Equisetum x litorale Kühlewein ex 146).
Rupr. No existe ninguna cita firme que asegu-
Al comentar las citas de E. fluviatile L. re la existencia de este pequeño y efímero
de Zubía y de Arízaga, ya hemos señalado helecho en la geografía de La Rioja, pero su
que pudieran referirse a este híbrido, a presencia es más que probable y habrá de
buscar en la ribera del Ebro, donde quizá buscarse en el piedemonte de las sierras de
viva de forma casual, como consecuencia de Cantabria, Demanda, Moncalvillo, etc., en
una emigración desde lugares alejados claros de carrascales sobre suelo algo
aguas arriba. arenoso en lugares deprimidos donde se
acumule humedad temporal.
Botrychium lunaria (L.) Swartz
VM9277, 1915 m, Ezcaray, umbría de Ophioglossum vulgatum L.
Campos Blancos. VM9772, 1800 m, id., umbría GREDILLA (1914: 417), SALVO
de Necutia. VM9872, 1900 m, id., Necutia al
(1990: 164), ARIZALETA (1991: 146).
collado Blanco. WM0277, 1920 m, id., San
Lorenzo. WM0381, 1685 m, id., Chilizarrias
La localidad de Arízaga en el Salegar de
hacia Márrulla. WM0478, 1850 m, San Millán Pazuengos, tal como la transcribe Gredilla,
de la Cogolla, Cabeza Parda. WM0576, 1500 m, es totalmente verosímil y permite suponer
id., barranco Malo. WM0852, 1950 m, Canales- con cierta holgura que sea planta riojana
Mansilla-Villavelayo, umbría de Camperón. WM que tendrá que buscarse en los diversos
0873, 1830 m, Viniegra de Abajo, umbría del ambientes en los que vive: manantiales y
cerro Gomare. WM1050, 2200 m, id., macizo de trampales, entre gramíneas, y en fondos de
Urbión. WM1864, 1800 m, Brieva de Cameros, valle en hayedos, alisedas y robledales.
Cabezo del Santo. WM2065, 1570 m, id.,
umbría. WM2677, 1430 m, Nieva de Cameros,
Osmunda regalis L.
sierra de Camero Nuevo. WM2551, 1955 m, URIBE-ECHEBARRÍA (1982: 106), MEDRANO
Villoslada de Cameros, umbría de Santosonario. & al. (1982: 45), ASEGINOLAZA & al. (1984: 34),
WM 2650, 2010 m, id., WM2650, 1850 m, id., ARIZALETA (1991: 146).
Hoyo Mayor.

27
Flora Montiberica 6 (V-1997)

El comentario de Medrano se basa en la aparente Nuevo. WM3287, 1140 m, Daroca de Rioja,


similitud de ambiente -orillas del río Ebro- entre una sierra de Moncalvillo. WM4282, 1325 m,
hipotética localidad de Zubía y otra del País Vasco que
está a punto de publicarse por entonces y que le adelanta
Viguera, peña Saida. WM4383, 1270 m, Nalda,
Uribe-Echebarría de quien recibe la información Serrezuela. WM7068, 1400 m, Arnedo, peña
verbalmente. Lo cierto es que la cita de Sobrón refleja un Isasa.
paleoambiente relíctico que no se corresponde en absoluto ASEGINOLAZA & al. (1984: 55),
con el dominantes en el actual valle medio del Ebro. Por
otro lado, tampoco la referencia de Zubía es nada concreta,
CASTROVIEJO & al. (1986: 41), FER-
por lo que hay que concluir que por el momento el helecho NÁNDEZ CASAS (1989b: 50), SALVO
real debe eliminarse del catálogo de la Comunidad de La (1990), ARIZALETA (1991: 148).
Rioja.
En el catálogo de la flora del País Vasco
se cita de varios lugares de la Sierra de
Polypodium cambricum L. subsp. Cantabria cercanos al límite con La Rioja.
cambricum Con seguridad se extiende por gran parte
WN0818, 700 m, Villalba de Rioja, el del territorio, a excepción de la zona alta de
Portillo. WN1218, 700 m, Haro, San Felices. las sierras silíceas y de la llanura baja.
WM3981, 1000 m, Viguera, sierra de la Laguna,
barranco del arroyo Madre. WM 6273. Arnedillo.
WM6670, 1070 m, Préjano, solana de Peñal- Polypodium vulgare L.
monte, carbonatos. WM 8442, 940 m, Aguilar VM9282, 1300 m, Valgañón, barranco
del Río Alhama, carrascal de Monegro, Ciloria. VM9373, 1400 m, Ezcaray, sierra de la
vaguadas. WM8559, 660 m, Cervera del Río Demanda. WM0576, 1450 m, San Millán de la
Alhama, laderas rocosas escalonadas. WM8861, Cogolla, barranco Malo. WM 0662, 1100 m,
690 m, id., umbría de cresta rocosa, dolomías. Canales-Mansilla-Villave-layo, dehesa de Aran-
WM 9045, 670 m, id., barranco de Fuentestrún, guecia. WM07. Ezcaray, San Lorenzo. WM1075,
carbonatos. WM9147, 570 m, id., barranco 1600 m, Valvanera. WM2650, 1800 m, Villos-
Añamaza. lada de Cameros, Hoyo Mayor. WM2654, 1290
ZUBÍA (1921: 188), MEDRANO & al. m, id., Puente Rá. WM2677, 1430 m, Nieva de
Cameros, sierra de Camero Nuevo. WM 2757,
(1982: 51), ASEGINOLAZA & al. (1984:
1240 m, Villoslada de Cameros. WM 3152, 1500
54), CASTROVIEJO (1986:41), FERNÁN- m, Lumbreras, río Lumbreras. WM3856. Puerto
DEZ CASAS (1989b: 42, 46), SALVO de Piqueras. WM4666, 1400 m, Ajamil de
(1990: 175), ARIZALETA (1991: 148). Cameros, sierra de la Cumbre de Monte Real,
Planta poco y mal registrada por cuantos barranco del Hornillo, vaguadas de hayedo,
autores han trabajado en la zona. Sin silíceo. WM 5067, 12240 m, id., barranco de
embargo, está presente en gran parte del Matazorras en la umbría de Monte Real, taludes
territorio y se hace preciso investigar los junto al arroyo, hayedos, silíceo. WM6161,
ambientes propicios -roquedos más o menos Enciso, sierra de la Bellanera, Hayedo Grande,
taludes rocosos, moder. ácido. WM6380, 1180
térmicos- y otros en los que pueden aparecer
m, Ocón, sierra la Hez, barranco de Las Ruedas,
individuos híbridos con la especie siguiente. vaguadas del hayedo, conglo-merados. WM8441,
Normalmente se comporta como calcícola, 950 m, Aguilar del Río Alhama, sierra de Pélago,
pero en contadas ocasiones se la ha visto umbría de Monegro, escalones rocosos en
sobre substratos moderadamente ácidos. Es carrascal.
probable que la var. grandifrons de P. vul- COLMEIRO (1889:), GREDILLA
gare que cita Zubía se refiera a esta especie. (1914: 418), ZUBÍA (1921: 188), RUIZ DE
AZÚA (1928: 88), CÁMARA (1940: 82),
Polypodium interjectum Shivas MEDRANO & al. (1982: 51), MENDIOLA
WM1967, 1300 m, Brieva de Cameros, (1983: 83), ASEGINOLAZA & al. (1984:
cami-no de Ortigosa. WM2653, 1360 m, 54), CASTROVIEJO & al. (1986. 43),
Villoslada de Cameros, Puente Rá. WM 2677, NAVARRO (1986: 533), FERNÁNDEZ
1430 m, Nieva de Cameros, sierra de Camero

28
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

CASAS (1989b: 56), SALVO (1990: 180), NAVARRO (1986: 446), CASTROVIEJO
ARIZALETA (1991: 148), MEDRANO & al. (1986: 56), SALVO (1990: 198), ARI-
(1994: 6). ZALETA (1991: 146), MEDRANO (1994).
Muy citada por autores tanto antiguos Medrano recoge citas de autores anti-
como actuales. Repartida por las zonas guos. Del conjunto de testimonios se deduce
medias y altas de las montañas, en especial que es planta que se dispersa, aunque en
en los substratos silíceos. poblaciones pequeñas, por los niveles altos -
por encima de 1500 m- de las sierras de la
Cheilanthes maderensis Lowe Demanda, Cameros, Urbión y Cebollera,
WM8159 , 665 m, Igea. WM8259, 690 sobre substrato silíceo.
m, id. WM8260, 780 m, id. WM8261, 800
m, id, sierra del Quemado. WM8360, 730 Adiantum capillus-veneris L.
m, id. WM8459, 670 m, Cervera del Río WN1912, 480 m, San Vicente de la Son-
Alhama. WM8559, 710 m, id. WM8659, sierra. WM48. Islallana. WM6071. Peroblasco.
745 m, Cervera del Río Alhama. WM 8548, 585 m, Cervera del Río Alhama,
barranco del río Alhama. WM8750, 600 m,
FERNÁNDEZ CASAS (1989b: 62),
Cervera del Río Alhama.
SALVO & al. (1984: 113), SALVO (1990:
MARCET (1908: 143), GREDILLA
188), PATINO & al. (1991: 59).
(1914: 419), ZUBÍA (1921: 188), CÁMA-
Como señalan Patino & al., es planta
RA (1940: 82), MEDRANO & al. (1982:
extremadamente rara en el territorio riojano
45), CASTROVIEJO & al. (1986: 61),
y provincias circundantes. Los mapas
FERNÁNDEZ CASAS (1989b: 78, 82),
publicados por Fernández casas y Salvo &
ARIZALETA (1991: 146); MEDRANO
al. ilustran sobre el lugar marginal que
(1994: 7).
ocupan estas localidades riojanas en el areal
Laxamente citada por el territorio, es
total de la especie en la Península Ibérica.
planta que se localiza en numerosas, aunque
Planta bien adaptada a los lugares donde
por lo general exiguas y raquíticas,
vive, dispersa en al menos 8 cuadrículas
poblacio-nes en la zona media y baja.
UTM de 1 km, prácticamente contiguas;
vive en laderas caldeadas orientadas al S-
Anogramma leptophylla (L.) Link
SE, en la solana de la sierra del Quemado, COLMEIRO (1889:), MEDRANO & al. (1982: 46),
rehuyendo el excesivo sol del mediodía y de SALVO & al. (1984: 114), CASTROVIEJO & al. (1986:
la tarde, escondida en grietas de escalones 65), FERNÁNDEZ CASAS (1989b: 86, 88), SALVO
(1990: 211), ARIZALETA (1991: 146).
rocosos y sobre todo al abrigo bajo rocas El conjunto de citas bibliográficas tiene su origen en
desprendidas y tumbadas al nivel del suelo una sola mención de Colmeiro, que se ha recogido tal cual,
sobre la pendiente abrupta. pero de la que no sabemos si existe testimonio. Esa
significativa ausencia de evidencias se hace patente
también en todo un amplio territorio limítrofe con La
Cryptogramma crispa (L.) R. Br. Rioja. Hay que concluir, por consiguiente, que esta
VM9280, 1665 m, Valgañón, Ciloria. VM pequeña planta anual ha de excluirse, por ahora, del
catálogo de la Comunidad Autónoma de La Rioja. El
9377, 1900 m, Ezcaray, Campos Blancos. WM
punto del mapa en SALVO (1984: 114) resulta
07, id., San Lorenzo. WM1152, 2000 m, enigmático, por demás.
Viniegra de Abajo, Urbión. WM1764, 1500 m,
Brieva de Cameros. WM2650, 1800 m, Pteridium aquilinum (L.) Kuhn in
Villoslada de Ca-meros, Cebollera. WM2853,
2050 m, Lumbreras.
Hersten subsp. aquilinum
VM9276, 1900 m, Ezcaray, hoyo More-ta.
GREDILLA (1914: 417),ZUBÍA (1921:
VM9367. Canales-Mansilla-Villavelayo,
188), CÁMARA (1955: 269), MEDRANO marojal. WM0577, San Millán de la Cogolla,
& al. (1982: 46), MENDIOLA (1983: 80), sierra de San Lorenzo, portillo de Nestaza,

29
Flora Montiberica 6 (V-1997)

hayedo. WM0978, 1000 m, Tobía, peñas de Oro, Detectada en pocos lugares de las sierras de
barranco Tobía, hayedo. WM1575, 740 m, Cebollera y La Demanda, en ambientes
Anguiano, sierra de Camero Nuevo, escobonal. frescos y húmedos de las umbrías, en la
WM1668, Brieva de Cameros, sierra de parte alta y media del nivel del hayedo.
Castejón, escobonal. WM 2068, 1380 m,
Ortigosa de Cameros, sierra de Castejón, peña
Todas las poblaciones que se conocen son
Hincada, pinar de albar. WM2883, 1240 m, realmente exiguas. Planta que debiera
Castroviejo, sierra de Camero Nuevo, barranco protegerse.
de las Hoyas, hayedo. WM3474, 1200 m,
Almarza de Cameros, sierra de la Laguna, Asplenium petrarchae (Guérin) DC.
marojal. WM3664, 1400 m, Laguna de Cameros, subsp. petrarchae
sierra de Camero Viejo, collado de Sancho Leza, WM66, 840 m, Préjano, solana de Peñal-
marojal. WM6177, 120 m, Arnedillo, sierra la monte sobre los barrancos de Las Puertas y de
Hez, Nava Lagunillo, brezal. WM6380, 1140 m, Valdemurillo. Idem, 800 m, solana de un contra-
Ocón, sierra la Hez, marojal. fuerte rocoso de Peña Isasa bajo la pista a Muro
ZUBÍA (1921: 18), MEDRANO (1982: de Aguas. WM76, 730 m, Igea, roquedos sobre el
46), MEDRANO (1985: 12), MENDIOLA valle del río Linares, dolomías. WM84, 650-680
(1983: 80), ASEGINOLAZA (1984: 36), m, Aguilar del Río Alhama, barranco del río
NAVARRO (1986: 538), FERNÁNDEZ Alhama. WM85, 560 m, Cervera del Río
CASAS (1989b: 92, 96), SALVO (1990: Alhama, cresta rocosa al E, dolomías. WM 86,
238), ARIZALETA (1991: 147), MEDRA- 675 m, id., grietas de la solana de una cresta
NO (1994: 8). rocosa, dolo-mías. WM86, 685 m, id., cresta
rocosa, dolomías masivas, solana caldeada.
Muy citado desde antiguo. Abundante
WM94, 665 m, Aguilar del Río Alhama,
en el piedemonte, en ambientes degradados barranco de Fuentestrún, grietas de roquedos
de bosques y matorral alto sobre substratos carbonatados. WM95, 640 m, Alfaro, solana de
silíceos o suelos acidificados. Sur de la una dorsal rocosa, dolo-mías. WM95, 510 m,
Sierra de Cantabria y todas las sierras meri- Cervera del Río Alhama, diversas pobla-ciones
dionales. en roquedos a los lados del valle del río
Añamazas.
Lastrea limbosperma (All.) J. Holub Estas UTM de 10 km de lado resumen
& Pouzar un conjunto de localidades relícticas que son
VM9272, 1710 m, Ezcaray, vaguada enca- las únicas referencias conocidas en La Rio-
jada con hayedo, substrato ácido. VM9275, 1700 ja. Aparece citado con anterioridad de algu-
m, id., circo de umbría sobre la maja-da de nos de estos mismos lugares en FERNÁN-
Escolracia, substrato ácido. WM2052, 1810 m, DEZ CASAS (1994: 285.). Estas localida-
Villoslada de Cameros, Hoyos de Iregua, taludes des riojanas se continúan en el territorio de
junto al arroyo. WM2651, 1700 m, id., umbría Navarra, término municipal de Fitero y en
por encima del piso del haya, orillas de arroyos,
Soria en los barranco de Los Cubos y de
substrato ácido. WM2850, 2050 m, Lumbreras,
cabecera del río Lumbreras. WM2854, 1665 m,
Fuentestrún, término de Agreda, (WM9042
id., cabecera del barranco de las Rameras en la y WM9043). El conjunto de estas estaciones
umbría de Cueva Grande, talud junto a arroyo, forman un pequeño núcleo relativamente
substrato ácido. WM2950, 1950 m, id., cabecera aislado en el borde NW del areal de la
del río Lumbreras, encajaduras junto al río, planta en la Península Ibérica, relacionado
silíceo. WM3152, 1450 m, id., barranco del río con las cuencas fluviales de los ríos
Lum-breras, hayedo con pinos y tejo, substrato Añamazas, Linares y Alhama, tributarios
ácido. del Ebro, ascendiendo hasta la solana de la
Recientemente citada como novedad sierra de peña Isasa, en la cuenca del río
para La Rioja por ALEJANDRE (1995: 52). Cidacos, donde se localizan tres diminutas

30
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

poblaciones. Vive en grietas de roquedos, WM37, id., 1000 m, Segura 5905, 21-X-1972
escalones y laderas abruptas, sobre un (MA 352578). Id., MEDRANO & al. (1982: 46).
substrato terroso que recibe la humedad a WM3981, 920 m, Viguera, sierra de la Laguna,
través del diaclasado de la roca, calizas barranco del arroyo Madre, roquedos
carbonatados. WM5787, 720 m, Lagunilla de
dolomitizadas generalmente, en orientacio-
Jubera, el Lombo, dolomías. WM67, Arnedillo,
nes con una componente sur, variable en peña Alta, Segura 24946, 9-XI-1983 (MA
función de la altura y microclima local. 352649). WM6272, id., MEDRANO & al.
Evita las zonas expuestas al viento frío y al (1982: 46). WM84, id., 700 m, Fernández Casas
agua directa de la lluvia, que con facilidad 1815 & al., 5-VI-1977 (MA 227206). WM8259,
pudiera desarraigarla. Planta a proteger, da- 690 m, Igea, carretera a Grávalos, roquedos
das sus exiguas y localizadas existencias en silíceos. WM86, Autol, pico de Yerga, Segura
no más de 30 lugares conocidos hasta el 25707, 20-I-1984 (MA 352672). WM8259, 680
presente. m, Igea, sierra del Quemado, escalones rocosos
silíceos. WM8364, 900 m, Grávalos, sierra de
Yerga, roquedos carbonatados. WM8548, 590 m,
Asplenium trichomanes L., s.l. Aguilar del Río Alhama, roquedos carbonatados.
VM9272, Ezcaray, MEDRANO (1994: 9). WM8662, 715 m, Grávalos, dolomías. WM8860,
VM9473, id., MEDRANO (l.c.). VM 9566, 690 m, Cervera del Río Alhama, peñas del Can,
Canales de la Sierra, MEDRANO (l.c.). cresta rocosa dolomítica. WN0819, 640 m,
WM0468, 970 m, Canales-Mansilla-Villavelayo, Villalba de Rioja, al norte del Portillo, roquedo
barranco Cambrones, roquedo silíceo. WM0467, carbonatado. WN40, Logroño, MEDRANO & al.
id., MEDRANO (l.c.). WM0951, 2000 m, (1982: 46).
Viniegra de Abajo, circo de la laguna de Urbión,
COLMEIRO (1989), ZUBÍA (1921:
silíceo. WM07, Sierra de la Demanda, MEDRA-
NO & al. (1982: 46). WM0781, San Millán de la
188), CÁMARA NIÑO (1940), BELLOT
Cogolla, ermita de San Millán, Castroviejo 5981 (1951), MEDRANO & al. (1982: 46),
& Fernández Quirós, 16-VII-1981 (MA 266660, MENDIOLA (1983: 81), ASEGINOLAZA
MACB 24187). WM1153, 1600 m, Viniegra de & al. (1984: 39), LOVIS & al. (1985),
Abajo, barranco del río Urbión, pedregales CASTROVIEJO & al. (1986: 94), NA-
silíceos. WM16, Brieva de Cameros, 1100 m., VARRO (1986: 412), FERNÁNDEZ CA-
Segura 5902, 31-X-1973 (MA 352610). SAS (1989b: 102-118), PANGUA & al.
WM1170, 1472, 1571, 1572, 1669, Ventrosa, (1989), URIBE-ECHEBARRÍA & URRU-
MEDRANO (1994: 9). WM1287, San Millán de TIA (1989: 39), PÉREZ CARRO & al.
la Cogolla, monasterio de Suso, 850 m,
(1990), SALVO (1990: 260), ARIZALETA
Castroviejo 5956 & Fernández Quirós, 16-VII-
1981 (MA 226662). WM1767, 1195 m, Brieva
(1991: 147), MEDRANO (1994: 9).
de Cameros, barranco del río Brieva, roquedos Comparando los criterios expuestos por
carbonatados. WM18, hayedo de Tobía, sierra de los autores que han estudiado los territorios
la Demanda, Salvo, 10-VII-1981 (VF 6161). de La Rioja y circundantes, ya se advierte
WM2355, 1320 m, Villoslada de Cameros, que las dificultades para separar subespecies
vaguada del río Iregua, hayedo, silíceo. WM25, en el complejo A. trichomanes L. s.l. son lo
Achichuelo, pinar del arroyo de Puente Rá, suficientemente grandes y numerosas como
MENDIOLA (1983: 81). WM26, Villanueva de para que en bastantes casos se haya optado
Cameros, MEDRANO & al. (1982: 46).
por ni siquiera intentar establecer las citas
WM2567, Ortigosa, MEDRANO (1994: 9).
concretas de las que se enumeran en las
WM27, El Rasillo de Cameros, Iñíguez (MA
158991). WM2774, Nieva de Cameros, obras de síntesis por los diversos especialis-
MEDRANO (1994: 9). WM35, Lumbreras, tas. Tampoco éstos llegan a definir con cri-
puerto de Piqueras, 1200 m, P. Montserrat, 24- terio convergente ni las características mor-
VI-1966 (JACA 1011/66). WM3076, 3178, fológicas ni mucho menos las condiciones
Torrecilla en Cameros, MEDRANO (1994: 9).

31
Flora Montiberica 6 (V-1997)

ecológicas en las que viven los táxones que merosas citas recogidas de la bibliografía,
aceptan. Ejemplo de ello, es el hecho de que correspondientes a La Rioja no se atienen a
los criterios defendidos en el trabajo de estos requerimientos ambientales, por lo que
PANGUA & al. parece que no fueron teni- una gran parte de esas referencias no
dos en cuenta previamente por los autores pueden ser adscritas con certeza a esta
de la síntesis para Flora Iberica. Por todo subespecie.
esto, tampoco puede darse como válida la
distribución cartográfica que se representa Asplenium trichomanes subsp.
en FERNÁNDEZ CASAS (1989b: mapas quadrivalens D. E. Meyer
298, 299, 300 y 301). COLMEIRO (1989), ZUBÍA (1921:
Por lo tanto, optamos por reunir bajo el 188), CÁMARA NIÑO (1940), BELLOT
epígrafe de A. trichomanes L. s.l. el conjun- (1951), MEDRANO & al. (1982: 46),
to de citas que con bastante probabilidad MENDIOLA (1983: 81), LOVIS & al.
incluyen con seguridad dos subespecies y tal (1985), CASTROVIEJO & al. (1986: 94),
vez híbridos, como se viene considerando en NAVARRO (1986: 412), FERNÁNDEZ
la bibliografía consultada; si bien, la mayor CASAS (1989b: 102-118), PANGUA & al.
parte de las referencias serán atribuibles a la (1989), PÉREZ CARRO & al. (1990),
subsp. quadrivalens D. E. Meyer. SALVO (1990: 260), ARIZALETA (1991:
En los párrafos correspondientes a cada 147), MEDRANO (1994: 9).
subespecie apuntamos nuestra opinión y du- Es ésta la subespecie más extendida por
das sobre cada particular. Queda el trabajo el territorio de La Rioja. También aquí se
de recolectar cuidadosamente muchas po- comporta como indiferente al substrato e
blaciones ya detectadas, pero de las que no igualmente su amplitud altitudinal le
se tienen muestras suficientes y bien pre- permite estar presente en la mayor parte de
paradas. Estudios posteriores podrán dar luz los pisos climáticos y en variados ambientes.
y aclarar algunos de los problemas que se Existen poblaciones enteras o individuos
plantean en este difícil grupo. sueltos atribuibles a este taxon que pueden
también tomarse como subsp. pachyrachis
Asplenium trichomanes subsp. tri- (Christ) Lovis & Reichst. o incluso como
chomanes subsp. inexpectans Lovis, en roquedos verti-
WM0468, 970 m, Canales-Mansilla-Villave- cales o extraplomados de lugares favoreci-
layo, barranco Cambrones, silíceo. dos térmicamente.
COLMEIRO (1989), ZUBÍA (1921:
188), CÁMARA NIÑO (1940), BELLOT Asplenium trichomanes subsp.
(1951), MEDRANO & al. (1982: 46),
pachyrachis (Christ) Lowis & Reichst.
MENDIOLA (1983: 81), LOVIS & al. 30TWM3981, 965-1000 m, Viguera, barran-
(1985), CASTROVIEJO & al. (1986: 94), co del Chorrón de Viguera. 30TWM4483, 1020-
NAVARRO (1986: 412), FERNÁNDEZ 1100 m, Nalda, Peñas Valderas, extraplomos.
CASAS (1989b: 102-118), PANGUA & al. 30TWM4085, 800 m, Viguera, Mallos frente a
(1989), PÉREZ CARRO & al. (1990), Islallana, extraplomos de conglomerados.
SALVO (1990: 260), ARIZALETA (1991: NAVARRO (1986: 412), PANGUA &
147), MEDRANO (1994: 9). al. (1989).
Subespecie que, según la mayor parte de Las únicas poblaciones de esta subespe-
los especialistas, se comporta como cie que hasta el presente podemos certificar
calcífuga y que en Flora Iberica se la indica para el territorio de La Rioja se encuentran
limitada a menos de 1000 m de altitud. Nu- bajo extraplomos en algunas umbrías al pie

32
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

de cantiles rocosos carbonatados, localiza- Iberica, y que a nosotros nos parece así
dos en el valle del río Iregua. mismo a confirmar.
Navarro afirma en su tesis inédita, sin
ningún tipo de duda al respecto, que este Asplenium viride Hudson (= A. tri-
taxon se presenta frecuente en los roquedos chomanes-ramosum L.)
calizos entre Viniegra de Arriba y Montene- WM0278, 1590 m, Ezcaray, San Lorenzo,
gro de Cameros. Curiosamente no cita en su grietas de roquedos en la umbría, silíceo. WM
trabajo la indicada subsp. quadrivalens, tan 0478, 1850 m, Pazuengos, umbría de Cabeza
frecuente y extendida por esa zona. La Parda, dolomías de San Antón.
presencia de aquella subespecie en estos ALEJANDRE (1995: 53).
roquedos es sin embargo muy discutible, y a La localidad de Arnedillo que recogen
nuestro juicio, descartable. En CASTRO- MEDRANO & al. (1982: 47) y MEDRA-
VIEJO & al. (1986: 95), no se recoge con NO & BÁSCONES (1985: 12) es errónea y
certeza las aportaciones del autor citado, ob- a descartar. Ha sido citada en SALVO
servándose la ausencia de Lo e interro- (1990: 258) del Sistema Ibérico en general;
gación en So; aunque de esta última pro- en CASTROVIEJO & al. (1986: 95) se la
vincia sí que se conoce del valle del Jalón cita para La Rioja. ALEJANDRE (1995:
(LOVIS & REICHSTEIN, 1.985). 53) aporta pautas para reconocer su valor
Por otro lado, si bien en alguna de las biogeográfico en el macizo Ibérico septen-
localidades conocidas en la Península trional. Planta escasísima, en nuestro terri-
Ibérica alcanza alturas de 2000 m en las torio exclusiva de la Sierra de la Demanda.
sierras del sur, parece ser que el óptimo Sus poblaciones, muy alejadas unas de otras,
altitudinal suele fluctuar entre 500 y 1000 deben respetarse al máximo.
m. Las zonas mencionadas por NAVARRO La cita de ZUBÍA (1921: 189), en Urbe-
están entre los 1600-1700 m, demasiada ruaga (Vizcaya), con seguridad, es debida a
altitud para este taxon. Además, los error y no está recogida en ASEGINOLA-
roquedos carbonata-dos de la sierras que ZA & al. (1984).
menciona Navarro tampoco reúnen las
condiciones ecológicas que se describen en Asplenium fontanum (L.) Bernh.
LOVIS & al. (1985). PÉREZ CARRO & al subsp. fontanum
(1990: 566) ya advierten de la posibilidad de WM3780, 1280 m, Viguera, Cerroyera. WM
confusión si se atiende a determinados 3983, 1000 m, id., sierra de la Laguna.
WM4383, 1200 m, Nalda, Serrezuela, barranco
caracteres que se dan como discriminantes,
Hoya de la Quemada. WM4986, 700 m, Leza de
pero que pueden no serlo tanto: existe una Río Leza, Peñas de Leza, calizas dolomitizadas.
convergencia de formas entre subespecies WM6571, 1200 m, Préjano, Peñalmonte, calizas.
inducidas por las condiciones ambientales WM67, 800 m, Arnedillo. WM76, 800 m,
extremas de los roquedos verticales y Arnedo, Turruncún. WM7068, 7168, 1400 m,
extraplomados. id., peña Isasa. WM7365, 940 m, Muro de
Otra localidad cercana a La Rioja de Aguas, roque-dos calizos, norte. WM8364, 900
donde se tienen testimonios verificables es m, Grávalos, sierra de Yerga, calizas de la
la de Santo Domingo de Silos (Fernández solana. WM8365, 900 m, id., calizas del jurásico
al W de la cumbre. WM9043, 665 m, Aguilar del
Casas & al., MA 412968). PANGUA & al.
río Alhama, barranco de Fuentestrún, roquedos
citan una recolección de Torrecilla en carbonatados.
Cameros (Lo), mención que tampoco se Existe un pliego en el herbario MA
recoge entre las siglas provinciales de Flora recogido por Lagasca. CÁMARA (1940:
82) lo cita abundante de Lagunilla, Clavijo,

33
Flora Montiberica 6 (V-1997)

Peñalmonte, peña Isasa, en todos los casos dades de Igea y Grávalos están relacionadas
como A. halleri DC. MEDRANO & al. con el mismo substrato geológico y ambien-
(1982: 47), ASEGINOLAZA & al. (1984: te climático que soportan las poblaciones de
40), AMICH & ELIAS (1984: 382), CAS- Cheilanthes maderensis Lowe.
TROVIEJO & al. (1986: 97), NAVARRO En ambientes semejantes a los del
(1986: 411), FERNÁNDEZ CASAS (1989 barranco del río Najerilla, aunque algo más
b: 120), MEDRANO (1994: 11). continentalizados, vive en la provincia de
Aunque abundante en algunas localida- Burgos (VM8264, 1080 m, Barbadillo del
des, no se le puede calificar de común en La Pez), en grietas de rocas ácidas en desfila-
Rioja. De exigencia calcícola requiere cierta dero abrigado. Probablemente sea ésta la
ambientación cálida y húmeda, condiciones primera cita provincial.
que no proporcionan todas las pequeñas
sierras que forman los interfluvios de la Asplenium onopteris L.
margen derecha del Ebro. De ahí su distri- MEDRANO & al. (1982: 47), SALVO
bución compleja, que ciertamente hay que & al. (1984: 117), TARAZONA (1984:
completar. 116), CASTROVIEJO & al. (1986: 99),
SALVO (1990: 276), MEDRANO (1994:
Asplenium obovatum Viv. subsp. 12).
lanceolatum Pinto da Silva (= A. billotii F. Son escasas las citas que se recogen en
W. Schultz) la bibliografía. Es significativa precisamente
WM0268, 940 m, Canales-Mansilla-Villave- la ausencia de referencias riojanas en el
layo, barranco del río Gatón, cuarcitas y pizarras. mapa publicado en FERNÁNDEZ CASAS
WM0468, 970 m, id., barranco Cambrones, (1989b: 128). Existe un conflicto de
roquedos silíceos. WM0769, 900 m, id., barranco criterios utilizados por los autores, sobre
Calamantio, substrato ácido. WM0860, 860 m,
todo frente a los materiales de herbarios,
id., id., roquedos silíceos. WM0969, 860 m,
Viniegra de Abajo, barranco Riguelo, grietas del
para diferenciar esta especie de la siguiente.
roquedos silíceos. WM1371, 1473, 800 m, En Flora Iberica se menciona la presente
Ventrosa, barranco del río Najerilla, roquedos especie apoyándose en referencias bibliográ-
silíceos soleados. WM1473, 730 m, id., barranco ficas, pero no certificada por materiales
de Brieva, silíceo. WM1575, 720 m, Anguiano, revisados por el autor. ASEGINOLAZA &
barranco del río Najerilla. WM1777, 680 m, id., al. (1984: 42) tratan este taxon a nivel de
id.. WM8260, 830 m, Igea, sierra del Quemado, subespecie y comentan la dificultad de su
solana silícea. WM8560, 810 m, Grávalos, peña separación de A. adiantun-nigrum L., aun-
Redonda, roquedos silíceos.
que luego se citan localidades muy cercanas
MENDIOLA (1983: 81), FERNÁNDEZ a La Rioja.
CASAS (1989b: 286). En el momento actual no podemos apor-
La cita de Mendiola, en los pinares del tar datos concluyentes avalados por pliegos
arroyo de Puente Rá (Sierra Cebollera), nos de herbario, por lo que nos inclinamos por
parece dudosa y en principio la descarta- mantener serias dudas sobre la existencia de
mos, habida cuenta que esta planta se esta especie en el territorio de La Rioja.
muestra en La Rioja como termófila, de
roquedos umbrosos y protegidos, al abrigo
Asplenium adiantum-nigrum L.
de heladas continuadas; condiciones que sí
WM0662, 1040 m, Canales-Mansilla-
se dan en los barrancos encajados del río Villavelayo, macizo de Urbión, bco. de
Najerilla y de algunos de sus afluentes, en Aranguecia, hayedo. WM0680, 980 m, San
donde este pequeño helecho vive en Millán de la Cogolla, El Río, sierra de San
compañía de Prunus lusitanica. Las locali- Lorenzo, borde de regato. WM0853, 1600 m,

34
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

Canales-Mansilla-Villavelayo, macizo de Urbión, las grandes alturas de las sierras hasta los
Tresprovincias, entre bloques silíceos. WM0860, barrancos con roquedos abruptos. Muy
860 m, id., bco. Cala-mantio, silíceo. WM0878, variable a veces, manifiesta formas próxi-
1760 m, Ezcaray, sierra de San Lorenzo, cerro mas al citotipo diploide A. onopteris L., si
Turraguas, ro-quedo silíceo. WM1075, 1060 m,
Anguia-no, Valvanera, carrascal. WM1581, 1100
bien no se trata de formas intermedias, al
m, Matute, cerro Peñalba, roquedo calizo. modo de híbridos, que hasta ahora no han
WM1669, 940 m, Brieva de Cameros, barranco sido detectados.
del río Brieva, silíceo. WM2455, 1230 m,
Villoslada de Cameros, barranco del río Iregua, Asplenium septentrionale (L.)
hayedo con tejos, silíceo. WM2677, 1435 m, Hoffm., subsp. septentrionale
Nieva de Cameros, sierra de Camero Nuevo, VM9272, 1670 m, Ezcaray, circo de umbría,
cresta rocosa caliza. WM2788, 810 m, Santa medios rocosos silíceos. VM9276, 1745 m, id.,
Coloma, aliseda del río Yalde. WM3478, 1140 hoyo Moreta, silíceo. VM9569, 1850 m,
m, Almarza de Cameros, sierra de la Laguna, Canales-Mansilla-Villavelayo, cerro Gatón,
carrascal. WM3857, 1500 m, Lumbreras, sierra silíceo. WM 0268, 950 m, id., barranco Gatón,
de Pineda, hayedo. WM4282, 1290 m, Soto en silíceo. WM 0272, 1900 m, id., barranco
Cameros, sierra de la Laguna, roquedos ácidos. Cambrones, silíceo. WM0364, 940 m, id.,
WM5981, 1100 m, Santa Engracia de Jubera, barranco Gatón, silíceo. WM07, 2000 m,
umbría de la peña del Tejero, calizas. WM6375, Ezcaray, San Lorenzo. WM 0470, 1650 m,
900 m, Arnedillo, sierra la Hez, barranco del Canales-Mansilla-Villavelayo, pr. Collado
Chorrón, fisuras de rocas. WM6483, 780 m, Grande, substrato ácido. WM 0769, 900 m, id.,
Ocón, Las Ruedas de Ocón, sierra la Hez, barranco Calamantio, roquedos, silíceo.
carrascal. WM7258, 980 m, Cornago, WM0880, 1600 m, Tobía, crestas rocosas silí-
Valdeperillo, barranco de Solañán, silíceo. ceas. WM1062, 1040 m, Viniegra de Abajo,
WM8260, 780 m, Igea, sierra del Quemado, barranco del río Urbión, silíceo. WM1261, 1100
silíceo. WM8441, 960 m, Aguilar del Río m, Viniegra de Arriba, grietas de roquedos
Alhama, monte Carrascal de Monegro, vaguadas, ácidos. WM1354, 1800 m, id., macizo de
moderadamente ácido. WM8467, 860 m, Autol, Urbión, Tresmojoneras, roquedos ácidos.
sierra de Yerga, carrascal sobre conglomerados. WM1650, 1650 m, Brieva de Cameros, Cabezo
WM8560, 800. Cervera del Río Alhama, peña del Santo, roquedo es-quistoso. WM1764, 1450
Redonda, silíceo. m, id., barranco alto del río Brieva, roquedos
COLMEIRO (1989:), ZUBÍA (1921: silíceos. WM2651, 1700 m, Villoslada de
189), CÁMARA NIÑO (1940: 82), Cameros, umbría de Santosona-rio, substrato
BELLOT (1951:), MEDRANO & al. (1982: ácido. WM2951, 1900 m, Lumbre-ras, barranco
47), MENDIOLA (1983: 80), TARAZONA del río Lumbreras, silíceo. WM 5073, 1390-1400
(1884: 116), ARIZALETA (1991: 147), m, Hornillos de Cameros, la Dehesa, escalones
MEDRANO (1994: 12). rocosos silíceos. WM5078, 1310-1320 m, Soto
Sobre las citas antiguas referidas a esta en Cameros, sierra de Camero Viejo, roquedos
silíceos. WM5266, 1410 m, Munilla, sierra de
especie, siempre pueden surgir dudas sobre
Santiago, escalones rocosos, claros de hayedo,
su exacto valor. Lo que se recoge en el mapa silíceo. WM6666, 1230 m, Préjano, solana de la
306 de FERNÁNDEZ CASAS (1989b) se sierra de Préjano. WM6669, 900 m, id., solana
debe a lo anteriormente publicado por de Peñalmonte, silíceo. WM 7258, 980 m,
MEDRANO. En ASEGINOLAZA & al. Cornago, Valdeperillo, barranco de Solañán,
(1984:41) se sugiere la mayor difusión de silíceo. WM8259, 675 m, Igea, solana de la
esta especie en territorios próximos a La sierra del Quemado, el Cuervo. WM8559, 710
Rioja, comparándola con la especie anterior. m, Cervera del Río Alhama, laderas rocosas
Indiferente al sustrato. Muy extendida escalonadas, con Cheilanthes maderensis.
por la geografía de La Rioja, aparece desde GREDILLA (1914: 418), ZUBÍA (1921:
189), CÁMARA (1940: 82), CÁMARA

35
Flora Montiberica 6 (V-1997)

(1955: 269), MEDRANO & al. (1982: 47), cerros de carbonatos. WM8447, 660 m, Aguilar
MENDIOLA (1983: 81), NAVARRO del Río Alhama.
(1986: 412), CASTROVIEJO & al. (1986: COLMEIRO (1889), GREDILLA
102), SALVO (1990: 282), ARIZALETA (1914: 418), BELLOT (1951), MEDRANO
(1991: 147), MEDRANO (1994: 13). & al. (1982. 47), MENDIOLA (1983: 81),
En nuestro territorio se comporta como CASTROVIEJO & al. (1986: 103),
silicícola, colonizando las fisuras de roque- FERNÁNDEZ CASAS (1989b: 139 y 143),
dos en cualquier orientación, principal- SALVO (1990: 279), ARIZALETA (1991:
mente por las zonas altas y barrancos de las 147), MEDRANO (1994: 14).
grandes sierras, desde la Demanda hasta Profusamente citada desde antiguo.
Cebollera, pero también puede verse Abundantemente dispersa por gran parte del
descendiendo hasta al menos los 650 m. territorio y de amplísima extensión altitu-
dinal, tal vez por eso mismo escasamente
Asplenium seelosii Leybold subsp. recolectada.
glabrum (Litard. & Maire) Rothm. (= A.
Asplenium obovatum Viv.
celtibericum Rivas-Martinez) MENDIOLA (1983: 81)
WN01, 800 m, Cellórigo, grietas de extra- Hemos interpretado esta cita de MENDIOLA, algo
plomos en solana. WM76, 1400 m, Arnedo, peña confusa en cuanto a sinonimias, como si la autora quisiera
Isasa. citar el A. billotii F.W. Schultz. En el párrafo dedicado a
este último, ya decimos que de momento optamos por
AMICH & al. (1988: 111), FERNÁN- colocar esta cita en cuarentena, mientras no quede
DEZ CASAS (1989a: 5). rigurosamente confirmada, puesto que el ambiente de
Planta estenoica, exclusiva de roquedos hayedos en el que la autora coloca la referencia no es
carbonatados, verticales, extraplomados y precisamente el más idóneo para su presencia.
covachones, siempre en ambientes soleados.
Extremadamente rara y escasa en las dos Phyllitis scolopendrium (L.) New-
localidades que se conocen en el territorio man subsp. scolopendrium
de La Rioja. Pudiera vivir en las mismas WM07. Ezcaray, sierra de la Demanda.
condiciones en otros puntos de la solana de WM0876, 1170 m, Tobía, sierra de la Demanda.
WM18, id., hayedo de Tobía. WM18, San
los montes Obarenes y de la sierra de
Millán de la Cogolla, sierra de la Demanda.
Cantabria, y tal vez de algún otro lugar en el WM38, Viguera. WM3082, 1340 m, Torrecilla
sureste del territorio. Planta que hay que en Came-ros, calizas.
respetar rigurosamente. ZUBÍA (1921:188), GREDILLA (1914:
418), MEDRANO & al. (1982: 48), CAS-
Asplenium ruta-muraria L. subsp. TROVIEJO & al. (1986: 105), FERNÁN-
ruta-muraria DEZ CASAS (1989b: 145 y 147), ARI-
VM9986, Ezcaray. WM26, Villoslada de ZALETA (1991: 147), MEDRANO (1994:
Cameros. WM26, Villanueva de Came-ros. 15).
WM27, El Rasillo de Cameros. WM 2678, 1420 No es nada abundante, y se presenta en
m, Anguiano, plataforma cársti-ca de los
ambientes acondicionados con sombra per-
Gamellones. WM37, Torrecilla en Cameros.
WM 38, Viguera. WM57, WM 6769, 750 m, manente, frescura y cierta humedad, fondos
Préjano, entre Peñalmonte y peña Isasa, de barranco junto a los arroyos y grandes
carbonatos. Munilla. WM67, Arnedillo. grietas en roquedos de carbonatos. Con toda
WM6373, Arnedillo. WM83, Autol, sierra de seguridad podrá vivir en otros lugares de la
Yerga. WM8761, 650 m, Grávalos, dolomías. geografía riojana y resistir condiciones
WM8548, 585 m, Cervera del Río Alhama, ecológicas y altitudinales algo más amplias

36
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

de las que quedan reflejadas por la citas WM0583, 1300 m, Pazuengos, hayedos sobre
conocidas. substrato ácido. WM0661, 1160 m, Canales-
Mansilla-Villavelayo, ma-cizo de Urbión, Aran-
guecia, hayedo, silíceo. WM0677, 1400 m, San
Ceterach officinarum Willd. subsp. Millán de la Cogolla, barranco Malo, dolomía de
officinarum San Antón. WM0754, 1550 m, Canales-
WN11, Haro. VM9986, Ezcaray. WM0955, Mansilla-Villavelayo, macizo de Urbión,
1750 m, Viniegra de Abajo, macizo de Urbión, Cantincao, crestones de calizas. WM1053, 1620
Campolengo. WM15, Viniegra de Arriba, pico m, Viniegra de Abajo, macizo de Urbión,
de Urbión. WM26, Villanueva de Cameros. roquedos umbrosos, silíceo. WM1153, 1720 m,
WM27, El Rasillo de Cameros. WM48, Soto en id., vaguada bajo el Hoyo Bellido, silíceo.
Cameros. WM58, Jubera. WM5487, 750 m, WM1255, 1740 m, Viniegra de Arriba, monte
Lagunilla de Jubera, dolomías en los cerros de Ormazal, calizas jurásicas. WM1354, 1800 m,
yesos. WM5981, 1100 m, Robres del Castillo, id., umbría de Tresmojoneras, silíceo. WM1355,
peña del Tejero, calizas. WM67, Arnedillo, 1725 m, id., hundimiento cárstico en ladera de
peñas Altas. WM84, 700 m, id. WM8659, 745 Ormazal. WM1657, 1580 m, id., barranco de la
m, Cervera del Río Alhama, roquedos Peñilla, carst. WM1763, 1600 m, Brieva de
moderadamente ácidos. Cameros, alto valle del río Brieva, carbonatos.
GREDILLA (1914: 418), ZUBÍA (1921: WM1763, 1400 m, id., barranco del río Brieva,
188), RUIZ DE AZÚA (1928: 79), CÁMA- roquedos silíceos. WM1964, 1500 m, id., Cabezo
RA (1940: 82), MEDRANO & al. (1982: del Santo, roquedos carstificados. WM17, 2000
48), MENDIOLA (1983: 81), CASTRO- m, Pico de Urbión. WM1970, 1600 m, Brieva de
VIEJO & al. (1986. 109), NAVARRO Cameros, solana del San Cristóbal, calizas.
WM25. Villoslada de Cameros, pista de Puente
(1986: 411), FERNÁNDEZ CASAS
Rá. WM27, Orquiza, sierra de Nieva de
(1989b: 151 y 158), SALVO (1990: 256), Cameros. WM2075, 1245 m, Anguiano, Pista del
ARIZALETA (1990: 147), MEDRANO río Cubo al collado Roñas, hayedos alterados,
(1994: 16). silíceo. WM2650, 1970 m, Villoslada de
Especie común en la mayor parte del Cameros, Hoyo Mayor. WM2757, 1240 m,
territorio, de la que disponemos de numero- Lumbreras, barranco de las Rameras, substrato
sas anotaciones de campo. Vive en grietas ácido. WM2782, 1070 m, Pedroso, hayedos
de roquedos o muros sobre diversos sobre conglomerados. WM 2881, 1350 m, id.,
substratos y a muy variadas altitudes. sierra de Camero Nuevo, El Risco, calizas.
WM2952, 1930 m, Lumbreras, circo de la Mesa
y la Gamella, roquedos silíceos. WM48. Soto en
Cystopteris fragilis (L.) Bernh., s.l. Cameros. WM67, 900 m, Sierra la Hez. WM67,
VM9170, 1475 m, Canales-Mansilla- id., hayal del barranco de Las Ruedas. WM86,
Villave-layo, barranco de la garganta de San Grávalos.
Pedro, haye-do, silíceo. VM9272, 1630 m, GREDILLA (1914: 419), ZUBÍA (1921:
Ezcaray, circo de la umbría, escalón rocoso
189), CÁMARA (1940: 82), MEDRANO
silíceo. VM9275, 1750 m, id., circo de la umbría,
Escolracia, silíceo. VM 9281, 1400 m, Valgañón, & al. (1982: 48), MENDIOLA (1983: 83),
barranco Ciloria, umbría de Torocuervo. SALVO & al. (1984: 122), NAVARRO
VM9771, 2000 m, Ezcaray, roquedos de Necutia, (1986: 448), FERNÁNDEZ CASAS
silíceo. VM9772, 1800 m, id., id. WM0277, (1989b: 163 y 167), SALVO (1990: 294),
2150 m, id., San Lorenzo. WM0382, id., ARIZALETA (1991: 147), MEDRANO
barranco Espungaña, hayedos sobre substrato (1994: 17).
ácido. WM0468, 930 m, Canales-Mansilla-Villa- El conjunto de materiales y citas de la
velayo, barranco Cambrones, ro-quedo silíceo. bibliografía de este género, a excepción de
WM0478, 1850 m, Pazuengos, umbría de
lo que va bajo la especie siguiente, ha sido
Cabeza Parda, carbonatos. WM0576, 1500 m,
San Millán de la Cogolla, barranco Malo. agrupado como C. fragilis s. l. No es posi-

37
Flora Montiberica 6 (V-1997)

ble, por el momento, separar subespecies, CASAS (1989c: 15), SALVO (1990: 295),
distinguibles morfológicamente dentro de MEDRANO (1994: 18).
este grupo y tampoco por las características Mucho menos abundante que la especie
de la exina de las esporas. Con frecuencia se anterior. Hasta el presente localizada en los
acumulan individuos en poblaciones que niveles altos de la sierra de la Demanda y en
parecen originarse por hibridación, a juzgar las lomas carbonatadas de la zona norte del
por la abundancia de esporas mal formadas. Urbión.
Esas hibridaciones indicarían la existencia
de parentales distintos, subespecies o con Gymnocarpium dryopteris (L.)
ma-yor probabilidad razas con diferentes Newman
niveles cromosómicos, aunque no se puede VM9274, Ezcaray, umbría de Sagarraga, por
descartar que alguna de estas hibridaciones encima del nivel de hayedo, silíceo. VM9275,
puedan ser consecuencia del cruce con la 1720-50 m, id., barranco de Escolracia, grietas de
especie siguiente. roquedo silíceo. VM9277, 1910 m, id., umbría
Pudiera ser que en zonas altas de la de Campos Blancos, resaltes rocosos, silíceo.
VM 9281, 1540 m, Valgañón, cabecera del
sierra, sobre substrato carbonatado, se en-
barranco Ciloria, hayedos pedregosos, silíceo.
cuentre la subsp. alpina (Lam.) Hartman. VM9772, 1800 m, Ezcaray, Necutia, junto a los
Concretamente en WM0478 (Cabeza Parda) arroyos, silíceo. VM9773, 1230 m, id., barranco
se presentan junto con abundantes híbridos Ortigal, hayedos, junto al arroyo, silíceo.
y formas típicas alguna otra que manifiesta WM0078, 1600 m, id., ladera norte de San
caracteres de un alto nivel de ploidía: Lorenzo, límite superior del hayedo, silíceo.
esporas bien formadas, de gran tamaño y WM0278, 1590 m, id., hayedo, substrato ácido.
con ornamentación de espinas muy abun- WM07, 1600 m, id., San Lorenzo, claros de
dantes y de menor tamaño. hayedo. WM0278, 1580 m, id., Urdanta, sierra
de San Lorenzo, arroyo Reoyo. WM0375, 1600
Existen numerosas citas, algunas muy
m, Villa-velayo, cabecera del río Calamantio,
antiguas, procedentes de recolecciones de repisas húmedas. WM0478, 1200 m, Pazuengos,
Arízaga y de Zubía, que recogen Willkomm barranco Tres Aguas, vaguada silícea. WM0576,
y Colmeiro, pero no pueden ser referidas 1600 m, San Millán de la Cogolla, El Río,
con seguridad a esta especie. portillo Nestaza, hayedo. WM0576, 1430 m, id.,
Es muy probable que al areal que barranco Malo, hayedo, dolomías de San Antón.
dibujan las citas que se acumulan aquí, se WM1052, 1790 m, Viniegra de Abajo, barranco
puedan sumar otras zonas como los montes del río Urbión, entre bloques en vaguada silícea.
Obarenes, la parte riojana de la sierra de WM1764, 1400 m, Brieva de Cameros, barranco
del río Brieva. WM2052, 1780 m, Villoslada de
Toloño, sierra de Moncalvillo, etc.
Cameros, Hoyos de Iregua, taludes silíceos junto
al arroyo. WM2252, 1560 m, id., claros de
Cystopteris dickieana R. Sim hayedos, silíceo. WM2353, 1580 m, id., umbría
VM9275, 1720-50 m, Ezcaray, Escolracia- al W de Santosonario, junto al arroyo, hayedo-
Zeleturria. VM9377, 1840 m, id., Gabizlaya. pinar, silíceo. WM2455, 1295 m, id., vaguada
WM 0278, 1590 m, id., San Lorenzo. WM1075, junto al río Iregua, ambiente de hayedo, substrato
1000 m, Ventrosa, Valvanera, proximidades del ácido. WM2551, 1780 y 1900 m, id., gleras en la
río. WM 1250, 1740 m, Viniegra de Arriba, umbría de Santosonario, substrato ácido.
macizo de Urbión, Ormazal, roquedo calizo. WM WM2552, 1600 m, id., zona superior del hayedo
1679, 1350 m, Anguiano, roquedo cuarcítico. en umbría silícea. WM2754, 1650 m, Lomo de
MEDRANO & al. (1982: 48), CAS- Orios, grietas silíceas en márgenes de arroyos.
TROVIEJO & al. (1986: 119), FERNÁN- WM2952, 1930 m, Lumbreras, circo de la Mesa
DEZ CASAS (1989b: 170), FERNÁNDEZ y la Gamella, grandes bloques erráticos silíceos.

38
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

LOSA (1926: 181), MEDRANO & al. CASTROVIEJO & al. (1986: 125), SALVO
(1982: 51), SANCHEZ & AMICH (1982: (1990: 302), ARIZALETA (1991: 147),
491), AMICH & ELIAS (1984: 382), MEDRANO (1994: 19).
SALVO & al. (1984: 122), CASTROVIEJO Disperso en buena parte de la geografía
& al. (1986: 122), SALVO (1990: 299), montana, es probablemente uno de los más
ARIZALETA (1991: 147), MEDRANO frecuentes helechos nemorales. Relacionado
(1994: 18). con ambientes umbrosos y frescos -bosques
Vive en pequeñas poblaciones en las o roquedos de las umbrías- requiere una
sierras de la Demanda, Urbión y Cebollera, elevada humedad edáfica. Se encuentra
en ambientes boscosos, ascendiendo a zonas presente en todas las grandes sierras.
supraforestales localizándose entonces junto
a los arroyos que nacen en los circos de Athyrium distentifolium Tausch ex
origen glaciar. Planta a respetar. Opiz
WM05, 2020-2050 m, Viniegra de Abajo,
Gymnocarpium robertianum (Hoffm.) macizo de Urbión, circo de la laguna de Urbión
Newman bajo las Tablas de la Ley, grietas bajo grandes
SALVO (1990: 297 y 298), ARIZALETA (1991: bloques erráticos, silíceo.
148).
Arizaleta recoge en el catálogo que confecciona con NAVARRO (1986: 413), ALEJANDRE
todas las plantas citadas en publicaciones anteriores un (1989: 3), ALEJANDRE (1995: 53).
testimonio de esta planta que toma de Salvo, De las pocas poblaciones que se han
interrogándose sobre el alcance del ámbito del Sistema
Ibérico para el que este autor certifica la presencia de este detectado de este raro helecho en el Sistema
helecho. Habida cuenta de que en la obra de Salvo, cuando Ibérico, una sola se asienta en territorio de
cita estas montañas, por lo general, puede entenderse que La Rioja. Posteriormente al año de su
se refiere también al territorio de La Rioja, la mención de
esta planta no es ociosa.
descubrimiento esa pequeña población ha
Por nuestra parte, no creemos que exista ninguna sufrido una serie de arrastres por despren-
referencia cierta localizada en La Rioja, ni siquiera en todo dimientos y coladas de barro que la han
el Sistema Ibérico Septentrional, y tal vez Salvo se esté
refiriendo con la denominación general de "Sistema
mermado casi hasta la extinción. Pudiera
Ibérico" a las montañas de Tarragona, en los puertos de encontrarse también en el circo de Portilla,
Tortosa, de donde se conoce desde tiempos de Font Quer. entre Tresprovincias y el Camperón.
Por consiguiente, esta planta, sin ninguna duda, debe
excluirse del catálogo de la pteridoflora riojana.
Dryopteris filix-mas (L.) Schott
VM9272, 1620 m, Ezcaray, vaguada encaja-
Athyrium filix-femina (L.) Roth da silícea. VM9281, 1400 m, Valgañón, cabecera
VM9276, 1745 m, Ezcaray, Hoyo Moreta,
del barranco Ciloria, vaguadas de hayedo, silíceo.
grietas de escalones rocosos. VM9481, 1170 m,
VM9378, 1400 m, Ezcaray, barranco de las
id., barranco Menares. WM0852, 1895 m,
Cená-ticas, gleras silíceas. WM06. Mansilla,
Canales-Mansilla-Villavelayo, ma-cizo de
barranco Cambrones. WM07, 2000 m, Ezcaray,
Urbión, umbría del Picacho, silíceo. WM1075,
San Lorenzo. WM0576, 1500 m, San Millán de
1200 m, Valvanera, hayedo húmedo. WM2151,
la Cogolla, barranco Malo, zona alta del hayedo,
1930 m, Villoslada de Cameros, umbría del
silíceo. WM0583, 1300 m, Pazuengos, hayedos
Castillo de Vinuesa, grietas de roquedo silíceo.
en umbría. WM0661, 1250 m, Canales-
WM2651, 1700 m, id., umbría de Santosonario,
Mansilla-Villavelayo, macizo de Urbión, dehesa
glera silícea. WM68. Las Ruedas de Ocón,
de Aranguecia, hayedo, silíceo. WM0873, 1710
enclave húmedo en hayedo.
m, Viniegra de Abajo, cerro Gomare, taludes
COLMEIRO (1889), GREDILLA silíceos cercanos al arroyo naciente. WM0875,
(1914: 419), CÁMARA (1940: 82), ME- 1400 m, Valvanera, hayedos ácidos. WM1075,
DRANO & al. (1982: 48), MENDIOLA 1200 m, id. WM1153, 1600 m, Viniegra de
(1983: 81), SALVO & al. (1984: 121), Abajo, barranco del río Urbión, gleras de

39
Flora Montiberica 6 (V-1997)

bloques, silíceo. WM 1155, 1400 m, id., macizo cabecera del barranco de las Rameras, junto a los
de Urbión, barranco de Fuentedorra, calizas, arroyos nacientes, substrato ácido.
junto al arroyo. WM1657, 1760 m, Viniegra de FRASER-JENKINS (1982: 195), ALE-
Arriba, monte la Risca, sima en carst. WM1764, JANDRE (1995: 54).
1500 m, Brieva de Cameros, barranco del río Taxon acidófilo, con preferencia por los
Brieva. WM1765 y 1964, 1560 m, id., Cabezo ambientes de claros de bosques -con
del Santo, roquedos silíceos. WM 2252, 1560 m,
proximidad del haya en tiempos pretéritos-
Villoslada de Cameros, hayedos, substrato ácido.
WM 2551, 1900 m, id., umbría de Santosonario, o mejor aun, zonas abiertas supraforestales,
glera silícea. WM2650, id., talud silíceo junto al contiguas o muy próximas a los cursos de
arroyo. WM2757, 1240 m, Lumbreras, barranco aguas nacientes. Difícil de detectar entre
de las Rameras, hayedo, silíceo. WM27, El otros helechos más abundantes, incluso
Rasillo de Cameros. WM3152, 1500 m, enmascarado por la presencia de híbridos y
Lumbreras, barranco del río Lumbreras, hayedo de individuos pertenecientes a la siguiente
con pinos y tejo, silíceo. WM35, Puerto de subespecie.
Piqueras. WM3188, 1125 m, Santa Coloma, En algún otro lugar de la Cebollera y en
sierra de Moncalvillo, arroyo del Manadero,
puntos de los barrancos de Cabañas y del
haye-do explotado, conglomerados. WM4266,
1400 m, Ajamil, La Cumbre de Monte Real, Manadero de la sierra de Moncalvillo se
hayedos de la umbría. WM67. Valle de las han visto ejemplares que pudieran ser
Ruedas, subiendo a sierra la Hez. WM68. Las también atribuidos a este taxon. En el
Ruedas de Ocón, marojal. conjunto del Sistema Ibérico es planta muy
COLMEIRO (1889), MARCET (1908: escasa, relíctica y cuyas poblaciones deben
143), GREDILLA (1914: 419), ZUBÍA respetarse al máximo.
(1921: 189), CÁMARA (1940: 82), Se mantiene la duda sobre la atribución
BELLOT (1951), FRASER-JENKINS de los materiales indicados a esta subespe-
(1982: 221), MENDIOLA (1983: 82), ME- cie. En ALEJANDRE (1995: 94), ya co-
DRANO & al. (1982: 45), CASTROVIEJO mentábamos que, descartada la subsp. bo-
& al. (1986: 131), NAVARRO (1986: 454), rreri, pudiera tratarse de la otra estirpe tri-
FERNÁNDEZ CASAS (1989b: 173 y 176), ploide: subsp. stilluppensis (Sabr.) Fraser-
SALVO (1990: 315), ARIZALETA (1991: Jenk. Algunos caracteres, tales como los
148), MEDRANO (1994: 20). dientes obtusos de la parte distal de las
Relativamente frecuente en ambientes pinnulas y los indusios a veces glandulosos,
nemorales, hayedos y marojales; no dema- tal vez así lo indiquen.
siado exigente en cuanto a substrato,
alcanza niveles supraforestales entrando en Dryopteris affinis (Lowe) Fraser-Jenk.
contacto con D. oreades Fomin, lo que subsp. borreri (Newman) Fraser-Jenk.
seguramente facilita la existencia de VM9282, 1250 m, Valgañón, barranco del
híbridos entre ambas. río Ciloria, hayedo denso, junto al río, silíceo.
VM9372, 1320 m, Ezcaray, fondo de barranco
Dryopteris affinis (Lowe) Fraser-Jenk. junto al arroyo, silíceo. VM3. San Millán, sierra
de la Demanda. VM9481, 1170 m, Ezcaray,
subsp. affinis barranco Menares, vaguadas en hayedos, silíceo.
WM0852, 1890-1910 m, Canales-Mansilla-
WM0577, 1400 m, San Millán de la Cogolla,
Villavelayo, macizo de Urbión, barranco Portilla,
Sierra de San Lorenzo, portillo de Nestaza,
entre bloques silíceos. WM2153, 1680 m,
megaforbios. WM0661, 1250 m, Canales-
Villoslada de Cameros, circo de la umbría, entre
Mansilla-Villavelayo, macizo de Urbión, dehesa
bloques silíceos. WM2752, 1640 m, id., barranco
de Aranguecia, vaguada en hayedo, silíceo.
de Hoyo Pedroso, pinar con hayas junto al arroyo,
WM0874, 1080 m, Viniegra de Abajo, barranco
substrato ácido. WM2954, 1550 m, Lumbreras,
de Valva-nera, hayedos densos, silíceo.

40
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

WM1063, 1020 m, id., sierra de Castejón, VM9371, 1700 m, id., circo de umbría, entre
herbazales al borde del río. WM1075, 1200 m, bloques silíceos. VM9569, 1850 m, Canales-
Ventrosa, Valvanera, hayedo muy umbrío. Mansilla-Villavelayo, Gatón, roquedo silíceo.
WM2355, 1335 m, Villoslada de Cameros, VM9671, 1840 m, Ezcaray, Altuzarra, gleras
hayedo, vaguada junto al río Iregua, silíceo. silíceas. VM9771 y 9772, 1830-1900 m, id.,
WM2457, 1300 m, id., barranco del Achichuelo, Necutia, pedregales silíceos. WM0272, 1900 m,
hayedo, junto al arroyo, silíceo. WM2653, 1450 Canales-Mansilla-Villavelayo, circo de Salineros,
m, id., arroyo del Hoyo Pedroso, hayedo, silíceo. cabecera del barranco Cambrones, silíceo. WN
WM2752, 1700 m, id., arroyo de Hoyo Pedroso, 0277, 1940 m, Ezcaray, San Lorenzo, roquedo
límite superior del pinar con hayas, silíceo. silíceo. WM0375, 1600 m, Villavelayo, Sierra de
WM2757, 1240 m, Lumbreras, barranco de las San Lorenzo, cabecera del río Calamantio,
Rameras, hayedo, substrato ácido. WM 2954, hayedo. WM0477, 1860 m, San Millán de la
1560 m, id., umbría de Cueva Grande, pinar con Cogolla, Cabeza Parda, ambientes abiertos
haya y tejo, substrato ácido. WM3188, 1110 m, pedre-gosos silíceos. WM0752, 1925 m,
Santa Coloma, sierra de Moncalvillo, barranco Canales-Mansilla-Villavelayo, macizo de Urbión,
del Manadero, vaguada con hayedo, conglomera- Trespro-vincias, entre bloques silíceos.
dos. WM3287, 1150 m, Daroca de Rioja, sierra WM0954, 1670 m, Viniegra de Abajo, macizo de
de Moncalvillo, barranco de Cabañas, hayedo, Urbión, cerro Nevilla, pedregal silíceo.
junto al arroyo, conglomerados. WM3858, 1430- WM1253, 1720 m, id., macizo de Urbión, gleras
1515 m, Lumbreras, sierra de Piqueras, hayedos de bloques estables silíceos. WM1655, Viniegra
de umbría sobre la carretera del puerto, silíceo. de Arriba, cabecera del barranco Sanchorena,
WM7083, 700 m, Ocón, Carbonera, sierra la zonas pedregoso-silíceas. WM2256, 1580 m,
Hez, carrascal. Villoslada de Came-ros, Hoyos de Iregua, gleras
FRASER-JENKINS (1982: 209), ME- silíceas. WM2451, 1950 m, id., Santosonario,
DRANO & al. (1982: 50), SALVO & al. entre bloques silíceos. WM2551, 1870 m, id.,
(1984: 124), CASTROVIEJO & al. (1986: Sierra de Cebollera, gleras silíceas. WM2650,
1860 m, id., Hoyo Mayor, en gleras silíceas.
133), SALVO (1990: 319), ARIZALETA
WM2654, 1520 m, id., gleras silíceas. WM2752,
(1991: 148), MEDRANO (1994: 21). 1760 m, id., Hoyo Pedroso, gleras silíceas de
Menos abundante que D. filix-mas, pero origen glaciar. WM2951, 2020 m, Lumbreras, en
presente en los mismos ambientes y lugares, bloques silíceos. WM2951, 1980 m, id., circo
salvo que no alcanza los niveles suprafores- glaciar de la laguna de Lumbreras, pedregales
tales. Nemoral, de vaguadas umbrosas y silíceos. WM3755, 1928 m, id., sierra de
frescas, que en el territorio se comporta Piqueras, Cabezo, bloques silíceos. WM6177,
como acidófila discreta. Vive en las grandes 1200 m, Arnedillo, sierra la Hez, Nava
sierras de la Demanda a Cebollera y en Lagunillo, canchales soleados.
algunas de las alineaciones de sierras FRASER-JENKINS (1982: 230), ME-
relacionadas con ellas. DRANO & al. (1982: 50), MONTSERRAT
La var. robusta (Oberholzer & Tavel ex (1982: 77), SALVO (1984: 125), NAVA-
Fraser-Jenk.) Fraser-Jenk. & Salvo, que en RRO (1986: 454), CASTROVIEJO & al.
todo caso parece tener una presencia escasa, (1986: 135), SALVO (1990: 319 Y 321),
queda incluida en este apartado. MEDRANO (1994: 22),
Helecho característico de las gleras
Dryopteris oreades Fomin (= D. silíceas de grandes bloques, formaciones
abbreviata (DC.) Newman) periglaciares, que se extienden en los
VM9175, 1900 m, Ezcaray, umbría de las niveles superiores al del bosque o en
Cotas 2025m, pedregal silíceo en valle de grandes claros no colonizados, las llamadas
morfogénesis glaciar. VM9272, 1785 m, id., desecadas. Abunda en el piso oromediterrá-
bloques silíceos. VM9276, 1745 m, id., Hoyo neo de las sierras de la Demanda, Urbión y
Moreta, bloques y roquedos escalonados silíceos. Cebollera y aparece mucho más rara en

41
Flora Montiberica 6 (V-1997)

alguna otra sierra de menor altitud. Puede asegurar la existencia de este helecho nemoral en territorio
de La Rioja. Tampoco el mapa de Salvo, al no dar citas
ponerse en contacto con D. filix-mas e concretas, proporciona datos definitivos. De no existir de
hibridar, dando el D. x mantoniae. También por medio confirmación y testimonios indudables, la
se han detec-tado con cierta frecuencia decisión de retirarla del catálogo de la pteridoflora es la
más prudente e indicada.
formas de D. filix-mas que mueven a error,
y cuya semejanza con D. oreades se debe a
Dryopteris cristata (L.) A. Gray
la influencia del medio, sobre todo en zonas WILLKOMM (1870), COLMEIRO (1889), GRE-
de altura y ambientes insolados. Esta DILLA (1914: 419), ZUBÍA (1921: 189), FRASER-
posibilidad de error es la que señala JENKINS (1982: 217), MEDRANO & al. (1982: 50).
No consta la existencia de ningún testimonio de
FRASER-JENKINS (1982: 217). herbario que apoye todas estas citas. Modernamente la
mayor parte de los autores consideran que esta especie no
Dryopteris submontana (Fraser- se encuentra, con toda seguridad, al sur de los Pirineos.
Respecto al territorio de La Rioja, ver el comentario del
Jenk. & Jermy) Fraser-Jenk. monógrafo. Planta a excluir, consecuentemente, del
WM06, 1690 m, Canales-Mansilla-Villa- catálogo de la Comunidad de La Rioja.
velayo, macizo de Urbión, hacia el collado de
Arobe, lenares calizos. WM15, 1650 m, Viniegra Dryopteris expansa (K. Presl) Fraser-
de Abajo, macizo de Urbión, acumulaciones de Jenk. & Jermy
piedras al pie de un roquedo calizo. WM16, 1500 WM0752, 2030 m, Canales-Mansilla-Villa-
m, Brieva de Cameros, Cabezo del Santo, velayo, macizo de Urbión, Tresprovincias, grietas
resaltes rocosos calizos carstificados. silíceas umbrosas. WM0951, 2020 m, Viniegra
FERNÁNDEZ CASAS (1989c: 15, de Abajo, circo de la laguna de Urbión, grietas
1994: 286). entre grandes bloques silíceos. WM2151, 1930
Aisladas y pequeñas poblaciones se m, Villoslada de Cameros, Castillo de Vinuesa,
distribuyen a lo largo de los afloramientos grietas de roquedos silíceos. WM2451, 1950 m,
de calizas jurásicas que se extienden id., Santosonario, entre bloques y grietas silíceos.
transversalmente a los barrancos al norte de WM2551, 2040 m, id., entre Cebollera y Santo-
sonario, grietas de roquedos silíceos de umbría.
macizo de Urbión, desde el termino
WM2650, 1860 m, id., Hoyo Mayor, gleras de
municipal de Neila (Bu) hasta Ortigosa. La grandes bloques silíceos. WM2851, 2145 m, id.,
persistencia de esta especie en aquellos Alto de la Mesa, grietas umbrosas de roquedos
parajes se apoya en la longevidad de sus silíceos. WM2950, 1900 m, Lumbreras, cabecera
individuos, siempre pocos, acondicionados del río Lumbreras, silíceo. WM2951, 2020 m,
en grietas de carst y pedregales estables, id., circo de la laguna de Lumbreras, gleras
situaciones que le proporcionan un abrigo silíceas.
efectivo frente a la erosión nival. En FRASER-JENKINS (1982: 273), CAS-
cualquier caso, en dos de las tres TROVIEJO & al. (1986: 141), NAVARRO
localidades, desde hace más de una década, (1986: 454), SALVO (1990: 331), ME-
solamente pervive un único individuo, por DRANO (1994: 23).
lo que su desaparición puede ser un hecho No vista en la Demanda, siendo exclu-
prácticamente inminente. siva de Urbión y la Cebollera, donde es fre-
cuente en las grandes acumulaciones de blo-
Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs ques de los circos de origen glaciar. En la
ZUBÍA (1921: 189), MENDIOLA (1983: 82), última sierra mencionada abunda localmen-
SALVO & al. (1984: 124).
La afirmación categórica de Mendiola que supone
te, formando notables poblaciones con
haberla visto en los hayedos del puerto de Piqueras y las individuos muy numerosos a los que se su-
difíciles de interpretar menciones de Zubía en Ezcaray y man otras de aspecto más o menos híbrido
Santo Domingo -estas últimas, tal como las recoge que presentan caracteres de la especie
Arizaleta, con mayor probabilidad son referibles a D.
dilatata-, no parecen tener la fuerza suficientes para siguiente y que suelen inducir a confusión.

42
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

Dryopteris dilatata (Hoffm.) A. Gray Polystichum lonchitis (L.) Roth


VM9272, 1620 m, Ezcaray, circo de la WM0478, 1850 m, Pazuengos, umbría de
umbría, margen de arroyo en ambiente de Cabeza Parda. WM0852, 1895 m, Canales-Man-
hayedo, substrato ácido. VM9282, 1250-1300 m, silla-Villavelayo, macizo de Urbión, circo de la
Valgañón, barranco del río Ciloria, hayedo umbría del Picacho de Camperón, entre grandes
denso, junto al arroyo, silíceo. VM9481, 1170 m, bloques silíceos. WM05. Tresprovincias. WM
Ezcaray, barranco Menares, vaguadas en hayedo, 0951, 1930 m, Viniegra de Abajo, bajo el
substrato ácido. VM9662, 1500 m, Canales- Picacho de Camperón, hacia el E-NE, entre
Mansilla-Villavelayo, sierra de Cerezales bajo el grandes bloques silíceos. WM0955, 1630 m,
collado de Brínzola, vaguada junto a nacedero, Viniegra de Abajo, macizo de Urbión, roquedos
silíceo. VM 9772, 1750 m, Ezcaray, barranco calizos. WM1053, 1640 m, id., macizo de
Ortigal, hayedo pedregoso, silíceo. VM9859, Urbión, entre bloques junto al río. WM1657,
1800 m, Canales-Mansilla-Villavelayo, crestas 1750 m, Viniegra de Arriba, lomas calizas
alomadas al E de Cerezales, silíceo. WM0677, carstificadas, WM2551, 1780 m, Villoslada de
1300 m, San Millán de la Cogolla, cabecera del Cameros, umbría de Santosonario, pedregal
barranco del río Cárdenas, hayedo, silíceo. silíceo. WM2854, 1810 m, Lumbreras, umbría
WM0876, 1170 m, Tobía, barranco del río de Cueva Grande, bloques silíceos. WM2952,
Tobía, junto a los arroyos, hayedos, silíceo. 1930 m, id., circo del Alto de la Mesa, grandes
WM2355, 1335 m, Villoslada de Cameros, bloques erráticos silíceos.
barranco del río Iregua, hayedo, subs-trato ácido. FONT QUER (1924: 7), NAVARRO
WM2365, 1620 m, Ortigosa, cerro del Mojón (1986: 533), CASTROVIEJO & al. (1986:
Alto, hayedo-pinar. WM2752, 1700 m, 145), FERNÁNDEZ CASAS (1989b: 182),
Villoslada de Cameros, Hoyo Pedroso, resalte SALVO (1990: 340).
rocoso en umbría, silíceo. WM2951, 2100 m,
Realmente escaso y limitado a pequeños
Lumbreras, grietas de roquedos verticales,
silíceo. WM2954, 1550-90 m, id., cabecera del grupos localizados en algunos circos de
barranco de las Rameras, zona alta del pinar con umbría de las tres grandes sierras, la
haya y tejo, silíceo. WM3188, 1110 m, Santa Demanda, Urbión y Cebollera. Ligado a los
Coloma, barranco del Manadero, vaguada en ambientes largamente innivados, zonas de
hayedo, conglome-rados. WM3287, 1150 m, modelado glaciar o nichos de nivación
Daroca de Rioja, sierra de Moncalvillo, barranco pretéritos, vive entre las acumulaciones de
de Cabañas, hayedo, vaguada umbrosa, bloques de medio o gran tamaño o en grie-
conglomerados. WM 35. Puerto de Piqueras, en tas de la base de escalones rocosos. Además
hayedos. WM4665 y 4766, 1645 y 1345-1375 m,
de las localidades señaladas, es probable que
Ajamil de Cameros, sierra de la Cumbre de
Monte Real, cabecera del barranco del Hornillo, se encuentre en algunos puntos más de
hayedo, silíceo. parecidas características ambientales. En la
ZUBÍA (1921: 189), FRASER-JEN- parte burgalesa de la sierra de la Demanda
KINS (1982: 277 Y 279), SALVO & al. sigue apareciendo en forma extraordinaria-
(1984: 124), MENDIOLA (1983: 82), mente local; lo conocemos de la umbría de
CASTROVIEJO & al. (1986: 141), SALVO Poborlaza (VM 9075). En el macizo de
(1990: 332), MEDRANO (1994: 23). Urbión, sin concre-tar la provincia, ha sido
Aunque puntualmente, sigue las mismas citado con cierta reiteración.
pautas de distribución que otros helechos
nemorales de su mismo género. Se localiza Polystichum setiferum (Forsskal)
en las sierras de la Demanda, Urbión y Woynar
Cebollera y en algunas otras pequeñas VM98, Ezcaray, Anguiano, sierra de
formaciones montañosas relacionadas con Cameros, Zubía, 15-VIII (MA 155830, 158402).
ellas. VM9282, 1250 m, Valgañón, barranco del río
Ciloria, hayedo denso. WM06, Mansilla,

43
Flora Montiberica 6 (V-1997)

barranco Cambrones, Bote, Ladero & Pérez que sea muy difícil asegurar las
Chiscano, 7-IX-1976 (MA 205508, MAF 94816, determinaciones.
SALA 8876). WM07, Sierra de la Demanda, Lo razonable es acotar la presencia de
MEDRA-NO & al. (1982: 49). WM0382, 1280 este taxon en los ambientes nemorales,
m, Ezca-ray, barranco de Espungaña, umbría en
hayedos densos, en zonas bajas y medias,
ambiente de hayedo. WM0468, 960 m, Canales-
Mansilla-Villavelayo, barranco de Cambrones, sobre suelos profundos no alterados y junto
fondo de barranco silíceo. WM0662, 1100 m, id., a los cursos de agua. Todo ello en las
barranco de la dehesa de Aranguecia, arroyo umbrías de las sierras de la Demanda,
silíceo, hayedo. WM0663, 950 m, id., barranco Urbión, Cebollera y Moncalvillo, entre 850
del río Portilla, taludes umbrosos silíceos junto al m y 1500 m.
río. WM0677, 1240 m, San Millán de la Cogolla,
barranco Malo del San Lorenzo, hayedo Polystichum aculeatum (L.) Roth
umbroso, silíceo. WM0781, id., ermita de San VM9272, 1620 m, Ezcaray, zona alta del
Millán, 1100 m, Castroviejo 5978 & Fernández hayedo, substrato ácido. VM9772, 1700 m, id.,
Quirós, 16-VII-81 (MA 226901). WM17, hayedo umbría de Necutia, pedregales. WM07, San
de Valva-nera, 1000 m, Segura & Mateo. VIII- Lorenzo, MEDRANO & al. (1982: 49). WM
1981 (MA 275559). WM1075, Valvanera, 0277, 1800-1840 m, id., umbría de San Lorenzo,
MEDRANO & al. (1982: 49). WM1473, 730 m, resaltes rocosos silíceos. WM0478, 1860 m,
Ventrosa, barranco del río Brieva, silíceo. Pazuengos, umbría de Cabeza Parda, escalones
WM2267, 1210 m, Ortigosa de Cameros, rocosos. WM0952, 1860 m, Viniegra de Abajo,
barranco de los Alber-cos, hayedo, junto al macizo de Urbión, laderas del cerro Pantorra,
arroyo, silíceo. WM2577, 1425 m, Nieva de pedregales silíceos. WM0955, 1740 m, id.,
Cameros, sierra de Camero Nuevo, hayedo con macizo de Urbión, entre Alrucea y Campolengo,
boj, calizas. WM2757, 1200 m, Lumbreras, boca de sima, carbonatos. WM1053, 1640 m, id.,
barranco de las Rameras, hayedo, silíceo. macizo de Urbión, entre bloques junto al río,
WM3188, 1140 m, Santa Coloma, sierra de silíceo. WM1153, 1720 m, id., vaguada del Hoyo
Moncalvillo, barranco del Manadero, junto al Bellido, escalones rocosos silíceos. WM1764,
arroyo, conglomerados silíceos. WM27, El 1500 m, Brieva de Cameros, barranco del río
Rasillo de Cameros, Iñíguez (MA 158404). Id., Brieva. WM17, Anguiano, MEDRANO & al.
Colmeiro (MA 236453). Id., MEDRANO & al. (1982: 49). WM1864, 1825 m, Brieva de
(1982: 49). WM3287, 1150 m, Daroca de Rioja, Cameros, cabezo del Santo, grietas de carst.
sierra de Moncalvillo, barranco Cabañas, WM2451, 1950 m, Villoslada de Cameros,
ambiente de hayedo. WM68, Las Ruedas de Santosonario, entre grandes bloques silíceos.
Ocón, MEDRA-NO & al. (1982: 49). WM25, pista forestal del arroyo de Puente Rá,
MEDRANO & al. (1982: 49), SALVO MENDIOLA (1983: 82). WM2752, 1640 m, id.,
& al. (1984: 123), CASTROVIEJO & al. barranco de Hoyo Pedroso, pinar con hayas,
(1986: 146), FERNÁNDEZ CASAS silíceo. WM27, El Rasillo de Cameros (MA
(1989b: 186), ARIZALETA (1991: 148), 166629, 186629). Id., MEDRANO & al. (1982:
MEDRANO (1994: 24). 49). WM35, puerto de Piqueras, Amich, 8-VIII-
Recogemos citas propias y de la biblio- 1978 (MA 227112, SALA 13109). WM3152,
1560 m, Lumbreras, barranco del río Lumbreras,
grafía, especialmente las relativamente nu-
entre bloques silíceos. WM4266, 1300 m,
merosas que se publican en FERNÁNDEZ Ajamil, umbría de la cumbre de Monte Real,
CASAS (1989b: 186), sin la total seguridad hayedos sobre substrato ácido. WM67, sierra la
de que estas últimas sean atribuibles a este Hez, CÁMARA NIÑO (1940: 82).
taxon. En numerosas ocasiones el estado CÁMARA NIÑO (1940: 82), ME-
fenológico de las muestras, una recolección DRANO & al. (1982: 49), MENDIOLA
no muy cuidadosa, o simplemente las (1983: 82), SALVO & al. (1984: 123),
dificultades de separar esta especie de la CASTROVIEJO & al. (1986: 146), SALVO
siguiente y de sus posibles híbridos, hace

44
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

(1990: 343), ARIZALETA (1991: 148), que la del otro parental, el híbrido aparece
MEDRANO (1994: 24). en los pocos lugares -fondos de vaguada
Indiferente edáfico, abunda en ambien- junto a los arroyos en ambientes nemorales-
tes variados del piso del hayedo y en zonas que le son propios al P. setiferum.
abiertas supraforestales hasta lo más elevado
de todas las sierras del territorio. En los lí- Blechnum spicant (L.) Roth
mites altitudinales de su área entra en con- VM9467, 1440 m, Canales de la Sierra, río
tacto con sus dos congéneres, produciendo de la Umbría. VM9272, 1710 m, Ezcaray,
híbridos, que no son ni frecuentes ni fácil- vaguadas junto a arroyos, silíceo. VM9273, 1700
mente detectables. Sus formas jóvenes pue- m, id., Posadas, arroyo de la Polvorosa,
den ser confundidas con el híbrido P. x megaforbios. 30VM9472, 1380 m, id., pantano
del Águila, marojal. WM07, 1500 m, San
illiricum (Borbas) Hahne, del que hasta el
Lorenzo, hayedo. WM0178, 1640 m, Ezcaray,
presente no hemos encontrado evidencias. Urdanta, sierra de San Lorenzo, hayedo.
Una determinación relativamente segura WM2353, 1580 m, Villoslada de Cameros,
exige el estudio de frondes de individuos umbría del Alto de Santosonario, hayedo-pinar,
maduros, en los que el contenido esporan- fondo del barranco. WM0852, 1900 m, Canales-
gial ha de analizarse con cuidado, separán- Mansilla-Villave-layo, macizo de Urbión,
dose así formas jóvenes del primero de barranco Portilla, junto a arroyos, silíceo.
ellos; en todo caso se trataría de un híbrido WM2455, 1230 m, Villoslada de Cameros,
muy escaso y localizado. vaguada del río Iregua, hayedo con tejos, junto al
arroyo, silíceo. WM2752, 1640 m, id., barranco
El híbrido con P. setiferum parece ser
de Hoyo Pedroso, pinar con hayas, junto al
algo más abundante, pero tampoco resulta arroyo, substrato ácido. WM3187, 1195 m, Santa
nada fácil de confirmar. Algunas Coloma, sierra de Moncalvillo, barranco del
localidades las señalamos en el apartado Manadero, vaguada en hayedo, conglomerados
siguiente. silíceos. WM3287, 1150 m, Daroca de Rioja,
sierra de Moncalvillo, barranco Cabañas, hayedo
Polystichum x bicknellii (Christ) en vaguada encajada, conglomerados ácidos.
Hahne WM 3957, 1600 m, Lumbreras, puerto de
Piqueras, regato turboso en hayedo. WM68. Las
VM9282, 1250-1300 m, Valgañón, barranco
Ruedas de Ocón, hayedo umbrío.
del río Ciloria, hayedo denso, silíceo. WM0277,
1800 m, Ezcaray, umbría de San Lorenzo, WILLKOMM & LANGE (1861), COL-
vaguadas silíceas en la zona alta del hayedo. MEIRO (1889), CÁMARA NIÑO (1955:
WM2457, 1300 m, Villoslada de Cameros, 269), MEDRANO & al. (1982: 51),
barranco del Achichuelo, hayedo con pinos, SALVO & al. (1982: 126), MENDIOLA
silíceo. WM2654, 1340 m, id., arroyo de Puente (1983: 82), CASTROVIEJO & al. (1986:
Rá, hayedo con pinos, silíceo. WM2757, 1240 m, 153), SALVO (1990: 355), ARIZALETA
id., barranco de las Rameras, hayedo, silíceo. (1991: 148), MEDRANO (1994: 26).
WM3152, 1530 m, Lumbreras, río del circo de la
Acidófila, en hayedos y marojales; vive
Gamella, hayedo con pinos, silíceo. WM3188,
1140 m, Santa Coloma, sierra de Moncalvillo,
en pequeñas y muy limitadas poblaciones,
barranco del Manadero, hayedo, conglomerados. buscando la humedad edáfica y la sombra
WM 3287, 1150 m, Daroca de Rioja, sierra de de vaguadas o de umbrías en las grandes
Moncalvillo, barranco Cabañas, hayedo sobre sierras de la Demanda a la Cebollera, en
conglomerados. donde puede alcanzar gran altura (2000 m)
Por lo general, se presenta en ambientes en ambientes localizados junto a regatos
en los que se detecta la presencia de ambos nacien-tes o en la base de grandes roquedos;
parentales. Dado que la dispersión de uno pero es más abundante a media altura, entre
de ellos, P. aculeatum es mucho más amplia 1100 y 1600 m.

45
Flora Montiberica 6 (V-1997)

3. BIBLIOGRAFÍA CASTROVIEJO, S. & al. (1986). Flora


Iberica, 1. Real Jardín Botánico. Ma-
ALEJANDRE, J. A. (1989). Datos coro- drid. C.S.I.C.
lógicos sobre pteridófitos peninsula- COLMEIRO, M, (1889). Enumeración y
res. Fontqueria 24: 3-4. revisión de las plantas de la Penín-
ALEJANDRE, J. A. (1994). De Lycopo- sula hispano-lusitana e islas Balea-
diaceis ibericis notulae praecipue cho- res. 5. Madrid.
rologicae. Fontqueria 39: 215-218. FERNÁNDEZ CASAS (1989a). Asientos
ALEJANDRE, J. A. (1995). Plantas ra- para un atlas corológico de la flora oc-
ras, del Macizo Ibérico más que nada. cidental, 11. Fontqueria 22: 5-24.
Fontqueria 42: 51-82. FERNÁNDEZ CASAS (1989b). Asientos
ALEJANDRE, J. A., C. ASEGINOLA- para un atlas corológico de la flora oc-
ZA, D.GOMEZ, G. MONTSERRAT, cidental, 14. Fontqueria 25: 1-201.
G. MORANTE, P.M. URIBE-ECHE- FERNÁNDEZ CASAS (1989c). Asientos
BARRÍA, P. URRUTIA & I. ZORRA- para un atlas corológico de la flora oc-
KIN (1987). Adiciones y correcciones cidental, 15. Fontqueria 27: 11-102.
al Catálogo florístico de Álava, Vizca- FERNÁNDEZ CASAS (1994). Asientos
ya y Guipúzcoa. Munibe 39: 123-131. para un atlas corológico de la flora oc-
AMICH, F. & M, J. ELÍAS (1984). Apor- cidental, 21. Fontqueria 39: 281-394.
taciones al conocimiento de la flora FONT QUER, P. (1924). Datos para el
del Sistema Ibérico, I: Plantas de conocimiento de la flora de Burgos.
Sierra Cebollera. Anales Jard. Bot. Treb. Mus. Ci. Nat. Barcelona, ser.
Madrid 41 (2): 381-393. Bot. 1: 1-56.
AMICH, F., J. A. SÁNCHEZ & J. FER- FRASER-JENKINS, C.R. (1982). Dryop-
NÁNDEZ (1988). Notas sobre flora teris in Spain, Portugal and
riojana y burgalesa. Monogr. Inst. Pir. Macaronesia. Bol. Soc. Brot. sér. 2,
Ecología 4: 111-116. 55: 175-336.
ARIZALETA, J.A. (1990). Actualización GREDILLA, A. F. (1914-15). Itinerarios
del catálogo florístico de La Rioja (re- botánicos de Dn. Javier de Arízaga.
copilación de especies citadas en la Biografía de Dn. Javier de Arízaga y
bibliografía). Zubía (Monogr.) 3: 143- relación detallada de los nuevos ma-
284. nuscritos botánicos. Vitoria.
ASEGINOLAZA, C., D. GOMEZ, X. LÓPEZ GONZALEZ, G. (1982). Distri-
LIZAUR, G. MONTSERRAT, M. R. bución en España de Ophioglossum
SALAVERRIA, P.M. URIBE-ECHE- azoricum C. Presl. Anales Jard. Bot.
BARRÍA & J.A.ALEJANDRE Madrid 38 (2): 524-525.
(1984). Catálogo florístico de Álava, LOSA, M, (1926). Una excursión por la
Vizcaya y Guipúzcoa.Gobierno Vasco. sierra de la Demanda. Bol. Soc. Ibér.
Vitoria. Ci. Nat. 25: 178-184.
CÁMARA NIÑO, F. (1940). Estudios LOVIS, J. D. & T. REICHSTEIN (1985).
sobre flora de La Rioja Baja. Rev. Asplenium trichomanes subsp. pachy-
Real Acad. de Cienc. Exact. Fis. Nat. rachis (Aspleniaceae, Pteridophyta)
Madrid 33(3): 682-739. and a note the typification of A.
CÁMARA NIÑO, F. (1955). Plantas de tricho-manes. Willdenowia 15: 187-
montañas españolas. Anales Est. Aula 201.
Dei 3 (3-4): 267-35.

46
J.A. ALEJANDRE & al.: Los pteridófitos de La Rioja

MARCET, A. (1908). Una excursión a Lovis & Reich. Monogr. Inst. Piren.
Valvanera. Bol. Soc. Arag. Cienc. Ecología 5: 565-576
Nat. 7: 133-143. RUIZ DE AZÚA, J. (1928). Contribución
MEDRANO MORENO, L. M, (1994). al estudio de las eufilicíneas y euequi-
Flora y Vegetación de las sierras de setíneas españolas especialmente de
la Demanda y Cameros (La Rioja). las provincias vascongadas. Trab.
Tesis Doctoral. Universidad de Mus. Nac. de Ciencias Nat., ser. Bot.
Navarra. 24. 116 pp.
MEDRANO MORENO, L. M., J. C. SALVO, A. E. & al. (1984). Atlas de
BÁSCONES, A. EDERRA & J. PÉ- pteridoflora ibérica y balear. Acta Bot.
REZ LOSANTOS (1982). Pteridófitos Malacitana 9: 105-128.
de la provincia de La Rioja. Collect. SALVO, A. E. (1990). Guía de Helechos
Bot. (Barcelona) 13 (1): 43-53. de la Península Ibérica y Baleares.
MEDRANO MORENO, L.M. & J. C. Ed. Pirámide.
BÁSCONES (1985). Flora de la SÁNCHEZ, J. & F. AMICH (1982). Al-
Rioja, I: Sierra la Hez. Zubía 3: 9-79. gunas plantas del macizo de La De-
MENDIOLA UBILLOS, M, A. (1983). manda (La Rioja). Anales Jard. Bot.
Estudios de flora y vegetación en La Madrid 38(2): 491-496.
Rioja. Instituto de Estudios Riojanos. TARAZONA LAFARGA, M, T. (1984).
Logroño. Estudio florístico, ecológico y fitoso-
MONTSERRAT RECODER, P. (1982). ciológico de los matorrales del sector
Comentarios sobre las investigaciones Iberico-Soriano. Colección: Tesis
pteridológicas en España, 2ª parte. doctorales I.N.I.A., nº 46. Madrid.
Collect. Bot. (Barcelona) 13 (1): 67- URIBE-ECHEBARRÍA, P. M, (1982).
84. Pteridófitos alaveses. Collect. Bot.
NAVARRO, G. (1986). Vegetación y (Barcelona) 13(1): 101-117.
flora de las sierras de Urbión, Neila y URIBE-ECHEBARRÍA , P. M, & P.
Cabrejas. Tesis Doctoral. Universidad URRUTIA (1989). Notas corológicas
Complutense. Facultad de Farmacia. sobre la flora vascular del País Vasco
PANGUA, E., C. PRADA & A. MAR- y aledaños (III). Est. Mus. Ci. Nat.
QUINA (1989). Las subespecies de Álava 4: 39-47.
Asplenium trichomanes L. en la Pe- WILLKOMM, M, & J. LANGE (1861).
nínsula Ibérica e Islas Baleares. Bot. Prodromus Florae Hispanicae. 1.
Complutensis 14: 87-108. Stuttgart.
PATINO, S., P. M. URIBE-ECHEBA- ZUBÍA, I. (1921). Flora de La Rioja.
RRÍA, P. URRUTIA & J. VALEN- Instituto de Estudios Riojanos (reim-
CIA (1991). Notas corológicas sobre presión de 1983). Logroño.
la flora vascular del País Vasco y ale-
daños, V. Est. Mus. Cienc. Nat. Álava (Recibido el -I-1997)
(1991) 6: 57-67.
PÉREZ CARRO, F. J., T. E. DÍAZ & M,
A. FERNÁNDEZ ARECES (1990).
Datos geobotánicos, taxonómicos y
corológicos sobre Asplenium tricho-
manes L. subsp. pachyrachis (Christ)

47
Flora Montiberica 6: 48-59 (V-1997)

DOCUMENTOS DEL ARCHIVO DE J. PARDO SASTRÓN EN EL


JARDÍN BOTÁNICO DE VALENCIA: TEXTOS CIENTÍFICOS,
III

José María de JAIME LORÉN


Depto. de Historia de la Ciencia. Facultad de Medicina. Universidad de Valencia

RESUMEN: Se continúa en esta tercera entrega con la transcripción íntegra de una se-
rie de documentos científicos de temática botánica, que pertenecieron al farmacéutico y
botánico José Pardo Sastrón (1822-1909), y que se encuentran depositados en el archivo
del Jardín Botánico de Valencia.

SUMMARY: In this third chapter we continue the transcription of the main scientific
documents about botanical subject belonging to José Pardo Sastrón (1822-1909) files, that
are stored in the Botanical Garden of Valencia (Spain).

INTRODUCCIÓN botánica que describió la especie, así como


en muchos casos el mes en el que florece o
Se aporta una tercera entrega con la en el que se recolectó, y a veces la localidad
documentación botánica inédita de José cuando no es Chiprana. Da la impresión
Pardo, depositada en el Jardín Botánico también de que se trata de apuntes de cam-
de Valencia, continuación de las dos ante- po, no tan apresurados como el calendario
riores aparecidas en esta misma revista de floración de Pardo, pues a veces no se
(De JAIME, 1996; 1997). concreta la especie y no desdeña el empleo
de abreviaturas en los meses. Asimismo
aparece en algunos nombres una señal que
MANUSCRITOS BOTÁNI- nosotros damos con un asterisco (*), cuyo
sentido no alcanzamos a comprender.
COS SUELTOS (Continuación) Las plantas se agrupan siempre por
géneros, y se dan ordenadas por familias, si
Septiembre-1853. CATÁLOGO DE bien sin indicar éstas, nosotros lo haremos
PLANTAS ESPONTÁNEAS DE CHI- señalándolo entre corchetes. Vamos pues
PRANA, Y ALGUNAS MÁS. MÉTODO con la relación:
NATURAL (LOSCOS, SEPTIEMBRE
53). 11 c. [RANUNCULACEAE]
Con letra de Pardo, se trata de un listado Clematis flamula, L.
de 751 nombres botánicos a dos columnas - vitalba, L.
más una Adición de otros 17 al final que Adonis miniata, Jacq. Mayo
hacen 768. Numerados de diez en diez, - microcarpa, DC. Abril
suelen llevar la mención de la autoridad Ceratocephalus falcatus, P. Marzo.

48
J.M. de JAIME: Documentos del archivo de José Pardo en el Jardín Botánico de Valencia, III

Ranunculus aquatilis, L. - "otro lampiño"


- sceleratus, L. Mayo Erysimum perfoliatum, Cv. Mayo
- repens, L. Mayo - repandum, L. Abr.
- arvensis, L. Abril Camelina sativa, Crantz. Abr.
Garidella nigellastrum, L. Neslia paniculata, Desv. Abr.
Nigella arvensis, L. Lepidum Draba, L.
- damascena, L. Mayo - campestre, Br. Mayo
Delphinium junceum, DC. Junio - latifolium, L.
- pubescens, DC. Junio - Iberis, L.
- suffruticosum, L.?
[PAPAVERACEAE] Brassica fruticulosa, Cyr.
Papaver hybridus, L. Mayo Diplotaxis erucoides, DC. todo el año
- dubium, Abril - virgata, DC.? Marzo
- rhoeas, L. Abril - virgata?? Fbro.
Roemeria hybrida, DC. Ab. Eruca sativa, Lam.
Glaucium corniculatum, C. Mayo Eruca vesicaria, Lamk. Mayo
Chelidonium majus, L. Boleum asperum, Desv. Mayo
Hypecoum grandiflorum, Bent. Fbro. Rapistrum rugosum, Berg. Abr.
- pendulum, L. Mayo - "otro. Fruto alargado &". Jul.
Fumaria spicata, L. Abril Raphanus raphanistrum, L. Mayo
- capreolata, L.
- media, Lois. Abr. [RESEDACEAE]
- parviflora, Lam. Abr. Reseda phyteuma, L. Abr.
- vaillantis, Lois. Abr. - id. odorata?, L.
- lutea, L. Mayo
[CRUCIFERAE] - luteola, L. (vv) Junio
Matthiola tristis, Bron. Abril - alba, L. Mayo
Nasturtium officinale, Bron. Mayo
Arabis sagitata, DC.? Marzo [CISTACEAE]
Cardamine hirsuta, L. Marzo Cistus albidus, L. Mayo
Alyssum campestre, L. Marzo Helianthemum libanotis, Will. Abr.
- calycinum, L. Abril - niloticum, Pers. Mayo
Clypeola jonthlaspi, L. Mzo. - intermedia, DC. Ab.
Erophila vulgaris, DC. Fbro. - glutinosum, Pers. Abril
Meniocus linifolius, DC. Mzo. - Thymifolium, DC.
Thlaspi perfoliatum, L. Abril - squammatum, Pers.
Capsella polymorpha, DC. Mzo. - marifolium, DC.
Hutchinsia procumbens, DC. Fbro. - racemosum [3 esp. dist.]
- petrea, Bron. Fbro. - apeninum, [3 esp. dist.]
Iberis amara, L. Mayo - hirtum, Pers. Mayo [3 esp. dist.]
Biscutella auriculata, L. Abr. - ericoides
- ambigua, DC. (vv) Mayo
Malcomia africana, Br. Mzo. [VIOLACEAE]
Sisymbrium officinalis, Scop. Viola odorata, L.
- irio, L. Mzo. - Bellioides, DC. (indicada aquí) Mayo
- columnae, Jacq. Mzo. - ... "otra de sépalos obtusos (vv)"
- sophia, L. Abril - tricolor, L. Abr.
- hirsutun, Lag. Mzo.

49
Flora Montiberica 6 (V-1997)

[POLYGALACEAE] - silvestris, L. Mayo


Poligala saxatilis, Desf. Primavera - rotundifolia, L. Abril
- monspeliaca, L. Mayo - parviflora, L. Mayo
Althaea officinalis, L. Julio
[FRANKENIACEAE] - hirsuta, L. Mayo
Frankenia pulverulenta, L.
[GUTTIFERAE]
[CARYOPHYLLACEAE] Hibiscus trionum, L. Jun.
Gypsophilla struthium, L. Hipericum 4-angulum, L.
Dianthus prolifer, L. Mayo - perforatum, L. Julio
- pungens, Lim. - tomentosum, L. Jul.
Saponaria vaccaria, L. Mayo
- officinalis, L. Jun. [VITACEAE]
Cucubalus baccifer, L. Julio Vitis vinifera, L.
Silene inflata, Smith. Mayo
- otites, Pers. Mayo [GERANIACEAE]
- conoidea, L. Mayo Geranium molle, L. Abr.
- conica, L. id. - rotundifolium, L. Ab.
- nocturna, L. id. - disectum, L. Ab.
- muscipula, L. - robertianum, L. Mayo
- cretica?, portensis? Erodium ciconium, W. Ab.
- "otra" - cicutarium, Lam. Abr.
Lychnis githago, Lam. Mayo - malachoides, W. Mayo
- macrocarpa, R. Marzo - pulverulentum?, W. Ab.
Holostemum umbellatum, L. id.
Stellaria media, Smith. Enero [ZYGOPHYLLACEAE]
Veleria rigida, L. Junio Tribulus terrestris, L. Jun.
Buffonia annua, L. Mayo
Arenaria rubra, L. [RUTACEAE]
- media, L. Mayo Ruta angustifolia, Pers. Junio
- tenuifolia, L. Peganum Harmala
- serpyllifolia, R. Abr.
- "otra, viscosa, caja 10 cmt." * Abril [RHAMNACEAE]
Cerastium vulgatum, L. Mzo. Rhamnus lycioides, L.?? ... "vulgar"
- viscosum, L. Mzo. - alaternus, L. (vv)
- semidecandrum, L. Fbro.
[ANACARDIACEAE]
[LINACEAE] Pistacia lentiscus, L. Mayo
Linum maritimum, L. Mayo - therevinthus, L. (vv) Ab.
- narbonense (vv) Mayo
- usitatissimum, L. [LEGUMINOSAE]
- angustifolium, Huds. Mayo Ulex ... "primavera (vv) Torrecilla"
- strictum, L. - ... "Otra, no Ulex Aliaga". Enero
- suffruticosum, L. Mayo Spartium patens ... vulgar. Primavera
Genista hispanica, L. (vv) Mayo
[MALVACEAE] - spherocarpa, DC. Junio
Malva tournefortiana? id. Cytius triflorus, L'Herit? (vv.s.) Verano
- trifida, Cav. Junio - argenteus, L. Abril

50
J.M. de JAIME: Documentos del archivo de José Pardo en el Jardín Botánico de Valencia, III

Ononis natrix, DC. rara Mayo - cicera, L. Junio


- tridentata, L. vulgar. Jun. - tuberosus, L. Junio
- spinosa, Wallv. Jun.
- columnae, All. Mayo [ROSACEAE]
- "cabizbaja", L.? Junio Rubus casius, L. Junio
Medicago lupulina, L. Abr. - fruticosus, L.
- sativa, L. Mayo Potentila reptans, L. Mayo
- marginata, W. Abr. - verna (vv)
- scutellata, All. Junio Agrimonia Eupatoria, L. Jun.
- minima, Lam., Mayo Poterium sanguisorba, L. Abr.
- Ocitans, Poir? Mayo Rosa canina, L.
- muricata, All.? id. - ... "otra vulgar"
Trigonella Foenum-graecum, L. Mayo Craetaegus oxyacantha, L. Primavera
- monspeliaca, L. Abr.
- polycerata, L. (v. seca) [PUNICACEAE]
Melilotus parviflora, Desf. Jun. Punica granatum, L. Mayo
- leucantha, Koch.?
Trifolium pratense, L. Jun. [ONAGRACEAE]
- repens, L. Mayo Epilobium hirsutum, L. Verano
- id.? ... vivíparo - tetragonum, L. Julio
- fragiferum, L. Jun.
- procumbens, L.? Jun. [LYTHRACEAE]
Dorycnium rectum, Ser. Peplis portula, L. Jun.
- hirsutum, Ser. Mayo Lythrum Salicaria, L. Jul.
- suffruticosum, W. vulgar - hypsopifolia, L. Jun.
Lotus corniculatus, L.
Tetragonolobus siliquosus, R. Abr. [TAMARICACEAE]
Psoralea bituminosa, L. Jun. Tamarix gallica, L. Jun.
Glycyrriza glabra, L. Jun.
Astragalus stella, Gov. Abr. [CUCURBITACEAE]
- sesamens, L. Mayo Bryonia dioica, Jacq. Mayo
- hamosus, L. Abr. Momordica Elaterium, L.
- monspesulanus, L. Mayo
Scorpiurus subvillossa, L.? Mayo [PORTULACACEAE]
Coronilla coronata, L. Mayo Portulaca oleracea, L.
Astrolobium scorpioides, DC. Mayo
Hipocrepis comosa, L. Mayo [PARONYCHIACEAE]
- ciliata, W. Abr. Telephium Imperati, L.
Hedysarum humile Herniaria annua, Lag.
Onobrichis saxatilis, All. Mayo - hirsuta, L.
Vicia pseudo-cracea, Bectol Paronichia argentea, Lam. Mayo
- sativa, L. Mayo - serphyllifolia, Poir? id.
- peregrina, L. Mayo Minuartia campestris, Loefl.
- lutea, L. Abr.
- hybrida, L. [CRASSULACEAE]
- angustifolia, R. Sedum album, L.?
- ... "otra". Junio - altissimum, P.
Lathyrus aphaca, L. Abr.

51
Flora Montiberica 6 (V-1997)

[AIZOACEAE] [CAPRIFOLIACEAE]
Messembrianthemum cristalinum, L. Sambucus Ebulus, L.
Vivurnum Tinus, L. (vv)
[SAXIFRAGACEAE] Lonicera caprifolium, L. Mayo
Saxifraga tridactilites, L. (vv) - Etrusca, Santi. v. Mayo
Hydrocotyle vulgaris, L. Junio.
[RUBIACEAE]
[UMBELLIFERAE] Asperula arvensis, L. Abr.
Eringium campestre, L. Julio - cynanchica, L.?
- pusillum, L.? Crucianella angustifolia, L. Mayo
Cicuta virosa, L. ("casi espontánea") - patula, L. Junio
Apium graveolens, L. Jun. Rubia tinctorum, L.
Petroselium sativum, L. - peregrina, L.
Ammi majus, L. Jul. Galium verum, L. Jun.
- visnaga, Lam. - tricorne, With. Abr.
Pimpinella magna, L. ("indicada") - aparine, L.
- dioica, L.? ** Mayo - setaceum, L.?
Bupleurum tenuissima, L.? * Abr. - palustre, L.?
- odontites, L.? * Junio - ... "otro"
- rotundifolium, L. Junio - ... "y otro"
- virgatum, Cav.? * Agosto
- rigidum, L. [VALERIANACEAE]
- Fruticescens, L. Jul. Agto. Valeriana officinalis, L. (vv sin flor)
Oenanthe peucedanifolia, Poll. Julio
Phoeniculum vulgare, Gaert. Jul. - calcitrapa, Duf. Mayo
Anethum segetum, L. Julio
Pastinaca sativa, L. [DIPSACEAE]
Thapsia villosa, L. Mayo Dipsacus sulvestris, M. Jul.
- tennuifolia, Lag. Cephalaria leucantha V. Agto.
Daucus carota, L. Jul. Scabiosa stellata, L. Abr.
- ... "otro, no Dauco, Jul, rara" - columbaria, L.
Caucalis lepthophila, L. Mayo
Turgenia latifolia, Hoff. Junio [COMPOSITAE]
Torilis antrhiscus, G. Julio Eupatorium cannabicum, L. Jul.
- nodosa, Gaertn. Mayo Tussilago farfara, L.
Scandix pecten-veneris, L. Abr. Galatella punctata, DC. Agto.
- australis, L. Abr. Erigeron candense, L. Agto.
Conium maculatum, L. (vv) Verano - acre, L. Agto.
Bifora testiculata, Spr. Mayo - crispum, W. Julio
Bellis perennis, L. Mayo
[ARALIACEAE] Phagnalon rupestre, DC., Mayo
Hedera helix, L. Micropus erectus, L. id
Inula graveolens, Desf. Sept.
[CORNACEAE] - cistinoides, L. Jul.
Cornus sanguinea, L. - virosa, Ait. Sept.
Jasonia glutinosa, DC. Sept.
[LORANTHACEAE] Pulicaria dysenterica, Gaert. Jun.
Viscum album, L. Buphthalmum aquaticum, Jul.

52
J.M. de JAIME: Documentos del archivo de José Pardo en el Jardín Botánico de Valencia, III

Pallenis spinosa, Cass. Jun. Picnomon acarna, Cass. Agto.


Xanthium strumarium, L. Jul. Cirsium lanceolatum, Scop. Jul.
- spinosum, L. Jul. - eriophorum, Scop. id.
Bidens tripartita, L. - arvense, Scop. Julio ("cinco pies de
Manita cotula, DC. Jun. alto") ["dist. cardo"]
Anaciclus tomentosus, DC. Mayo - arvense, Scop. Julio ("infesta los
Ptarmica vulgaris (v. seca) campos") ["dist. cardo"]
Achilea Ageratum, L. Jun. - arvense, Scop. Julio ("id. simil.
Santolina chamaecyparissus, L. Jun. anterior") ["dist. cardo"]
Leucanthemum vulgare, Lam. - monspesulanus, All.
Cotula annua, L. Lappa major, Gaert. Jul.
Artemisia campestris, L. Leuzea conifera, DC. Jun.
- absintium, L. Scolymus hispanicus, L. Jun.
- aragonensis, Lam., Jul. Rhagadiolus stellatus, Gaert. Mayo
Helichrisum Sthoechas, DC. Abr. - edulis, Gaert. Abr.
- angustifolium, DC. Hyoseris cretica, L. Abr.
Gnaphalium luteo-album, L. Thrincia hispida, Roth. ** Mayo, monte
Filago germanica, L. Mayo - laevis, Lag". pilos. ó lampiña en
Senecio vulgaris, L. Abr. Ebro".
- gallicus, Vill. Mayo - hirta?, "vulgar". Verano.
- foliosus, Saltz. Podospermum octangulare, Roth. Jun.
- Doria, L. Agto. Alloza - calcitrapaefolium, DC. Abr.
Calendula arvensis, L. Mzo. Tragopogon majus, L. Jacq. Mayo
Echinops sphaerocephalus, L. Jul. - porrifolius, L.
Xeranthemum radiatum, Lamk. Mayo Urospermum picroides, Desf. Mayo
Staehelina dubia, L. Jul. Scorzonera hispanica, L. Jun.
Atractilis humilis, L. Jul. - graminifolia, L.
- cancellata, L. Mayo Helminthia echioides, Gaert. Jul.
Microlonchus salmanticus, DC. Jun. Lactuca saligna, L. Agto.
Crupina vulgaris, Cass. Mayo - virosa, L. id.
Centaurea nigrescens, Will. Jun. - scariola, L. Jul.
- linifolia, L.? Vahl.?? Mayo Chondrila juncea, L. id.
- Cyanus, L. rara Taraxacum densleonis, Desf.
- calcitrapa, L. - obovatum, DC. Primavera
- solstitialis, L. Jun. Barkhausia taraxacifolia, DC. Mayo
- aspera, L. Jun. - foetida, DC. Mayo
- ... "otra flor blanca", &. Mayo - albida (indicada)
Kentrophillum lanatum, DC. Jul. Crepis pulchra, L.
Sylibum marianum, DC. - diffussa, DC. Jun.
Onopordon acanthium, DC. Pheonopus viminens, DC. Jul.
- Illiricum, L. Jun. Sonchus crassifolius ... Jul.
- pyrenaicum, DC. "Amargones"
- arabicum, L.? Jul. - tenerrimus, L.
Carduus nutans, L. (vv), río Algás. - "tres más"
Mayo Hieracium Pilosella, L. "Castellano"?
- acanthoides, L. Mayo Andryala macrocephala?
- tennuiflorus, Sm. Mayo (Cychorium Intibus, L. Jul.)
- ... "otro fl. purpurea, raro". Mayo (Zollikoferia chondiloides, DC. Jun.)

53
Flora Montiberica 6 (V-1997)

(- ... "otra &. vulgar". Jun.) - saxatilis, Vahl. Jun.


Calystegia sepinum, Br. Jun.
[CAMPANULACEAE] Cuscuta minor, Bamh. Jun.
Campanula erinus, L. My.
Specularia hybrida, Alph. Ab. [BORAGINACEAE]
Heliotropium europaeum, L. Julio
[ERICACEAE] Heliotropium europaeum, L. id.
Arbutus unedo, L Echium vulgare, L.
Artostaphylos uba-ursi, Spr. - italicum, L. Jun.
Callunna vulgaris, Salisb.? Nonnea violacea, DC. Abr.
- micrantha, Bois.
[PRIMULACEAE] Symphitum tuberosum, L. Mayo
Androsace maxima, L. Abr. Anchusa italica, L. Mayo
Coris monspeliensis, L. Mayo - italica? flor (?) albo (vv)
Lysimachia ephemerum, L. Lycopsis arvensis, L. Mayo
- vulgaris, L. Jun. Litospermum arvense, L. Marzo
Asterolinum stellatum, Link. Marzo - apulum, Vahl. Mayo
Anagallis arvensis, L. Mayo - officinale, L. id.
Samolus valerandi, L. Jun. - fruticossum, L. Marzo
Myosotis annua, Moench.
[OLEACEAE] Echinospermum Lappula, Lehm.
Fraxinus excelsior, L. - ... "otro desparramado &"? Abr. Jul.
Olea europaea, L. Asperugo procumbens, L. (vv)
Phyllirea angustifolia, L. Cinoglosum pictum, Ait. Mayo
Jasminum officinalis, L. - cheirifolium, L. id.
- fruticans, L. Mayo Rochelia stellata, Reich.

[APOCYNACEAE] [SOLANACEAE]
Vinca minor, L. Lycium europaeum, L. Stbre.
Solanum nigrum, L. Jul.
[ASCLEPIADACEAE] - Dulcamara, L. Jul.
Vincetoxicum officinalis, M. (vv) Physalis Alkekengi, L. rara
- nigrum, Moench. Jun. Datura Stramonium, L. raro
Cynanchum acutum, L. Hyosciamus niger, L. raro. Mayo
- monspelianus, L. - albus, L. Mayo

[GENTIANACEAE] [SCROPHULARIACEAE]
Erythraea centaurium, Pers. Julio Verbascum thapsus, L.
- spicata, Pers. Jul. - sinnuatum, L. Jun.
Chlora perfoliata, L. id. Linaria elatine, Mill. Jul.
- hirta, Moench. Abr.
[GESNERIACEAE] - origanifolia, DC. Mayo
Ramondia pyrenaica, Rich. - minor, Desf. Mayo
("indicada") - "seis linarias desconocidas"
Antirrhinum majus, L.
[CONVOLVULACEAE] Digitalis obscura, L.
Convolvulus cantabrica, L. Jul. Veronica anagallis, L. Jun.
- arvensis, L. - tenuifolia, Asso. Mayo

54
J.M. de JAIME: Documentos del archivo de José Pardo en el Jardín Botánico de Valencia, III

- arvensis, L. Abr. Plumbago europaea, L. (vv. s.p.)


- agrestis, L. Enero Statice limonium, L. Jul.
- hederaefolia, L. Enero - cordata, L. Jul.
Orobanche "seis desconocidos" - echioides, L.

[LABIATAE] [PLANTAGINACEAE]
Lavandula vera, DC. Plantago coronopus, L. Mayo
Mentha sylvestris, L. Jun. - psyllium, L. Abr.
- rotundifolia, L. Jul. - Cynops, L.
- viridis, L. Jul. - maritima, L. Jun.
- aquatica, L. id. - albicans, L. Mayo
Lycopus europaeum, L. Jul. - Loeflingii, L. Mayo
Salvia vervenaca, L. Mayo - Lagopus, L. id.
- lavandulaefolia, Vahl. Jun. - lancolata, L. Mayo
- aethiopis, L. Híjar. Cultia de Espo- - media (vv). Chiprana
nera - major, L. Jun.
Rosmarinus officinalis, L.
Thymus vulgaris, L. [AMARANTHACEAE]
Nepeta cataria, L. Junio Amaranthus blitum, L. Jul.
- amethystica. Jul. - prostratus, Balb.
Glechoma hederacea, L. - hypocondriacus, L.? raro
Lamium purpureum, L. - viridis, L. (vv)
- amplexicaule, L. Primavera
Galeopsis ladanum, Will. Jun. [CHENOPODIACEAE]
Sideritis hirsuta, L. Jul. Salicornia "de hasta 9 pulgs. * Herba-
- cavanillessi, Lag. Mayo cea". Agosto.
- serrata, Lag. Atriplex hortensis, L. Jul.
Marrubium Allysum, L. Mayo - angustifolia, Sw. Agosto
- vulgare, L. - hastata, L.? id.
Ballota nigra, L. Jun. - verticillata?, Cav. Agto.
Phlomis Lychnitis, L. Mayo Chenopodium ficifolium, Sm.?
- herba-venti, L. (vv) - leucospermum, DC. Mayo
Teucrium chamaedrys, L. Jun. - murale, L.? Jun.
- Scordium, L. Jul. - rubrus, L.?
- Polium, L. Jun. - Botrys, L. Jul.
- Pseudo-chamaepytes. Mayo - vulvaria, L. Jun.
Ajuga chamaepitys, Schr. Mayo Beta maritima, L. Jun.
- id.? lampiño Camphorosoma monspeliaca, L.
Suaeda setigera, Mag. Jul.
[VERBENACEAE] - maritima, Mag.
Vervena officinalis, L.? & vulgar. Julio Scheberia fruticosa, C.A. Jul.
- supina, L. rara. jul. Salsola Kali, L. Jul.
- tragus, L. Jul.
[GLOBULARIACEAE] - Soda, L. Jul.
Globularia Alypum, L. Mayo - vermiculata, L. Jul.
- vulgaris, L. id.
[POLYGONACEAE]
[PLUMBAGINACEAE] Rumex crispus, L. Mayo

55
Flora Montiberica 6 (V-1997)

- obtusifolius?, L. - dioica, L. (vv) Mayo


- Divaricatus?
- otro [CANNABACEAE]
Polygonum Persicaria, L. Jul. Humulus lupulus, L.
- aviculare, L.
- bellardi, DC. [MORACEAE]
- maritimum, L. Verano Ficus carica, L.

[THYMELAEACEAE] [ULMACEAE]
Stellera passerina, L. Jul. Celtis australis, L.
Passerina tinctoria, Pourr. Marzo Ulmus campestris, L. Marzo
Dafne gnidium, L. Jul.
[BETULACEAE]
[SANTHALACEAE] Alnus glutinosa, Gaert.? raro
Thesium ramosum, Lam. & Abr.
Osyris alba, L. [SALICACEAE]
Salix caprea, L. Alloza
[ARISTOLOCHIACEAE] - triandra, L.Mayo
Aristolochia longa, L. Mayo - alba, L. Junio
- pistolochia, L. Mayo - vitellina, L.
- "sarga". Río Algás
[CYTINACEAE] - "sarga". De Caspe y Alcañiz
Cytinus hypocistis, L. Mayo Populus alba, L.
- fastigiata, Poir.
[EUPHORBIACEAE] - nigra, L.
Croton tinctorium, L. Jul.
Mercurialis annua, L. [FAGACEAE]
- perennis, L. Quercus coccifera, L. Mayo
- tomentosa, L. - ilex (vv)
Euphorbia chamaesyce, L. Jun. - Robur (vv)
- helioscopia, L. Marzo
- ... "otra helioscopia id." [CORYLACEAE]
- pubescens, Vahl. Junio Corylus avellana, "espontánea"? Faba-
- Dulcis?? 18 pulgs. & Marzo ra.
- dulcis? 34 pulgs. & rara. Mayo
- nicaensis, All. Abril [EPHEDRACEAE]
- seriata, L. Abr. Ephedra distachia, L. Mayo
- exigua. Mayo
- retusa. Mayo [CUPRESSACEAE]
- peplus, L. Ab. Juniperus sabina, L.
- lathyris, L. - oxycedrus, L.?
- characias, L. Abr. - communis, L. Marzo
- rubra, Lag. Mayo
- "otra Lag." Mayo [PINACEAE]
Pinus sylvestris, L. vulgar
[URTICACEAE] - pinea, L. raro
Parietaria officinalis, L.
Urtica urens, L. Primavera [ALISMACEAE]

56
J.M. de JAIME: Documentos del archivo de José Pardo en el Jardín Botánico de Valencia, III

Alisma ranunculoides, L. - bufonius, L.


- plantago, L. raro - lamprocarpos, Ehr. Jun.
- obtusiflorus, Ehr. Jul.
[POTAMOGETONACEAE] - multiflorus, Desf.
Potamogeton natans, L. - ... otro vulgar, 5-10 pies. Jun.
- crispus, L. - ... otro ¿ephusus? Jun.
- setaceum, L.
- pusillus, L. [TYPHACEAE]
- ... "otro", vulgar Tipha latifolia, L.

[ORCHIDACEAE] [SPARGANIACEAE]
Ophris apifera, Sm. Jun. Sparganium erectum, L.

[IRIDACEAE] [ARACEAE]
Iris phoetidissima, L. Arum vulgare, Lam.
- germanica, L. (vv)
- pseudo-acorus (indicada) [CYPERACEAE]
Gladiolus comunis, L. Mayo Cyperus rotundus, L. Jul.
- fuscus, L. Setbre.
[AMARILLYDACEAE] - flavescens, L. Jul.
Narcissus juncifolius. Fbro. - badius, Desf. Jun.
- dubius, Gou. Marzo Schoenus nigricans, L.
Scirpus palustris, L. Ab.
[LILIACEAE] - lacustris, L. Mayo
Asparragus officinalis, L. - maritimus, L. Jun.
- acutifolius, L. Jul. Isolepis holoschaemus, R. et Sch. Jul.
Smilax aspera, L. (vv) Carex muricata? Mayo
Ruscus aculeatus, L. - paludosa? Mayo
Fritillaria messanensis, Raf. - "5 especies más".
Asphodelus ramosus. "Muy vulgar, fru-
to como guisante" [GRAMINEAE]
- fistulosus. "Muy vulgar, fruto como Lygeum spartum, L. Abr.
cereza" Alopecurus agrestis, L. Abr.
Hyacinthus serotinus, L. Abril Phalaris arenaria, Kael. Mayo
Muscari racemosum, Mill. Marzo - canariensis, L. Jun.
- comosum, Mill. id. - arundinacea, L.
Ornithogalum pyrenaicum, L. Mayo Holcus aleppensis, L.
Allium Porrum, L. Jun. Triticum Crus-galli, L. Jul.
- vineale, L. Jun. - glaucum, L. Jul.
- roseum, L. Primavera - viridie, L. Jun.
- sphoerocephalon, L. Jun. - verticillatum, L. Jul.
- pallens, L. Jul. Digitaria sanguinalis, Kael. Ag.
- pauciflorum, L. Vio. Agto. Stipa barbata, Desf. Mayo
Aphyllantes monspeliensis, L. - pubescens, Lag. Mayo
- pennata, L. Mayo
[JUNCACEAE] - parviflora, Desf. Abr.
Juncus acutus, Lam. Mayo Millium multiflorum
- maritimus, Lam. Jun. Agrostis vulgaris, Hoffm.

57
Flora Montiberica 6 (V-1997)

- vulgaris?, Hoff. Aegylops ovata, L. Junio


- nebulosa * Jul. - triuncialis, L. ("5 días más tardía)
Polipogon monspeliense, Desf. Jun. Rotbolia incurvata, L. Junio
Arundo phragmites?, L. Cañeta - subulata, Savi. Jun.
- Donax, L. Sacarum ravenae, Mun. Stbre.
- altissima, Benth. - cylindrium, Lam. Jun.
Cynodon dactylon, Pers. Jul. Andropogon Ischaemum, L.
Avena fatua, L. Mayo Tragus racemosus, Desf. Jul.
- sterilis, L.
- orientalis, Sch. Junio [LEMNACEAE]
- bromoides, L. Mayo Lemna ... (vv)
- hirsuta, Lag. Junio
Poa litoralis, Gov. Jun. [PTERIDOPHYTA]
- maritima, Huds. Equisetum arvense, L.
- bulbosa, L. - palustre, L.
- bulvosa? Ceterach officinarum, C.B.
- nemoralis? Asplenium adiantum nigrum, L.
- annua, L. - ruta micraria, L.
- rigida, L. Junio - trichomanes, L.
- eragrostis, L. - scolopendrium, L.
- pilosa Adianthum capillus veneris, L.
- Divaricata, Gov.
- ... "y otras" [MUSGOS]
Melica ciliata, L. Mayo Encalipta vulgaris
Koeleria setacea, Pers. Mayo Fontinalis antipiretica
- phleoides, Pers. id.
- villossa ("indicada") [HONGOS]
Dactylis hispanica, Rott. Mayo Lycoperdon coelatum
Cynosurus lima, L. id. Fulostoma brummale
Echinaria capitata, Desf. Abr.
Festuca myuros, L. [ALGAS]
- pratensiS Conferva capillaris
Bromus mollis, L. Lamanea(?) flubiatilis
- squarrosus, L. Mayo Nostoc comune
- arvensis, L. - venenosum
- madritensis, L. - ... otro
- maximus, Desf. Mayo
- rubens, L. Mayo Adición
Lolium temulentum, L.
- tenue, L. [ALGAS]
- multiflorum Chara vulgaris
- ... "y otros" - hispida
Triticum junceum, L. Jun.
- pinnatum, Moench. [VALERIANACEAE]
- nardus, DC. rara Centrantus ruber, DC. (vv sine flore)
- ciliatum, DC. Mayo Valerianella olitoria, M.
- phoenicoides. Julio - eriocarpa, Desf. Mayo (valde similes)
Hordeum murinum, L. Mayo - mixta, Desf. id. (valde similes)

58
J.M. de JAIME: Documentos del archivo de José Pardo en el Jardín Botánico de Valencia, III

- coronata, DC. Marzo Mayo 167 (21,7 %), Junio 103 (13,0 %),
- ... "otra de fruto lampiño" Julio 85 (10,8 %), Agosto 16 (2,0 %),
Septiembre 6 (0,7 %), y ninguno en
[LABIATAE] Octubre, Noviembre y Diciembre. Da ya
Thymus zygia, L. Jun. más vagamente como flores de Primavera 7
- ... otro. Alloza (0,9 %), Verano 5 (0,6 %), y de todo el año
Satureja montana, L. 1 (0,1 %).
Melisa officinalis, L. En cuanto a localidades parecen todas
Calamintha officinalis, Moench. de Chiprana. Citando como otros lugares
Acinos Chymoides, Moench. Mayo con muestras: Alloza 3, Torrecilla 1, Híjar
Prunella vulgaris, L. Jun. 1, Fabara 1, Caspe y Alcañiz 1, río Ebro 1,
y río Algás 1.
[COMPOSITAE]
Lampsana comunis, L. Jul.
BIBLIOGRAFÍA
[SCROPHULARIACEAE]
Linaria spuria, Mill. Jun. "15 días más JAIME LORÉN, J.M. de (1996) Docu-
tardía que la L. Elatine". mentos del archivo de José Pardo Sas-
trón en el Jardín Botánico de Valen-
De las 768 especies de la muestra, aun- cia: textos científicos, I. Flora Monti-
que la colección original debió de tener al- berica 4: 61-76.
gunas plantas más pues en algunos géneros JAIME LORÉN, J.M. de (1997) Docu-
cita vagamente otras cuyo nombre ignora, mentos del archivo de José Pardo Sas-
de 497 da la época de floración, o el trón en el Jardín Botánico de Valen-
momento en que la recolectó, es decir el cia: textos científicos, II. Flora Monti-
64,7 %. Por meses la época de floración se berica 5: 11-23:
reparte como sigue en cuanto al número de
especies: Enero 4 (0,5 %), Febrero 7 (0,9 (Recibido el 5-II-1997)
%), Marzo 30 (3,9 %), Abril 74 (9,2 %),

59
Flora Montiberica 6: 60-68 (V-1997)

SOBRE UN CARÁCTER TAXONÓMICO EN LAS


POBLACIONES VALENCIANAS DE FRAXINUS ORNUS L.: LA
1
HETEROFILIA

Emilio LAGUNA LUMBRERAS*, Miguel GUARA REQUENA**


& Rafael CURRÁS CAYÓN**
*Generalitat Valenciana. Conselleria de Agricultura y
Medio Ambiente. Servicio de Protección de Especies.
C/ Arquitecto Alfaro, 39, 6º. 46011-Valencia.
**Depto. de Biología Vegetal. U.I. Fitografía. Facultad de Ciencias Biológicas
(Botánica). Universidad de Valencia.

RESUMEN Se realiza un estudio biométrico de los siguientes parámetros de hojas ve-


getativas y florígenas en el seno de una población valenciana (Barranco del Fresnal, Sierra
de Malacara) de Fraxinus ornus L.: longitudes del pecíolo principal, del folíolo terminal,
longitud del limbo del folíolo terminal, anchura máxima del folíolo terminal, y coeficiente
de estilización del folíolo terminal. Todos los parámetros mostraron una distribución nor-
mal. Las hojas florígenas han presentado valores significativamente más altos que las hojas
vegetativas para los parámetros: longitud total del folíolo terminal, longitud del folíolo
terminal y el coeficiente de estilización del folíolo terminal. Los modelos de regresión li-
neal y alométrico han resultado pobres (r < 0,7), sin embargo, una porción significativa de
la relación entre los parámetros queda explicada en el caso de los ajustes referidos a: lon-
gitud del folíolo terminal vs. anchura máxima del folíolo terminal de las hojas florígenas,
la anchura de las hojas florígenas vs. las vegetativas, y los coeficientes de estilización de
los folíolos terminales de las hojas florígenas vs. las vegetativas. En el origen de estas dife-
rencias quedan descartados fenómenos de naturaleza alométrica y de hibridación, pudiéndo
ser atribuidas a un carácter consustancial de la especie y, consecuentemente, se postula que
ésta manifiesta heterofilia.

SUMMARY: Biometry of following parameters from vegetative and flowering leaves


in a Valencian population (Barranco del Fresnal, Sierra de Malacara) of Fraxinus ornus L.
is studied: length of leaf petiole and midrib, of terminal leaflet, of blade of terminal leaflet,
greatest width of blade of terminal leaflet, and stylling coefficient of terminal leaflet.
Every parameter has shown a normal distribution. Flowering leaves have presented values
significativilly higher than vegetative ones for the parameters: length of terminal leaflet,
length of blade of terminal leaflet, and stylling coefficient. The models of lineal and al-
lometric regression have resulted poor (r < 0.7), however a significant portion of the rela-
tion among parameters is explained in the cases of: length of terminal leaflet vs the greatest
width of terminal leaflet in flowering leaves, the greatest width of flowering leaves vs
vegetative leaves, and stylling coefficients of flowering leaves vs vegetative. Allometric
and hybridization phenomenons as origen of these differences are rejected; differences
detected are attributed to a genuine character of the species. Consequently, hetrophylly in
this species is postulated.

1
Trabajo realizado parcialmente con cargo al Proyecto de Investigación: Fenología de las frondosas del Collado
Umán (Buñol, Valencia), financiado por la Conselleria de Cultura, Educació i Ciència de la Generalitat Valenciana.
Parte de los resultados fueron presentados en el Congreso de Botánica en homenaje a Carlos Pau Español, Segorbe,
mayo de 1987.
E. LAGUNA & al.: Sobre un carácter taxonómico en Fraxinus ornus: la heterofilia.

INTRODUCCIÓN analizan biométricamente estas diferen-


cias en F. ornus.
Fraxinus ornus L. es un elemento eu-
rimediterráneo septentrional que se ex-
tiende de forma continua desde Turquía y
MATERIAL Y MÉTODOS
norte del Líbano hasta Niza, apareciendo
Área de estudio
las poblaciones ibéricas como disyuntas.
El paraje muestreado se sitúa en la
Las poblaciones ibéricas autóctonas, res-
umbría del Barranco del Fresnal (U.T.M.
tringidas mayoritariamente al Sector Se-
30SXJ76) en el tramo comprendido entre
tabense -s.l.- (Provincia Valenciano-Ca-
el Barranco de la Fuente Umbría y la
talano-Provenzal: RIVAS-MARTÍNEZ,
Fuente Mina (Monte del Collado Umán,
1987; STÜBING, PERIS & COSTA,
Sierra de Malacara, Buñol, Valencia).
1989), alcanzan su óptimo en la zona
Esta área ha sido ampliamente descrita
comprendida entre el río Turia y las altas
por LAGUNA (1995).
serranías nordalicantinas, alcanzando por
El muestreo se realizó a lo largo de un
el sur los macizos del Maigmó y Castalla,
transecto de 850 m de orientación N-
y la Sierra de Salinas; MASCLANS
NNW, cuya cota oscila entre los 640 y
(1968) le asigna un área quizá excesiva,
700 m.s.n.m., y la pendiente entre 0º y
recogiendo citas antiguas poco contrasta-
30º. El sustrato geológico está formado
das, que alcanzarían el macizo de Peña-
por conglomerados miocénicos sobre el
golosa (porción centro-occidental de la
que se desarrollan fluvisoles.
provincia de Castellón). A pesar de las
La vegetación dominante se corres-
dificultades para explicar su presencia en
ponde con un fragmento de la asociación
la Península, los registros fósiles la con-
Hedero helicis-Cytisetum patentis fraxi-
firman desde el período Neolítico (VER-
netosum orni Mateo 1983, perteneciente a
NET, BADAL & GRAU, 1983; DUPRÉ,
la serie del Hedero helicis-Querceto ro-
1988).
tundifoliae-sigmetum Costa, Peris & Stü-
Desde 1985 hemos venido siguiendo
bing 1987. Los datos medios de al-
el comportamiento fenológico de este
tura/cobertura para los distintos estratos
taxon (CURRÁS & LAGUNA, 1985;
es: arbolado: 8-10 m / 70-80 % (altura
1988; LAGUNA & CURRÁS, 1985), lo
máxima: 14,5 m -Fraxinus ornus-); ar-
que nos llevó a observar variaciones folia-
bustivo superior: 3 m / 40 %; arbustivo
res entre los vástagos florígenos (produc-
inferior: 1 m / 30 %; herbáceo: 0,2-0,4 m /
tores de flores) y vegetativos en las po-
80 %; muscinal: 0.02 m / 60 %.
blaciones -fresnedas- de las localidades
visitadas (Barranco Real, Barranco de las
Modo de muestreo
Cañas y Barranco del Roble en la Sierra
Sobre una banda discontinua de
del Caballón; Collado Umán en la Sierra
Hedero helicis-Cytisetum patentis fraxi-
de Malacara -Valencia-, y en la Sierra del
netosum orni Mateo 1983 se tomaron
Menejador -Alicante-).
hojas de los 32 individuos de Fraxinus
Los fenómenos de heterofilia se mani-
ornus que florecieron en 1986 (equivalen
fiestan en distintas especies (Ranunculus
al 17,08 % del total de individuos de esta
sp. pl., Eucaliptus sp. pl. Hepatica nobilis
especie presentes en el "stand" de la aso-
Miller) y son claramente observables. Sin
ciación.
embargo, dada la nula mención de esta
En cada uno de estos individuos se
característica en las descripciones y cla-
procedió a la toma de datos (Figura 1) del
ves consultadas, en el presente trabajo se
siguiente modo:
61
Flora Montiberica 6 (V-1997)

1.- Numeración de todas las ramillas d.- Anchura máxima del limbo del fo-
terminales vegetativas (ramillas v) com- líolo terminal.
prendidas entre 1 y 2 m de altura sobre el e.- Distancia entre la base del folíolo
nivel de suelo y no ramoneadas por herbí- terminal (inserción del peciólulo en el
voros; se comenzó por la orientación N y raquis) y el punto de máxima anchura de
se continuó en el sentido de las agujas del éste, medida siguiendo el nervio central
reloj. del folíolo.
2.- Elección de una ramilla terminal Se calculó el coeficiente de estiliza-
vegetativa (ramilla v) al azar mediante ción del limbo del folíolo terminal, Ceft,
programa ejecutado en una calculadora mediante el cociente entre los parámetros
CASIO fx-3600 P. c y d. (Valores cercanos a la unidad im-
3.- Toma de la hoja superior (hoja v) plicarían que el folíolo terminal es de
del 2º par de hojas de la ramilla v, consi- morfología circular, mientras que cuanto
derada desde el ápice. más alejados de la unidad implicarían
4.- Descenso a lo largo de la ramilla v, folíolos cada vez más alargados).
y posteriormente a lo largo de la rama en
la que se encuentra, hasta la confluencia Análisis estadístico
de la rama más próxima poseedora de Para los parámetros indicados en el
ramillas con flor. apartado anterior, se realizó el test de
5.- Ascenso por dicha rama hasta al- normalidad de Kolmogorov-Smirnov.
canzar la ramilla terminal con flor (rami- Igualmente, se calculó la media y desvia-
llas f) más próxima en el espacio a la ción típica de los valores observados tanto
ramilla v. en las hojas florígenas f, como vegetativas
6.- Toma de la hoja superior (hoja f) v; realizándose un test de significación de
del 2º par de hojas de la ramilla f desde el la diferencia de las medias (SOKAL &
ápice. ROHLF, 1981).
Así pues, por cada individuo se obtie- Posteriormente, se calcularon las lí-
nen 2 hojas (una v y otra f) para el con- neas de regresión correspondientes a un
traste de hipótesis de trabajo (H0: las modelo lineal (Y = a + bX) y alométrico
hojas son iguales; H1: las hojas son dis- (Y = aXb → ln(Y) = ln(a) + bln(X)) para
tintas). los valores entre:
1º. La longitud del limbo del folíolo
Parámetros medidos y calculados terminal (c) vs. anchura máxima del limbo
Como se representa en la Figura 2, los del folíolo terminal (d) de hojas florígenas
parámetros medidos en las 64 hojas reco- f y vegetativas v;
lectadas (32 hojas tipo v y 32 hojas tipo f), 2º. La longitud del limbo del folíolo
cuya unidad es el centímetro, han sido: terminal (c) de hojas florígenas f vs. la
a.- Longitud del pecíolo principal o longitud del limbo del folíolo terminal (c)
raquis de la hoja desde su inserción en la de hojas vegetativas v;
ramilla hasta la inserción del peciólulo del 3º. La anchura máxima del limbo del
folíolo terminal. folíolo terminal (d) de hojas florígenas f
b.- Longitud total del folíolo terminal vs. la anchura máxima del limbo del fo-
(suma de las longitudes del limbo y pe- líolo terminal (d) de hojas vegetativas v;
ciólulo).
c.- Longitud del limbo del folíolo ter-
minal.

62
E. LAGUNA & al.: Sobre un carácter taxonómico en Fraxinus ornus: la heterofilia.

Figura 1.- Dibujo esquemático del modo de muestreo. Los números indican los pasos
sucesivos seguidos. rv: ramilla vegetativa, elegida aleatoriamente; rf: ramilla florígena
más próxima a rv; hv: hoja vegetativa muestreada; hf: hoja florígena muestreada. Las
flechas indican el recorrido para la muestra de hf.

Figura 2.- Parámetros medidos en los folíolos terminales de las hojas de F. ornus

63
Flora Montiberica 6 (V-1997)

4º. El coeficiente de estilización del vegetativas, se ajustan a sendas distribu-


limbo del folíolo terminal, Ceft, de hojas ciones normales (Tabla 2).
florígenas f vs. el de las hojas vegetativas El test t-Student para el estudio de la
v. significación de la diferencia de las me-
Todos los cálculos se realizaron util- dias de los parámetros analizados en los
izando el paquete estadístico SPSS (ver. limbos de los folíolos terminales (Tabla
6.0.1) ejecutado en entorno Windows 3), revela que los parámetros: longitud del
(NUROSIS, 1993). Cuando fue necesario, raquis de la hoja (a), anchura máxima del
los valores críticos de los estadísticos se folíolo terminal (d) y distancia entre la
extrajeron de las tablas presentadas por base del folíolo terminal y el punto de
ROHLF & SOKAL (1969). máxima anchura (e), no son distintos de
un tipo de hojas a otra. Mientras que los
RESULTADOS Y DISCUSIÓN parámetros: longitud total del folíolo
terminal (b), longitud del limbo del fo-
En la Tabla 1, se presentan los esta- líolo terminal (c) y el coeficiente de estili-
dísticos descriptivos media, desviación zación del limbo del folíolo terminal
típica, rango, y valores mínimo y (Ceft), sí son distintos entre los folíolos de
máximo, en las 32 hojas florígenas y 32 hojas florígenas y vegetativas. Es decir,
hojas vegetativas muestreadas. El test de las hojas florígenas presentan valores más
Kolmogorov-Smirnov ha mostrado que la altos para estos parámetros que los valo-
muestras de todos los parámetros conside- res presentados por las hojas vegetativas,
rados, tanto en las hojas floríge-nas, como o lo que es lo

Tabla 1. Estadísticos descriptivos de los parámetros medidos en los folíolos terminales (n:
número de muestras; f: hojas florígenas; v: hojas vegetativas).
Parámetro n Media Desviación Rango Mínimo Máximo

a f: 32 8,12 2,20 9,37 3,63 13,00


v: 32 7,95 1,60 6,00 4,38 10,38
b f: 32 6,74 1,41 6,68 4,05 10,73
v: 32 5,85 1,02 4,94 4,55 9,48
c f: 32 5,42 1,01 4,91 3,31 8,22
v: 32 4,61 0,77 4,10 3,12 7,22
d f: 32 2,42 0,61 2,66 1,08 3,74
v: 32 2,42 0,38 1,58 1,66 3,23
e f: 32 4,41 1,24 5,53 2,53 8,06
v: 32 4,03 1,24 6,97 2,74 9,71
Ceft f: 32 2,36 0,56 2,33 1,63 3,95
v: 32 1,92 0,31 1,26 1,41 2,67

64
E. LAGUNA & al.: Sobre un carácter taxonómico en Fraxinus ornus: la heterofilia.

Tabla 2. Test de ajuste a la normal de Kolmogorov-Smirnov de los parámetros foliares


analizados.
Parámetro Diferencia máxima absoluta Significación

a f: 0,12098 n.s.
v: 0,08712 n.s.
b f: 0,06737 n.s.
v: 0,15794 n.s.
c f: 0,06708 n.s.
v: 0,14762 n.s.
d f: 0,08602 n.s.
v: 0,09937 n.s.
e f: 0,11034 n.s.
v: 0,20900 n.s.
Ceft f: 0,13672 n.s.
v: 0,14853 n.s.
Valores críticos para la diferencia máxima absoluta (Dmáx.) en el caso de 32 observaciones: n.s.: no
significativo; *: significativo al 99,90 % (Dmáx. = 0,21085); **: significativo al 99,95 % (Dmáx. =
0,23424); ***: significativo al 99,99 % (Dmáx. = 0,28094).

Tabla 3. Test t-Student para la significación de las diferencias de las medias.


Parámetro Valores (cm) Diferencias t Significación
x±s d±s

a f: 8,118 ± 2,195
v: 7,946 ± 1,602 0,172 ± 1,853 0,52 n.s.
b f: 6,744 ± 1,400
v: 5,855 ± 1,020 0,890 ± 1,356 3,71 **
c f: 5,423 ± 1,008
v: 4,613 ± 0,766 0,810 ± 0,955 4,80 **
d f: 2,417 ± 0,625
v: 2,419 ± 0,389 -0,002 ± 0,552 -0,02 n.s.
e f: 4,409 ± 1,245
v: 4,032 ± 1,236 0,378 ± 1,541 1,39 n.s.
Ceft f: 2,359 ± 0,559
v: 1,915 ± 0,308 0,444 ± 0,443 5,67 **
x: media aritmética de los valores de cada parámetro para las hojas florígenas f y vegetativas v; d:
media de las diferencias entre las hojas florígenas f y vegetativas v; s: desviación típica de las medias
x y/o d; n.s.: no significativo; **: significativo al nivel del 99,99 % para test de 2 colas, y al nivel del
99,995 % para test de 1 cola.

65
Flora Montiberica 6 (V-1997)

mismo, los folíolos terminales de las minal de las hojas florígenas, las anchuras
hojas florígenas son significativamente de las hojas florígenas vs. las vegetativas y
mas alargados que los de las vegetativas. los coeficientes de estilización de los fo-
En cuanto a los ajustes de regresión líolos terminales de las hojas florígenas vs.
efectuados al modelo lineal simple y alo- las vegetativas, son significativos al nivel
métrico (Tabla 4), éstos han resultado bas- del 99 %, es decir, en estos casos la regre-
tante pobres (r < 0,7). Sin embargo, los sión explicaría una porción de la relación
ajuste referidos a: longitud del folíolo ter- entre estos parámetros.
minal vs. anchura máxima del folíolo ter-

Tabla 4. Ecuaciones de regresión calculadas entre los parámetros indicados conforme a


los modelos lineal simple y alométrico. Se muestran los valores de los coeficientes de
correlación (r y r2) y del estadístico F.
Parámetros
en la regresión Ecuación r/r2 F(1,30) Signif.
Long. limbo fol. term. vs. y = 2,76 + 0,76 x 0,383/0,147 5,153 n.s.
Anchura máx. fol. term. (v)
ln(y) = 1,14 + 0,43 ln(x) 0,446/0,199 7,443 n.s.
Long. limbo fol. term. vs. y = 2,85 + 1,06 x 0,648/0,420 20,992 **
Anchura máx. fol. term. (f)
ln(y) = 1,31 + 0,43 ln(x) 0,625/0,391 19,267 **
Long. limbo fol. term. f vs. y = 2,71 + 0,59 x 0,447/0,200 7,501 n.s.
Long. limbo fol. term. v
ln(y) = 1,05 + 0,41 ln(x) 0,340/0,116 3,920 n.s.
Anchura máx. fol. term. (f) vs. y = 0,53 + 0,78 x 0,487/0,237 9,027 **
Anchura máx. fol. term. (v)
ln(y) = 0,07 + 0,89 ln(x) 0,524/0,275 11,365 **
y = 0,22 + 1,12 x 0,614/0,377 18,177 **
Ceft (f) vs. Ceft (v)
ln(y) = 0,32 + 0,81 ln(x) 0,568/0,322 14,256 **

Signif.: significación. n.s.: no significativo; **: significativo (a = 0,01, Fcrítica = 7,56)

propios de la especie, de interés taxonó-


Las diferencias detectadas entre las mico.
hojas procedentes de vástagos vegetativos y Un origen alométrico de la heterofilia
las hojas de vástagos florígenos, heterofilia, queda descartado a la vista de los resultados
en las poblaciones de Fraxinus ornus L. de los ajustes de regresión. Los ajustes de la
podrían atribuirse a: 1) procesos propios del longitud del limbo del folíolo terminal vs. la
crecimiento, alometría; 2) a procesos de anchura máxima del folíolo terminal en el
introgresión con otras poblaciones de espe- caso de las hojas vegetativas es no signifi-
cies distintas, hibridación; 3) caracteres cativo, y, aunque en el caso de las hojas

66
E. LAGUNA & al.: Sobre un carácter taxonómico en Fraxinus ornus: la heterofilia.

florígenas lo es, el ajuste entre las longitu- CURRÁS, R. & E. LAGUNA (1988)
des de los limbos de los folíolos terminales Primeros resultados sobre variaciones
tampoco es significativo. del ambiente lumínico en el seno de
Un origen hibridógeno también hay varias comunidades vegetales levanti-
que descartarlo, pues Fraxinus angustifo- nas. Lazaroa, 10: 127-152. Madrid.
lia Vahl. no se presenta en el área de DUPRÉ, M. (1988) Palinología y Pa-
estudio, y F. excelsior L. introducido re- leoambiente. Nuevos datos españoles.
cientemente parece no medrar y dearro- Referencias. Servicio de Investigación
llarse convenientemente. Por otra parte, Prehistórica, serie Trabajos Varios nº
de existir tales híbridos, sería de esperar 84. Diputación Provincial de Valencia,
que su influencia se dejara notar por la Valencia. 178 pp.
presencia de ejemplares con folíolos ve- LAGUNA, E. (1995) Fenología de la
getativos más numerosos y alargados. flora y comunidades vegetales de la
En consecuencia, cabe atribuir la hete- serie del carrascal basófilo mesome-
rofilia a caracteres intrínsecos propios de la diterráneo en la Umbría del Fresnal
especie, que se demostrarían en mayor de Buñol (Sierra de Malacara, Valen-
medida en todos los ejemplares y poblacio- cia). Tesis Doctorales, nº 055-21. Ser-
nes. Este tipo de heterofilia se ha compro- vei de Publicacions. Universitat de
bado en otras especies como Citrus sinensis València. 1986 pp.
(L.) Osbeck (MARTÍNEZ-CORTINA, LAGUNA, E. & R. CURRÁS (1985)
1991): los brotes florígenos presenta hojas Étude symphénologique d’une forêt
más pequeñas cuya función se desarrolla a thermique valenciénne (Valencia, Es-
pleno rendimiento, siendo todo el brote, pagne) á Quercus rotundifolia Lam. et
hojas y flores (ovarios) sumidero. Queda Fraxinus ornus L.. I. Floraison. Studia
por conocer si las poblaciones ibéricas no Geobotanica, 5: 111-126. Trieste.
levantinas y las del resto de distribución de MARTÍNEZ-CORTINA, C. (1991) Re-
la especie presentan este carácter, o si se gulación de la distribución de asimi-
trata de un elemento diferenciador de las lados en Citrus sinensis (L.) Osbeck.
poblaciones valen-cianas; desgraciada- Acción hormonal sobre transporte de
mente los pliegos de herbario contienen asimilados. Tesis doctoral (Inédita).
habitualmente uno u otro tipo de ramillas Universitat de València. Departament
(f o v) pero no ambos, lo que obliga a de Biologia Vegetal. 175 pp.
realizar estudios in situ sobre cada pobla- MASCLANS, F. (1968) Guia per a
ción. conèixer els arbres. Montblanc - Cen-
tre Excursionista de Catalunya. Bar-
celona.
BIBLIOGRAFÍA MATEO, G. (1983) Estudio sobre la flora
y vegetación de las sierras de Mira y
COSTA, M.; J. B. PERIS & G. STÜ- Talayuelas. Monografías nº 31.
BING (1987) Hedero helicis-Querceto ICONA, Madrid. pp.
rotundifoliae: una nueva serie de ve- NUROSIS, M. J. (1993) SPSS for Win-
getación valenciano-tarraconense. La- dows. Base System User's Guide, Re-
zaroa, 7: 85-91. Madrid. lease 6.0. SPSS Inc., Chicago. 828 pp.
CURRÁS, R. & E. LAGUNA (1985) RIVAS-MARTÍNEZ, S. (1987) Nociones
Nuevo modelo de representación de sobre Fitosociología, Biogeografía y
los datos fenológicos de la escala de Bioclimatología. pp: 17-45. In PEI-
Ellenberg. Bol. Soc. Brot., Sér. 2, 58: NADO-LORCA, M. & S. RIVAS-
269-267. Coimbra. MARTÍNEZ (Ed.) La Vegetación de

67
Flora Montiberica 6 (V-1997)

España. Universidad de Alcalá de AGRADECIMIENTOS


Henares. 544 pp.
ROHLF, F. J. & R. R. SOKAL (1969) Los autores expresan su agradeci-
Statistical Tables. W. H. Freeman and miento a las siguientes instituciones y
Company, San Francisco. 253 pp. personas que han colaborado desinteresa-
SOKAL, R. R. & F. J. ROHLF (1981) damente en la realización del presente
Biometry. The Principles and Practice estudio: al Servicio de Gestión Forestal de
of Statistics in Biological Research. la Conselleria de Agricultura i Medio
2nd Edition. W. H. Freeman and Ambiente de la Generalitat Valenciana y
Company, New York. 859 pp. Excmo. Ayuntamiento de Buñol por la
STÜBING, G., J. B. PERIS & M. concesión de los permisos necesarios para
COSTA (1989) Los matorrales seria- el tránsito y uso de las instalaciones du-
les termófilos valencianos. Phytocoe- rante el período de muestreo; a Dña.
nologia, 17(1): 1-69. Stuttgart. Francisca Ferrer y Dña. Mª José Ciurana
VERNET, J. L., E. BADAL & E. GRAU por la colaboración en la recolección y
(1983) La végétation néolithique du medición del material.
sud-est de l’Espagne (Valencia, Ali-
cante) d’aprés l’analyse anthracologi- (Recibido el 20-II-1997)
que. Compt. Rend. Acad. Sci. Paris,
296, sér. III: 669-672. Paris.

68
Flora Montiberica 6: 69-71 (V-1997)

DOS NOVEDADES PARA LA FLORA DE CUENCA

Manuel B. CRESPO, Luis SERRA, Ana JUAN & Elena CAMUÑAS


Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales (Botánica),
Universidad de Alicante. Apartado 99. E-03080 Alicante

RESUMEN: Se aportan datos sobre la distribución y ecología de Lythrum portula (L.)


D.A. Webb y Fumana baetica Güemes en la provincia de Cuenca, dos plantas que
constituyen novedad para la flora de dicho territorio. En el caso de F. baetica se amplia
considerablemente su área de distribución y se presenta su primera localidad fuera de los
territorios béticos.

SUMMARY: Some data on ecology and chorology of Lythrum portula (L.) D.A.
Webb and Fumana baetica Güemes, two taxa new for the flora of Cuenca, are reported.
The latter is reported for the first time in a locality quite far from the Betic mountain range,
which much enlarges its distribution area.

INTRODUCCIÓN el texto se ajustan a la tipología de


RIVAS-MARTÍNEZ (1987).
Durante la realización de diversos es-
tudios florísticos y fitosociológicos en la
provincia de Cuenca, se han recolectado RESULTADOS Y DISCUSIÓN
algunas plantas interesantes en el ámbito
del Sistema Ibérico. Lythrum portula (L.) D.A. Webb
En esta ocasión se da a conocer la * CUENCA: Valdemeca, Charcas de
presencia de dos táxones que, atendiendo Valdemeca, 30TXK0748, 1350 m, 9-VIII-
a los datos disponibles, constituyen nove- 1990, M.B. Crespo (ABH 16258).
dad para la flora de Cuenca y, en algún
caso, una notable adquisición para la flora Pequeña hierba higrófila ampliamente
de la cordillera. distribuida por los humedales del norte y
mitad occidental de la Península Ibérica,
que hasta ahora no había sido indicada en
MATERIAL Y MÉTODOS los de Cuenca (cf. CIRUJANO, 1995).
Morfológicamente resulta próxima a
Los asteriscos (*) que preceden al su congénere L. borysthenicum (Schrank)
nombre de la provincia hacen referencia Litv., del cual se diferencia por ser glabra,
al carácter novedoso del taxon en dicho por sus hojas pecioladas, por su tubo
territorio calicino de longitud y anchura similares, y
Las indicaciones bioclimáticas y bio- por su fruto globoso.
geográficas a las que se hace referencia en

69
Flora Montiberica 6 (V-1997)

En el momento de su descubrimiento, silícico y bajo bioclima supramediterrá-


la población ocupaba los márgenes hú- neo subhúmedo. Junto a ella se encontra-
medos de una charca endorreica en fase ron Potamogeton natans L. y Callitriche
de desecación estival, sobre substrato hamulata Kütz ex Koch, planta esta últi

Fig. 1.- Distribución de Fumana baetica Güemes en la Península


Ibérica. Citas bibliográficas (l) y nueva localidad (Η).

ma que sólo se conoce de dicha localidad especie hacia el norte, hasta los territorios
(cf. CIRUJANO, 1995: 54). No obstante, celtibérico-alcarreños (Fig. 1). Aquí su
deberán buscarse ambas plantas en nuevas ecología es similar a la que presenta en el
localidades conquenses con similares núcleo bético, apareciendo ligada a subs-
condiciones ecológicas y bioclimáticas, tratos dolomíticos de áreas culminales, en
para completar su área de distribución bioclima localmente supramediterráneo
provincial. seco. Sin embargo, el rango altitudinal en
el que se presenta F. baetica debe am-
Fumana baetica Güemes pliarse sensiblemente, ya que desciende al
* CUENCA: Cuenca, La Serrezuela, menos hasta los 1570 m. La población
al NE de la Alconera, 30TWK9664, 1570 localizada incluye un centenar de indivi-
m, lajas dolomíticas, 18-VII-1995, M.B. duos que ocupan las grietas de lajas do-
Crespo & al. (ABH 15037). [Teste J. lomíticas soleadas, de escasa inclinación.
Güemes, XI-1996]. Se diferencia fácilmente de su congé-
nere F. procumbens (Dunal) Gren. & Go-
Interesante hallazgo de este taxon que dron, a la que resulta afín, por sus tallos
hasta ahora se tenía por un endemismo densamente tomentoso-blanquecinos de
bético dolomitícola (cf. GÜEMES, 1990; jóvenes, por sus pedúnculos florales más
GÜEMES & MOLERO, 1993). Con la finos, mucho más largos que la hoja adya-
nueva localidad conquense se amplía cente y más o menos erectos o erecto-
considerablemente la distribución de la patentes, entre otros caracteres.

70
M.B. CRESPO & al.: Dos novedades para la flora de Cuenca

Dada la notable disyunción que su- GÜEMES, J. (1990). Fumana baetica


pone esta nueva localidad respecto a las J. Güemes, especie nueva de la Península
béticas conocidas, deberá buscarse dicha Ibérica. Anales Jard. Bot. Madrid 47: 43-
planta en las sierras con similares condi- 52.
ciones edáficas y bioclimáticas de los GÜEMES, J. & J. MOLERO (1993).
territorios que las separan. Fumana (Dunal) Spach. En: Castroviejo,
S. & al. (Eds.), Flora iberica 3: 422-436.
Real Jardín Botánico, CSIC. Madrid.
BIBLIOGRAFÍA RIVAS-MARTÍNEZ, S. (1987). Me-
moria del Mapa de series de vegetación
CIRUJANO, S. (1995). Flora y ve- de España, 1:400.000. ICONA. Madrid.
getación de las lagunas y humedales de la
provincia de Cuenca. CSIC. Madrid. (Recibido el 27-II-1997)

71
Flora Montiberica 6: 72-75 (V-1997)

FUENDETODOS: LOS PAISAJES QUE GOYA CONOCIÓ

JOSE A. DOMINGUEZ * & JOSÉ L. ONA**


*C/ Capricornio, 11; 50.012-Zaragoza
** C/ El Paso, 88; 50.162-Villamayor (Zaragoza)

RESUMEN: Se describe el paisaje y la vegetación de Fuendetodos (Zaragoza), loca-


lidad natal de pintor Francisco de Goya, del que se han conmemorado los 250 años de su
nacimiento. Se apuntan algunas notas sobre los usos del suelo y del bosque que se han
hecho en el pasado en esa localidad.

SUMMARY: We make a description of the landscape and the vegetation of


Fuendetodos (Zaragoza). Fuendetodos is the natal locality of Francisco de Goya. Recently
they have been celebrated 250 years of his birth. We include some interesting aspects
about management of natural resources in that locality.

Recientemente se han conmemorado del paisaje del término. Frente a una pri-
los 250 años del nacimiento de Francisco mera impresión de que nos encontramos
de Goya, que nació en Fuendetodos (Za- ante un paraje desarbolado y humaniza-
ragoza) en 1746 (GRASA y BARBOZA, do, existe la posibilidad de descubrir que
1992). La localidad natal del genial pin- Fuendetodos, a pesar de encontrarse en
tor ha sido escenario de diversos aconte- una comarca especialmente árida (DIA-
cimientos y centro de atención de nume- MANTOPOULOS, 1988) conserva una
rosos visitantes. Las siguientes líneas pre- importante masa forestal y que existen
tenden describir brevemente el paisaje de enclaves donde la humedad y la umbría
Fuendetodos. Por otra parte, las investi- permiten que se desarrolle una frondosa
gaciones históricas que viene realizando vegetación.
José Luis Ona sobre Goya y su época han Diversas causas han permitido que
dado interesantes pistas, que se comen- gran parte de los pinares y encinares de la
tan, sobre la gestión del suelo y de los re- localidad hayan llegado hasta nuestros
cursos naturales en Fuendetodos. Dichas días, en contraste con el paisaje de térmi-
investigaciones se han realizado princi- nos circundantes. Entre esas causas están
palmente sobre protocolos notariales de no sólo las mejores condiciones geográfi-
los siglos XVII y XVIII del Archivo His- cas sino también las históricas, como es
tórico de Belchite. una gestión más respetuosa con los recur-
El viajero que llega Fuendetodos des- sos naturales. Gracias a ello podemos ha-
de la carretera de Teruel puede llevarse blar y gozar, casi con toda seguridad, de
una falsa o, al menos, incompleta imagen

72
J.A. DOMÍNGUEZ & J.L. ONA: Fuendetodos: los paisajes que Goya conoció

los mismos paisajes que Goya conoció, instalado en las zonas más llanas y cerca-
allá por la segunda mitad del siglo XVIII. nas al pueblo, conservándose en el monte
Fuendetodos se halla hoy a unos 40 importantes masas de matorral y de
kilómetros de Zaragoza capital. Eso supo- bosque, a pesar de haber sido intensa-
nía, por los caminos del siglo XVIII, siete mente aprovechadas en siglos anteriores.
leguas o una jornada de invierno, la cual La altitud bien pudiera ser una de las
equivalía, a su vez, a siete horas de ca- causas favorecedoras de la existencia
mino a pie (ONA, 1995). Para el común todavía de manchas de bosque, propicia-
de los viajeros, que llega a Fuendetodos das por una mayor pluviosidad y un am-
desde la carretera de Teruel (N-330) por biente más fresco. Hay que recordar que
Jaulín, el paisaje puede parecerle un tanto una de las industrias tradicionales de
árido y monótono. Pero esa es sólo una Fuendetodos entre los siglos XVII al XIX
pequeña parte de la realidad ya que en el fue la elaboración de hielo a partir de la
mismo término podemos encontrar am- nieve, la cual era prensada y guardada en
bientes bien distintos y singulares. pozos o neveros para proveer de hielo a
La situación geográfica y diversas Zaragoza capital. Ello, por cierto, es indi-
vicisitudes históricas han permitido que cativo de otras épocas más frías y húme-
la cubierta vegetal se haya conservado en das que la actual.
el término municipal en relativo buen No obstante, en la conservación del
estado. Por otra parte, la orografía y el bosque también ha debido intervenido el
tipo de suelos han propiciado una diver- factor humano porque existen documen-
sidad insospechada de ambientes y la tos que hablan de un cierto interés por la
existencia de formaciones geomorfológi- explotación racional del bosque, lo que
cas curiosas. ahora se llamaría uso sostenible de los
Una de las primeras características recursos naturales y que, los ilustrados
que llama la atención del observador que del siglo XVIII también intentaban llevar
recorre el término de Fuendetodos es el a la práctica en cierta medida.
elevado grado de conservación de la ve- En Fuendetodos, ha sido tradicional el
getación en algunas zonas, pudiendo en- arriendo del monte para leña y carboneo.
contrar densos encinares y pinares, en Está documentado que ya en 1633 el
contraste con los términos colindantes, ayuntamiento arrendó la leña de la "So-
donde la cubierta vegetal es mínima. En- lana de las Obrallas" para hacer carbón,
tre las causas que han permitido la exis- producto que era traído en carretas a
tencia de esta "isla" vegetal están tanto Zaragoza para abasto de la plaza. Hoy en
los factores puramente físicos y geográ- Las Obrallas existe de nuevo el pinar.
ficos como los humanos. Básicamente la madera aprovechada era
Fuendetodos se halla situado en un re- la de pino, tanto para leña como para
salte calizo de la margen derecha de la hacer carbón. Actualmente el pinar sigue
depresión del Ebro (PELLICER & teniendo amplios dominios en las zonas
ECHEVERRIA, 1989). El propio pueblo más bajas. También se constata documen-
se encuentra a 753 metros de altitud y la talmente el aprovechamiento de la carras-
mayor elevación, al sur del municipio, en ca (carrascones) y de la coscoja o "cos-
la Sierra de los Entredichos, es de 812 collo".
metros. Hoy se distingue bien los que son Los datos confirman que a los que
tierras de cultivo, el "terrazgo", y el mon- aprovechaban la madera, el concejo les
te o suelo no agrícola. Los cultivos se han imponía condiciones para garantizar la

73
Flora Montiberica 6: 72-75 (1997)

regeneración del bosque. En 1761, entre cuencia de la situación privilegiada de las


los ingresos municipales se contaba el tierras del término que, por su mayor
arriendo de la leña del monte para carbo- altitud, gozan de más frescor que las cir-
neo, en ciclos de sesenta años. A su vez, cundantes. En el siglo XVIII, Fuendeto-
entre las cargas o gastos del municipio dos tenía una producción regular de ce-
figuraban la guarda y limpieza del monte. reales y prácticamente garantizada. En
Todo ello indica, pues, un elevado interés años malos, mientras el Campo de Bel-
por preservar la regeneración del bosque, chite y de Cariñena sufrían las conse-
lo cual garantizaba un aprovechamiento cuencias, las cosechas podían salir ade-
indefinido. lante en la tierra de Fuendetodos.
Ese desvelo por preservar el monte se Lo contrario ocurría con la vid, muy
prolongó durante los siglos XIX y XX, escasa y destinada al autoconsumo de
cuando pasó a dominio de los Condes de unas pocas familias. El vino era traído de
Fuentes, los cuales mantenían una guar- Cariñena y Belchite. También el olivo ha
dería que controlaba la presión que desde sido y es escaso en la zona y es práctica-
los términos colindantes se ejercía sobre mente inexistente a fines del siglo XVIII.
los recursos del bosque. No obstante, existe la toponimia de "Los
La explosión demográfica generaliza- Royales", que podría hacer referencia a
da de finales del siglo XVIII obligó a rea- un tipo de olivo.
lizar rozas o roturaciones de monte para La ganadería dominante era la de ovi-
lograr tierras de labor. Desde entonces no. Existe constancia del arriendo de la
hasta hoy, los cultivos han seguido avan- Dehesa de Valdeamigo a la Agrupación
zado, por lo que los retazos forestales de Ganaderos, comprometiéndose sus
existentes hoy sólo son una parte de lo miembros a suministrar a las carnicerías
que pudo ser hace doscientos o doscientos del pueblo.
cincuenta años. Otro de los aspectos productivos ha
No obstante sí que parece que se con- sido la extracción de piedra de cantera,
serva la estructura y las comunidades como la denominada "piedra caracoleña"
vegetales entonces dominantes, las cuales por los fósiles que contiene. Ya los roma-
hoy ocupan básicamente linderos, ribazos nos la utilizaron en las murallas de Zara-
y laderas no aptas para el cultivo, lo que goza. En los siglos XVII y XVIII se trajo
le da al bosque un importante papel pro- para El Pilar y la Seo y, recientemente, al
tector del suelo frente a la erosión. Puente de Piedra.

A finales del s. XVIII, Fuendetodos En la actualidad las formaciones ve-


llegó a tener unos quinientos habitantes getales predominantes son el pinar de
(hoy posee alrededor de ciento cincuen- pino carrasco (Pinus halepensis) en las
ta). Tradicionalmente ha basado su eco- zonas más bajas y el encinar o carrascal
nomía en el uso de los recursos naturales. (Quercus ilex) en zonas más frescas y
Aparte de la industria del hielo, también húmedas, hacia Entredichos. También es
un recurso natural, los pilares han sido la notable la presencia de coscoja (Q. cocí-
agricultura y la ganadería de ovino. Las fera) como formación de matorral, repre-
canteras han sido otro factor productivo. sentativa de ambientes cálidos y secos,
En aquella época el cultivo principal junto con la sabina negral (Juniperus
era el trigo y la cebada. Incluso se llegaba phoenicea), el enebro (J. oxycedrus) y
a exportar la producción. Ello era conse- aromáticas como el romero y la salvia. La

74
J.A. DOMÍNGUEZ & J.L. ONA: Fuendetodos: los paisajes que Goya conoció

existencia de algún ejemplar aislado de las paredes. El caso más extraordinario es


sabina albar (J. thurifera) puede ser indi- el de la Hoz Mayor, que alberga un im-
cio de una mayor distribución de la presionante bosque de latoneros (Celtis
misma en otros tiempos ya que se trata de australis) en su interior, único por su
una madera muy explotada. magnitud, salpicado de arces (Acer mons-
La presencia de estas diferentes comu- pessulanum).
nidades vegetales da idea de una diversi- Las hoces, por su reducida extensión,
dad de ambientes propiciada por diferen- son enclaves frágiles tanto desde el punto
tes condiciones como la altitud, el suelo o de vista paisajístico como ecológico, ya
la presión humana y ganadera. También que son un auténtico oasis en un entorno
la pervivencia de topónimos como "Los marcado por la sequedad. No obstante,
Carrascones" y "Carrascafría" son indicio alguna, como la de la Puebla de Albortón,
de que la encina pudo gozar de un domi- está ya afectada por escombreras de can-
nio mayor que el actual. tería.
Además de estas formaciones botáni- En fin, el paisaje, la vegetación, son
cas, Fuendetodos esconde unos pequeños elementos cada vez de mayor peso en el
enclaves, con unas condiciones ecológi- turismo de calidad y a su valor científico
cas bien diferentes que permiten una flora y ecológico se suma su atractivo. La co-
muy singular. Dichos enclaves son cono- marca posee unos valores naturales que
cidos popularmente como hoces o "foces" sumar a sus recursos culturales e históri-
y son surcos abiertos en la roca. Según su cos. Por su singularidad y fragilidad, esos
entidad se denominan foces, focinos o valores naturales deben ser tenidos en
focinicos y se pueden contabilizar cerca cuenta ante la previsible presión humana.
de una treintena en el término.
La formación de estos tajos o barran-
cos en la roca se debe al tipo de sustrato, BIBLIOGRAFIA
la roca caliza, y a la acción de las aguas
que tallan espectaculares paredes. Foces DIAMANTOPOULOS, J. (1988) El
encontramos tanto en la vertiente hacia el valle central del Huerva (Zaragoza, Es-
río Huerva como hacia el Aguas Vivas. paña): una porción de Sahara en Europa.
Entre las mayores destacan la Hoz Ma- En Desertificación en Europa. Monogra-
yor, la Hoz Plana y la de La Puebla. Me- ías de la DGMA. MOPU. Madrid.
nores son el Focín del Asno y el de La GRASA, T. y BARBOZA, C. (1992)
Peñuela. Goya en el camino. Zaragoza
En las abrigadas foces se dan unas ONA, J.L. (1995) Senderos de Goya.
condiciones de humedad, umbría y tem- Zaragoza.
peratura, las cuales crean unos microcli- PELLICER, F y ECHEVERRIA, M.
mas especiales que permiten la presencia T. (1989) Formas de relieve del centro
de plantas impensables en una entorno de la depresión del Ebro. Zaragoza
árido y seco. Al abrigo de paredes y repi-
sas se encuentran helechos y plantas rupí- (Recibido el 5-III-1997)
colas que sólo medran en las grietas de

75
Flora Montiberica 6: 76-84 (V-1997)

LA CORRESPONDENCIA CRUZADA DE CARLOS PAU Y


FRANCISCO BELTRÁN. ENCUENTROS Y DESENCUENTROS
DE DOS BOTÁNICOS VALENCIANOS, II

Gonzalo MATEO SANZ


Depto. de Biología Vegetal. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad de Valencia

RESUMEN: Se presenta una segunda entrega con los contenidos comentados de las
cartas que Carlos Pau mandó en la segunda década de este siglo a Francisco Beltrán.

SUMMARY: The correspondence along the second decade of this century between
the Spanish botanists Carlos Pau and Francisco Beltrán are studied.

INTRODUCCIÓN El lunes se marchó en el último tren y me


tiene v. aquí continuando en la vida tran-
Continuamos con esta segunda entrega quila y ordinaria de siempre”.
la serie recientemente iniciada (MATEO, “Le agradecería mucho a v. -vol-
1997) para dar a conocer el contenido de viendo a nuestros asuntos botánicos- me
las cartas enviadas por Carlos Pau a Fran- remita con Federico, por ahora, todas las
cisco Beltrán, depositadas en el archivo plantas que v. haya recogido en cantidad
municipal de Nules (Castellón); las cuales superior a cinco pliegos, porque a fines de
se cruzan con las que éste último man- septiembre tengo que mandar listas a las
daba a Pau, y que comentábamos también sociedades de cambio y no tengo este año
en obra reciente (MATEO, 1996). mucho recogido. De las especies únicas o
dobles ya me las remitirá v. cuando le
venga bien, pues hay tiempo sobrado para
LISTADO DE CARTAS ello, y las recibiría con más placer al
comenzar el invierno en que los días son
desagradables y en el campo no tengo
16. Segorbe. 30-VIII-1911. 1f
quehacer alguno”.
“Amigo Beltrán: No pude contestar a
“Sentí, cuando estuve en Calatayud,
su grata de v. escrita en Nules pues el
no haber ido con v. a Cienpozuelos y
quehacer, o mejor dicho ausencia de éste
Valdemoro, porque no hice nada más que
durante ocho días que pasamos con Emi-
trotar de lo lindo por aquella estepa y no
lio por estos montes. Recogió especies
traer nada más agradable que el rato que
que no conocía del grupo curculiónido ... :
pasé con Vicioso”.
me dijo que le satisfizo la segunda salida.

76
G. MATEO: La correspondencia cruzada de Carlos Pau y Francisco Beltrán, II

Finalmente comenta que le diga a Fe- que demostrar su valor y eso se adquiere
derico que le avise con tiempo cuando estudiando mucho. Procure no hacer un
vaya a pasar en tren por Segorbe, pues así papel ridículo, por más que no obtenga la
él se acercará a la estación anterior y plaza. La cuestión de la cuestión es de-
harán juntos el tramo a Segorbe para tener mostrar suficiencia para que se nos res-
más tiempo de hablar que la mera parada pete, atienda y proteja”.
en la estación. “Lo dicho. Salud y apretar de firme
como si no supiera nada de lo que va a
17. Segorbe. 8-IX-1911. 2c. opositar. No se confíe ni sueñe”. Se des-
“Amigo Beltrán: Moroder me trajo las pide y termina con una posdata: “No
plantas de vds. y veo que el Hno. Sennen tenga inconveniente alguno en decirles a
podrá repartir la Gypsophila castellana. Bolívar, Barras y al Nuncio si le pregun-
El Microcnemum lo es! y v. puede darla tan, que estuve en la Estación Alpina”.
por ahí, para que vean lo que v. hace”.
“Veo que efectivamente recogió en el 18. Segorbe. 9-X-1911. 2c.
Pto. de Navacerrada la Calamintha de “Amigo Beltrán: Celebro saber noti-
Briquet, que corresponde a la de Lange, cias buenas de v. y le felicito por su apro-
anteriormente publicada”. Insiste en la- bado, ¡qué diablo! esto no ha de influir
mentar no haberle acompañado a Ciem- para nada en sus oposiciones. Gredilla le
pozuelos en vez de ir a Calatayud, donde tendrá a v. celos ... Vale Reyes por todos
se cansó mucho y no trajo nada. conceptos mucho más y la influencia de él
“Quizás pueda v. recoger ahora alguna no es tan grande para temerle”.
umbelífera curiosa por esos montes: lo “Lo que siento es eso de las plantas.
demás, quizás no valga nada”. Sin embargo puede v. proporcionarme un
“Vea si puede arreglarme otro paquete ejemplar de los dobles, y no se le olvide la
con las plantas de las que tenga más de Geum albarracinense mía ... Vea si posee
cinco ejemplares, con el fin de ofrecerlos más muestras de la Gypsophila tomen-
a Francia y Alemania. A Sennen ya le tosa, pues he recibido la de Seo de Urgel
hablé de sus plantas y le nombré las que v y me parece especie nueva, y faltan unos
ha remitido. Del Microcnemum no hay números para la exsiccata de Sennen”.
suficientes para las necesidades del cam- “No mandando los dobles puede v.
bio y para Sennen: así es que ésta se que- remitirme con Vicioso las plantas, cuando
dará sin repartirla”. él venga”.
“Ya habrá leído que la cátedra de Bar- “Este invierno puede v. publicar algo
celona sale a turno libre: estudie mucho y de la provincia: yo le determinaré las
a ver. Llenas está que bufa y ha escrito a plantas y le daré notas y v. las publicará
un amigo mío una carta insultante y gro- como cosa suya. Esto es fácil y así lo
sera: se conoce que los dineros gastados hacen Jiménez, Vicioso y sus amigos, y si
en el viaje de novios y que le dio el Mu- v. quiere más detalles Vicioso se los dará
seo se le han indigestado. Es posible que y verá v. como lo ha de hacer. Es cosa
Bolívar lo sepa, y si lo sabe, no será Lle- fácil para v. y dada su preparación”.
nas quien vaya a Barcelona: pues hasta “En fin, no le digo más, porque de las
para auxiliar no lo quería”. plantas que quedan ahí y yo vi, fuera del
“No lo tome a mal ... ya sabe que soy Geum no me intrigan hasta ponerme dis-
sincero y que no puede v. dudar de mi gustado por si v. me las manda o no”.
afecto. Pues bien, le digo que estudie “Estoy de obras, arreglándome la falsa
mucho; pero muchísimo. V. necesita cubierta (terrado cubierto) para secar
apretar de firme para las oposiciones. Hay

77
Flora Montiberica 6 (V-1997)

plantas, papeles, etc. y así tener la casa en donde está se conoce que no hace nada, o
orden y con más holgura”. que el disgusto le quitó la gana de traba-
Se despide y manda saludos para Mo- jar”.
roder. “Es bien triste que, como dice Cade-
vall, tanta impudicia exista entre los cien-
19. Segorbe. 17-X-1911. 2c. tíficos; pero hay que conformarse y en-
“Estimado amigo: Las plantas no ha- cojerse de hombros, porque sería cosa de
cen falta por ahora, porque ya remití al no poder vivir”.
extranjero las listas: únicamente para el Manda saludos para Moroder y Vi-
Hno. Sennen, podrían llegar a tiempo cioso.
algunas, como la Galeopsis y Gypsophila
tomentosa L. = G. perfoliata auct. hisp. 20. Segorbe. 17-XI-1911. 1f.
(non L.): porque el Microcnemum lo ne- “Mi apreciado amigo: terminado el
cesito todo para las sociedades de cambio arreglo de las plantas que v. me ha remi-
y no habrá bastante para Sennen. Vd. no tido para el Hno. Sennen, contesto a la
remitió la G. hispanica Willk. nunca. suya del día 13”.
“Yo necesito la Gypsophila tomen- “El Colchicum cuando a v. le venga
tosa, porque los autores españoles la iden- bien: me es lo mismo, porque el caso es
tifican con la de la Seo de Urgel, que aca- cultivarlo y analizarlo en estado fresco.
bo de recibir; y como, a primera vista, me De Vicioso he tenido cartas”.
pareció diversa, aunque apoyadas todas “Las plantas han venido a tiempo y, si
estas sospechas mías en la primera impre- así no hubiera sido, que Sennen esperara.
sión y fiado de la memoria, decidí publi- Ahora creo que v. le deberá pedir un
car ambas formas, a la vez, si como temo, ejemplar para el Museo. Dirección: Cole-
se tratara de una especie nueva catalana”. gio de la Bonanova. Barcelona”.
“Las plantas puede v. remitírmelas por “Pues, ya que Bolívar está bien por
el conducto que a v. le parezca más con- ahora comiencen la revisión de la publi-
veniente y cuando le venga bien. Por hoy, cación de Madrid, vd. y Vicioso. Yo les
no las podría estudiar, pues estoy de alba- mandaré las notas completas cuando me
ñiles, que cuando v. pase por aquí ya verá consigan las plantas, y vds. no tienen por
la reforma hecha, y todo por mor de las qué estudiar los ejemplares. Yo les daré
plantas”. las indicaciones más precisas y vds. harán
“Boscá va a Madrid y estos días tuve el resto. Yo creo que el título pudiera ser
carta de Teruel [Boscá, 7-X], pidiéndome éste: ‘Adiciones y observaciones críticas
datos y noticias científicas”. sobre la flora matritense’, y en varias
“Yo creo que v., no temiendo al ridí- notas sucesivas ir echando del cuerpo
culo, es decir, teniendo confianza en que- todo lo que vds. echen”.
dar airoso y acreditado en la oposición, “Antes, o como sustituto, dan una idea
vd. deberá presentarse a oposiciones, le ligera de las tierras visitadas, nº de espe-
den o no le den la cátedra. Es vd. muy cies y ejemplares recogidos, de dan vds.
joven, y no se la van a dar enseguida: ahí mismo algo de bombo y entran enseguida
se dice mucho ‘es v joven’, ‘es la primera a dar las especies raras, nuevas y críticas”.
oposición’, ‘haga v. méritos’, etc., etc.”, “En el llano tienen vds. más plantas
“Sabía lo de Cazurro y a éste, además, curiosas que en la Sierra: estudien bien las
le pasó que quisieron darle la de Gredilla: obras que traen plantas de la provincia y
pero lo echaron de ahí de mala manera y búsquenlas, que después, las otras les irán
ahora querrá Bolívar traerle para sus fi- saliendo sin buscarlas. En las lecciones de
nes, o lo que sea: porque, Cazurro en Cavanilles verán vds. varias de éstas”.

78
G. MATEO: La correspondencia cruzada de Carlos Pau y Francisco Beltrán, II

“He modificado alguna determinación; que vino a pasar el día a su bajada de


pero poco ha sido. Me parece que entre Teruel”.
los pies de la Linaria filifolia Lag. bien “Me dijo que piensa hacer oposiciones
mezcladas traen de otra muy rara! será L. así no sea la cátedra para él, y reconoce la
filifolia x spartea?”. Le da instrucciones superioridad de Cazurro, pero cree ... que
para intentar distinguir, buscar y recoger no estará mucho tiempo en Valencia, y
más material del presunto híbrido y le que querrá salir para esa cuanto antes”.
sugiere que se lo haga saber también a “Y ahora una noticia. Me dicen que la
Vicioso. cátedra de Valencia, de Boscá, se ha de
“Ya unos días que nada se de Vicioso: dividir como la de Zaragoza y Barce-
supe que estuvo ahí, pero no he vuelto a lona”. Le anima a que se presente.
saber nada de él. La dichosa herencia les
tiene preocupados y muy ocupados. Po- 22. Segorbe. 22-XII-1911. 1c.
bres muchachos!”. Breve nota en la que le indica “... no
“Nadie mejor que el mismo interesado puedo acostarme sin mirar algo del Astra-
para saber lo que le conviene: no le digo galus que supusiera nuevo. Yo así lo creo.
más. Además de las plantas, los libros: no Pero es o pertenece al A. cymbocarpus
se descuide, para el día que se decida o auct. hisp. y realmente corresponde al A.
que se vea obligado a presentarse a oposi- cymbocarpus var. brevipes Lange!. Es
ciones. Y si viene por su pueblo no se le una especie nueve buena y ya lo verá v.
olvide el Leucojum valentinum. Consér- cuando suba y pase por aquí, es también
vese bueno y disponga de su amigo. Pau”. la forma pigmea de Cutanda. Si cuando v.
me mande los otros ejemplares la estudio
21. Segorbe. 18-XII-1911. 2c. mejor, la daremos a luz”.
“Amigo y paisano: Llegaron las plan-
tas remitidas por el amigo Vicioso (hijo) y 23. Segorbe. S/F. 2c.
me gustaron. Las estudiaré y veremos: “Amigo Beltrán: Ya muchos días que
una es nueva para la ciencia y será Bel- nada se de v., y aunque yo ahora pienso
tranii. Es cosa muy extraña. Lástima que más en cazar que en las plantas, algún
no venga más que un solo ejemplar o rato me ocupo de ellas y esta tarde, que
parte, y no sepa si tiene raíz anual o pe- estoy solo, pues me acuerdo de v. y voy a
renne. Pero eso nada importa”. decirle cuatro cosas”.
“Veo el Dianthus toletanus que recogí “Ante todo he de comunicarle que el
en la Estación y es planta rara en los her- Leucojum de Artana, al ir a colocarlo en
barios. Sus cólchicos no traen hojas y el herbario, lo comparé y resulta, para mi,
fuera cosa de ponerlas. Veo algunos plie- especie nueva, por los filamentos y ante-
gos que manda v. “la pequeña o menos de ras mayores. Otras diferencias habrá, pero
Peñalara’. Menos un pliego, casi todas no las distingo; cuando v. me proporcione
son especies diferentes, y hasta en una cebollas el cultivo dará más luz. Por hoy
muestra veo la Fragaria por Potentilla”. puedo darlo bajo L. valentinum”.
“Dígame si le urgen las determinacio- “Esperaba su trabajo y no viene ¿en
nes para activar su revisión: si no me qué piensa v.? Voy a darle una idea, ci-
tomará mucho tiempo”. tando algunas plantas, por ejemplo:
“Ya sabe v. que si pasa por aquí tendré - Serratula nudicaulis DC. var. glauca
mucho gusto en pasar el rato de charla (Cav.) Pau. Los autores madrileños dan en
con v.: ya hace días que estuvo aquí Emi- la Sª de Guadarrama el tipo equivocada-
lio: el jueves se marchó el hijo de Boscá, mente, porque la forma genuina no existe.
Pertenece a la S. albarracinensis Pau,

79
Flora Montiberica 6 (V-1997)

subinermis Cut., etc., que es el C. glaucus dos especies de Linaria recogidas en Va-
Cav. de sus Icones y que dio por localidad llecas y un Astragalus de Valdemoro.
Peñagolosa y Desierto de Las Palmas. A continuación comienza el listado del
- Pyrethrum aragonense Asso! = P. resto de plantas del paquete recibido:
sulphureum B. R. ... el nombre de Bois- 1.- Hieracium carpetanum Wk. , el de
sier y Reuter deberá pasar a sinonimia. Peñalara.
- Sideritis montana L. No existe en 2.- Hispidella hispanica Boiss.
España la forma genuina: en la Península 3.- Crepis virens
no está más que la subespecie ebracteata 4.- Andryala ragusina L. var. macro-
Asso, y que los autores españoles la die- cephala Boiss.
ron equivocadamente como sinónimo de 5.- A. mollis Asso.
la S. montana L. 6.- Tragopogon crocifolius L.
- Sagina de Peñalara: No indicada más 7.- Hieracium pilosella L. var. pul-
que en Sierra Nevada; y no tiene nada de chellum Scheele
extraño descubrirla en el centro de la 7b.- H. pilosella var. incanum DC.
Península”. 8.- Tolpis barbata G.
“Estas notas, un poco más largas y do- 9.- Crepis albida
cumentadas le pondrán a v. en condición 10.- Hypochoeris radicata L.
de darse importancia. El título podría ser 11.- Leontodon hispidus L. var. vulga-
éste o parecido: “Adiciones y observacio- ris Boiss.
nes a la flora de la provincia de Madrid”. 11dupla.- Id. var. glabratus Boiss.
“Láncese, sin excusa y enseguida, a 11tripla.- igual al nº 11
escribir eso que le digo. Cuando lo tenga Aquí acaba la primera cara del primer
escrito, me lo manda, y esto no le sepa folio. Le siguen otros seis folios rellenos
malo, ni a mi tampoco, porque algunos por ambas caras, conteniendo un listado
amigos míos lo hicieron antes y por v. no que alcanza hasta el nº 227 (incluyendo
ha de ser menor mi complacencia. Créa- duplicados), casi todo reducido a los sim-
me que ahí está su porvenir: no lo deje de ples nombres, con algún caso de breves
la mano y esta semana misma espero las comentarios acerca de la sinonimia; sin
cuartillas ... Las especies nuevas no las alusión, en ningún caso, a las localidades
nombre, menos la Polygala Bolivari Bel- de recolección.
trán n. sp. que deberá ir”.
25. Madrid. 15-I-1912. 1f
24. Segorbe. 12-I-1912. 7f. Se trata de un listado titulado “Plantas
“Amigo Beltrán: Las plantas remitidas del Guadarrama”, que debió hacer Beltrán
(por carta última) son: Astragalus caste- a la recepción del listado de Pau. En todo
llanus var. brevipes Pau = A. cymbocar- caso resulta sorprendente la rapidez con
pus auct. cast. (non Brot.), Linaria mi- que ambos prepararon los listados y con
crantha (Cav.) Spr. y L. simplex DC. Esta que les llegaba el correo. En este listado
última hay que estudiarla porque no se los nombres van precedidos de la numera-
cita ahí y será fácil que pertenezca a la L. ción del largo listado anterior, pareciendo
glauca (Cav.): yo no lo creo, pero no constituir el esqueleto de un trabajo que
poseo el tipo este de Cavanilles, que v. pretende preparar Beltrán, decidiéndose al
verá en los Icones de Cavanilles y tomo fin a seguir las constantes sugerencias de
1º”. Con ello contesta la carta que le re- Pau en tal sentido. Aunque lo encontra-
mitía Beltrán hace tres días (datada el 9-I) mos entre la correspondencia de Pau a
comentando que acompañaba envío de Beltrán este documento aparece aquí
situado, seguramente al haberse hecho

80
G. MATEO: La correspondencia cruzada de Carlos Pau y Francisco Beltrán, II

copia el segundo del que le mandaría al por parecerme var. nov. Rumex scutatus
primero. La lista es la siguiente: L. (forma ?).
13.- Crepis taraxacifolia Thuill. var. 189.- Colchicum guadarramicum Pau
ectocarpa (Boiss.) (Añada las sinonimias nov. sp.
de Boiss. y Wk.) [La letra de Pau no es 210bis.- Festuca nigricans Lamk. var.
siempre fácil de interpretar, pero por esta iberica Pau. Idéntica al tipo de Gredos.
transcripción deducimos que no siempre
era bien entendida por sus corresponsales, 26. Segorbe. 26-I-1912. 1f.
ya que en el listado de Pau podemos leer “Amigo Beltrán: Las plantas remitidas
con facilidad: C. taraxacifolia Thuill. var. pertenecen al Ranunculus mollis Freyn
heterocarpa (Boiss.) Beltrán. Póngala así (como var.). El Sisymbrium es parecido al
y añada las sinonimias de Boissier y latifolium DC. pero como trae raíz anual
Willkomm]. es afín al S. irio ... será S. Beltranii Pau
29.- Astragalus? sin aquenios no me sp. nov. Espero verle florecer para publi-
atrevo a decidir. car su descripción”.
52.- Galium rivulare B. R. var. puta- “La Veronica de Navacerrada deberá
ceus Lge. parece var. nov. y las hojas no ser la polita Fries; pues, es muy raquítica,
son de rivulare [Pau decía: me parece será muy defectuoso el ejemplar porque los
nueva: las hojas no son de rivulare]. pies no traen cápsulas. Quizás resulte
68.- Plantago penyalarensis n. sp. especie nueva también, porque poseo
78.- Thymus angustifolius P. alguna otra muestra cercana ...; en España
80tripl.- Mentha longifolia Huds. var. se han descuidado estas verónicas anua-
y además fragmento de M. longifolia x les, y considerando que en la flora oriental
hirsuta. se descubrieron y describen muchísimas,
95.- Myosotis palustris Wk. var. nov. y dada la afinidad biogénica, aquí no
96.- M. silvatica ? var. intermedia deberá existir excepción. Yo he descu-
104sextpº.- Saxifraga albarracinensis bierto muy parecida a esta la Veronica
Pau. S. granulata var. gracilis et humilis castellana de mi herbario”.
Lge. Pug. 247. S. arundana Wk. Vea Wk. “El Chaerophyllum es un solo pie y se
Prodr. necesitan más ... Las Umbelíferas de
105.- Imposible decir nada , proba- España darán todavía muchas especies
blemente sp. nov. : Chaerophyllum sp. nuevas porque son difíciles y están des-
nov. (recójalo de nuevo). cuidadas”.
110dupl.- Aphanes arvensis var. mi- “Celebraría que Antonio se lleve la
crocarpum (B.R.) Beltrán [Pau le indi- cátedra ... Estos días estuvo conmigo por
caba: publíquela así]. aquí y es el único español que tiene for-
119dup.- Aquilegia vulgaris var. Hay mado buen concepto de lo que es y debe
que recogerla con flor y hojas bajas. ser la ‘idea específica’. Probablemente se
131dup.- Alsine recurva var. bigerren- lo diría su padre. Considera la especie tal
sis Pau (vea la obra de Wk.) idéntica a la como hoy día es corriente en las obras
de la Sierra de Espadán. extranjeras de substancia, y no como
136.- Polygala vulgaris var. nov. cuatro tontos de por ahí que en su vida
137.- P. guadarramica Pau n. sp. produjeron lo más mínimo y que desco-
159.- No la conozco. Cójala abundante nocen la biología y no se paran en barras
y la estudiaré. Mándeme semillas si tiene hablando dogmáticamente a tontas y a
para cultivarla. locas, pero para tontos de capirote igual-
170.- Tengo las muestras en Berlín y mente. Le digo que me gustó verle enten-
no puedo darle con seguridad mi parecer

81
Flora Montiberica 6 (V-1997)

der la idea específica tal y como yo la “Además: sus descubrimientos fueron


entiendo”. tan notables que no debió v. dejarlos de
“Salude a Juanito de mi parte y dígale publicar: al no hacerlo he llegado a enten-
que su carta, por ahora, no me es tan ne- der que v. no se daba cuenta de su impor-
cesaria que le obligue a desatender otros tancia científica, y esto como v. compren-
asuntos más importantes: que tenga salud derá no debe ser de mi agrado. Yo com-
y a v. que tampoco le falte y sírvase man- prendo que ciertas cosas se desprecien,
dar a su amigo. Pau”. pero, jamás desprecié yo mi crédito cien-
Añada como posdata: “Busque en el nº tífico y v. veo que lo necesita en su ca-
de este mes de la ‘Aragonesa’ lo que digo rrera”.
de las especies nuevas de por ahí. Todavía “No hará v. nada con Casares: no será
no se ha publicado, pero saldrá enseguida. v. jamás biólogo: en cambio, al año pudo
Se me olvidaba: las tres polígalas del v. publicar nuevas fanerógamas, descubrir
grupo vulgaris que v. me remitió, con- especies raras, críticas y curiosas y prepa-
tando con la primera que me mandó antes, rar para publicar antes de cinco una flora
ninguna es igual, las tres son diferentes ... de la provincia de Madrid, que le hubiera
Mire v. que ese plantago de la cumbre de colocado a la cabeza de todos los de ahí.
Peñalara parecía P. alpina ...” Claro que yo hubiera estado detrás; pero
esto quedaba en su mano y yo no iba a
27. Segorbe. 2-IX-1912. 1f. publicarlo”.
“Apreciado amigo: ayer estuve en “Compare v. y los que por ahí pululan
Valencia con los amigos de Moroder, y en todos los órdenes (Lázaro, Gredillas,
por ellos supe que v. pensaba escribirme. ...) en Cadevall, Merino, Vicioso (padre)
No crea que sus cosas me incomodan: es y otros y vea v. lo que han producido por
otra cosa. Y no por mi, porque en último ser mis amigos y seguir mis consejos. Y
resultado yo no voy a perder nada: la- ¿v. qué?. Siga, siga muchos años por el
mento que v. desprecie un magnífico camino de hoy y acabará v. en un rincón
porvenir de mucha honra y provecho. Está de provincia o en un rincón de ahí, que
v. perdiendo lastimosamente el tiempo: ni para el caso científico es lo mismo”.
científica ni materialmente le puede dar “El Leucojum de Nules creo que es
resultado conveniente a su carrera e inte- especie nueva y lo publicaré bajo L. va-
reses. Ha perdido v. un año en proyectos y lentinum. Si le pudiese ser a v. fácil de-
ese año lo recuperará v. tarde: lo que pasa searía cultivar de cebolla. La Moroderia
se perdió definitivamente. Sin querer me valentina está en Viena (Austria) lo me-
metí a predicador: no puedo ser de otra nos quince días. Va a publicar una obra
manera”. con todos los jóvenes de Europa, y como
“Por culpa de v. y por hacerle a v. un remite tres que se indicaron fuera de Es-
beneficio no publiqué la Polygala guada- paña, aproveché la ocasión y mandé la
rramica: vino por mi casa el Dr. Chodat, planta de Alginet. Me extraña muchísimo
le enseñé el paquete, que se llevó a Gine- que no me contesten. ¿Será en verdad
bra y todavía no me lo ha devuelto, y me género nuevo?”.
dijo que modificaría el nombre específico. Le desea salud y ganas de trabajar su
Como nada me ha dicho ni se nada, pues, amigo y paisano. Carlos Pau”.
he resuelto que vds. la den como la tenía Añade como posdata: “Mire v. Ahí
en mi herbario y Chodat vio anotada. Si v. amontonan plantas de África y ni mucho
la hubiera publicado tendría v. una espe- frío ni calor. Todo lo que de ahí se ha de
cie buena suya y así, ni yo ni v. quizás la publicar, estudiado por los de casa, será
tengamos”. una ridiculez. Ya sabe v. que su Nepeta la

82
G. MATEO: La correspondencia cruzada de Carlos Pau y Francisco Beltrán, II

tenían en el Jardín desde el año 1892: en “Apreciado amigo: le doy a v. la enho-


veinte años nadie se fijó en ella, y así rabuena por su debut; así se comienza. Me
habrá muchas”. gusta el modo de comenzar y le felicito.
Siga y acostúmbrese. Todo es empezar”.
28. Segorbe. 16-X-1912. 1f. “Si le place la organización celular
“Apreciado paisano y amigo: recibí su siga por ahí, si esas son sus simpatías;
grata del día 10 de los corrientes y me pero, por Dios, no le guste libar en todas
place cuanto v. dice. Siga v. por ahí y las flores y pacer por todas las campiñas,
espere el resultado”. que fracasará v.”.
“Conozco quien es Bolívar y de lo que “En cuanto al Leucojum, no habrá otro
es capaz; pero eso nada importa a vds.; remedio que esperar bulbos o cebollas,
hay que pagar siempre el aprendizaje y el cuando venga v. por aquí. Respecto a las
que es listo aprovecha la ocasión para cebollas del Colchicum, como en todo
levantar el vuelo y escapar del nido. Si yo tiempo se pueden traer y cultivar, ya me
hubiera tenido a su edad esas facilidades, las traerá v. cuando venga; y si quiere v.,
pues hubiera llegado antes y hoy me o le parece mejor, cuando tenga ocasión
aprovecharía de aquellos primeros traba- de subir a Guadarrama, coge una media
jos”. docena y por muestras sin valor me las
Por otro lado continúa tratando de di- remite”.
suadirle de sus estudios criptogámicos: “Estos días Emilio me ha remitido ce-
“Querer abarcar mucho es, como dicen bollas de la Urginea undulata (Desf.)
aquí, ‘aprendiz de todo y maestro de nueva para España y para el continente
nada’. Creí que v. tenía el porvenir en la europeo, de Alginet”.
fanerogamia y como nada sabía de v. este “El Leucojum florece, si no recuerdo
año, me temí que apretara v. en la cripto- mal, en enero: ahora florece el Narcissus,
gamia y la verdad, esperaba su fracaso”. que es vulgar en el litoral valenciano”.
Me incomodé algo por la cuestión de “Urge manden pronto, según dije a
la Polygala. Yo no quise publicarla con el Vicioso, las plantas para la exsiccata del
fin de que lo hiciera v.: a poco viene el Hno. Sennen”.
Dr. Chodat y se empeña, al verla en mi “Reciba mi felicitación sincera por sus
herbario bajo P. guadarramica, en cam- trabajos, que leí con placer verdadero, y
biarle el nombre. Si v. la hubiera publi- tenga v. salud. Su amigo. Carlos Pau”.
cado estaba bien; pero, por no hacerlo v. Añade como posdata “Y Reyes ¿qué
no lo hice yo”. Ahora se queja de que por dirá?. pero esas aficiones criptogámicas
ese descuido acabe publicándola “un de v. ¿son verdaderamente sentidas o
extranjero”. sugeridas?. Comprende v. que alguien
Vuelve, con tenacidad, a uno de sus pueda tener interés en desviarle hacia esa
temas más recurrente: “Le agradeceré dirección?. Reflexione sobre esas tonte-
mucho si v. pudiera proporcionarme bul- rías que se me ocurren, que ... yo soy así!.
bos del Leucojum; con todo, yo este año Soy tan difícil de contentar...”.
lo publicaré como sp. nueva bajo L. va-
lentinum. Quizás cuando lo cultive tenga 30. Segorbe. 29-XI-1912. 1f.
que rectificar, pero estoy decidido a ello “Mi amigo y paisano: Me place saber
y resulte después variedad solamente. de v. y más me place conocer las noticias
En la posdata le pide también bulbos agradables que me cuenta. Al fin podrá v.
del Colchicum guadarramicum. llegar a donde se proponía sin esperar
mucho tiempo: por grados más bajos
29. Segorbe. 31-X-1912. 2c. comenzaron otros; por ejemplo: Barras”.

83
Flora Montiberica 6 (V-1997)

“Pero no se duerma v. en los laureles y extranjero; y, si no, como pueda uno dis-
apriete de firme por todos lados, no haga poner de un puñado de pesetas, se reirá de
el diablo que salte sin pensar algunas todos”.
dificultades que no por inesperada dejaría “Si v. hace caso de lo que digan, pues,
de ser muy desagradable”. ya puede liar los bártulos y vaya v. a
“Tuve cartas de Fragoso y le remití al- refugiarse y vegetar en un sillón de Insti-
guna cosilla. Por cierto que hable bien tuto, y entonces dará v. junto a los Reyes,
claro y le dije cuanto deseé y acerca de la Lázaros y demás compañeros”.
‘Española’. No se cómo tomará lo que le “La digital híbrida v. no me la remitió.
dije de Bolívar, del cual, se conoce que le Vicioso me habla estos días de ella ...
tiene buena voluntad y quiere defenderlo; Cuando la vea veremos: si ciertamente lo
pero yo le repliqué y le dije cuatro verda- fuera, les agradecería a Vds. que la publi-
des y el hombre no habló más. Peor creo caran así: Digitalis paui Vicioso y Beltrán
que Lázaro tendrá algún disgusto y yo le = D. purpurea x thapsi ¿Les parece bien?.
di argumento hecho, al decirle que, mien- Sin embargo hay que verla antes”.
tras esté él mangoneando en la ‘Espa- “Vine ayer de Valencia y vi a los her-
ñola’, no esperen contar conmigo. No se manos Moroder. Vicioso no visitó a nadie
si me dijo que pensaba tirarlo por la y no se tampoco a qué fue. Como no debe
borda, cosa que no creo; pero él replicó ir por el Museo no quiso que se aperci-
que ‘o sale él o salgo yo’”. biera nadie en esa de su estancia. Nada
Le reitera la enhorabuena por su pri- más me dijo, porque yo a los amigos no
mer artículo publicado y se despide. les pregunto cosas que ellos no me quie-
ren decir. Cada uno es dueño de callarse
31. Segorbe. 3-XII-1912. 1f. sus líos”.
Comienza con una curiosa disquisi- “Los musgos que traje de Gredos, Sª
ción que muestra uno de los aspectos de Béjar, etc. los di a Reyes: no creo que
básicos de su filosofía de la vida: “Apre- él haya hecho nada ni algo. El musgo de
ciable amigo: Son muy convenientes los Loscos, como v. no lo encuentre en Zara-
hombre como Reyes, porque sin ellos los goza, me parece que no dará con su para-
necios nos ahogarían, y en cambio los dero. Que tenga salud y mandar. Su
trabajadores y amantes verdaderos del amigo. C. Pau”.
estudio, por miedo a ellos, por chafarles y
dominarles, somos más cautos, nos fija-
mos más, y quizás debido a ellos vamos BIBLIOGRAFÍA
más lejos. Unicamente temen a esta clase
de hombres maldicientes y rencorosos los MATEO, G. (1996) La corresponden-
embaucadores, los pseudocientíficos, los cia de Carlos Pau: medio siglo de histo-
que trabajan para la galería. Nosotros nos ria de la Botánica española. Valencia.
reímos de sus críticas y empujones. Ade- MATEO, G. (1997) La corresponden-
más: el enemigo nos sirve porque lo apro- cia cruzada de Carlos Pau y Francisco
vechamos como termómetro ... y nos evita Beltrán. Encuentros y desencuentros de
quebraderos de cabeza; en hacer lo con- dos botánicos valencianos, I. Flora Mon-
trario de lo que nos predique, yendo con- tiberica 5: 64-77.
tra su gusto, tenemos la seguridad de
acertar y de mortificarlo. Sin enemigos no (Recibido el 14-IV-1997)
iríamos a ninguna parte. Hoy es difícil
cerrar el camino a nadie: si no aquí en el

84
Flora Montiberica 6: 85-88 (V-1997)

LOS HÍBRIDOS DE SIDERITIS INCANA L.


Y S. TRAGORIGANUM LAG.

Manuel B. CRESPO* & Emilio LAGUNA**


* Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales (Botánica),
Universidad de Alicante. Apartado 99. E-03080 Alicante
** Servicio de Protección de Especies. Conselleria de Agricultura y Medio Ambiente, Generalitat
Valenciana. Arquitecto Alfaro, 39. E-46010 Valencia.

RESUMEN: Se aportan datos sobre la circunscripción taxonómica de S. incana y S.


tragoriganum, en relación con la identidad de sus híbridos. Se propone una nueva com-
binación, S. × murcica nothosubsp. stricta (Font Quer) M.B. Crespo & E. Laguna, y se
describe un nuevo nototaxon, S. × murcica nothosubsp. mediovalentina M.B. Crespo & E.
Laguna. Además, se aportan datos sobre la distribución y ecología de los táxones y
nototáxones considerados, y se lectotipifica un nombre.

SUMMARY: Some data on the taxonomic circumscription of S. incana and S. trago-


riganum are reported. Regarding their hybrids, the new nothotaxon S. × murcica notho-
subsp. mediovalentina M.B. Crespo & E. Laguna is described, and the new combination S.
× murcica nothosubsp. stricta (Font Quer) M.B. Crespo & E. Laguna is proposed.
Moreover, some data on distribution and ecology of the considered taxa and nothotaxa are
reported, and a name is lectotypified.

INTRODUCCIÓN dad de nototáxones que en ocasiones ocu-


pan áreas de distribución reducidas. Sin
La hibridación interespecífica es un duda, ello ha contribuido a que hoy se
fenómeno bien conocido en numerosos tenga una idea más realista sobre la taxo-
géneros de las Labiadas (e.g. Teucrium, nomía del género.
Mentha, Thymus, Sideritis, etc.), en los En la presente contribución se ofrecen
cuales indiscutiblemente ha desempeñado datos morfológicos y nomenclaturales
un papel crucial en su historia evolutiva. sobre los híbridos producidos por el
La enorme complejidad taxonómica que cruzamiento de dos especies presentes en
presentan muchos de ellos es un fiel el Sistema Ibérico: Sideritis incana L. y S.
reflejo de esto, pudiendo afirmarse que tragoriganum Lag., tratadas ambas aquí
los procesos de especiación son en ellos en un sentido amplio.
actuales y activos. Debe recordarse aquí
que la Península Ibérica, junto con
Baleares y el norte de África, es uno de MATERIAL Y MÉTODOS
los centros genéticos –o quizás el único–
de muchos géneros de labiadas. Las autorías de los táxones que se ci-
En el caso de Sideritis L., los trabajos tan en el texto corresponden a las que se
clásicos de FONT QUER (1921) y otros recogen en OBÓN & RIVERA (1994).
más recientes (e.g. RIVERA & OBÓN, Las indicaciones bioclimáticas y bio-
1988; PERIS & al., 1990; CRESPO & geográficas que se presentan para cada
MATEO, 1990; ROMO, 1990; OBÓN & taxon siguen la tipología propuesta por
al., 1996) han dado a conocer gran canti- RIVAS MARTÍNEZ (1987).

85
Flora Montiberica 6 (V-1997)

Las provincias administrativas de la La identificación de todos ellos puede


Península Ibérica se han abreviado según facilitarse con la clave dicotómica que se
la notación de CASTROVIEJO & al., muestra a continuación:
(1986), para Flora iberica. 1. Eje de la inflorescencia, brácteas y hojas
muy densamente algodonosos (toda la
planta es de color blanco níveo o grisáceo)
....................................... S. sericea Pers.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN [≡ S. incana subsp. sericea (Pers.) Nyman]
- Eje de la inflorescencia, brácteas y con
Circunscripción de S. incana frecuencia las hojas superiores glabras o
Sideritis incana incluye, en sentido glabrescentes, de color verdoso (nunca
amplio, un abanico de táxones cuya dis- blanco tomentosas) .............. S. incana L.
a. Corolas de color amarillo. Brácteas de
tribución se ciñe al Mediterráneo sudoc-
los verticilastros ligeramente pelosas
cidental (OBÓN & RIVERA, 1994). En el en su cara interna ......... subsp. incana
ámbito del Sistema Ibérico pueden - Corolas rosadas o blanquecinas. Brác-
diferenciarse tres entidades taxonómicas: teas de los verticilastros glabras en su
S. incana (s.s.), S. sericea y S. edetana; cara interna ................ subsp. edetana
que han recibido tratamientos dispares, [≡ S. edetana Peris & al.]
como variedades (FONT QUER, 1921;
BOLÒS & VIGO, 1996), subespecies Circunscripción de S. tragoriganum
(MATEO & CRESPO, 1995) o incluso Este nombre incluye una serie de for-
especies (PERIS & al., 1990; OBÓN & mas con una gran variabilidad, que se
RIVERA, 1994). distribuyen por los territorios que bordean
Sin embargo, parece razonable seguir el extremo sur del Sistema Ibérico.
un tratamiento analítico intermedio, más En un sentido estricto, S. tragoriga-
acorde con la variabilidad que se observa num (S. angustifolia auct., non Lag.) se
en las poblaciones naturales. Así, por un viene aplicando a un endemismo amplia-
lado aparece S. sericea, endémica de las mente distribuido por las áreas de matiz
montañas próximas a Quesa y Bicorp [V], litoral de los sectores Setabense y Valen-
bajo bioclimas mesomediterráneo seco y ciano-Tarraconense [A, Cs, V], bajo bio-
subhúmedo, y por otro S. incana (s.s.), de climas termo-mesomediterráneo seco o
distribución iberolevantina muy amplia. subhúmedo. Sin embargo, merecen estu-
Dentro de esta última pueden a su vez dios posteriores ciertas formas locales de
reconocerse dos táxones: la subsp. incana las sierras valenciano-castellonenses que
(incl. subsp. virgata), típica de parameras se han denominado S. juryi (PERIS & al.,
bajo bioclimas meso-supramediterráneo 1992), pero que aquí no se consideran in-
seco o subhúmedo [A, Ab, Al, Bu, Co, dependientemente hasta que no se clarifi-
CR, Cu, Gr, Gu, J, M, Ma, Mu, Pa, Sg, que el grupo en su conjunto.
So, Te, To, V, Va, Z], y la subsp. edetana Las poblaciones que penetran hasta las
(Pau ex Font Quer) Mateo & M.B. Cres- áreas meseteñas manchegas [A, Ab, V],
po, con óptimo en los montes sublitorales bajo óptimo supramediterráneo seco, han
situados entre la Sierra de Chiva y el diferenciado ciertas características
Montdúver [V], bajo bioclimas termo-me- morfológicas propias, por lo que han sido
somediterráneo seco y subhúmedo; aun- denominadas S. mugronensis Borja. Pese
que también se ha indicado disyunta en a ello, parece más razonable separarlas de
unas pocas localidades pr. Orán, Argelia las típicas en el rango subespecífico
(OBÓN & RIVERA (1994). (OBÓN & RIVERA, 1994), ya que
existen numerosas formas de transición
que las relacionan de modo casi continuo.

86
M.B. CRESPO & E. LAGUNA: Los híbridos de Sideritis incana y S. tragoriganum

La identificación de ambas puede tamaño de sus brácteas florales y vertici-


realizarse con la siguiente clave: lastros. Una argumentación más amplia
sobre su identidad ha sido ofrecida por
a. Corola de 8-10 mm, con tubo incluido en CRESPO (1991).
el cáliz. Brácteas medias sobrepasando en
general al cáliz ...... subsp. tragoriganum 2.b. nothosubsp. mediovalentina M.B.
- Corola de 6-7 mm, con tubo exerto. Brác- Crespo & E. Laguna nothosubsp. nov.
teas medias menores o igualando a los cá- Holotypus: Hs, VALENCIA: Requena,
lices ........................ subsp. mugronensis El Rebollar, Herrada del Gallego,
30SXJ6966, 900 m, 25-VII-1995, inter
Híbridos reconocidos parentes, E. Laguna (ABH 32387).
Dado que algunas de las subespecies [S. incana subsp. incana × S. tragori-
de S. incana y S. tragoriganum conviven ganum subsp. tragoriganum]
en amplias zonas de las montañas ibero- A S. incana subsp. incana differt foliis
levantinas, se conocen numerosos híbri- acutis, spinuloso-mucronatis (ad 0’2
dos naturales (FONT QUER, 1921; mm); inflorescentia verticillastris magis
CRESPO, 1991; PERIS & al., 1990; approximatis, interdum paracladiis rudi-
OBÓN & al., 1996). Seguidamente se mentariis (ad 1 cm) instructa; bracteis
presentan los nombres prioritarios para basalibus quam verticillastris longiori-
cada uno de los híbridos aquí aceptados, bus; calycibus indumento breviore (ad
sobre la base del esquema taxonómico 0’6-0’7 mm), carpostegio densiore. A S.
expuesto para sus parentales. tragorigano subsp. tragorigano discrepat
foliis leviter mucronatis; inflorescentia
1. Sideritis × viciosoi Pau ex Vicioso, verticillastris 1-7, minoribus; bracteis
Bol. Soc. Esp. Hist. Nat. 16: 143. 1916 minoribus dentibus vix numerosis (mediis
[S. tragoriganum subsp. tragoriganum × 5-8-dentatis); calycibus carpostegio inte-
S. sericea] rrupto laxioreque.
Aparece con cierta frecuencia en las Es una planta próxima a S. incana, a la
sierras centrales de Valencia (Caroche, que se acerca por sus hojas de invierno
Enguera, Bicorp, Quesa, etc.). Se recono- tomentosas, por sus inflorescencias cortas
ce fácilmente, entre otros caracteres, por –con verticilastros escasos y pequeños–,
la mayor glabrescencia de sus inflorescen- por sus brácteas pequeñas y escasamente
cias, por la robustez de sus tallos y verti- dentadas, y por sus cálices con carposte-
cilastros, por sus flores amarillentas, y por gio laxo y discontinuo. Pero se acerca a S.
la notable anchura y nerviación de sus tragoriganum por sus hojas terminadas en
hojas. una corta espínula, por sus inflorescencias
provistas de paracladios (ramas basales) y
2. Sideritis × murcica (Font Quer) Ro- más compactas –con verticilastros
mo, Collect. Bot. (Barcelona) 18: 154. aproximados–, y por sus cálices con
1990 indumento corto y carpostegio notorio.
[S. incana × S. tragoriganum] Resulta frecuente en los montes inte-
riores de Valencia (Sierras de Utiel y
2.a. nothosubsp. murcica Requena), donde se observa una mayor
[S. incana subsp. incana × S. tragori- influencia de los territorios manchegos
ganum subsp. mugronensis] más fríos y continentales. Debe buscarse
Aparece escasa en las inmediaciones en las sierras altas del norte de Alicante
de la Sierra del Mugrón (Almansa, Ab). (Aitana, Mariola, Plans, Castalla, etc.),
Se reconoce bien por la glandulosidad de donde puede aparecer ya finícola.
sus hojas y cálices, y por el reducido

87
Flora Montiberica 6 (V-1997)

2.c. nothosubp. stricta (Font Quer) M.B. Novelties on taxonomy and nomenclature
Crespo & E. Laguna stat. nov. of Spanish vascular hybrids. Collect. Bot.
≡ S. × viciosoi var. stricta Font Quer, (Barcelona) 18: 93-98.
Mem. Soc. Esp. Hist. Nat. Tomo Cin- FONT QUER, P. (1921). Las Sideritis
cuentenario: 241. 1921 [basión.] híbridas españolas. Mem. Soc. Esp. Hist.
Lectotypus (aquí indicado): BC 73410, Nat. Vol. Cincuentenario: 226-242.
el fragmento de la parte derecha. MATEO, G. & M.B. CRESPO (1995).
= S. delgadilloi Obón & al., Anales Flora abreviada de la Comunidad Valen-
Jard. Bot. Madrid 54: 297. 1996 ciana. Gamma. Alicante.
= [?] S. angustifolia Lag., non auct. OBÓN, C & D. RIVERA (1994). A
[S. tragoriganum subsp. tragoriganum taxonomic revision of the Section Sideri-
× S. incana subsp. edetana] tis (Genus Sideritis) (Labiatae). Phane-
Se encuentra con cierta frecuencia y rog. Monogr. 31. 640 pp. Stuttgart.
abundancia en las sierras litorales más OBÓN, C., D. RIVERA, F. ALCA-
térmicas del centro de la provincia de RAZ & A. DE LA TORRE (1996). Nue-
Valencia, entre Siete Aguas y la sierra del vos híbridos del género Sideritis (Labia-
Montdúver, donde son frecuentes los tae) en la Península Ibérica. Anales Jard.
parentales. Se reconoce por la mayor Bot. Madrid 54: 295-299.
tomentosidad y anchura de sus hojas PERIS, J.B., G. STÜBING & R.
basales, y por la glabrescencia y robustez FIGUEROLA (1990). An outline revision
de sus inflorescencias, no siendo raras las of the subsection Gymnocarpae Font
formas con corolas rosado-amarillentas. Quer of the genus Sideritis L. (Lamia-
Datos más detallados sobre la variabilidad ceae) in the western part of the Medite-
natural de este híbrido se ofrecen en rranean Region. Bot. J. Linn. Soc. 103: 1-
RIVERA & OBÓN (1988). 37.
PERIS, J.B., G. STÜBING & R.
FIGUEROLA (1992). A new species of
BIBLIOGRAFÍA Sideritis L. (Lamiaceae) for the Spanish
flora. Bot. J. Linn. Soc. 109: 69-74.
BOLÒS, O. & J. VIGO (1996). Flora RIVERA, D. & C. OBÓN (1988). Es-
dels Països Catalans 3. Barcino. Barce- tudio de la hibridación entre Sideritis
lona. incana var. edetana Pau ex Font Quer y S.
CASTROVIEJO, S., M. LAÍNZ, G. angustifolia Lag. Monogr. Inst. Piren.
LÓPEZ, P. MONTSERRAT, F. MUÑOZ, Ecol. 4: 325-332.
J. PAIVA & L. VILLAR (1986). Flora RIVAS-MARTÍNEZ, S. (1987). Me-
iberica 1. Real Jardín Botánico, CSIC. moria del Mapa de series de vegetción de
Madrid. España, 1:400.000. ICONA. Madrid.
CRESPO, M.B. (1991). On the iden- ROMO, A.M. (1990). Nomenclatura
tity of Sideritis × viciosoi var. murcica d’híbrids de Sideritis. Collect. Bot. (Bar-
Font Quer (Lamiaceae), an endemic no- celona) 18: 154-155.
thotaxon of the southeastern Iberian Pe-
ninsula. Taxon 40: 322-324. (Recibido el 21-IV-1997)
CRESPO, M.B. & G. MATEO (1990).

88
Flora Montiberica 6: 89-93 (V-1997)

ADICIONES A LA FLORA DE LA PROVINCIA DE


GUADALAJARA, I

Gonzalo MATEO SANZ * & Juan M. PISCO GARCÍA **


* Depto. de Biología Vegetal. Facultad de Ciencias Biológicas. Univ. de Valencia
** Agencia Comarcal del INSS. Pza. España, 10. 19300-Molina de Aragón (Guadalajara)

RESUMEN: Se comentan 27 táxones de plantas vasculares detectadas en la


provincia de Guadalajara, de las que consideramos como nuevas en dicho territorio Lens
nigricans (Bieb.) Godron, Plantago monosperma Pourret, Senecio sylvaticus L.,
Taraxacum palustre (Lyons) Simons y Thymus x brachychaetus (Willk.) Coutinho.

SUMMARY: 27 taxa of vascular plants collected in the province of Guadalajara (C


Spain) are detailed. Some of these plants were unknown in this area like Lens nigricans
(Bieb.) Godron, Plantago monosperma Pourret, Senecio sylvaticus L., Taraxacum palus-
tre (Lyons) Simons and Thymus x brachychaetus (Willk.) Coutinho.

INTRODUCCIÓN GUADALAJARA: Mazarete, pr.


Casa Blanca de Solanillos, 30TWL6733,
Tras la reciente publicación del catá- 1210 m, arenales silíceos, 20-VII-1996,
logo de plantas vasculares de la provincia G. Mateo-11885 & J. Pisco (VAB
de Guadalajara (CARRASCO, MACÍA & 96/2750).
VELAYOS, 1997) resulta mucho más Especie frecuente en el Sistema Cen-
sencillo el evaluar el interés de las tral, que vemos bastante más escasa en
recolecciones habidas en esta provincia. los tramos de la provincia atravesados por
Por ello y, dada la vinculación de cerca la Cordillera Ibérica (CARRASCO & al.,
de la mitad de la provincia con la 1997: 41).
Cordillera Ibérica, queremos abrir a
partir de ahora una nueva serie de notas Centaurea x polymorpha Lag. (C.
florísticas para publicar las novedades o cephalariifolia x C. ornata)
ampliaciones significativas en el GUADALAJARA: Torremocha del
conocimiento de su flora. Pinar, hacia Torrecilla del Pinar, 30TWL
7723, 1200 m, cunetas, 7-VII-1996, J.
Pisco (VAB 96/2643).
LISTADO DE PLANTAS Aparece con relativa frecuencia por
las zonas medias de la Cordillera Ibérica,
Arnoseris minima (L.) Schweigg. & en medios subnitrófilos donde confluyen
Koerte am-bos parentales. Pese a ello solamente
se indica una localidad provincial

89
Flora Montiberica 6 (V-1997)

conocida en la reciente recopilación de m, arenales silíceos, 20-VII-1996, G.


CARRAS-CO & al. (1997: 45). Mateo-11886 & J. Pisco (VAB 96/2751).
Rara, aunque relativamente extendido
Conopodium capillifolium (Guss.) por las orlas más húmedas de la serie del
Boiss. melojar. En la provincia la vemos citada,
GUADALAJARA: Anquela del Du- tanto en la monografía de RAMOS
cado, hacia Casa de la Saceda, 30TWL (1984: 428) como en la reciente
7034, 1300 m, cervunales, 20-VII-1996, actualización (CARRASCO & al., 1997:
G. Mateo-11891 & Pisco (VAB 96/ 79), de modo casi exclusivo en el Sistema
2756). Central y aledaños.
Planta poco citada en las partes ibéri-
cas de la provincia (ver CARRASCO & Isoetes velatum A. Braun
al., 1997: 149). GUADALAJARA: Selas, hacia Co-
beta, 30TWL73, 1250 m, lagunazo esta-
Euonymus europaeus L. cional en claro arenoso de melojar, 16-
GUADALAJARA: Establés, pr. er- VI-1991, G. Mateo-4629 (VAB 91/2088).
mita de San Juan, 30TWL83, 1340 m, re- Se trata de un pteridófito muy escaso
guero calizo, 26-VI-1994, J. Pisco (VAB en la provincia, del que solamente encon-
95/0568). tramos un par de localidades citadas en la
En la reciente obra de CARRASCO & bibliografía (ver CARRASCO & al.,
al. (1997: 34) solamente se recoge la cita 1997: 14).
previa para la provincia dada por
MAYOR (1965) de su extremo NW. Lathyrus tuberosus L.
GUADALAJARA: Castilnuevo, alre-
Hymenolobus procumbens (L.) Nutt. dedores, 30TWL91, 1070 m, 11-VII-
subsp. procumbens 1993, pastos húmedos, J. Pisco (VAB 93/
GUADALAJARA: Molina de Ara- 4024).
gón, pr. Puente Nuevo, 30TWL9422, Localizado recientemente, durante la
1050 m, 30-V-1996, J. Pisco (VAB 96/ campaña de herborización de la AHIM
2632). (AUCT. PL., 1996) en el valle del río
Pequeña hierba que suela asociarse a Mesa al alcanzar el límite con Zaragoza.
los medios salinos de la provincia, Aportamos, con ésta, una segunda locali-
aunque a veces pueda escapar a ello o dad (CARRASCO & al., 1977: 97) de
hacerlo de modo no apreciable, como en una leguminosa que, siendo rara, debe
la localidad aquí mencionada. Aparecen presentarse bastante más extendida por la
citas relativamente escasas y dispersas en provincia.
la provincia (ver CARRASCO & al.,
1997: 67). Lens nigricans (Bieb.) Godron
* GUADALAJARA: Peralejos de las
Hypericum humifusum L. Truchas, valle del río Hoz Seca pr. Las
GUADALAJARA: Torremocha del Juntas, 30TWK98, 21-V-1994, G. Mateo-
Pinar, hacia Corduente, 30TWL8224, 8718, J. Pisco & N. Mercadal (VAB 94/
1200 m, prados húmedos, 7-VII-1996, J. 1666).
Pisco (VAB 96/2641). Mazarete, pr. Casa No encontramos ninguna cita previa
Blanca de Solanillos, 30TWL6733, 1210 en la bibliografía para la provincia (ver
CARRASCO & al., 1997: 97).

90
G. MATEO & J. PISCO: Adiciones a la flora de la provincia de Guadalajara, I

Lotus pedunculatus Cav. m, arenales silíceos, 19-VII-1992, G. Ma-


GUADALAJARA: Mazarete, arroyo teo-6551 (VAB 92/2554).
del Ceño, 30TWL6634, 1100 m, juncales Diminuta hierba propia de pastizales
ribereños, 20-VII-1996, G. Mateo & J. secos anuales sobre sustratos silíceos. Es
Pisco (VAB 96/2743). muy posible que se presente relativa-
Especie que solamente resulta común mente extendida por la provincia, sin
en la Cordillera en los tramos más eleva- embargo solamente aparecen un par de
dos o septentrionales, resultando mucho citas dispersas en la bibliografía (CA-
más escasa en la parte meridional. Ya RRASCO & al., 1997: 30).
había sido indicada en zonas cercanas de
la provincia por MAZIMPAKA (1982: Peucedanum oreoselinum(L.)Moench
150), donde resulta bastante más escasa GUADALAJARA: Poveda de la Sie-
en las partes correspondientes a la rra, valle del Tajo pr. Campamento del
Cordillera Central (CARRASCO & al., Berro, 30TWL80, 1080 m, 4-VIII-1993,
1997: 98). J. Pisco (VAB 93/4007).
No vemos citada ninguna de sus dos
Melampyrum cristatum L. subespecies en la revisión de ARENAS &
GUADALAJARA: Rillo de Gallo, GARCÍA (1993), que indican ambas de
hacia Rueda de la Sierra, 30TWL92, territorios cercanos. En el extremo noroc-
1130 m, claro de quejigar sobre cuarcitas, cidental de la provincia existe una
6-VI-1994, J. Pisco (VAB 94/2487). Es- mención para la subsp. bourgaei (Lange)
tablés, pr. ermita de San Juan, 30TWL73, Laínz (MAYOR, 1965; CARRASCO &
1340 m, 26-VI-1994, J. Pisco (VAB 95/ al.. 1997: 151). Nuestras muestras son
0569). algo jóvenes y no podemos pronunciarnos
Se trata de una vistosa hierba caracte- con toda seguridad al respecto, aunque
rística de ambientes asociados a los roble- pensamos que pueden atribuirse al tipo.
dales silíceos, que solamente se conocía
en la provincia de sus zonas más norocci- Plantago monosperma Pourret
dentales, incluidas en el Sistema Central *GUADALAJARA: Orea, hacia
(CARRASCO & al., 1997: 142). Griegos, 30TXK18, 1650 m, 13-VI-1988,
pastos sobre calizas, G. Mateo (VAB 88
Ononis rotundifolia L. /2072). Checa, pr. Pajares de la Modorra,
GUADALAJARA: Torete, barranco 30TXK08, 1470 m, 28-V-1995, cuneta de
de Valdebueyes, 30TWL8119, 1010 m, pista forestal, G. Mateo-9918, J. Pisco &
terraplenes de areniscas, 27-V-1996, J. N. Mercadal (VAB 95/2571).
Pis-co (VAB 96/2649). No parece encontrarse ninguna refe-
Planta escasa en la provincia, donde rencia en la bibliografía para la provincia
se conocía de las hoces calizas del Tajo y (CARRASCO & al., 1997: 114), aunque
límites con Madrid (cf. FERNÁNDEZ se conocía de zonas cercanas de la Cordi-
CASAS, 1990: 123; CARRASCO & al., llera Ibérica, a su paso por las provincias
1997: 100). limítrofes de Soria y Teruel.

Paronychia rouyana Coincy Polycnemum arvense L.


GUADALAJARA: Torremocha del GUADALAJARA: Torremocha del
Pinar, hacia Torrecilla, 30TWL72, 1200 Pinar, hacia Torrecilla, 30TWL72, 1200

91
Flora Montiberica 6 (V-1997)

m, arenales silíceos, 19-VII-1992, G. Ma- cunetas, 6-VII-1996, J. Pisco (VAB


teo-6552 (VAB 92/2555). 96/3514).
Pese a su carácter de mala hierba, Planta introducida en la zona por su
propia de campos de secano y medios valor ornamental, que se naturaliza con
circundantes, apenas aparece citada en la cierta facilidad en caminos y ribazos de
provincia (CARRASCO & al., 1997: 36). los campos. La primera mención de la
especie se dio con motivo de la 2ª
Potamogeton polygonifolius Pourret campaña de herborización de la AHIM
GUADALAJARA: Molina de Ara- (AUCT. Pl., 1996; CARRASCO & al.,
gón, arroyo del barranco del Toro, 30T 1997: 85).
WL9325, 1140 m, 19-VI-1996, J. Pisco
(VAB 96/2630). Sclerochloa dura (L.) P. Beauv.
Planta poco conocida en la provincia, GUADALAJARA: Tierzo, salinas de
donde aparece acantonada principalmente Almallá, 30TWL80, 1120 m, herbazal
en las áreas elevadas serranas silíceas de nitrófilo húmedo, 21-V-1994, G. Mateo-
sus extremos oriental y occidental (CA- 8730, J. Pisco & N. Mercadal (VAB 94/
RRASCO & al., 1997: 193). 1678).
Pese a su carácter nitrófilo y coloniza-
Quercus petraea (Matt.) Liebl. dor de terrenos trastocados no parece ha-
GUADALAJARA: Orea, pr. cerro de ber sido localizada apenas en la provincia
los Bonetes, 30TXK18, 1600 m, escarpes (ver CARRASCO & al., 1997: 180),
cuarcíticos al norte, 9-VII-1989, G. Ma- aunque tenemos la seguridad de que se
teo-3235 (VAB 892154). encontrará más extendida de lo que se
Árbol muy rara en las zonas medias y conoce.
meridionales del Sistema Ibérico. En la
provincia solamente se ha citado de las Sedum andegavense (DC.) Desv.
áreas noroccidentales, pertenecientes al GUADALAJARA: Mazarete, hacia
Sistema Central (ver CARRASCO & al., Ciruelos, 30TWL63, 1300 m, arenales
1997: 76), donde se dan los ambientes silí-ceos en claro de melojar, 29-V-1993,
más húmedos de la misma. G. Mateo-7590 (VAB 93/0671).
Solamente se había detectado en la
Ranunculus lateriflorus DC. provincia en sus zonas más occidentales,
GUADALAJARA: Orea, pr. rambla pertenecientes a la Cordillera Central
de la Hoz Seca, 30TXK08, 1550 m, lagu- (ver CARRASCO & al., 1997: 60).
nazos sobre sustrato silíceo, 29-V-1994,
G. Mateo-8801 (VAB 94/1830) Senecio sylvaticus L.
Planta acuática, muy rara en la * GUADALAJARA: Aldeanueva de
provincia, de la que solamente tenemos Atienza, hacia Condemios de Arriba pr.
constancia por la referencia genérica de arroyo Pelagallinas, 30TVL96, 1380 m,
Flora Iberica (CASTROVIEJO & al., claros de pinares albares sobre arenas
1986; CARRASCO & al., 1997: 123). silí-ceas, 30-VII-1988, G. Mateo-1915
(VAB 88/3843). La Huerce, 30TVL85,
Salvia sclarea L. 1580 m, 4-VIII-1988, pinar albar, G.
GUADALAJARA: Tortuera, prox. Mateo-1930 (VAB 88/3858).
de la población, 30TXL0136, 1100 m, Planta propia de medios silíceos alte-
rados de montaña, que no vemos aparecer

92
G. MATEO & J. PISCO: Adiciones a la flora de la provincia de Guadalajara, I

citada en la bibliografía para esta Especie muy poco citada en la provin-


provincia (CARRASCO & al., 1997: 56). cia, de la que sólo se conocían un par de
referencias recientes (CARRASCO & al.,
Taraxacum palustre (Lyons) Simons 1997: 155).
* GUADALAJARA: Orea, hacia
Griegos, 30TXK08, 1650 m, reguero
húmedo sobre calizas, 13-VI-1988, G. BIBLIOGRAFÍA
Mateo (VAB 88/2073).
Especie poco citada en España, de la ARENAS, J.A. & F. GARCÍA MAR-
que ya conocíamos varias localidades en TÍN (1993) Atlas carpológico y coroló-
la Serranía de Cuenca, que creemos gico de la subfamilia Apioideae Drude
novedad para esta otra provincia (ver (Umbelliferae) en España peninsular y
CARRASCO & al., 1977: 58). Baleares. Ruizia 12.
AUCT. PL. (1996) Noticia y comenta-
Thymus x brachychaetus(Willk.)Cou- rios de la Segunda Campaña de la AHIM.
tinho (T. mastichina x T. zygis) Bol. Asoc. Herb. Ibero-Macar. 1: 16-34.
* GUADALAJARA: Mazarete, pr. CARRASCO, M.A., M.J. MACÍA &
ermita de San Mamés, 30TWL63, 1300 M. VELAYOS (1997) Listado de plantas
m, 27-VI-1994, J. Pisco (VAB 94/2940). vasculares de Guadalajara. Valencia.
No aparece recogida ninguna cita en CASTROVIEJO, S. & al. (eds.)
el catálogo de CARRASCO & al. (1997: (1986) Flora Iberica. Vol. 1. Madrid.
89), aunque creemos que deberá aparecer FERNÁNDEZ CASAS, J. (ed.)
con cierta frecuencia, dada la gran abun- (1990) Asientos para un atlas corológico
dancia de ambos progenitores en la zona. de la flora occidental, 16. Fontqueria 28:
65-186.
Trifolium lappaceum L. MAYOR, M. (1965) Estudio de la
GUADALAJARA: Mazarete, pr. flora y vegetación de las sierras de Pela,
Casa Blanca de Solanillos, 30TWL6733, Ayllón y Somosierra. Tesis Doctoral. Fa-
1210 m, arenales silíceos, 20-VII-1996, cultad de Farmacia. Universidad Complu-
G. Mateo-11884 & J. Pisco (VAB tense. Madrid.
96/2749). MAZIMPAKA, V. (1982) Contribu-
Es planta de la que se conocen muy ción al estudio de la flora y vegetación
contadas localidades en pastizales silicí- de la cuenca del alto Tajo. Tránsito
colas algo húmedos de las zonas serranas Alcarria-Sistema Ibérico (Guadalajara).
de la provincia (CARRASCO & al., Tesis Doctoral. Universidad Compluten-
1997: 103). se. Madrid.
RAMOS NÚÑEZ, A.F. (1984) Estu-
Valerianella dentata (L.) Pollich dio taxonómico del género Hypericum L.
GUADALAJARA: Selas, hacia Co- (Guttiferae) en la Península Ibérica y
beta, 30TWL73, 1250 m, orlas de melo- Baleares. Tesis Doctoral. Madrid.
jar, 16-VI-1991, G. Mateo-4618 (VAB
91/2077). Tordesilos, Sierra Menera, 30T (Recibido el 30-IV-1997)
XL20, 1400 m, claros de melojar, 20-V-
1994, G. Mateo-8774 (VAB 94/1803).

93
NORMAS DE PUBLICACIÓN
Los originales se deberán hacer llegar a la redacción en soporte
informático, redactados mediante el procesador de textos WORD 6.0 para
WINDOWS o compatible con él, siguiendo un esquema similar al que
puede observarse en los artículos editados.
1: Título. Suficientemente claro, expresivo del contenido y lo más breve
posible.
2. Autoría. Especificando nombre y dos apellidos de cada autor.
3. Direcciones de los autores. Si trabajan en alguna institución científica
mejor la dirección de trabajo. En caso contrario la privada.
4. Resumen. En lenguas española e inglesa o francesa.
5. Texto. En lengua comprensible por la mayor parte de los suscriptores.
Dividido en en los apartados que sugiera el contenido. Acompañado de
los gráficos o mapas que se crean convenientes.
6. Bibliografía. Las referencias en el texto deberán explicitar la autoría en
mayúsculas, el año y -si se alude a una frase o párrafo concreto- la página.
Al final del artículo se enumerarán las referencias que se han ofrecido, en
orden de autores y años, al modo como puede verse en los artículos
editados.

Los manuscritos pueden enviarse a la Redacción:


Gonzalo Mateo Sanz. Departamento de Biología Vegetal. Facultad de
Ciencias Biológicas. Doctor Moliner, 50. 46100-Burjasot (Valencia).

Esta Redacción no dispone de medios económicos para mandar copias


o separata de los artículos a los autores. Lo que sí recomienda a quienes
lo deseen es, o bien solicitar se le reserven tantos ejemplares como desee
de ese número concreto -a modo de ampliación de suscripción-, o bien
puede obtener personalmente fotocopias de su artículo, para lo cual
cuenta con nuestra explícita aquiescencia, mientras no se haga uso
comercial de las mismas.
FLORA MONTIBERICA
Vehículo de expresión del Grupo de Trabajo sobre la Flora del Sistema Ibérico

Vol. 6. Valencia, V-1997

ÍNDICE
Editorial ....................................................................................................................... 1
MATEO, G. – Sobre los táxones del género Hieracium L. (Compositae) descritos
como nuevos en España, IV. Letras H-M .............................................................. 5
ALEJANDRE, J.A., J.A. ARIZALETA, J. BENITO & L.M. MEDRANO – Los
pteridófitos de La Rioja: lista actualizada y comentarios de índole diversa .......... 22
JAIME, J.M. de – Documentos del archivo de J. Pardo Sastrón en el Jardín
Botánico de Valencia: textos cientificos, III .......................................................... 48
LAGUNA, E., M. GUARA & R. CURRÁS – Sobre un carácter taxonómico en las
poblaciones valencianas de Fraxinus ornus L.: la heterofilia ................................ 60
CRESPO, M.B., L. SERRA, A. JUAN & E. CAMUÑAS – Dos novedades para
la flora de Cuenca .................................................................................................. 69
DOMINGUEZ, J.A. & J.L. ONA – Fuendetodos: los paisajes que Goya conoció .. 72
MATEO, G. – La correspondencia cruzada de Carlos Pau y Francisco Beltrán.
Encuentros y desencuentros de dos botánicos valencianos, II ............................... 76
CRESPO, M.B. & E. LAGUNA – Los híbridos de Sideritis incana L. y S.
tragoriganum Lag. ................................................................................................. 85
MATEO, G. & J.M. PISCO – Adiciones a la flora de la provincia de Guadalajara,
I .............................................................................................................................. 89