SISTEMAS PROCESALES.

A. Sistema Inquisitivo.
Fue aplicado no solo a los delitos IN FRAGANTI si no se hizo extensivo a todos
los delitos; se buscaba defender más los intereses sociales con el secreto; éste
estaba orientado a impedir que el delincuente desapareciera las pruebas del
hecho punible, el proceso se desarrollaba en varios actos, se sustituyó la
oralidad por la escritura lo que impidió la inmediación y la concentración
procesal, se implementó el sistema de pruebas legales ( tasada) y la confesión
como prueba reyna, lo que trajo como resultado el empleo de la tortura. La
función de ACUSAR, DEFENDER y DECIDIR estaba concentrada en una sola
persona u órgano.

B. Sistema Acusatorio.
Este observa principalmente las garantías del acusado, se caracteriza por la
separación de las funciones básicas de ACUSAR, DEFENDER Y JUZGAR; toma
relevancia la libertad de la defensa y libre apreciación de la prueba, pocas
facultades del Juez, inapelabilidad de la sentencia por que ésta no es fundada
y especialmente por constituir un sistema ORAL, PÚBLICO Y CONTRADICTORIO.

C. Sistema Mixto. Se caracteriza por la división que hace el proceso:

Una fase de instrucción en donde predominaba la forma inquisitiva, el secreto,

la escritura y el impulso oficial.

Y otra fase se llamaba de plenario o de juicio en donde rigen los principios del
sistema acusatorio y prevalece la oralidad, libre apreciación de la prueba,
concentración y contradicción procesal.

Se crea la figura del Acusador Público, y para garantizar la imparcialidad del

juicio y de la sentencia, el tribunal que Juzga y aplica la pena no interviene en
la fase de instrucción.