Está en la página 1de 7

Ing.

Alessandro González D’Addario

Práctica Nro.#

Breve análisis de consecuencias, análisis de riesgo. Cálculos de zonas de afección y concentraciones


máximas. Tomando en consideración 2 escenarios.

1. Fuga del tanque por rotura de válvula en la parte superior del tanque.
2. Fuga por rotura total e instantanea del tanque.

Datos:

Sustancia: Cloro, licuado, presión y temperatura ambiente.

Tanque vertical: Diámetro 2.1 m, Altura 2.9 m, grado de llenado 80%

Resulución:

Para realizar esta práctica se toman los datos climatológicos de una zona cercana a la costa maritima de
Venezuela, especificamente Puerto Cabello, cabe destacar que no dispuse de una base de datos amplia
de donde obtener estadísticas temporales, sin embargo son datos representativos del lugar en cuestión.

Escenario 1: Fuga del tanque por rotura de válvula en parte superior.


Mediante el uso del software ----- se introducen las coordenadas del lugar en dónde se quiere
determinar el análisis de consecuencias.

Una vez determinada la ubicación se procede a introducir los datos de la sustancia y características
climatológicas de la zona, al igual que los datos técnicos del tanque, el grado de llenado y modo de fuga.
Hago notar que en las consideraciones la fuga del tanque por falla de la válvula fue de un diametro de 2
in (50.8 mm)

Luego de introducir estos datos se otiene un resumen de la data introducida y las demás condiciones
determinadas por el software.

Para la estimación de la zona de amenaza se tiene:


El texto resumen muestra datos que merecen atención en el análisis.

SOURCE STRENGTH:

Leak from short pipe or valve in vertical cylindrical tank

Non-flammable chemical is escaping from tank

Tank Diameter: 2.1 meters Tank Length: 2.9 meters

Tank Volume: 10.0 cubic meters

Tank contains liquid Internal Temperature: 29.6° C

Chemical Mass in Tank: 12.3 tons Tank is 80% full

Circular Opening Diameter: 2 inches

Opening is 2.03 meters from tank bottom


Release Duration: 22 minutes

Max Average Sustained Release Rate: 1,440 kilograms/min

(averaged over a minute or more)

Total Amount Released: 4,240 kilograms

Note: The chemical escaped as a mixture of gas and aerosol (two phase flow).

THREAT ZONE:

Model Run: Heavy Gas

Red : 3.5 kilometers --- (20 ppm = AEGL-3 [60 min])

Orange: 8.4 kilometers --- (2 ppm = AEGL-2 [60 min])

Yellow: greater than 10 kilometers --- (0.5 ppm = AEGL-1 [60 min])
Escenario 2: Fuga por rotura total e instantanea del tanque.

Las consideraciones para este escenario son muy similares, sin embargo la rotura total e instantanea la
representaré con un agujero de gran magnitud en la parte inferior del tanque, de este modo podremos
estimar el análisis de afección.

De igual forma se otiene un resumen bajo estas condiciones el cual observamos a continuación.

SOURCE STRENGTH:

Leak from hole in vertical cylindrical tank

Non-flammable chemical is escaping from tank

Tank Diameter: 2.1 meters Tank Length: 2.9 meters

Tank Volume: 10.0 cubic meters

Tank contains liquid Internal Temperature: 29.6° C

Chemical Mass in Tank: 12.3 tons Tank is 80% full

Circular Opening Diameter: 1.8 meters


Opening is 0 meters from tank bottom

Release Duration: 1 minute

Max Average Sustained Release Rate: 186 kilograms/sec

(averaged over a minute or more)

Total Amount Released: 11,158 kilograms

Note: The chemical escaped as a mixture of gas and aerosol (two phase flow).

THREAT ZONE:

Model Run: Heavy Gas

Red : 5.5 kilometers --- (20 ppm = AEGL-3 [60 min])

Orange: greater than 10 kilometers --- (2 ppm = AEGL-2 [60 min])

Yellow: greater than 10 kilometers --- (0.5 ppm = AEGL-1 [60 min])

Conclusiones

De ambos escenarios podemos observar varias distinciones, una de ellas es el tiempo en el que se produce
la fuga de la sustancia, en este caso el Cloro. Las condiciones de atmosfera para ambos escenarios son
iguales, y las condiciones de contención en el tanque son igualmente iguales.

Un aspecto importante a considerar es el daño que puede ocasionar una sustancia como el Cloro en los
seres humanos, llegando a ser muy tóxico e irritante según sus concentraciones en vias respiratorias.

Como conclusiones podemos observar que aúnque el volumen de líquido es el mismo, el escape que
ocurre de forma instantanea tiene un mayor rango de alcance, además vemos que la variante de
colocación de la fuga da oportunidad a estimar diferentes rangos de alcance de zona de afección. Esto
tanto en diseño como en mantenimiento es un aspecto importante a considerar e incluso metodologías
como IBR deben apoyarse en estos softwares que aportan detalles significativos.