Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PNC ProgramaciónPlurianual2017 2020 PDF
PNC ProgramaciónPlurianual2017 2020 PDF
Programa Plurianual de
Gestión Integrada de Recursos Hídricos
y Manejo Integral de Cuencas
2017-2020
La Paz, 2017
WƌŽŐƌĂŵĂWůƵƌŝĂŶƵĂůĚĞ'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐLJDĂŶĞũŽ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞƵĞŶĐĂƐϮϬϭϳͲϮϬϮϬ
Autor
Ministerio de Medio Ambiente y Agua
Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego
Calle Capitán Castrillo Nro. 434 entre Av. 20 de Octubre y calle Héroes del Acre, zona San Pedro.
Teléfonos: 2-‐2115571, 2-‐2115573, 2-‐2115582
www.mmaya.gob.bo
bibliotecadelagua.sirh.gob.bo
La Paz, 2017
/ŵƉƌĞƐŽĞŶŽůŝǀŝĂ
Índice
Anexos
Anexo 1: Marco Lógico
Anexo 2: Marco de Evaluación de Desempeño -‐ Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020
Anexo 3: Cuencas Estratégicas, PNC2 PP 2017-‐2020
ĚĂƉƚĂĐŝſŶĂůĂŵďŝŽůŝŵĄƟĐŽ
AFC Acuerdo de Financiamiento Conjunto
W ŐĞŶĚĂWĂƚƌŝſƟĐĂ
APS Apoyo Presupuestario Sectorial
ASPNC Apoyo Sectorial Plan Nacional de Cuencas
AT Asistencia Técnica
ATI Asistencia Técnica Internacional
BID Banco Interamericano de Desarrollo
D ƵŶĚĞƐŵŝŶŝƐƚĞƌŝƵŵĨƺƌǁŝƌƚƐĐŚĂŌůŝĐŚĞƵƐĂŵŵĞŶĂƌďĞŝƚ
CAF Corporación Andina de Fomento
CAN Comunidad Andina de Naciones
ĂŵďŝŽůŝŵĄƟĐŽ
CE Cuenca Estratégica
KE/' ŽŵŝƐŝſŶ/ŶƚĞƌŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĚĞůŐƵĂ
COSUDE Cooperación Suiza para el Desarrollo
CP Cuenca Pedagógica
W ŽŶƐƟƚƵĐŝſŶWŽůşƟĐĂĚĞůƐƚĂĚŽ
CTB Cooperación Técnica Belga
CTI Cooperación Técnica Internacional
&/Ͳ &ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ/ŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ
'W ŝƌĞĐĐŝſŶ'ĞŶĞƌĂůĚĞWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ
EAE Evaluación Ambiental Estratégica
W^^ ŵƉƌĞƐĂWƷďůŝĐĂ^ŽĐŝĂůĚĞůŐƵĂLJ^ĂŶĞĂŵŝĞŶƚŽ
d ŶƟĚĂĚdĞƌƌŝƚŽƌŝĂůƵƚŽŶſŵŝĐĂ
ETDP Estudio de Diseño Técnico de Preinversión
&K &ŽŽĚĂŶĚŐƌŝĐƵůƚƵƌĂůKƌŐĂŶŝnjĂƟŽŶ
FEWS Flood Early Warning System
FVC Fondo Verde para el Clima
GAD Gobierno Autónomo Departamental
GAM Gobierno Autónomo Municipal
' 'ĞƐƟſŶĚĞƵĞŶĐĂƐƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ
', 'ĞƐƟſŶĚĞůĂĂůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂ
GEI Gases de Efecto Invernadero
GHA Gobernabilidad Hídrico Ambiental
'/ 'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞůŐƵĂ
'/Z, 'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐ
'/ ĞƵƚƐĐŚĞ'ĞnjĞůůƐĐŚĂŌĨƺƌ/ŶƚĞƌŶĂƟŽŶĂůĞƵƐĂŵŵĞŶĂƌďĞŝƚ
'Z 'ĞƐƟſŶĚĞZŝĞƐŐŽƐĚĞĞƐĂƐƚƌĞƐ
'Z, 'ĞƐƟſŶĚĞZŝĞƐŐŽƐ,ŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐ
'^/ 'ĞƐƟſŶĚĞ^ŝƐƚĞŵĂƐĚĞ/ŶĨŽƌŵĂĐŝſŶLJŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶ
ůWƌŽŐƌĂŵĂWůƵƌŝĂŶƵĂůĚĞůWůĂŶEĂĐŝŽŶĂůĚĞƵĞŶĐĂƐϮϬϭϯͲϮϬϮϬƐĞĨŽƌŵƵůĂĐŽŶďĂƐĞĞŶůĂŽŶƐƟƚƵĐŝſŶWŽůşƟĐĂ
ĚĞůƐƚĂĚŽWůƵƌŝŶĂĐŝŽŶĂůLJůĞLJĞƐǀŝŐĞŶƚĞƐ͕LJƐĞŝŶƐĐƌŝďĞĞŶůĂŐĞŶĚĂWĂƚƌŝſƟĐĂϮϬϮϱĚĞů'ŽďŝĞƌŶŽĚĞŽůŝǀŝĂ͘>Ă
ƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂĚĞůĂ'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐLJĚĞDĂŶĞũŽ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ͕ƐĞŵĂŶŝĮĞƐƚĂĞŶ
ůĂƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐƌĞŐŝŽŶĞƐĚĞůWĂşƐ͕ĚĞĂĐƵĞƌĚŽĂůĂƐĚŝƐƟŶƚĂƐĐĂƌĂĐƚĞƌşƐƟĐĂƐĚĞĐĂĚĂƌĞŐŝſŶ͘ŶƚƌĞůŽƐƉƌŽďůĞŵĂƐ
ĞŶĐŽŶƚƌĂĚĂƐ͕ĂůƋƵĞƌĞƐƉŽŶĚĞĞůWEĐŽŶƉŽůşƟĐĂƐĚĞŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶ͕ĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽ
de capacidades, están la contaminación de las fuentes de agua, las riadas e inundaciones ocasionadas por
ĨĞŶſŵĞŶŽƐĐůŝŵĄƟĐŽƐĞdžƚƌĞŵŽƐ͕ůĂƐƐĞƋƵşĂƐƋƵĞƉŽŶĞŶĞŶƌŝĞƐŐŽůĂƐĞŐƵƌŝĚĂĚĂůŝŵĞŶƚĂƌŝĂLJĞůĂďĂƐƚĞĐŝŵŝĞŶƚŽ
de centros poblados con los servicios básicos de agua potable, y la deforestación, degradación de suelos
LJ ĚĞƐĞƌƟĮĐĂĐŝſŶ͘ ĂĚĂ ƵŶŽ ĚĞ ůŽƐ ƉƌŽďůĞŵĂƐ ŵĞŶĐŝŽŶĂĚŽƐ ƟĞŶĞ ůĂ ƚĞŶĚĞŶĐŝĂ ĚĞ ĂŐƌĂǀĂƌƐĞ ĐŽŶ ƉƌĄĐƟĐĂƐ
ŝŶƐŽƐƚĞŶŝďůĞƐĚĞŵĂŶĞũŽĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŶĂƚƵƌĂůĞƐĂŶŝǀĞůĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐLJĐŽŶĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͕ĂĨĞĐƚĂŶĚŽ
generalmente con mayor agudeza a las poblaciones social y económicamente más vulnerables.
ƚƌĂǀĠƐĚĞůĂƉŽůşƟĐĂĚĞůWůĂŶEĂĐŝŽŶĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ͕Ğů'ŽďŝĞƌŶŽĚĞŽůŝǀŝĂĞŶĨƌĞŶƚĂůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂŵĞŶĐŝŽŶĂĚĂ͕
ďĂƐĄŶĚŽƐĞĞŶůŽƐŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐƚĠĐŶŝĐŽƐLJĐŽŶĐĞƉƚƵĂůĞƐĚĞ'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐ;'/Z,Ϳ͕
DĂŶĞũŽ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ;D/ͿLJĚĞ'ŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐŽͲŵďŝĞŶƚĂů;',Ϳ͕ĞŶƚƌĞŽƚƌŽƐ͕ĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽƐĂ
ŶŝǀĞůŝŶƚĞƌŶĂĐŝŽŶĂů͘ůĂĐĞŶƚŽĞŶůĂƵƟůŝnjĂĐŝſŶĚĞĞƐƚŽƐŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐĚĞŐĞƐƟſŶƐŝŶĞŵďĂƌŐŽ͕ŶŽĞƐƚĄƚĂŶƚŽĞŶ
ƐƵĂƉůŝĐĂĐŝſŶĞƐƚƌŝĐƚĂ͕ďĂƐĂĚĂĞŶĚŝƌĞĐƟǀĂƐƉƌŽǀĞŶŝĞŶƚĞƐĚĞĐŽƌƌŝĞŶƚĞƐŚĞŐĞŵſŶŝĐŽƐĚĞƉĞŶƐĂŵŝĞŶƚŽƐŽďƌĞ
Ğů ĞƐĂƌƌŽůůŽ͕ ƐŝŶŽ ĞŶ ƐƵ ƌĞŶŽǀĂĐŝſŶ LJ ďƷƐƋƵĞĚĂ ĚĞ ƐŽůƵĐŝŽŶĞƐ ƉƌŽƉŝĂƐ ƋƵĞ ƐĞ ŝŶƐĐƌŝďĞŶ ĞŶ ůŽƐ ƉƌŝŶĐŝƉŝŽƐ
fundacionales del Estado Plurinacional de Bolivia. El PNC adopta por tanto un nuevo término híbrido, “GIRH/
D/͟ĂĮŶĚĞĚĞŶŽƚĂƌĞƐƚĞĞŶĨŽƋƵĞƉƌĂŐŵĄƟĐŽĚĞƵƟůŝnjĂĐŝſŶĚĞĐŽŶĐĞƉƚŽƐ͕ĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƐ͕ƚĞĐŶŽůŽŐşĂƐĞ
ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐĞŶĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝſŶƐŽĐŝĂůĚĞůĂǀŝƐŝſŶ͕ƐĂďĞƌĞƐLJƉƌĄĐƟĐĂƐĂůƌĞƐƉĞĐƚŽĚĞůĂŐĞƐƟſŶ
ĚĞůĂŐƵĂLJĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐďŽůŝǀŝĂŶĂƐ͕ďĂũŽĞůŵĂŶĚĂƚŽĐŽŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĚĞĞŶĐƵĞŶƚƌŽLJĂƌŵŽŶŝnjĂĐŝſŶĚĞƐĂďĞƌĞƐ͘
Para la formulación del segundo programa quinquenal del Plan Nacional de Cuencas, el Viceministerio de
ZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐLJZŝĞŐŽ;sZ,ZͿŚĂƌĞĂůŝnjĂĚŽƵŶĞdžŚĂƵƐƟǀŽĂŶĄůŝƐŝƐĚĞůĂƐĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐĐŽŶůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ
ĚĞůWEĞŶĞůƉƌŝŵĞƌƋƵŝŶƋƵĞŶŝŽ;ϮϬϬϳͲϮϬϭϮͿ͕ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽůŽƐƌĞƐƵůƚĂĚŽƐĂůĐĂŶnjĂĚŽƐLJĂƉƌĞŶĚŝnjĂũĞƐŽďƚĞŶŝĚŽƐ
con proyectos de inversión en GIRH/MIC ejecutados por gobernaciones y municipios. Con base en esta
ĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐĞŝĚĞŶƟĮĐĂƌŽŶĂƐƉĞĐƚŽƐƋƵĞƌĞƋƵŝĞƌĞŶƌĞĨƵĞƌnjŽLJĞůĞŵĞŶƚŽƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽƐŶƵĞǀŽƐĂŝŶĐŽƌƉŽƌĂƌ
ĐŽŵŽůŽƐWůĂŶĞƐŝƌĞĐƚŽƌĞƐĚĞƵĞŶĐĂƐƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ͘ůŵŝƐŵŽƟĞŵƉŽƐĞƚƵǀŝĞƌŽŶĞŶĐƵĞŶƚĂůĂƐƚĞŶĚĞŶĐŝĂƐ
y cambios en el contexto nacional e internacional que dieron lugar a la incorporación de nuevos enfoques y
ůşŶĞĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ͕ĐŽŵŽůĂŐĞƐƟſŶĚĞƌŝĞƐŐŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐLJůĂĂĚĂƉƚĂĐŝſŶĂůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͘
ů WƌŽŐƌĂŵĂ WůƵƌŝĂŶƵĂů ƌĞƐƵůƚĂŶƚĞ ƟĞŶĞ ƉŽƌ ŽďũĞƟǀŽ͗ /ŵƉƵůƐĂƌ ůĂ 'ĞƐƟſŶ /ŶƚĞŐƌĂĚĂ ĚĞ ZĞĐƵƌƐŽƐ ,şĚƌŝĐŽƐ
LJ Ğů DĂŶĞũŽ /ŶƚĞŐƌĂů ĚĞ ƵĞŶĐĂƐ ĞŶ ŽůŝǀŝĂ͕ ďĂũŽ ŵŽĚĂůŝĚĂĚĞƐ ĚĞ ƉĂƌƟĐŝƉĂĐŝſŶ LJ ĂƵƚŽŐĞƐƟſŶ͕ ĚĞƐĚĞ ůĂƐ
ƉĞƌƐƉĞĐƟǀĂƐ ĚĞ ůĂƐ ĐƵůƚƵƌĂƐ LJ ƐŝƐƚĞŵĂƐ ĚĞ ǀŝĚĂ ůŽĐĂůĞƐ͕ ĐŽŵŽ ƐƵƐƚĞŶƚŽ ĚĞů ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ŚƵŵĂŶŽ LJ ĂŵďŝĞŶƚĂů
ƐŽƐƚĞŶŝďůĞ͕ĞŶƵŶĐŽŶƚĞdžƚŽĚĞǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚĨƌĞŶƚĞĂĚĞƐĂƐƚƌĞƐŶĂƚƵƌĂůĞƐLJĂůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ. Se compone
ĚĞƐŝĞƚĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ͗;ϭͿWƌŽŵŽĐŝſŶLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞWůĂŶĞƐŝƌĞĐƚŽƌĞƐĚĞƵĞŶĐĂƐ͖;ϮͿ/ŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞ
WƌŽLJĞĐƚŽƐ '/Z,ͬD/͖ ;ϯͿ 'ĞƐƟſŶ ĚĞ ƌŝĞƐŐŽƐ ŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐ LJ ĚĞ ĐĂŵďŝŽ ĐůŝŵĄƟĐŽ͖ ;ϰͿ 'ĞƐƟſŶ ĚĞ ůĂ ĐĂůŝĚĂĚ
ŚşĚƌŝĐĂ͖ ;ϱͿ WƌŽŐƌĂŵĂ /ŶƚĞƌĐƵůƚƵƌĂů ĚĞ ƵĞŶĐĂƐ WĞĚĂŐſŐŝĐĂƐ͖ ;ϲͿ 'ĞƐƟſŶ ĚĞ ƐŝƐƚĞŵĂƐ ĚĞ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ LJ
ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͖;ϳͿ&ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶ
hídrico-‐ambiental.
ƐƚĞĚŽĐƵŵĞŶƚŽƉƌĞƐĞŶƚĂĞůWƌŽŐƌĂŵĂWůƵƌŝĂŶƵĂůϮϬϭϳʹϮϬϮϬĚĞ'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐLJ
Manejo Integral de Cuencas, denominado en adelante Programa Plurianual, o de manera abreviada: PP. Este
WWĐŽŶƐƟƚƵLJĞůĂĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂĚĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůĂƉŽůşƟĐĂŶĂĐŝŽŶĂůĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐLJĐƵĞŶĐĂƐ͕ĂĐĂƌŐŽ
ĚĞů DŝŶŝƐƚĞƌŝŽ ĚĞ DĞĚŝŽ ŵďŝĞŶƚĞ LJ ŐƵĂ ;DDLJͿ Ă ƚƌĂǀĠƐ ĚĞ ƐƵ sŝĐĞŵŝŶŝƐƚĞƌŝŽ ĚĞ ZĞĐƵƌƐŽƐ ,şĚƌŝĐŽƐ LJ
ZŝĞŐŽ;sZ,ZͿ͘
>Ă'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐLJĞůDĂŶĞũŽ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ;'/Z,ͬD/ͿƐĞŚĂƉĞƌĮůĂĚŽĞŶ
ĂŹŽƐĂŶƚĞƌŝŽƌĞƐĐŽŵŽĞŶĨŽƋƵĞĚĞĂĚĂƉƚĂĐŝſŶĂůĂŵďŝŽůŝŵĄƟĐŽĞŶŽůŝǀŝĂ͘ŶƚĂůƐĞŶƟĚŽ͕ĞůƉƌĞƐĞŶƚĞWWŶŽ
ƐŽůĂŵĞŶƚĞĚĞůşŶĞĂůŽƐŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐŽƉĞƌĂƟǀŽƐĚĞůĂƉŽůşƟĐĂĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐLJĐƵĞŶĐĂƐ͕ƐŝŶŽƋƵĞƚĂŵďŝĠŶ
ůŽƐƉƌĞƐĞŶƚĂĐŽŵŽĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂĚĞĂĚĂƉƚĂĐŝſŶLJĚĞĂƚƌĂĐĐŝſŶĚĞŶƵĞǀĂƐĨƵĞŶƚĞƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽƉĂƌĂĂůĐĂŶnjĂƌ
la seguridad hídrica en el mediano y largo plazo.
WĂƌĂ ĂůĐĂŶnjĂƌ ůĂ ƐĞŐƵƌŝĚĂĚ ŚşĚƌŝĐĂ ďĂƐĂĚĂ ĞŶ ůĂ ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ ĚĞ ůŽƐ ƵƐŽƐ ĚĞů ĂŐƵĂ LJ ůĂ ƉƌŽƚĞĐĐŝſŶ ĚĞ ůĂƐ
ĨƵĞŶƚĞƐĚĞĂŐƵĂLJĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐ͕ƐĞƌĞƋƵĞƌŝƌĄůĂĐŽŶŇƵĞŶĐŝĂĚĞŵƷůƟƉůĞƐƐĞĐƚŽƌĞƐƋƵĞŝŶƚĞƌĮĞƌĞŶĞŶůŽƐ
ƐŝƐƚĞŵĂƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐ͘ŶƉƌŝŵĞƌĂŝŶƐƚĂŶĐŝĂĞůDDLJŚĂƌĄůŽƐĞƐĨƵĞƌnjŽƐƉĂƌĂůŽŐƌĂƌůĂĂƌƟĐƵůĂĐŝſŶĚĞƉůĂŶĞƐ
de aprovechamiento y protección de fuentes de agua correspondientes a los subsectores pertenecientes a
ƐƵƉƌŽƉŝŽŵŝŶŝƐƚĞƌŝŽ;ƌŝĞŐŽ͕ĂŐƵĂƉŽƚĂďůĞ͕ŐĞƐƟſŶĂŵďŝĞŶƚĂů͕ĄƌĞĂƐƉƌŽƚĞŐŝĚĂƐ͕ďŽƐƋƵĞƐ͕ĐƵĞŶĐĂƐLJƌĞƐŝĚƵŽƐ
ƐſůŝĚŽƐͿ͘^ŝŶĞŵďĂƌŐŽ͕ĞůĠdžŝƚŽĚĞůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůĂƉƌĞƐĞŶƚĞƉŽůşƟĐĂĚĞƉĞŶĚĞƌĄƚĂŵďŝĠŶĚĞƋƵĞŽƚƌŽƐ
sectores como minería, energía, industria, educación, salud y otros se sumen a los planes e inversiones que
conciernen el ciclo hidrológico.
ŶůĂƉƌŝŵĞƌĂƉĂƌƚĞĚĞůĚŽĐƵŵĞŶƚŽƐĞĚĞƐĐƌŝďĞŶůŽƐĞůĞŵĞŶƚŽƐƋƵĞƐƵƐƚĞŶƚĂŶůĂĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂ͗ĞůŵĂƌĐŽƉŽůşƟĐŽ͕
ŶŽƌŵĂƟǀŽĞŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐĞŶŽůŝǀŝĂ;ĂƉşƚƵůŽϭͿ͖ůĂƐŵĂŶŝĨĞƐƚĂĐŝŽŶĞƐ
ĞƐƉĞĐşĮĐĂƐĚĞůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂĚĞůĂŐƵĂLJĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĞŶŽůŝǀŝĂ;ĂƉşƚƵůŽϮͿ͖LJĞůŵĂƌĐŽĐŽŶĐĞƉƚƵĂůƉĂƌĂ
ůĂ 'ĞƐƟſŶ /ŶƚĞŐƌĂĚĂ ĚĞ ůŽƐ ZĞĐƵƌƐŽƐ ,şĚƌŝĐŽƐ LJ Ğů DĂŶĞũŽ /ŶƚĞŐƌĂů ĚĞ ƵĞŶĐĂƐ ;ĂƉşƚƵůŽ ϯͿ͘ hŶ ŝŶƐƵŵŽ
importante para el diseño de esta estrategia, ha sido el conjunto de experiencias y aprendizajes generados
ĞŶůĂƐƉƌŝŵĞƌĂƐĞƚĂƉĂƐĚĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůĂƉŽůşƟĐĂƐƵďƐĞĐƚŽƌŝĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐ;ϮϬϬϲͲϮϬϭϮLJϮϬϭϯͲϮϬϭϲͿ͕
ŵĞũŽƌĐŽŶŽĐŝĚĂĐŽŵŽ͞WůĂŶEĂĐŝŽŶĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ͟ŽWE;ĂƉşƚƵůŽϰͿ͘ůŵĂƌĐŽĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽĚĞWĂƌƚĞ/ĐŽŶĐůƵLJĞ
ĐŽŶ ůĂ ĚĞƐĐƌŝƉĐŝſŶ ĚĞ ůĂ ǀŝƐŝſŶ ĚĞů WW ;ĂƉşƚƵůŽ ϱͿ͕ Ğů ŵĂƌĐŽ ĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽ ;ŵĂƌĐŽ ůſŐŝĐŽͿ ĐŽŶ ůŽƐ ŽďũĞƟǀŽƐ͕
ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐLJŵĞƚĂƐ;ĂƉşƚƵůŽϲͿ͕LJůĂĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂů;ĂƉşƚƵůŽϳͿ͘
ŶůĂƐĞŐƵŶĚĂƉĂƌƚĞĚĞůĚŽĐƵŵĞŶƚŽƐĞƉůĂŶƚĞĂĞůŵĂƌĐŽŽƉĞƌĂƟǀŽƉůƵƌŝĂŶƵĂůĚĞůWE͕LJĐŽŶƟĞŶĞĚŽƐĐĂƉşƚƵůŽƐ͗
ĞůĂƉşƚƵůŽϴĞŶĞůƋƵĞƐĞĚĞƐĂƌƌŽůůĂĂĚĞƚĂůůĞĐĂĚĂƵŶŽĚĞƐƵƐƐŝĞƚĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ͕ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽůĂƐĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐ
LJƌĞƐƵůƚĂĚŽƐĂĂůĐĂŶnjĂƌ͖LJĞůĂƉşƚƵůŽϵƋƵĞƉƌĞƐĞŶƚĂĞůƉƌĞƐƵƉƵĞƐƚŽƉůƵƌŝĂŶƵĂů͘
ŶůĂƚĞƌĐĞƌĂLJƷůƟŵĂƉĂƌƚĞĚĞůĚŽĐƵŵĞŶƚŽ͕ƐĞĚĞƐĐƌŝďĞŶůĂƐĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂƐĚĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůWW͕ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽ
ůĂĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽ;ĂƉşƚƵůŽϵͿ͖ƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂů;ĂƉşƚƵůŽϭϬͿ͖ĚĞŽƌŐĂŶŝnjĂĐŝſŶ;ĂƉşƚƵůŽϭϭͿ͖LJĞůŵĂƌĐŽ
ĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŵŽŶŝƚŽƌĞŽLJĞǀĂůƵĂĐŝſŶĚĞůƉƌŽŐƌĂŵĂ;ĂƉşƚƵůŽϭϮͿ͘
ƉŽůşƟĐĂƐ͕ ƉůĂŶĞƐ͕ ƉƌŽŐƌĂŵĂƐ LJ ƉƌŽLJĞĐƚŽƐ ĚĞ ŵĂŶĞũŽ ŝŶƚĞŐƌĂů ĚĞ ĐƵĞŶĐĂƐ LJ ƌŝĞŐŽ͟ ;ƌƚ͘ϵϳͲĞͿ͖ ͞WƌŽLJĞĐƚĂƌ LJ
ĨŽƌƚĂůĞĐĞƌĞůŵĂƌĐŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĚĞƐĐĞŶƚƌĂůŝnjĂĚŽLJůŽĐĂůĚĞŐĞƐƟſŶŝŶƚĞŐƌĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐLJƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐLJĚĞ
ƌŝĞŐŽ͟;ƌƚ͘ϵϳͲŐͿ͖LJ͞WƌŽŵŽǀĞƌƵŶƐŝƐƚĞŵĂĚĞ/ŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ^ĞĐƚŽƌŝĂůEĂĐŝŽŶĂů͕ĐŽŵŽŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽĚĞĚĞƐĂƌƌŽůůŽ
ĚĞůDĂŶĞũŽ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞƵĞŶĐĂƐLJZŝĞŐŽ͟;ƌƚ͘ϵϳͲũͿ͖ĞŶƚƌĞŽƚƌĂƐ͘
La >ĞLJDĂƌĐŽĚĞƵƚŽŶŽŵşĂƐLJĞƐĐĞŶƚƌĂůŝnjĂĐŝſŶ͞ŶĚƌĠƐ/累Ğnj͟;>ĞLJϬϯϭͿĚĞϭϵĚĞũƵůŝŽĚĞϮϬϭϬ͕ĚŝƐƉŽŶĞ
ůĂĂƐŝŐŶĂĐŝſŶĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂůĞŶŵĂƚĞƌŝĂĚĞĐƵĞŶĐĂƐLJŐĞƐƟſŶŝŶƚĞŐƌĂůĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐĞŶƐƵĂƌơĐƵůŽϴϳ
;ƌĞĐƵƌƐŽƐŶĂƚƵƌĂůĞƐͿ͗͞^ĞĚŝƐƚƌŝďƵLJĞŶůĂƐĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐĚĞůĂƐŝŐƵŝĞŶƚĞŵĂŶĞƌĂ͗ϭ͘'ŽďŝĞƌŶŽƐĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂůĞƐ
ĂƵƚſŶŽŵŽƐ͗ũĞĐƵƚĂƌůĂƉŽůşƟĐĂŐĞŶĞƌĂůĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶLJƉƌŽƚĞĐĐŝſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕ƐƵĞůŽƐ͕ƌĞĐƵƌƐŽƐĨŽƌĞƐƚĂůĞƐ
LJďŽƐƋƵĞƐ͘Ϯ͘'ŽďŝĞƌŶŽƐŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐĂƵƚſŶŽŵŽƐ͗ĂͿũĞĐƵƚĂƌůĂƉŽůşƟĐĂŐĞŶĞƌĂůĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞƐƵĞůŽƐ͕
ƌĞĐƵƌƐŽƐ ĨŽƌĞƐƚĂůĞƐ LJ ďŽƐƋƵĞƐ ĞŶ ĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶ ĐŽŶ Ğů ŐŽďŝĞƌŶŽ ĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂů ĂƵƚſŶŽŵŽ͕ ďͿ /ŵƉůĞŵĞŶƚĂƌ
ůĂƐ ĂĐĐŝŽŶĞƐ LJ ŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐ ŶĞĐĞƐĂƌŝŽƐ ƉĂƌĂ ůĂ ĞũĞĐƵĐŝſŶ ĚĞ ůĂ ƉŽůşƟĐĂ ŐĞŶĞƌĂů ĚĞ ƐƵĞůŽƐ͟ ;ƌƚ͘ϴϳͲ/sͿ͘ ŽŶ
ƌĞƐƉĞĐƚŽ Ă ůĂƐ ĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐ ĞŶ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ƌĞĐƵƌƐŽƐ ŚşĚƌŝĐŽƐ LJ ƌŝĞŐŽ͕ ĂƐŝŐŶĂ Ăů ŶŝǀĞů ĐĞŶƚƌĂů ĚĞů ƐƚĂĚŽ ůĂ
siguiente competencia exclusiva: “ƐƚĂďůĞĐĞƌ ŵĞĚŝĂŶƚĞ ůĞLJ Ğů ƌĠŐŝŵĞŶ ĚĞ ƌĞĐƵƌƐŽƐ ŚşĚƌŝĐŽƐ LJ ƐƵƐ ƐĞƌǀŝĐŝŽƐ͕
ƋƵĞĐŽŵƉƌĞŶĚĞůĂƌĞŐƵůĂĐŝſŶĚĞůĂŐĞƐƟſŶŝŶƚĞŐƌĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕ůĂŝŶǀĞƌƐŝſŶ͕ůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐLJƐƵƐƵƐŽƐ”
;ƌƚ͘ϴϵͲ/Ϳ͕LJĚĞŵĂŶĞƌĂĐŽŶĐƵƌƌĞŶƚĞLJĐŽŽƌĚŝŶĂĚĂĐŽŶůĂƐĞŶƟĚĂĚĞƐƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůĞƐĂƵƚſŶŽŵĂƐ͕ůĂĚĞ͞ĞůĂďŽƌĂƌ͕
ĮŶĂŶĐŝĂƌLJĞũĞĐƵƚĂƌƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞƌŝĞŐŽ͟;ƌƚ͘ϴϵͲ//ͿLJůĂ͞ĚĞĮŶŝĐŝſŶĚĞƉůĂŶĞƐLJƉƌŽŐƌĂŵĂƐƌĞůĂƟǀŽƐĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐ
ŚşĚƌŝĐŽƐLJƐƵƐƐĞƌǀŝĐŝŽƐ͟;ƌƚ͘ϴϵͲ///Ϳ͘
>Ă>ĞLJDĂƌĐŽĚĞůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂLJĞƐĂƌƌŽůůŽ/ŶƚĞŐƌĂůƉĂƌĂsŝǀŝƌŝĞŶ;>ĞLJϯϬϬͿĚĞϭϱĚĞŽĐƚƵďƌĞĚĞϮϬϭϮ͕ƟĞŶĞ
por objeto: ͞ĞƐƚĂďůĞĐĞƌůĂǀŝƐŝſŶLJůŽƐĨƵŶĚĂŵĞŶƚŽƐĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽŝŶƚĞŐƌĂůĞŶĂƌŵŽŶşĂLJĞƋƵŝůŝďƌŝŽĐŽŶůĂDĂĚƌĞ
dŝĞƌƌĂ ƉĂƌĂ sŝǀŝƌ ŝĞŶ͕ ŐĂƌĂŶƟnjĂŶĚŽ ůĂ ĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚ ĚĞ ůĂ ĐĂƉĂĐŝĚĂĚ ĚĞ ƌĞŐĞŶĞƌĂĐŝſŶ ĚĞ ůŽƐ ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ
LJ ƐŝƐƚĞŵĂƐ ĚĞ ǀŝĚĂ ĚĞ ůĂ DĂĚƌĞ dŝĞƌƌĂ͕ ƌĞĐƵƉĞƌĂŶĚŽ LJ ĨŽƌƚĂůĞĐŝĞŶĚŽ ůŽƐ ƐĂďĞƌĞƐ ůŽĐĂůĞƐ LJ ĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƐ
ĂŶĐĞƐƚƌĂůĞƐ͕ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůĂĐŽŵƉůĞŵĞŶƚĂƌŝĞĚĂĚĚĞĚĞƌĞĐŚŽƐ͕ŽďůŝŐĂĐŝŽŶĞƐLJĚĞďĞƌĞƐ͖ĂƐşĐŽŵŽůŽƐŽďũĞƟǀŽƐ
ĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽŝŶƚĞŐƌĂůĐŽŵŽŵĞĚŝŽƉĂƌĂůŽŐƌĂƌĞůsŝǀŝƌŝĞŶ͕ůĂƐďĂƐĞƐƉĂƌĂůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŐĞƐƟſŶƉƷďůŝĐĂĞ
ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐLJĞůŵĂƌĐŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽƉĂƌĂƐƵŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ͘͟ůƌĞƐƉĞĐƚŽĚĞůĂŐĞƐƟſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐ
LJĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐ͕ĞŶƚƌĞƐƵƐŽƌŝĞŶƚĂĐŝŽŶĞƐƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂůĂĚĞ͞ƉƌŽŵŽǀĞƌůĂĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶLJƉƌŽƚĞĐĐŝſŶ
ĚĞůĂƐnjŽŶĂƐĚĞƌĞĐĂƌŐĂŚşĚƌŝĐĂ͕ĐĂďĞĐĞƌĂƐĚĞĐƵĞŶĐĂ͕ĨƌĂŶũĂƐĚĞƐĞŐƵƌŝĚĂĚŶĂĐŝŽŶĂůĚĞůƉĂşƐLJĄƌĞĂƐĐŽŶĂůƚŽ
ǀĂůŽƌĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶ͕ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůŵĂŶĞũŽŝŶƚĞŐƌĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͟;ĂƌƚϮϯͲϰͿ͘
ƐƚĞŵĂŶĚĂƚŽŝŶĐůƵLJĞůĂĂĚĂƉƚĂĐŝſŶLJŵŝƟŐĂĐŝſŶĨƌĞŶƚĞĂĨĞŶſŵĞŶŽƐĚĞůLJĂůŽƐƌŝĞƐŐŽƐLJĚĞƐĂƐƚƌĞƐƋƵĞ
pueden ocurrir en las cuencas, como parte integral de la GIRH y MIC, y de la disminución de la vulnerabilidad
mediante el desarrollo de “͘͘͘ƉŽůşƟĐĂƐƉĂƌĂĞůĐƵŝĚĂĚŽLJƉƌŽƚĞĐĐŝſŶĚĞůĂƐĐĂďĞĐĞƌĂƐĚĞĐƵĞŶĐĂ͕ĨƵĞŶƚĞƐĚĞ
ĂŐƵĂ͕ƌĞƐĞƌǀŽƌŝŽƐLJŽƚƌĂƐ͕ƋƵĞƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂŶĂĨĞĐƚĂĚŽƐƉŽƌĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͕ůĂĂŵƉůŝĂĐŝſŶĚĞůĂĨƌŽŶƚĞƌĂ
ĂŐƌşĐŽůĂŽůŽƐĂƐĞŶƚĂŵŝĞŶƚŽƐŚƵŵĂŶŽƐŶŽƉůĂŶŝĮĐĂĚŽƐLJŽƚƌŽƐ͟;Ăƌƚ͘ϮϳͲϭϮͿ͕LJƵŶĂ͞ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽ
ŝŶƚĞŐƌĂůŝŶĐŽƌƉŽƌĂŶĚŽĞůŵĂŶĞũŽŝŶƚĞŐƌĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐĞŶůĂŐĞƐƟſŶĚĞůŽƐĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ͕njŽŶĂƐLJƐŝƐƚĞŵĂƐĚĞ
ǀŝĚĂĚĞůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂ͕ĨŽƌƚĂůĞĐŝĞŶĚŽůŽƐƵƐŽƐLJĐŽƐƚƵŵďƌĞƐLJƉƌŽŵŽǀŝĞŶĚŽůĂŝŶŶŽǀĂĐŝſŶĞŶůĂŐĞƐƟſŶĚĞů
ƚĞƌƌŝƚŽƌŝŽ͟;Ăƌƚ͘ϮϴͲϱͿ͕ĞŶƚƌĞŽƚƌŽƐ͘
>Ă'ĞƐƟſŶWƷďůŝĐĂƉŽƌƉĂƌƚĞĚĞůŽƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐŶŝǀĞůĞƐĚĞůƐƚĂĚŽ͕ĞƐĐŽŶƐŝĚĞƌĂĚĂĐŽŵŽƵŶĨĂĐƚŽƌĚĞĐŝƐŝǀŽƉĂƌĂ
asegurar la seguridad hídrica en territorios de cuencas, como derecho fundamental para la vida, los usos
en agua potable, el riego, la producción de alimentos y la seguridad alimentaria: “ůŶŝǀĞůĐĞŶƚƌĂůĚĞůƐƚĂĚŽ
WůƵƌŝŶĂĐŝŽŶĂůĚĞŽůŝǀŝĂLJůĂƐĞŶƟĚĂĚĞƐƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůĞƐĂƵƚſŶŽŵĂƐĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞƐƵƐĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐ͕ĚĞƐƟŶĂƌĄŶ
ƐƵƐƌĞĐƵƌƐŽƐƉĂƌĂůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŐĞƐƟſŶLJĞũĞĐƵĐŝſŶĚĞůsŝǀŝƌŝĞŶĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽŝŶƚĞŐƌĂůĞŶĂƌŵŽŶşĂ
LJĞƋƵŝůŝďƌŝŽĐŽŶůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂ͕ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůĂƉƌĞƐĞŶƚĞ>ĞLJ͟;Ăƌƚ͘ϱϴͲϭͿ͘
La >ĞLJ ĚĞů ^ŝƐƚĞŵĂ ĚĞ WůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ /ŶƚĞŐƌĂů ĚĞů ƐƚĂĚŽ ʹ ^W/ ;>ĞLJ ϳϳϳͿ ĚĞ Ϯϭ ĚĞ ĞŶĞƌŽ ĚĞ ϮϬϭϲ ƟĞŶĞ
ƉŽƌŽďũĞƚŽ͗͞ĞƐƚĂďůĞĐĞƌĞů^ŝƐƚĞŵĂĚĞWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞůƐƚĂĚŽ;^W/Ϳ͕ƋƵĞĐŽŶĚƵĐŝƌĄĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞ
ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽŝŶƚĞŐƌĂůĚĞůƐƚĂĚŽWůƵƌŝŶĂĐŝŽŶĂůĚĞŽůŝǀŝĂ͕ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůsŝǀŝƌŝĞŶ͘͟
ĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂ ƉĂƌĂ Ğů ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ƉůĂŶŝĮĐĂĚŽ LJ ĞƋƵŝůŝďƌĂĚŽ ĚĞ ůŽƐ ŵƷůƟƉůĞƐ ƵƐŽƐ ĚĞů ĂŐƵĂ Ă ŶŝǀĞů ĚĞ ĐƵĞŶĐĂƐ
ĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐĚĞůWĂşƐ͘ŶůĂŵŝƐŵĂDĞƚĂϳƉƌŽLJĞĐƚĂƉĂƌĂϮϬϮϬ;ZϮϲϲͿ͗ůŵĞŶŽƐϮϮϱŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶŝĚĂƐ
ĐƵĞŶƚĂŶĐŽŶĂĐĐŝŽŶĞƐĞŶŐĞƐƟſŶŝŶƚĞŐƌĂůĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐLJŵĂŶĞũŽŝŶƚĞŐƌĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͘
>Ă ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ƌŝĞƐŐŽƐ ŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐ ƚĂŵďŝĠŶ ĞƐ ƉĂƌƚĞ ĚĞů W^͕ WŝůĂƌ ϵ͖ DĞƚĂ ϳ͖ ZĞƐƵůƚĂĚŽ ϮϳϬ͗ ů ŵĞŶŽƐ
ϯϬй ĚĞ ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ ĚĞ ĂůƚŽ ƌŝĞƐŐŽ ĚĞ ĚĞƐĂƐƚƌĞƐ͕ ŚĂŶ ƌĞĚƵĐŝĚŽ ƐƵ vulnerabilidad ĨƌĞŶƚĞ ĞǀĞŶƚŽƐ ĂĚǀĞƌƐŽƐ͕
ŚŝĚƌŽŵĞƚĞŽƌŽůſŐŝĐŽƐ LJ ĐůŝŵĄƟĐŽƐ͕ ĞŶ Ğů ŵĂƌĐŽ ĚĞ ĂĐĐŝŽŶĞƐ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ƌŝĞƐŐŽƐ LJ ĂĚĂƉƚĂĐŝſŶ Ăů ĐĂŵďŝŽ
ĐůŝŵĄƟĐŽ, y Resultado 271: >ĂŵĂLJŽƌşĂĚĞůŽƐĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚŽƐĐƵĞŶƚĂŶĐŽŶ^ŝƐƚĞŵĂƐĚĞůĞƌƚĂdĞŵƉƌĂŶĂʹ^d
ĐŽŶƐŽůŝĚĂĚŽƐĞŝŶƚĞŐƌĂŶĚŽůŽƐ^dƐŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐLJͬŽŵĂŶĐŽŵƵŶŝĚĂĚĞƐĂů^ŝƐƚĞŵĂEĂĐŝŽŶĂůĚĞůĞƌƚĂdĞŵƉƌĂŶĂ
ƉĂƌĂĞƐĂƐƚƌĞƐʹ^Ed.
>ĂƉƌĞǀĞŶĐŝſŶĚĞƌŝĞƐŐŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐĞƐƵŶĂƐƉĞĐƚŽŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞĚĞůĂŐĞƐƟſŶŝŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐ
a nivel de cuencas y de este PP.
ůWƌŽŐƌĂŵĂWůƵƌŝĂŶƵĂůϮϬϭϳͲϮϬϮϬĚĞůWEƐĞŝŶƐĐƌŝďĞĞŶůĂƐŵĞƚĂƐLJƌĞƐƵůƚĂĚŽƐĚĞŐĞƐƟſŶĂŵďŝĞŶƚĂůĚĞů
W^͕ƉĂƌƟĐƵůĂƌŵĞŶƚĞĞŶĞůWŝůĂƌϵ͖DĞƚĂϴ͗ŝƌĞWƵƌŽ͕ƌşŽƐƐŝŶcontaminaciónLJƉƌŽĐĞƐĂŵŝĞŶƚŽĚĞƌĞƐŝĚƵŽƐ
ƐſůŝĚŽƐLJůşƋƵŝĚŽƐ͖ZĞƐƵůƚĂĚŽϮϳϰ͗^ĞŚĂŶƌĞĐƵƉĞƌĂĚŽĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂĞŶĂůŵĞŶŽƐϱĐƵĞŶĐĂƐ;ZŽĐŚĂ͕WŝƌĂş͕
'ƵĂĚĂůƋƵŝǀŝƌ͕ <ĂƚĂƌŝ LJ ŽƚĂŐĂŝƚĂͿ͘ ƚƌĂǀĠƐ ĚĞ ůĂ ƉƌŽŵŽĐŝſŶ ĚĞ ƵŶ ŶƵĞǀŽ ŵŽĚĞůŽ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ŝŶƚĞŐƌĂĚĂ ĚĞ
recursos hídricos y manejo integral de cuencas, este Programa Plurianual contribuye a las ambiciosas metas
del PDES, muchas de las cuales se relacionan con el ciclo vital del agua.
ƐƚĂƉƌŽŐƌĂŵĂĐŝſŶƉůƵƌŝĂŶƵĂůĚĞůWůĂŶEĂĐŝŽŶĂůĚĞƵĞŶĐĂƐĚĞƐĂƌƌŽůůĂůŽĞƐƟƉƵůĂĚŽĞŶŵĂƚĞƌŝĂĚĞŵĂŶĞũŽ
integral de los recursos hídricos y cuencas, en el WůĂŶ^ĞĐƚŽƌŝĂůĚĞĞƐĂƌƌŽůůŽ/ŶƚĞŐƌĂůϮϬϭϲͲϮϬϮϬ;W^/ͿĚĞů
DDLJ͕ declarado en conformidad con la Ley SPIE y otras normas que rigen los planes sectoriales a través
ĚĞůĚŝĐƚĂŵĞŶĚĞůDŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĞƐĂƌƌŽůůŽDWͲsWͲ^W͘EΣϬϬϳͬϮϬϭϳ͕ĚĞϭϮĚĞĞŶĞƌŽ
de 2017.
&ŝŶĂůŵĞŶƚĞ͕ĞƐƚĞWWĚĞůWEƟĞŶĞĞŶĐƵĞŶƚĂĞůƌĞŐůĂŵĞŶƚŽďĄƐŝĐŽĚĞƉƌĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ;ZDͬDWͲEΣϭϭϱĚĞůϭϮ
ĚĞ ŵĂLJŽ ĚĞ ϮϬϭϱͿ͘ Ŷ ƐƵ ĂƌơĐƵůŽ ϴ͕ ĞƐƚĞ ƌĞŐůĂŵĞŶƚŽ ĚĞĮŶĞ ĐŽŵŽ ĄŵďŝƚŽ ĚĞ ůĂ ŝŶǀĞƌƐŝſŶ ƉƷďůŝĐĂ Ă ĐŝŶĐŽ
ƟƉŽƐĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐ͗/͘WƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞĞƐĂƌƌŽůůŽŵƉƌĞƐĂƌŝĂůWƌŽĚƵĐƟǀŽ͖//͘WƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞƉŽLJŽĂůĞƐĂƌƌŽůůŽ
WƌŽĚƵĐƟǀŽ͖///͘WƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞĞƐĂƌƌŽůůŽ^ŽĐŝĂů͖/s͘WƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞ&ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ/ŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂů͖LJs͘WƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞ
/ŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶLJĞƐĂƌƌŽůůŽdĞĐŶŽůſŐŝĐŽ͘ůĂƌƚ͘ϭϰĚĞůƌĞĨĞƌŝĚŽƌĞŐůĂŵĞŶƚŽĞƐƟƉƵůĂƋƵĞƉĂƌĂůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞ
ůŽƐƟƉŽƐ/͕//LJ///͕ůŽƐŵŝŶŝƐƚĞƌŝŽƐĐĂďĞnjĂĚĞƐĞĐƚŽƌ͕ĞŶĐŽŶƐŝĚĞƌĂĐŝſŶĂĨĂĐƚŽƌĞƐĐŽŵŽ͗ŵĂŐŶŝƚƵĚLJĐŽŵƉůĞũŝĚĂĚ
ƚĠĐŶŝĐĂ͕ŵŽŶƚŽĚĞůĂŝŶǀĞƌƐŝſŶ͕ĚŝŵĞŶƐŝſŶĚĞůĂĐĂƉĂĐŝƚĂĚŝŶƐƚĂůĂĚĂ͕ĐŽďĞƌƚƵƌĂƵŽƚƌŽƉĂƌĄŵĞƚƌŽĚĞĮŶŝĚŽĞŶ
ĨƵŶĐŝſŶĂůĂƐĐĂƌĂĐƚĞƌşƐƟĐĂƐƉĂƌƟĐƵůĂƌĞƐĚĞĐĂĚĂƐĞĐƚŽƌ͕ĞƐƚĂďůĞĐĞƌĄŶůĂĐĂƚĞŐŽƌŝnjĂĐŝſŶĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐďĂũŽ
ƐƵĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂĞŶ͗ŝͿWƌŽLJĞĐƚŽƐDĞŶŽƌĞƐ͖ŝŝͿWƌŽLJĞĐƚŽƐDĞĚŝĂŶŽƐ͖LJŝŝŝͿWƌŽLJĞĐƚŽƐDĂLJŽƌĞƐ͘
>ŽƐ ƉƌŽďůĞŵĂƐ ƌĞůĂĐŝŽŶĂĚŽƐ ĐŽŶ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ŚşĚƌŝĐĂͲĂŵďŝĞŶƚĂů ĞŶ ŽůŝǀŝĂ ƟĞŶĞŶ ƐƵ ŽƌŝŐĞŶ ĞŶ ůĂƐ ĐƌĞĐŝĞŶƚĞƐ
ƉƌĞƐŝŽŶĞƐƐŽďƌĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐ͕ůĂĨƌĂŐŝůŝĚĂĚĚĞůŽƐƐŝƐƚĞŵĂƐĚĞǀŝĚĂĞƐƚĂďůĞĐŝĚŽƐĞŶĞůůĂƐLJĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ
ƋƵĞĂĨĞĐƚĂůŽƐĐŝĐůŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐ͘ĮŶĚĞĐŽŶƚĞdžƚƵĂůŝnjĂƌĞůWWƐĞƉƌĞƐĞŶƚĂŶ͕ĂĐŽŶƟŶƵĂĐŝſŶ͕ůĂƐƉƌŝŶĐŝƉĂůĞƐ
ƉĂƌƟĐƵůĂƌŝĚĂĚĞƐĚĞůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŶĂƚƵƌĂůĞƐĞŶůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĚĞůƚĞƌƌŝƚŽƌŝŽďŽůŝǀŝĂŶŽ͘
La llanura amazónica es escenario de inundaciones estacionales, de mayor o menor dimensión, de acuerdo a
la intensidad de las lluvias en Los Andes y las llanuras. Si bien este régimen de inundaciones forma parte de
ůĂŶĂƚƵƌĂůĞnjĂĚĞĞƐƚŽƐƚĞƌƌŝƚŽƌŝŽƐ͕ƐĞŚĂǀƵĞůƚŽĐĂĚĂǀĞnjŵĄƐƉƌŽďůĞŵĄƟĐŽĂƉĂƌƟƌĚĞůŽƐĐĂŵďŝŽƐĞŶĞůƵƐŽ
de suelo que han ocurrido durante las décadas recientes, como en el Norte Integrado de Santa Cruz y en las
sabanas Benianas. Adicionalmente aquellas zonas presentan problemas de drenaje.
>ĂƐ ĂŶŽŵĂůşĂƐ ĐůŝŵĄƟĐĂƐ ŽĐĂƐŝŽŶĂĚĂƐ ƉŽƌ Ğů ĐŝĐůŽ ĚĞů EŝŹŽͲEŝŹĂ͕ ŽĐĂƐŝŽŶĂƌŽŶ ƉƌŽďůĞŵĂƐ ĚĞ ƌŝĂĚĂƐ Ğ
inundaciones a lo largo del país. Un inventario de los impactos por municipios del fenómeno de la Niña
durante los años 2007-‐2008 arrojó un total de 161 municipios afectados en todos los departamentos, gran
ƉĂƌƚĞĚĞĞůůŽƐƉŽƌƉƌŽďůĞŵĂƐƌĞůĂĐŝŽŶĂĚŽƐĂůĞdžĐĞƐŽĚĞĂŐƵĂ;ǀĞƌdĂďůĂϭͿ͘
&ƵĞŶƚĞ͗s//͕ϮϬϬϴ͖ĐŝƚĂĚŽĞŶDŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĞƐĂƌƌŽůůŽ͕ϮϬϬϴ͘
ŶŵƵĐŚŽƐĐĂƐŽƐ͕ůĂƐĞŵĞƌŐĞŶĐŝĂƐLJůĂǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚĐůŝŵĄƟĐĂƐŽŶĞůƌĞƐƵůƚĂĚŽĚĞƵŶĂŵĂůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ
ƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂů͕ƋƵĞŚĂƉĞƌŵŝƟĚŽƋƵĞĞŶĄƌĞĂƐƐƵũĞƚĂƐĂŝŶƵŶĚĂĐŝŽŶĞƐŽƌŝĂĚĂƐƐĞŚĂLJĂŶƌĞĂůŝnjĂĚŽĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝŽŶĞƐ
o explotaciones agropecuarias.
ůƵƐŽĚĞĂŐƌŽƋƵşŵŝĐŽƐĞƐƵŶƉƌŽďůĞŵĂĞŶůĂƐnjŽŶĂƐĚĞƉƌŽĚƵĐĐŝſŶĂŐƌşĐŽůĂĐŽŵĞƌĐŝĂů͕ƉƌĄĐƟĐĂƋƵĞŐĞŶĞƌĂ
el deterioro de las fuentes de agua potable, como en el caso de la cuenca Tolomosa de Tarija, cuyo aporte
ŚşĚƌŝĐŽŶŽĞƐĂƉƚŽƉĂƌĂĞůĐŽŶƐƵŵŽĚŽŵĠƐƟĐŽĚĞůĂĐŝƵĚĂĚ͘
“La adaptación es relevante para Bolivia y el sector de recursos hídricos y cuencas, debido
a ĚŽƐ ŵŽƟǀŽƐ͘ WƌŝŵĞƌŽ͕ ĂůŐƵŶŽƐ ĚĞ ůŽƐ ŝŵƉĂĐƚŽƐ ĚĞů ĐĂŵďŝŽ ĐůŝŵĄƟĐŽ ƐŽŶ ŝŶĞǀŝƚĂďůĞƐ͘
Aunque las emisiones de todos los GEIs se congelasen de una vez, las temperaturas
ƉƌŽŵĞĚŝŽ ƐĞŐƵŝƌşĂŶ ĂƵŵĞŶƚĂŶĚŽ ƉŽƌ ĂůŐƷŶ ƟĞŵƉŽ ĚĞďŝĚŽ Ă ůĂƉƐŽƐ ĞŶ ůŽƐ ƉƌŽĐĞƐŽƐ
ŶĂƚƵƌĂůĞƐ ĚĞ ůĂ dŝĞƌƌĂ͘ ^ĞŐƵŶĚŽ͕ Ɛŝ ďŝĞŶ ůŽƐ ĐŝĞŶơĮĐŽƐ ƐŽŶ ĞŶĨĄƟĐŽƐ ĞŶ ůĂ ŶĞĐĞƐŝĚĂĚ ĚĞ
ƌĞĚƵĐŝƌůĂĞŵŝƐŝſŶĚĞ'/Ɛ͕ůĂƐƌĞƐƉƵĞƐƚĂƐĐŽŶĐƌĞƚĂƐĚĞŵŝƟŐĂĐŝſŶƉŽƌƉĂƌƚĞĚĞƉŽůşƟĐŽƐ͕
ĞŵƉƌĞƐĂƐĞŝŶĚŝǀŝĚƵŽƐŚĂŶƐŝĚŽůĞŶƚĂƐĞŝŶƐƵĮĐŝĞŶƚĞƐ͕ůŽƋƵĞŚĂĐĞĂĚĂƉƚĂƌƐĞĂůĐĂŵďŝŽ
ĐůŝŵĄƟĐŽ ƵŶĂ ŶĞĐĞƐŝĚĂĚ. Es probable que ĞƐƚĂƐ ŵĞĚŝĚĂƐ ƌĞƐƵůƚĞŶ ŝŶƐƵĮĐŝĞŶƚĞƐ para
prevenir la tendencia creciente de daños en la década actual. Los cambios en los patrones
de precipitación y los incrementos en la temperatura, repercusiones primarias del
calentamiento global, se irán incrementado en las cuencas Bolivianas. Para la década
ϮϬϮϬͲϮϬϯϬ͕ ĞƐ ƉƌŽďĂďůĞ ƋƵĞ ůŽƐ ƐŝƐƚĞŵĂƐ ŚŝĚƌŽͲŐĞŽİƐŝĐŽƐ ĞƐƚĠŶ ĞŶ ƚƌĂŶƐŝĐŝſŶ ĐŽŶƟŶƵĂ
hacia ŶƵĞǀĂƐĐŽŶĚŝĐŝŽŶĞƐĚĞĚĞƐĞƋƵŝůŝďƌŝŽ͕ĐŽŶĐŽŶƐƚĂŶƚĞ͞ĐĂŽƐĐůŝŵĄƟĐŽ͟. Una de las
ƉƌŝŶĐŝƉĂůĞƐĐŽŶƐĞĐƵĞŶĐŝĂƐĚĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽĞŶŽůŝǀŝĂƐŽŶŝŵƉĂĐƚŽƐƐŽďƌĞĞůĐŝĐůŽĚĞ
agua. Es previsible que Bolivia estará sufriendo de:
ͻ ĐĂŵďŝŽƐĨƵĞƌƚĞƐĞŶůŽƐƉĂƚƌŽŶĞƐĚĞƉƌĞĐŝƉŝƚĂĐŝſŶ͖
ͻ ĨƌĞĐƵĞŶƚĞƐŝŶƵŶĚĂĐŝŽŶĞƐ͖
ͻ ŝŶĐƌĞŵĞŶƚŽĞŶƐĞƋƵŝĂƐ͖
ͻ ĐƌĞĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞnjŽŶĂƐĚĞƐĞƌƟĮĐĂĚĂƐ͖
ͻ ĂůnjĂĚĞƚĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂƐ͖
• descongelamiento de glaciares
• desplazamiento de zonas agro-‐ecológicas”
;<ŽǁĂů͕ϮϬϭϮͿ
Estudios muestran que incrementos de temperatura en la cordillera de los Andes afectan la evaporación, área
LJǀŽůƵŵĞŶĚĞůŽƐŐůĂĐŝĂƌĞƐ͕ƌĞĚƵĐŝĞŶĚŽƐƵĐŽŶƚƌŝďƵĐŝſŶĐŽŶŇƵũŽƐĚĞĚĞƐŚŝĞůŽĂůĂƐƌĞƐĞƌǀĂƐĚĞĂŐƵĂ͕ƉŽƌůŽ
ƋƵĞůĂƌĞƚƌĂĐĐŝſŶĚĞŐůĂĐŝĂƌĞƐŶŽƐĂůĞƌƚĂƐŽďƌĞůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂĚĞůĂŵĞŶŽƌĚŝƐƉŽŶŝďŝůŝĚĂĚĚĞĂŐƵĂ͘
ĞƐĚĞůĂŐĞƐƟſŶϮϬϬϲ͕Ğů'ŽďŝĞƌŶŽĚĞŽůŝǀŝĂŚĂĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽĂƚƌĂǀĠƐĚĞůWůĂŶEĂĐŝŽŶĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ;WEͿ
Ğů ŵĂƌĐŽ ĐŽŶĐĞƉƚƵĂů LJ ĚĞ ƉŽůşƟĐĂ ŶĂĐŝŽŶĂů ƉĂƌĂ ůĂ 'ĞƐƟſŶ /ŶƚĞŐƌĂĚĂ ĚĞ ůŽƐ ZĞĐƵƌƐŽƐ ,şĚƌŝĐŽƐ ;'/Z,Ϳ LJ Ğů
DĂŶĞũŽ/ŶƚĞŐƌĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ;D/Ϳ͘ƐƚĞŵĂƌĐŽĐŽŶĐĞƉƚƵĂůĐŽŶƟŶƷĂĞŶĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝſŶĂƉĂƌƟƌĚĞƐƵǀĂůŝĚĂĐŝſŶ
LJ ĂƉůŝĐĂĐŝſŶ ĞŶ Ğů ĐŽŶƚĞdžƚŽ ďŽůŝǀŝĂŶŽ ĐŽŶ ƐƵ ŐƌĂŶ ĚŝǀĞƌƐŝĚĂĚ ŐĞŽŐƌĄĮĐĂ͕ ŚŝĚƌŽŐƌĄĮĐĂ͕ ƐŽĐŝĂů LJ ĐƵůƚƵƌĂů͘
ĐŽŶƟŶƵĂĐŝſŶƐĞƉƌĞƐĞŶƚĂŶĞůĞŵĞŶƚŽƐĐĞŶƚƌĂůĞƐĚĞĞƐƚĞŵĂƌĐŽĐŽŶĐĞƉƚƵĂů͘
ŵŝŶƵƚŽƐĂ;ŵŝůĞƐĚĞͿĂŹŽƐ͕LJĞƐƉĂĐŝĂůĞƐͲĚĞƐĚĞůĂƉĂƌĐĞůĂĂůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĐŽŶƟŶĞŶƚĂůĞƐ͗ĞůĐůŝŵĂ͕ůĂŐĞŽůŽŐşĂ͕ůĂ
ƚŽƉŽŐƌĂİĂ͕ůŽƐƐƵĞůŽƐ͕ůĂǀĞŐĞƚĂĐŝſŶ͕ůĂŽĐƵƉĂĐŝſŶƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůŚƵŵĂŶĂ͕ĞůƵƐŽĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐLJŵŽĚŝĮĐĂĐŝŽŶĞƐ
de los sistemas naturales.
ŶĞƐƚĂƐĐŽŵƉůĞũĂƐŝŶƚĞƌĂĐĐŝŽŶĞƐĂŶŝǀĞůĚĞĐƵĞŶĐĂũƵĞŐĂŶƵŶƌŽůƉĂƌƟĐƵůĂƌĚŽƐĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ͗ĞůƐƵĞůŽLJůĂ
ĐŽďĞƌƚƵƌĂǀĞŐĞƚĂů͕ĞŶĞƐƉĞĐŝĂůĂƚƌĂǀĠƐĚĞƐƵŝŶƚĞƌĂĐĐŝſŶƐŽďƌĞƵŶƉĂƌĄŵĞƚƌŽŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽĐůĂǀĞ͗ĞůĐŽĞĮĐŝĞŶƚĞ
ĚĞĞƐĐŽƌƌĞŶơĂĞ͘ƐƚĞƉĂƌĄŵĞƚƌŽƋƵĞĞdžƉƌĞƐĂůĂĨƌĂĐĐŝſŶĚĞůĂƉƌĞĐŝƉŝƚĂĐŝſŶƋƵĞĞƐĐƵƌƌĞƐŽďƌĞůĂƐƵƉĞƌĮĐŝĞ
del suelo hacia las quebradas y ríos en un periodo determinado. Es altamente variable y depende entre otros
de la pendiente, la textura, estructura y espesor del suelo, la vida orgánica en el suelo y su compactación, el
ƟƉŽLJůĂĐŽďĞƌƚƵƌĂǀĞŐĞƚĂůLJůĂƐƉƌĄĐƟĐĂƐĚĞŵĂŶĞũŽ͘ƐƉĞĐŝĂůŵĞŶƚĞĞŶůĂƐĐĂďĞĐĞƌĂƐĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĚŽŶĚĞ
suelen caer precipitaciones intensas en laderas de mayor pendiente, es importante conservar el estado
ſƉƟŵŽĚĞĞƐƚŽƐĞůĞŵĞŶƚŽƐ͘>ĂƐĐƵĞŶĐĂƐĚĞŐƌĂĚĂĚĂƐƉŝĞƌĚĞŶƐƵĐĂƉĂĐŝĚĂĚŶĂƚƵƌĂůĚĞĂďƐŽƌĐŝſŶĚĞĂŐƵĂLJĚĞ
regulación del ciclo hidrológico, resultando problemas que ponen en riesgo los sistemas de vida. Los efectos
ĚĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽƟĞŶĚĞŶĂĂŐƌĂǀĂƌĂƷŶĞƐƚŽƐƉƌŽďůĞŵĂƐ͘
DĞĚŝĚĂƐĚĞD/ŽĨƌĞĐĞŶĂůƚĞƌŶĂƟǀĂƐƉĂƌĂůĂƐĨŽƌŵĂƐĚĞŽĐƵƉĂĐŝſŶƋƵĞĚĞŐƌĂĚĞŶůĂǀĞŐĞƚĂĐŝſŶLJĞůƐƵĞůŽ͕
ƉĞƌŽƐƵĂƉůŝĐĂĐŝſŶ͕ƉŽƌĞũĞŵƉůŽůĂƌĞĨŽƌĞƐƚĂĐŝſŶ͕ƌĞƋƵŝĞƌĞƟĞŵƉŽƉĂƌĂƐƵŝŶĐŽƌƉŽƌĂĐŝſŶLJĂĚĂƉƚĂĐŝſŶĂůŽƐ
sistemas de producción existentes, y para generar los impactos deseados.
ůƉƌŽďůĞŵĂĚĞůĂĞƐĐĂƐĂƉƌŽĨƵŶĚŝĚĂĚĚĞůƐƵĞůŽĞƐơƉŝĐŽĚĞůĂƐnjŽŶĂƐĚĞŵŽŶƚĂŹĂ͕LJĨƵĞĞŶĐĂƌĂĚŽƉŽƌůŽƐ
ĂŶƟŐƵŽƐƉŽďůĂĚŽƌĞƐĚĞ>ŽƐŶĚĞƐĂƚƌĂǀĠƐĚĞƉƌĄĐƟĐĂƐĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞƐƵĞůŽLJĂŐƵĂ͘,ŽLJĞŶĚşĂĞƐƚĂƐ
ĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐƉĞƌƐŝƐƚĞŶĞŶ>ŽƐŶĚĞƐďŽůŝǀŝĂŶŽƐĐŽŵŽƚĞƐƟŵŽŶŝŽĚĞĐƵůƚƵƌĂƐƉƌĞĐŽůŽŵďŝŶĂƐƋƵĞƐĞƐŽƐƚĞŶşĂĞŶ
Ğů͞ĐƵůƟǀŽĚĞůƉĂŝƐĂũĞ͕͟ĐƵLJĂĞdžƚĞŶƐŝſŶŐůŽďĂůƐĞƉƌĞƐĞŶƚĂĞŶůĂƐŝŐƵŝĞŶƚĞŝŵĂŐĞŶ;ǀĞƌ&ŝŐƵƌĂϮͿ͘
Figura 2 Distribución de las zonas con presencia de terrazas precolombinas en Bolivia.
&ƵĞŶƚĞ͗ŚŝůŽŶ͕͕͘ϮϬϬϴ͘dĞĐŶŽůŽŐşĂƐĂŶĐĞƐƚƌĂůĞƐLJƌĞĚƵĐĐŝſŶĚĞƌŝĞƐŐŽƐĚĞůĂŵďŝŽůŝŵĄƟĐŽ͕
terrazas precolombinas Taqanas, Quillas y Wachus. PROMARENA. La Paz, Bolivia.
1
>ĂƐĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐĚĞůWZKD/;ĂŚŽƌĂ^ĞƌǀŝĐŝŽĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂůĚĞƵĞŶĐĂƐĚĞůĂ'ŽďĞƌŶĂĐŝſŶĚĞŽĐŚĂďĂŵďĂͿƐŽŶƵŶƌĞĨĞƌĞŶƚĞ
nacional en materia de MIC.
LJĂƉƌĞŶĚŝnjĂũĞ͖ŐĞƐƟſŶLJƚƌĂŶƐĨŽƌŵĂĐŝſŶĚĞĐŽŶŇŝĐƚŽƐ͖ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐŶŽƌŵĂƟǀŽƐLJũƵƌşĚŝĐŽƐ͖ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐĚĞ
ŵŽŶŝƚŽƌĞŽLJĞǀĂůƵĂĐŝſŶ͖ĞƚĐ͘Ϳ͘
En los siguientes párrafos se desarrollan algunos conceptos que son parte de la GIRH/MIC, y que deben ser
adoptadas en el marco del PNC.
dŝĞŵƉŽĚĞƌĞƐƉƵĞƐƚĂ;ĂŹŽƐͿ
&ŝŐƵƌĂϯZĞůĂĐŝſŶĞŶƚƌĞŶŝǀĞůĞƐĚĞĞƐĐĂůĂĚĞĐƵĞŶĐĂƐŚŝĚƌŽŐƌĄĮĐĂƐLJƟĞŵƉŽĚĞƌĞƐƉƵĞƐƚĂĚĞůĂƐŵĞĚŝĚĂƐƉĂƌĂƐƵŵĂŶĞũŽ
&ƵĞŶƚĞ͗ŵŽĚŝĮĐĂĚŽĚĞ,ĂƩŽŶĞƚĂů͘ϮϬϬϮ͘
ůĞŶĨŽƋƵĞŵƵůƟͲĞƐĐĂůĂĂĚŽƉƚĂĚĂƉŽƌĞůsZ,Z͕ĐŽŵďŝŶĂůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĞŶĐƵĞŶĐĂƐŵĂLJŽƌĞƐ;ŝŶƚĞƌŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐ
Ğ ŝŶƚĞƌĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂůĞƐͿ ĚŽŶĚĞ ƐĞ ĞdžƉƌĞƐĂŶ ůŽƐ ƉƌŽďůĞŵĂƐ ĂƐŽĐŝĂĚŽƐ Ăů ĂŐƵĂ LJ Ğů ŵĞĚŝŽ ĂŵďŝĞŶƚĞ
;ĞƐĐĂƐĞnj͕ ŝŶƵŶĚĂĐŝŽŶĞƐ͕ ĞƌŽƐŝſŶ͕ ƐĞĚŝŵĞŶƚĂĐŝſŶ͕ ĐŽŶƚĂŵŝŶĂĐŝſŶ͕ ĞƚĐͿ͕ ĐŽŶ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ ĚĞ ŵĂŶĞũŽ LJ
ĂĐŽŶĚŝĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽĂŶŝǀĞůĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ;фϭϬϬŬŵ2Ϳ͘
rol del capacitador/facilitador es de guiar, facilitar y enriquecer con preguntas y sugerencias el proceso de
construcción de conocimientos.
ůŵŝƐŵŽƟĞŵƉŽĞůĞŶĨŽƋƵĞĐŽŵƉƌĞŶĚĞůĂĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝſŶĚĞǀŽůƵŶƚĂĚLJĚĞůĂĚĞĐŝƐŝſŶ͕ŝŶĚŝǀŝĚƵĂůLJĐŽůĞĐƟǀĂ͕
ŝŵƉƌĞƐĐŝŶĚŝďůĞƐƉĂƌĂĞůĂďŽƌĚĂũĞĚĞůĂƐĐƵĞƐƟŽŶĞƐĐƌşƟĐĂƐĚĞƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚĞŶĐƵĞŶĐĂƐ͘
ůĞŶĨŽƋƵĞŝŶƚĞŐƌĂůĚĞ&/ͲĚĞůWEƐĞĐŽŶƐƚƌƵLJĞƐŽďƌĞϰĞũĞƐ;ǀĞƌ&ŝŐƵƌĂϰͿ͗sŽůƵŶƚĂĚ;ŝŶĚŝǀŝĚƵĂů͕ĐŽůĞĐƟǀĂLJ
ƉŽůşƟĐĂƉĂƌĂůŽŐƌĂƌĞůďƵĞŶĞƐƚĂĚŽĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐͿ͖ŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽ;ƉƌŽŐƌĞƐŝǀŽĚĞůŽƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐĞůĞŵĞŶƚŽƐƋƵĞ
ŝŶƚĞƌĂĐƚƷĂŶĞŶĞůĐŝĐůŽŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽͿ͖ĐĐŝſŶ;ĐŽŶĐƌĞƚĂƉĂƌĂůĂĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞůŽƐĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĚĞůĂDĂĚƌĞ
dŝĞƌƌĂͿ͖LJĂƉĂĐŝĚĂĚ;ƉĂƌĂĂƐƵŵŝƌůĂƐĨƵŶĐŝŽŶĞƐĚĞ'/Z,ͬD/Ϳ͘
VOLUNTAD
POLÍTICA
para alcanzar el buen
estado de las cuencas
GESTIÓN CAPACIDAD
ACCIÓN
INTEGRADA de los actores de las
intervenciones de DEL AGUA EN cuencas para asumir
acondicionamiento las funciones de su
CUENCAS ŐĞƐƟſŶLJŵĂŶĞũŽ
ESTRATÉGICAS
CONOCIMIENTO
sobre el estado, tendencias,
amenazas, etc. del sistema
ďŝŽİƐŝĐŽ͕ƐŽĐŝŽͲĞĐŽŶſŵŝĐŽLJ
ambiental de las cuenas
&ŝŐƵƌĂϰũĞƐĚĞĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ
ƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶŝŶƚĞŐƌĂĚĂĚĞŵĞĚŝŽĂŵďŝĞŶƚĞLJĂŐƵĂ
ƐƚŽƐĐƵĂƚƌŽĞũĞƐŝŶƚĞƌƌĞůĂĐŝŽŶĂĚŽƐŽƉĞƌĂŶĞŶůŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐŶŝǀĞůĞƐĞŶƋƵĞƐĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĞůWE͗
• A nivel ŶĂĐŝŽŶĂůƉĂƌĂĐŽŶƐƚƌƵŝƌůĂŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůŝĚĂĚLJůĂƐĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐƉĂƌĂůůĞǀĂƌĂĚĞůĂŶƚĞƵŶĂŶƵĞǀĂ
ƉŽůşƟĐĂĚĞĂŐƵĂLJĐƵĞŶĐĂƐ͖
• A nivel de las ĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐĚĞůƉĂşƐ͕ĂƚƌĂǀĠƐĚĞůŽƐWůĂŶĞƐŝƌĞĐƚŽƌĞƐĚĞƵĞŶĐĂƐ͖LJ
• A nivel de las ŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ͕ŽhŶŝĚĂĚĞƐ,ŝĚƌŽŐƌĄĮĐĂƐĚĞ'ĞƐƟſŶ;h,'Ϳ͕ĂƚƌĂǀĠƐĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞ
inversión GIRH/MIC.
1
Una versión revisada de la Guía de proyectos del PNC se publicó en 2014.
ǀŝŝŝͿ ƚƌĂǀĠƐ ĚĞů WE ƐĞ ƉƌŽŵŽǀŝſ Ğů ĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽ LJ ůĂ ƐĞŶƐŝďŝůŝnjĂĐŝſŶ de los actores sociales e
ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐƌĞƐƉĞĐƚŽĂůŵĂŶĞũŽĚĞĐƵĞŶĐĂƐLJůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂŐƵĂ͘ƵŶƋƵĞĞůĞĨĞĐƚŽŶŽƐĞĂĐƵĂŶƟĮĐĂďůĞƐĞ
aprecia hoy en las autoridades, dirigentes, líderes de opinión, prensa, etc. una mayor atención y familiaridad
ĐŽŶůĂƚĞŵĄƟĐĂĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕ƋƵĞŚĂĐĞĂŹŽƐĂƚƌĄƐ͘ƐƚĞƌĞƐƵůƚĂĚŽƐĞĚĞďĞĂůĂĂƚĞŶĐŝſŶĚĞůŐŽďŝĞƌŶŽƉĂƌĂůŽƐ
ƚĞŵĂƐĚĞĚĞƌĞĐŚŽĂŵďŝĞŶƚĂů͕ůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂ͕ũƵƐƟĐŝĂŚşĚƌŝĐĂ͕ĂŐƵĂƉĂƌĂƚŽĚŽƐ͕ĞƚĐ͘LJƉŽƌĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞ
programas como Bolivia Cambia, MIAGUA, PNC y PRONAREC, entre otros.
En función de los aprendizajes de la implementación del PNC1 y de los nuevos retos planteados por los
ĐĂŵďŝŽƐŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐĚĞƐĚĞůĂƌĞĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂĐŝſŶĚĞůĂƉĂƌĂƚŽĞƐƚĂƚĂůĂƌĂşnjĚĞůĂŶƵĞǀĂĐŽŶƐƟƚƵĐŝſŶƐĞĚŝĞƌŽŶ
los siguientes ajustes estratégicos para el Programa Plurianual 2013-‐2017, respecto al primer programa
ƋƵŝŶƋƵĞŶĂů;ǀĞƌdĂďůĂϯĐŽŵƉĂƌĂĐŝſŶĚĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĞŶƚƌĞĞůWEϭLJWEϮͿ͘
Tabla 3 comparación de componentes entre el PNC1 y PNC2
WŽďůĂĐŝſŶŵƵŶŝĐŝƉĂůϮϬϭϲΎͿ
Plan Director de Cuenca % población /ŶƐƚĂŶĐŝĂĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞ
de los municipios que integran
nacional Cuenca
el PDC
Katari 1 271 359 12% VRHR
Río Grande ϰϲϰϴϲϴϴΎΎͿ 42% VRHR
Río Rocha 1 418 105 13% GAD Cochabamba
Río Mizque 153 207 1,4% GAD Cochabamba
Lago Poopó 412 099 3,8% GAD Oruro
Guadalquivir 300 055 2,7% GAD Tarija
* Proyección INE
** Incluye las poblaciones de las cuencas de los ríos Rocha y Mizque
A través del mecanismo de PDC, el VRHR ha establecido nuevas alianzas con gobernaciones, municipios,
mancomunidades y agencias de desarrollo. El desarrollo de PDC también ha dado acceso a nuevos
ĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽƐ͕ĐŽŵŽŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞĂƉŽƌƚĞĂůĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĚĞůƉƌĞƐĞŶƚĞWůĂŶWůƵƌŝĂŶƵĂů͘
,ĂƐƚĂϮϬϮϬĞůsZ,ZƟĞŶĞƉƌĞǀŝƐƚŽĂŵƉůŝĂƌĞůŶƷŵĞƌŽĚĞWĂϭϰĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ;ǀĞƌƉĄƌƌĂĨŽϳͿ͘
Entre las primeras dos fases quinquenales del PNC, el VRHR ha promovido inversiones concurrentes con GAD
LJ'DĞŶƵŶƚŽƚĂůĚĞϭϲϰƉƌŽLJĞĐƚŽƐ͕ĚŝƐƚƌŝďƵŝĚŽƐƉŽƌůŽƐϵĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚŽƐĚĞůWĂşƐ;ǀĞƌdĂďůĂϱLJ&ŝŐƵƌĂϱͿ͘
Tabla 5 Relación de proyectos realizados en las fases PNC1 y PNC2
Proyectos MIC
WE/;ϮϬϬϳͲϮϬϭϮͿ WE//;ϮϬϭϯͲϮϬϭϳͿ Proy. Integrales Total
Departamento Preinv Inv. Total Preinv Inv. Total Preinv Inv. Total Proyectos %
Chuquisaca 3 9 12 13 6 19 5 5 36 22%
Cochabamba 1 9 10 4 6 10 1 1 21 13%
La Paz 12 12 24 4 5 9 2 16 18 51 31%
Oruro 7 2 9 6 3 9 1 1 19 12%
Potosi 2 8 10 3 6 9 1 1 20 12%
Santa Cruz 1 4 5 1 1 1 1 7 4%
Tarija 3 1 4 0 2 2 6 4%
Beni 1 0 1 1 1 2 0 3 2%
Pando 1 0 1 0 0 1 1%
total 31 45 76 32 27 59 2 27 29 164 100%
Figura 6 progreso de los proyectos de preinversión e inversión GIRH/MIC durante el primer
programa plurianual quinquenal del PNC
&ŝŐƵƌĂϳEƷŵĞƌŽĚĞĨĂŵŝůŝĂƐďĞŶĞĮĐŝĂĚĂƐĚŝƌĞĐƚĂŵĞŶƚĞƉŽƌůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐWEϮϬϬϳͲϮϬϭϲ
ĞƐĂƌƌŽůůŽ ĨŽƌĞƐƚĂů: Si bien los proyectos de inversión del PNC incluyen generalmente un componente
ĨŽƌĞƐƚĂů͕ĨƵĞŶĞĐĞƐĂƌŝŽŽƉƟŵŝnjĂƌĞůŶŝǀĞůĚĞĚĞƐĞŵƉĞŹŽLJůŽƐƌĞƐƵůƚĂĚŽƐĐŽŶƌĞůĂĐŝſŶĂĞƐƚĂƐƉƌĄĐƟĐĂƐ͕ĚĂĚĂ
ƐƵƌĞůĞǀĂŶĐŝĂƉĂƌĂůĂƌĞŐƵůĂĐŝſŶŚşĚƌŝĐĂĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐ͘WĂƌĂƚĂůĮŶ͕ĞůƉƌŽŐƌĂŵĂƉůƵƌŝĂŶƵĂůϮϬϭϯͲϮϬϭϳĚĞů
PNC incluyó la formulación e implementación de la Estrategia Forestal, incluyendo orientaciones en cuanto
Ă ƉƌŽĐĞĚŝŵŝĞŶƚŽƐ ƚĠĐŶŝĐŽƐ ĚĞ ŝĚĞŶƟĮĐĂĐŝſŶ͕ ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ LJ ƉƌĄĐƟĐĂƐ ĚĞ ŵĂŶĞũŽ ĨŽƌĞƐƚĂů ;EĂŐĂƐŚŝƌĂ͕
ϮϬϭϬͿ͘,ĂƐƚĂĮŶĞƐĚĞϮϬϭϲ͕ƐĞŝŵƉƵůƐĂƌŽŶƉƌŽLJĞĐƚŽƐĨŽƌĞƐƚĂůĞƐĂƚƌĂǀĠƐĚĞĐŽŶǀĞŶŝŽƐĐŽŶϮϰŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ͕
ĂůĐĂŶnjĂŶĚŽƵŶĄƌĞĂƌĞĨŽƌĞƐƚĂĚĂĚĞϰϲϳϱŚĞĐƚĄƌĞĂƐ;ǀĞƌ͗ŝŶĨŽƌŵĞĚĞŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůWEϮϬϭϲͿ͘
'ĞƐƟſŶ ĚĞ ƌŝĞƐŐŽƐ ŚŝĚƌŽŐƌĄĮĐŽƐ LJ ĚĞ ĐĂŵďŝŽ ĐůŝŵĄƟĐŽ: Avances a nivel del desarrollo de la estrategia
ŶĂĐŝŽŶĂůĚĞĂĚĂƉƚĂĐŝſŶLJŵŝƟŐĂĐŝſŶĚĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͕ƐƵƐƚĞŶƚĂĚŽƐĞŶůĂ>ĞLJDĂƌĐŽĚĞůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂ͕
implicaron nuevos retos para el PNC, debido a la importancia de los impactos del CC a nivel del ciclo
ŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐLJƉŽƌůĂƌĞůĞǀĂŶĐŝĂĚĞůĂƐƉŽůşƟĐĂƐŶĂĐŝŽŶĂůĞƐĚĞŵŝƟŐĂĐŝſŶLJĂĚĂƉƚĂĐŝſŶ͘
ŶůĂƉƌŝŵĞƌĂǀĞƌƐŝſŶĚĞůWE͕ůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚĚĞĂŐƵĂĨƵĞƉĂƌƚĞĚĞůĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϱ͗͞ŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞ
temas estratégicos”. La creciente preocupación por los problemas asociados a la calidad hídrica, tanto los
ŽĐĂƐŝŽŶĂĚŽƐƉŽƌůĂĂĐƟǀŝĚĂĚŵŝŶĞƌĂĐŽŵŽĂƋƵĞůůŽƐŐĞŶĞƌĂĚŽƐƉŽƌŽƚƌŽƐƐĞĐƚŽƌĞƐ͕ŵŽƟǀſůĂĐŽŶƐŝĚĞƌĂĐŝſŶ
ĚĞůĂƚĞŵĄƟĐĂĚĞůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂĐŽŵŽƵŶĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞĚĞůWE͘
El WƌŽŐƌĂŵĂ/ŶƚĞƌĐƵůƚƵƌĂůĚĞƵĞŶĐĂƐWĞĚĂŐſŐŝĐĂƐ;W/WͿĨƵĞĐŽŶĐĞďŝĚŽĞŶůĂƉƌŝŵĞƌĂĞƚĂƉĂĚĞůWE͕LJ
ůůĞŐſĂĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƌƐĞĐŽŵŽƵŶƉƌŽŐƌĂŵĂĞƐƉĞĐşĮĐŽĞŶůĂŐĞƐƟſŶϮϬϭϭ;sŝĐĞŵŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽƐ
LJ ZŝĞŐŽ͕ ϮϬϭϮĐͿ͘ WĂƌĂ ƌĞĨŽƌnjĂƌ ƐƵ ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ ĚĞ ŵĂŶĞƌĂ ĂƌƟĐƵůĂĚĂ ĐŽŶ ůŽƐ ŽƚƌŽƐ ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ ĚĞů
WE͕ LJ Ă ĮŶ ĚĞ ƋƵĞ ƐĞ ĐŽŶƐŽůŝĚĞ ĐŽŵŽ ƵŶ ƉƌŽŐƌĂŵĂ ͞ƐĞŵŝůůĂ͟ ĚĞƐĚĞ ĚŽŶĚĞ ƐĞ ƐŝĞŵďƌĞ LJ ĚŝǀƵůŐƵĞ Ğů
ŶƵĞǀŽĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƌĞƐƉĞĐƚŽĂůĂ'/Z,ͬD/ĞŶůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĚĞůƉĂşƐ͕ƐĞĐŽŶƐƟƚƵLJſĐŽŵŽƵŶĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞ
estratégico del programa plurianual 2013-‐2017.
ŽŶůĂŝŶƚƌŽĚƵĐĐŝſŶĚĞůDĂƌĐŽĚĞǀĂůƵĂĐŝſŶĚĞĞƐĞŵƉĞŹŽ;DͿ͕ĞůWEŝŶĐŽƌƉŽƌſĂƉĂƌƟƌĚĞϮϬϭϭƵŶ
mecanismo de ŐĞƐƟſŶ ƉŽƌ ƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ. Con una tabla de indicadores del desempeño sectorial, el MED
ƐĞ ŚĂ ĐŽŶƐƟƚƵŝĚŽ ĐŽŵŽ ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽ ĚĞ ƐĞŐƵŝŵŝĞŶƚŽ LJ ĚĞ ŽƌŝĞŶƚĂĐŝſŶ ƉĂƌĂ ůĂ ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ ĚĞ ůŽƐ
componentes estratégicos. En el presente programa plurianual el mecanismo del MED se ha consolidado
como instrumento de monitoreo y evaluación del PNC, introduciendo algunos ajustes de indicadores con
ĚŝĮĐƵůƚĂĚĞƐĚĞŵĞĚŝĐŝſŶŽĂŵďŝŐƺĞĚĂĚĞŶƐƵŝŶƚĞƌƉƌĞƚĂĐŝſŶ͘
ŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶĚĞůĂĂƐŝƐƚĞŶĐŝĂƚĠĐŶŝĐĂLJĮŶĂŶĐŝĞƌĂĂůWE: Desde 2004 la plataforma de donantes ha jugado
ƵŶƉĂƉĞůŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞĐŽŶůĂƉƌŽŵŽĐŝſŶ͕ĞůĂĐŽŵƉĂŹĂŵŝĞŶƚŽLJĂƉŽLJŽƚĠĐŶŝĐŽLJĮŶĂŶĐŝĞƌŽĚĞůWEŵĞĚŝĂŶƚĞĞů
ŵĞĐĂŶŝƐŵŽĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĐŽŶũƵŶƚŽ͘WŽƌĞůŝŵƉĂĐƚŽƉŽƐŝƟǀŽƋƵĞĞƐƚĂĐŽůĂďŽƌĂĐŝſŶĞŶƚƌĞĮŶĂŶĐŝĂĚŽƌĞƐ
LJĞůsZ,ZŚĂƚĞŶŝĚŽĞŶĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůƉƌŽŐƌĂŵĂ͕LJĞůsZ,ZƚƌĂƚĂƌĄĚĞĐŽŶƟŶƵĂƌLJƌĞŶŽǀĂƌĞƐƚĞĞƐƉĂĐŝŽĚĞ
colaboración para la implementación del presente programa plurianual. De la misma manera, consolidará
la coordinación de la asistencia técnica al PNC a través del SUBAT, para sintonizar los proyectos y programas
de asistencia técnica con el PNC.
ŵĂŶĞũŽŝŶƚĞŐƌĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕ƟĞŶĞŶĞůƉŽƚĞŶĐŝĂůĚĞŵŝƟŐĂƌůĂƐĞŵŝƐŝŽŶĞƐĚĞŐĂƐĞƐĚĞĞĨĞĐƚŽŝŶǀĞƌŶĂĚĞƌŽĂ
través de la revegetación de cuencas, acumulación de biomasa, el control de la degradación de los suelos y
ůĂĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞŵĂƚĞƌŝĂŽƌŐĄŶŝĐĂĞŶĞůƐƵĞůŽ͘ůŵŝƐŵŽƟĞŵƉŽ͕ĞƐƚĂƐƉƌĄĐƟĐĂƐƉƌŽŵƵĞǀĞŶůĂĂĚĂƉƚĂĐŝſŶ
a través de la conservación y restauración de la función reguladora hidrológica de las cuencas, el aumento
ĚĞůĂůŵĂĐĞŶĂŵŝĞŶƚŽĚĞĂŐƵĂĞŶĞůƐƵĞůŽĚĞůĂƌĞĐĂƌŐĂĚĞĂĐƵşĨĞƌŽƐ͘ŽŶƐŝĚĞƌĂŶĚŽƋƵĞĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ
incide directamente en el ciclo hidrológico a través de la concentración de las lluvias y aumento de
temperatura, afectando la disponibilidad de agua en las fuentes y cauces, la conservación de las cuencas
puede contrarrestar estos efectos para los sistemas de vida.
ŝŝŝͿ ĞƐĂƌƌŽůůŽ ĚĞ ůĂƐ ĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐ ĂƵƚŽŶſŵŝĐĂƐ: Durante las primeras dos fases del PNC las
competencias de los diferentes niveles de gobierno respecto a los recursos hídricos se han desarrollado
ŐƌĂĚƵĂůŵĞŶƚĞ͘ŽŶůĂƉƌŽŵƵůŐĂĐŝſŶĚĞůĂŽŶƐƟƚƵĐŝſŶ͕ůĂ>ĞLJĚĞƵƚŽŶŽŵşĂƐLJůĂ>ĞLJDĂƌĐŽĞůĂDĂĚƌĞ
Tierra, se determinaron los roles autonómicos en materia de agua y cuencas y se espera para el siguiente
ƋƵŝŶƋƵĞŶŝŽĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĂƐŵƷůƟƉůĞƐĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐĞŶŵĂƚĞƌŝĂŚşĚƌŝĐĂĚĞůŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐƐĞĐƚŽƌĞƐLJŶŝǀĞůĞƐ
ĚĞŐŽďŝĞƌŶŽ͘ŽŶĚĞĞƐƚĂƐĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐŶŽƉƵĞĚĂŶƐĞƌĞũĞƌĐŝĚĂƐƉŽƌƵŶĂƐŽůĂĂƵƚŽƌŝĚĂĚ͕ƉŽƌĐŽŵƉĂƌƟƌƐĞ
ůŽƐĐĂƵĐĞƐĚĞƵŶŵŝƐŵŽƌşŽ͕ůĂŐŽŽƚĞƌƌŝƚŽƌŝŽĚĞĐƵĞŶĐĂĞŶƚƌĞĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐũƵƌŝƐĚŝĐĐŝŽŶĞƐ;͞ĞůĂŐƵĂŶŽƌĞƐƉĞƚĂ
ůşŵŝƚĞƐ͟Ϳ͕ĞůWEƉůĂŶƚĞĂůĂĐŽŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĚĞƉůĂƚĂĨŽƌŵĂƐŝŶƚĞƌŐƵďĞƌŶĂƟǀĂƐĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕LJůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ
ĞŶƚƌĞĂĐƚŽƌĞƐƉƷďůŝĐŽƐLJƉƌŝǀĂĚŽƐĚĞůŵĂŶĞũŽĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐĐŽŵƉĂƌƟĚŽƐĚĞŵĂŶĞƌĂĨƵŶĐŝŽŶĂů͕ǀŽůƵŶƚĂƌŝĂ͕
ĚŝŶĄŵŝĐĂLJƉĂƌƟĐŝƉĂƟǀĂ͕ƉƌŽĨƵŶĚŝnjĂŶĚŽŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐƐƵďƐŝĚŝĂƌŝŽƐĚĞŝŶĐĞŶƟǀŽLJĐŽͲĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽ͘
ŝǀͿ ĞůĂŵŝƐŵĂŵĂŶĞƌĂ͕ƐĞƉůĂŶƚĞĂĐŽŵŽƌĞƚŽĞůĂǀĂŶĐĞĞŶĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĂĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂĚĞWůĂŶĞƐ
ŝƌĞĐƚŽƌĞƐ ĚĞ ƵĞŶĐĂ͕ LJ ůĂ ŶĞĐĞƐŝĚĂĚ ĚĞ ƋƵĞ ĞƐƚŽƐ W ƐĞ ĐŽŶǀŝĞƌƚĂŶ ĞŶ ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ƋƵĞ
ĐŽŵƉƌŽŵĞƚĂŶĂůŽƐŝŶǀŽůƵĐƌĂĚŽƐ;ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ͕ŐŽďĞƌŶĂĐŝŽŶĞƐ͕ĞŵƉƌĞƐĂƐƉƷďůŝĐĂƐ͕ĞŶƟĚĂĚĞƐƐĞĐƚŽƌŝĂůĞƐͿĂ
ƚƌĂǀĠƐĚĞĂĐƵĞƌĚŽƐŝŶƚĞƌŐƵďĞƌŶĂƟǀŽƐĐŽŶĐĂƌĄĐƚĞƌǀŝŶĐƵůĂŶƚĞ͘
ǀͿ >Ă ĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶ LJ ĐŽŽƉĞƌĂĐŝſŶ ĞŶ Ğů ƐĞĐƚŽƌ ĚĞ DĞĚŝŽ ŵďŝĞŶƚĞ LJ ŐƵĂ ;ƌŝĞŐŽ͕ ĂŐƵĂ ƉŽƚĂďůĞ͕
saneamiento y re-‐uso de aguas residuales, residuos sólidos, medio ambiente, desarrollo forestal y cambio
ĐůŝŵĄƟĐŽͿ͕ LJ ĞŶƚƌĞ ĞƐƚĞ LJ ŽƚƌŽƐ ƐĞĐƚŽƌĞƐ ĐŽŵŽ WůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ ĞƐĂƌƌŽůůŽ ZƵƌĂů ŐƌŽƉĞĐƵĂƌŝŽ͕ DŝŶĞƌşĂ͕
Energía, Autonomías y Defensa Civil, entre otros, serán retos importantes para la implementación del PNC
ĞŶƐƵƐĞŐƵŶĚĂĨĂƐĞ͕ĂĮŶĚĞĂůĐĂŶnjĂƌůĂŝŶƚĞŐƌĂůŝĚĂĚĚĞůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶLJĚĞŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲ
ambiental a nivel de las cuencas a través de los PDC.
ǀŝͿ DŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞŝŵƉĂĐƚŽƐ: Para evidenciar los efectos e impactos de las intervenciones en GIRH y
D/͕ ŐĞŶĞƌĂƌ ĞũĞŵƉůŽƐ ĚĞ ďƵĞŶĂƐ ƉƌĄĐƟĐĂƐ LJ ŐĂƌĂŶƟnjĂƌ Ğů ƌĞƐƉĂůĚŽ ƐŽĐŝĂů͕ ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂů LJ ƉŽůşƟĐŽ ƋƵĞ Ă
ůĂ ůĂƌŐĂ ƐĞ ƌĞƋƵŝĞƌĞ ƉĂƌĂ ůĞŐŝƟŵĂƌ ůĂƐ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ ĚĞů WE͕ ƐĞ ŶĞĐĞƐŝƚĂ ĨŽƌƚĂůĞĐĞƌ ůŽƐ ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐ LJ
ƉƌĄĐƟĐĂƐĚĞŵŽŶŝƚŽƌĞŽLJĞǀĂůƵĂĐŝſŶĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ͘
ŝdžͿ /ŶĨŽƌŵĂĐŝſŶLJĚŝĨƵƐŝſŶ͗ƵŶƋƵĞƐĞĚŝĞƌŽŶĂǀĂŶĐĞƐĞŶůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů
del MMAyA y se vieron cambios en la percepción de la población sobre el agua, cuencas y medio ambiente,
ĂƷŶĞƐŶĞĐĞƐĂƌŝŽƵŶĞƐĨƵĞƌnjŽŵĂLJŽƌƉĂƌĂůĂĚŝĨƵƐŝſŶLJĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶĚĞŵĂŶĞƌĂĂŵƉůŝĂƐŽďƌĞůŽƐĂůĐĂŶĐĞƐ
ĚĞůWE͘ůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽLJĂĐƟƚƵĚĞƐĂĨĂǀŽƌĚĞůŽƐĞŶĨŽƋƵĞƐLJƉƌĄĐƟĐĂƐĚĞ'/Z,LJĞůD/
para promover una “nueva cultura del agua” requiere de una mejor visibilidad a través de la publicación
LJ ĚŝĨƵƐŝſŶ ĚĞ ůĂ ƉŽůşƟĐĂ͕ ĂĐĐĞƐŽ Ă ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ͕ ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐ ƚĠĐŶŝĐŽƐ͕ ĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐ ĞdžŝƚŽƐĂƐ͕ ŝŵƉĂĐƚŽƐ
ůŽŐƌĂĚŽƐ͕ ďƵĞŶĂƐ ƉƌĄĐƟĐĂƐ LJ ŵĂƚĞƌŝĂů ĞĚƵĐĂƟǀŽ͘ ĐŽŵƉĂŹĂŶĚŽ Ğů ĞƐĨƵĞƌnjŽ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ
LJ ĚŝĨƵƐŝſŶ͕ ƐĞ ƌĞƋƵŝĞƌĞ Ğů ŵŽŶŝƚŽƌĞŽ ĚĞ ůĂ ĐŽŶĐŝĞŶĐŝĂ ƉƷďůŝĐĂ LJ ĂŐĞŶĚĂƐ ƉŽůşƟĐĂƐ ĚĞ ůĂƐ ŽƌŐĂŶŝnjĂĐŝŽŶĞƐ
sociales al respecto del agua.
ǀŝŝͿ ĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůŵĂƌĐŽůĞŐĂů͗ůĚĞƐĂƌƌŽůůŽŶŽƌŵĂƟǀŽĞƐŶĞĐĞƐĂƌŝŽƉĂƌĂƌĞƐƉĂůĚĂƌůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ
del PNC en lo que concierne a roles, funciones y competencias a nivel de autonomías, plataformas y
ŽƌŐĂŶŝƐŵŽƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕LJĂůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶLJĐŽŶĐĞƌƚĂĐŝſŶĚĞ
ůĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐLJĚĞŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞůŽƐĐŽŶŇŝĐƚŽƐŚŝĚƌŽƐŽĐŝĂůĞƐ͘ŶĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞĐĂŵďŝŽ
promovido por el Gobierno, el desarrollo del marco legal ha seguido los pasos de cambio desde la
ŽŶƐƟƚƵĐŝſŶŚĂĐŝĂůĂƐ>ĞLJĞƐDĂƌĐŽĚĞƌĂŶŐŽƐƵƉĞƌŝŽƌ;ƵƚŽŶŽŵşĂƐLJDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂͿ͘ůƐŝŐƵŝĞŶƚĞƋƵŝŶƋƵĞŶŝŽ
ů WůĂŶ EĂĐŝŽŶĂů ĚĞ ƵĞŶĐĂƐ ƐĞ ĐŽŶƐƟƚƵLJĞ ĞŶ ůĂ ƉŽůşƟĐĂ ŝŵƉƵůƐŽƌĂ LJ ŽƌŝĞŶƚĂĚŽƌĂ ĚĞů ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ĚĞ ƵŶĂ
nueva cultura del agua en Bolivia, y un programa de acción para la generación de experiencias, proyectos
ĞŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞƐĚĞŝŶŝĐŝĂƟǀĂƐůŽĐĂůĞƐĚĞŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͘^ĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂŵĞĚŝĂŶƚĞ
ůĂĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝſŶƉĂƌƟĐŝƉĂƟǀĂĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐLJĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƐ͕ĚĞƐĚĞůŽƐƐĂďĞƌĞƐĚĞůŽƐĂĐƚŽƌĞƐůŽĐĂůĞƐLJůŽƐ
ĂǀĂŶĐĞƐƚĞĐŶŽůſŐŝĐŽƐLJĐŝĞŶơĮĐŽƐ͕ƉĂƌĂĨŽƌƚĂůĞĐĞƌůĂŐĞƐƟſŶƐŽĐŝĂůLJĐƵůƚƵƌĂůĚĞůƚĞƌƌŝƚŽƌŝŽLJĚĞůŽƐƐŝƐƚĞŵĂƐ
de vida para Vivir Bien.
>ĂŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůƐĞƌĞůĂĐŝŽŶĂĚĞŵĂŶĞƌĂĚŝƌĞĐƚĂĐŽŶůĂ'/Z,ͬD/͕ƉĞƌŽŝŶǀŽůƵĐƌĂĞdžƉůşĐŝƚĂŵĞŶƚĞ
Ă ůŽƐ ƐĞĐƚŽƌĞƐ LJ ƐƵďƐĞĐƚŽƌĞƐ ƋƵĞ ƐŽŶ ĚŝƌĞĐƚĂŵĞŶƚĞ ĚĞƉĞŶĚŝĞŶƚĞƐ ĚĞů ĂŐƵĂ ƉĂƌĂ ƐƵ ĨƵŶĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽ ;ĂŐƵĂ
ƉŽƚĂďůĞ͕ ƌŝĞŐŽ͕ ĂŐƌŝĐƵůƚƵƌĂ͕ ĞŶĞƌŐşĂ͕ ŝŶĚƵƐƚƌŝĂƐ ŵĂŶƵĨĂĐƚƵƌĞƌĂƐ LJ ĞdžƚƌĂĐƟǀĂƐ͕ ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ƵƌďĂŶŽ͕ ĞƚĐ͘Ϳ͕ LJ
ĂƋƵĞůůĂƐƋƵĞƐŽŶĐůĂǀĞƉĂƌĂůĂĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞůŽƐƐŝƐƚĞŵĂƐĚŽŶĚĞƐĞŐĞŶĞƌĂŶůĂƐĂŐƵĂƐ;ŐĞƐƟſŶĨŽƌĞƐƚĂů͕
ĄƌĞĂƐƉƌŽƚĞŐŝĚĂƐ͕ƐĞĐƚŽƌĞƐƉƌŽĚƵĐƟǀŽƐ͕ƌĞƐŝĚƵŽƐƐſůŝĚŽƐ͕ĂŐƵĂƐƌĞƐŝĚƵĂůĞƐ͕ŵĞĚŝŽĂŵďŝĞŶƚĞ͕ĞƚĐ͘Ϳ͘
ůĂǀĂŶĐĞĂƵŶĞŶĨŽƋƵĞĚĞŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůĚĞůWEĞŶĞůƐĞŐƵŶĚŽƚĠƌŵŝŶŽĚĞůWEϮ;ϮϬϭϳͲϮϬϮϬͿ͕
ƐŝŐŶŝĮĐĂƵŶƌĞƚŽŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞĚĞƉĂƐĂƌĚĞƵŶĂƉŽůşƟĐĂLJĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂƐƵďƐĞĐƚŽƌŝĂůĂŝƐůĂĚĂĚĞůŵĂŶĞũŽĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐ
ŚşĚƌŝĐŽƐLJĐƵĞŶĐĂƐ͕ĂƵŶĂŐĞƐƟſŶĚĞĚŝĐŚŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽƐĐůĂǀĞĞŶĐŽƌƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝĚĂĚĐŽŶƐĞĐƚŽƌĞƐ
ĚŝƌĞĐƚĂŵĞŶƚĞŝŵƉůŝĐĂĚŽƐ͘ƚƌĂǀĠƐĚĞĞƐƚĞ͕ĞůWEĂƐƵŵĞƵŶƌŽůĂƌƟĐƵůĂĚŽƌĞŶƚƌĞƐĞĐƚŽƌĞƐLJƐƵďƐĞĐƚŽƌĞƐ͕ĞŶ
ĞůŵĂƌĐŽĚĞƵŶĂŐĞƐƟſŶĚĞůŽƐƐŝƐƚĞŵĂƐĚĞǀŝĚĂ;ǀĞƌ&ŝŐƵƌĂϴͿ͘
GESTIÓN DE
SISTEMAS
GESTIÓN DE DE VIDA
RESILIENCIA
CLIMÁTICA
GESTIÓN INTEGRAL
GESTIÓN INTEGRAL DE FUNCIONES
DEL AGUA AMBIENTALES
Producción,
degradación presiones seguridad alimentaria
uso inadecuado industriales sobre
ĚĞůĂƟĞƌƌĂ ĚĞƟĞƌƌĂƐ DĞũŽƌĚĞƐĞŵƉĞŹŽ y calidad de vida
los recursos rural y urbana
ĚĞůƐĞĐƚŽƌƌŝĞŐŽ
ƉƌĄĐƟĐĂƐ 'ĞƐƟſŶ/ŶƚĞŐƌĂů
agrícolas ĚĞƐĞƌƟĮĐĂĐŝſŶ contaminación ĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ
Salud,
insostenibles ,şĚƌŝĐŽƐLJ DĞũŽƌĚĞƐĞŵƉĞŹŽ
seguridad social
DĂŶĞũŽ/ŶƚĞŐƌĂů ĚĞůƐĞĐƚŽƌĚĞ
ĚĞƵĞŶĐĂƐ ƐĂŶĞĂŵŝĞŶƚŽďĄƐŝĐŽ
/ŵƉĂĐƚŽƐŶĞŐĂƟǀŽƐƐŽďƌĞĞů Crecimiento
ĂƵƐĂƐ ciclo hidrológico y la función económico,
DĞũŽƌŐĞƐƟſŶ
reguladora de las cuencas reducción
ƌĞƚƌŽĂůŝŵĞŶƚĂĐŝſŶ ĚĞůƌŝĞŐŽ
de pobreza
ĨĞĐƚŽƐ Deterioro de las funciones
ecosistémicas de las cuencas Energías
DĞũŽƌ DĞũŽƌĚĞƐĞŵƉĞŹŽ renovables,
ŐŽďĞƌŶĂŶnjĂĚĞů ĚĞůƐĞĐƚŽƌĨŽƌĞƐƚĂů reducción de
ĂŐƵĂLJƌĞƐŝůĞŶĐŝĂ emisiones de los
retraso del ĐůŝŵĄƟĐĂ gases de efecto
riadas, escasez de invernadero
crecimiento
inundaciones agua DĞũŽƌĚĞƐĞŵƉĞŹŽ
económico
ĚĞůƐĞĐƚŽƌĞŶĞƌŐĠƟĐŽ
Desarrollo
económico
pérdida de pobreza alza de suburbios sin
sustentable,
ĐƵůƟǀŽƐLJĚĞ rural, precios de adecuados servicios de
ŵŝƟŐĂĐŝſŶĚĞ
ganado migración alimentos saneamiento
ĂŵďŝŽůŝŵĄƟĐŽ
ŽŶŇŝĐƚŽƐŽĐŝĂů
ĞŝŶĞƐƚĂďŝůŝĚĂĚ
&ŝŐƵƌĂϵZĞůĂĐŝſŶĚĞƉƌŽďůĞŵĂƐ͕ĐĂƵƐĂƐLJĞĨĞĐƚŽƐƌĞůĂĐŝŽŶĂĚŽƐĂůĂŐĞƐƟſŶŝŶƚĞŐƌĂůĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐ͘
6. Estructura programática
ŶĞƐƚĞĐĂƉşƚƵůŽƐĞƉƌĞƐĞŶƚĂŶůŽƐŽďũĞƟǀŽƐLJĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐĚĞůWE͕ƐŝŐƵŝĞŶĚŽůĂĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂĚĞůŵĂƌĐŽůſŐŝĐŽ
;D>Ϳ͗фĮŶхͲфŽďũĞƟǀŽŐĞŶĞƌĂůхͲфŽďũĞƟǀŽƐĞƐƉĞĐşĮĐŽƐхͲфĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐхͲфĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐх͘>ĂŵĂƚƌŝnjĚĞůD>
ĚĞůƉƌŽŐƌĂŵĂƉůƵƌŝĂŶƵĂů͕ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽфŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐх͕фĨƵĞŶƚĞƐĚĞǀĞƌŝĮĐĂĐŝſŶхLJфƐƵƉƵĞƐƚŽƐхĞƐƉƌĞƐĞŶƚĂĚŽ
en anexo 1 de este documento.
6.1 Objetivos
ů ĮŶ ŵĂLJŽƌ Ăů ƋƵĞ ĐŽŶƚƌŝďƵLJĞ Ğů WE ĐŽŶĐŝĞƌŶĞ Ă ůĂƐ ƉŽůşƟĐĂƐ ĚĞ ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ƐŽƐƚĞŶŝďůĞ LJ Ğů sŝǀŝƌ ŝĞŶ ĚĞ
ůĂƐĐŽŵƵŶŝĚĂĚĞƐƌƵƌĂůĞƐLJƵƌďĂŶĂƐ͕ƉƌĞƐĞƌǀĂŶĚŽůĂƐƉƌĄĐƟĐĂƐĐƵůƚƵƌĂůĞƐLJůĂƐĨƵŶĐŝŽŶĞƐĞĐŽƐŝƐƚĠŵŝĐĂƐĚĞůĂ
DĂĚƌĞdŝĞƌƌĂ͕ĞŶĞůĐŽŶƚĞdžƚŽĚĞǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚĂŵďŝĞŶƚĂůLJĐůŝŵĄƟĐĂƋƵĞĐĂƌĂĐƚĞƌŝnjĂĂŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞƐƐĞĐƚŽƌĞƐ
de la sociedad Boliviana.
Fin:
ŽŶƐŽůŝĚĂƌĞŶĞůƉĂşƐƵŶŶƵĞǀŽŵŽĚĞůŽĂŵďŝĞŶƚĂůĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĂŐĞƐƟſŶĚĞƐŝƐƚĞŵĂƐĚĞ
ǀŝĚĂ͕ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůĞŶĨŽƋƵĞƉŽůşƟĐŽĚĞů͞sŝǀŝƌŝĞŶĞŶĂƌŵŽŶşĂLJĞƋƵŝůŝďƌŝŽĐŽŶůĂDĂĚƌĞ
Tierra”
Fuente: PSDI-‐MMAyA
Ŷ ůŽƐ ĄŵďŝƚŽƐ ĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂůĞƐ ĚĞů sZ,Z LJ ĞƐƉĂĐŝŽƐ ƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůĞƐ ĞƐƉĞĐşĮĐŽƐ ĚĞ ůĂ ĐŽŶƚƌŝďƵĐŝſŶ ĚĞů WE
ƉĂƌĂĞůůŽŐƌŽĚĞĞƐƚĞĮŶ;ůĂƐĐƵĞŶĐĂƐͿ͕LJĐŽŶůĂƐŽƌŝĞŶƚĂĐŝŽŶĞƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐĚĞƐĐƌŝƚĂƐĞŶůĂƉƌŝŵĞƌĂƉĂƌƚĞĚĞů
ĚŽĐƵŵĞŶƚŽ͕ĞůWEƟĞŶĞĞůƐŝŐƵŝĞŶƚĞŽďũĞƟǀŽŐĞŶĞƌĂů͗
KďũĞƟǀŽ'ĞŶĞƌĂů͗
/ŵƉƵůƐĂƌ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů ĞŶ ŽůŝǀŝĂ͕ ďĂũŽ ŵŽĚĂůŝĚĂĚĞƐ ĚĞ ƉĂƌƟĐŝƉĂĐŝſŶ
LJ ĂƵƚŽŐĞƐƟſŶ͕ ĚĞƐĚĞ ůĂƐ ƉĞƌƐƉĞĐƟǀĂƐ ĚĞ ůĂƐ ĐƵůƚƵƌĂƐ LJ ƐŝƐƚĞŵĂƐ ĚĞ ǀŝĚĂ ůŽĐĂůĞƐ͕ ĐŽŵŽ
sustento del desarrollo humano y ambiental sostenible, en un contexto de vulnerabilidad
ĨƌĞŶƚĞĂĚĞƐĂƐƚƌĞƐŶĂƚƵƌĂůĞƐLJĂůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͘
Ámbito Estratégico Componentes KďũĞƟǀŽƐƐƉĞĐşĮĐŽƐ Indicadores del Marco de Evaluación DĞƚĂƐϮϬϮϬ;W^LJDͿ
ĚĞĞƐĞŵƉĞŹŽ;D͕ǀĞĂĂŶĞdžŽϮͿ
WůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ 1 'ĞƐƟſŶĚĞƵĞŶĐĂƐ Promover y consolidar la 1 Gobernabilidad hídrico-‐ PDES: 14 Planes Directores de Cuenca
Implementación Estratégicas y gobernabilidad en cuencas ambiental en Zonas de Vida ĞŶĐĂŵŝŶĂĚŽƐLJͬŽĐŽŶƐŽůŝĚĂĚŽƐ͖
y monitoreo de la Planes Directores de estratégicas mediante la ;1ŶĚŝĐĞĚĞ'ŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚ
MED-‐PNC: IGH = línea base
GIRH y MIC ƵĞŶĐĂ;'ͲWͿ ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĐŽŶũƵŶƚĂĞ ,şĚƌŝĐĂͲ/',Ϳ
2017+21%
implementación coordinada de la
ŝŶǀĞƌƐŝſŶƉƷďůŝĐĂLJƉƌŝǀĂĚĂƉĂƌĂ
su protección y aprovechamiento
sustentable en el corto, mediano y
largo plazo
2 Inversiones en GIRH-‐ Protección y restauración de 2.1 ƵŵĞŶƚŽĞŶĞůŶƷŵĞƌŽ PDES/MED-‐PNC: 225 microcuencas
MIC microcuencas a través de acciones de zonas de vida con ŝŶƚĞƌǀĞŶŝĚĂƐ͖
que impulsen el manejo sustentable ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐĞŶŐĞƐƟſŶ MED-‐PNC: 225 microcuencas
de los suelos, la cobertura integral de recursos hídricos/ intervenidas e IS promedio a nivel del
vegetal y el agua, fortalezcan las manejo integral de cuenca PNC=0,37
ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐůŽĐĂůĞƐĚĞŐĞƐƟſŶ ;'/Z,ͬD/Ϳ͖^ŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚĚĞ
de dichos componentes, mejoren ůĂƐŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ;/^с1ŶĚŝĐĞĚĞ
las condiciones de vida de los ^ŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚͿ
ƉŽďůĂĚŽƌĞƐLJŽƉƟŵŝĐĞŶĞŶĞů 2.2 /ŶĐƌĞŵĞŶƚŽĚĞůĂƐƵƉĞƌĮĐŝĞ PDES: Se ha ampliado en más de 750
mediano a largo plazo su capacidad de áreas con manejo y/o mil ha la cobertura forestal
de regulación hidrológica aprovechamiento sostenible
MED-‐PNC: 13 mil hectáreas
en zonas de vida
ƌĞĨŽƌĞƐƚĂĚĂƐ͖>;DzϭϳͿнϯϬй
de hectáreas con medidas de
ĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞƐƵĞůŽƐLJĂŐƵĂ͖
>;DzϭϳͿнϳйĚĞŚĞĐƚĄƌĞĂƐĐŽŶ
resolución de protección de fuentes
de agua.
2.3 Índice de ejecución y PDES: Acceso a fuentes de
financiamiento de programas ĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĂůƚĞƌŶĂƟǀĂƐ
de gestión de recursos ďŝůĂƚĞƌĂůĞƐLJŵƵůƟůĂƚĞƌĂůĞƐƉĂƌĂĞů
ŶĂƚƵƌĂůĞƐ;/&Ϳ ĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĚĞůW^
DͲWE͗/&с>;DzϭϳͿнϬ͕ϯ
3 'ĞƐƟſŶĚĞZŝĞƐŐŽƐ Reducción de la vulnerabilidad a 3.1 EƷŵĞƌŽĚĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐƋƵĞ PDES: La mayoría de los
Hidrológicos y de riesgos hidrológicos y de cambio cuentan con un sistema de departamentos cuentan con
Transversaliza-‐ ĂŵďŝŽůŝŵĄƟĐŽ ĐůŝŵĄƟĐŽĚĞůĂƐƉŽďůĂĐŝŽŶĞƐ alerta temprana hidrológica Sistemas de Alerta Temprana – SAT
ción de temas ;'Z,ͲͿ expuestas a dichos riesgos ;^d,ͿŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĚŽ consolidados e integrando los SATs
emergentes municipales y/o mancomunidades al
Sistema Nacional de Alerta Temprana
para Desastres -‐ SNATD
DͲWE͗>;DzϭϳͿнϰϬŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐĐŽŶ
SATH implementado
3.2 Incremento de áreas con PDES: Al menos 30% de municipios
protección contra inundación/ de alto riesgo de desastres,
crecidas han reducido su vulnerabilidad
frente eventos adversos,
ŚŝĚƌŽŵĞƚĞŽƌŽůſŐŝĐŽƐLJĐůŝŵĄƟĐŽƐ͕
ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞĂĐĐŝŽŶĞƐĚĞŐĞƐƟſŶ
de riesgos y adaptación al cambio
ĐůŝŵĄƟĐŽ
DͲWE͗>;DzϭϳͿнϭϬϬϬŚĞĐƚĄƌĞĂƐ
;ĄƌĞĂƌƵƌĂůͿLJ>;DzϭϳͿнϰϬŚĞĐƚĄƌĞĂƐ
;ĄƌĞĂƵƌďĂŶĂͿ
4 'ĞƐƟſŶĚĞůĂ Prevención y reducción de la 4 Índices de Gestión de Calidad PDES: Se ha reducido
Calidad Hídrica contaminación hídrica a través de ,şĚƌŝĐĂĞŶĐƵĞŶĐĂƐ;/',LJ sustancialmente el impacto
;',Ϳ ůĂŝŶĐŽƌƉŽƌĂĐŝſŶĚĞůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂ ȴ,Ϳ ĚĞƐƚƌƵĐƟǀŽLJĐŽŶƚĂŵŝŶĂĚŽƌĚĞ
calidad del agua a nivel de cuencas ƐŝƐƚĞŵĂƐƉƌŽĚƵĐƟǀŽƐLJŽƚƌŽƐ
y cuerpos de agua que causan potenciales daños y
ĂĨĞĐƚĂĐŝŽŶĞƐĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐ͖^ĞŚĂŶ
recuperado cuerpos de agua en
al menos 5 cuencas estratégicas
;ZŽĐŚĂ͕WŝƌĂş͕'ƵĂĚĂůƋƵŝǀŝƌ͕<ĂƚĂƌŝLJ
ŽƚĂŐĂŝƚĂͿ͘
DͲWE͗/',с>;DzϭϳͿΎϮ͕ϱ͖
ȴ,с>;DzϭϳͿΎϬ͕ϵϭ
Información, 5 Programa Promover la interacción pedagógica 5 Esfuerzo de recuperación PDES: Se han elaborado y diseminado
conocimiento y Intercultural e intercultural entre saberes locales de saberes locales para una ƉĂƋƵĞƚĞƐƚĞĐŶŽůſŐŝĐŽƐŝŶƚĞƌĐŝĞŶơĮĐŽƐ
capacidades de Cuencas y conocimientos académicos, ŐĞƐƟſŶƐŽůŝĚĂƌŝĂLJĞƋƵŝƚĂƟǀĂ y de diálogo de saberes que incluyen
WĞĚĂŐſŐŝĐĂƐ;W/WͿ con potencial de innovación, de los sistemas de vida ƉƌĄĐƟĐĂƐƉĂƌĂŵĞũŽƌĂƌůĂƉƌŽĚƵĐĐŝſŶ
aprendizaje y replica a otras cuencas LJƉƌŽĚƵĐƟǀŝĚĂĚĂŐƌŽƉĞĐƵĂƌŝĂĐŽŶ
y sistemas de vida ƌĞƐŝůŝĞŶĐŝĂĂůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͕ĞŶ
diferentes pisos ecológicos
MED-‐PNC: 16 proyectos de CP
ŐĞŶĞƌĂƌŽŶϯϬŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐ
;ϭϴƉƵďůŝĐĂĚĂƐͿ͕ϯϬŵĂƚĞƌŝĂůĞƐ
ƉĞĚĂŐſŐŝĐŽƐ͕ϭϲƐŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝŽŶĞƐ
de experiencias, 10 estudios de
impacto de medidas GIRH/MIC
;хϱƉƵďůŝĐĂĚŽƐͿ͕ϯϬϬǀŝƐŝƚĂƐƉŽƌ
año a CP, 10 análisis de género y
6 microproyectos con enfoque de
género
6 'ĞƐƟſŶĚĞƐŝƐƚĞŵĂƐ 'ĞƐƟſŶĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶLJ 6.1 Implementación de sistema PDES: Procesos y sistemas de
de información conocimiento sobre agua, nacional de información y información y conocimiento para la
y comunicación cuencas y medio ambiente, de monitoreo hídrico-‐ambiental ŐĞƐƟſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐ;ZϮϲϱͲϮͿ
hídrico-‐ambiental soporte a la implementación de ʹ^/Z,;1ŶĚŝĐĞĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞ
MED-‐PNC: IGI = 0,7
;'^/Ϳ ůĂŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůĞŶ /ŶĨŽƌŵĂĐŝſŶс/'/Ϳ
sistemas de vida en diferentes 6.2 Aumento de la visibilidad PDES: El Estado Plurinacional de
niveles de intervención, nacional, del PNC a nivel nacional Bolivia cuenta con acceso a la
departamental y local. LJƐƵďŶĂĐŝŽŶĂů;1ŶĚŝĐĞĚĞ información y a la comunicación
sŝƐŝďŝůŝĚĂĚĚĞůWEс/sͿ
DͲWE͗/sс>;DzϭϳͿнϯϬй
7 Fortalecimiento &ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞĞŶƟĚĂĚĞƐ 7 EƷŵĞƌŽĚĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐĐŽŶ PDES: Se han implementado
/ŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJ ƉƷďůŝĐĂƐ͕ƉƌŝǀĂĚĂƐLJŽƌŐĂŶŝnjĂĐŝŽŶĞƐ ĐĂƉĂĐŝĚĂĚŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůƉĂƌĂ ĚĞŵĂŶĞƌĂĂƌƟĐƵůĂĚĂĞŶƚƌĞůŽƐ
Desarrollo de sociales, en los niveles nacional, impulsar en su jurisdicción diferentes niveles de gobierno, los
Capacidades para regional y local, para la promoción, ůĂŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů Planes Territoriales con los Planes
ůĂŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲ ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ĨĂĐŝůŝƚĂĐŝſŶLJĞũĞĐƵĐŝſŶ ;1ŶĚŝĐĞĚĞĂƉĂĐŝĚĂĚ Sectoriales, de mediano y largo plazo
ĂŵďŝĞŶƚĂů;&/ͲͿ ĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐLJĂĐĐŝŽŶĞƐĚĞŐĞƐƟſŶ ŵƵŶŝĐŝƉĂůс/Ϳ
DͲWE͗>;DzϭϳͿнϯϬŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ
hídrico-‐ambiental
ĐŽŶĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶ
ŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͕;şŶĚŝĐĞĚĞ
ĐĂƉĂĐŝĚĂĚŵƵŶŝĐŝƉĂů/шϬ͕ϲϱͿ
7. Estrategia territorial y de priorización de intervenciones
En los primeros diez años el PNC se ha concentrado en la faja de los valles andinos que de manera general se
ĞdžƟĞŶĚĞĚĞŶŽƌƚĞĂƐƵƌĚĞƐĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐƚƌŝďƵƚĂƌŝĂƐĚĞů>ĂŐŽdŝƟĐĂĐĂĞŶ>ĂWĂnj͕ĂůŽƐǀĂůůĞƐĂŶĚŝŶŽƐĚĞKƌƵƌŽ͕
ŽĐŚĂďĂŵďĂ͕WŽƚŽƐş͕ŚƵƋƵŝƐĂĐĂ͕^ĂŶƚĂƌƵnjLJdĂƌŝũĂ͘/ŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐƉƵŶƚƵĂůĞƐLJĞŶƚĞŵĂƐĞƐƉĞĐşĮĐŽƐ͕ƐŽďƌĞ
ƚŽĚŽůĂŐĞƐƟſŶĚĞƌŝĞƐŐŽĚĞŝŶƵŶĚĂĐŝſŶ͕ƐĞůŽĐĂůŝnjĂŶĞŶŽƚƌĂƐƌĞŐŝŽŶĞƐĐŽŵŽůŽƐůůĂŶŽƐ;ĞŶŝ͕^ĂŶƚĂƌƵnjͿLJ
njŽŶĂƐƚƌĂŶƐĨƌŽŶƚĞƌŝnjĂƐ;ŽďŝũĂ͕'ƵĂLJĂƌĂŵĞƌşŶ͕WĂŶƚĂŶĂůͿ͘
>Ă ĐŽŶĐĞŶƚƌĂĐŝſŶ ĚĞ ůĂƐ ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ ĞŶ ůĂ njŽŶĂ ĂŶĚŝŶĂ ĞƐ ĐŽŶƐĞĐƵĞŶĐŝĂ ĚĞ ůĂƐ ĐŽŶĚŝĐŝŽŶĞƐ ŐĞŽŐƌĄĮĐĂƐ LJ
socioeconómicas, en la que se combinan mayores niveles de ocupación e intensidad de uso de los recursos
ŶĂƚƵƌĂůĞƐ ĐŽŶ ůĂƐ ĐŽŶĚŝĐŝŽŶĞƐ ĚĞ ǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚ ĂŵďŝĞŶƚĂů Ğ ŚŝĚƌŽĐůŝŵĄƟĐĂ͕ ĂĐŽŵƉĂŹĂĚĂƐ ƉŽƌ ƚĞŶĚĞŶĐŝĂƐ
ĚĞ ĚĞŐƌĂĚĂĐŝſŶ͕ ĚĞƐĞƌƟĮĐĂĐŝſŶ LJ ĞŵƉŽďƌĞĐŝŵŝĞŶƚŽ͘ >ĂƐ ŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ ĚĞ ůĂ njŽŶĂ ĂŶĚŝŶĂ LJ ƐƵďͲĂŶĚŝŶĂ ĚĞ
ŵĂŶĞƌĂŐĞŶĞƌĂůĐŽŶƐƟƚƵLJĞŶůĂƐĐĂďĞĐĞƌĂƐĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐŵĂLJŽƌĞƐLJĚĞŵĂŶĚĂŶůĂŝŶĐŝĚĞŶĐŝĂĐŽŶ
ŝŶŝĐŝĂƟǀĂƐĚĞ'/Z,ͬD/ĂĮŶĚĞƉƌĞƐĞƌǀĂƌůĂƐĨƵĞŶƚĞƐĚĞĂŐƵĂ͘
Desde el 2010, la adopción de la estrategia de Planes Directores de Cuencas, fue iniciada como instrumento
ĚĞƉŽůşƟĐĂŚşĚƌŝĐĂŽƌŝĞŶƚĂĚĂĂůĂĨŽĐĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞůĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐĞŶƚŽƌŶŽĂĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐĚĞŵĂLJŽƌ
ƉĞƐŽĚĞŵŽŐƌĄĮĐŽ͕ĞĐŽŶſŵŝĐŽLJƐŽĐŝŽĂŵďŝĞŶƚĂů͘ƚƌĂǀĠƐĚĞůŽƐWĞůWEŚĂĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽƵŶŵĞĐĂŶŝƐŵŽ
ĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůLJĚĞƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶLJĐŽŶĐĞŶƚƌĂĐŝſŶĚĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐŝŶƚĞƌŐƵďĞƌŶĂƟǀŽ͕LJŚĂĨƵŶĐŝŽŶĂĚŽ
ĐŽŵŽŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶĚĞŶƵĞǀŽƐĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽƐĚŝƌŝŐŝĚŽƐŚĂĐŝĂůĂ'/Z,ͬD/͘
Mientras que hasta el año 2010, las intervenciones con proyectos GIRH/MIC fue caracterizada por una
ĚŝƐƉĞƌƐŝſŶĂůŽůĂƌŐŽĚĞůĂƌĞŐŝſŶĂŶĚŝŶĂ͕ůŽƋƵĞƌĞƐƵůƚſĞŶƵŶďĂũŽŐƌĂĚŽĚĞĞĨĞĐƟǀŝĚĂĚLJƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚ͕ůĂ
orientación del PNC2 es concentrar gradualmente las inversiones de sus diferentes componentes en CE.
A la fecha, el PNC ha promovido el PDC en las cuencas del Río Katari, Río Grande, Río Rocha, Río Mizque, Lago
Poopó, Río Guadalquivir. En cada uno de estos procesos se ha instaurado una dinámica propia, mostrándose
ĚŝƐƟŶƚŽƐŐƌĂĚŽƐĚĞĂǀĂŶĐĞ͘>ĂĐŽŶƐŽůŝĚĂĐŝſŶĚĞĞƐƚŽƐWLJůĂŐĞŶĞƌĂĐŝſŶĚĞĂƉƌĞŶĚŝnjĂũĞƐƟĞŶĞŶƵŶĂŐƌĂŶ
prioridad en el presente PP.
ƉĂƌƟƌĚĞůĂŐĞŶĚĂWĂƚƌŝſƟĐĂϮϬϮϱLJĞůW^ϮϬϮϬ͕ůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĐŽŶďĂƐĞĞŶůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐ
ŚşĚƌŝĐŽƐ Ă ƚƌĂǀĠƐ ĚĞ W ĨƵĞ ĞůĞǀĂĚĂ Ă ƉŽůşƟĐĂ ĚĞ ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ŶĂĐŝŽŶĂů͕ ĞdžƉůşĐŝƚĂŵĞŶƚĞ ĞdžƉƌĞƐĂĚĂ ƉŽƌ Ğů
ƌĞƐƵůƚĂĚŽϮϲϱĚĞůŵĂƌĐŽĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽĚĞůW^͕ƋƵĞĞƐƟƉƵůĂĞůŶƷŵĞƌŽĚĞϭϰWĂƐĞƌĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽƐŚĂƐƚĂ
ϮϬϮϬ͘ƐƚĞŵĂŶĚĂƚŽĞƐĂƐƵŵŝĚŽĞŶĞůƉƌĞƐĞŶƚĞWW͕ĂŵƉůŝĂŶĚŽĐŽŶƵŶŶƷŵĞƌŽĚĞϴŽϵůĂƌĞůĂĐŝſŶĚĞĐŽŶ
PDC, incluyendo las cuencas explicitadas en el resultado 274 del PDES: ƌĞĐƵƉĞƌĂĐŝſŶĚĞĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂĞŶ
ĂůŵĞŶŽƐϱĐƵĞŶĐĂƐ;ZŽĐŚĂ͕WŝƌĂş͕'ƵĂĚĂůƋƵŝǀŝƌ͕<ĂƚĂƌŝLJŽƚĂŐĂŝƚĂͿ͕ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůĂŵĞƚĂϴĚĞůƉŝůĂƌϵ͗ĂŝƌĞ
ƉƵƌŽ͕ƌşŽƐƐŝŶĐŽŶƚĂŵŝŶĂĐŝſŶLJƉƌŽĐĞƐĂŵŝĞŶƚŽĚĞƌĞƐŝĚƵŽƐƐſůŝĚŽƐLJůşƋƵŝĚŽƐ.
WĂƌĂůĂƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶĚĞĞůsZ,ZŚĂĚĞĮŶŝĚŽŶƵĞǀĞĐƌŝƚĞƌŝŽƐĚĞƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶƋƵĞĐƵďƌĞŶĂƐƉĞĐƚŽƐĚĞƵƌŐĞŶĐŝĂ
ĚĞůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂ'/Z,ͬD/͕LJĚĞĐŝƌĐƵŶƐƚĂŶĐŝĂƐƋƵĞĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶĂůĂǀŝĂďŝůŝnjĂĐŝſŶĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞW͘dĂďůĂ
1 presenta estos criterios. El resultado de la aplicación de los criterios es presentado en anexo 3.
Criterio sĂůŽƌ;ϬͲϭϬͿ
1 ZĞůĞǀĂŶĐŝĂĚĞŵŽŐƌĄĮĐĂ 0-‐10
2 Relevancia socioeconómica 0-‐10
3 Valor estratégico en el marco de proyectos de infraestructura de
regulación y/o aprovechamiento hídrico 0-‐10
4
sƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚƐŽĐŝŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůĂƌŝĞƐŐŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐLJĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ 0-‐10
5 WŽƚĞŶĐŝĂůĚĞĐŽŶŇŝĐƚŽƐŚŝĚƌŽƐŽĐŝĂůĞƐ 0-‐10
6 WŽƚĞŶĐŝĂůĚĞŝŶƐƚĂŶĐŝĂƐƉƷďůŝĐĂƐĚĞĐŽŶĚƵĐŝƌůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞů
PDC 0-‐10
7 Potencial de socios estratégicos del PNC para acompañar-‐apoyar los
procesos de desarrollo del PDC 0-‐10
8 WĞƌƐƉĞĐƟǀĂƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĚĞůW 0-‐10
9 WĞƌƐƉĞĐƟǀĂƐƉĂƌĂƐŝŶĞƌŐŝĂƐŝŶƚĞƌƐĞĐƚŽƌŝĂůĞƐDLJ 0-‐10
Relevancia estratégica: valor promedio criterios 1-‐9 0-‐10
Como resultado de un esfuerzo de coordinación de los equipos responsables de los diferentes componentes
del PNC con los otros sectores del MMAyA, se cuenta con una pre-‐selección de 14 CE que dirigirá los
ĞƐĨƵĞƌnjŽƐĚĞĚĞƐĂƌƌŽůůŽWĞŶĞůƉƌĞƐĞŶƚĞWW;ǀĞƌdĂďůĂϴͿ͘^ŝŶĞŵďĂƌŐŽĚĞďĞĂĐůĂƌĂƌƐĞƋƵĞĚƵƌĂŶƚĞĞƐƚĞ
ƉĞƌŝŽĚŽƉŽĚƌĄŶƉƌĞƐĞŶƚĂƌƐĞĐŝƌĐƵŶƐƚĂŶĐŝĂƐƋƵĞĚĂƌůƵŐĂƌĂŵŽĚŝĮĐĂƌ͕ĂŵƉůŝĂƌŽƌĞĚĞĮŶŝƌůŽƐƟĞŵƉŽƐĞŶĞƐƚĂ
priorización de CE.
ŶůĂƐϭϰƉƌĞƐĞůĞĐĐŝŽŶĂĚĂƐ͕ĞƐƚĄŶƌĞƉƌĞƐĞŶƚĂĚĂƐůŽƐŶƵĞǀŽĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚŽƐ͕>ĂWĂnj͗ϭdž͖KƌƵƌŽ͗ϭdž͖WŽƚŽƐş͗ϱdž͖
ŽĐŚĂďĂŵďĂ͗ϰdž͖ŚƵƋƵŝƐĂĐĂ͗ϯdž͖dĂƌŝũĂ͗ϭdž͖WĂŶĚŽ͗ϭdž͖ĞŶŝ͗ϭdž͖^ĂŶƚĂƌƵnj͗ϯdž͘
Tabla 8 Cuencas Estratégicas priorizadas para desarrollo de PDC en el PP2017-‐2020
EƷŵĞƌŽĚĞ Relevancia
Cuenca Estratégica Departamentos Población ^ƵƉĞƌĮĐŝĞ
Municipios estratégica
Katari LPZ 24 1.113.985 6.532,20 10
Arroyo Bahía PDO 1 44.120 131,26 2
ZşŽ'ƌĂŶĚĞΎͿ CBA, PSI, CHQ, SCZ 31 2.723.312 103.449,14 9
Yapacaní SCZ 9 101.444 8.598,31 5
Rocha CBA 21 1.271.402 3.652,70 9
Mizque CBA, SCZ 14 112.200 10.395,69 8
Azero CHQ 8 42.846 5.663,47 3
Cachimayo PSI, CHQ 4 273.116 1.656,09 9
Lago Poopó ORU 13 443.268 25.254,00 9
Pampa Huari PSI 2 188.346 1.185,76 7
Cotagaita PSI 3 33.088 6.250,50 3
Tupiza PSI 1 32.730 2.304,27 3
Guadalquivir TJA 4 241.677 3.195,57 8
Arque Tapacarí CBA 4 70.007 3.162,82 6
ΎͿŶĞůĐŽŶƚĞŽĚĞůŶƷŵĞƌŽĚĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐLJƉŽďůĂĐŝſŶĚĞůĂĐƵĞŶĐĂĚĞůƌşŽ'ƌĂŶĚĞƐĞŚĂŶĚĞƐĐŽŶƚĂĚŽůŽƐŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐLJƉŽďůĂĐŝſŶ
de las subcuencas Rocha, Mizque, Azero, Piraí y Yapacaní.
>Ă&ŝŐƵƌĂϭϬŵƵĞƐƚƌĂůĂĚŝƐƚƌŝďƵĐŝſŶŐĞŽŐƌĄĮĐĂĚĞůĂƐƉƌĞƐĞůĞĐĐŝŽŶĂĚĂƐLJĚĞŵĄƐĂŶĂůŝnjĂĚĂƐĞŶĂŶĞdžŽϯ
;ϮϱͿ͘
ƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐƉŽƚĞŶĐŝĂůĞƐ;ϮϱͿ
Cuencas estratégicas priorizadas
ϮϬϭϯͲϮϬϮϬ;ϭϰͿ
Figura 10 Cuencas estratégicas que cuentan con Planes Directores de Cuenca
WĂƌĂ ůĂ ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ ĚĞů WW ϮϬϭϳ ʹ ϮϬϮϬ ĚĞů WE ƐĞ ŚĂ ĞƐƚĂďůĞĐŝĚŽ ƵŶ ĐŽŶũƵŶƚŽ ĂƌƟĐƵůĂĚŽ ĚĞ ƐŝĞƚĞ
componentes, que corresponden a tres ámbitos estratégicos de acción:
ŝͿ WůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶLJŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůĂ'/Z,LJD/͖
ŝŝͿ dƌĂŶƐǀĞƌƐĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞƚĞŵĂƐĞŵĞƌŐĞŶƚĞƐ;ƌŝĞƐŐŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐLJĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͕ĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂͿ͖Ğ
ŝŝŝͿ /ŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ͕ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶLJĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ
dĂďůĂϵĐƟǀŝĚĂĚĞƐLJƌĞƐƵůƚĂĚŽƐƉŽƌĨĂƐĞƐĚĞŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĞŶĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ
Duración
Fase ĐƟǀŝĚĂĚĞƐLJͬŽƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ
aproximada
i.GeoSIRH
ŝŝ͘WůĂƚĂĨŽƌŵĂ/ŶƚĞƌŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂů;ĂƉƌŽďĂĐŝſŶĚĞĞƐƚĂƚƵƚŽLJ
&ĂƐĞĐĞƌŽ ƌĞŐůĂŵĞŶƚŽͿ De 1 a 3 años
ŝŝŝ͘ƐƚƵĚŝŽĚĞ>şŶĞĂĂƐĞ;ĚŝĂŐŶſƐƟĐŽLJůşŶĞĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐͿ
ŝǀ͘'ĞƐƟſŶĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽŝŶƚĞƌƐĞĐƚŽƌŝĂůͬŝŶƚĞƌĂĐƚŽƌĞƐ
ŝ͘/ŶƐƚĂŶĐŝĂĚĞĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶƚĠĐŶŝĐĂƌĞƐƉŽŶƐĂďůĞĚĞůW;h'Ϳ
ii.Elaboración PDC1
&ĂƐĞĂƌƌĂŶƋƵĞ De 1 a 2 años
ŝŝŝ͘ĐƵĞƌĚŽ/ŶƚĞƌŐƵďĞƌŶĂƟǀŽƵŽƚƌŽĂĐƵĞƌĚŽĚĞŵĞŶŽƌƌĂŶŐŽ
que sirva para viabilizar la implementación del PDC
ŝ͘WůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŵŽŶŝƚŽƌĞŽLJĞǀĂůƵĂĐŝſŶĚĞůWLJƉůĂƚĂĨŽƌŵĂ
ŝŶƚĞƌŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂů;WKƐĞŝŶĨŽƌŵĞƐĂŶƵĂůĞƐĚĞŐĞƐƟſŶͿ
&ĂƐĞ ii.Sistema de Apoyo a la Toma de Decisiones ĞϯĂϱĂŹŽƐ;ϭƌ
/ŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ ĐŝĐůŽWͿ
iii.Estudios Complementarios
ŝǀ͘ůĂďŽƌĂĐŝſŶWϮ;ϯ͕ϰ͕͘͘Ϳ
ƵƌĂĐŝſŶƚŽƚĂůŚĂƐƚĂĐƵŵƉůŝƌƉƌŝŵĞƌĐŝĐůŽĚĞW 5 a 10 años
Las tablas 10 a 25 presentan las acciones a desarrollarse en el componente 1, a nivel nacional y a nivel de cada
uno de las CE. Debe aclararse que en cada una de las CE priorizadas se desarrollará un conjunto de acciones
e inversiones incluyendo a los otros componentes del PNC, además de otros subsectores del MMAyA. En el
ϭƐĞĐŽŶƐŝĚĞƌĂŶƷŶŝĐĂŵĞŶƚĞůĂƐĂĐĐŝŽŶĞƐĚĞŐĞƐƟſŶLJĚĞƉƌŽŵŽĐŝſŶĚĞůĂŐŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂĂŶŝǀĞůĚĞ
ĂƚƌĂǀĠƐĚĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞW͘ŶĞůĂŶĞdžŽϯƐĞƌĞƐƵŵĞŶĂůŐƵŶĂƐĚĞůĂƐĐĂƌĂĐƚĞƌşƐƟĐĂƐĚĞůĂƐLJƉƵĞĚĞ
consultarse para mayores detalles de cada cuenca.
ů ŶŝǀĞů ŶĂĐŝŽŶĂů ƐĞ ƟĞŶĞ ƉƌŽŐƌĂŵĂĚŽ͕ ŶŽ ƐŽůŽ ůĂ ĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶ LJ ŵŽŶŝƚŽƌĞŽ ĚĞů ĂǀĂŶĐĞ LJ ƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ ĚĞů
componente, sino también la actualización de la guía de Planes Directores de Cuencas y la realización de
ŝŶƚĞƌĐĂŵďŝŽƐƉĂƌĂƉƌŽŵŽǀĞƌĞůŝŶƚĞƌĂƉƌĞŶĚŝnjĂũĞĞŶƚƌĞƉůĂƚĂĨŽƌŵĂƐĚĞ͘dĂŵďŝĠŶƐĞƟĞŶĞƉƌĞǀŝƐƚŽŚĂĐŝĂĞů
ĮŶĂůĚĞůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůWW͕ĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞƵŶĂŶŽƌŵĂƟǀĂĚĞŽƌŝĞŶƚĂĐŝſŶLJƐŽƉŽƌƚĞĂůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĂ
gobernabilidad a nivel de CE.
Tabla 10 Acciones Componente 1, nivel nacional
1
Agenda Departamental de Agua ADA, GAD-‐CBA, 2016.
La ĐƵĞŶĐĂ njĞƌŽ ĞƐ ŝŵƉƵůƐĂĚŽ ĐŽŵŽ ƉŽƌ ůĂƐ ĞŶƟĚĂĚĞƐ ĚĞ ŐŽďŝĞƌŶŽ ƐƵďŶĂĐŝŽŶĂů͗ ůŽƐ ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ͕ ůĂ
mancomunidad de municipios de Chuquisaca Centro y la gobernación. Estas instancias han logrado el respaldo
ĚĞĞŶƟĚĂĚĞƐĚĞĐŽŽƉĞƌĂĐŝſŶƚĠĐŶŝĐĂƋƵĞŽƉĞƌĂŶĞŶůĂnjŽŶĂ͕LJůĂĨŽƌŵĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞů
WĞŶůĂƐƉŽůşƟĐĂƐƉƷďůŝĐĂƐĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂůĞƐLJŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐ͘>ĂĐƵĞŶĐĂƐĞĐĂƌĂĐƚĞƌŝnjĂƉŽƌƵŶďƵĞŶĞƐƚĂĚŽĚĞ
conservación y buen nivel de consciencia de sus actores locales para la protección de los recursos naturales.
El proyecto PDC puede contribuir a reforzar estas tendencias. Por otro lado existe una presión creciente sobre
las fuentes de agua para riego.
ůƉƌŽĐĞƐŽĚĞWƌĞĐŽƌƌĞƌĄĂƉĂƌƟƌĚĞϮϬϭϳůĂƐƚƌĞƐĨĂƐĞƐ͕ŝŶŝĐŝĂŶĚŽĐŽŶůŽƐƉĂƐŽƐƉƌŝŵĞƌŽƐĚĞůĂĨĂƐĞĐĞƌŽ͘
Tabla 15 Acciones Componente 1, cuenca Azero
>ĂƐŝŐŶŝĮĐĂŶĐŝĂĚĞůĂĐƵĞŶĐĂzĂƉĂĐĂŶşĐŽŵŽĚĞƌŝǀĂĚĞƐƵĐŽŶĚŝĐŝſŶŐĞŽŐƌĄĮĐĂƉĂƌƟĐƵůĂƌ͕ĚĞŵĂƌĐĂŶĚŽĞů
“codo de los andes”, atravesando la región de los valles cruceños, incluyendo algunos de los valles subandinos
ĂůƚĂŵĞŶƚĞƉƌŽĚƵĐƟǀŽƐĐŽŵŽůĂƐĚĞDĂLJƌĂŶĂLJYƵŝƌƵƐŝůůĂƐ͕ĞůŶƷĐůĞŽĚĞůWĂƌƋƵĞEĂĐŝŽŶĂůŵďŽƌſ͕ŚĂĐŝĂůĂ
llanura del norte cruceño desembocando en la contestada zona de reserva forestal Choré2. A pesar de la
ŝŵƉŽƌƚĂŶĐŝĂĚĞůĂƐnjŽŶĂƐĚĞƉƌŽƚĞĐĐŝſŶLJƐƵĞƐƚĂĚŽĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶƌĞůĂƟǀĂŵĞŶƚĞďƵĞŶŽ͕ůĂĐƵĞŶĐĂĞƐĞů
ĞƐĐĞŶĂƌŝŽĚĞŝŶƚĞŶƐŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞĐŽůŽŶŝnjĂĐŝſŶ͕ĚĞĨŽƌĞƐƚĂĐŝſŶ͕ĐĂŵďŝŽƐĚĞƵƐŽĚĞůƐƵĞůŽLJĚĞĐŽŶŇŝĐƚŽƐĚĞ
ŝŶƚĞƌĠƐĂƐŽĐŝĂĚŽƐĂĞƐƚŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐ͘>ŽƐƉƌŝŵĞƌŽƐĂǀĂŶĐĞƐĞŶůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂĐƵĞŶĐĂĚĂƚĂŶĚĞůŽƐĂŹŽƐDzϵϬĚĞů
ƐŝŐůŽyyĐŽŶĞůƉƌŽLJĞĐƚŽDhzĚĞůDŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞĞƐĂƌƌŽůůŽ^ŽƐƚĞŶŝďůĞLJWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶLJĞů/3.
>ĂĐŽŶŇŝĐƟǀŝĚĂĚĚĞůĂnjŽŶĂLJĨĂůƚĂĚĞƉĞƌƐƉĞĐƟǀĂƐĞŶĞůĐŽƌƚŽƉůĂnjŽĚĞĮŶĂŶĐŝĂƌĞůWŝŵƉĞĚŝƌĄŶƵŶƌĄƉŝĚŽ
ĂǀĂŶĐĞĞŶĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞŐĞƐƟſŶ͕ƌĂnjſŶƉŽƌůĂĐƵĂůƐĞƉƌŽLJĞĐƚĂĞŶĞƐƚĂĐƵĞŶĐĂƵŶĂǀĂŶĐĞŐƌĂĚƵĂůŚĂĐŝĂĞůĮŶĂů
del PP.
2
ŚƩƉ͗ͬͬǁǁǁ͘ƐĂŶƚĂĐƌƵnj͘ŐŽď͘ďŽͬƐĐnjƚƵƌŝƐƟĐĂͬŵĞĚŝŽĂŵďŝĞŶƚĞͬƌĞĐƵƌƐŽƐͺďŽƐƋƵĞƐͺƌĞƐĞƌǀĂƐĨŽƌĞƐƚĂůĞƐͬĐŽŶƚĞŶŝĚŽͬϮϳϴϵͬϯϬϬϬϮϬϭϬ
3
WƌŽLJĞĐƚŽDĂŶĞũŽĚĞĐƵĞŶĐĂƐŚŝŵŽƌĞͲ/ĐŚŝůŽͲzĂƉĂĐĂŶş͕ϭϵϵϵ͘WůĂŶĚŝƌĞĐƟǀŽĐƵĞŶĐĂĚĞůƌŝŽzĂƉĂĐĂŶŝ͕ĞƐƚƵĚŝŽŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽĚĞůĂ
ĐƵĞŶĐĂƌŝŽzĂƉĂĐĂŶŝ͘DŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞĞƐĂƌƌŽůůŽ^ŽƐƚĞŶŝďůĞLJWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͘ĂŶĐŽ/ŶƚĞƌĂŵĞƌŝĐĂŶŽĚĞĞƐĂƌƌŽůůŽ͘
El ZşŽ'ƌĂŶĚĞĨƵĞůĂƉƌŝŵĞƌĂĐƵĞŶĐĂƐĞůĞĐĐŝŽŶĂĚĂĐŽŵŽĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůWEĞŶĞůĂŹŽϮϬϭϬ͘>ŽƐŵŽƟǀŽƐ
ĚĞƐƵƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶĨƵĞƌŽŶŝĚĞŶƟĮĐĂĚŽƐƉŽƌĞůƉƌŝŵĞƌĚŝĂŐŶſƐƟĐŽŶĂĐŝŽŶĂůĚĞĐƵĞŶĐĂƐƌĞĂůŝnjĂĚŽƉŽƌ&KͬWůĂŶ
MACHBOL en los años ´904ĚĞůƐŝŐůŽyy͕ĂĚǀŝƌƟĠŶĚŽƐĞƵŶƉƌŽĐĞƐŽĚĞĚĞŐƌĂĚĂĐŝſŶLJĚĞĨŽƌĞƐƚĂĐŝſŶĂĐĞůĞƌĂĚŽ͕
ƐŝĞŶĚŽŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞĚĞůĂƉƌŽƚĞĐĐŝſŶĚĞůĂĐƵĞŶĐĂĂůƚĂƉĂƌĂŵŝƟŐĂƌůĂƐŝŶƵŶĚĂĐŝŽŶĞƐĚĞůĂĐƵĞŶĐĂďĂũĂ͕ƉƌŝŶĐŝƉĂů
zona de producción agrícola el país. También se determinó una elevada tasa de erosión en la cuenca alta
y su importancia como escenario de desarrollo de energía hidroeléctrica. La gran extensión de la cuenca,
ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽƵŶƚĞƌƌŝƚŽƌŝŽŽĐƵƉĂĚŽƉŽƌϵϵŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐĚŝƐƚƌŝďƵŝĚŽƐĞŶϰĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚŽƐ͕ŚĂĚŝĮĐƵůƚĂĚŽĞůĂǀĂŶĐĞ
del proceso del PDC-‐RG, que durante la primera etapa del PNC2 avanzó hasta la fase cero. A raíz de este
ĂƉƌĞŶĚŝnjĂũĞ͕ĞůWEŚĂƉƵĞƐƚŽĞŶůŽƐƷůƟŵŽƐĂŹŽƐŵĂLJŽƌĠŶĨĂƐŝƐĞŶĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞWĞŶƐƵďĐƵĞŶĐĂƐĚĞů
RG: Mizque y Rocha.
Ŷ Ğů ƐŝŐƵŝĞŶƚĞ WW ƐĞ ŵĂŶƟĞŶĞ ĞƐƚĂ ĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂ͕ ĂŵƉůŝĂŶĚŽ W ĞŶ ůĂƐ ƐƵďĐƵĞŶĐĂƐ njĞƌŽ͕ ƌƋƵĞͲdĂƉĂĐĂƌş
y Yapacaní, e impulsando el desarrollo del PDC-‐RG, en el marco de grandes inversiones en proyectos
ŵƵůƟƉƌŽƉſƐŝƚŽ ĞŶ ůĂ ĐƵĞŶĐĂ ƉƌĞǀŝƐƚŽƐ ĞŶ Ğů W^ ;ZŽƐŝƚĂƐ ĐŽŶ ƐƵƐ ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ ŚŝĚƌŽĞŶĞƌŐĠƟĐŽ LJ ƌŝĞŐŽ͕
DŽůŝŶĞƌŽ͕WƌŽLJĞĐƚŽZşŽ'ƌĂŶĚĞͿ͘ŶƚƌĞůŽƐĞƐƚƵĚŝŽƐĐŽŵƉůĞŵĞŶƚĂƌŝŽƐƉĂƌĂĂĐŽŵƉĂŹĂƌĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞŐĞƐƟſŶĚĞ
ůĂĐƵĞŶĐĂĚĞůZ'ĞƐƚĄůĂƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞƵŶĂǀĂůƵĂĐŝſŶŵďŝĞŶƚĂůƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂ;ͿƐŽďƌĞĞůĞĨĞĐƚŽĐŽŵďŝŶĂĚŽ
ĚĞůŽƐĞŵƉƌĞŶĚŝŵŝĞŶƚŽƐĚĞƌĞŐƵůĂĐŝſŶƉƌĞǀŝƐƚŽƐĞŶůĂĐƵĞŶĐĂLJĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽ͕ĐŽŶƵŶĞŶĨŽƋƵĞĞƐƉĞĐŝĂů
ĞŶůŽƐĞĨĞĐƚŽƐĚĞĞƐƚŽƐĞŶůĂŐĞŽŵŽƌĨŽůŽŐşĂůĂŚŝĚƌŽůŽŐşĂLJůŽƐƐŝƐƚĞŵĂƐĚĞǀŝĚĂLJĂŐƌŽƉƌŽĚƵĐƟǀŽƐ͘
ŶĐƵĂŶƚŽĂůĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĚĞůĂƐŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĞŶĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞůĂĐƵĞŶĐĂĂůƚĂĚĞůZ'ƐĞƟĞŶĞƉƌĞǀŝƐƚŽůĂ
ŐĞƐƟſŶĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐĚĞů&ŽŶĚŽsĞƌĚĞƉĂƌĂĞůůŝŵĂ͕ĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĂĞŶƟĚĂĚĂĐƌĞĚŝƚĂĚĂ&͘
4
DŝŶŝƐƚĞƌŝŽ ĚĞ ĞƐĂƌƌŽůůŽ ^ŽƐƚĞŶŝďůĞ LJ WůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ ϭϵϵϳ͘ ŝĂŐŶſƐƟĐŽ LJ ƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶ ĚĞ ĐƵĞŶĐĂƐ ŚŝĚƌŽŐƌĄĮĐĂƐ ĚĞ ŽůŝǀŝĂ͘
ŝƌĞĐĐŝſŶĚĞƵĞŶĐĂƐ,ŝĚƌŽŐƌĄĮĐĂƐLJZŝĞƐŐŽƐEĂƚƵƌĂůĞƐ͘WƌŽLJĞĐƚŽĚĞĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĂůĂŝƌĞĐĐŝſŶĚĞƵĞŶĐĂƐ
,ŝĚƌŽŐƌĄĮĐĂƐ;&KͬdWͲK>ͬϲϲϭϭͿ͘>ĂWĂnj͕ƐĞƉƟĞŵďƌĞĚĞϭϵϵϳ͘
La ĐƵĞŶĐĂĚĞů>ĂŐŽWŽŽƉſĞƐĞůĞƐĐĞŶĂƌŝŽĚĞůĂĐƌŝƐŝƐĂŵďŝĞŶƚĂůĚĞƐĞĐĂĚŽLJĚĞƐƚƌƵĐĐŝſŶĚĞůĞŵďůĞŵĄƟĐŽ
ůĂŐŽͲƐŝƟŽZD^Z͕ĂĐĂƵƐĂĚĞůĂŵŝŶĞƌşĂ͕ĨĂĐƚŽƌĞƐĐůŝŵĄƟĐŽƐĞŝŶƚĞŶƐŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĂƐĞdžƚƌĂĐĐŝŽŶĞƐĚĞĂŐƵĂ
para agricultura en el sistema de cuenca binacional TDPS. El PDC-‐Lago Poopó desarrolló su primera etapa de
ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ;ĨĂƐĞĐĞƌŽLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞWͿĞŶůŽƐĂŹŽƐϮϬϭϮͲϮϬϭϲĐŽŶĞůĂƉŽLJŽĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐĚĞůĂh͘ŶůĂ
ƐŝŐƵŝĞŶƚĞĞƚĂƉĂƉůƵƌŝĂŶƵĂůĚĞůWEƐĞĚĂƌĄĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚĐŽŶůĂŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞůW͕ĞůĞƐƚĂďůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ
ĚĞůĂh'LJĚĞůĂƉůĂƚĂĨŽƌŵĂŝŶƚĞƌŐƵďĞƌŶĂƟǀĂ͕LJůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůĂƐŵĞĚŝĚĂƐĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐŵĄƐƵƌŐĞŶƚĞƐ͘
^ŝďŝĞŶĞůWͲ>ĂŐŽWŽŽƉſŶŽƚĞŶĚƌĄŽƉĐŝſŶĂƌĞƐŽůǀĞƌůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂĂŵďŝĞŶƚĂůĚĞůƐŝƐƚĞŵĂ͕ƉŽƌŽƌŝŐŝŶĂƌƐĞ
ĞŶĨĂĐƚŽƌĞƐĨƵĞƌĂĚĞƐƵĂůĐĂŶĐĞ;ƉĂƐŝǀŽƐĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐŵŝŶĞƌŽƐ͕ĨĂĐƚŽƌĞƐĐůŝŵĄƟĐŽƐLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽƐŽĐŝŽĞĐŽŶſŵŝĐŽ
ĞŶůĂĐƵĞŶĐĂdW^Ϳ͕ƐƵĨƵŶĐŝſŶƐĞƌĄĚĞŵŽŶŝƚŽƌĞĂƌĞƐƚƌĞĐŚĂŵĞŶƚĞůŽƐĐĂŵďŝŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐ͕ůĂŝĚĞŶƟĮĐĂĐŝſŶ
ĚĞŵĞĚŝĚĂƐĚĞŵŝƟŐĂĐŝſŶLJĐŽŵƉĞŶƐĂƚŽƌŝĂƐ͕LJůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞƵŶƉƌŽŐƌĂŵĂĚĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐŽƌŝĞŶƚĂĚĂĂ
disminuir la vulnerabilidad de los sistemas de vida.
WĂƌĂƌĞƐƉĂůĚĂƌůĂƐŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĞŶĞůWͲ>ĂŐŽWŽŽƉſĞůDDLJĞƐƚĄƉƌĞƉĂƌĂŶĚŽƵŶĂƐŽůŝĐŝƚƵĚĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽ
ĚĞů&ŽŶĚŽsĞƌĚĞĚĞůůŝŵĂĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĂĞŶƟĚĂĚĂĐƌĞĚŝƚĂĚĂ/͘
La cuenca del ZşŽ ĂĐŚŝŵĂLJŽ comprende dos municipios potosinos de origen de las aguas de aporte
Ăů ƐŝƐƚĞŵĂ ĚĞ ĂŐƵĂ ƉŽƚĂďůĞ ĚĞ ůĂ ĐŝƵĚĂĚ ĚĞ ^ƵĐƌĞ ;ϯϬϬ ŵŝů ŚĂďŝƚĂŶƚĞƐ ŚĂƐƚĂ ϮϬϮϬͿ͕ ZĂǀĞůŽ LJ KĐƵƌş͕ LJ ĚŽƐ
municipios chuquisaqueños por donde escurren las aguas del río Cachimayo, Sucre y Yotala. Para asegurar
el abastecimiento de agua para agua potable y riego en medio del aumento de aprovechamientos en toda
ůĂ ĐƵĞŶĐĂ͕ ƐĞƌĄ ŶĞĐĞƐĂƌŝŽ ůĂ ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ ĐŽŶ ďĂƐĞ ĞŶ ƵŶ ŵŽŶŝƚŽƌĞŽ LJ ŵŽĚĞůĂĐŝſŶ ĚĞů ĐŽŵƉŽƌƚĂŵŝĞŶƚŽ
hidrológico a mediano-‐largo plazo.
ů ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ĚĞů W ŝŶĐůƵŝƌĄ ĐŽŵŽ ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ ŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞƐ ůĂ ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ ĚĞ ĂƉƌŽǀĞĐŚĂŵŝĞŶƚŽƐ LJ
protección de las fuentes de agua con medidas GIRH/MIC. Para el desarrollo del PDC el MMAyA cuenta con
ůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐĮŶĂŶĐŝĞƌŽƐĚĞůŐŽďŝĞƌŶŽĚĞůĞŵĂŶŝĂ͕ƋƵĞƚĂŵďŝĠŶĮŶĂŶĐŝĂůĂƐĂŵƉůŝĂĐŝŽŶĞƐĚĞůƐŝƐƚĞŵĂĚĞĂŐƵĂ
potable Sucre III.
Tabla 20 Acciones Componente 1, cuenca Cachimayo
La cuenca de WĂŵƉĂ ,ƵĂƌŝ comprende territorio de los municipios de Potosí y Yocalla con una población
proyectada de 230 mil hasta el 2020. La ciudad de Potosí fue fuertemente golpeada por la crisis del agua de
2016, demostrando la vulnerabilidad del servicio de agua potable de esta zona metropolitana. Por otro lado
ůŽƐĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂƐŽŶŐƌĂǀĞŵĞŶƚĞĐŽŶƚĂŵŝŶĂĚŽƐƉŽƌůĂĂĐƟǀŝĚĂĚŵŝŶĞƌĂLJƉƌĞƐĞŶƚĂƌŝĞƐŐŽƐĚĞĂĨĞĐƚĂĐŝſŶ
por riadas en la cuenca media-‐baja. Si bien el desarrollo de un PDC será urgente para dar frente a los riesgos en
ĞůĐŽƌƚŽ͕ŵĞĚŝĂŶŽLJůĂƌŐŽƉůĂnjŽ͕ŶŽƐĞŚĂŶĚĂĚŽƉĂƐŽƐĞŶĞƐƚĞƐĞŶƟĚŽ͘WŽƌůĂĐŽŵƉůĞũŝĚĂĚĚĞůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂ
LJĨĂůƚĂĚĞƵŶĂĐŽŶĐŝĞŶƟnjĂĐŝſŶĚĞůŽƐĂĐƚŽƌĞƐŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐ͕ƐŽĐŝĂůĞƐLJƉƌŽĚƵĐƟǀŽƐĚĞůĂĐƵĞŶĐĂƐŽďƌĞůŽƐ
ĂƐƉĞĐƚŽƐĚĞŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůLJĨĂůƚĂĚĞŝĚĞŶƟĮĐĂĐŝſŶĚĞĨƵĞŶƚĞƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽƉĂƌĂŝŶŝĐŝĂƌƵŶ
ƉƌŽĐĞƐŽĚĞW͕ƐĞƉƌŽLJĞĐƚĂƵŶŝŶŝĐŝŽƉĂƵůĂƟŶŽĚĞƉƌŽĐĞƐŽĚĞWĞŶůŽƐƉƌſdžŝŵŽƐĂŹŽƐ͕ĐŽŶƵŶŝŶŝĐŝŽĚĞůĂ
fase cero en 2018.
Si bien el esfuerzo en la implementación del componente 1 estará en las cuencas previamente mencionadas,
se desarrollarán con ímpetu acciones puntales de apoyo a procesos de desarrollo de Planes Directores de
5
ĞŶƚƌŽŶĚŝŶŽƉĂƌĂůĂ'ĞƐƟſŶLJhƐŽĚĞůŐƵĂ͕ϮϬϭϬ͘WƌŽŐƌĂŵĂĚĞĂĐĐŝŽŶĞƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂŐƵĂLJĞůŵĂŶĞũŽ
ĚĞůĂĐƵĞŶĐĂƌƌŽLJŽĂŚşĂ͘ŽďŝũĂʹWĂŶĚŽ͘WƌŽŐƌĂŵĂĚĞĐĐŝŽŶĞƐƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ;WͿƵĞŶĐĂƌƌŽLJŽĂŚşĂ͕WĂŶĚŽͲŽůŝǀŝĂ͘
ůƌĞƐƵůƚĂĚŽĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůŽƐWĞŶƐĞŵŝĚĞĂƚƌĂǀĠƐĚĞů1ŶĚŝĐĞĚĞ'ŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂ;/',ͿĂŶŝǀĞů
nacional. El IGH es el promedio ponderado por su relevancia poblacional, del IGH de cada una de las CE. El
/',ĞƐƵŶĂĨƵŶĐŝſŶĚĞůĂǀĂŶĐĞĞŶůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶLJĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽ͕ĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĂƐ
ŝŶƐƚĂŶĐŝĂƐĚĞŐĞƐƟſŶ͕ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŐƌĂĚŽĚĞŝŶƚĞŐƌĂůŝĚĂĚĚĞůŽƐWLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĂƐŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐƐĞŐƷŶ
W͘WĂƌĂĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞů/',ŶĂĐŝŽŶĂůĐŽŵŽƌĞƐƵůƚĂĚŽĚĞůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϭƐĞƟĞŶĞ
previsto un avance del desarrollo de su línea base en 2017 a LB+21% en 2020.
8.1.2 Componente 2: Inversiones en GIRH/MIC
A través del componente 2, el PNC promueve la implementación de proyectos de GIRH y MIC a nivel de
ŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ͕ ĞŶ ƌĞƐƉƵĞƐƚĂ Ă ůĂ ĐƌĞĐŝĞŶƚĞ ĚĞŵĂŶĚĂ ƋƵĞ ĞdžŝƐƚĞ ƉĂƌĂ ĞƐƚĞ ƟƉŽ ĚĞ ƉƌŽLJĞĐƚŽƐ ƉŽƌ ƉĂƌƚĞ ĚĞ
organizaciones locales, municipios, mancomunidades, gobernaciones y otras instancias.
A raíz del nuevo Reglamento Básico de Preinversiones6, el VRHR ha determinado las siguientes categorías de
proyectos GIRH/MIC:
i. Proyectos menores de GIRH/MIC: son proyectos de carácter modular que no requieren de un estudio
ƚĠĐŶŝĐŽƉƌĞǀŝŽĚĞŵĂLJŽƌĐŽŵƉůĞũŝĚĂĚ͘^ŽŶƉŽƌůŽŐĞŶĞƌĂůƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞƌĞĨŽƌĞƐƚĂĐŝſŶĐƵLJŽĮŶƉƌŝŶĐŝƉĂůĞƐůĂ
conservación y/o restauración de cuencas que se implementan a través de convenios de ejecución con los
gobiernos municipales.
ii. Proyectos medianos de GIRH/MIC: son proyectos de manejo integral de microcuencas que demandan
ƉĂƌĂƐƵĚŝƐĞŹŽƵŶĞƐƚƵĚŝŽŵĄƐƉƌŽĨƵŶĚŽĚĞůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͕ĂůƚĞƌŶĂƟǀĂƐĚĞƐŽůƵĐŝſŶĐŽŶ
medidas estructurales y no estructurales, priorización de las medidas y necesidades de fortalecimiento de la
ĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂůŽĐĂůĚĞŐĞƐƟſŶ͘WĂƌĂůĂƐĞůĞĐĐŝſŶĚĞŵĞĚŝĚĂƐĞůsZ,ZŚĂĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽƵŶĐĂƚĄůŽŐŽĚĞŵĞĚŝĚĂƐ
'/Z,ͬD/ƋƵĞƐŝƌǀĞĐŽŵŽŵĞŶƷĚĞŽƉĐŝŽŶĞƐLJĂLJƵĚĂƉĂƌĂůĂƐĞůĞĐĐŝſŶĚĞůĂƐŵĞĚŝĚĂƐŵĄƐĂƉƌŽƉŝĂĚĂƐ͘
iii. Proyectos mayores de GIRH/MIC: son proyectos de encauzamiento, protección de riberas y dragados
que se implementen para mejorar la seguridad contra las inundaciones y riadas de los cauces naturales.
Estos proyectos requieren de un estudio hidrológico con análisis de probabilidad de eventos extremos,
ĞƐƚƵĚŝŽƐ ŚŝĚƌĄƵůŝĐŽƐ ĚĞ ĚŝƐĞŹŽ ĚĞ ŽďƌĂƐ LJ ƵŶ ĂŶĄůŝƐŝƐ ƚĠĐŶŝĐŽͲĞĐŽŶſŵŝĐŽ LJ ĂŵďŝĞŶƚĂů ĚĞ ůĂƐ ĂůƚĞƌŶĂƟǀĂƐ
para la protección de infraestructura rural o urbana. La implementación de estos proyectos corresponde al
componente 3 del PNC.
Los proyectos de inversión GIRH/MIC menores y medianos están orientados a mejorar las condiciones
ĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐ͕ĞĐŽŶſŵŝĐĂƐLJƐŽĐŝĂůĞƐĞŶƚŽƌŶŽĂůĂŐĞƐƟſŶLJŵĂŶĞũŽĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ͘>ŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĐŽŶƚƌŝďƵLJĞŶ
ĂůĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞŽƌŐĂŶŝnjĂĐŝŽŶĞƐůŽĐĂůĞƐ;ĐŽŵƵŶĂůĞƐ͕K'͕ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ͕ĞƚĐ͘ͿĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞƵŶƉůĂŶĚĞ
ŵĂŶĞũŽ ĚĞ ůĂ ĐƵĞŶĐĂ͕ ĂƐĞŐƵƌĂŶĚŽ ůĂ ǀŝĂďŝůŝĚĂĚ ƐŽĐŝŽͲĐƵůƚƵƌĂů͕ ƚĠĐŶŝĐĂ LJ ĮŶĂŶĐŝĞƌĂ ĚĞ ůĂƐ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ͘
A través de los proyectos se desarrollan las competencias de los ejecutores de proyectos, como son los
6
DŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĞƐĂƌƌŽůůŽ͕ZĞƐŽůƵĐŝſŶDŝŶŝƐƚĞƌŝĂůϭϭϱ͕ϭϮĚĞŵĂLJŽĚĞϮϬϭϱ͘
ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐLJƉƌŽǀĞĞĚŽƌĞƐůŽĐĂůĞƐĚĞƐĞƌǀŝĐŝŽƐĞƐƉĞĐŝĂůŝnjĂĚŽƐ͕ĐŽŵŽůĂƐĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐůŽĐĂůĞƐƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶ
sostenible de los recursos a nivel de la microcuenca. La acción es dirigida por una visión conjunta del futuro de
la microcuenca, basada en las experiencias previas y el entendimiento de la necesidad de actuar de manera
responsable sobre estos sistemas de vida vulnerables.
ůK'ƐĞĐŽŶƐƟƚƵLJĞĐŽŵŽƵŶĂŝŶƐƚĂŶĐŝĂĚĞĐĂƌĄĐƚĞƌŝŶƚĞƌĐŽŵƵŶĂůƋƵĞŝŶǀŽůƵĐƌĂĂĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐĂĐƚŽƌĞƐĚĞůĂ
ŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂ͘>ŽƐK'͕ƐŝďŝĞŶŚĂŶƐŝĚŽĐŽŶƐƟƚƵŝĚŽƐĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞ'/Z,ͬD/͕ƐƵƉƌŽLJĞĐĐŝſŶĐŽŵŽŝŶƐƚĂŶĐŝĂ
ĚĞŐĞƐƟſŶĚĞůĂŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂǀĂŵĄƐĂůůĄĚĞůƉĞƌŝŽĚŽĚĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ͘ŶůĂ
ĂĐƚƵĂůŝĚĂĚƐĞŚĂŶĐŽŶĨŽƌŵĂĚŽϮϱK'ĚĞůŽƐĐƵĂůĞƐϭϱƐĞŚĂŶĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽĐŽŵŽŝŶƐƚĂŶĐŝĂƐůŽĐĂůĞƐĚĞŐĞƐƟſŶ
con un nivel de desempeño aceptable a bueno.
WĂƌĂůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĞƟĞŶĞŶůŽƐƐŝŐƵŝĞŶƚĞƐůŝŶĞĂŵŝĞŶƚŽƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽƐ͗
Ͳ/ŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐ'/Z,ͬD/ĂŶŝǀĞůĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂ͕ĐŽŶƐŝĚĞƌĂŶĚŽĐŽŵŽƵŶůşŵŝƚĞŝŶĚŝĐĂƟǀŽ͕
ƵŶĂƐƵƉĞƌĮĐŝĞŶŽŵĂLJŽƌĂϭϬϬŬŵ2 o 10 mil hectáreas.
Ͳ/ĚĞŶƟĮĐĂĐŝſŶLJƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶĂƚƌĂǀĠƐĚĞůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ7 que refuercen
ŝŶŝĐŝĂƟǀĂƐůŽĐĂůĞƐ͕ƐĞĂŶŝŶƐƉŝƌĂĚĂƐĞŶĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐƉƌĞǀŝĂƐĚĞŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶŽĂƉůŝƋƵĞŶƉƌĄĐƟĐĂƐĐƵůƚƵƌĂůĞƐLJ
ancestrales.
Ͳ Ŷ ŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ ŝĚĞŶƟĮĐĂĚĂƐ ƉĂƌĂ ůĂ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶ͕ ƐĞ ƉƵĞĚĞŶ ŝŶŝĐŝĂƌ ĂĐĐŝŽŶĞƐ Ă ƚƌĂǀĠƐ ĚĞ ƉƌŽLJĞĐƚŽƐ
ŵĞŶŽƌĞƐ;ŵĄƐƌĄƉŝĚĂƐͿ͕LJĞŶĨƵŶĐŝſŶĂůĂƌĞƐƉƵĞƐƚĂůŽĐĂůŽďƚĞŶŝĚĂƐĞƉƵĞĚĞŶƉƌŽLJĞĐƚĂƌŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĚĞŵĂLJŽƌ
envergadura con proyectos GIRH/MIC medianos.
Ͳ>ĂƐŵĞĚŝĚĂƐ;ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐͿĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐŵĞĚŝĂŶŽƐ'/Z,ͬD/ĚĞďĞŶĞƐƚĂƌƌĞůĂĐŝŽŶĂĚĂƐĚĞŵĂŶĞƌĂĐŽŶĐƌĞƚĂ
LJĚŝƌĞĐƚĂĐŽŶĞůŵĂŶĞũŽĚĞůĂŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂLJůĂĐƵĞŶĐĂŵĂLJŽƌĂůĂƋƵĞƉĞƌƚĞŶĞĐĞ͕ƐĞŐƷŶƐƵŝĚĞŶƟĮĐĂĐŝſŶLJ
ƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶĂƚƌĂǀĠƐĚĞůWLJĚŝĂŐŶſƐƟĐŽƐƉĂƌƟĐŝƉĂƟǀŽƐůŽĐĂůĞƐ͕LJĚĞďĞŶŐƵĂƌĚĂƌĐŽŚĞƌĞŶĐŝĂĞŶƚƌĞƐşLJƐĞƌ
ĞĮĐŝĞŶƚĞƐĞŶůŽŐƌĂƌůŽƐŽďũĞƟǀŽƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞůĂŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂ͘
-‐ Equilibrio8 en proyectos medianos GIRH/MIC entre medidas estructurales y no estructurales9.
Ͳ/ŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĐŽŶĐƵƌƌĞŶƚĞƐĞŶƉƌŽLJĞĐƚŽƐ'/Z,ͬD/ŵĞĚŝĂŶƚĞĂĐƵĞƌĚŽƐĚĞĐŽͲĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĞŶƚƌĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ͕
ŐŽďĞƌŶĂĐŝŽŶĞƐ͕ĞůsZ,ZLJďĞŶĞĮĐŝĂƌŝŽƐ͘WĂƌĂůĂĐŽŶĐƵƌƌĞŶĐŝĂĚĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĚĞůWEƐĞŚĂŶĞƐƚĂďůĞĐŝĚŽůĂƐ
ƉƌŽƉŽƌĐŝŽŶĞƐ ĚĞ ϳϬйͲϮϬйͲϱйͲϱй͕ ƉĂƌĂ Ğů sZ,Z͕ '͕ 'D LJ ďĞŶĞĮĐŝĂƌŝŽƐ ƌĞƐƉĞĐƟǀĂŵĞŶƚĞ͕ ƉƵĚŝĠŶĚŽƐĞ
variar estas proporciones en función de los recursos con que cuenten municipios y gobernaciones para estas
ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ LJ ƐƵ ŝŵƉŽƌƚĂŶĐŝĂ ƌĞůĂƟǀĂ͘ ů ŵŽŶƚŽ ŝŶĚŝĐĂƟǀŽ ĚĞů ĂƉŽƌƚĞ ĮŶĂŶĐŝĞƌŽ ĚĞů sZ,Z ĞŶ ƵŶ ƉƌŽLJĞĐƚŽ
menor de GIRH/MIC es de 80 mil dólares y en un proyecto mediano de 500 mil dólares.
ͲĞƐĂƌƌŽůůŽƉĞƌŵĂŶĞŶƚĞĚĞůŽƐŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐĚĞŐĞƐƟſŶ͕ĞŶƚƌĞĞůůŽƐĞůĂũƵƐƚĞLJǀĂůŝĚĂĐŝſŶĚĞůĂƐŐƵşĂƐƉĂƌĂ
proyectos GIRH/MIC menores y medianos y el desarrollo del catálogo de medidas GIRH/MIC con base en las
experiencias.
-‐ Desarrollo de instrumentos de monitoreo de resultados, efectos e impactos, incluyendo el uso de técnicas
ŝŶŶŽǀĂĚŽƌĂƐ;^/'͕ƚĞůĞĚĞƚĞĐĐŝſŶ͕ďĂƐĞĚĞĚĂƚŽƐ͕ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶĞŶƌĞĚͿ͘
7
^ĞƉŽĚƌĄŶŝĚĞŶƟĮĐĂƌƉƌŽLJĞĐƚŽƐ'/Z,ͬD/ĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞW͕ĂƚƌĂǀĠƐĚĞůŽƐĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐϯ;ŐĞƐƟſŶĚĞƌŝĞƐŐŽƐLJĐĂŵďŝŽ
ĐůŝŵĄƟĐŽͿ͖ϰ;ŐĞƐƟſŶĚĞĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂͿ͕ϱ;ƵĞŶĐĂƐWĞĚĂŐſŐŝĐĂƐͿ͕LJĐŽŵŽƌĞƐƵůƚĂĚŽĚĞƵŶĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĞŶ
ŽƚƌŽƐƐƵďƐĞĐƚŽƌĞƐĐŽŵŽƌŝĞŐŽ͕ĂŐƵĂƉŽƚĂďůĞLJŐĞƐƟſŶĂŵďŝĞŶƚĂů͘
8
^ĞĂƉůŝĐĂĞůĐƌŝƚĞƌŝŽƋƵĞůĂƌĞůĂĐŝſŶĚĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĞŶŵĞĚŝĚĂƐĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂůĞƐͬŶŽĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂůĞƐĞƐфϭ͗ϭ
9
ŽŵŽŵĞĚŝĚĂƐĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂůĞƐƐĞĞŶƟĞŶĚĞŶ͗ůĂĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝſŶ͕ŵĞũŽƌĂŵŝĞŶƚŽ͕ƌĞƐƚĂƵƌĂĐŝſŶŽĂŵƉůŝĂĐŝſŶĚĞŝŶĨƌĂĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐĚĞ
ĂƉƌŽǀĞĐŚĂŵŝĞŶƚŽŚşĚƌŝĐŽ;ƌŝĞŐŽ͕ŵŝĐƌŽƌŝĞŐŽ͕ƐĂŶĞĂŵŝĞŶƚŽ͕ĂůŵĂĐĞŶĂŵŝĞŶƚŽĚĞĂŐƵĂ͕ŽďƌĂƐ͘Ϳ͕ĐŽŶƚƌŽůŚŝĚƌĄƵůŝĐŽ;ĞŶĐĂƵnjĂŵŝĞŶƚŽ͕
ŐĂǀŝŽŶĞƐ͕ĚŝƋƵĞƐ͕ĐĂŶĂůŝnjĂĐŝŽŶĞƐ͕ĚƌĞŶĂũĞƐ͕ĞƚĐ͘Ϳ͕ŽďƌĂƐĚĞŵĂŶĞũŽĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂLJŽƚƌĂƐŽďƌĂƐĚĞŝŶĨƌĂĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂĂƐŽĐŝĂĚŽƐ
ĂůĂ'/Z,LJD/͕ƐĞŐƷŶĞůĐĂƚĄůŽŐŽĚĞŵĞĚŝĚĂƐ͘>ĂƐŵĞĚŝĚĂƐŶŽĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂůĞƐĐŽŵƉƌĞŶĚĞŶůĂ;ƌĞͿĨŽƌĞƐƚĂĐŝſŶ͕ĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞ
suelos, manejo de áreas degradadas, protección de fuentes y recarga de acuíferos, agricultura de conservación, etc.
Ϯ͘ϯ͘ϯǀĂůƵĂĐŝſŶLJƐŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝſŶĚĞĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĞŶ'/Z,ͬD/ 1
>ĂƉƌĞǀŝƐŝſŶĚĞůĂƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐĐĂƌƚĞƌĂƐĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐƋƵĞƐĞŐĞŶĞƌĂƌĄŶĐŽŶďĂƐĞĞŶůŽƐW͕ĂƉĂƌƟƌĚĞŝŶŝĐŝĂƟǀĂƐ
ůŽĐĂůĞƐ͕LJĐŽŶďĂƐĞĞŶůĂƐĐĂƌƚĞƌĂƐĚĞĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚƐĞƉƌĞƐĞŶƚĂĞŶůĂdĂďůĂϮϳ͘
Tabla 27 Proyección de carteras de proyectos GIRH/MIC por cuencas estratégicas 2017-‐2020
ů ŶƷŵĞƌŽ ƚŽƚĂů ĚĞ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ ŝŶŝĐŝĂĚĂƐ ĞŶ Ğů ƉĞƌŝŽĚŽ ϮϬϭϳͲϮϬϮϬ ƐĞ ĞƐƟŵĂ ĞŶ ϯϰϱ͕ ĞŶƚƌĞ ƉƌŽLJĞĐƚŽƐ
ŵĞŶŽƌĞƐ LJ ŵĞĚŝĂŶŽƐ͘ ŽŶ ĞƐƚĞ ŶƷŵĞƌŽ ĚĞ ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ͕ ƐĞ ƉƵĞĚĞ ƌĞƉůŝĐĂƌ ĞŶ ůĂƐ ŵŝƐŵĂƐ ŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ
inversiones menores y medianas, cumpliéndose de esta manera la meta 9/Resultado 266 del PDES de la
intervención en 225 microcuencas.
>Ă ƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚ ĚĞ ůĂƐ ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ '/Z,ͬD/ ƐĞ ĞǀĂůƷĂ Ă ƚƌĂǀĠƐ ĚĞ ƵŶ 1ŶĚŝĐĞ ĚĞ ^ŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚ ;/^Ϳ͕ ƋƵĞ
incluye como parámetros la existencia y funcionamiento de la OGC, la existencia de una visión de mediano/
largo plazo de la microcuenca y el mantenimiento y réplica de las medidas GIRH/MIC implementadas en el
cuenca.
ůĂǀĂŶĐĞĚĞůĂĐŽŶĚŝĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϮƐĞĞǀĂůƷĂĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĄƌĞĂĚĞ
ŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐĂĐŽŶĚŝĐŝŽŶĂĚŽĞŶůĂƐƚƌĞƐĐĂƚĞŐŽƌşĂƐ͗ŝͿĄƌĞĂƐĨŽƌĞƐƚĂĚĂƐ͕ƌĞĨŽƌĞƐƚĂĚĂƐLJĂŐƌŽĨŽƌĞƐƚĂĚĂƐ͕ŝŝͿĄƌĞĂƐ
ĐŽŶŵĞĚŝĚĂƐĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞƐƵĞůŽƐLJĂŐƵĂ͕ƚĞƌƌĂnjĂƐ͕ĚĞĨŽƌŵĂĐŝſŶůĞŶƚĂ͕njĂŶũĂƐĚĞŝŶĮůƚƌĂĐŝſŶ͕ĐůĂƵƐƵƌĂƐ͕
ƐŝƐƚĞŵĂƐƐŝůǀŽƉĂƐƚŽƌŝůĞƐƵŽƚƌŽƐŝƐƚĞŵĂĚĞŵĂŶĞũŽƋƵĞƉĞƌŵŝƚĂůĂƌĞǀĞŐĞƚĂĐŝſŶ͕LJŝŝŝͿĄƌĞĂƐĐŽŶƌĞƐŽůƵĐŝſŶĚĞ
ƉƌŽƚĞĐĐŝſŶ͘>ĂƐŵĞƚĂƐƉĂƌĂϮϬϮϬƐŽŶĚĞŝͿ͗ϭϯϬϬϬŚĂƐ͕ŝŝͿ͗>ϮϬϭϴнϯϬйLJŝŝŝͿ͗>ϮϬϭϵнϳйƌĞƐƉĞĐƟǀĂŵĞŶƚĞ͘
10
Flood Early Warning System.
11
ƐƚĞƉƌŽŐƌĂŵĂ͕ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĚŽĞŶƚƌĞϮϬϭϮLJϮϬϭϯ͕ĐŽŵƉƌĞŶĚŝſϱĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ͗ϭͿ^ŝƐƚĞŵĂĚĞůĞƌƚĂdĞŵƉƌĂŶĂ,ŝĚƌŽůſŐŝĐĂ
;^d,Ϳ͖ϮͿŽƌĚĞŶĂŵŝĞŶƚŽƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂů͖ϯͿƌĞƐĐĂƚĞĚĞůĂƐƉƌĄĐƟĐĂƐĚĞůĂĐƵůƚƵƌĂŚŝĚƌĄƵůŝĐĂĚĞDŽdžŽƐ͖ϰͿƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ
ŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐĚĞĂĚĂƉƚĂĐŝſŶĂůƌŝĞƐŐŽĚĞŝŶƵŶĚĂĐŝſŶ͖LJϱͿĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞůĂďŝŽĚŝǀĞƌƐŝĚĂĚĚĞůĂƐŚƵŵĞĚĂůĞƐ͘
ƉŽƌƉƌŽLJĞĐƚŽͬƉƌŽŐƌĂŵĂͿƚĞŶŐĂŶƵŶĂŵĞũŽƌƐƵƐƚĞŶƚĂĐŝſŶƚĠĐŶŝĐĂ͕ĞĐŽŶſŵŝĐĂLJĂŵďŝĞŶƚĂů͕ĂƐĞŐƵƌĂŶĚŽ
ƐƵ ĞĮĐĂĐŝĂ͕ ĞĮĐŝĞŶĐŝĂ LJ ƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚ͘ >Ă ǀĂůŝĚĂĐŝſŶ ĚĞů ŵĂƌĐŽ ĚĞ ĞǀĂůƵĂĐŝſŶ ƐĞ ƌĞĂůŝnjĂƌĄ Ă ƚƌĂǀĠƐ
de la evaluación de una cartera de proyectos mayores GIRH/MIC realizados entre los años 2015 y
2019, estableciendo una línea base para futuras inversiones y para el monitoreo de las áreas riesgo
de inundación bajo estándares de periodo de recurrencia de eventos extremos para zonas urbanas y
rurales.
-‐ Respuestas acertadas a eventos de emergencia desde las competencias del MMAyA.
-‐ Generación de conocimientos, capacidades y experiencias con mecanismos y procesos de adaptación
ĂůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞWLJƉƌŽLJĞĐƚŽƐ'/Z,ͬD/͖
-‐ El monitoreo y evaluación de las estrategias, medidas y acciones implementadas.
ƐƚŽƐůŝŶĞĂŵŝĞŶƚŽƐĞƚƌĂĚƵĐĞŶĞŶůĂƐƐŝŐƵŝĞŶƚĞƐĐƵĂƚƌŽůşŶĞĂƐĚĞĂĐĐŝſŶ;ǀĞƌdĂďůĂϮϴͿ͘
dĂďůĂϮϴWƌŽŐƌĂŵĂĐŝſŶĚĞĂĐĐŝŽŶĞƐDzϭϳͲDzϮϬ͕ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϯ͗ŐĞƐƟſŶĚĞƌŝĞƐŐŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐLJĚĞ
12
La WƌŽĚƵĐĐŝſŶ>ŝŵƉŝĂƐĞƌĞĮĞƌĞĂƵŶ ĞŶĨŽƋƵĞĚĞĂƉŽLJŽĂůŽƐƐĞĐƚŽƌĞƐƉƌŽĚƵĐƟǀŽƐ͕ŝŶĚƵƐƚƌŝĂůĞƐ͕ŵŝŶĞƌŽƐ͕ĂŐƌşĐŽůĂƐ LJĚĞ
servicios, tanto grandes, medianos y pequeños, para promover a nivel de las unidades de producción la incorporación de
tecnologías que reduzcan el uso de insumos, agua, energía, etc. y limiten las emisiones nocivas, a través de inversiones que se
ƌĞĐƵƉĞƌĞŶĂůĂůĐĂŶnjĂƌŵĂLJŽƌĞƐŶŝǀĞůĞƐĚĞĞĮĐŝĞŶĐŝĂƉƌŽĚƵĐƟǀĂ͘hŶĞũĞŵƉůŽĚĞůĂW>ĞƐůĂƵƟůŝnjĂĐŝſŶĚĞůŽƐůşƋƵŝĚŽƐƌĞƐŝĚƵĂůĞƐ
ĚĞůŽƐĐĂŵĂůĞƐƉĂƌĂůĂƉƌŽĚƵĐĐŝſŶĚĞũĂďŽŶĞƐ͕ĨĞƌƟůŝnjĂŶƚĞƐLJŽƚƌŽƐƉƌŽĚƵĐƚŽƐĚĞǀĂůŽƌĂŐƌĞŐĂĚŽ͘
ƌĞŵĞĚŝĂĐŝſŶ͕ƉƌĞǀĞŶĐŝſŶLJŵŝƟŐĂĐŝſŶ͕ƐĞŐƷŶůĂŵĞƚŽĚŽůŽŐşĂĚĞĐůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶĚĞĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂĚĞůDDLJ13.
Ͳ WƌŽŵŽǀĞƌ LJ ĐŽŽƌĚŝŶĂƌ ĐŽŶ ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĞƐ LJ ĐĞŶƚƌŽƐ ĚĞ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶ ĞƐƉĞĐŝĂůŝnjĂĚĂ͕ ůĂ ƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶ ĚĞ
ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐ ƐŽďƌĞ ƚĞŵĂƐ ĐƌşƟĐŽƐ ĚĞ ůĂ ĐŽŶƚĂŵŝŶĂĐŝſŶ ĚĞ ĐƵĞƌƉŽƐ ĚĞ ĂŐƵĂ LJ ƐƵƐ ŝŵƉĂĐƚŽƐ ďŝŽİƐŝĐŽƐ͕
ambientales y en la salud humana.
Ͳ ŽŶĚƵĐŝƌ ĞƐƚƵĚŝŽƐ ĚĞ ĐĂƐŽ͕ ƐŝƐƚĞŵĂƟnjĂƌ ĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐ Ğ ŝŶƚĞƌĐĂŵďŝŽƐ ĚĞ ůĞĐĐŝŽŶĞƐ ĂƉƌĞŶĚŝĚĂƐ ƋƵĞ
ƌĞƚƌŽĂůŝŵĞŶƚĞŶĂůWELJƋƵĞĂůŝŵĞŶƚĞŶůĂƐƉŽůşƟĐĂƐŶĂĐŝŽŶĂůĞƐĐŽŶĐƌŝƚĞƌŝŽƐLJŶŽƌŵĂƐƐŽďƌĞĞůŵĂŶĞũŽĚĞůĂ
calidad del agua.
ͲƉĂƌƟƌĚĞůŝŶǀĞŶƚĂƌŝŽLJĞƐƚƵĚŝŽĚĞĐĂƐŽƐ͕ĚĞƐĂƌƌŽůůĂƌĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂƌŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐĚĞƉƌĞǀĞŶĐŝſŶLJŵŝƟŐĂĐŝſŶ
de la contaminación hídrica que serán aplicados como ensayos, ejemplos y proyectos piloto por industrias
contaminantes, empresas mineras, Gobernaciones y Municipios.
ͲĞƐĂƌƌŽůůĂƌĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐĚĞƐĞŶƐŝďŝůŝnjĂĐŝſŶĚĞůĂƉŽďůĂĐŝſŶLJƉƌŽŵŽĐŝſŶĚĞůĂĐĂƉĂĐŝƚĂĐŝſŶĚĞƚŽŵĂĚŽƌĞƐĚĞ
decisión, operadores y usuarios de los servicios de agua potable, riego y alcantarillado, respecto a la prevención
ĚĞůĂĐŽŶƚĂŵŝŶĂĐŝſŶŚşĚƌŝĐĂ͕ĞŶĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶĐŽŶŽƌŐĂŶŝƐŵŽƐ͕ĞŶƟĚĂĚĞƐLJƉƌŽŐƌĂŵĂƐĞƐƉĞĐŝĂůŝnjĂĚŽƐ͘
-‐Promover el tema de la calidad hídrica en procesos de educación ambiental
-‐ Desarrollar un marco orientador y protocolo de manejo de aguas limpias con procedimientos para el
ŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůŽƐĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂ͕ƋƵĞƉĞƌŵŝƚĂĞũĞƌĐĞƌƵŶĐŽŶƚƌŽůĚŝŶĄŵŝĐŽLJĞĮĐŝĞŶƚĞĂƐşĐŽŵŽůĂƉƌĞǀĞŶĐŝſŶ
de la contaminación hídrica por parte de Gobernaciones, Municipios y Mancomunidades.
ͲƉŽLJĂƌĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞƵŶŵĂƌĐŽƚĠĐŶŝĐŽͲŶŽƌŵĂƟǀŽƉĂƌĂĞůƌĞͲƵƐŽĚĞĂŐƵĂƐƌĞƐŝĚƵĂůĞƐƉĂƌĂƌŝĞŐŽ14 y otros
ĮŶĞƐ͕ƉƌĞǀŝŽƚƌĂƚĂŵŝĞŶƚŽ͘
Un resumen de las acciones a desarrollar en el componente 4, se presenta en Tabla 29:
dĂďůĂϮϵWƌŽŐƌĂŵĂĐŝſŶĚĞĂĐĐŝŽŶĞƐDzϭϳͲDzϮϬ͕ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϰ͗ŐĞƐƟſŶĚĞĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂ
13
DDLJ͕ϮϬϭϲ͘DĞƚŽĚŽůŽŐşĂƉĂƌĂůĂůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶĚĞƵĞƌƉŽƐĚĞŐƵĂͲ͘
14
ŶĞƐƚƌĞĐŚĂĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶĐŽŶůĂŝƌĞĐĐŝſŶ'ĞŶĞƌĂůĚĞZŝĞŐŽĚĞůŵŝƐŵŽǀŝĐĞŵŝŶŝƐƚĞƌŝŽ;sZ,ZͿ͘
4.2.4 Proyectos piloto de mejoramiento de la calidad hídrica en CE, inversión 2 12 29 49
ϰ͘ϯ&ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐƉĂƌĂůĂ',
4.3.1 Desarrollo de la estrategia nacional de capacitación para la GCH 1
4.3.2 Desarrollo de materiales de sensibilización y de capacitación para la GCH 1 1
ϰ͘ϰ͘ϮŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶŝŶƚĞƌŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞŝŶƚĞƌƐĞĐƚŽƌŝĂůƉĂƌĂůĂ', 1 1 1 1
>ĂdĂďůĂϯϬĚĞƚĂůůĂůĂĚŝƐƚƌŝďƵĐŝſŶĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐƉŝůŽƚŽĞŶŐĞƐƟſŶĚĞĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂƉŽƌĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ͘
dĂďůĂϯϬWƌŽLJĞĐĐŝſŶĚĞůĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐĞŶŐĞƐƟſŶĚĞĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂƉŽƌĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐϮϬϭϳͲϮϬϮϬ
ŽŵŽŵĞƚĂƐĚĞůĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϰŚĂƐƚĂĞůĂŹŽϮϬϮϬ͕ƐĞƟĞŶĞƋƵĞĞŶůĂƐƐĞŝƐĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐĚĞĐůĂƌĂĚĂƐ
en situación de una elevada contaminación hídrica debido a los altos niveles de contaminantes de sus
ĐƵĞƌƉŽƐ ĚĞ ĂŐƵĂ͕ ƐĞ ŚĂLJĂŶ ĞŶĐĂŵŝŶĂĚŽƐ ƉƌŽĐĞƐŽƐ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ůĂ ĐĂůŝĚĂĚ ŚşĚƌŝĐĂ Ğ ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĚĂƐ
acciones piloto de control de la contaminación y restauración. La forma de medir los resultados es a
ƚƌĂǀĠƐĚĞĚŽƐŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐ͗ϭͿ1ŶĚŝĐĞĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞůĂĂůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂ;/',Ϳ͕ƋƵĞĞǀĂůƷĂĞůĂǀĂŶĐĞĞŶĞů
ƉƌŽĐĞƐŽĚĞƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶLJŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂĞŶůĂ͕ƐƵĐůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶLJůĂƚŽŵĂĚĞŵĞĚŝĚĂƐ
ƉĂƌĂƐƵƌĞƐƚĂƵƌĂĐŝſŶƉŽƌƉĂƌƚĞĚĞůĂƐĂƵƚŽƌŝĚĂĚĞƐLJĂĐƚŽƌĞƐŝŵƉůŝĐĂĚŽƐ͖LJϮͿ1ŶĚŝĐĞĂǀĂŶĐĞĞŶĞůĂůĐĂŶĐĞĚĞů
ĞƐƚĂĚŽĚĞƐĞĂĚŽĚĞĐĂůŝĚĂĚĚĞĂŐƵĂĂŶŝǀĞůĚĞ͕ȴ,15. Las metas de los dos indicadores para 2020 son:
/',с>;ϮϬϭϳͿΎϮ͕ϱ͕LJȴ,с>;ϮϬϭϳͿΎϬ͘ϵϭ͘
15
ůȴ,ŵŝĚĞůĂĚĞƐǀŝĂĐŝſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚĚĞƵŶĐƵĞƌƉŽĚĞĂŐƵĂĚĞůĞƐƚĂĚŽĚĞƐĞĂĚŽĚĞƐƵƐŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐĚĞĐĂůŝĚĂĚƋƵşŵŝĐĂ͕
İƐŝĐĂLJďŝŽůſŐŝĐĂ͘
3 Jatun Mayu Cochabamba UMSS -‐ Centro AGRUCO GAM Sipe Sipe En ejecución, cierra en
Pankuruma dic 2017
4 Pukara Cochabamba UMSS -‐ Centro AGUA GAM Punata, GAM En ejecución, cierra en
Tiraque dic 2017
5 Quyoj Kocha Cochabamba GAM Sacaba, ESFOR-‐UMSS GAM Sacaba Concluido, en cierre
auditado
6 Comarapa Santa Cruz GAM Comarapa, GAM Comarapa Concluido, en cierre
PROAGRO-‐GIZ auditado
Mayores detalles sobre el PICP se encuentra en el documento de Programa: Cuencas Pedagógicas, que fue
ĞůĂďŽƌĂĚŽĞŶϮϬϭϮ;sŝĐĞŵŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞZĞĐƵƌƐŽƐ,şĚƌŝĐŽLJZŝĞŐŽ͕ϮϬϭϮĐͿ͘
WĂƌĂĞůƉĞƌŝŽĚŽϮϬϭϳʹϮϬϮϬ͕ƐĞƉƌĞǀĠůĂĂŵƉůŝĂĐŝſŶŐƌĂĚƵĂůĚĞůŶƷŵĞƌŽĚĞĐƵĞŶĐĂƐƉĞĚĂŐſŐŝĐĂƐŚĂƐƚĂĂůĐĂŶnjĂƌ
ƵŶƚŽƚĂůĚĞϭϲ͕ĂĮŶĚĞůŽŐƌĂƌƵŶĂĂĚĞĐƵĂĚĂĐŽďĞƌƚƵƌĂĚĞůŽƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐĐŽŶƚĞdžƚŽƐŐĞŽŐƌĄĮĐŽƐ͕ĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐ͕
socioeconómicos y culturales de las principales cuencas del país.
ŶĞůĂŹŽϮϬϭϴƐĞƉƌĞǀĠůĂƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞƵŶĂĞǀĂůƵĂĐŝſŶĞdžƚĞƌŶĂĚĞůW/WĐŽŶĞůĮŶĚĞĂŶĂůŝnjĂƌƐƵƐƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ͕
renovar sus estratégicas y ampliar sus alcances.
El siguiente cuadro resume la estructura global del PICP con sus principales líneas de acción.
Tabla 32 Programación de acciones ´17-‐´20, componente 5: Cuencas Pedagógicas
ϴ͘ϯ͘Ϯ ŽŵƉŽŶĞŶƚĞϲ͗'ĞƐƟſŶĚĞƐŝƐƚĞŵĂƐĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶLJĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů;'^/Ϳ
En el componente 6 se incluye en el PNC por la importancia de la generación, el acceso, el intercambio y la
ƵƟůŝnjĂĐŝſŶĚĞůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĞŶůĂŐĞƐƟſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͘DŝĞŶƚƌĂƐƋƵĞůŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ
ĐŽŶƐŝĚĞƌĂŶ ĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐ ĞƐƉĞĐşĮĐĂƐ ƌĞůĂĐŝŽŶĂĚĂƐ Ă ůĂ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ LJ ĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽ ;ĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐ ϭ͘Ϯ͘Ϯ͕ ϭ͘Ϯ͘ϴ͕
ϭ͘Ϯ͘ϵ͕ϯ͘Ϯ͘ϭ͕ϯ͘Ϯ͘Ϯ͕ϯ͘Ϯ͘ϯ͕ϰ͘ϭ͘ϰ͕ϰ͘Ϯ͘ϭ͕ϱ͘ϭ͘ϱ͕ϱ͘ϭ͘ϲ͕ϱ͘ϯ͘ϲͿ͕ĞƐĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϲƋƵĞƐĞĐŽŽƌĚŝŶĂŶLJ
ĐĞŶƚƌĂůŝnjĂŶƚŽĚĂƐĞƐƚĂƐĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐĂĮŶĚĞŽƉƟŵŝnjĂƌůĂĐĂůŝĚĂĚ͕ĚŝƐƉŽŶŝďŝůŝĚĂĚĞŝŶƚĞƌĐĂŵďŝŽĚĞůŽƐƐĞƌǀŝĐŝŽƐ
de información y productos de comunicación generados. Por otro lado se centralizan a través de este
componente las acciones del PNC relacionadas con la difusión de información, producción de materiales de
difusión y comunicación por los medios.
El desarrollo de un sistema de información de cuencas se ha iniciado durante la primera fase del PNC, con la
ĚĞůŝŵŝƚĂĐŝſŶLJĐŽĚŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐŚŝĚƌŽŐƌĄĮĐĂƐŚĂƐƚĂĞůŶŝǀĞůϱƉĂƌĂƚŽĚŽĞůƉĂşƐ16͘ƉĂƌƟƌĚĞůĂŹŽϮϬϭϮ
ĞůsZ,ZŝŶŝĐŝſůĂƚĂƌĞĂĚĞĚĞůŝŵŝƚĂĐŝſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐĂŵĂLJŽƌĚĞƚĂůůĞĂŶŝǀĞůĚĞ͕ĂĮŶĚĞŽďƚĞŶĞƌƵŶŵĂƉĞŽ
ĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ͕ĂƵŶĂĞƐĐĂůĂĂƉƚĂƉĂƌĂůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ'/Z,ͬD/ĂůŶŝǀĞůŵƵŶŝĐŝƉĂů͘
hŶĂŐĞŽĚĂƚĂďĂƐĞƋƵĞĐŽŶƟĞŶĞĚŝƐƟŶƚĂƐĐĂƉĂƐĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶŐĞŽŐƌĄĮĐĂLJƉĂƌĄŵĞƚƌŽƐĚĞĐĂƌĂĐƚĞƌŝnjĂĐŝſŶ
de las microcuencas está siendo desarrollada para apoyar el proceso de priorización de las intervenciones a
nivel local. Para respaldar el seguimiento de los proyectos GIRH/MIC, una base de datos de los proyectos de
inversión y pre inversión se encuentra en desarrollo restando su puesta en operación plena.
Una página web del PNC fue instalada como plataforma de información y difusión de conocimientos y
ƌĞƋƵŝĞƌĞĐŽŶƐŽůŝĚĂƌƐĞĐŽŵŽƉŽƌƚĂůĚĞĂĐĐĞƐŽĂůĂŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶƚĠĐŶŝĐĂ͕ŐĞŽŐƌĄĮĐĂ͕ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐ
LJƉƌŽŐƌĂŵĂƐ͕ƚĂŶƚŽƉĂƌĂĂƵƚŽƌŝĚĂĚĞƐ͕ƐĞƌǀŝĚŽƌĞƐƉƷďůŝĐŽƐ͕ƉƌŽĨĞƐŝŽŶĂůĞƐLJƉĂƌĂĞůƉƷďůŝĐŽĞŶŐĞŶĞƌĂů͕ĐŽŵŽ
ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƉĂƌĂůĂĞĚƵĐĂĐŝſŶLJĐŽŶĐŝĞŶƟnjĂĐŝſŶƐŽďƌĞůĂƚĞŵĄƟĐĂĚĞĐƵĞŶĐĂƐLJƉĂƌĂƚƌĂŶƐƉĂƌĞŶƚĂƌůĂŐĞƐƟſŶ
ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĚĞůWE͘
ƉĞƐĂƌĚĞĞƐƚŽƐĂǀĂŶĐĞƐ͕ĞůƌĞƚŽƐĞŹĂůĂĚŽĂŶƚĞƌŝŽƌŵĞŶƚĞ;ǀĞƌƉĄƌƌĂĨŽϰ͘ϯͿĚĞĐŽŵƉůĞƚĂƌ͕ĂŵƉůŝĂƌLJĐŽŶƐŽůŝĚĂƌ
los sistemas de información y comunicación persiste. Entre ellos está la tarea de consolidar la geodatabase
de cuencas y su integración al SIRH a nivel sectorial. Otro reto es la generación y el acceso a información
ĞƐƉĞĐşĮĐĂ ƉĂƌĂ ƌĞƐƉĂůĚĂƌ ůŽƐ ƉƌŽĐĞƐŽƐ ĚĞ ĚĞĐŝƐŝſŶ Ă ŶŝǀĞů ĚĞ ůĂƐ ƉůĂƚĂĨŽƌŵĂƐ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ĐƵĞŶĐĂƐ͕ Ğů
desarrollo de escenarios futuros que simulen las consecuencias de los procesos de cambio respecto a la
ŽĐƵƉĂĐŝſŶƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂů͕ĞůƵƐŽĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐ͕ĞůĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽLJĚĞĚĞĐŝƐŝŽŶĞƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶĞŶůĂƐĐƵĞŶĐĂƐ͘
ůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƐŽďƌĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐĚĞŽůŝǀŝĂLJůĂƐŵĞũŽƌĞƐŽƉĐŝŽŶĞƐƉĂƌĂƐƵŐĞƐƟſŶ͕ƚĂŵďŝĠŶ
ƌĞƋƵŝĞƌĞƵŶĞƐĨƵĞƌnjŽĚĞŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶĐŝĞŶơĮĐĂĂƉůŝĐĂĚĂĂůĂƉƌĄĐƟĐĂĚĞŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĚĞůWE͘ŶĞůŵĂƌĐŽ
ĚĞ ůŽƐ ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ ϭ ;WͿ͕ ϯ ;'Z,ͲͿ͕ ϰ ;',Ϳ LJ ϱ ;W/WͿ ƐĞ ĚĞƐĂƌƌŽůůĂƌĄŶ ĞƐƚƵĚŝŽƐ Ğ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐ
ƐŽďƌĞ ƚĞŵĂƐ ƌĞůĂĐŝŽŶĂĚĂƐ Ă ůĂ '/Z,ͬD/͘ ƐƚŽƐ ĞƐƚƵĚŝŽƐ Ğ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐ ǀĂŶ ĂĐŽŵƉĂŹĂĚŽƐ ĚĞ ĞƐĨƵĞƌnjŽƐ
ĚĞĐŽůĂďŽƌĂĐŝſŶLJĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶĂƚƌĂǀĠƐĚĞƌĞĚĞƐ͕ĞŶƚƌĞŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĞƐƋƵĞŵĂŶĞũĞŶŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶƐŽďƌĞĂŐƵĂLJ
ĐƵĞŶĐĂƐ͕ƉĂƌĂůĂĂƌƟĐƵůĂĐŝſŶĚĞďĂƐĞƐĚĞĚĂƚŽƐLJĐĂŶĂůĞƐĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ͕ĂƐşĐŽŵŽƉĂƌĂůĂĐŽůĂďŽƌĂĐŝſŶĞŶĞů
desarrollo de conocimientos.
ŶĞƐĞƐĞŶƟĚŽ͕ĞƐƚĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĞĐŽŶƐŝĚĞƌĂĚĞƐƵŵĂŝŵƉŽƌƚĂŶĐŝĂƉĂƌĂĞůWELJƉĂƌĂĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĂ
ŐĞƐƟſŶĚĞůĂƐĐƵĞŶĐĂƐ͕ƚĞŶŝĞŶĚŽůŽƐƐŝŐƵŝĞŶƚĞƐůŝŶĞĂŵŝĞŶƚŽƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐŽƐ͗
16
>ĂĚĞůŝŵŝƚĂĐŝſŶLJĐŽĚŝĮĐĂĐŝſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐƐŝŐƵĞĞůŵĠƚŽĚŽĚĞWĨĂīƐƚĞƩĞƌ͕ĂĚŽƉƚĂĚŽƉŽƌŽůŝǀŝĂĞŶĨŽƌŵĂĐŽŶũƵŶƚĂĐŽŶŽƚƌŽƐ
ƉĂşƐĞƐĐŽŵŽWĞƌƷLJĐƵĂĚŽƌ͘
-‐ Consolidar y mantener el sistema de información hídrico-‐ambiental SIRH, incorporando tecnologías de
ƷůƟŵĂŐĞŶĞƌĂĐŝſŶĞŶŵĂƚĞƌŝĂĚĞŐĞŽͲŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ͕ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶĞŶǁĞď͕ƚĞůĞĚĞƚĞĐĐŝſŶLJĂƌƟĐƵůĂĐŝſŶ
de bases de datos.
-‐ Diseñar y establecer un sistema de información de cuerpos de agua y de calidad hídrica del agua a
ŶŝǀĞůĚĞƉĂşƐ͕ƋƵĞĐŽŶƚƌŝďƵLJĂĂƚƌĂǀĠƐĚĞĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐĂƉůŝĐĂĐŝŽŶĞƐĂůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞůŽƐWůĂŶĞƐ
Directores de Cuenca, cuencas mineras, Cuencas Transfronterizas, y pueda ser aprovechado por las
Gobernaciones, Municipios y los subsectores del MMAyA.
Ͳ ^ŝƐƚĞŵĂƟnjĂƌ Ğ ŝŶƚĞƌĐĂŵďŝĂƌ ĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƐ Ğ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ ƌĞƐƉĞĐƚŽ Ă ůĂ ǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚ Ă ƌŝĞƐŐŽƐ
ĐůŝŵĄƟĐŽƐƉĂƌĂůĂĞǀĂůƵĂĐŝſŶLJĞůĂŶĄůŝƐŝƐĚĞůŽƐĞĨĞĐƚŽƐĞŝŵƉĂĐƚŽƐƐŽĐŝĂůĞƐ͕ƉƌŽĚƵĐƟǀŽƐ͕ĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐLJ
ĚĞůŽƐĐŽŶƐĞĐƵĞŶƚĞƐĐĂŵďŝŽƐďŝŽİƐŝĐŽƐLJĚĞĚĞƐĞƌƟĮĐĂĐŝſŶ͕ĚĞƐŽƉŽƌƚĞĂůĂƐĐŽŶǀĞŶĐŝŽŶĞƐĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐ
y del clima suscrita por Bolivia.
-‐ Fortalecer y consolidar el portal hídrico-‐ambiental del MMAyA para la difusión de los instrumentos,
ŐƵşĂƐ͕ ĐĂƚĄůŽŐŽ͕ ďĂƐĞ ĚĞ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ ŐĞŽŐƌĄĮĐĂ͕ ĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐ LJ ŽƚƌŽƐ ĂƐƉĞĐƚŽƐ ƌĞůĞǀĂŶƚĞƐ͕ ĞŶ ƵŶ
ĞƐĨƵĞƌnjŽŵĂŶĐŽŵƵŶĂĚŽĐŽŶŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĞƐĂůŝĂĚĂƐ͘
Ͳ ƌƟĐƵůĂƌ LJ ĚĞƐĐĞŶƚƌĂůŝnjĂƌ Ă ŶŝǀĞů ĚĞ 'ŽďĞƌŶĂĐŝŽŶĞƐ͕ ŵĂŶĐŽŵƵŶŝĚĂĚĞƐ͕ ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ Ğ ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĞƐ
facilitadoras especializadas, a través del fomento al desarrollo de capacidades locales en la aplicación y
ĞůƵƐŽĚĞ^/'ĂŶŝǀĞůƌĞŐŝŽŶĂůLJůŽĐĂů͕LJĂůŵŝƐŵŽƟĞŵƉŽƌĞƚƌŽĂůŝŵĞŶƚĂƌůĂŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĂŶŝǀĞůĐĞŶƚƌĂů͘
-‐ Desarrollar modelos y escenarios hídrico-‐ambientales a nivel de territorio nacional, y acompañar los
ƚƌĂďĂũŽƐĚĞĐĂƌĂĐƚĞƌŝnjĂĐŝſŶLJŵŽĚĞůĂŵŝĞŶƚŽĂŶŝǀĞůĚĞĞƐƉĂĐŝŽƐƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůĞƐůŽĐĂůĞƐ;͕ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ͕
njŽŶĂƐĚĞƌŝĞŐŽ͕ĄƌĞĂƐƉƌŽƚĞŐŝĚĂƐ͕ĞƚĐ͘Ϳ͘
Ͳ ƐƚƵĚŝĂƌĚĞůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞĐĂŵďŝŽĐůŝŵĄƟĐŽĂŶŝǀĞůŶĂĐŝŽŶĂů͕LJĞůŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞĐĂƐŽƐĐŽŶĐƌĞƚŽƐĚĞ
ǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚĐůŝŵĄƟĐĂĞŶĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐĞŶůĂƐĚŝƐƟŶƚĂƐnjŽŶĂƐŐĞŽŐƌĄĮĐĂƐĚĞŽůŝǀŝĂ͘
Ͳ ĞƐĂƌƌŽůůĂƌƐĞƌǀŝĐŝŽƐĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶƉĂƌĂůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶLJŐĞƐƟſŶŐĞŶĞƌĂĚŽƐĂŶŝǀĞůĚĞ
los otros componentes del PNC.
Ͳ WƌŽŵŽǀĞƌůĂŐĞŶĞƌĂĐŝſŶĚĞĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƐLJĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐĞŶĞůsZ,ZLJĞŶŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĞƐĂůŝĂĚĂƐĚĞů
PNC, a través de la difusión y el intercambio.
Ͳ WƌŽŵŽǀĞƌ ůĂ ŵĂLJŽƌ ǀŝƐŝďŝůŝĚĂĚ ĚĞů WE LJ ĚĞ ůŽƐ ƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ ƋƵĞ ƐĞ ůŽŐƌĞŶ ĂŶƚĞ ƵŶ ĂŵƉůŝŽ ƉƷďůŝĐŽ
ĐŽŶƐƟƚƵŝĚŽƉŽƌĂƵƚŽƌŝĚĂĚĞƐŶĂĐŝŽŶĂůĞƐLJůŽĐĂůĞƐ͕ĚŝƌŝŐĞŶƚĞƐ͕ƉƌŽĨĞƐŝŽŶĂůĞƐ͕ĞƐƚƵĚŝĂŶƚĞƐLJůĂĐŝƵĚĂĚĂŶşĂ
en general.
Ͳ &ŽƌƚĂůĞĐĞƌůĂƐŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĞƐŶĂĐŝŽŶĂůĞƐĐŽŶĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐĞŶůĂƌĞĐŽůĞĐĐŝſŶ͕ĂŶĄůŝƐŝƐLJĚŝƐƚƌŝďƵĐŝſŶĚĞ
ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĐůŝŵĄƟĐĂ͕ĞŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶĞŶŵŽĚĞůĂŵŝĞŶƚŽĐůŝŵĄƟĐŽĞŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽĐŽŶĮŶĞƐĚĞƉƌŝŽƌŝnjĂĐŝſŶ
y prevención.
ůĚĞƐĞŵƉĞŹŽĚĞůĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĞŝƐƐĞĞǀĂůƷĂĂƚƌĂǀĠƐĚĞĚŽƐŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐ͗
ϭͿ1ŶĚŝĐĞĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞůĂ/ŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ;/'/Ϳ͕ƋƵĞŵŝĚĞŝͿĞůŐƌĂĚŽĚĞĂǀĂŶĐĞĞŶůĂŝŶƚĞŐƌĂĐŝſŶĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ
ƐŽďƌĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĚĞůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂLJƐƵŐĞƐƟſŶĂůƐŝƐƚĞŵĂŶĂĐŝŽŶĂůĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐ
LJĐƵĞŶĐĂƐ͖ŝŝͿůĂĐŽďĞƌƚƵƌĂLJĐĂůŝĚĂĚĚĞůŽƐŶŽĚŽƐƐƵďŶĂĐŝŽŶĂůĞƐŐĞŶĞƌĂĚŽƐĐŽŵŽƵƐƵĂƌŝŽƐLJĂƉŽƌƚĂŶƚĞƐĚĞů
ƐŝƐƚĞŵĂ ĚĞ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ ĚĞ ƌĞĐƵƌƐŽƐ ŚşĚƌŝĐŽƐ LJ ĐƵĞŶĐĂƐ͖ LJ ŝŝŝͿ ůĂ ĞǀŝĚĞŶĐŝĂ ĚĞ ůĂ ŐĞŶĞƌĂĐŝſŶ ĚĞ ďĞŶĞĮĐŝŽƐ
ĚĞů ƐŝƐƚĞŵĂ ĚĞ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ ^/Z, ƉĂƌĂ ĚŝƐƟŶƚŽƐ ĄŵďŝƚŽƐ ĚĞ ƵƐŽͲ ƉŽůşƟĐĂƐ ͬŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐͬ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶͬ
transparencia.
ϮͿ1ŶĚŝĐĞĚĞsŝƐŝďŝůŝĚĂĚ;/sͿ͕ƋƵĞĞǀĂůƷĂŵĞŶƐƵĂůŵĞŶƚĞůŽƐĞƐĨƵĞƌnjŽƐĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝŽŶĂůĞƐĚĞůWEĂŶŝǀĞůĚĞƚƌĞƐ
ĐĂƚĞŐŽƌşĂƐ͗ŝͿĞǀĞŶƚŽƐ͖ŝŝͿƉƵďůŝĐĂĐŝŽŶĞƐŵĞĚŝŽƐƚƌĂĚŝĐŝŽŶĂůĞƐ͖ŝŝŝͿĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶǁĞďͬŵĞĚŝŽƐƐŽĐŝĂůĞƐ͘
>ĂƐŵĞƚĂƐĚĞĞƐƚŽƐŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐƉĂƌĂĞůĂŹŽϮϬϮϬƐŽŶ͗/'/сϬ͕ϳLJ/sс>;ϮϬϭϳͿнϯϬй͘
ϴ͘ϯ͘ϯ ŽŵƉŽŶĞŶƚĞ ϳ͗ &ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂů LJ ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ĚĞ ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ ƉĂƌĂ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ŚşĚƌŝĐŽͲ
ĂŵďŝĞŶƚĂů;&/ͲͿ
,ĂďŝĠŶĚŽƐĞǀĞƌŝĮĐĂĚŽĚĞůĂĞǀĂůƵĂĐŝſŶĚĞŵĞĚŝŽƚĠƌŵŝŶŽĚĞůWEϮ͕ƋƵĞĞůƉƵŶƚŽĐƌşƟĐŽƉĂƌĂůĂĞĨĞĐƟǀŝĚĂĚ
del PNC es el componente 7, el cual debe reforzarse, el presente PP traza las pautas que orienten el FI-‐DC
ĞŶĞƐƚĞƉĞƌŝŽĚŽ͕ĐŽŶƐŝĚĞƌĂŶĚŽůĂŝŶƚĞŐƌĂĐŝſŶĚĞůŽƐĂƐƉĞĐƚŽƐĚĞĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞ
ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ;ǀĞƌƉĂƌĂŵĂLJŽƌĞƐĚĞƚĂůůĞƐƐŽďƌĞĞůĐŽŶĐĞƉƚŽ&/Ͳ͕ƉĄƌƌĂĨŽϯ͘ϴͿ͘
Las siguientes líneas estratégicas dirigen el desarrollo del componente:
-‐ El FI-‐DC en el marco del PNC está orientado al proceso de descentralización y promueve el ejercicio de
ůĂƐĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐĚĞŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůĂŶŝǀĞůĚĞůĂƐdDzƐ͘ŶĞƐƉĞĐŝĂůƐĞŽƌŝĞŶƚĂƌĄĂƌĞĨŽƌnjĂƌ
ůĂĐĂůŝĚĂĚĚĞůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶLJŐĞƐƟſŶƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůĞŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůĞŶĞůŵĂƌĐŽĚĞůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞ
ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ůŽĐĂů͕ ĞŶ ĞũĞƌĐŝĐŝŽ ĚĞ ƐƵƐ ĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐ ůĞŐĂůĞƐ ;>ĞLJ ^W/͕ >ĞLJ DĂƌĐŽ ĚĞ ůĂ DĂĚƌĞ dŝĞƌƌĂ͕
ZĞŐůĂŵĞŶƚŽ'ĞŶĞƌĂůĚĞWƌĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ͕>ĞLJŵĂƌĐŽĚĞƵƚŽŶŽŵşĂƐLJĞƐĐĞŶƚƌĂůŝnjĂĐŝſŶ͕͘͘Ϳ
-‐ Un incremento sustancial en los esfuerzos y presupuesto correspondiente asignados al FI-‐DC en el
marco del PNC, considerando que la meta plantea alrededor de 80 municipios con capacidad reforzada
ĞŶŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͘
-‐ Para la reorientación de la implementación del componente el VRHR elaborará una estrategia de
&/ͲĐŽŶďĂƐĞĞŶůĂƐĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐŐĞŶĞƌĂĚĂƐƉŽƌƐƵƐƉƌŽƉŝĂƐĂĐĐŝŽŶĞƐ;W/W͕h,͕ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ'/Z,ͬ
D/ͿLJůĂƐĚĞŽƚƌŽƐƉƌŽŐƌĂŵĂƐƋƵĞŚĂLJĂŶĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐĚĞ&/Ͳ;WZͬd͕WZK'ZKͬ'/͕
'/ͬ,ĞůǀĞƚĂƐ͕W&/ͬ^EsͿĂŶŝǀĞůĞƐĚĞdDzƐ͘hŶĂƐŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝſŶĚĞůĂƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐĨŽƌŵĂ
parte del proceso de elaboración de la estrategia y se llevará a cabo mediante alianzas y convenios con
proyectos y programas que tengan como propósito el apoyo al proceso de desarrollo competencial en
las ETA´s.
-‐ La experiencia de la Unidad Desconcentrada de Chuquisaca del MMAyA, desde donde se brinda
un acompañamiento de ETA´s a nivel de los tres departamentos del sur: Chuquisaca, Potosí y Tarija,
ofrece una pauta estratégica importante para la estrategia de FI-‐DC del PNC. Un paso en esta dirección
ĞƐůĂƉƌŽƉƵĞƐƚĂĚĞƌĞƉůŝĐĂƌĞƐƚĂĮŐƵƌĂĚĞĂĐĞƌĐĂŵŝĞŶƚŽĂůŽƐŶŝǀĞůĞƐƐƵďŶĂĐŝŽŶĂůĞƐĐŽŶƵŶĂhŶŝĚĂĚ
ĞƐĐŽŶĐĞŶƚƌĂĚĂ ĚĞ sĂůůĞƐ͕ ĐŽŶ ƐĞĚĞ ĞŶ ŽĐŚĂďĂŵďĂ͕ ĐŽŶ ůĂ ĮŶĂůŝĚĂĚ ĚĞ ĂĐŽŵƉĂŹĂƌ dDzƐ ĞŶ ůŽƐ
departamentos de Cochabamaba y Santa Cruz.
-‐ Los procesos de desarrollo competencial de los niveles descentralizados focalizarán y respaldarán los
procesos de desarrollo de la gobernabilidad hídrica a nivel de CE. En el marco de los PDC se proyectan
ůĂƐĂĐĐŝŽŶĞƐĚĞ&/ͲĚŝƌŝŐŝĚĂƐĂ'͕'DLJŽƚƌĂƐĞŶƟĚĂĚĞƐƋƵĞĨŽƌŵĞŶƉĂƌƚĞĚĞůĂƐƉůĂƚĂĨŽƌŵĂƐĚĞ
ŐĞƐƟſŶĚĞůĂƐ͘
-‐ Para el fortalecimiento de la capacidad técnica y competencial a nivel de los GAD, se apoyará el
ĞƐƚĂďůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ LJ ĐŽŶƐŽůŝĚĂĐŝſŶ ĚĞ ƵŶŝĚĂĚĞƐ ƚĠĐŶŝĐĂƐ ƌĞƐƉŽŶƐĂďůĞƐ ĚĞ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͕
17
>ĂĨŽƌŵĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞůK'ĂĚƋƵŝĞƌĞŵĂLJŽƌƌĞůĞǀĂŶĐŝĂĂůĮŶĂůŝnjĂƌĞůĐŝĐůŽĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ͕ĂĮŶĚĞƋƵĞƐĞĂŽďũĞƚŽĚĞ
ĂƉŽLJŽĮŶĂŶĐŝĞƌŽĚĞƉĂƌƚĞĚĞƐƵŵƵŶŝĐŝƉŝŽ͕LJƉƵĞĚĂĚĂƌƐĞĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚLJŵĂŶƚĞŶŝŵŝĞŶƚŽĂůĂƐŵĞĚŝĚĂƐŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĚĂƐĂƚƌĂǀĠƐ
del proyecto
En la Tabla 35 se resumen las acciones y metas a alcanzar en el marco de este componente.
dĂďůĂϯϱWƌŽŐƌĂŵĂĐŝſŶĚĞĂĐĐŝŽŶĞƐDzϭϳͲDzϮϬ͕ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϳ͗&ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ
ϳ͘&ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐLJƉĂƌĂůĂ
ŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů;&/ͲͿ
7.1 Desarrollo de estrategias e instrumentos para el fortalecimiento
ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞŶ',ĂŶŝǀĞůĚĞůĂƐdƐ
ϳ͘ϭ͘ϭ^ŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝſŶĚĞůĂƐĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐĚĞ&/ĞŶ', 1
7.1.2 Desarrollo de la estrategia del programa de fortalecimiento
1
ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĚĞůWE;W&/ͲWEͿ
ϳ͘ϭ͘ϯĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůŵĂƌĐŽƚĠĐŶŝĐŽͲŵĞƚŽĚŽůſŐŝĐŽLJŽƉĞƌĂƟǀŽĚĞůW&/ͲWE 1
7.1.4 Desarrollo de guía para la evaluación de capacidades municipales
1
en GHA
ϳ͘ϭ͘ϱĞƐĂƌƌŽůůŽŵĞƚŽĚŽůŽŐşĂƉĂƌĂůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůŚşĚƌŝĐŽͲ
1
ambiental municipal
7.1.6 Desarrollo de un catálogo competencial en GHA-‐municipal 1
7.1.7 Desarrollo de materiales de sensibilización, difusión y capacitación
1 1
en GHA
7.2 Implementación del PFI-‐PNC
ϳ͘Ϯ͘ϭ/ŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůW&/ͲWEĂŶŝǀĞůŵƵŶŝĐŝƉĂů;ƐŽƉŽƌƚĞƚĠĐŶŝĐŽͲ
2 35 32 40
ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽƉĂƌĂůĂ',Ϳ
ϳ͘Ϯ͘ϮWƌŽǀŝƐŝſŶĚĞĞdžƉĞƌƟĐŝĂƚĞŵĄƟĐĂ',ĂŶŝǀĞůŵƵŶŝĐŝƉĂů 2 35 32 40
7.2.3 Establecimiento de unidades desconcentradas para el soporte de
1 1
la GHA de los GADs y GAMs
ϳ͘Ϯ͘ϰƐŝƐƚĞŶĐŝĂƚĠĐŶŝĐĂ;dͿƉĂƌĂĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞƉŽůşƟĐĂƐLJŶŽƌŵĂƟǀĂƐ
3 2 1 1
departamentales de GHA
ϳ͘ϯŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶŝŶƚĞƌŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂů͕ƐĞŐƵŝŵŝĞŶƚŽLJŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůŽƐ
procesos de FI-‐GHA
ϳ͘ϯ͘ϭŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶ͕ƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶLJŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůĂƐĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐĚĞů
1 1 1 1
componente 7-‐FI-‐GHA
7.3.2 Monitoreo del ejercicio competencial en GHA de ETAs a nivel de CE 1 1 1 1
ϳ͘ϯ͘ϯŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶĚĞůĂdLJĂĐƵĞƌĚŽƐŝŶƚĞƌŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐƉĂƌĂůĂ
1 1 1 1
implementación del PFI-‐PNC en CE
ůƌĞƐƵůƚĂĚŽĚĞůĂƐĂĐĐŝŽŶĞƐĚĞ&/ͲĞƐĞǀĂůƵĂĚŽĂƚƌĂǀĠƐĚĞů1ŶĚŝĐĞĚĞĂƉĂĐŝĚĂĚDƵŶŝĐŝƉĂů;/Ϳ͕ƋƵĞŵŝĚĞůĂ
ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĚĞŐĞƐƟſŶĞŶƚĠƌŵŝŶŽƐĚĞ͗ŝͿŐĞƐƟſŶĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂ͖ŝŝͿŐĞƐƟſŶŽƉĞƌĂƟǀĂ͖LJŝŝŝͿĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶŚŽƌŝnjŽŶƚĂů
LJǀĞƌƟĐĂů͘>ĂŵĞƚĂƉĂƌĂĞůĂŹŽϮϬϮϬĞƐĂůĐĂŶnjĂƌƵŶĂƵŵĞŶƚŽĚĞϯϬŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐĐŽŶƵŶ/ŵĂLJŽƌĂϬ͕ϲϱ͕ĐŽŶ
ƌĞůĂĐŝſŶĂůŶƷŵĞƌŽĚĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐĐŽŶĞƐƚĞŶŝǀĞůŵşŶŝŵŽĚĞĚĞƐĞŵƉĞŹŽĞƐƚĂďůĞĐŝĚŽĞŶϮϬϭϳ͘പ
18
ŽŶĞƐƚĞƷůƟŵŽĞũĞƐĞŚĂĐĞƌĞĨĞƌĞŶĐŝĂĂůĐŽŶũƵŶƚŽĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐƚĠĐŶŝĐĂƐƉƌŽĨĞƐŝŽŶĂůĞƐĞŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐƉĂƌĂĞůĂŶĄůŝƐŝƐĚĞ
ůĂƉƌŽďůĞŵĄƟĐĂLJůĂĨŽƌŵƵůĂĐŝſŶĚĞƉƌŽƉƵĞƐƚĂƐĂĚĞĐƵĂĚĂƐ͘
ƐƚŽƐ ĂƐƉĞĐƚŽƐ ĚĂŶ ƐĞŶƟĚŽ Ă ůĂ ǀŝĚĂ ĐŽƟĚŝĂŶĂ LJ ƉƌŽƉŽƌĐŝŽŶĂŶ ůĂ ŝĚĞŶƟĚĂĚ ĐƵůƚƵƌĂů Ă ůĂƐ ƉĞƌƐŽŶĂƐ LJ ůĂƐ
ĐŽůĞĐƟǀŝĚĂĚĞƐƋƵĞĂŵĞŶƵĚŽƐĞĚŝĨĞƌĞŶĐŝĂŶĞŶƚƌĞůĂĐƵĞŶĐĂĂůƚĂ͕ŵĞĚŝĂLJďĂũĂ͘WŽƌĞŶĚĞĞƐƚŽƐĂƐƉĞĐƚŽƐƐŽŶ
ĚĞƚĞƌŵŝŶĂŶƚĞƐĞŶůĂĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝſŶůŽĐĂůĚĞůĂ'/Z,LJD/LJƐƵƌĞůĂĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽĐŽŶůŽƐŽƚƌŽƐŶŝǀĞůĞƐĚĞŐĞƐƟſŶ͕
ůĂŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůŝĚĂĚƉƷďůŝĐĂLJƐŽĐŝĂů͘
>ĂŵĂLJŽƌşĂĚĞůŽƐĂƐƉĞĐƚŽƐŵĞŶĐŝŽŶĂĚŽƐƐŽŶƉŽĐŽĞƐƚƵĚŝĂĚŽƐ͕LJŵĞŶŽƐĂƷŶĨŽƌŵĂŶƉĂƌƚĞĚĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞ
preparación y ejecución de las intervenciones. Sin embargo, a menudo el éxito de una intervención depende
de la adecuada lectura de las variables culturales, y el PNC pretende incorporar estos elementos de manera
ĐŽŶƐŝƐƚĞŶƚĞĞŶůĂƐĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞůĂƐĞŶƟĚĂĚĞƐĞũĞĐƵƚŽƌĂƐLJƉƌĞƐƚĂĚŽƌĂƐĚĞĂƐŝƐƚĞŶĐŝĂƚĠĐŶŝĐĂ͕ĂƐş
como en el diálogo con las organizaciones locales.
ƐƚƌĂƚĞŐŝĂƐ Ğ ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐ ƉĂƌĂ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ŝŶƚĞƌĐƵůƚƵƌĂů ĚĞďĞŶ ƐĞƌ ĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽƐ ƉĂƌĂ ƌĞƐƉĂůĚĂƌ ĞƐƚĞ ƚĞŵĂ
ƚƌĂŶƐǀĞƌƐĂů͕ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽůĂĂƉůŝĐĂĐŝſŶĚĞƉƌĞĐĞƉƚŽƐďĄƐŝĐŽƐĚĞƵŶĂƉĂƌƟĐŝƉĂĐŝſŶƉůĞŶĂĚĞůŽƐĂĐƚŽƌĞƐƐŽĐŝĂůĞƐ
y del diálogo de saberes que permita a las cosmovisiones de dialogar con base en la igualdad de expresión.
8.4.4 Enfoque de género
>ĂƉĂƌƟĐŝƉĂĐŝſŶĐŽŵƵŶŝƚĂƌŝĂLJůĂŝŶƚĞƌĂĐĐŝſŶƐŽŶƌĞƋƵŝƐŝƚŽƐƉĂƌĂůĂĐŽŶƐƚƌƵĐĐŝſŶĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐǀŝĂďůĞƐ͕ƐŽƐƚĞŶŝďůĞƐ
con equidad social, incluyendo la equidad de género. Las intervenciones en torno a la GIRH y MIC afectan
LJďĞŶĞĮĐŝĂŶĚĞŵĂŶĞƌĂĚŝĨĞƌĞŶĐŝĂĚĂĂŵƵũĞƌĞƐLJǀĂƌŽŶĞƐ͕LJƉŽƌĞƐŽĚĞďĞŶĐŽŶĚƵĐŝƌƐĞƉƌĞƐƚĂŶĚŽĞƐƉĞĐŝĂů
ĂƚĞŶĐŝſŶĂůĞŶĨŽƋƵĞĚĞŐĠŶĞƌŽĞŶůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐ͕ŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐLJŵĞƚŽĚŽůŽŐşĂƐĚĞŝĚĞŶƟĮĐĂĐŝſŶ͕ĨŽƌŵƵůĂĐŝſŶ
e implementación de estas intervenciones.
El gran potencial de conocimientos, propuesta y de transformación que representan mujeres en el uso y manejo
del agua y los recursos de las cuencas es un factor clave en los procesos de GIRH/MIC. Las intervenciones
que tengan en cuenta este potencial y las necesidades y propuestas diferenciadas entre hombres, mujeres,
ũſǀĞŶĞƐ͕ ĂĚƵůƚŽƐ LJ ĂĚƵůƚŽƐ ŵĂLJŽƌĞƐ ĂĚƋƵŝĞƌĞŶ ŵƵĐŚĂ ŵĂLJŽƌ ĞĨĞĐƟǀŝĚĂĚ ƋƵĞ ĂƋƵĞůůĂƐ ƋƵĞ ƐĞ ĐŽŶĐĞƉƚƷĞŶ
discriminando a cualquiera de estos grupos.
ůŵŝƐŵŽƟĞŵƉŽĞdžŝƐƚĞĞůƌĞĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƋƵĞůŽƐƌĞƋƵĞƌŝŵŝĞŶƚŽƐLJĞƐĨƵĞƌnjŽƐĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝŽŶĂůĞƐƋƵĞŝŵƉůŝĐĂůĂ
ŝŶĐŽƌƉŽƌĂĐŝſŶĚĞůĞŶĨŽƋƵĞĚĞŐĠŶĞƌŽĞŶůĂŵĂLJŽƌşĂĚĞůŽƐĐĂƐŽƐŶŽƐŽŶƉĂƌƚĞĚĞůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞŝĚĞŶƟĮĐĂĐŝſŶ
ĚĞůĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ͘ůƌĞĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞĞƐƚĞŚĞĐŚŽĞƐĞůƉƵŶƚŽĚĞƉĂƌƟĚĂĚĞůĂĂƉƵĞƐƚĂĞdžƉůşĐŝƚĂĞŶĞƐƚĞ
WW͕ĚĞŝŶŝĐŝĂƌƐĞƉƌŽƉŽŶŝĞŶĚŽĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐƉŝůŽƚŽĚĞƵŶĂŐĞƐƟſŶĞŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶĂŶŝǀĞůĚĞů
ĐƵĞŶĐĂƐƉĞĚĂŐſŐŝĐĂƐ;ǀĞƌƉĄƌƌĂĨŽϴ͘ϯ͘ϭLJD͕ŝŶĚŝĐĂĚŽƌϱͿ͘>ĂĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂĚĞƚƌĂŶƐǀĞƌƐĂůŝnjĂĐŝſŶĂƐşĞůĞŐŝĚĂ
ƉŽĚƌĄƐĞŶƚĂƌůĂƐďĂƐĞƐ;ĐŽŵŽĞƐůĂĨƵŶĐŝſŶĚĞůW/WͿĚĞŝŵƉƵůƐĂƌůĂŝŶĐŽƌƉŽƌĂĐŝſŶĚĞůĂƐƉĞĐƚŽĚĞŐĠŶĞƌŽLJ
ŐĞŶĞƌĂĐŝŽŶĂůĞŶůĂƐŵĞƚŽĚŽůŽŐşĂƐĂƉĂƌƟƌĚĞůĂƐŝŐƵŝĞŶƚĞĨĂƐĞĚĞůWE;ϮϬϮϬͲϮϬϮϱͿ͘
8.4.5 Gobernabilidad Hídrica
ĂĚĂƐƵŝŵƉŽƌƚĂŶĐŝĂƉĂƌĂĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂů͕ƐŽĐŝĂůLJƉƌŽĚƵĐƟǀŽĚĞůƉĂşƐ͕ůĂƉƌŽŵŽĐŝſŶ͕ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ
LJ ĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞ ůĂ ŐŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚ ŚşĚƌŝĐĂ ƐĞ ĐŽŶƐƟƚƵLJĞ ĞŶ ƵŶĂ ĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂ ƚƌĂŶƐǀĞƌƐĂů Ă ƚŽĚŽƐ ůŽƐ
componentes del PNC, a ser implementada alrededor de 4 ejes:
ŝͿĞƐĐĞŶƚƌĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞŽƉĞƌĂĐŝŽŶĞƐĚĞůWEĂůŽƐŶŝǀĞůĞƐƐƵďŶĂĐŝŽŶĂůĞƐ͕ĚĞĂĐƵĞƌĚŽĂƐƵƐĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐ;ǀĞƌ
ƉĄƌƌĂĨŽϭϭ͘ϭͿ͘
ŝŝͿ&ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĚĞůĂƐĞŶƟĚĂĚĞƐƚĞƌƌŝƚŽƌŝĂůĞƐĂƵƚŽŶſŵŝĐĂƐ͕ƌĞƐƉĞĐƚŽĂůĂĐŽŶĚƵĐĐŝſŶĞĨĞĐƟǀĂ
de las acciones del PNC, incluyendo la consolidación de los OGC.
ŝŝŝͿdƌĂŶƐǀĞƌƐĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶLJŐĞƐƟſŶĚĞĂŐƵĂLJƌĞĐƵƌƐŽƐĂƐŽĐŝĂĚŽƐ͘
ŝǀͿĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůDĂƌĐŽ>ĞŐĂůƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂŐƵĂ͕ĂƉŽƌƚĂŶĚŽĚĞƐĚĞůĂƉƌĄĐƟĐĂĚĞůĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐLJĚĞ
la interacción con los actores de las cuencas.
La concertación para la implementación de la GIRH/MIC entre diferentes actores y usuarios en una cuenca
es un proceso de negociación de intereses, argumentos y propuestas, para establecer arreglos y acuerdos
19
ũĞŵƉůŽƐĚĞĞƐƚŽ͗WƌŽŐƌĂŵĂWŝůŽƚŽĚĞZĞƐŝůŝĞŶĐŝĂůŝŵĄƟĐĂͲWWZ͖WƌŽŐƌĂŵĂĚĞZĞƐƚĂƵƌĂĐŝſŶĚĞů>ĂŐŽŵĞŶŽƌĚĞdŝƟĐĂĐĂ͘
2017
9.2 Distribución territorial de la inversión 2017-‐2020
El siguiente cuadro presenta la distribución territorial del presupuesto plurianual. Las inversiones a nivel
nacional representan alrededor del 5,8%. Estos costos conciernen sobre todo el funcionamiento del VRHR,
los gastos de fortalecimiento a nivel nacional, el monitoreo del programa, el desarrollo de instrumentos, guías
y normas, el SIRH y la comunicación. En este costo también está comprendido el PICP, por el carácter del
programa del diálogo de saberes y desarrollo de conocimientos, se ha visto por conveniente enfocarlo como
programa nacional y no asociado a los PDC en CE.
Tabla 38 Presupuesto plurianual 2017-‐202020: distribución territorial
Las CE con mayores niveles de inversión son aquellas en las que se encaminaron PDC en el periodo 2013-‐2017
y a la fecha se encuentran en implementación, siendo estas: Katari, Rocha, Mizque, Río Grande y Cuenca del
>ĂŐŽWŽŽƉſ͘DŽŶƚŽƐŵĞŶŽƌĞƐƉĞƌŽƐƵƐƚĂŶĐŝĂůĞƐ;ĂůƌĞĚĞĚŽƌĚĞΨϭϬŵŝůůŽŶĞƐͿƐĞƟĞŶĞŶƉƌĞǀŝƐƚŽĚŝƌŝŐŝƌĂůĂƐ
ĚĞƌƋƵĞͲdĂƉĂĐĂƌş;ĐŽŶƌĞĐƵƌƐŽƐĚĞWWZͿ͕njĞƌŽ͕ĂĐŚŝŵĂLJŽ;ƌĞĐƵƌƐŽƐĚĞ<&tͿ͕ŽƚĂŐĂŝƚĂLJdƵƉŝnjĂ͘>ĂƐ
ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĞŶƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞWĞŶĞůƌĞƐƚŽĚĞƉƌŝŽƌŝnjĂĚĂƐƚĞŶĚƌĄŶĞŶĞƐƚĞƉĞƌŝŽĚŽ;ϮϬϭϳͲϮϬϮϬͿƵŶĐĂƌĄĐƚĞƌ
ĚĞŝŶŝĐŝĂĐŝſŶĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐĂƐĞƌĐŽŶƟŶƵĂĚŽƐĞŶƵŶĂƐŝŐƵŝĞŶƚĞĨĂƐĞĚĞůWE͘
WĂƌĂĐƵŵƉůŝƌůĂƐƉƌŽLJĞĐĐŝŽŶĞƐĞƐƚĂďůĞĐŝĚĂƐĞŶĞůƉƌĞƐĞŶƚĞWƌŽŐƌĂŵĂWůƵƌŝĂŶƵĂů͕ƐĞƌĄŶĞĐĞƐĂƌŝŽĚĂƌĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚ
al proceso de fortalecimiento del VRHR para la implementación del PNC, considerando los siguientes
lineamientos:
ϭͿZĞĨŽƌnjĂƌĞůĞƋƵŝƉŽĚĞůsZ,ZĞŶĨƵŶĐŝſŶĚĞůŽƐƌĞƋƵĞƌŝŵŝĞŶƚŽƐƉĂƌĂĐŽŶĚƵĐŝƌůĂƐĂĐĐŝŽŶĞƐƉƌĞǀŝƐƚĂƐĞŶĞů
ŵĂƌĐŽ ĚĞů WE͕ ƚĂŶƚŽ Ă ŶŝǀĞů ƚĠĐŶŝĐŽ ĐŽŵŽ ĂĚŵŝŶŝƐƚƌĂƟǀŽ LJ ŐĞƌĞŶĐŝĂů͕ ĐŽŶƐŝĚĞƌĂŶĚŽ ĂĚĞŵĄƐ ƵŶ ĐŽŶƟŶƵŽ
proceso de desarrollo de capacidades de este personal.
20
ŶŵŝůůŽŶĞƐĚĞh^Ψ͘
ϮͿĂƌĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚĂůĚĞƐĂƌƌŽůůŽLJĚŝĨƵƐŝſŶĚĞŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐĚĞŐĞƐƟſŶƋƵĞŝŶĐƌĞŵĞŶƚĞŶůĂĞĮĐŝĞŶĐŝĂŽƉĞƌĂƟǀĂ
ĞŶůŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐŶŝǀĞůĞƐĚĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůWE͘
ϯͿĞƐĐĞŶƚƌĂůŝnjĂƌůĂƐƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝĚĂĚĞƐƌĞƐƉĞĐƚŽĂůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůŽƐĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĚĞůƉƌŽŐƌĂŵĂ͕ĂůŽƐ
gobiernos subnacionales, en el marco de sus propias competencias.
ϰͿŵƉůŝĂĐŝſŶĚĞůĂĐŽďĞƌƚƵƌĂLJƉŽĚĞƌĚĞĂĐƚƵĂĐŝſŶĚĞůĂƐƵŶŝĚĂĚĞƐĚĞƐĐŽŶĐĞŶƚƌĂĚĂƐĚĞůDDLJĂƚŽĚŽƐůŽƐ
ĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚŽƐĐŽŶƵŶĂĐĂƌƚĞƌĂŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞĚĞŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĚĞůWE͕ĂĮŶĚĞůŽŐƌĂƌƵŶĂŵĞũŽƌĐŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶ
con las ETA´s.
1
ŶĞůĐĂƐŽĚĞůWĚĞůƌşŽ<ĂƚĂƌŝ͕ĞůDDLJŚĂĞƐƚĂďůĞĐŝĚŽůĂhŶŝĚĂĚĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞƵĞŶĐĂʹh'<ĂƚĂƌŝ͘
WƌŽLJĞĐĐŝſŶĚĞĨƵĞŶƚĞƐĮŶĂŶĐŝĞƌĂƐƉĂƌĂĞůWE͕ŵŝůůŽŶĞƐĚĞh^Ψ
%´17-‐ %´21-‐
&ƵĞŶƚĞĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽ Tipo23 Estado24 2017 2018 2019 2020 ´17-‐´20 2021 2022 2023 2024 2025 ´21-‐´25 ´20 ´25
TGN GP Pre 1.00 1.03 1.06 1.09 4.18 1.13 1.16 1.19 1.23 1.27 5.98 1.2% 1.0%
GAD GP Pre 4.00 4.12 4.24 4.37 16.73 4.50 4.64 4.78 4.92 5.07 23.90 4.8% 3.8%
GAM GP Pre 2.00 2.30 2.65 3.04 9.99 3.50 4.02 4.63 5.32 6.12 23.58 2.8% 3.8%
AFC* Do C 6.24 6.24 6.24 6.24 24.96 0.00 7.1% 0.0%
UE-‐ASP/PNC Do C 7.00 7.00 14.00 0.00 4.0% 0.0%
UE-‐ASP/PNC/VMA Do N 5.00 8.00 8.00 21.00 8.25 8.25 16.50 6.0% 2.6%
UE-‐AT/PNC/VMA AT C 0.50 0.50 0.50 1.50 0.50 0.50 0.4% 0.1%
CTB-‐FC/PAERE AT C 1.20 1.20 2.40 0.00 0.7% 0.0%
BMZ/KFW-‐Donación Do N 1.31 1.31 2.63 1.31 1.31 2.63 0.7% 0.4%
GIZ/BMZ/Suecia/
PROCUENCAS AT N 2.50 3.50 3.00 9.00 0.00 2.6% 0.0%
COSUDE/Helvetas/GIA AT C 0.60 0.30 0.30 0.30 1.50 0.30 0.30 0.4% 0.0%
COSUDE/SNV AT C 0.15 0.15 0.15 0.15 0.60 0.00 0.2% 0.0%
CIF/BM-‐PPCR-‐Donación Do C 0.56 0.56 0.56 0.56 2.24 0.00 0.6% 0.0%
CIF/BM-‐PPCR-‐Crédito Cr C 3.00 4.00 4.55 4.55 16.10 0.00 4.6% 0.0%
PPCR-‐COSUDE Do C 0.25 0.65 0.65 0.45 2.00 0.00 0.6% 0.0%
CIF/BID-‐PPCR-‐Donación Do C 0.50 1.50 2.00 2.00 6.00 0.00 1.7% 0.0%
BID/RestauraciónLago-‐
crédito Cr C 0.34 2.00 0.55 0.49 3.38 0.15 0.15 1.0% 0.0%
ϭ'Wс'ĂƐƚŽWƷďůŝĐŽ͖ŽсŽŶĂĐŝſŶ͖ƌсƌĠĚŝƚŽ͖dсd͕WƌсŝŶǀ͘ƉƌŝǀĂĚĂ͘
2 сĐŽŶĮƌŵĂĚŽ͖EсŶĞŐŽĐŝĂĐŝſŶ͖WƌĞсƉƌĞƉĂƌĂĐŝſŶ͖WƌŽсƉƌŽLJĞĐĐŝſŶ͖ƉͬŝсƉŽƌŝĚĞŶƟĮĐĂƌ͘
JICA/AT AT C 0.20 0.20 0.20 0.20 0.80 0.00 0.2% 0.0%
JICA/Donación Do C 0.50 0.50 0.50 0.50 2.00 0.00 0.6% 0.0%
GEF/BID/TDPS Do C 0.22 0.43 0.43 0.43 1.51 0.22 0.22 0.4% 0.0%
BID/MiRiego-‐componente
Cuencas Cr N 0.50 1.50 2.50 3.00 7.50 2.00 2.00 2.1% 0.3%
FV/BID/Poopó/Katari-‐
donación Do Pro 1.50 4.00 5.50 4.00 4.00 4.00 4.00 16.00 1.6% 2.6%
FV/BID/Poopó/Katari-‐
crédito Cr Pro 1.50 4.00 5.50 4.00 4.00 4.00 4.00 16.00 1.6% 2.6%
FondoVerde/RG-‐Donación Do Pro 3.00 3.00 6.00 8.00 10.00 14.00 12.00 44.00 1.7% 7.0%
FondoVerde/RG-‐Crédito Cr Pro 3.60 3.60 7.20 9.60 12.00 16.80 14.40 52.80 2.1% 8.4%
EUROCLIM Do Pro 4.00 4.00 8.00 4.00 4.00 8.00 2.3% 1.3%
Otras Fuentes proyecto
RG-‐5 Cr Pro 4.03 4.03 8.05 0.00 2.3% 0.0%
Proyecto RG-‐5, aporte
local GP Pro 4.03 4.03 8.05 0.00 2.3% 0.0%
BID-‐Bolivia resiliente al CC Cr Pro 10.00 15.00 15.00 40.00 0.00 11.4% 0.0%
AFD/Donación Do Pro 1.00 1.00 2.00 1.00 1.00 1.00 3.00 0.6% 0.5%
AFD/Crédito Cr Pro 1.00 1.00 2.00 1.00 1.00 1.00 3.00 0.6% 0.5%
ƚŽƚĂůŐĞƐƟŽŶĂĚŽͬĞŶ
ŐĞƐƟſŶ 38.26 64.03 53.46 55.38 51.40 45.87 12.45 218.56 68.3% 35.0%
Financiamiento por
ŝĚĞŶƟĮĐĂƌ͗ĐƌĠĚŝƚŽƐLJ
donaciones Cr-‐Do p/i 1.78 61.54 54.62 53.60 56.63 87.55 313.94 29.7% 50.2%
Financiamiento por
ŝĚĞŶƟĮĐĂƌ͗ŝŶǀĞƌƐŝſŶ
ƉƌŝǀĂĚĂ;ƐĞĐƚŽƌĞƐƌŝĞŐŽ͕
industrial, minero, 118
ĨŽƌĞƐƚĂů͕ĞŶĞƌŐşĂͿ Pr p/i 0 0 2 5 7.00 10 15 20 22.5 25 92.50 2.0% 14.8%
PP2017-‐2025 40.04 75.71 107.6 127.7 351.1 125 125 125 125 125 625 100.0% 100.0%
10.2 Fuentes de financiamiento
>ĂƉƌŽLJĞĐĐŝſŶĚĞůĂƐĨƵĞŶƚĞƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽƉĂƌĂĞůWEƐĞŵƵĞƐƚƌĂĞŶůĂdĂďůĂϯϵ͘>ŽƐŵŽŶƚŽƐŵŽƐƚƌĂĚŽƐ
ƐŽŶĞŶůĂŵĂLJŽƌşĂĚĞůŽƐĐĂƐŽƐ͕ĞƐƟŵĂĐŝŽŶĞƐŽƉƌŽLJĞĐĐŝŽŶĞƐ͘ůĐƵĂĚƌŽŵƵĞƐƚƌĂůĂĚŝǀĞƌƐŝĮĐĂĐŝſŶĚĞĨƵĞŶƚĞƐ
y el aumento de los recursos para realizar la PP.
>ĂdĂďůĂϰϬŵƵĞƐƚƌĂĞůƌĞƐƵŵĞŶĚĞůĂƐĨƵĞŶƚĞƐLJƉŽƌĞƐƚĂĚŽĚĞĂǀĂŶĐĞĞŶĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞĮŶĂŶĐŝĂĐŝſŶ͘ĞůƚŽƚĂů
ĚĞůŽƐŐĂƐƚŽƐƉƌŽŐƌĂŵĂĚŽƐŚĂƐƚĂϮϬϮϬ;ΨϯϱϭŵŝůůŽŶĞƐͿ͕ΨϭϬϬŵŝůůŽŶĞƐĞƐƚĄŶĂƐĞŐƵƌĂĚŽƐ;ĞŶƚƌĞĚŽŶĂĐŝŽŶĞƐ͕
ĂƐŝƐƚĞŶĐŝĂ ƚĠĐŶŝĐĂ LJ ĐƌĠĚŝƚŽƐͿ͕ Ψϭϲ͕ϱ ŵŝůůŽŶĞƐ ƐĞ ĞŶĐƵĞŶƚƌĂŶ ĞŶ ŶĞŐŽĐŝĂĐŝſŶ LJ ΨϯϬ͕ϵ ŵŝůůŽŶĞƐ ƐŽŶ ĂƉŽƌƚĞƐ
ĚĞůŽƐŐŽďŝĞƌŶŽƐŶĂĐŝŽŶĂůLJƐƵďŶĂĐŝŽŶĂůĞƐ;ĐŽŶĮƌŵĂĚŽƐŽƉŽƌĐŽŶĮƌŵĂƌƐĞͿ͘hŶĂĐĂƌƚĞƌĂĚĞΨϵϮ͕ϯŵŝůůŽŶĞƐ
ƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂĞŶƉƌŽLJĞĐĐŝſŶ͕ĐŽŶƉƌŽƉƵĞƐƚĂƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĞŶĐĂŵŝŶĂĚŽƐĐŽŶĂŐĞŶĐŝĂƐĂĐƌĞĚŝƚĂĚĂƐĚĞů
&ŽŶĚŽsĞƌĚĞƉĂƌĂĞůůŝŵĂ;&sͿLJŽƚƌŽƐĨŽŶĚŽƐŝŶƐĐƌŝƚŽƐĞŶůĂƐĐŽŶǀĞŶĐŝŽŶĞƐŝŶƚĞƌŶĂĐŝŽŶĂůĞƐĚĞůĐůŝŵĂLJĞů
medio ambiente.
WĂƌĂ ƌĞĂůŝnjĂƌ ƚŽĚĂƐ ůĂƐ ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ͕ Ğů ƐƚĂĚŽ ŽůŝǀŝĂŶŽ ĂƷŶ ĚĞďĞ ŝĚĞŶƟĮĐĂƌ ĨƵĞŶƚĞƐ ĂĚŝĐŝŽŶĂůĞƐ Ă ůŽƐ
ŵĞŶĐŝŽŶĂĚŽƐƉŽƌƵŶŵŽŶƚŽĚĞΨϭϬϴ͕ϳŵŝůůŽŶĞƐ͕ŽϯϭйĚĞƉƌĞƐƵƉƵĞƐƚŽƉůƵƌŝĂŶƵĂů͘hŶĂƐƉĞĐƚŽŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞ
ĂĐŽŶƐŝĚĞƌĂƌƉĂƌĂĞůĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĚĞůƉƌŽŐƌĂŵĂ͕ŶŽĞƐƐŽůŽůĂĐŽďĞƌƚƵƌĂĚĞůŵŽŶƚŽŐůŽďĂůƌĞƋƵĞƌŝĚŽƉŽƌ
Ğů ƉƌŽŐƌĂŵĂ͕ ƐŝŶŽ ƚĂŵďŝĠŶ ůĂ ĞůĞŐŝďŝůŝĚĂĚ ĚĞ ƌĞĐƵƌƐŽƐ ƉĂƌĂ ĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚŽƐ ƌƵďƌŽƐ ĞƐƉĞĐşĮĐŽƐ͘ WŽƌ ĞũĞŵƉůŽ͕
Ğů ƉƌŽŐƌĂŵĂ ƉůƵƌŝĂŶƵĂů ŝŶĐůƵLJĞ ŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐ ƐŝŐŶŝĮĐĂƟǀĂƐ ƉĂƌĂ Ğů ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ĚĞ ĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽƐ͕ ĞƐƚƵĚŝŽƐ ĚĞ
ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶ͕ŵŽŶŝƚŽƌĞŽ͕ĐĂƉĂĐŝƚĂĐŝſŶLJĂƐŝƐƚĞŶĐŝĂƚĠĐŶŝĐĂ͕ƋƵĞĚĞĂĐƵĞƌĚŽĂůĂƐĐŽŶĚŝĐŝŽŶĞƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽ͕
ŶŽƉƵĞĚĞŶƐĞƌĐƵďŝĞƌƚĂƐƉŽƌƚŽĚĂƐůĂƐĨƵĞŶƚĞƐĮŶĂŶĐŝĞƌĂƐ͘hŶĂĞƐƉĞĐŝĂůĂƚĞŶĐŝſŶĚĞŵĂŶĚĂƌĄůĂŝŶĐůƵƐŝſŶĚĞ
ĞƐƚŽƐƌƵďƌŽƐĞŶůĂƐŶĞŐŽĐŝĂĐŝŽŶĞƐƉĂƌĂĨƵƚƵƌŽƐĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽƐ͕LJĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂƐƋƵĞĂůĂůĂƌŐĂ
ŽƚŽƌŐƵĞŶƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚĂĞƐƚĞƟƉŽĚĞŐĂƐƚŽƐ͘
dĂďůĂϰϬZĞƐƵŵĞŶĚĞĨƵĞŶƚĞƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽLJĞƐƚĂĚŽ͕WWϮϬϭϳͲϮϬϮϬ
dŝƉŽĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽ
Estado Gasto Asistencia Inversión
Crédito Donación total %
WƷďůŝĐŽ Técnica privada
ŽŶĮƌŵĂĚŽ 19.5 73.7 6.8 100.0 28.5%
Negociación 7.5 2.6 6.4 16.5 4.7%
Preparación 30.9 30.9 8.8%
Proyección 8.1 62.8 21.5 92.3 26.3%
subtotal 39.0 89.7 97.8 13.2 239.7 68.3%
ƉŽƌŝĚĞŶƟĮĐĂƌ
crédito/donación
ƉŽƌŝĚĞŶƟĮĐĂƌƐĞĐƚŽƌ
7.0 7.0 2.0%
privado
subtotal 101.7 7.0 108.7 31,0%
Total general 39.0 289.3 15.8 7.0 351.1 100.0%
25.6% 27.9%
% 11.1% 4.5% 2.0% 100.0%
WŽƌŝĚĞŶƟĮĐĂƌ͗Ϯϵй
ŶƚƌĞůĂƐĨƵĞŶƚĞƐĚĞĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĂĐŽŶƐŝĚĞƌĂƌƉĂƌĂĐƵďƌŝƌůŽƐŐĂƐƚŽƐĚĞůWWĞƐƚĄŶůĂƐĚĞƐƟŶĂĚĂƐƉĂƌĂůĂ
ƐƵƉĞƌĂĐŝſŶĚĞůĂǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚĐůŝŵĄƟĐĂĚĞƉĂşƐĞƐƋƵĞƐƵĨƌĞŶĚĞŵĂŶĞƌĂĚĞƐƉƌŽƉŽƌĐŝŽŶĂůůŽƐĞĨĞĐƚŽƐĚĞů͕
ŚĂďŝĞŶĚŽƉĂƌƟĐŝƉĂĚŽĚĞŵĂŶĞƌĂŵşŶŝŵĂŽůŝŵŝƚĂĚĂĂůĂƐĞŵŝƐŝŽŶĞƐĚĞůŽƐ'/ƋƵĞůŽĐĂƵƐſ͘WĂƌĂĞůĐĂƐŽĚĞů
&ŽŶĚŽsĞƌĚĞĚĞůůŝŵĂ͕ůĂĞůĞŐŝďŝůŝĚĂĚĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĂĮŶĂŶĐŝĂƌƐĞĞƐĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚĂĞŶďĂƐĞĂů͗
Ͳ EƷŵĞƌŽĞƐƉĞƌĂĚŽĚĞĨĂŵŝůŝĂƐƉĂƌƟĐƵůĂƌŵĞŶƚĞǀƵůŶĞƌĂďůĞƐ͕ďĞŶĞĮĐŝĂĚĂƐƉŽƌĞůƉƌŽLJĞĐƚŽLJŐƌĂĚŽĚĞ
reducción de su vulnerabilidad
Ͳ 'ƌĂĚŽĞŶƋƵĞĞůƉƌŽLJĞĐƚŽĞǀŝƚĂůĂŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞŝŶĨƌĂĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂĚĞǀŝĚĂƷƟůůĂƌŐĂƋƵĞĂƵŵĞŶƚĞ
ůĂǀƵůŶĞƌĂďŝůŝĚĂĚĐůŝŵĄƟĐĂ
-‐ Reducción esperada de la vulnerabilidad con el incremento de capacidades de resiliencia de las
ƉŽďůĂĐŝŽŶĞƐ ĂĨĞĐƚĂĚĂƐ ƉŽƌ ůĂ ĂĐƟǀŝĚĂĚ͕ ĞŶĨŽĐĂŶĚŽ ĞƐƉĞĐŝĂůŵĞŶƚĞ Ă ůŽƐ ŐƌƵƉŽƐ ƉŽďůĂĐŝŽŶĂůĞƐ ŵĄƐ
vulnerables aplicando un enfoque de género.
Ͳ &ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĞƐƉĞƌĂĚŽĚĞůŽƐƐŝƐƚĞŵĂƐŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐLJƌĞŐƵůĂƚŽƌŝŽƐĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶLJĚĞƐĂƌƌŽůůŽ
sensibles al clima
Ͳ /ŶĐƌĞŵĞŶƚŽĞƐƉĞƌĂĚŽĞŶůĂŐĞŶĞƌĂĐŝſŶLJƵƐŽĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĐůŝŵĄƟĐĂĞŶůĂƚŽŵĂĚĞĚĞĐŝƐŝŽŶĞƐ
Ͳ &ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĞƐƉĞƌĂĚŽĞŶůĂĐĂƉĂĐŝĚĂĚĂĚĂƉƚĂƟǀĂLJƌĞĚƵĐĐŝſŶĚĞůĂĞdžƉŽƐŝĐŝſŶĂƌŝĞƐŐŽƐĐůŝŵĄƟĐŽƐ
&ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĞƐƉĞƌĂĚŽĚĞůĂĐŽŶĐŝĞŶĐŝĂĚĞƌŝĞƐŐŽƐĐůŝŵĄƟĐŽƐLJĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞƌĞĚƵĐĐŝſŶĚĞƌŝĞƐŐŽƐ͘
2
En una nueva fase del programa de AT BMZ/Suecia se llamará PROCUENCAS, y tendrá un mayor énfasis en GIRH/MIC.
WĂƌĂ ĂƐƵŵŝƌ ůŽƐ ŵƷůƟƉůĞƐ ƌĞƚŽƐ ƋƵĞ ŝŵƉůŝĐĂ Ğů ƉƌĞƐĞŶƚĞ ƉƌŽŐƌĂŵĂ ƉůƵƌŝĂŶƵĂů͕ Ğů DDLJ ĐŽŶƐŝĚĞƌĂ
Ğů ĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ LJ ĐŽŶƐŽůŝĚĂĐŝſŶ ĚĞ ŝŶƐƚĂŶĐŝĂƐ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ĞŶ ůŽƐ ƚƌĞƐ ŶŝǀĞůĞƐ ĚĞ ŐŽďŝĞƌŶŽ͗ ŶĂĐŝŽŶĂů͕
ĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂůLJŵƵŶŝĐŝƉĂů͘ĚĞŵĄƐĐŽŵƉƌĞŶĚĞůĂƉƌŽŵŽĐŝſŶĚĞĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐĚĞĂƌƟĐƵůĂĐŝſŶĚĞůŽƐĚŝƐƟŶƚŽƐ
ĂĐƚŽƌĞƐĂŶŝǀĞůĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕ƚĂŶƚŽĂĞƐĐĂůĂŝŶƚĞƌĐŽŵƵŶĂů;K'͕ŶŝǀĞůŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂͿĐŽŵŽĂŶŝǀĞůŝŶƚĞƌŵƵŶŝĐŝƉĂůͬ
ŝŶƚĞƌĚĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂů;WůĂƚĂĨŽƌŵĂĚĞ'ĞƐƟſŶͬhŶŝĚĂĚĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞƵĞŶĐĂƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂͿ͘ŶĞƐƚĞĐĂƉşƚƵůŽƐĞ
presentan las estructuras correspondientes a los órganos de gobierno: MMAyA/VRHR, gobernaciones y
municipios. Los aspectos de organización de los diferentes actores a nivel de las cuencas es parte de las
ĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂƐĚĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞůŽƐĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĐŽƌƌĞƐƉŽŶĚŝĞŶƚĞƐ;ŽŵƉŽŶĞŶƚĞϭ͕W͕ƉĂƌĂĐƵĞŶĐĂƐ
ĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ͖ŽŵƉŽŶĞŶƚĞϮ͕ƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ͕ƉĂƌĂŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐͿ͘
Viceministerio de
Recursos Hídricos
Acuerdos y convenios para:
y Riego Acuerdos y convenios para:
-‐ Ejecución de programas y proyectos -‐ Ejecución de proyectos
-‐ Servicios especializados y -‐ Desarrollo local de
capacitación a municipios capacidades
Ͳ'ĞƐƟſŶĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ
-‐ Seguimiento y monitoreo
Gobernaciones Municipios
ŶůŽƐŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐƋƵĞƐĞĐŽŶƐƟƚƵLJĂŶĐŽŵŽĞŶƟĚĂĚĞƐĞũĞĐƵƚŽƌĂƐĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞůWE͕ƐĞƉƌŽŵŽǀĞƌĄůĂ
implementación de instancias técnicas municipales, que además de la propia ejecución de los proyectos de
ŝŶǀĞƌƐŝſŶĞŶĐƵĞŶĐĂƐ͕ƐĞƌĄŶĞŶĐĂƌŐĂĚĂƐĚĞůĂŐĞŶĞƌĂĐŝſŶĞŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶĚĞƉŽůşƟĐĂƐŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐƉĂƌĂůĂ
ŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͘
ŶǀŝƐƚĂĚĞƋƵĞůĂƐĐŽŶĚŝĐŝŽŶĞƐŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůĞƐĞŶůŽƐĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐĚĞůƉĂşƐǀĂƌşĂŶĞŶŽƌŵĞŵĞŶƚĞ͕ƚĂŶƚŽ
ĚĞƐĚĞĞůƉƵŶƚŽĚĞǀŝƐƚĂƉƌĞƐƵƉƵĞƐƚĂƌŝŽĐŽŵŽĐŽŶƌĞƐƉĞĐƚŽĂůŽƐĚĞƐĂİŽƐĚĞůĂŐĞƐƟſŶŵƵŶŝĐŝƉĂů͕ƚĂŶĚŝǀĞƌƐŽƐ
ĐŽŵŽůĂƐŵŝƐŵĂƐƌĞĂůŝĚĂĚĞƐŐĞŽŐƌĄĮĐĂƐ͕ƐŽĐŝŽĞĐŽŶſŵŝĐĂƐLJĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐ͕ŶŽĞƐƉŽƐŝďůĞůĂƉƌĞƐĐƌŝƉĐŝſŶĚĞ
una estructura municipal en materia hídrico-‐ambiental. En términos generales, se considera que la existencia
de una instancia técnica especializada para temas ambientales, manejo de recursos naturales o desarrollo
ƐŽƐƚĞŶŝďůĞ͕ƐĞĂƵŶĂĐŽŶĚŝĐŝſŶĨĂǀŽƌĂďůĞƉĂƌĂůĂĐŽŶĚƵĐĐŝſŶĚĞƉŽůşƟĐĂƐŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐĚĞĂŐƵĂLJŵĞĚŝŽĂŵďŝĞŶƚĞ͕
ƉĞƌŽĞŶŵƵĐŚŽƐĐĂƐŽƐ͕ĞƐƉĞĐŝĂůŵĞŶƚĞĚĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐƉĞƋƵĞŹŽƐ͕ƉƵĞĚĞŶĐŽŶƐŝĚĞƌĂƌƐĞŽƚƌĂƐĄƌĞĂƐĚĞŐĞƐƟſŶ
ŵƵŶŝĐŝƉĂů;ĚĞƐĂƌƌŽůůŽƉƌŽĚƵĐƟǀŽ͕ŽŝŶĐůƵƐŽŽďƌĂƐƉƷďůŝĐĂƐͿ͘
DĂLJŽƌŝŵƉŽƌƚĂŶĐŝĂƋƵĞůĂĐƌĞĂĐŝſŶĚĞƵŶĂŝŶƐƚĂŶĐŝĂĞƐƉĞĐşĮĐĂĚĞŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͕ƟĞŶĞůĂĂĚŽƉĐŝſŶ
ĚĞ ƉŽůşƟĐĂƐ ŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐ ƋƵĞ ŚĂŐĂŶ ƌĞĨĞƌĞŶĐŝĂ ĞdžƉůşĐŝƚĂ Ă ůĂ ƚĞŵĄƟĐĂ ĚĞ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ƌĞĐƵƌƐŽƐ ŚşĚƌŝĐŽƐ͕
cuencas y medio ambiente, reconociendo no solamente la importancia y las funciones de la implementación
ĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ͕ƐŝŶŽĂŶƚĞƚŽĚŽƋƵĞƐĞŽƌŝĞŶƚĞŶĂůĨŽŵĞŶƚŽLJĂƉŽLJŽĂůŽƐĞƐĨƵĞƌnjŽƐĚĞŐĞƐƟſŶůŽĐĂů͕
a la promoción y respaldo a los OGC, al monitoreo de la condición ambiental de las cuencas y cuerpos de agua
LJĂůĂĂĚŽƉĐŝſŶĚĞŶŽƌŵĂƐůŽĐĂůĞƐƋƵĞƌĞƐƉĂůĚĞŶůĂƐĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐĚĞŵĂŶĞũŽĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐLJƌĞĐƵƌƐŽƐ
naturales asociados.
ŶƚƌĞůŽƐŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐĚĞĂĚŽƉĐŝſŶĚĞƉŽůşƟĐĂƐŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů͕ƐĞƉƌŽŵƵĞǀĞ
ůĂĐŽŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĚĞƉůĂƚĂĨŽƌŵĂƐŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂŐƵĂLJĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŶĂƚƵƌĂůĞƐĞŶĐƵĞŶĐĂƐ͘
A través de estos espacios de concertación, los esfuerzos municipales encontrarán sinergias con los esfuerzos
ĚĞ ŽƚƌĂƐ ŝŶƐƚĂŶĐŝĂƐ ĚĞ ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ůŽĐĂů͕ ŐĞŶĞƌĄŶĚŽƐĞ ƵŶĂ ŵĂLJŽƌ ĞĨĞĐƟǀŝĚĂĚ LJ ĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚ ĚĞ ůĂƐ ƉŽůşƟĐĂƐ
ůŽĐĂůĞƐƋƵĞĐƵĂŶĚŽůĂĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂůŽĐĂůĞŶŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂůƐĞĂĂƐƵŵŝĚĂƉŽƌĞůŐŽďŝĞƌŶŽŵƵŶŝĐŝƉĂů
unilateralmente.
Una espacio de colaboración importante para el PNC, a nivel de los municipios, son las Mancomunidades
DƵŶŝĐŝƉĂůĞƐ;DDͿ͘ŶůĂĂĐƚƵĂůŝĚĂĚĞdžŝƐƚĞŶĂůƌĞĚĞĚŽƌĚĞϮϬDDƋƵĞƉƌŽŵƵĞǀĞŶLJƌĞƐƉĂůĚĂŶĂĐƟǀĂŵĞŶƚĞ
ĞŶƚƌĞƐƵƐŵŝĞŵďƌŽƐ͕ůĂŐĞƐƟſŶĚĞůĂŐƵĂLJĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐŶĂƚƵƌĂůĞƐĞŶĐƵĞŶĐĂƐ͕ĂƉŽLJĂĚŽƐƉŽƌƉƌŽŐƌĂŵĂƐ
de CTI. Para el PNC, la colaboración con las MCM es una de las estrategias para promover el desarrollo de
ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ ŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐ LJ ƉĂƌĂ ĂůĐĂŶnjĂƌ ƵŶ ŵĂLJŽƌ ŶƷŵĞƌŽ ĚĞ ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ͘ WĂƌĂ ůŽƐ ŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐ ƉĞƋƵĞŹŽƐ
ƋƵĞƟĞŶĞŶŝŶƚĞƌĠƐƉŽƌĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞƐƵƐĐŽŵƉĞƚĞŶĐŝĂƐ͕ůĂĐŽůĂďŽƌĂĐŝſŶĂƚƌĂǀĠƐĚĞůĂƐDDƐŝŐŶŝĮĐĂůĂ
posibilidad de acceder a equipos técnicos y desarrollar servicios, experiencias, conocimientos e instrumentos
ĚĞŐĞƐƟſŶĚĞŵĂŶĞƌĂĐŽŶũƵŶƚĂ͘
hŶ ŵŽĚĞůŽ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ŵƵŶŝĐŝƉĂů ŵĂŶĐŽŵƵŶĂĚĂ ĞƐ ĞƐƉĞĐŝĂůŵĞŶƚĞ ŝŶƚĞƌĞƐĂŶƚĞ ƉĂƌĂ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ĐƵĞŶĐĂƐ
intermunicipales. Como ejemplos se pueden mencionar las mancomunidades de las cuencas del Río Rocha en
ŽĐŚĂďĂŵďĂLJĚĞůZşŽ'ƵĂĚĂůƋƵŝǀŝƌĞŶdĂƌŝũĂ͘ŵďŽƐĞũĞŵƉůŽƐƐŝŶĞŵďĂƌŐŽĂƷŶĞƐƉĞƌĂŶůĂĐŽŶƐŽůŝĚĂĐŝſŶĚĞƐƵƐ
ĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐŵĂŶĐŽŵƵŶĂĚĂƐĚĞŐĞƐƟſŶĚĞĐƵĞŶĐĂ͘WŽƌŽƚƌŽůĂĚŽ͕ĞƐƚĂƐĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƐĚĞŐĞƐƟſŶŝŶƚĞƌŵƵŶŝĐŝƉĂů
necesariamente requieren de un soporte desde el nivel de gobierno departamental.
Gobierno
Departamental
Unidades
regionales para Plataforma
ůĂŐĞƐƟſŶĚĞ regional de
cuencas cuenca
&ŝŐƵƌĂϭϮDŽĚĞůŽĚĞĞƐƚƌƵĐƚƵƌĂƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶĚĞĂŐƵĂLJŵĞĚŝŽĂŵďŝĞŶƚĞĞŶĐƵĞŶĐĂƐĂŶŝǀĞůĞƉĂƌƚĂŵĞŶƚĂů
&ŝŐƵƌĂϭϰŝĐůŽĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ĞũĞĐƵĐŝſŶLJĂƉƌĞŶĚŝnjĂũĞĚĞůWE
SUBSISTEMA DE
ORIENTACIÓN
ESTRATÉGICA
Tabla 41 Mecanismos de monitoreo y evaluación de los componentes del PNC
hŶŝĚĂĚĚĞWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ
,şĚƌŝĐĂĚĞƵĞŶĐĂƐ͖ Se elaboró el diseño
unidades técnicas conceptual del sistema
Para el seguimiento ĚĞŐĞƐƟſŶĚĞWůĂŶĞƐ de PM&E para el PDC Río
de cada PDC se Directores de Cuenca Grande. Este sistema se
ϭ͘WƌŽŵŽĐŝſŶLJ implementará un sistema ;ĞŶƚƌĞĞůůĂƐ͕h'<͕ encuentra en proceso de
ĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞ de M&E, incluyendo un unidades técnicas de implementación por la
WůĂŶĞƐŝƌĞĐƚŽƌĞƐ conjunto de indicadores, cuencas del SDC-‐CBA, UGCK. A ser incorporado por
ĚĞƵĞŶĐĂƐ metas y medios de ƵŶŝĚĂĚĚĞŐĞƐƟſŶĚĞ los UGC de 12 CE hasta 2020.
ǀĞƌŝĮĐĂĐŝſŶ͕ĞŶĨƵŶĐŝſŶĂ ůĂĐƵĞŶĐĂWŽŽƉſͿ͕ĞŶ Se ha evaluado el IGH
ůŽƐŽďũĞƟǀŽƐĚĞůW coordinación con la durante los años 2013-‐2017.
Unidad de Estudios Falta establecer la LB de un
Estratégicos de la DGP/ IGH reajustado en 2017
DDLJ;hͿ
хDŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůĂǀĂŶĐĞ
de la implementación de Se cuenta con el documento
redes de monitoreo de la borrador de norma para la
calidad hídrica por ETAs, ĐůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶĚĞĐƵĞƌƉŽƐĚĞ
UGC-‐CE, EPSAS y otras agua. Falta reglamentar y
ĞŶƟĚĂĚĞƐĐŽŵƉĞƚĞŶƚĞƐ͘ desarrollar los instrumentos
хDŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůĂǀĂŶĐĞ de seguimiento a su
Área de Calidad Hídrica, implementación.
de la implementación de
en coordinación con las
ϰ͘'ĞƐƟſŶĚĞůĂ ůĂŶŽƌŵĂĚĞĐůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶ A nivel del SIRH, falta
UGC-‐CE, VMA, SENASBA,
ĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂ de cuerpos de agua. desarrollar un sistema de
Gobernaciones y
хDŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůĂǀĂŶĐĞ información que centralice
Municipios y la UEE
de la restauración la información de monitoreo
de cuerpos de agua del estado de cuerpos de
ĚĞŐƌĂĚĂĚĂƐ;ůĂŐŽŵĞŶŽƌ agua.
dŝƟĐĂĐĂ͕ZşŽ<ĂƚĂƌŝ͕ZşŽ De los dos indicadores se
Rocha, Lago Poopó, Río establecerá la LB para el
Piraí, Río Guadalquivir y nuevo MED-‐PNC en 2017
ŽƚƌŽƐĐƵĞƌƉŽƐͿ
El VRHR-‐coordinador del
PICP cuenta con un sistema
de información para el
monitoreo de los avances del
programa.
хDŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐ Nuevos elementos
Instancias facilitadores/
ϱ͘/ŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ de CP a incorporarse en el
ĞũĞĐƵƚŽƌĂƐĚĞůĂƐW͖
ĚĞƵĞŶĐĂƐ хDŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞ seguimiento de los avances
Coordinador del programa
WĞĚĂŐſŐŝĐĂƐ los indicadores de son: avance de los estudios
de CP
desempeño del PICP de impacto de medidas
'/Z,ͬD/͖ĂǀĂŶĐĞĞŶ
los estudios de análisis
ĚĞŐĠŶĞƌŽ͖ĂǀĂŶĐĞĞŶĞů
desarrollo de microproyectos
con enfoque de género.
х^ŝƐƚĞŵĂĚĞDΘ
Área Asistencia Técnica
de desarrollo de
ϳ͘ĞƐĂƌƌŽůůŽ Integral GIRH/MIC, en Se han desarrollado y
capacidades GIRH/MIC a
ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJ coordinación con las validado instrumentos de
los diferentes niveles de
ĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞ otras unidades del VRHR monitoreo de OGC y de
intervención del PNC
ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐƉĂƌĂůĂ y entes ejecutores de las desarrollo de capacidades
хDŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞĂǀĂŶĐĞĚĞ
'/Z,LJD/ intervenciones del PNC municipales de GIRH/MIC
ůĂƐĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐLJĚĞůŽƐ
;'LJ'DͿ
alcances del componente
ůDΘĐŽŵƉƌĞŶĚĞƵŶĐŽŶũƵŶƚŽĚĞƉƌŽĐĞƐŽƐĞŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽƐĂŶŝǀĞůĚĞ͗ŝͿĞůWƌŽŐƌĂŵĂWůƵƌŝĂŶƵĂů͕ŝŝͿĐĂĚĂƵŶŽ
ĚĞůŽƐƐŝĞƚĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐ͕LJŝŝŝͿŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐLJƉƌŽLJĞĐƚŽƐŝŶĚŝǀŝĚƵĂůĞƐ͘ĚĞŵĄƐ͕ƐĞƉƵĞĚĞŶĚŝĨĞƌĞŶĐŝĂƌƚƌĞƐ
ƟƉŽƐĚĞDΘ͗
1. Monitoreo de ƉƌŽĚƵĐƚŽƐ;ŐĞŶĞƌĂĚŽƐƉŽƌůĂƐĂĐƟǀŝĚĂĚĞƐƉƌŽŐƌĂŵĂĚĂƐ͕ĐŽŵŽƉŽƌĞũĞŵƉůŽ͗ƌĞĨŽƌĞƐƚĂĐŝſŶ͕
ĂĐŽŶĚŝĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽĚĞĐĂƵĐĞƐ͕ĐƵƌƐŽƐĚĞĐĂƉĂĐŝƚĂĐŝſŶ͕ŵĂƚĞƌŝĂůĞƐĚĞĚŝĨƵƐŝſŶͿ͘>ŽƐƉƌŽĚƵĐƚŽƐĚĞƵŶƉƌŽŐƌĂŵĂ
o proyecto son directamente atribuibles a este.
2. Evaluación de ƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ;ĞĨĞĐƚŽƐƋƵĞƐĞĞƐƉĞƌĂŶŽďƚĞŶĞƌƉŽƌůŽƐƉƌŽĚƵĐƚŽƐŐĞŶĞƌĂĚŽƐ͕ƉŽƌĞũĞŵƉůŽ͗Ğů
ĨŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽĚĞůŽƐK'LJĚĞůĂƐdDzƐĞŶŐĞƐƟſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐ͕ůĂƌĠƉůŝĐĂĚĞůĂƐŵĞĚŝĚĂƐĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶ
ĚĞƐƵĞůŽƐ͕ŵĂŶƚĞŶŝŵŝĞŶƚŽĚĞůĂƐŽďƌĂƐĚĞĞŶĐĂƵnjĂŵŝĞŶƚŽͿ͘>ŽƐƌĞƐƵůƚĂĚŽƐƐŽŶƉĂƌĐŝĂůŵĞŶƚĞĂƚƌŝďƵŝďůĞƐĂů
proyecto/programa, ya que su logro depende también de los receptores de estos y la medida en que las
enseñanzas, innovaciones, obras o sistemas sean aprovechados y apropiados por ellos.
3. Evaluación de ŝŵƉĂĐƚŽƐ;ƉŽƌĞũĞŵƉůŽ͕ĂƵŵĞŶƚŽĚĞĐĂƵĚĂůĚĞĨƵĞŶƚĞƐĚĞĂŐƵĂ͕ƌĞĚƵĐĐŝſŶĚĞůĂƐŝŶƵŶĚĂĐŝŽŶĞƐ͕
ĂƵŵĞŶƚŽ ĚĞ ůĂ ƉƌŽĚƵĐƟǀŝĚĂĚ ĚĞ ůŽƐ ƌĞĐƵƌƐŽƐ ŶĂƚƵƌĂůĞƐͿ͘ WŽƌ ůŽ ŐĞŶĞƌĂů͕ ůŽƐ ŝŵƉĂĐƚŽƐ ĚĞ ůŽƐ ƉƌŽLJĞĐƚŽƐ LJ
ƉƌŽŐƌĂŵĂƐƐŽŶŵĄƐĚŝİĐŝůĚĞŵĞĚŝƌ͕ƉŽƌƋƵĞƉƵĞĚĞŶƚŽŵĂƌƟĞŵƉŽĚĞŵĂŶŝĨĞƐƚĂƌƐĞLJŵƵĐŚĂƐǀĞĐĞƐƐŽŶůĂ
consecuencia de varios factores, no solamente del proyecto o programa evaluado. En el caso del MED-‐PNC,
ůĂŵĂLJŽƌşĂĚĞůŽƐŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐƐŽŶĚĞůŽƐƟƉŽƐϭLJϮ͘
ĐŽŶůĂŚĞƚĞƌŽŐĞŶĞŝĚĂĚŐĞŽŐƌĄĮĐĂĚĞůĂƐŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐĂůƚŽĂŶĚŝŶĂƐ͕ůĂŐƌĂŶĐĂŶƟĚĂĚĚĞǀĂƌŝĂďůĞƐďŝŽİƐŝĐĂƐ
LJ ƐŽĐŝŽͲĞĐŽŶſŵŝĐĂƐ ĞŶ ũƵĞŐŽ͕ ůĂ ĂůĞĂƚŽƌŝĞĚĂĚ ĚĞ ĨĞŶſŵĞŶŽƐ ŝŶǀŽůƵĐƌĂĚŽƐ ;ĐŽŵŽ Ğů ĐůŝŵĂ LJ ůĂ ŚŝĚƌŽůŽŐşĂͿ͕
ůĂƐƌĞůĂĐŝŽŶĞƐĚĞĐĂƵƐĂͲĞĨĞĐƚŽŶŽůŝŶĞĂůĞƐLJůĂƉŽĐĂƉƌĄĐƟĐĂĞŶĞƐƚĞƟƉŽĚĞŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐ͘>ĂĂƚƌŝďƵĐŝſŶ
ĚĞ ŝŵƉĂĐƚŽƐ Ă ĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚĂƐ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ ;ƉŽƌ ĞũĞŵƉůŽ͗ ƉƌŽLJĞĐƚŽƐ ĚĞů WEͿ͕ ƚĂŵďŝĠŶ ƌĞƐƵůƚĂ ĚŝİĐŝů3. En
consecuencia, muchos programas de cuencas se limitan a reportar resultados y efectos. Sin embargo, en vista
ĚĞůĂŝŵƉŽƌƚĂŶĐŝĂĚĞǀŝƐƵĂůŝnjĂƌůŽƐďĞŶĞĮĐŝŽƐŐĞŶĞƌĂĚŽƐ͕ĞůWEƟĞŶĞƉƌĞǀŝƐƚŽĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞƵŶĂĞƐƚƌĂƚĞŐŝĂ
de evaluación de impactos, combinando tres aproximaciones que se complementan entre sí:
1. Aproximación a los impactos a través de ĞǀĂůƵĂĐŝŽŶĞƐĚĞůĂƉĞƌĐĞƉĐŝſŶĚĞůŽƐďĞŶĞĮĐŝĂƌŝŽƐƌĞƐƉĞĐƚŽĂů
impacto ambiental y socioeconomico de las intervenciones. Un método basado en este concepto fue
desarrollado en la primera fase del PNC, y fue validado en seis microcuencas intervenidas a través de proyectos
'/Z,ͬD/͘ ƚƌĂǀĠƐ ĚĞ ĞƐƚĞ ŵĠƚŽĚŽ͕ ƐĞ ĞǀĂůƷĂ ůĂ ƉĞƌĐĞƉĐŝſŶ ĚĞ ŝŵƉĂĐƚŽ ĂŵďŝĞŶƚĂů ĚĞ ŐƌƵƉŽƐ ĨŽĐĂůĞƐ ĚĞ
ĐŽŵƵŶŝĚĂĚĞƐ ďĞŶĞĮĐŝĂĚĂƐ ƉŽƌ Ğů ƉƌŽLJĞĐƚŽ͘ >ŽƐ ƌĞƐƵůƚĂĚŽƐ ƐŽŶ ĞdžƉƌĞƐĂĚŽƐ ĞŶ ƵŶ şŶĚŝĐĞ ĚĞ ƉĞƌĐĞƉĐŝſŶ ĚĞ
ŝŵƉĂĐƚŽ͘KƉĞƌĂƟǀĂŵĞŶƚĞ͕ĞůŵĠƚŽĚŽƐĞĂƉůŝĐĂĐŽŵŽƉĂƌƚĞĚĞůĂĞǀĂůƵĂĐŝſŶĞdžĂŶƚĞLJĞdžƉŽƐƚĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞ
ŝŶǀĞƌƐŝſŶĚĞůWE;ƉĂƌĂŵĄƐĚĞƚĂůůĞƐ͕ǀĞƌ<ƌƵŵƐŝĞŬ͕ϮϬϭϭͿ͘
2. Traducción de los ƉƌŽĚƵĐƚŽƐĚĞůĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ;ƉŽƌĞũĞŵƉůŽ ĄƌĞĂƌĞĨŽƌĞƐƚĂĚĂͿĂŝŵƉĂĐƚŽ͕ƵƟůŝnjĂŶĚŽ
ƉĂƌĄŵĞƚƌŽƐ ĚĞ ŝŵƉĂĐƚŽ establecidos por fuentes secundarias. Condiciones para esta manera indirecta
de evaluación de impacto, son: el adecuado registro de los productos de proyectos y la disponibilidad de
ƉĂƌĄŵĞƚƌŽƐĚĞŝŵƉĂĐƚŽ;ƌĞůĂĐŝſŶƉƌŽĚƵĐƚŽͲŝŵƉĂĐƚŽͿĐŽŶĮĂďůĞƐ͘
3. /ŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶĚĞŝŵƉĂĐƚŽƐĞŶĐĂŵƉŽ͘ Para complementar el uso de parámetros de relación resultado-‐impacto
ƉƌĞĞƐƚĂďůĞĐŝĚŽƐ͕ Ğů WE ƌĞĂůŝnjĂƌĄ ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐ ĚĞ ŝŵƉĂĐƚŽ Ă ŶŝǀĞů ĚĞ ƐƵƐ ƉƌŽƉŝĂƐ ŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐ͘ ƐƚĂƐ
ŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐĚĞŵĂŶĚĂŶůĂĐŽŶĚƵĐĐŝſŶĚĞŵĞĚŝĐŝŽŶĞƐĞŶĐĂŵƉŽƋƵĞŝŵƉůŝĐĂŶŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĐŽŶƐŝĚĞƌĂďůĞƐĚĞ
ƌĞĐƵƌƐŽƐLJƟĞŵƉŽ;ϯĂϭϬĂŹŽƐͿ͘WŽƌĞƐƚĂƐŝƚƵĂĐŝſŶ͕ŶŽƉŽĚƌĄŶƐĞƌƉĂƌƚĞĚĞůĂĞǀĂůƵĂĐŝſŶƌƵƟŶĂƌŝĂĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐ͕
ƐŝŶŽƋƵĞĨŽƌŵĂƌĄŶƉĂƌƚĞĚĞůŽƐƉƌŽĐĞƐŽƐĚĞŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶͲĂĐĐŝſŶĞƐƉĞĐşĮĐŽƐĞŶĐƵĞŶĐĂƐƉĞĚĂŐſŐŝĐĂƐ͘
hŶĞũĞŵƉůŽĚĞŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶĚĞŝŵƉĂĐƚŽĞƐůĂĚĞƚĞƌŵŝŶĂĐŝſŶĚĞůŽƐĞĨĞĐƚŽƐƋƵĞƟĞŶĞŶ
ŵĞĚŝĚĂƐ ĚĞ ĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶ ĚĞ ƐƵĞůŽƐ ĐŽŵŽ Ğů ƚĞƌƌĂĐĞŽ͕ ůĂƐ njĂŶũĂƐ ĚĞ ŝŶĮůƚƌĂĐŝſŶ LJ ůĂ
forestación en la respuesta hidrológica de la cuenca. A través de la calibración de los
ŵŽĚĞůŽƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐƵƐĂĚŽƐƉĂƌĂƐŝŵƵůĂƌůĂƌĞůĂĐŝſŶƉƌĞĐŝƉŝƚĂĐŝſŶͲĞƐĐŽƌƌĞŶơĂĐŽŶĚĂƚŽƐ
medidos, se detectan eventuales ĐĂŵďŝŽƐĞŶĞůĐŽĞĮĐŝĞŶƚĞĚĞĞƐĐŽƌƌĞŶơĂĚĞůĂĐƵĞŶĐĂ,
y por tanto un impacto en su respuesta hidrológica. Una vez establecido el efecto a nivel
ĚĞůŽƐĐŽĞĮĐŝĞŶƚĞƐŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽƐĚĞůĂƐŵĞĚŝĚĂƐĚĞĂĐŽŶĚŝĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽ͕ƐĞƉƵĞĚĞŶƵƟůŝnjĂƌ
ĞƐƚŽƐ ƉĂƌĄŵĞƚƌŽƐ ĞŶ Ğů ĐĄůĐƵůŽ ĚĞ ŝŵƉĂĐƚŽ ĚĞ ĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐ ƟƉŽƐ ĚĞ ĞǀĞŶƚŽ ĞdžƚƌĞŵŽ͕ ƐŝŶ
ŶĞĐĞƐŝĚĂĚĚĞĞƐƉĞƌĂƌůĂŽĐƵƌƌĞŶĐŝĂƌĞĂůĚĞĞƐƚĞƟƉŽĚĞĞǀĞŶƚŽƐ͘ƐƚŽĞƐŝŵƉŽƌƚĂŶƚĞƉŽƌƋƵĞ
ůŽƐĞdžƚƌĞŵŽƐĐůŝŵĄƟĐŽƐƐŽŶĞǀĞŶƚŽƐƌĂƌŽƐ͕LJƉŽƌĞƐŽŶŽƐĞƉƌĞƐƚĂŶƉĂƌĂĞůĚŝƐĞŹŽĚĞƵŶ
programa de mediciones de impacto.
3
Por ejemplo, un proyecto de GIRH/MIC puede haber reducido la degradación del suelo de la cuenca alta y contribuido
ƉŽƐŝƟǀĂŵĞŶƚĞĂůĂƌĞŐƵůĂĐŝſŶŚŝĚƌŽůſŐŝĐĂĚĞůĂĐƵĞŶĐĂ͕ƉĞƌŽĂůŵŝƐŵŽƟĞŵƉŽƵŶƉƌŽĐĞƐŽĚĞĞdžƉĂŶƐŝſŶƵƌďĂŶĂĞŶůĂĐƵĞŶĐĂ
ŵĞĚŝĂƉŽĚƌşĂŚĂďĞƌĂŶƵůĂĚŽĞƐƚĞĞĨĞĐƚŽƉŽƐŝƟǀŽ͕ƌĞƐƵůƚĂŶĚŽĞŶŵĂLJŽƌĞƐĐĂƵĚĂůĞƐƉŝĐŽ͘>ĂĐŽŶƐƚĂƚĂĐŝſŶĚĞƋƵĞĞůƌĠŐŝŵĞŶ
ŚŝĚƌŽůſŐŝĐŽĞŵƉĞŽƌſŶŽƐŝŐŶŝĮĐĂƋƵĞůĂŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝſŶŶŽŚĂLJĂƚĞŶŝĚŽƵŶŝŵƉĂĐƚŽƉŽƐŝƟǀŽ͘
Monitoreo de
Monitoreo de Monitoreo de
Programa
Componentes intervenciones
Plurianual
Evaluación
Evaluación de Evaluación ex ante
Evaluación
resultados de término
ĮŶĂů Evaluación
medio
ex post
Evaluación de
percepción de
impacto ambiental
En el proceso de evaluación se comparan los productos, resultados e impactos observados con las metas
programadas. Para los niveles del programa plurianual del PNC y de sus componentes, dichas metas son
ĞƐƚĂďůĞĐŝĚĂƐĞŶĞůDĚĞůWE;ǀĞƌƉĄƌƌĂĨŽϭϮ͘ϮLJĂŶĞdžŽϮͿ͘ŶŝǀĞůĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽƐƐĞƌĞƋƵŝĞƌĞůĂĚĞĮŶŝĐŝſŶ
ĚĞůĂƐŵĞƚĂƐĞŶƚĠƌŵŝŶŽƐĚĞƉƌŽĚƵĐƚŽ͕ƌĞƐƵůƚĂĚŽĞŝŵƉĂĐƚŽĞŶĞůĚŽĐƵŵĞŶƚŽĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽ;ƐƚƵĚŝŽĚĞŝƐĞŹŽ
dĠĐŶŝĐŽĚĞWƌĞŝŶǀĞƌƐŝſŶͲdWͿ͘ůƌĞĂĚĞǀĂůƵĂĐŝſŶLJ^ĞŐƵŝŵŝĞŶƚŽĚĞWƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞůsZ,ZǀĞůĂƌĄƉĂƌĂƋƵĞĞŶ
ƐƵĚŝƐĞŹŽ͕ůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶĐƵĞŶƚĞŶĐŽŶƵŶŵĂƌĐŽůſŐŝĐŽĞǀĂůƵĂďůĞ͕ŵĞĚŝŽƐĚĞǀĞƌŝĮĐĂĐŝſŶLJŵĞƚĂƐ
ĚĞĮŶŝĚĂƐLJƌĞĂůŝƐƚĂƐ͘
Componente Indicador MED Tipo Método de cálculo Meta 2017 Meta 2018 Meta 2019 Meta 2020
'ĞƐƟſŶĚĞ
Cuencas
Estratégicas Gobernabilidad
1 y Planes 1 hídrico-‐ambiental Resultado 1ŶĚŝĐĞĚĞ'ŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂĚĞ͗/',сє;/'ce * RDceͿ ΣĚĞ>ϮϬϭϳ IGH=LB+7% IGH=LB+14% IGH=LB+21%
Directores de en Zonas de Vida
ƵĞŶĐĂ;'Ͳ
WͿ
Aumento en
ĞůŶƷŵĞƌŽĚĞ EΣĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶŝĚĂƐ Σ>ϮϬϭϯͲ
Inversiones en ϵϬ͖ ϭϱϬ͖ ϮϮϱ͖
2 2.1 zonas de vida con WƌŽĚƵĐƚŽ͖ Índice de Sostenibilidad de las intervenciones: ϮϬϭϳ͖
GIRH-‐MIC 0,28 0,31 0,37
intervenciones en Resultado /^сє;/^pr xBDprͿͬєpr 0,38
GIRH/MIC
Incremento de EǑĚĞŚĞĐƚĄƌĞĂƐĨŽƌĞƐƚĂĚĂƐ͕ƌĞĨŽƌĞƐƚĂĚĂƐLJĂŐƌŽĨŽƌĞƐƚĂůĞƐ
ůĂƐƵƉĞƌĮĐŝĞ 4000 has 8000 has 13000 has
EǑĚĞŚĞĐƚĄƌĞĂƐĐŽŶŵĞĚŝĚĂƐĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶĚĞƐƵĞůŽƐLJĂŐƵĂ͕
de áreas con LB+10% LB+20% LB+30%
Inversiones en ƚĞƌƌĂnjĂƐ͕ĚĞĨŽƌŵĂĐŝſŶůĞŶƚĂ͕njĂŶũĂƐĚĞŝŶĮůƚƌĂĐŝſŶ͕ĐůĂƵƐƵƌĂƐ͕ 1200 has
2 2.2 manejo y/o Producto
GIRH-‐MIC sistema silvopastoril u otro sistema de manejo que permita la ΣĚĞ>ϮϬϭϳ
aprovechamiento
revegetación
sostenible en EǑĚĞŚĞĐƚĄƌĞĂƐĐŽŶƌĞƐŽůƵĐŝſŶĚĞƉƌŽƚĞĐĐŝſŶ ΣĚĞ>ϮϬϭϴ LB+3% LB+7%
zonas de vida
Índice de
ejecución y
financiamiento
Inversiones en
2 2.3 de programas ;/ŶƐƵŵŽͿ IEF = EF x AN ΣĚĞ>ϮϬϭϳ LB+0,1 LB+0,2 LB+0,3
GIRH-‐MIC de gestión
de recursos
naturales
EƷŵĞƌŽĚĞ
'ĞƐƟſŶ municipios que
de Riesgos cuentan con ΣŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽ
Hidrológicos un sistema de EΣĚĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐƋƵĞĐƵĞŶƚĂŶ^d,ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĚŽ
3 3.1 Resultado ĚĞŵĞĚŝĐŝſŶ͖ LB+ 10 LB+25 LB+40
y de Cambio alerta temprana ;ĂĐƵŵƵůĂƟǀŽͿ ΣĚĞ>ϮϬϭϳ
ůŝŵĄƟĐŽ;'Z,Ͳ hidrológica
Ϳ ;^d,Ϳ
implementado
Guía proyectos
ΣĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂ defensivos
piloto de ŵĂLJŽƌĞƐ͖
diseño/ Guía de
'ĞƐƟſŶ evaluación ex
Incremento EǑĚĞŚĞĐƚĄƌĞĂƐĂŐƌŽƉƌŽĚƵĐƟǀĂƐĐŽŶŵĞĚŝĚĂƐƋƵĞĂƐĞŐƵƌĞŶƵŶ evaluación 4LB;ƌƵƌĂůͿ+500 LB;ƌƵƌĂůͿ+1000
de Riesgos de impactos post de obras
de áreas con ŶŝǀĞůĚĞƉƌŽƚĞĐĐŝſŶĐŽŶƚƌĂŝŶƵŶĚĂĐŝŽŶĞƐLJĐƌĞĐŝĚĂƐĐŽŶƟĞŵƉŽ ŚĂƐ͖ ŚĂƐ͖
Hidrológicos proyectos de ĚĞĨĞŶƐŝǀĂƐ͖
3 3.2 protección contra Impacto ĚĞƌĞĐƵƌƌĞŶĐŝĂĚĞϭͬϮϬĂŹŽƐ͖
y de Cambio Evaluación
inundación/ EǑĚĞŚĞĐƚĄƌĞĂƐ;ƉĞƌŝͿͲƵƌďĂŶĂƐĐŽŶŵĞĚŝĚĂƐĐŽŶƚƌĂŝŶƵŶĚĂĐŝŽŶĞƐ ĚĞĨĞŶƐŝǀŽƐ͖ LB;ƵƌďĂŶŽͿ+20 LB;ƵƌďĂŶŽͿ+40
ůŝŵĄƟĐŽ;'Z,Ͳ ΣŝŶƐƚƌƵŵĞŶƚŽ ex post de
crecidas LJĐƌĞĐŝĚĂƐĐŽŶƟĞŵƉŽĚĞƌĞĐƵƌƌĞŶĐŝĂĚĞϭͬϲϬĂŹŽƐ has has
Ϳ de diseño proyectos
técnico de defensivos
obras defensa DzϭϱͲDzϭϴ;ƌƵƌĂůͬͬ
ribereña ƵƌďĂŶŽͿ͖
ΣĚĞ>ϮϬϭϴ
Σ
Índices de 1ŶĚŝĐĞĚĞ'ĞƐƚŝſŶĚĞĂůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂ͗/',сє;/',ĐĞΎZĐĞͿ͖ /',с>Ύϭ͕ϱ͖ /',с>ΎϮ͖ /',с>ΎϮ͕ϱ͖
'ĞƐƟſŶĚĞůĂ metodología
Gestión de ZĞƐƵůƚĂĚŽ͖ Grado de avance en el alcance de los indicadores de la
4 Calidad Hídrica 4 ĚĞĐĄůĐƵůŽLJΣ
Calidad Hídrica impacto ĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂĚĞĮŶŝĚŽƐƉĂƌĂĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂƉƌŝŽƌŝnjĂĚŽƐ͗
;',Ϳ ĚĞ>ϮϬϭϳ͖
en cuencas ȴ,с;ȴ,Cotagaitaнȴ,Guadalquivirнȴ,Katariнȴ,Piraíнȴ,Rochaнȴ,PoopóͿͬϲ ȴ,с>ΎϬ͕ϵϳ ȴ,с>ΎϬ͕ϵϰ ȴ,с>ΎϬ͕ϵϭ
ΣĚĞ>ϮϬϭϳ
ϭ͗EΣĐŽŶǀĞŶŝŽƐĮƌŵĂĚŽƐ͖ 11 14 15 16
Ϯ͗EΣŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐƌĞĂůŝnjĂĚĂƐ͖ 16 20 25 30
Esfuerzo de ϯ͗EΣŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝŽŶĞƐƉƵďůŝĐĂĚĂƐ͖ 5 9 13 18
Programa recuperación de ϰ͗EΣŵĂƚĞƌŝĂůĞƐƉĞĚĂŐſŐŝĐŽƐƉƌŽĚƵĐŝĚŽƐ͖ 17 20 25 30
Intercultural saberes locales ϱ͗EΣƐŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝŽŶĞƐƌĞĂůŝnjĂĚĂƐ͖ 10 12 14 16
5 de Cuencas 5 ƉĂƌĂƵŶĂŐĞƐƟſŶ Producto ϲ͗EΣĚĞĞƐƚƵĚŝŽƐĚĞŝŵƉĂĐƚŽĚĞŵĞĚŝĚĂƐ'/Z,ͬD/ŝŶŝĐŝĂĚŽƐ͖ 2 5 7 10
Pedagógicas solidaria y ϳ͗EΣĚĞĞƐƚƵĚŝŽƐĚĞŝŵƉĂĐƚŽĚĞŵĞĚŝĚĂƐ'/Z,ͬD/ƉƵďůŝĐĂĚŽƐ͖ 0 0 2 5
;W/WͿ ĞƋƵŝƚĂƟǀĂĚĞůŽƐ ϴ͗EΣĂŶƵĂůĚĞǀŝƐŝƚĂŶƚĞƐƌĞŐŝƐƚƌĂĚĂƐĂůĂW͖ 120 200 300 300
sistemas de vida ϵ͗EΣĚĞĂŶĄůŝƐŝƐĚĞŐĠŶĞƌŽƌĞĂůŝnjĂĚŽƐ͖ 2 5 6 10
ϭϬ͗EΣĚĞŵŝĐƌŽƉƌŽLJĞĐƚŽƐĐŽŶĞŶĨŽƋƵĞĚĞŐĠŶĞƌŽ 0 1 3 6
'ĞƐƟſŶĚĞ Implementación
sistemas de de sistema Σ
información y nacional de Índice de gestión de la información de agua y cuencas -‐ nacional: metodología /'/с>н;Ϭ͕ϳͲ /'/с>н;Ϭ͕ϳͲ
6 comunicación 6.1 información Resultado IGI=0,7
IGI de cálculo y LB >ͿΎϬ͕ϯ >ͿΎϬ͕ϲϱ
hídrico-‐ y monitoreo 2017
ambiental hídrico-‐ambiental
;'^/Ϳ -‐ SIRH
'ĞƐƟſŶĚĞ >нϭϬй͖
sistemas de Aumento de Campaña de
información y la visibilidad evaluación de
6 comunicación 6.2 del PNC a nivel Producto Índice de la visibilidad del PNC: IVpnc ΣĚĞ>ϮϬϭϳ Conocimiento-‐ LB+20% LB+30%
hídrico-‐ nacional y ĐƟƚƵĚĞƐͲ
ambiental subnacional WƌĄĐƟĐĂƐ;WͿ
;'^/Ϳ
Fortalecimiento EƷŵĞƌŽĚĞ
/ŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůLJ municipios Reformulación
Desarrollo de con capacidad de la guía de
capacidades ĚŝĂŐŶſƐƟĐŽ 10 nuevos 10 nuevos 10 nuevos
7 ŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůƉĂƌĂ Resultado EΣĚĞŵƵŶŝĐŝƉŝŽƐĐŽŶşŶĚŝĐĞĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚŵƵŶŝĐŝƉĂů͕/mхϬ͘ϲϱ
ƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶ 7 impulsar en su de capacidad municipios municipios municipios
hídrico-‐ jurisdicción la ŵƵŶŝĐŝƉĂů͖
ambiental ŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲ ΣĚĞ>ϮϬϭϳ
;&/Ͳ/Ϳ ambiental
1ŶĚŝĐĞĚĞŐŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂ;/',Ϳ:
ŽŶĞů/',ƐĞŵŝĚĞĞůĂǀĂŶĐĞĚĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞWůĂŶĞƐŝƌĞĐƚŽƌĞƐĚĞƵĞŶĐĂ;W͛ƐͿĞŶĐƵĞŶĐĂƐĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂƐ͕
ƌĞƐƵŵŝĞŶĚŽĞůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůĂŐĞƐƟſŶLJĚĞůĂŐŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚĞŶĞƐƚĂƐĐƵĞŶĐĂƐĂŶŝǀĞůĚĞƚŽĚŽĞůWĂşƐ͘ů/',ƐĞ
expresa con un valor entre 0 y 1. Es la suma de los índices de gobernabilidad a nivel de cuencas estratégicas,
ƉŽŶĚĞƌĂĚŽƐƉŽƌƐƵƌĞůĞǀĂŶĐŝĂĚĞŵŽŐƌĄĮĐĂ͗
/',сє;/'ce * RDceͿ
ŶĞů1ŶĚŝĐĞĚĞ'ŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚĚĞƵŶĂĞƐƉĞĐşĮĐĂ;/'ceͿƐĞƌĞƐƵŵĞŶ͗ϭͿĞůĞƐƚĂďůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŽĚĞƐŝŐŶĂĐŝſŶ
ĚĞ ƵŶĂ ŝŶƐƚĂŶĐŝĂ ƚĠĐŶŝĐĂ ƌĞƐƉŽŶƐĂďůĞ ĚĞ ůĂ 'ĞƐƟſŶ ĚĞ ůĂ ͖ ϮͿ ůĂ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ LJ ĐŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽ
ĂŶŝǀĞůĚĞĐƵĞŶĐĂ͖ϯͿĞůŐƌĂĚŽĚĞĨƵŶĐŝŽŶĂŵŝĞŶƚŽĚĞůĂƉůĂƚĂĨŽƌŵĂĚĞWůĂŶŝƌĞĐƚŽƌĚĞƵĞŶĐĂ;WͿ͖LJϰͿ
ůĂƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶĚĞůĂŝŶǀĞƌƐŝſŶƉƷďůŝĐĂƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶƐƵƐƚĞŶƚĂďůĞĚĞůĂĐƵĞŶĐĂĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂ͖ϱͿĞůŐƌĂĚŽĚĞ
ŝŶƚĞŐƌĂůŝĚĂĚĚĞůW͖LJϲͿĞůŐƌĂĚŽĚĞĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽĚĞůĂƉƌŽŐƌĂŵĂĐŝſŶƉůƵƌŝĂŶƵĂůĚĞůW͘
>ĂƌĞůĞǀĂŶĐŝĂĚĞŵŽŐƌĄĮĐĂĚĞůĂĐƵĞŶĐĂĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂ;ZceͿ͗
[Población de municipios en la cuenca estratégica]/[Población de País].
1ŶĚŝĐĞĚĞƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶ;/^Ϳ͗
Para evaluar el resultado del componente 2: implementación de proyectos GIRH/MIC menores y medianos, el
ŝŶĚŝĐĂĚŽƌϮ͘ϭĚĞůDĐƵĞŶƚĂĞůŶƷŵĞƌŽĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐĐŽŶŝŶƚĞƌǀĞŶĐŝŽŶĞƐĞŶ'/Z,ͬD/͕LJůĂƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚ
de los proyectos concluidos expresada por el IS, un índice con valores entre 0 y 1.
/^сє;/^pr x BDprͿͬєpr
>ĂƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚĚĞĐĂĚĂƉƌŽLJĞĐƚŽ/^ƉƌƐĞŵŝĚĞĞǀĂůƵĂŶĚŽůĂĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚĚĞůŽƐďĞŶĞĮĐŝŽƐŐĞŶĞƌĂĚŽƐƉŽƌĞů
ƉƌŽLJĞĐƚŽĂƚƌĂǀĠƐĚĞ͗ϭͿĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂLJĨŽƌŵĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞůK'͖ϮͿĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞWůĂŶĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞůĂDŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂ͖
ϯͿ'ƌĂĚŽĚĞĨƵŶĐŝŽŶĂůŝĚĂĚĚĞůK'͖LJϰͿĐŽŶƟŶƵŝĚĂĚĂĐĐŝŽŶĞƐ'/Z,ͬD/͘
WĂƌĂůĂĚĞƚĞƌŵŝŶĂĐŝſŶĚĞů/^ƐĞƉŽŶĚĞƌĂůĂƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚĂŶŝǀĞůĚĞƉƌŽLJĞĐƚŽ;/^prͿƉŽƌůĂƉŽďůĂĐŝſŶďĞŶĞĮĐŝĂƌŝĂ
directa de los proyectos evaluados:
BDpr сEΣĚĞďĞŶĞĮĐŝĂƌŝŽƐĚŝƌĞĐƚŽƐĚĞůƉƌŽLJĞĐƚŽ
1ŶĚŝĐĞĚĞĞũĞĐƵĐŝſŶLJĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĚĞůWE;/&Ϳ:
ŽŶĞů/&ƐĞĞǀĂůƷĂůĂĞĮĐŝĞŶĐŝĂĚĞůĂƐĞŶƟĚĂĚĞƐĞũĞĐƵƚŽƌĞƐĚĞůĂƐŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐĚĞůWEĞŶƌĞĂůŝnjĂƌƉƌŽLJĞĐƚŽƐ͕
LJĞůŐƌĂĚŽĚĞĚĞƐŝŐŶĂĐŝſŶĚĞůŽƐƌĞĐƵƌƐŽƐĚĞůd'EƉĂƌĂĞůĐŽĮŶĂŶĐŝĂŵŝĞŶƚŽĚĞůŽƐŵŝƐŵŽƐ͘
IEF = EF x AN
&сĞũĞĐƵĐŝſŶĮŶĂŶĐŝĞƌĂĚĞůŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐ'/Z,ͬD/WEƉƌŽŐƌĂŵĂĚŽƐĞŶƵŶĂŐĞƐƟſŶE͕ĐŽŵƉĂƌĂĚŽĐŽŶĞů
ƉƌĞƐƵƉƵĞƐƚŽǀŝŐĞŶƚĞĞŶĚŝĐŚĂŐĞƐƟſŶ;ǀĂƌŝĂďůĞĐŽŶǀĂůŽƌĞƐĚĞϬĂϭͿ͘
E с ĐŽŶƚƌŝďƵĐŝſŶ ĚĞ ƌĞĐƵƌƐŽƐ ƉŽƌ ƉĂƌƚĞ ĚĞů d'E Ăů WE ĞŶ ůĂ ŐĞƐƟſŶ E ĐŽŵƉĂƌĂĚŽ ĐŽŶ Ğů ƉƌĞƐƵƉƵĞƐƚŽ
ǀŝŐĞŶƚĞĚĞĞƐƚŽƐƉƌŽŐƌĂŵĂƐƉĂƌĂůĂŐĞƐƟſŶE;ǀĂƌŝĂďůĞĐŽŶǀĂůŽƌĞƐĚĞϬĂϭͿ͘
1ŶĚŝĐĞĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞĂůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂ;/',Ϳ:
ů /', ŚĂ ƐŝĚŽ ĚŝƐĞŹĂĚŽ ƉĂƌĂ ŵŽŶŝƚŽƌĞĂƌ Ğů ŐƌĂĚŽ ĚĞ ĐƵŵƉůŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞ ůĂ ŶŽƌŵĂ ƚĠĐŶŝĐĂ ĚĞ ĐůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶ
ĚĞĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂ͕ĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽƉŽƌĞůsZ,ZĞŶŐĞƐƟŽŶĞƐƉĂƐĂĚĂƐƉĂƌĂƐĞƌŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĚŽĂŶŝǀĞůĚĞ'
LJ 'D͕ ĐŽŵŽ ŵĞĐĂŶŝƐŵŽ ĚĞ ŐĞƐƟſŶ ĚĞ ůĂ ĐĂůŝĚĂĚ ĚĞ ĂŐƵĂ ĞŶ ĐƵĞƌƉŽƐ ĚĞ ĂŐƵĂ ƋƵĞ ƟĞŶĞŶ ĚĞŶƚƌŽ ĚĞ ƐƵ
territorio.
/',сє;/',ce * RDceͿ
Donde :
Ͳ /',с1ŶĚŝĐĞĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞĂůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂĂŶŝǀĞůŶĂĐŝŽŶĂů͕
-‐ IGCHceс1ŶĚŝĐĞĚĞ'ĞƐƟſŶĚĞĂůŝĚĂĚ,şĚƌŝĐĂ͕ĂŶŝǀĞůĚĞůĂ͕LJ
-‐ RDceсZĞůĞǀĂŶĐŝĂĚĞŵŽŐƌĄĮĐĂĚĞůĂ;ǀĞƌŝŶĚŝĐĂĚŽƌϭ͘ϭͿ
IGCHce ĞǀĂůƷĂĂŶŝǀĞůĚĞĐƵĞŶĐĂĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂĞůŐƌĂĚŽĚĞĂǀĂŶĐĞĐŽŶďĂƐĞĞŶůŽƐƐŝŐƵŝĞŶƚĞƐĐŽͲŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐ͗ϭͿ
ĂǀĂŶĐĞĞŶůĂĚĞĮŶŝĐŝſŶĚĞŵŝĐƌŽͬƐƵďĐƵĞŶĐĂƐĐŽŶƉƌŝŽƌŝĚĂĚĚĞŐĞƐƟſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂ͖LJĂŶŝǀĞůĚĞĐĂĚĂ
ŵŝĐƌŽͬƐƵďĐƵĞŶĐĂƉƌŝŽƌŝnjĂĚĂ͖ϮͿůĂĚĞĐŝƐŝſŶƉŽůşƟĐĂĚĞĞŶĐĂŵŝŶĂƌĞůƉƌŽĐĞƐŽĚĞůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶĚĞƵĞƌƉŽƐĚĞ
ŐƵĂ͖ϯͿůĂĐĂƌĂĐƚĞƌŝnjĂĐŝſŶĚĞůĞƐƚĂĚŽĚĞƐŝƚƵĂĐŝſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂ͖ϰͿĐƵĞƌĚŽĚĞĐůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŝŶĐůƵLJĞŶĚŽ
ůĂ ĚĞƐĐƌŝƉĐŝſŶ ĚĞ ůĂƐ ŵĞĚŝĚĂƐ ĚĞ ƌĞƐƚĂƵƌĂĐŝſŶ LJ ƉƌŽƚĞĐĐŝſŶ ŶĞĐĞƐĂƌŝĂƐ͖ ϱͿ ůĂ ŝŵƉůĞŵĞŶƚĂĐŝſŶ ĚĞů ƉůĂŶ ĚĞ
restauración y protección.
'ƌĂĚŽ ĚĞ ĂǀĂŶĐĞ ĞŶ Ğů ĂůĐĂŶĐĞ ĚĞ ůŽƐ ŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐ ĚĞ ůĂ ĐĂůŝĚĂĚ ŚşĚƌŝĐĂ ĚĞĮŶŝĚŽƐ ƉĂƌĂ ĐƵĞƌƉŽƐ ĚĞ ĂŐƵĂ
ƉƌŝŽƌŝnjĂĚŽƐ;ȴ,Ϳ
ȴ,ceŵŝĚĞĞůйĚĞĚĞƐǀŝĂĐŝſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂĂĐƚƵĂůĐŽŶƌĞƐƉĞĐƚŽĂůĂŵşŶŝŵĂƉĞƌŵŝƟĚĂĚĞĮŶŝĚĂƉŽƌ
ƐƵĐůĂƐŝĮĐĂĐŝſŶ͕ƉĂƌĂĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂĞŶůĂƐƐĞŝƐĚĞƚĞƌŵŝŶĂĚĂƐƉĂƌĂƌĞƐƚĂƵƌĂĐŝſŶƉŽƌĞůW^LJĞůW^/
;ŽƚĂŐĂŝƚĂ͕'ƵĂĚĂůƋƵŝǀŝƌ͕<ĂƚĂƌŝ͕WŝƌĂş͕ZŽĐŚĂLJWŽŽƉſͿ͘
ȴ,с;ȴ,Cotagaitaнȴ,Guadalquivirнȴ,Katariнȴ,Piraíнȴ,Rochaнȴ,PoopóͿͬϲ
WĂƌĂĞůĐĄůĐƵůŽĚĞůȴ,ce se consideran 3 grupos de parámetros: Básicos, Orgánicos e Inorgánicos. La desviación
ƐĞĞǀĂůƷĂƉĂƌĂůŽƐĐƵĞƌƉŽƐĚĞĂŐƵĂƉƌŝŽƌŝnjĂĚŽƐĞŶĐĂĚĂƵŶĂĚĞůĂƐϲĚĞƐŝŐŶĂĚĂƐ͘
1ŶĚŝĐĞĚĞŐĞƐƟſŶĚĞůĂŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĚĞĂŐƵĂLJĐƵĞŶĐĂƐͲŶĂĐŝŽŶĂů;/'/Ϳ:
El IGI es un indicador variable de 0 a 1, y expresa el avance en el desarrollo del SIRH. Se compone de tres
ĐŽŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐ͗ϭͿŐƌĂĚŽĚĞĂǀĂŶĐĞĞŶůĂŝŶƚĞŐƌĂĐŝſŶĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶƐŽďƌĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĚĞůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂ
LJƐƵŐĞƐƟſŶĂůƐŝƐƚĞŵĂŶĂĐŝŽŶĂůĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶĚĞƌĞĐƵƌƐŽƐŚşĚƌŝĐŽƐLJĐƵĞŶĐĂƐ͖ϮͿĐŽďĞƌƚƵƌĂLJĐĂůŝĚĂĚĚĞůŽƐ
nodos subnacionales generados como usuarios y aportantes del sistema de información de recursos hídricos y
ĐƵĞŶĐĂƐ͖LJϯͿĞǀŝĚĞŶĐŝĂĚĞůĂŐĞŶĞƌĂĐŝſŶĚĞďĞŶĞĮĐŝŽƐĚĞůƐŝƐƚĞŵĂĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶ^/Z,ƉĂƌĂĚŝƐƟŶƚŽƐĄŵďŝƚŽƐ
ĚĞƵƐŽͲƉŽůşƟĐĂƐͬŝŶǀĞƌƐŝŽŶĞƐͬŝŶǀĞƐƟŐĂĐŝſŶͬƚƌĂŶƐƉĂƌĞŶĐŝĂ͘
El detalle para la medición y ponderación de cada uno de los coindicadores es tarea para el POA 2017 de este
PP.
1ŶĚŝĐĞĚĞǀŝƐŝďŝůŝĚĂĚĚĞůWE;/sͿ:
>ĂǀĞƌƐŝſŶĂĐƚƵĂůĚĞů/sĞƐƵŶĂĂĚĂƉƚĂĐŝſŶĚĞů/sĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽĞŶϮϬϭϯ͕LJƌĞŇĞũĂĂůŐƵŶŽƐĐĂŵďŝŽƐĞŶůĂƚĞĐŶŽůŽŐşĂ
y tendencias en los medios de comunicación. El actual IV es homologado con la Unidad de Comunicación del
DDLJ͕hE/KD͕ĂĮŶĚĞƋƵĞƐĞĂŶĞǀĂůƵĂĚŽƐůĂƐĐĂŵƉĂŹĂƐLJĞƐĨƵĞƌnjŽƐĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝŽŶĂůĞƐĚĞůƐĞĐƚŽƌĐŽŶƵŶ
ŝŶĚŝĐĂĚŽƌƷŶŝĐŽ͘
Si bien el IV sigue siendo un indicador de producto, toda vez que mide los esfuerzos comunicacionales y
ŶŽůŽƐƌĞƐƵůƚĂĚŽƐͬĞĨĞĐƚŽƐĞŶĞůƉƷďůŝĐŽĚĞƐƟŶĂƚĂƌŝŽ͕ƐĞŝŶĐůƵLJĞĞŶůĂƐŵĞƚĂƐƉĂƌĂϮϬϭϴůĂƌĞĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞƵŶĂ
ĞǀĂůƵĂĐŝſŶ ĚĞ ŽŶŽĐŝŵŝĞŶƚŽͲĐƟƚƵĚĞƐͲWƌĄĐƟĐĂƐ ;WͿ ĚĞ ƵŶĂ ĐĂŵƉĂŹĂ ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝŽŶĂů ĚĞů WE͕ Ă ĮŶ ĚĞ
abordar la medición de resultados a manera de un piloto. Con los resultados de este piloto se espera que a
ĨƵƚƵƌŽ;WWϮϬϮϬͲϮϬϮϱͿƐĞƉƵĞĚĂŝŶĐŽƌƉŽƌĂƌƵŶŝŶĚŝĐĂĚŽƌĚĞƌĞƐƵůƚĂĚŽƉĂƌĂůĂĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶĚĞůWEͬDDLJ͘
1ŶĚŝĐĞĚĞĂƉĂĐŝĚĂĚDƵŶŝĐŝƉĂůĚĞŐĞƐƟſŶŚşĚƌŝĐŽͲĂŵďŝĞŶƚĂů;/DͿ:
WĂƌĂ ŵĞĚŝƌ Ğů ĂǀĂŶĐĞ ĞŶ Ğů &/Ͳ ;ŽŵƉŽŶĞŶƚĞ ϳͿ͕ ƵŶ şŶĚŝĐĞ ĚĞ ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ ŵƵŶŝĐŝƉĂůĞƐ ĚĞ ůĂ '/Z,ͬD/
ĨƵĞĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽLJǀĂůŝĚĂĚŽĞŶƚƌĞĞůϮϬϭϬLJϮϬϭϭ;&ĞƌƌƵĮŶŽĞƚĂů͕ϮϬϭϬͿ͘ů/DĞƐƵŶşŶĚŝĐĞĐŽŶǀĂůŽƌĞƐĚĞ
ϬĂϭ͕ĐŽŵƉƵĞƐƚŽĚĞϯŐƌƵƉŽƐĚĞĐŽŝŶĚŝĐĂĚŽƌĞƐ͗ϭͿ'ĞƐƟſŶƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂ;'Ϳ͕ϮͿ'ĞƐƟſŶKƉĞƌĂƟǀĂ;'KͿLJϯͿ
ŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶ/ŶƚĞƌŝŶƐƟƚƵĐŝŽŶĂůŚŽƌŝnjŽŶƚĂůLJǀĞƌƟĐĂů;/Ϳ͘
En el marco de la Ley de Transparencia, el VRHR a través de su página web, divulga la información generada
ĂƚƌĂǀĠƐĚĞůŽƐŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐĚĞƉůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͕ŵŽŶŝƚŽƌĞŽLJĞǀĂůƵĂĐŝſŶ͘ƉĂƌƚĞĚĞĞƐƚĞŵĞĐĂŶŝƐŵŽƐĞĚĂƌĄĂ
ĐŽŶŽĐĞƌĂĚŝĨĞƌĞŶƚĞƐŐƌƵƉŽƐĚĞĚĞƐƟŶĂƚĂƌŝŽƐLJĂůƉƷďůŝĐŽĞŶŐĞŶĞƌĂů͕ůŽƐĂůĐĂŶĐĞƐĚĞůĂƉŽůşƟĐĂĚĞĐƵĞŶĐĂƐLJ
los resultados e impactos logrados mediante las intervenciones, a través de su programa de comunicación,
;ĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞϲͿ͘
ǀŝůĂ͕ D͘W͕͘ ϮϬϭϮ͘ WůĂŶ EĂĐŝŽŶĂů ĚĞ ƵĞŶĐĂƐ ŽůŝǀŝĂ͘ ^ŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝſŶ ĚĞ ĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐ ĚĞů WE /͕ ĞƐďŽnjŽ LJ
ǀĂůŝĚĂĐŝſŶĚĞůWE//͘sĞƌƐŝſŶĮŶĂů͘ƐŝƐƚĞŶĐŝĂdĠĐŶŝĐĂ/ŶƚĞƌŶĂĐŝŽŶĂůĂůWE͘DĂLJŽĚĞϮϬϭϮ͘
ƐƚĂĚŽ WůƵƌŝŶĂĐŝŽŶĂů ĚĞ ŽůŝǀŝĂ͕ ϮϬϭϭ͘ ^ƚƌĂƚĞŐŝĐ WƌŽŐƌĂŵ ĨŽƌ ůŝŵĂƚĞ ZĞƐŝůŝĞŶĐĞ ^WZͿ͘ WƌĞƉĂƌĂĚŽ ƉĂƌĂ Ğů
WƌŽŐƌĂŵĂWŝůŽƚŽĚĞZĞƐŝůŝĞŶĐŝĂůŝŵĄƟĐĂ;WWZͿ͘>ĂWĂnj͕ŽůŝǀŝĂ͘KĐƚƵďƌĞϮϬϭϭ͘
&ĞƌƌƵĮŶŽ͕ <͕͘ ͘ ZƵŝnj LJ :͘ tŝůůĞƚ͕ ϮϬϭϬ͘ ŝĂŐŶſƐƟĐŽ ĚĞ ĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ LJ WƌŽƉƵĞƐƚĂ ĚĞ &ŽƌƚĂůĞĐŝŵŝĞŶƚŽ ĚĞ
Municipios Operadores del Plan Nacional de Cuencas. Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego. Apoyo
Sectorial al Plan Nacional de Cuencas. Noviembre de 2010.
,ƵĂŶĐĂ͕ D͘ :͘ LJ ͘ ^ĂĂǀĞĚƌĂ͕ ϮϬϭϮ͘ ^ŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝſŶ ĚĞ ůĂ ϭƌĂ͘ &ŝĞƐƚĂ EĂĐŝŽŶĂů ĚĞů ŐƵĂ͘ džƉĞƌŝĞŶĐŝĂ ĚĞ ƵŶ
ƉƌŽĐĞƐŽĚĞ'ĞƐƟſŶ^ŽĐŝĂůĚĞůŐƵĂĞŶDŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ͘>ĂWĂnj͕ŽůŝǀŝĂϮϬϭϮ͘
/累Ğnj͕ >͕͘ ϮϬϭϮ͘ WƌŽŐƌĂŵĂ WůƵƌŝĂŶƵĂů ĚĞ ĚĞƐĂƌƌŽůůŽ ĚĞ ĐĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ ĞŶ 'ĞƐƟſŶ /ŶƚĞŐƌĂĚĂ ĚĞ ZĞĐƵƌƐŽƐ
Hídricos y Manejo Integral de Cuencas del Plan Nacional de Cuencas. Ministerio de Medio Ambiente y Agua.
Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego. PROAGRO/GTZ. Octubre 2012.
<ŽǁĂů͕D͕͘ϮϬϭϮ͘DŝƟŐĂĐŝſŶLJĂĚĂƉƚĂĐŝſŶĂůĂŵďŝŽůŝŵĄƟĐŽĞŶĞůWůĂŶEĂĐŝŽŶĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ͘/ŶĨŽƌŵĞĚĞ
consultoría. Unión Europea – ASPNC. Bolivia. Julio de 2012.
<ƌĂƵƐ͕D͕͘ϮϬϭϭ͘^ŝƐƚĞŵĂƟnjĂĐŝſŶLJĂŶĄůŝƐŝƐĚĞĞdžƉĞƌŝĞŶĐŝĂƐĞŶůŽƐĐŽŵŝƚĠƐĚĞĐƵĞŶĐĂ͕ƚƌĞƐĞƐƚƵĚŝŽƐĚĞĐĂƐŽ
ĞŶǀĂůůĞƐ͘WƌŽŐƌĂŵĂĚĞĞƐĂƌƌŽůůŽŐƌŽƉĞĐƵĂƌŝŽ^ŽƐƚĞŶŝďůĞ'/ͲWZK'ZK͘ŽĐŚĂďĂŵďĂ͕^ĞƉƟĞŵďƌĞϮϬϭϭ͘
Krumsiek, A., 2011. Aplicación de la Metodología para el Monitoreo del Mejoramiento de las Condiciones de
ǀŝĚĂĂƚƌĂǀĠƐĚĞƵŶĂŵĞũŽƌ'ĞƐƟſŶĚĞůŐƵĂLJƌĞĐƵƌƐŽƐŶĂƚƵƌĂůĞƐĞŶƐĞŝƐWƌŽLJĞĐƚŽƐĚĞůWE͘/ŶĨŽƌŵĞĮŶĂůĚĞ
la consultoría. GIZ, Apoyo Sectorial al PNC. Bolivia, 2011.
Larsen, H., I. Ballesteros y D. Pacheco, 2009. Revisión de Medio Periodo del Plan Nacional de Cuencas, Borrador
&ŝŶĂů͘ĂŶŝĚĂ͘ŽůŝǀŝĂ͘^ĞƉƟĞŵďƌĞϮϬϬϵ͘
Méndez, R. y M. Bueno de Mesquita, 2011. Fomento a la integralidad de las inversiones realizadas en el marco
ĚĞůWůĂŶEĂĐŝŽŶĂůĚĞƵĞŶĐĂƐ;ŝŶĨŽƌŵĞĚĞĐŽŶƐƵůƚŽƌşĂͿ͘DŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞůDĞĚŝŽŵďŝĞŶƚĞLJŐƵĂ͘sŝĐĞŵŝŶŝƐƚĞƌŝŽ
de Recursos Hídricos y Riego. KFW – GTZ. La Paz, junio 2011.
Mendoza, M.A., J.P. Quevedo, M.A. Pinto, G. Saldaña y V. Cortez, 2012. Metodología de priorización de
microcuencas. Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego. Unidad Técnica del Río Grande. 2012.
DŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶ͕ϮϬϭϯ͘ϭϯWŝůĂƌĞƐĚĞůĂŽůŝǀŝĂŝŐŶĂLJ^ŽďĞƌĂŶĂ͕ŐĞŶĚĂWĂƚƌŝſƟĐĂϮϬϮϱ͘WĂůĂďƌĂƐ
ĚĞƉƌĞƐŝĚĞŶƚĞĚĞůƐƚĂĚŽWůƵƌŝŶĂĐŝŽŶĂůĚĞŽůŝǀŝĂǀŽDŽƌĂůĞƐLJŵĂĂůĂƐĂŵďůĞĂ>ĞŐŝƐůĂƟǀĂWůƵƌŝŶĂĐŝŽŶĂů͕
La Paz, 22 de enero de 2013.
DŝŶŝƐƚĞƌŝŽĚĞ,ĂĐŝĞŶĚĂ͕ϮϬϬϯ͘EŽƌŵĂƐĄƐŝĐĂƐ͕^ŝƐƚĞŵĂEĂĐŝŽŶĂůĚĞWůĂŶŝĮĐĂĐŝſŶ͘>ĂWĂnj͕ŽůŝǀŝĂ͘
Indicadores Verificables
Resumen Narrativo de Objetivos Objetivamente Medios de Verificación Supuestos
Fin
Consolidar en el país un nuevo modelo ambiental a >Índice de Capacidad de Adaptación De acuerdo a la forma Los fenómenos naturales extremos no
través de la gestión de sistemas de vida para Vivir ĞŶ ŐƵĂ͗ ;ڏŐĞƐƚŝſŶ ĐŽŵƵŶŝƚĂƌŝĂ͖ que el Ministerio de exceden la capacidad de la sociedad boliviana
ŝĞŶ͕ ĞŶ Ğů ŵĂƌĐŽ ĚĞů ĞŶĨŽƋƵĞ ƉŽůşƚŝĐŽ ĚĞů ͞sŝǀŝƌ productividad; almacenamiento de Planificación del y el mundo globalizado de enfrentarlos en un
ŝĞŶĞŶĂƌŵŽŶşĂLJĞƋƵŝůŝďƌŝŽĐŽŶůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂ͟ agua; acceso al agua; pobreza) Desarrollo establezca su marco de desarrollo de las fuerzas sociales y
Fuente: PSDI-‐MMAyA >Índice de Vida Sustentable del modalidad de productivas y solidaridad de los pueblos
ŽƐƋƵĞ͗ ;ڏĨƵŶĐŝŽŶĞƐ ĂŵďŝĞŶƚĂůĞƐ monitorear el avance de
(pobreza; gestión comunitaria; los indicadores
producción; cobertura de bosques)
Fuente: INDC-‐Bolivia
Objetivo general
Impulsar la gestión hídrico-‐ambiental en Bolivia, N° de beneficiarios directos e Reportes de sistemas de Se logran sinergias y concurrencias efectivas
bajo modalidades de participación y autogestión, indirectos de los proyectos monitoreo de Planes entre los diferentes sectores con
desde las perspectivas de las culturas y sistemas de GIRH/MIC Directores de Cuencas; competencias asociadas a la gestión hídrica y
vida locales, como sustento del desarrollo humano base de datos de entre los diferentes niveles de gobierno, así
y ambiental sostenible, en un contexto de proyectos. como entre el gobierno, sectores productivos
vulnerabilidad frente a desastres naturales y al y la sociedad civil.
cambio climático
Componentes Objetivos Específicos
1 Gestión de Promover y consolidar la 1 Gobernabilidad Sistemas de monitoreo de los PDC, a Las entidades de Gobierno competentes
Cuencas gobernabilidad en cuencas hídrico-‐ambiental en cargo de las unidades técnicas de asumen la gestión de cuencas estratégicas a
Estratégicas y estratégicas mediante la Zonas de Vida PDC través del modelo de PDC; Una nueva Ley
Planes planificación conjunta e Marco de Agua respalda un modelo de gestión
Directores de implementación de recursos hídricos a nivel de PDC
Cuenca (GCE-‐ coordinada de la inversión
PDC) pública y privada para su
protección y
aprovechamiento
sustentable en el corto,
mediano y largo plazo
Página 2
Anexo 1: Marco Lógico
2 Inversiones en Protección y restauración 2.1 Aumento en el Base de datos de proyectos, informe El VRHR y las entidades subnacionales
GIRH/MIC de microcuencas a través de número de zonas de anual de OGC y evaluaciones ex post responsables de la implementación de los
acciones que impulsen el vida con a proyectos, a cargo de la unidad de proyectos GIRH/MIC operativizan
manejo sustentable de los intervenciones en proyectos. Se establecerá el número efectivamente criterios de sostenibilidad, tanto
suelos, la cobertura vegetal GIRH/MIC de proyectos de inversión concluidos en la selección de las intervenciones y en su
y el agua, fortalezcan las y en implementación, su número de ejecución, monitoreo, evaluación, y
capacidades locales de beneficiarios en cada caso, así como seguimiento ex post
gestión de dichos la información sobre los criterios de
componentes, mejoren las sostenibilidad.
condiciones de vida de los 2.2 Incremento de la Base de datos de información de En los proyectos GIRH/MIC promovidos en el
pobladores y optimicen en superficie de áreas proyectos GIRH/MIC del VRHR; marco del PNC, un énfasis mayor se pondrá
el mediano a largo plazo su con manejo y/o metodología de monitoreo del área gradualmente en las medidas no estructurales
capacidad de regulación aprovechamiento reforestada, acondicionada y de conservación que contribuyen a este
hidrológica sostenible en zonas protegida en microcuencas indicador
de vida
2.3 Índice de ejecución y Recopilación y evaluación de la bases El MEFP asigna gradualmente mayores recursos
financiamiento de de datos SIGEP; reportes de TGN al PNC. El VRHR y las ETA´s adquieren
programas de ejecución financiera y fuentes de gradualmente mayores capacidades de
gestión de recursos financiamiento implementación de las inversiones en
naturales GIRH/MIC
3 Gestión de Reducción de la 3.1 Número de Evaluación de los reportes La coordinación intersectorial entre el VRHR,
Riesgos vulnerabilidad a riesgos municipios que generados rutinariamente por los VIDECI, SENAMHI, Gobernaciones y municipios
Hidrológicos y hidrológicos y de cambio cuentan con un sistemas de alerta temprana, y de las es clave para articular los esfuerzos para la
de Cambio climático de las poblaciones sistema de alerta instancias responsables de transmitir constitución de sistemas SAT. En cada una de
Climático expuestas a dichos riesgos temprana los mensajes de alerta a las estas instituciones se requiere contar con los
(GRH-‐CC) hidrológica (SATH) poblaciones afectadas en los niveles gastos operativos para mantener los sistemas
implementado municipales. SAT operando efectivamente.
3.2 Incremento de áreas Análisis estandarizado de El MMAyA establece nuevas normativas para el
con protección costo/beneficio proporcionado por diseño de obras de protección y de
contra los estudios de preinversión de cada encauzamiento ribereña y las entidades
inundación/crecidas proyecto mayor de defensivos subnacionales (GAD, GAM) y los ejecutores de
ribereños; base de datos de estos proyectos adoptan las nuevas normas
proyectos del VRHR técnicas en los plazos previstos
Página 3
Anexo 1: Marco Lógico
4 Gestión de la Prevención y reducción de 4 Índices de Gestión Sistema de monitoreo de la gestión Se establecen convenios interinstitucionales
Calidad Hídrica la contaminación hídrica a de Calidad Hídrica en del PDC, empleado por la Unidad de para fortalecer la red de control de calidad de
(GCH) través de la incorporación cuencas Planificación del VRHR y el área de agua tanto a nivel nacional, internacional,
de la gestión de la calidad sistemas de información geográfica y subnacional y local. Gobiernos sectoriales y
del agua a nivel de cuencas área de sistemas de información y subnacionales designan y/o adquieren recursos
y cuerpos de agua planificación; redes de monitoreo de para establecer y operar redes de monitoreo en
la calidad de agua en cuerpos de cuerpos de agua priorizados a través del
agua priorizados diagnóstico ambiental.
5 Programa Promover la interacción 5 Esfuerzo de Informes trimestrales y anuales de Se logran establecer efectivos y duraderos (5
Intercultural de pedagógica e intercultural recuperación de los proyectos individuales de CP, años) espacios colaborativos entre el VRHR, la
Cuencas entre saberes locales y saberes locales para juntados y analizados a nivel nacional academia, municipios, los OGCs e instituciones
Pedagógicas conocimientos académicos, una gestión solidaria en informes anuales del PICP. La de desarrollo, para el desarrollo de experiencias
(PICP) con potencial de y equitativa de los documentación sustentadora de de encuentro de saberes.
innovación, aprendizaje y sistemas de vida verificación de avances consiste en
replica a otras cuencas y los convenios firmados, materiales
sistemas de vida pedagógicos elaborados, reportes de
investigación/acción, documentos
de sistematización, publicaciones
impresas, reportes sobre eventos de
difusión de resultados y de inter-‐
aprendizaje, etc.
6 Gestión de Gestión de información y 6.1 Implementación de Evaluación semestral del avance de Diferentes portadores y usuarios de
sistemas de conocimiento sobre agua, sistema nacional de los diferentes aspectos que información GIRH/MIC y diferentes iniciativas a
información y cuencas y medio ambiente, información y contribuyen al IGI nivel nacional/sectorial de desarrollo de
comunicación de soporte a la monitoreo hídrico-‐ sistemas integrados de información territorial,
hídrico-‐ implementación de la ambiental -‐ SIRH logran concertar y construir un concepto
ambiental gestión hídrico-‐ambiental unificado de gestión de información hídrico-‐
(GSIC) en sistemas de vida en ambiental.
diferentes niveles de 6.2 Aumento de la Ficha mensual de reporte de los La estrategia de comunicación de la UNICOM-‐
intervención, nacional, visibilidad del PNC a esfuerzos comunicacionales por MMAyA se desarrolla como marco general que
departamental y local. nivel nacional y programas del MMAyA; recopilación promueve la difusión de los temas hídrico-‐
subnacional y sistematización anual ambientales a los grupos destinatarios de la
población del país
Página 4
Anexo 1: Marco Lógico
7 Fortalecimient Fortalecimiento de 7 Número de El índice de capacidad municipal se Se logra articular los esfuerzos del VRHR y sus
o institucional y entidades públicas, municipios con evalúa de acuerdo a la metodología aliados para conducir un programa coherente
desarrollo de privadas y organizaciones capacidad ͞ŝĂŐŶſƐƚŝĐŽ ĚĞ ĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ LJ de fortalecimiento institucional municipal. Los
capacidades sociales, en los niveles institucional para Propuesta de Fortalecimiento de municipios operadores del PNC están
para la gestión nacional, regional y local, impulsar en su Municipio Operadores de Programas dispuestos a asumir sus competencias en
hídrico-‐ para la promoción, jurisdicción la del VRHR y VMABCCGDF͘͟ >Ă gestión hídrico-‐ambiental de manera
ambiental (FI-‐ planificación, facilitación y gestión hídrico-‐ capacidad de cada municipio será permanente.
DC) ejecución de procesos y ambiental evaluada con frecuencia de tres
acciones de gestión hídrico-‐ años.
ambiental
Presupuesto
Componentes Líneas de acción 2017 -‐2020 Plurianual
(US$) $351 891 000 Medios de Verificación Fuentes financieras
Gestión de 1.1 Desarrollo de instrumentos técnicos, $20 000 $18 382 000 >Reportes financieros
Cuencas metodológicos y normativos y políticas anuales del VRHR, >Aportes GAD, GAM: $26.7
Estratégicas y para la GCE-‐PDC auditados millones (7.6%)
Planes >Informes anuales de las
1 Directores de 1.2 Desarrollo e implementación de PDC $18 129 000 instituciones de >Aportes TGN: $39.2
Cuenca (GCE-‐ 1.3 Coordinación y monitoreo Componente $233 000 cooperación millones (11.1%), de los
PDC) 1-‐PDC contrapartes cuales: $35.millones de APS-‐
>Información de la base UE
de datos de proyectos
Inversiones 2.1 Desarrollo de instrumentos técnicos, $157 000 $100 202 000
de inversión del PNC, >Aportes AFC y KFW: $27.6
en GIRH/MIC metodológicos y normativos para las
incluyendo los montos millones (7.8%)
inversiones en GIRH/MIC
de contraparte de
2 2.2 Implementación de proyectos GIRH/MIC $99 210 000 gobiernos >ATI: UE, Alemania, Bélgica,
2.3 Coordinación, monitoreo y evaluación $835 000 subnacionales Suiza, Suecia: $12.4 millones
de proyectos GIRH/MIC (3.5%)
Gestión de 3.1 Desarrollo de instrumentos técnicos, $105 000 $116 706 000 >Fondos PPCR (BM, BID y
3 Riesgos metodológicos y normativos para la COSUDE): $26.3 millones
Hidrológicos GRHyCC
(7.5%)
Página 5
Anexo 1: Marco Lógico
y de Cambio 3.2 Implementación de SATH a nivel $7 936 000 >Otros fondos (GEF, BID,
Climático nacional y subnacional
JICA): $15.2 millones (4.3%)
(GRH-‐CC)
3.3 Inversiones para la Gestión Riesgos $108 600 000 >En gestión (Fondo Verde,
Hidrológicos y CC GEF y otras fuentes): $92.3
millones (26.2%)
3.4 Coordinación interinstitucional e $65 000 >Fondos por gestionar:
intersectorial y seguimiento al créditos y donaciones,
componente 3-‐GRHyCC
$105.2 millones (29.9%)
Gestión de la 4.1 Desarrollo de instrumentos técnicos y $52 000 $92 103 000 >Fondos por gestionar:
Calidad normativos para la GCH sector privado, $7. millones
Hídrica (GCH)
(2.%)
4.2 Implementación de medidas para la GCH $91 710 000
4 4.3 Fortalecimiento de capacidades $165 000
institucionales para la GCH
4.4 Coordinación interinstitucional e $176 000
intersectorial y seguimiento al
componente 4-‐GCH
Programa 5.1 Implementación de cuencas $8 670 000 $9 039 000
Intercultural pedagógicas
de Cuencas 5.2 Sistematización y difusión de resultados $95 000
5 Pedagógicas del PICP
(PICP) 5.3 Coordinación interinstitucional, $274 000
seguimiento y monitoreo del PICP
Gestión de 6.1 Desarrollo de estrategias e instrumentos $20 000 $4 671 000
sistemas de para la gestión de información y la
información y comunicación hídrico-‐ambiental
comunicació 6.2 Implementación modular del sistema $3 293 000
6 n hídrico-‐ nacional de información de agua y
ambiental medio ambiente (SIRH/GeoSIRH)
(GSIC) 6.3 Estudios e inventarios de alcance $1 012 000
nacional para la ampliación de la base de
Página 6
Anexo 1: Marco Lógico
Página 7
ANEXO 2
Marco de Evaluación de Desempeño
Plan Nacional de Cuencas 2017-2020
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Contenido
Indicador 1. Gobernabilidad hídrico-‐ambiental en Zonas de Vida ................................... 10
Indicador 2.1 Aumento en el número de zonas de vida con
intervenciones en gestión integral de recursos hídricos/ manejo
integral de cuenca (GIRH/MIC) ....................................................................................... 15
Indicador 2.2 Incremento de la superficie de áreas con manejo y/o
aprovechamiento sostenible en zonas de vida ............................................................... 18
Indicador 2.3 Índice de ejecución y financiamiento de programas
de gestión de recursos naturales .................................................................................... 20
Indicador 3.1: Número de municipios que cuentan con un sistema
de alerta temprana hidrológica (SATH) implementado .................................................. 22
Indicador 3.2: Incremento de áreas con protección contra
inundación/crecidas ....................................................................................................... 24
Indicador 4: Índices de Gestión de Calidad Hídrica en cuencas ....................................... 27
Indicador 5: Esfuerzo de recuperación de saberes locales para una
gestión solidaria y equitativa de los sistemas de vida ..................................................... 32
Indicador 6.1: Implementación de sistema nacional de información
y monitoreo hídrico-‐ambiental -‐ SIRH ............................................................................. 35
Indicador 6.2: Aumento de la visibilidad del PNC a nivel nacional y
subnacional .................................................................................................................... 37
Indicador 7: Número de municipios con capacidad institucional
para impulsar en su jurisdicción la gestión hídrico-‐ambiental ......................................... 41
Página 9
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 1. Gobernabilidad hídrico-‐ambiental en Zonas de Vida
Relación estratégica
Resultados PDES
1 P1:R38 P2:R40 P6:R163 P9:R246-‐248-‐258-‐265-‐274 P11:R325
Desarrollo e implementación de planes de cuencas para una gestión integral de los recursos
hídricos (R265-‐A1); Procesos y sistemas de información y conocimiento para la gestión de cuencas
(R265-‐A2); Gestión integral de cuencas con enfoque de sistemas de vida y cambio climático (R265-‐
Acciones PDES 2 A3); Planes y gestión de cuencas transfronterizas resguardando la soberanía del Estado y la
armonía Madre tierra (R265-‐A4); Apoyo a la implementación y funcionamiento de instancias de
coordinación intergubernamental y sectorial para la inversión pública concurrente y el ejercicio
coordinado de competencias en el marco del régimen autonómico (R325-‐A2)
Programas Programación Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020, componente 1: Planes Directores
MMAyA de Cuencas
Promover y consolidar la gobernabilidad hídrica-‐ambiental y la gestión sustentable de zonas de
Objetivo General
vida3
Promover y consolidar la gobernabilidad en cuencas estratégicas mediante la planificación
Objetivo
conjunta e implementación coordinada de la inversión pública y privada para su protección y
Específico
aprovechamiento sustentable en el corto, mediano y largo plazo.
Área responsable Dirección General de Cuencas y Recursos Hídricos del VRHR
Descripción del indicador
Tipo de indicador
4 Resultado
Unidad de
El IGzv: Índice de Gobernabilidad Hídrica (IGH, variable continua con rango de 0 a 1)
medida
/',сє;/'ce * RDce)
Donde:
IGce ;1ŶĚŝĐĞĚĞ'ŽďĞƌŶĂďŝůŝĚĂĚĚĞƵĞŶĐĂƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂͿс;ڏϭ͗ƐƚĂďůĞĐŝŵŝĞŶƚŽŽĚĞƐŝŐŶĂĐŝſŶĚĞƵŶĂ
Instancia técnica responsable de la Gestión de Cuenca Estratégica; 2:Gestión de información y
conocimiento a nivel de cuenca; 3:Grado de funcionamiento de plataforma de Plan Director de
Cuenca (PDC); 4:Planificación de la inversión pública para la gestión sustentable de la cuenca
Metodología de estratégica; 5:Grado de integralidad del PDC; 6:Grado de cumplimiento de la programación
cálculo plurianual del PDC5)
RDce (Relevancia demográfica de la cuenca estratégica) = (Población de la cuenca estratégica según
Censo 2012 o censo más reciente oficialmente disponible )/(población total de Bolivia según Censo
2012 o censo más reciente oficialmente disponible).
La función de este índice es una sumatoria de sus co-‐indicadores ponderados por sus pesos
respectivos, según la tabla de clasificación que se encuentran en anexo.
Este índice se calcula para las cuencas estratégicas que hubieran iniciado el proceso de PDC.
Línea Base (LB) y evolución del indicador
1
Los números se refieren a los Pilares (P) y resultados (R) de la estructura programática del Plan de Desarrollo Económico y S ocial-‐
PDES´20, resumidos en la Directrices de Formulación Presupuestaria (MPD, 2016)
2
Los números se refieren a los Resultados (R) y Acciones (A) de la estructura programática PDES, resumidos en la Directrices d e
Formulación Presupuestaria (MPD, 2016)
3 Por zona de vida se entienden ͞las unidades biogeográficas-‐climáticas que están constituidas por el conjunto de las comunidades
organizadas de los componentes de la Madre Tierra en condiciones afines de altitud, ombrotipo, bioclima y suelo͟ según la
definición incluida en la Ley 300 (Ley Marco de la Madre Tierra) así como en la ley de planificación 777.
4
En este marco de evaluación de desempeño se hace la distinción entre indicadores de producto, resultado e impacto
5
El grado de cumplimiento de un PDC se mide con respecto al documento PDC, teniendo en cuenta actualizaciones respaldadas
con resolución de la plataforma de gestión de la cuenca, después de su elaboración inicial.
Página 10
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Valor del IGH: 0.51 (2016). Este índice consideraba los avances en los PDC de las cuencas de Rio
Grande, Katari, Poopó, Mizque, Guadalquivir y Rocha, que cubren aproximadamente el 60% de la
Línea Base
población del país. Con la extensión del PNC a nuevas cuencas estratégicas, en 2017 se volverá a
medir la LB.
1
La tendencia propuesta para el IGH de un aumento porcentual de 7% anual se proyecta obtener partiendo de un supuesto de
valor 2017 de 0,42 e incrementándolo ĂƵŶŶŝǀĞůĚĞŐŽďĞƌŶĂŶnjĂ͞ĂĐĞƉƚĂďůĞ͟ĚĞϬ͕ϲϱŚĂƐƚĂϮϬϮϱ͘ De la misma manera, se proyecta
la tendencia anual de incremento de IGAP en 5% con miras a alcanzar el nivel de 0,65 hasta el año 2025.
2
Las metas 2017 no están ligadas a un desembolso de apoyo presupuestario de la UE y representan acciones de preparación por
parte del MMAyA
Página 11
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
1
Para cuencas interdepartamentales, el MMAyA u otra entidad dependiente del nivel central; para cuencas intermunicipales, el
GAD u otra entidad dependiente del nivel departamental. La sustentación comprende documentación de creación o designación
de la instancia técnica operativa o designación del personal correspondiente por la autoridad competente.
2 Sustentación: funcionamiento de un sistema de PM&E de la gestión de la cuenca, que incluya mínimamente i) sistema de
seguimiento a desempeño con indicadores, línea base, metas periódicas, ii) POAs anuales; iii) reportes semestrales de avance del
POA; iv) informes anuales de progreso.
3 Sustentación: Generación de notas técnicas de respaldo a la priorización de medidas específicas en lugares específicos,
demostrando las consecuencias de su implementación y no implementación para el Sistema de Apoyo para la Toma de Decisiones.
4 Sustentación: existencia y acceso vía internet a una base de información documental y geográfica de la cuenca en el SIRH
5 Sustentación: informes de investigación sobre aspectos/problemas priorizados de la cuenca (mínimo dos estudios temáticos de
la cuenca estratégica), realizadas hace no más de cinco años.
6 Sustentación: informes de monitoreo de parámetros críticos de la cuenca, (tales como erosión, calidad de agua, deforestación
y otros)
7 Sustentación: descripción de modelos matemáticos con corridos de escenarios y documentación de un sistema de apoyo a la
toma de decisión (SATD)
Página 12
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Dada la condición
para el nivel 2, la Dada la
plataforma de condición para el
iii) Grado de Formalización a gestión muestra nivel 3, la
funcionamien través de acta de un buen plataforma ha
to de 20% Acercamiento de compromiso, cumplimiento de formalizado
plataforma los actores de la firmado por los sus procesos de espacios de
PDC cuenca a través de representantes de coordinación, consulta técnica
reuniones las instancias decisión y y social como
informativas y de integrantes de la seguimiento a sus mecanismo de
No existe conformación1 plataforma2 decisiones 3 cogestión4
Nivel de desempeño 0 1 2 3 4
Dada la condición
para el nivel 2, las
entidades públicas
iv) que integran la Dada la
Planificación plataforma de la condición para el
de la Se cuenta con el cuenca (GAD, GAM nivel 3, un
inversión PDC, según los y entidades mínimo de 70%
pública para 20% lineamientos del nacionales) han de las entidades
la gestión MMAyA, suscrito acuerdos firmantes de los
sustentable No se cuenta Se cuenta con un incluyendo una intergubernativos acuerdos inter-‐
de la cuenca con un documento de programación para la gubernativos han
estratégica documento de visión estratégica plurianual de implementación incorporado en
planificación de la cuenca, inversiones del PDC7 según el sus POAs,
de la gestión validada por validado por los tipo de acciones de
de la cuenca actores claves5 actores clave6 intervención. acuerdo al PDC8
Nivel de desempeño 0 1 2 3 4
1 Sustentación: actas de reuniones.
2 Acta de conformación y/o estatuto. Sujeto a modificación en función de nueva legislación.
3 Sustentación: actas de reuniones ordinarias y/o extraordinarias de la plataforma de gestión.
4 Sustentación: actas de reuniones de consulta técnica y social
5 Sustentación: documento de visión estratégica y acta de reunión de validación firmada por decisores.
6 Sustentación: Documento Plan Director de Cuenca
7 Sustentación: Acuerdo Intergubernativo: Para fines del MED se distinguen dos formas para llegar a este acuerdo, i) Acuerdo
enmarcado en la ley 492 y ii) otros acuerdos entre entidades públicas competentes que comprometen la implementación del
PDC, sin enmarcarse en la Ley 492 (por ejemplo: Acta de compromiso de la plataforma).
8 Sustentación: planes e informes de cumplimiento de los POAs de las instancias públicas y privadas involucradas en la gestión de
la cuenca
Página 13
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
En el PDC, En el PDC,
respaldado En el PDC, respaldado por
v) Grado de por Acuerdos En el PDC, respaldado por Acuerdos Inter-‐
integralidad Inter-‐ respaldado por Acuerdos Inter-‐ gubernativos, se
del PDC: gubernativos, Acuerdos Inter-‐ gubernativos, se integran planes de
involucramie se integran a gubernativos, se integran planes de inversión
12%
nto de planes de integran planes de inversión correspondientes
distintos inversión inversión correspondientes a mínimo cuatro
sectores y correspondien correspondientes a a mínimo tres direcciones, tres
subsectores1 tes a una sola mínimo dos direcciones y dos viceministerios y
Dirección del Direcciones del viceministerios dos ministerios
MMAyA. MMAyA2 distintos3 distintos4
Nivel de desempeño 0 1 2 3
Costo total de
vi) Grado de
Costo total de las Costo total de las las inversiones
cumplimiento Costo total de las
inversiones realizadas inversiones realizadas realizadas de
de la inversiones realizadas de
de acuerdo al PDC está de acuerdo al PDC está acuerdo al PDC
programació 13% acuerdo al PDC está entre
entre 10 y <30% del entre 30 y <60% del está entre 60 y
n plurianual 0 y <10% del presupuesto
presupuesto total del presupuesto total del 100% del
del PDC total del PDC5
PDC PDC presupuesto
total del PDC
Nivel de desempeño 0 1 2 3
1 Una condición previa para poder reportar el desempeño en este coindicador es el alcance de nivel 3 de coindicador iv
2 Sustentación: Documento PDC y Acuerdos Intergubernativos
3 Sustentación: Documento PDC y Acuerdos Intergubernativos
4 Sustentación: Documento PDC y Acuerdo Intergubernativo
5
Sustentación: Informes SIGEP, informes de gestión de entidades responsables, ante sus órganos de vigilancia, u otra
documentación de prueba.
Página 14
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 2.1 Aumento en el número de zonas de vida con intervenciones en gestión integral
de recursos hídricos/ manejo integral de cuenca (GIRH/MIC)
Relación estratégica
Resultados PDES P1:R13, P6:R169, P9:R248-‐257-‐258-‐263-‐266, P12:R328-‐336
Restauración y/o rehabilitación de zonas de vida (R257-‐A1); Forestación y reforestación (R263-‐
A1); Acciones en gestión integral de recursos hídricos y manejo integral de cuencas (R266);
Implementación de normativas y acciones tendientes a fortalecer en la gestión pública la
Acciones PDES
complementariedad de los derechos entre la Madre Tierra y los derechos de las personas del
pueblo boliviano, en un escenario de diálogo intercultural (R328-‐A1); Vivir Bien: promoción y
recuperación del trabajo comunitario colectivo y solidario (R336-‐A1).
Programa Programa Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020, componente 2: Implementación
MMAyA de proyectos GIRH/MIC
Promover la implementación de inversiones que generen impactos en el corto y mediano plazo
Objetivo General e impulsen el fortalecimiento de las capacidades de los actores y de las organizaciones locales
para el manejo y la gestión sustentable de las zonas de vida 1.
Objetivos Promover la inversión en proyectos que impulsen el manejo sustentable de los recursos
Específicos naturales y el agua y fortalezcan las capacidades locales de gestión de microcuencas
Área MMAyA-‐VRHR: Dirección General de Cuencas y Recursos Hídricos , Unidad de Gestión de
responsable Riesgos Hidrológicos, Proyectos y Temas Estratégicos
Descripción del indicador
Tipo de
Producto/Resultado
indicador
El indicador 2.2 se compone de dos sub-‐indicadores:
Unidad de i) N° de Microcuencas con intervenciones de manejo de cuenca, a partir de 1-‐1-‐2013
medida2 (acumulada).
ii) Índice de sostenibilidad de las microcuencas (ISpnc , variable continua con rango de 0 a 1).
i) El N° de microcuencas intervenidas se calcula sumando las microcuencas que tengan al
menos un proyecto de manejo de cuenca, concluido o en fase de implementación, a partir de
1/1/2013 3
ii) Índice de sostenibilidad: (ISpncͿсє;/^mc * PmcͿͬєWmc ,
Donde:
Metodología de
ISpnc=Índice de sostenibilidad nacional4;
cálculo
ISmcс1ŶĚŝĐĞĚĞƐŽƐƚĞŶŝďŝůŝĚĂĚĚĞůĂŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂс;ڏϭ͗džŝƐƚĞŶĐŝĂLJĨŽƌŵĂůŝnjĂĐŝſŶĚĞůK'͖
2:Existencia de Plan de Gestión de la Microcuenca; 3:Grado de funcionalidad del OGC;
4:continuidad acciones GIRH/MIC). Esta función es una sumatoria ponderada de co-‐indicadores,
como se refleja en la tabla de calificación, en anexo.
Pmc= Población de la microcuenca, según el último censo oficial realizado
Línea Base (LB) y evolución del indicador
i) N° de microcuencas: a calcularse en 2017. Se estima que en 2017 el valor de la LB será cerca
de 60 microcuencas intervenidas.
Línea Base
ii) índice de sostenibilidad de proyectos GIRH/MIC: 0.45 en 2016
1
Dentro de las zonas de vida se distinguen como unidades de gestión hídrico-‐ambiental: 1) Microcuencas, para la contabilización
de las zonas intervenidas en el marco del PNC, y 2) municipios y/o comunidades beneficiadas con proyectos de aprovechamiento
y conservación de la biodiversidad, en el caso de los proyectos de bosques y biodiversidad (PBB).
2
A lo largo de este documento se utiliza como separador de subindicadores el símbolo [ // ].
3
Se evalúan todas las microcuencas intervenidas en la fase del PNC-‐2, iniciado el 1-‐1-‐2013, incluyendo aquellas microcuencas que
se iniciaron con el PNC-‐1, y que posteriormente recibieron algún tipo de intervención GIRH/MIC después de 01/01/2013.
4
El índice de sostenibilidad nacional es calculado para el conjunto de microcuencas intervenidas con proyectos GIRH/MIC, tal
como se reporten para el subindicador i. La información de IS para cada una de las microcuencas debe ser reportado por las
entidades de apoyo (GAM, GAD u otra entidad de apoyo a la gestión d e los OGC), por lo menos una vez cada año, cuya evaluación
forma parte del proceso de acompañamiento a los OGC.
Página 15
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
20171 2018 2019 2020
Evolución del
indicador Desarrollo de la LB
90// 0,28 150// 0,31 225 // 0,37
2013-‐2017 // 0,382
Implementación
Metodología de
recopilación de Base de datos de información de cuencas e inversiones del VRHR 3
la información
Trimestral para fines de gestión interna del MMAyA; informes anuales de gestión (1 enero al 31
Periodicidad de
diciembre) a ser presentados con toda la documentación de respaldo hasta abril 30 del siguiente
medición
año.
Área
responsable de MMAyA, a través del VRHR-‐ Unidad de Gestión de Riesgos Hidrológicos, Proyectos y Temas
recopilación de Estratégicos y áreas ejecutoras de los distintos programas de inversión del MMAyA.
la información
Información complementaria
ͻ>ĂĞǀŽůƵĐŝſŶĚĞůŝŶĚŝĐĂĚŽƌƉĂƌĂŶƷŵĞƌŽĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐintervenidas se basa en la meta
nacional del PDES de 225 microcuencas intervenidas al 2020. Se estima que la línea base se
encuentra alrededor de 60 microcuencas, el dato exacto será calculado en el curso del 2017.
ͻ>ŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĂƚƌŝďƵŝďůĞƐĂůĂŵĞƚĂƐŽŶ todos los que se estén implementando en el subsector
(MMAyA, ETAs, etc.4). No se tomarán en cuenta las inversiones en fase de preinversión.
ͻ>ŽƐƉƌŽLJĞĐƚŽƐĂƚĞŶĞƌĞŶĐƵĞŶƚĂƉĂƌĂĐŽŶƚĂƌĞůEΣĚĞŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐŝŶƚĞƌǀĞŶŝĚĂƐƐŽŶůŽƐƋƵĞ
en la documentación técnica de implementación/financiamiento establezcan explícitamente el
Interpretación
espacio territorial de la microcuenca 5 a cuya conservación va dirigida la inversión, los impactos
hídrico-‐ambientales esperados y la organización local (OGC, GAM u otro) responsable de la
operación, el mantenimiento y manejo de las medidas estructurales y no estructurales.
ͻŽŵŽĨĞĐŚĂĚĞŝŶŝĐŝŽĚĞůĂĞũĞĐƵĐŝſŶĚĞƵŶƉƌŽLJĞĐƚŽĚĞŝŶǀĞƌƐŝſŶĞŶ'/Z,ͬD/͕ƐĞĂƐƵŵĞůĂ
fecha de inscripción del proyecto en el SISIN.
ͻů/^ĞƐƵŶĂŵĞĚŝĚĂĚĞůĞƐtado de avance de la gestión de cuencas a niveles locales, y servirá
para el monitoreo del avance en la construcción de las capacidades locales de gestión y manejo.
Comentarios:
En comparación con el indicador 2.1 del MED-‐PNC 2013-‐2017 con el primer y segundo sub-‐indicador de este
indicador 2.2 (referidos al PNC) se ha progresado de un indicador de producto (N° de proyectos realizados), a un
monitoreo de resultados (N° de microcuencas encaminadas hacia el desarrollo de una capacidad local de su
gestión).
1
Las metas 2017 no están ligadas a un desembolso de apoyo presupuestario de UE.
2
Las metas del IS inicialmente tienen tendencia decreciente, debido a que un gran número de nuevas cuencas de intervención se
sumarán cada año a partir de 2017, mientras que el proceso de consolidación de los OGC toma unos 3 a 4 años. De manera que
el número grande de microcuencas nuevas al inicio del periodo disminuirá el promedio del IS. Hacia el final del quinquenio el peso
relativo de microcuencas nuevas con los OGC de reciente conformación se reduce, y el promedio del IS vuelve a subir.
3
La base de datos de proyectos GIRH/MIC tendrá que ser acomodada para que contenga toda la información de inversiones en
microcuencas, incluyendo las de MIRIEGO, PPCR, EMAGUA, GAD, GAM y otras instancias. Para la evaluación de la sostenibilidad
de la gestión de las microcuencas, corresponde en primera instancia a los municipios recoger la información sobre el IS, en el
marco de sus competencias de la conservación de las cabeceras de cuencas, y dentro de este, el acompañamiento de los OGC.
4
Sustentación: Extractos de SISIN sobre proyectos ejecutados bajo administración de gobiernos subnacionales y/o informes de
inspecciones de campo de los proyectos de inversión.
5
El área de sistemas de información geográfica y área de sistemas de información y planificación del VRHR tiene que identifica r
en cada uno de los casos, la delimitación y código Pfaffstetter de la microcuenca intervenida.
Página 16
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Tabla: Claves de Calificación
Indicador 2.1 Subindicador: Índice de sostenibilidad de gestión y de las inversiones GIRH/MIC
de la microcuenca (ISmc)
IS mc = (i*20%)/2 + (ii*30%)/3 + (iii*50%)/3
Ponderación
Co 100
indicadores %
i) Existencia y 20% No existe Las organizaciones y/o instituciones El OGC es conformada formalmente y
formalización ningún grado locales incluyen entre sus funciones cuenta con su propia estructura
del OGC1 de explícitamente la gestión de agua y orgánica representativa de las
organización recursos asociados de la microcuenca2 comunidades/ instituciones locales y
local para la documento constitucional3
gestión de la
microcuenca
Nivel de desempeño 0 1 2
ii) Grado de 30% No se reporta Mínimo una vez Dada la condición Dada la condición para el nivel 2, el
funcionalidad ninguna en los últimos 6 para el nivel 1, OGC utiliza algunos instrumentos
del OGC actividad del meses acuerdos vigentes adicionales de gestión (normas
OGC coordinaron a nivel del OGC comunales relacionadas con la
recientemente representantes generaron en los GIHR/MIC, Planificación territorial,
(6 meses) del OGC sobre la últimos 12 meses monitoreo ambiental, administración
gestión de agua y acciones de de recursos, etc.)6
recursos GIRH/MIC a nivel
asociados de la de las
microcuenca4 comunidades de la
microcuenca5
Nivel de desempeño 0 1 2 3
iii) 50% No se reporta ninguna continuidad En casos A nivel de la Dentro de la
continuidad en la aplicación de las medidas esporádicos se Microcuenca se Microcuenca y
acciones GIRH/MIC empleados en reporta evidencia la en microcuencas
GIRH/MIC7 proyectos del PNC, a través de su continuidad en la continuidad en la adyacentes, se
operación, mantenimiento o aplicación de las aplicación de las evidencia la
réplica medidas GIRH/MIC medidas GIRH/MIC multiplicación de
empleados en empleados en la aplicación de
proyectos del PNC, proyectos del PNC las medidas
a través de su GIRH/MIC
operación, empleados en
mantenimiento o proyectos del
réplica PNC
Nivel de desempeño 0 1 2 3
1
El concepto de OGC es genérico, ya que no existe una prescripción formal para su constitución. En la mayoría de los
casos su dependencia será de las organizaciones de base, sin embargo en casos específicos pueden hacerse cargo de
la gestión de la microcuenca, entidades públicas, privadas, de la sociedad civil, consorcios mixtos o cualquier otra
forma que mejor convenga para el logro del objetivo (el manejo sostenible de la cuenca).
2
Sustentación: acta de reunión, debidamente validada u otra documentación sustentatoria.
3
Sustentación: acta estatutaria, registro u otra documentación sustentatoria, debidamente validada.
4
Sustentación: copia libro de actas; informe de evaluación ex post.
5
Sustentación: copia libro de actas, fotos, reportes; informe de evaluación ex post.
6
Sustentación: copia libro de actas, reportes, instrumentos de gestión, etc.; informe de evaluación ex post.
7
Sustentación: informe de monitoreo de la gestión de la microcuenca; evaluaciones ex post de proyectos de inversión
del PNC.
Página 17
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 2.2 Incremento de la superficie de áreas con manejo y/o aprovechamiento sostenible en
zonas de vida
Relación estratégica
Resultados PDES P1:R13, P6:R169 P9:R246-‐248-‐249-‐256-‐257-‐258-‐263-‐266, P12:R328-‐336
Fortalecimiento y fomento de organizaciones sindicales, cooperativas, colectivas y comunitarias (R13-‐
A2); Recuperación de suelos deteriorados y degradados (R169); Restauración y/o rehabilitación de
zonas de vida (R257-‐A1); Implementación del Mecanismo de Adaptación para Vivir Bien (R258-‐A2);
Forestación y reforestación (R263-‐A1); Acciones en gestión integral de recursos hídricos y manejo
Acciones PDES
integral de cuencas (R266); Implementación de normativas y acciones tendientes a fortalecer en la
gestión pública la complementariedad de los derechos entre la Madre Tierra y los derechos de las
personas del pueblo boliviano, en un escenario de diálogo intercultural (R328-‐A1); Vivir Bien:
promoción y recuperación del trabajo comunitario colectivo y solidario (R336-‐A1).
Programas MMAyA PNC-‐componente 2: Proyectos de inversión en GIRH/MIC.
Protección y restauración de zonas de vida que actualmente se encuentren degradados, en proceso
Objetivo General o en amenaza de degradación a causa de usos no apropiados, a través de su manejo y
aprovechamiento sustentable en concordancia con su aptitud 1.
Objetivos Protección y restauración de fuentes de agua estratégicas a través del buen manejo de las cuencas
Específicos generadores de dichas fuentes.
Dirección General de Cuencas y Recursos Hídricos, Unidad de Gestión de Riesgos Hidrológicos,
Áreas responsables
Proyectos y Temas Estratégicos.
Descripción del indicador
Tipo de indicador Producto
Se consideran los siguientes co-‐indicadores cuyas metas están incluidas en la tabla en anexo:
Nº de hectáreas forestadas, reforestadas y agroforestales // Nº de hectáreas con medidas de
Unidad de medida conservación de suelos y agua, terrazas, de formación lenta, zanjas de infiltración, clausuras,
sistema silvopastoril u otro sistema de manejo que permita la revegetación // Nº de hectáreas con
resolución de protección
Metodología de Un punto para cada co-‐indicador (válido por el año) cumplido / valor total máximo para el año de
cálculo referencia, de acuerdo a las metas en la tabla en anexo 1, indicador 3.3
Línea Base (LB) y evolución del indicador
Línea Base El número de hectáreas reforestadas para protección de cuencas hasta 31/12/2016 fue de 4674 has
Evolución del 20172 2018 2019 2020
indicador 1 1 1 1
Implementación
Metodología de
recopilación de la Base de datos de información de proyectos GIRH/MIC del VRHR
información
Mensual durante la época forestal para fines de gestión interna del MMAyA; informes anuales (del 1
Periodicidad de
de enero al 31 de diciembre) a ser presentados con toda la documentación de respaldo hasta abril
medición
30 del año siguiente.
1
La conversión del uso de suelos puede tomar formas muy diversas, incluyendo la reforestación, el descanso y la revegetación,
las franjas de seguridad hidrológica, la conversión a sistemas sivopastorles, agrosilvopastoriles, la agroecología, la agricultura de
conservación, las áreas de conservación y recuperación de fuentes de agua, la creación de áreas de infiltración, áreas protegidas
y otros.
2
Las metas 2017 no están ligadas a un desembolso de AP-‐UE.
Página 18
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Área responsable
VRHR, Área de Seguimiento de Proyectos en Recursos Hídricos; unidades técnicas de las Secretarías
de recopilación de
de la Madre Tierra de los GAD
la información
Información complementaria
ͻŶůĂƐĞůĞĐĐŝſŶĚĞůĂƐĄƌĞĂƐĐŽŶŵĞĚŝĚĂƐĚĞĐŽŶƐĞƌǀĂĐŝſŶ͕Ğůobjetivo de protección de las fuentes
de agua con una función importante para agua potable, riego, hidroenergía, biodiversidad,
recreación u otros fines es un criterio clave, juega un rol central, de manera que el indicador es
asociado directamente a la protección de estas fuentes de agua.
ͻůŝŶĚŝĐĂĚŽƌƚŝĞŶĞůĂĨƵŶĐŝſŶĚĞĞǀĂůƵĂƌĞůĂǀĂŶĐĞĞŶůĂŵĞƚĂĚĞƉƌŽƚĞĐĐŝſŶĚĞĐƵĞŶĐĂƐĂƚƌĂǀĠƐĚĞ
los distintos proyectos y programas con componente de reforestación, revegetación, conservación
de suelos y agua, protección de fuentes de agua del sector medio ambiente y agua. Su función es
conservar las cabeceras de cuenca, proteger las fuentes de agua, recarga de acuíferos a través de la
infiltración y controlar la erosión. Se realizan con base en planes de desarrollo territorial y planes de
Interpretación
manejo, como medida para la restauración, conservación y aprovechamiento sostenible de los
sistemas de vida en armonía con la Madre Tierra.
ͻůĄƌĞĂĚĞƌĞĨŽƌĞƐƚĂĐŝſŶŝŶĐůƵLJĞůŽƐĞŵƉƌĞŶĚŝŵŝĞŶƚŽƐĨŽƌĞƐƚĂůĞƐďĂũŽĚŝƐƚŝŶƚŽƐĐŽŶĐĞƉƚŽƐ͕Đomo
plantaciones en terrenos individuales, comunales, plantaciones de protección, plantaciones
masivas, comerciales, multipropósito, etc. Forestación y reforestación se medirán con base en las
superficies plantadas a partir del 01/01/2017 y monitoreadas con geo-‐referenciación (como
parcelas forestales).
ͻůĄƌĞĂďĂũŽƉƌŽŐƌĂŵĂƐĚĞƌĞǀĞŐĞƚĂĐŝſŶƉƵĞĚĞŶƚĞŶĞƌŵƵĐŚĂƐŵŽĚĂůŝĚĂĚĞƐ͘ůsZ,ZĚĞƐĂƌƌŽůůĂƌĄ
los criterios que permitan el monitoreo.
Comentarios:
ͻŶϮϬϭϯĞůsZ,ZĞƐƚĂďůĞĐŝſƵŶĂĐƵĞƌĚŽĚĞŽƉĞƌĂĐŝſŶĐŽŶũƵŶƚĂĐŽŶĞůVMABCCGDF/DGGDF para la implementación de
un programa piloto de inversiones en reforestación en microcuencas. La experiencia ha demostrado que con los
incentivos y procedimientos técnicos y administrativos apropiados es posible alcanzar a un gran número de comunidades
con este servicio.
ͻŽŶĞůĂƉŽLJŽĚĞůĂ'/͕ĞůsZ,ZŚĂĚĞƐĂƌƌŽůůĂĚŽƵŶĂŵĞƚŽĚŽůŽŐşĂĚĞŵŽŶŝƚŽƌĞŽĚĞůĄƌĞĂƌĞĨŽƌĞƐƚĂĚĂĞŶŵŝĐƌŽĐƵĞŶĐĂƐ͘
Para fines de operativizar el presente indicador, el MMAyA y la GIZ trabajaran juntos en la ampliación de la herramienta
de monitoreo a los otros tipos de manejo del suelo incluidos en este indicador. Como parte de la metodología de
monitoreo, será incluido un sistema de validaciones sucesivas del estado de las áreas reportadas con medidas de
conservación en años anteriores (por ejemplo, año n+2, año n+5, año n+10).
Página 19
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 2.3 Índice de ejecución y financiamiento de programas de gestión de recursos naturales
Relación estratégica
Resultados
P5:R135-‐137, P9:R248-‐257-‐258-‐263-‐266, P11:R301
PDES
Desarrollo e implementación de una política presupuestaria de mediano plazo de manera soberana,
teniendo cuentas claras mediante la agregación de los Estados Financieros del Órgano Ejecutivo
Plurinacional y el resto de las Entidades Públicas y normando la gestión pública (R135-‐A2); Gestión de la
inversión pública y financiamiento externo (R135-‐A4); Acceso a fuentes de financiamiento alternativas
Acciones PDES
bilaterales y multilaterales para el financiamiento del PDES (R137-‐A1); Planificación, seguimiento y
evaluación integral con enfoque de sistemas de vida, cambio climático y gestión de riesgos (R248-‐A1);
Promoción y consolidación de una gestión pública transparente a través de la Rendición Pública de
Cuentas con participación efectiva de la sociedad civil e institucionalización del Control Social (R301-‐A1);
Programa
Programación Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020 (PNC)
MMAyA
Objetivo Lograr el desarrollo integral y sustentable de los sistemas de vida en armonía con la Madre Tierra en el
general corto y mediano plazo
Objetivo Medir la ejecución financiera de programas en gestión de recursos hídricos y medio ambiente con la
especifico finalidad de promover la implementación y la continuidad de las inversiones
Áreas
MMAyA
responsables
Descripción del indicador
Tipo de
Insumo
indicador
Índice de ejecución y financiamiento (IEF) de programas de gestión de recursos naturales se compone de
dos co-‐indicadores:
Unidad de
EF (Ejecución Financiera), es un co-‐indicador de variable continua con valores de 0 a 1.
medida
AN (Aporte del TGN), es un co-‐indicador variable continua con valores de 0 a 1.
El rango de valores que puede adoptar IEF es de 0 a 1.
IEF = EF x AN
Donde:
EF = ejecución financiera del PNC en la gestión N, comparado con el presupuesto vigente para la gestión
Metodología de
N.
cálculo
AN = contribución de recursos por parte del TGN al PNC en la gestión N comparado con el presupuesto
vigente de estos programas para la gestión N.
Los incrementos anuales considerados en las metas son acumulativos.
Línea Base (LB) y evolución del indicador
Línea Base A ser calculada en 2017
Evolución del 20171 2018 2019 2020
indicador Desarrollo de la LB Incremento de 0.1 Incremento de 0.2 Incremento de 0.3
Implementación
Metodología de
Recopilación y evaluación de los bases de datos SIGEP; reportes de ejecución financiera y fuentes de
recopilación de
financiamiento, preparados por el MMAyA
la información
Periodicidad de Mensual, para fines de gestión interna del MMAyA; informes anuales de gestión (1 enero-‐ 31 diciembre),
medición a ser presentados con toda la documentación de respaldo hasta abril 30 del año siguiente.
1
Las mestas 2017 no están ligadas a un desembolso de AP-‐UE.
Página 20
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Área
responsable de
MMAyA
recopilación de
la información
Información complementaria
El indicador considera la ejecución de programas de inversión pública y por lo tanto no incluye los
recursos destinados a gastos de funcionamiento, asistencia técnica y fortalecimiento institucional. En el
cálculo de inversión total, se incluyen las asignaciones anuales para proyectos de pre-‐inversión e
inversión.
Como ejecución financiera, se consideran los gastos realizados y devengados.
Interpretación
El presupuesto vigente se establece con base en los fondos efectivamente disponibles y presupuesto
aprobado por el VIPFE. Los presupuestos considerados en el índice no incluyen las inversiones que hagan
entidades subnacionales por motivo de acceso oportuno a esta información.
Los aportes TGN incluyen recursos de APS, recursos de endeudamiento externo y recursos TGN de origen
fiscal.
Comentarios:
El indicador refleja la capacidad de programación y ejecución del PNC, así como el compromiso efectivo (a través de
desembolsos del TGN) del país con el financiamiento al PNC. El Estado boliviano asumirá de manera gradual su compromiso
de participar en el financiamiento del PNC, en la medida que la contribución de los donantes se irá reduciendo como
consecuencia de la transición de Bolivia de país de ingresos bajos a país de ingresos medios.
Un indicador parecido forma parte del MED 2013-‐17 del PNC2, como índice de eficiencia de la inversión.
Página 21
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 3.1: Número de municipios que cuentan con un sistema de alerta temprana hidrológica
(SATH) implementado
Relación estratégica
Resultados PDES P9:R248-‐258-‐269-‐270-‐271
Planificación, seguimiento y evaluación integral con enfoque de sistemas de vida, cambio climático y
gestión de riesgos (R248-‐A1); Gestión climática y resiliencia al cambio climático (258-‐A4);
Incorporación de la gestión de riesgos en procesos de planificación de corto, mediano y largo plazo
de proyectos de desarrollo integral (R269-‐A1); Gestión de riesgos de desastres naturales con
Acciones PDES
respuestas oportunas y coordinadas (R270-‐A1); Consolidación de los sistemas de alerta temprana en
los diferentes niveles territoriales (R271-‐A1) Acción Fortalecimiento de las capacidades de alerta
hidrometeorológica, de prevención y mitigación de inundaciones y sequías en cuencas vulnerables
(R271-‐A2)
Programas Programación Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020, componente 3: Gestión de Riesgos
MMAyA Hidrológicos y Cambio Climático
Reducción de la vulnerabilidad a riesgos hidrológicos y de cambio climático de las poblaciones
Objetivo general
expuestas a dichos riesgos.
Objetivo Promover medidas de prevención basadas en alerta temprana hidrológica y desarrollo de
especifico capacidades institucionales y poblacionales de respuesta a eventos extremos previsibles
Áreas VRHR-‐Unidad de Riesgos Hidrológicos, Proyectos y Temas Estratégicos; Unidad de Planificación Hídrica
responsables y Calidad de Aguas 1
Descripción del indicador
Tipo de
Resultado
indicador
Unidad de Número de municipios que cuentan con un servicio de alerta temprana hidrológica (SATH)
medida implementado 2 (acumulativo)
N° de municipios que cuentan con un SATH implementado. Para dar esta calificación se deben
constatar como condiciones mínimas las siguientes3:
1) El Gobierno Autónomo Municipal (GAM) tiene acceso a alerta temprana hidrológica oportuna,
Metodología de incluyendo, según las condiciones geográficas específicas, previsiones de sequías prolongadas
cálculo precipitaciones extremas y probabilidad/magnitud de crecidas lentas y súbitas que pueden afectar la
seguridad de una o varias comunidades o centros urbanos del municipio.
2) El municipio cuenta con una capacidad instalada4 y activada en tiempos de riesgo para recibir
oportunamente los mensajes de alerta temprana hidrológica, y de generar la respuesta oportuna con
1
La gestión de riesgos y adaptación al cambio climático es una competencia compartida entre varias entidades y dependencias
de gobierno. En lo que corresponde a la gestión de riesgos hidrológicos, el VRHR a través de su Área de Gestión Riesgos contribuye
con la implementación del SATH, en coordinación estrecha con otras entidades vinculadas al tema: VIDECI, SENAMHI, y unidades
departamentales y municipales a cargo de la gestión de riesgos.
2
Un SATH tiene la función de alertar a las poblaciones vulnerables, productores y autoridades sobre extremos hidrológicos como
lluvias torrenciales riadas, inundaciones, sequías, escasez de agua y otros riesgos asociados con el sistema hidrológico (incluyendo
emergencias relacionadas a la calidad y ecología de los cuerpos de agua), según se proyectan las amenazas en determinado
municipio.
3
Para cada uno de estas tres condiciones, es requerimiento para la implementación del indicador el establecimiento de un
procedimiento de recojo y calificación de la información municipal. Dichos procedimientos y claves de calificación, ambos por
desarrollarse, formaran parte integral del Indicador. Los SATH son sistemas complejos que combinan información en tiempo real,
tanto local y externa, para pronosticar situaciones climáticas extremas (precipitaciones, temperaturas, sequías) con días, semanas
o meses de anticipación. La creciente interconexión de los servicios meteorológicos a nivel nacional e internacional y el rápido
desarrollo de modelos climáticos marcan el contexto del desarrollo de los SATH. El acceso de un municipio a un servicio de alerta
temprana hidrológica es en la mayoría de los casos dependiente de la existencia y cobertura de un servicio SATH desde una
instancia territorial superior, Gobierno Departamental y nacional, salvo en casos de municipios mayores con riesgo para centros
poblados de crecidas súbitas en cuencas pequeñas. En estos casos la alerta temprana puede ser generada, en parte, a nivel local.
4
La capacidad instalada en el municipio. En caso de pequeños municipios con poco presupuesto, la capacidad referida puede
realizarse como servicio externo de apoyo a la resiliencia del municipio ante riesgos climáticos. En todo caso debe verificarse la
existencia de un protocolo de acción para el caso de emergencias específicas.
Página 22
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
base en escenarios, análisis de zonas de riesgo y protocolos, desarrollados, ensayados y
documentados.
3) Las comunidades vulnerables a los distintos riesgos hidrológicos tienen consciencia y
conocimiento de dichos riesgos y conocen las respuestas adecuadas y procedimientos a seguir en
caso de presentarse la alerta temprana.
Línea Base (LB) y evolución del indicador
Línea Base En 2015, el número de municipios con un SATH operando fue de 38 1
20172 2018 2019 2020
Aprobación del instrumento
Evolución del
de medición por la mesa de
indicador LB+ 10 LB+25 LB+40
donantes;
Establecimiento de LB
Implementación
El sistema de monitoreo que se propone para evaluar anualmente la existencia y calidad de SATH a
Metodología de
nivel de los municipios con mayor riesgo de eventos hidrológicos extremos, se compone de una red
recopilación de
de informantes a nivel de estos municipios, una encuesta periódica de evaluación del estado de
la información
funcionamiento del SATH y visitas de campo de validación por muestreo.
Periodicidad de Informes anuales (1 enero-‐ 31 diciembre) presentados a la UE con toda la documentación de respaldo
medición hasta abril 30 del año siguiente.
Área
responsable de
Unidad de Gestión de Riesgos Hidrológicos, Proyectos y Temas Estratégicos del VRHR 3
recopilación de
la información
Información complementaria
Bolivia tiene presencia frecuente de desastres como consecuencia de fenómenos adversos de origen
hidrometeorológico que están ocasionando pérdidas humanas y materiales. En los últimos diez años
el país ha sido afectado por inundaciones y sequías con grandes daños económicos. Entre las
acciones de gestión de riesgos y desastres, la implementación de sistemas de alerta temprana
Interpretación hidrológicos (SATH) constituye un elemento importante de prevención 4. La eficacia de estos sistemas
se fundamenta en el conocimiento de la existencia de riesgos, en la activa participación de las
comunidades, en un compromiso institucional que involucra a la educación como factor
indispensable para la toma de conciencia ciudadana y la diseminación eficiente de las alertas,
además de garantizar una preparación constante.
Comentarios:
ͻůĚĞƐĂƌƌŽůůŽĚĞůŽƐƐŝƐƚĞŵĂƐŶĂĐŝŽŶĂůĞƐĚĞƉƌĞǀĞŶĐŝſŶĚĞƌŝĞƐŐŽƐLJĞƐƚĄĞŶƉůĞŶŽƉƌŽĐĞƐŽĚĞĚĞƐĂƌƌŽůůŽ͘ů
componente 3 del PNC forma parte de este proceso, cuyos avances se evalúa a través del indicador 3.1. Sin embargo, en
la medida que se desarrollen y cristalicen las políticas nacionales de prevención, este indicador de desempeño está
sujeto a modificaciones.
ͻƐƚĞŝŶĚŝĐĂĚŽƌƌĞƉƌĞƐĞŶƚĂƵŶĂŵĞjora del indicador 3.1 del MED PNC2. En la evaluación del indicador 3.1 en el MED-‐
PNC2 no se adhería a los tres criterios de acceso al SATH como descritos en el método de cálculo, sino que se hacía más
énfasis en el recojo de información meteorológica a nivel local. La incorporación explícita de las 3 condiciones en la
metodología de medición requerirá de una guía de evaluación del indicador, a ser desarrollada y aprobada por los
donantes en 2017 e incluida en la documentación del presente MED.
1
Considerando que el método y las claves de calificación para la afirmación que el municipio cuenta con un SATH varía entre el
indicador original y el indicador reajustado, es necesario recalibrar la medición en una nueva LB en la gestión 2017
2
Las metas 2017 no están ligadas a un desembolso.
3
Un adecuado mecanismo de monitoreo del Indicador es necesario desarrollar en coordinación entre el VRHR, VIDECI, SENAMHI.
GAD y otras dependencias del Estado con competencias en la gestión/prevención de riesgos hidrológicos.
4
La institucionalidad de gestión de riesgos en Bolivia históricamente ha mantenido un enfoque casi exclusivo en la respuesta a
desastres, con mecanismos y competencias bien desarrollados. El desarrollo de la capacidad de prevención de los desastres, del
cual la implementación del SATH a los tres niveles de gobierno, es incipiente.
Página 23
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 3.2: Incremento de áreas con protección contra inundación/crecidas
Relación estratégica
Resultados
P9:R248-‐258-‐269-‐270
PDES
Planificación, seguimiento y evaluación integral con enfoque de sistemas de vida, cambio climático y
gestión de riesgos (R248-‐A1); Gestión climática y resiliencia al cambio climático (258-‐A4);
Acciones PDES Incorporación de la gestión de riesgos en procesos de planificación de corto, mediano y largo plazo de
proyectos de desarrollo integral (R269-‐A1); Gestión de riesgos de desastres naturales con respuestas
oportunas y coordinadas (R270-‐A1)
Programas Programación Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020, componente 3: Gestión de Riesgos
MMAyA Hidrológicos y Cambio Climático
Objetivo Contribuir a la reducción de la vulnerabilidad de las poblaciones que habitan zonas expuestas a
general riesgos de inundación y turbiones.
Objetivo Promover medidas de prevención basadas en planificación territorial, obras de protección y
especifico encauzamiento y fortalecimiento de las capacidades locales de gestión ribereña
Áreas VRHR-‐Unidad de Riesgos Hidrológicos, Proyectos y Temas Estratégicos, en coordinación con la Unidad
responsables de Planificación Hídrica y Calidad de Aguas y GAD
Descripción del indicador
Tipo de
Impacto
indicador
Unidad de Hectáreas bajo protección; nivel de protección (frente a eventos hidrológicos extremos ʹ
medida inundaciones y sequias -‐ con tiempo de recurrencia de 1/n años)
Nº de hectáreas agroproductivas con medidas que aseguren un nivel de protección contra
Metodología de inundaciones y crecidas con tiempo de recurrencia de 1/20 años //.
cálculo Nº de hectáreas (peri)-‐urbanas con medidas contra inundaciones y crecidas con tiempo de
recurrencia de 1/60 años 1.
Línea Base (LB) y evolución del indicador
Línea Base A ser definida en 2018.
1
Para el cálculo de impacto de los proyectos de defensivos se requerirá del uso de modelaciones hidrológicos de recurrencia de
crecidas y de modelaciones hidráulicos para la simulación de las olas de crecida y zonas afectadas con y sin proyecto. Los umbrales
de seguridad podrán modificarse en función de un análisis de los niveles apropiados de riesgo para tierras de diferentes categorías
de uso en el caso boliviano.
3
Las metas 2017 no están ligadas a un desembolso de AP-‐UE.
4
Estas metas tendrán que ser revisadas en 2018 tras el establecimiento de la LB y sobre el histórico de inversiones en este campo.
5
Estas metas tendrán que ser revisadas en 2018 tras el establecimiento de la LB y sobre el histórico de inversiones en este campo
Página 24
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Desarrollo de una experiencia
Guía para la elaboración de proyectos
piloto de diseño y/o evaluación LBrural +
defensivos mayores5// Guía de
técnica de los impactos de un LBrural + 500 has 1000
Evolución del evaluación ex post de obras defensivas
proyecto de defensivo ribereño // LBurbano+ 20 has //
indicador1 // evaluación ex post de proyectos
// desarrollo de un instrumento ha 6 LBurbano+
defensivos 2015-‐2018 (rural//urbano) y
de diseño técnico de obras de 40 ha
establecimiento de LB
defensa ribereña
Implementación
Metodología de
Análisis estandarizado de beneficio/costo proporcionada por los estudios de preinversión de cada
recopilación de
proyecto mayor de defensivos ribereños; base de datos de proyectos del VRHR
la información
Periodicidad de Informes trimestrales para fines de gestión interna del MMAyA, informes anuales (1 enero-‐ 31
medición diciembre) presentados a la UE con toda la documentación de respaldo hasta abril 30 del año siguiente.
Área
responsable de
Área de Gestión de Riesgos del VRHR
recopilación de
la información
Información complementaria
En Bolivia, por su geografía montañosa en la zona de transición entre el trópico húmedo y el trópico
seco, se caracteriza por escasez de tierras de cultivo de alta productividad. La mayoría de estas tierras
de alta productividad se encuentran en franjas ribereñas sobre suelos aluviales con disponibilidad de
agua permanente, sujetas a riesgos de inundación. En la medida que se extienden las tierras de
cultivo a las zonas ribereñas, por diversas presiones como la desertificación de las tierras de secano
como consecuencias del cambio climático, y por la mayor intensidad de las precipitaciones, la
exposición a inundaciones está en aumento. La respuesta de comunidades de productores agrícolas y
gobiernos locales es construir defensas ribereñas. En muchos casos sin embargo, estas obras no
cumplen especificaciones técnicas y en muchos casos no resisten eventos de regular recurrencia. A
fin de dar mayor sustento a dichas obras y optimizar la inversión pública, en el marco del aumento de
la resiliencia climática, y de los lineamientos de las políticas de adaptación, se hace necesario someter
Interpretación
los proyectos de protección contra las inundaciones a un mayor rigor técnico y de análisis de su
relación beneficio/costo, incluyendo el establecimiento de las áreas beneficiadas y niveles
estadísticos de protección con cálculos de escenarios climáticos de mediano/largo plazo. En estos
cálculos se podrán visibilizar el costo incremental en términos de seguridad contra inundaciones,
ocasionado por los efectos del CC.
El alcance de las metas propuestas en este Indicador necesita la apropiación de nuevas metodologías
de diseño y evaluación de proyectos de protección ribereña por parte de gobiernos subnacionales
(responsables de las inversiones), así como la elaboración de nuevas normas por parte del nivel
central. Se espera que estas reflejen una gama más amplia de medidas de protección, incluyendo por
ejemplo franjas de seguridad e infraestructura verde. Por este motivo, las metas en estos primeros
años de proceso son limitadas en su alcance cuantitativo.
1
La ponderación de cada subindicador está incluida en la tabla de ponderación adjunta.
5
A ser incorporado en la guía de proyectos mayores GIRH/MIC, correspondiente a obras mayores de encauzamiento (defensivos
ribereños y dragados).
6
Las nuevas áreas a incorporarse a protección contra inundaciones con un nivel de protección predefinido podrán ser zonas sin
protección previa, o también podrían realizarse a consecuencia de que la LB haya demostrado niveles de protección insuficientes
en zonas de alta prioridad.
Página 25
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Comentarios:
La determinación de las áreas efectivamente protegidas es un aspecto poco analizado en proyectos de protección
ribereña, mucho menos los niveles estadísticos de protección hidráulica. Por otro lado los proyectos son generalmente
de mayor envergadura con inversiones de millones hasta decenas de millones de dólares, de manera que para la
evaluación del costo/beneficio de dichos proyectos es de gran importancia el abordaje de estos parámetros. La
implementación del indicador demandará el reforzamiento del manejo de los instrumentos de modelación hidrológica e
hidráulica en las instancias ejecutores de dichos proyectos (generalmente los GAD)
El SEARPI reporta que entre 2012 y 2015 las obras de protección ribereña realizadas en la cuenca baja del Río Grande
alcanzaron a proteger 2 millones de hectáreas. La intención de este indicador es verificar estos datos e incentivar un
aumento de la protección efectiva.
ii. Ha
ii. Guía de evaluación ex post de obras defensivas 20% 50% Ha urbanas 50%
urbanas
Página 26
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 4: Índices de Gestión de Calidad Hídrica en cuencas
Relación estratégica
Resultados PDES P9:R248-‐249-‐250-‐257-‐274
Planificación, seguimiento y evaluación integral con enfoque de sistemas de vida, cambio climático y
gestión de riesgos (R248-‐A1; Programa nacional de gestión de la calidad ambiental (R249-‐A2);
Desarrollo de procesos de monitoreo integral recurrente e interinstitucional y auditorías de zonas y
Acciones PDES
sistemas de vida estratégicas (R250-‐A1); Programa nacional de restauración y/o rehabilitación de
zonas de vida (R257-‐A1); Restauración y recuperación integral de cuencas en al menos 5 cuencas
(R274-‐A1)
(VRHR)Programación Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020, componente 4: Gestión de
Programas
calidad hídrica; (VMABCCGDF) Programa Nacional de Gestión de la Calidad Ambiental (PRONAGCA);
MMAyA
Programa nacional de restauración y/o rehabilitación de zonas de vida (PRONARERE)
Prevención y reducción de la contaminación hídrica a través de la incorporación de la gestión de la
Objetivo General
calidad del agua a nivel de cuencas y cuerpos de agua.
Prevención y reducción de la contaminación hídrica para garantizar la calidad adecuada del agua para
Objetivos el consumo humano, desarrollo de actividades productivas y las funciones ecosistémicas de las
Específicos cuencas, y
restauración de la calidad hídrica en cuerpos de agua declarados en emergencia ambiental
VRHR-‐, Unidad de Planificación Hídrica y Calidad de Aguas, Unidad de Riesgos Hidrológicos, Proyectos y
Áreas
Temas Estratégicos en coordinación con la DGMACC del VMABCCGDF, y unidades de gestión ambiental
responsables
de los GAD y GAM.
Descripción del indicador
Tipo de
Resultado/impacto
indicador
La gestión de la calidad hídrica se mide a través de dos subindicadores:
i) Índice de Gestión de Calidad Hídrica (IGCH, variable continua con rango de 0 a 1) //
ii) Grado de avance en el alcance de los indicadores de la calidad hídrica definidos para cuerpos de
Unidad de
ĂŐƵĂƉƌŝŽƌŝnjĂĚŽƐ͕ȴ,сйĞƐǀŝĂĐŝſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂĂĐƚƵĂůĐŽŶƌĞƐƉĞĐƚŽĂůĂĚĞĨŝŶŝĚa en la
medida
clasificación de un cuerpo de agua determinado. Para su cálculo se consideran 3 grupos de
parámetros: Básicos, Orgánicos e Inorgánicos. la desviación se evalúa para cada uno de los 6 cuerpos
de agua priorizados para restauración1
i) /',сє;/',ce * RDce), donde :
-‐ IGCH=Índice de Gestión de Calidad Hídrica a nivel nacional,
-‐ IGCHce=Índice de Gestión de Calidad Hídrica, a nivel de la cuenca estratégica, y
-‐ RDce=Relevancia demográfica de la cuenca estratégica (ver indicador 1.1) 2
-‐ IGCHce evalúa a nivel de cuenca estratégica el grado de avance con base en los siguientes co-‐
Metodología de
indicadores: 1) la identificación de micro-‐/subcuencas con prioridad de gestión de la calidad
cálculo
hídrica; y a nivel de cada subcuenca priorizada: 2) la decisión política de encaminar proceso de
Clasificación de Cuerpos de Agua; 3) la caracterización del estado de situación de la calidad hídrica;
4) Acuerdo de clasificación, incluyendo la descripción de las medidas de restauración y protección
necesarias; 5) la implementación del plan de restauración y protección. Ver tabla en anexo.
1
Para cada uno de los cuerpos de agua (Rocha, Guadalquivir, Piraí, Katari, Cotagaita, Lago Poopó), se priorizarán los indicadores
ďĄƐŝĐŽƐ͕ŽƌŐĄŶŝĐŽƐĞŝŶŽƌŐĄŶŝĐŽƐĂƚĞŶĞƌĞŶĐƵĞŶƚĂĞŶůĂĞůĂďŽƌĂĐŝſŶĚĞůŝŶĚŝĐĂĚŽƌĚĞȴ,͕ĚĞĂĐƵĞƌĚŽĂůĂƐĐŽŶƚĂŵŝŶĂĐŝŽŶĞƐ
prioritarios del cuerpo de agua. La forma de determinar el ǻCH para cada cuerpo de agua priorizado, y la evaluación del mismo
mediante campañas de evaluación de los parámetros de calidad que forman la base del índice, serán metas para el primer año de
evaluación.
2
Con la aplicación de la misma forma de cálculo, sobre la base de la población total de Bolivia, el resultado será que el índice
tendrá valores relativamente bajos, porque en el PDES se proyecta a encaminar procesos de restauración en 5 cuencas
Página 27
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
ii) Nivel de recuperación de la calidad hídrica (variación en la calidad hídrica).
'CH Cotagaita 'CH Guadalquivir 'CH Katari 'CH Piraí 'CH Rocha 'CH Poopo
'CH
6
'B 'O 'I
'CH ; donde 'B, 'O y 'I t 0
3
n
BActual BClase m
OActual OClase p
I Actual I Clase
¦ B
¦ O
¦ I Actual
i 1 Actual
i1 Actual
i1
n m p
'CH i ; i Cuerpo de agua
3
'CH o 0, cuando la Calidad Actual | Calidad de la Clase Definida en la Clasificación
Donde:
'CH Desviación de Calidad Hídrica Actual de la Calidad Definida en la Clasificación
'B Desviación de calidad Básica actual de la definida en la clasificación ( B CE, OD, pH , SDT , NTU )
'O Desviación de calidad Orgánica actual de la definida en la clasificación (O DQO, DBO, Aceites y Grasas)
2 3
'I Desviación de calidad Inorgánica actual de la definida en la clasificación ( I Na, Ca, Cl , SO4 , NT , PO4 , As, Cd , Fe, Pb, Zn)
BActual Valor promedio actual del parámetro básico en más de un punto
OActual Valor promedio actual de los constituyentes orgáni cos en más de un punto
I Valor promedio actual de los constituyentes inorgáni cos en más de un punto
Actual
B ,O , I límites establecidos de los parámetros considerados en la clasificación definida(Cuadro A 1/ RMCH )
Clase Clase Clase
Línea Base (LB) y evolución del indicador
i) A ser calculada el 2017. En el 2016, 16 cuerpos de agua cuentan con un sistema de monitoreo de la
calidad de agua, y en dos de estos cuerpos de agua se cuenta con un plan de restauración de la calidad
hídrica. Existe una norma técnica para la clasificación de cuerpos de agua, sin aprobarse;
Línea Base
ii) A ser calculada el 2017. Una evaluación de la calidad hídrica de cuerpos de agua por la CGE en el año
2014 estableció desviaciones de las normas nacionales e internacionales con riesgos para la salud
pública.
20171 2018 2019 2020
Aprobación de la
metodología de
Evolución del cálculo por el grupo
IGCH=LB*1,5// IGCH=LB*2 // IGCH=LB*2,5 //
indicador de donantes y
ȴ,с>ΎϬ͘ϵϳ ȴ,с>ΎϬ͘ϵϰ ȴ,с>ΎϬ͘ϵϭ
determinación de la
LB // Determinación
de la LB (% desviación)
Implementación
Metodología de Sistema de monitoreo de la gestión de PDC, empleado por la Unidad de Planificación Hídrica y de
recopilación de Calidad de Aguas del VRHR y el Área de SIG del MMAyA2; Redes de monitoreo de la calidad de agua en
la información cuerpos de agua priorizados
estratégicas en todo el país, a las cuales se ha añadido el Lago Poopó. La ventaja sin embargo es que el cálculo del IGH y el IGCH
se hace sobre la misma base, lo que permite comparar los dos.
1
Las metas 2017 no están ligadas a un desembolso.
2
En cuencas estratégicas para la gestión de la calidad hídrica que aún no cuenten con una Unidad de Gestión de Cuenca, la Unidad
de Planificación Hídrica y de Calidad de Aguas se hace cargo de alimentar en coordinación con el Área SIG, el sistema de
información SNIR y de generar la información sobre el avance de la gestión de la calidad hídrica.
Página 28
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Periodicidad de Informes trimestrales para fines de gestión interna del MMAyA, informes anuales (1 enero-‐ 31
medición diciembre) presentados a la UE con toda la documentación de respaldo hasta abril 30 del año siguiente.
Área
VRHR-‐Unidad de Planificación Hídrica y Calidad de Aguas/Área de Calidad de Agua, en coordinación
responsable de
con las Unidades de Gestión de Cuencas Estratégicas y el Área SIG de la Dirección General de
recopilación de
Planificación del MMAyA.
la información
Información complementaria
ͻ>ĂĨƵŶĐŝſŶĚĞůsZ,ZĞŶůĂŐĞƐƚŝſŶĚĞůĂĐĂůŝĚĂĚŚşĚƌŝĐĂĞƐůĂĂƌƚŝĐƵůĂĐŝſŶŝŶƚĞƌŝŶƐƚŝƚƵĐŝŽŶĂůĞ
intersectorial y la promoción de medidas de control, mitigación, reducción de la contaminación hídrica
para garantizar una adecuada gestión de la calidad hídrica en las cuencas. A este fin coordina con el
VMABCCGDF, las gobernaciones y municipios, y los sectores que más afectan la calidad hídrica:
minería, agua potable y saneamiento, industria y agricultura. La gestión de la calidad hídrica desde el
enfoque de cuencas comprende la gestión participativa y el desarrollo institucional.
ͻ>ĂƵŶŝĚĂĚŵĂLJŽƌĚĞŐĞƐƚŝſŶĞƐůĂƵĞŶĐĂƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂ͕ƉĂƌĂĐƵLJĂŐĞƐƚŝſŶŝŶƚĞŐƌĂůƐĞĚĞƐĂƌƌŽůůĂŶůŽƐ
PDC (componente 1 del PNC). La estrategia del VRHR de gestión de la calidad hídrica pasa por una
priorización de cuencas menores (subcuencas y microcuencas), dentro del espacio mayor de la cuenca
Interpretación estratégica (como parte de un proceso de PDC de la CE). Los procesos de gestión de la calidad hídrica
se desarrollan posteriormente en cada uno de estos espacios menores, siguiendo la metodología del
CCA.
ͻ^ŝďŝĞŶůĂƐŶŽƌŵĂƐďŽůŝǀŝĂŶĂƐƉƌĞƐĐƌŝďĞŶůŽƐůşŵŝƚĞƐŵĄdžŝŵŽƐƉĞƌŵŝƐŝďůĞƐƉĂƌĂƵŶĐŽŶũƵŶƚŽĚĞ
parámetros de calidad hídrica, en muchos casos estos límites de calidad no son alcanzados. Para los 6
cuerpos de agua priorizados, existen dictámenes explícitos a las entidades competentes de restaurar la
calidad de los mismos a niveles aceptables, el segundo subindicador evalúa el avance hacia el
cumplimiento de esta obligación. El rol del VRHR en este caso será de coadyuvar en el avance de
restauración de los cuerpos de agua, cuya responsabilidad corresponde a otras entidades, entre las
cuales están las ETA´s y los sectores económico-‐productivos.
Comentarios:
El subindicador i) existe en el MED actual del PNC. Sin embargo, el mismo se modificó para superar dificultades
encontradas en la anterior versión del indicador de gestión de la calidad hídrica, y para alinearse al plan de desarrollo
PDES 2020.
Página 29
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Tabla: Claves de Calificación
Indicador 4, Subindicador: Índice de Gestión de Calidad Hídrica (IGCH)
IGCH = (i*10%) + (ii*15%)/2 + (iii*25%)/4 + (iv*25%)/4 + (v*25%)/4
Co indicadores
Ponderación
100
%
i) Identificación 10% micro-‐/ micro-‐/ subcuencas
de micro-‐/ subcuencas prioritarias identificadas
subcuencas con prioritarias a través de un proceso
prioridad de no de evaluación a nivel de
gestión de la identificadas la cuenca estratégica de
calidad hídrica los cuerpos de agua con
problemas de calidad
hídrica1
Nivel de desempeño 0 1
ii) Decisión 15% Sin decisión En proceso de Decisión política
política de explicación del de autoridades
encaminar procedimiento de CCA y locales
proceso de de negociación entre la competentes
Clasificación de entidad promotora y para encaminar
Cuerpos de autoridades locales el proceso de
Agua (CCA)2 competentes3 CCA4
Nivel de desempeño 0 1 2
iii) 25% sin avance Red de monitoreo de la Dada la Dada la condición Dada la
Caracterización calidad del cuerpo de condición para para nivel 2, existe condición para
del estado de agua diseñada, con base nivel 1, sistema conocimiento en los el nivel 3, existe
situación de la en un análisis de los de monitoreo actores de la micro-‐ un documento
calidad hídrica5 diferentes usos y puntos implementado, /subcuenca sobre los de
de captación, fuentes de con por lo resultados, y sobre caracterización
contaminación puntuales menos un año las consecuencias del de la calidad
y dispersas, parámetros y completo de estado situacional de hídrica de(l) (los)
frecuencia de monitoreo, información de la calidad hídrica cuerpo(s) de
y capacidades locales de la calidad para las posibilidades agua de la
su operación6 hídrica7 de y riesgos del uso micro-‐
de las aguas8 /subcuenca9
1
Sustentación: informe técnico, o PDC, que contenga la justificación técnica de la priorización de micro-‐/subcuencas
priorizadas para la GCH.
2
Este y los siguientes coindicadores son evaluados en cada uno de los micro-‐/subcuencas priorizados, y el valor
promedio es ponderado (15%) para la calificación de IGCH a nivel de la CE.
3
Sustentación: informes de reuniones con técnicos designados por las autoridades competentes, para la elaboración
del plan de trabajo para la implementación del proceso de clasificación.
4
Sustentación: comunicación, acta u otro documento legal que ordene la implementación del proceso de CCA en la
micro/subcuenca priorizada, incluyendo la asignación de los recursos para la implementación.
5
Este coindicador es evaluado en cada uno de los micro-‐/subcuencas priorizados, y el valor promedio es ponderado
(25%) para la calificación de IGCH a nivel de la CE.
6
Sustentación: documento técnico de diseño de la red de monitoreo, en base a fuentes de contaminación, usos y
puntos de captación, consideraciones de capacidad local y costos. Debe incluir la evaluación de las condiciones
biológicas, registro fotográfico, fuentes contaminantes actuales y su probable evolución en el futuro en cuanto a la
cantidad y calidad de las descargas.
7
Sustentación: reportes de monitoreo.
8
Sustentación: actas de reuniones de socialización y consulta, fichas de participación.
9
Sustentación: documento técnico de caracterización del estado de calidad de(l) (los) cuerpo(s) de agua
Página 30
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Nivel de desempeño 0 1 2 3 4
iv) Clasificación 25% sin avance Se cuenta con un Dada la Dada la condición Dada la
del cuerpo de documento propuesta condición para para el nivel 2, Un condición para
agua + medidas técnica y/o evaluación de nivel 1, acuerdo y decisión el nivel 3, el
de restauración alternativas de autoridades, sobre la clasificación acuerdo de
y protección1 clasificación de(l) (los) población y de(l) (los) cuerpo(s) clasificación ha
cuerpo(s) de agua entidades de de agua y sobre las sido normado y
basado en los niveles de apoyo han medidas necesarias y homologado en
contaminación actuales, entablado un costos para alcanzar las instancias
los usos actuales y usos proceso de toma los indicadores de ambientales
potenciales, medidas de de decisión calidad correspondiente
protección y de sobre la correspondientes a s5
recuperación y costos alternativa de la clasificación ha
para cada alternativo de clasificación sido tomado4
uso2 de(l) (los)
cuerpo(s) de
agua3
Nivel de desempeño 0 1 2 3 4
v) 25% sin avance Se cuenta con un plan de Las actividades Dada la condición Dada la
implementación acción que contempla la del plan de para el nivel 2, Se condición para
del plan de restauración de(l) (los) acción y encuentran en el nivel 3, Se
acción6 cuerpo(s) de agua7 restauración marcha acciones encuentra en
de(l) (los) piloto de marcha un
cuerpo(s) de restauración, sistema de
agua han sido protección y gestión de la
incorporados en monitoreo de la calidad de agua
los planes y calidad de agua9 con
programas participación de
ejecutivos los actores
(anuales, relevantes10
plurianuales) de
las instancias
implicadas
(públicas,
privadas y
sociales)8
Nivel de desempeño 0 1 2 3 4
1
Este coindicador es evaluado en cada uno de los micro-‐/subcuencas priorizados, y el valor promedio es ponderado
(25%) para la calificación de IGCH a nivel de la CE.
2
Sustentación: Documento técnico de propuesta y/o evaluación de alternativas de clasificación.
3
Sustentación: actas de reuniones de deliberación sobre alternativas de clasificación; listas de participación
4
Sustentación: acta de acuerdo sobre la CCA.
5
Sustentación: norma ambiental con la clasificación de(l) (los) cuerpo(s) de agua.
6
Este coindicador es evaluado en cada una de las micro-‐/subcuencas priorizados, y el valor promedio es ponderado
(25%) para la calificación de IGCH a nivel de la CE.
7
Sustentación: Documento Plan de acción que debe contener mínimamente una proyección sustentada
técnicamente de las acciones necesarias para alcanzar el estado de la calidad hídrica de(l) (los) cuerpo(s) de agua
deseado.
8
Sustentación: Planes ejecutivos
9
Sustentación: documentación de proyectos de restauración y protección; informes anuales institucionales, otra
documentación
10
Sustentación: informes de gestión, actas de reuniones.
Página 31
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 5: Esfuerzo de recuperación de saberes locales para una gestión solidaria y equitativa de
los sistemas de vida
Relación estratégica
Resultados
P3:R107 P4:R128; P9:R265; P12:R329-‐333-‐336-‐340
PDES
Fortalecimiento de la innovación y la investigación aplicada dando respuesta a la problemática de los
sectores socio productivos (R107-‐A2); Desarrollo de paquetes tecnológicos intercientíficos con visión
integral (R128-‐A1); Procesos y sistemas de información y conocimiento para la gestión de cuencas
(R265-‐A2); Revalorización y visibilización de la historia y cosmovisión de las naciones indígena
Acciones PDES
originario campesinas del Estado Plurinacional, generando espacios de integración (R329-‐A3); Vivir
Bien: promoción de los conocimientos, valores y sabidurías ancestrales (R333-‐A1); Vivir Bien:
promoción y recuperación del trabajo comunitario colectivo y solidario (R336-‐A1); Vivir Bien:
comunicación y relaciones interculturales (R340-‐A1).
Programas (VRHR) Programación Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020, componente 5: Programa
MMAyA Intercultural de Cuencas Pedagógicas (PICP).
Objetivo Recuperar, desarrollar y escalar experiencias y conocimientos para una gestión solidaria, equitativa y
general sustentable del agua y recursos naturales asociados en cuencas y sistemas de vida
Objetivo Promover la interacción pedagógica e intercultural entre saberes locales y conocimientos académicos,
especifico con potencial de innovación, aprendizaje y replica a otras cuencas y sistemas de vida
Áreas
VRHR/DGRHC-‐Unidad de Gestión de Riesgos Hidrológicos, Proyectos y Temas Estratégicos
responsables
Descripción del indicador
Tipo de
Producto
indicador
Número de acciones para la recuperación de conocimientos tradicionales relacionados a cuencas,
bosques y/o biodiversidad. Como acciones se consideran:
1:N° de convenios firmados//
2:N° de investigaciones realizadas//
3:N° de investigaciones publicadas //
Unidad de 4:N° de materiales pedagógicos producidos//
medida 5:N° de sistematizaciones realizadas//
6:N° de estudios de impacto de medidas GIRH/MIC iniciados//
7:N° de estudios de impacto de medidas GIRH/MIC publicados //
8:N° anual de visitantes registradas a la CP //
9:N° de análisis de género realizados //
10:N° de micro proyectos con enfoque de género
Metodología de Un punto para cada co-‐indicador (válido por el año) cumplido, de acuerdo a las metas previstas en la
cálculo tabla en anexo.
Implementación
Informes trimestrales y anuales de los proyectos individuales de CP, juntados y analizados a nivel
Metodología de nacional en informes anuales del PICP. La documentación sustentadora de verificación de avances
recopilación de consiste en los convenios firmados, materiales pedagógicos elaborados, reportes de
la información investigación/acción, documentos de sistematización, publicaciones impresas, reportes sobre eventos
de difusión de resultados y de inter-‐aprendizaje, etc. 1
Periodicidad de Informes trimestrales para fines de gestión interna del MMAyA, informes anuales (1 enero-‐ 31
medición diciembre) presentados con toda la documentación de respaldo hasta abril 30 del año siguiente.
Área
responsable de Unidad de Gestión de Riesgos Hidrológicos, Proyectos y Temas Estratégicos del VRHR/DGRHC, área de
recopilación de cuencas pedagógicas
la información
Información complementaria
A través del Programa Intercultural de Cuenca Pedagógica el VRHR busca promover la recuperación y/o
el desarrollo de experiencias y conocimientos para la GIRH, mediante la interacción pedagógica e
intercultural entre saberes locales y conocimientos académicos, con potencial de innovación,
aprendizaje y aplicación en otras cuencas.
N° de convenios firmados: se trata de convenios, firmados entre VRHR, municipalidades y centros de
investigación /universidad, que dan origen a una cuenca pedagógica (proyecto de investigación
aplicada con duración de 3-‐4 años), o convenios entre el VMABCCGDF y una comunidad para el trabajo
conjunto de recuperación de saberes.
N° de investigaciones realizadas: en este y en el siguiente sub-‐indicador no se incluyen los estudios de
impacto socioeconómico y ambiental de intervenciones y/o medidas GIRH/MIC, ya que estos son
contabilizados en los dos sub-‐indicadores 6 y 7.
N° de investigaciones publicadas: La publicación de los resultados de una investigación requiere de un
trabajo de edición para que el producto sea publicable, sea a nivel de una página web o medio
Interpretación impreso. Cuando se publican los resultados de un conjunto de investigaciones en un solo volumen, se
contabiliza cada una de las investigaciones publicadas por separado (su compilación en un volumen con
algunos acápites que sinteticen los resultados puede ser considerada como sistematización ʹ sub-‐
indicador 5).
N° de materiales pedagógicos producidos: por ejemplo cartillas, manuales, trípticos, calendarios.
N° de sistematizaciones realizadas.
N° de estudios de impacto de medidas GIRH/MIC iniciados.
N° de estudios de impacto de medidas GIRH/MIC publicados.
N° anual de visitantes registradas a la cuenca pedagógica: este sub-‐indicador representa una proxy de
la capacidad de réplica de las experiencias generadas en la cuenca pedagógica. Los visitantes se
registrarán en un registro mantenido en cada CP.
N° de análisis de género realizados: estudios que identifican las barreras para el involucramiento
equitativo de mujeres y hombres en la gestión de recursos naturales.
N° de micro proyectos con enfoque de género.
Comentarios:
Esta representa una versión mejorada del indicador 5 del MED-‐PNC 2013-‐2017
A parte de los alcances cuantitativos del PICP, se debe tener en cuenta como aspecto cualitativo importante, su
distribución geográfica en las distintas zonas de vida y entornos socio-‐culturales donde opera el PNC. Así por ejemplo, es
necesario un trabajo intercultural de CP a nivel de cuenca agro-‐minera, donde existen a la fecha escasas experiencias de
GIRH/MIC sistematizadas.
1
Como requisito de sustentación, toda la información publicada debe ser verificable a través de vínculo de acceso a página web
Página 33
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Tabla: metas y valoración de subindicadores
Indicador 5: Recuperación de saberes locales para una gestión solidaria y equitativa de los
sistemas de vida, en cuencas pedagógicas y a través de otros mecanismos de intercambio
de saberes
Para cada sub-‐indicador se asignará un valor de 1 si la meta anual es cumplida; cero de forma contraria. El valor
total del indicador será: sumatoria de valor de los sub-‐indicadores/ valor total máximo para el año de
referencia.
Página 34
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 6.1: Implementación de sistema nacional de información y monitoreo hídrico-‐ambiental
-‐ SIRH
Relación estratégica
Resultados PDES P1:R38; P4:R121-‐125; P9:R265; P11:R299-‐302
Centralización, procesamiento y análisis de información gubernamental para la toma de decisiones
(R38-‐A6); Implementación de la nube soberana (R121-‐A1); Acceso a información y comunicación
para todas y todos los bolivianos (R125-‐A1); Procesos y sistemas de información y conocimiento para
la gestión de cuencas (R265-‐A2); Implementación de tecnologías de información para el acceso a la
Acciones PDES
información como derecho del ciudadano y para facilitar la gestión pública (R299-‐A2);
Fortalecimiento de los servicios, plataformas y sistemas de información al gobierno electrónico.
R299-‐A6); Implementación sistemas de información para el acceso como derecho del ciudadano y
para facilitar la evaluación a la gestión pública (R302-‐A1)
Programas Programa Plurianual del Plan Nacional de Cuencas, componente 6: gestión de información y
MMAyA comunicación.
Gestión de información y conocimiento sobre agua, cuencas y medio ambiente 1, de soporte a la
Objetivo implementación de la gestión hídrico-‐ambiental en sistemas de vida en diferentes niveles de
intervención, nacional, departamental y local.
Áreas
DGP-‐MMAyA, Unidad de Estudios Especiales, Áreas de SIG y de Análisis Hidrológico
responsables
Descripción del indicador
Tipo de
Resultado
indicador
Unidad de Índice de gestión de la información de agua y cuencas -‐ nacional (IGI, variable continua con rango de
medida 0 a 1)
/'/с;ڏϭ͗'ƌĂĚŽĚĞĂǀĂŶĐĞĞŶůĂŝŶƚĞŐƌĂĐŝſŶĚĞŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶƐŽďƌĞĐŽŵƉŽŶĞŶƚĞƐĚĞůĂDĂĚƌĞdŝĞƌƌĂLJ
su gestión al sistema nacional de información de recursos hídricos y cuencas; 2:Cobertura y calidad
Metodología de
de los nodos subnacionales generados como usuarios y aportantes del sistema de información de
cálculo
recursos hídricos y cuencas; 3:Evidencia de la generación de beneficios del sistema de información
SIRH para distintos ámbitos de uso-‐ políticas /inversiones/ investigación/ transparencia) 2
Línea Base (LB) y evolución del indicador
A la fecha (2016), se cuenta con información hídrico ambiental incorporado al sistema nacional de
Línea Base información de recursos hídricos y cuencas de 6 PDC, además de 1 CE adicional. Se han constituido 7
nodos de integración subnacional al sistema de información.
2017 2018 2019 2020
1
El planteamiento estratégico del SIRH comprende la gradual incorporación de elementos hídrico-‐ambientales al sistema de
información de cuencas, en el periodo de la programación plurianual ´17-‐´20, incluyendo aspectos como cambio climático, alerta
temprana hidrológica, cambio de cobertura forestal, degradación de suelos, red de calidad de agua, hidrología e hidrogeología,
riego (SNIR), agua potable y vertimientos de aguas residuales, reforestación, áreas protegidas y biodiversidad, focos de calo r,
calidad de aire. Esta gradualidad se refleja en la elaboración de los coindicadores (específicamente coindicador 1)
2
La estrategia del SIRH incluye por un lado su integración con otros sistemas de información del MMAyA (SNIR, Agua Potable,
calidad de agua, desarrollo forestal, etc.), y por otro lado la incorporación de nodos a los niveles subnacionales como aportantes
y usuarios del sistema de información. Un cronograma tentativo para el proceso de desarrollo estratégico y del indicador es: Junio
2017-‐Documento estrategia de información; Septiembre 2017: descripción detallado del indicador; Diciembre 2017: línea base
de la indicador.
Página 35
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Evolución del
indicador Aprobación de
metodología de
cálculo por el
IGI = IGI =
grupo de IGI=0,71
LB+(0,7-‐LB)*0,3 LB+(0,7-‐LB)*0,65
donantes y
establecimiento
de la LB
Implementación
Metodología de
recopilación de Evaluación semestral del avance de los diferentes aspectos que contribuyen al IGI 2.
la información
Informes trimestrales para fines de gestión interna del MMAyA, informes anuales (1 enero-‐ 31
Periodicidad de
diciembre) presentados a la UE con toda la documentación de respaldo hasta abril 30 del año
medición
siguiente.
Área
responsable de DGP-‐MMAyA, Unidad de Gestión de Programas y Convenios, en coordinación con la Unidad de
recopilación de Estudios Especiales, Áreas de SIG y de Análisis Hidrológico de la DGP-‐MMAyA.
la información
Información complementaria
El desarrollo y la promoción de las políticas e inversiones hídrico ambientales previstos en el PDES
requieren sistemas de información articulados a nivel sectorial (MMAyA, SENAMHI, nivel interno del
VRHR y con los niveles subnacionales), así como en función de las demandas de información de los
diferentes actores de otros sectores y niveles involucrados en la gestión y manejo del agua y
cuencas. En ese marco, el VRHR ha llevado a cabo tres estrategias: i) desarrollo del SIG en cuencas y
Interpretación
recursos hídricos; ii) desarrollo del sistema de información y monitoreo de proyectos; y iii) el
desarrollo de plataformas de información sectorial del PNC. La articulación de los sistemas de
información existentes, su perfeccionamiento, el aumento del grado de interactividad con usuarios
internos y externos y su desarrollo con miras a la medición de impactos se realizará de manera
progresiva en cuencas estratégicas que cuenten con PDC.
Comentarios: El MMAyA adelanta esfuerzos para el montaje de sistemas de información sectorial en el marco del
sistema para la gestión integral de la madre tierra, con los cuales el VRHR buscará sinergias y compatibilidad en el marco
del desarrollo del sistema de información de agua y cuencas. A su vez, el Ministerio de la Presidencia es responsable del
desarrollo del gobierno electrónico, basado en principios de soberanía, descolonización y código libre, al cual se integra
el SIRH.
1
Se espera un desarrollo gradual, pero aún incompleto, hasta 2020, del sistema de información de recursos hídricos y cuencas.
Por esto se pretende alcanzar un valor de 70% en este índice, con proyección de niveles mayores hasta 2025.
2
Las fuentes de información dependerán de la configuración misma de los coindicadores
Página 36
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Indicador 6.2: Aumento de la visibilidad del PNC a nivel nacional y subnacional
Relación estratégica
Resultados
P1:R38; P4:R125; P11:R299
PDES
Desarrollo e implementación de la difusión masiva y directa de información sobre acciones vinculadas a
la gestión del modelo del Estado (R38-‐A7); Acceso a información y comunicación para todas y todos los
Acciones PDES
bolivianos (R125-‐A1); Implementación de tecnologías de información para el acceso a la información
como derecho del ciudadano y para facilitar la gestión pública (R299-‐A2)
(MMAyA) Estrategia de comunicación, educación y sensibilización Mi Madre Tierra Mi Futuro; (VRHR)
Programas
Programación Plurianual del Plan Nacional de Cuencas 2017-‐2020, componente 6: Gestión de información
MMAyA
y comunicación
Contar con información global y confiable sobre la producción y acciones comunicacionales del MMAyA y
Objetivo sus entidades, programas y proyectos dependientes, los públicos a los cuales ésta llega y la frecuencia
con la que lo hace.
Áreas MMAyA, Unidad de Comunicación ʹ UNICOM, en coordinación con las Áreas de Cuencas Pedagógicas,
responsables Calidad de Agua, Desarrollo de Capacidades y Gestión Local del VRHR
Descripción del indicador
Tipo de
Producto
indicador
Unidad de
Índice de la visibilidad del PNC (IVpnc)
medida
El IVpnc es evaluado mensualmente con base en los esfuerzos comunicacionales del programa, a nivel de
tres categorías: i) eventos; ii) publicaciones medios tradicionales; iii) comunicación web/medios sociales.
Metodología
Por cada tipo de evento, número y tipo de destinatarios se establece un peso con base en una unidad de
de cálculo
comparación imaginaria: "unidad de exposición" 1. El IVpnc alcanzado en determinada gestión es la suma
de las evaluaciones mensuales del programa.
Línea Base (LB) y evolución del indicador
Línea Base Entre 2013 y 2016, el IV del PNC tuvo un progreso de 0.6 a 0.798
1
El detalles de la medición se presenta en la ficha de recojo mensual de información Índice de Visibilidad, ANEXO 2.
2
El año 2017 será usado como año de transición del Índice de Visibilidad del PNC al Índice de Visibilidad del MMAyA, al cual el
IVpnc contribuye como subíndice. En este año se desarrollará una medición paralela de los dos métodos, con fines de recalibración
del índice.
3
En el año 2018 se realizará una campaña de evaluación de impacto (CAP), a fin de ensayar de manera piloto, con la medición de
resultados
Página 37
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
Informes mensuales para fines de gestión interna del MMAyA, informes anuales de desempeño sectorial
Periodicidad
presentados con toda la documentación de respaldo a las mesas de coordinación sectorial, hasta Abril 30
de medición
del año siguiente.
Área
responsable de DGP-‐MMAyA, Unidad de Gestión de Programas y Convenios, en coordinación con la UNICOM, las Áreas
recopilación de de Cuencas Pedagógicas, Calidad de Agua, Desarrollo de Capacidades y Gestión Local del VRHR
la información
Información complementaria
Al interior del MMAyA se desarrolla una variedad de programas y proyectos, que en muchos casos
incluyen alguna estrategia de comunicación de respaldo al programa. El reto que fue identificado por el
MMAyA es de desarrollar una estrategia comunicacional sectorial que permita uniformizar estos
Interpretación
esfuerzos a fin de lograr un mejor impacto, sinergia y complementariedad de los esfuerzos, en
contribución a los objetivos generales institucionales y del PDES. El IV es un esfuerzo de uniformizar la
evaluación de desempeño de los esfuerzos de comunicación a nivel del MMAyA.
a) El IV podrá servir como base para el monitoreo de desempeño de la comunicación sectorial,
desarrollado por la UNICOM en coordinación con los componentes de comunicación de los distintos
programas y proyectos del MMAyA.
b) La UNICOM se servirá del IV como base para el monitoreo de su gestión, a ser reajustado y afinado
sobre la marcha de la implementación de la estrategia comunicacional sectorial.
Supuestos c) El IV servirá de base para la evaluación de desempeño de la comunicación de todo el sector,
incluyendo los tres viceministerios.
d) El desarrollo y monitoreo de la estrategia comunicacional sectorial implica para cada uno de los
programas individuales, encontrar un lenguaje común en las comunicaciones que englobe los mensajes
específicos de cada subsector, con base en las estrategias de desarrollo nacionales (CPE, LMAD, LMMT,
AP2025/PDES, PSDI).
Comentarios:
Página 38
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
general
directos
Opinión2
likes
Líderes de
Público en
programa
Ponderación
Ponderación
Ponderación
Ponderación
Beneficiarios
downloads/
TOTAL PARCIAL
Profesionales
Descripción/
tiraje/visitas/
participación/
suscripciones/
1
introducir documentación de respaldo con vínculos a archivos pdf
2
Líder opinión=periodista o docente universitario o alcalde o (vice)ministro o Director General o Secretario o Gobernador o Asambleísta o Financiador
3
Unidad de Exposición (UE)=5 minutos de atención-‐público general; multiplicadores: x2=beneficiario, x4=profesional, x8=líder opinión
4
Se reporta cada campaña radial o televisiva una sola vez, en el mes de su conclusión. En respaldo se incluye documento de evaluación de alcance de la publicidad, comprendiendo
informe de la emisora
5
Una tabla de coeficientes de audiencia/videncia para los distintos tipos de canales de radio y televisión con sus respectivos bloques horarios será elaborado por UNICOM en el
marco de la Estrategia Mi Madre Tierra Mi Futuro.
Página 39
Anexo 2-‐ Indicadores de Marco de Evaluación de Desempeño 2017-‐2020
N° suscripciones
Email/seguidores redes N° suscritos promedio
sociales1 mensual 4 2 0
N°visitas/visitantes
N° visitas páginas web;
Interacción únicas promedio
N° de visitantes únicas
web/redes mensual 2 0
sociales N° de aportes online N° aportes
(noticias, comentarios,
uploads, tueets) 4 0
redes sociales: N° N° Likes+Retueets
Likes+Retueets promedio mensual 1 0
TOTAL 0
1
Las suscripciones se atribuyen a profesionales, los seguidores a beneficiarios
Página 40
Indicador 7: Número de municipios con capacidad institucional para impulsar en su jurisdicción la
gestión hídrico-‐ambiental
Relación estratégica
Resultados PDES P9:R246-‐270; P11:R298-‐323-‐325
Construcción de capacidades legales e institucionales para la implementación del nuevo modelo de
gestión ambiental (R246-‐A1); Gestión y desarrollo institucional del sector medio ambiental (R246-‐
A5); Gestión de riesgos de desastres naturales con respuestas oportunas y coordinadas (R270-‐A1);
Desarrollo de una gestión eficiente que logre una administración institucional apropiada, utilizando
adecuadamente los recursos y la planificación como herramienta de gestión institucional (R298-‐A4);
Acciones PDES
Asistencia técnica a los gobiernos subnacionales en el desarrollo de su normativa, ejercicio de sus
competencias y en la aplicación de la separación de órganos (R323-‐A4); Apoyo a la implementación y
funcionamiento de instancias de coordinación intergubernamental y sectorial para la inversión
pública concurrente y el ejercicio coordinado de competencias en el marco del régimen autonómico
(R325-‐A2)
Programa Plurianual del Plan Nacional de Cuencas, componente 7: Capacitación y Fortalecimiento
Programas
Institucional en coordinación con otros programas del MMAyA con fuerte implicancia en desarrollo de
MMAyA
la capacidad de gestión hídrico ambiental de las ETA´s
i) Fortalecimiento de entidades públicas, privadas y organizaciones sociales, en los niveles nacional,
Objetivo regional y local, para la promoción, planificación, facilitación y ejecución de procesos y acciones de gestión
hídrico-‐ambiental
Áreas
Área de Desarrollo de Capacidades y Gestión Local del VRHR
responsables
Descripción del indicador
Tipo de
Resultado
indicador
Unidad de Número de municipios con capacidad institucional para impulsar en su jurisdicción la gestión hídrico-‐
medida ambiental1
N° de municipios con índice de capacidad municipal (ICm) > 0.65, donde
ICm es un variable continua con rango de 0 a 1,
Metodología de
ICmс;ڏϭ͗'ĞƐƚŝſŶĞƐƚƌĂƚĠŐŝĐĂŵƵŶŝĐŝƉĂů͖Ϯ͗'ĞƐƚŝſŶŽƉĞƌĂƚŝǀĂŵƵŶŝĐŝƉĂů͖ϯ͗ŽŽƌĚŝŶĂĐŝſŶŚŽƌŝnjŽŶƚĂůLJ
cálculo
vertical). Cada uno de estos tres co-‐indicadores es evaluado con base en un grupo de parámetros,
según especificado en la tabla de Claves de Calificación que está en el anexo.
Línea Base (LB) y evolución del indicador
A ser calculada en 2017.
Línea Base
Como referencia, en 2016 el número de municipios con ICm>0,65 (solo gestión hídrica) era de 40.
20172 2018 2019 2020
Evolución del
indicador Reformulación 10 nuevos 10 nuevos
10 nuevos municipios 4
de la guía de municipios municipios
1
El área competencial hídrico-‐ambiental comprende todos los aspectos ambientales que tienen repercusión en el ciclo
hidrológico, los usos del agua, la gestión de la calidad y cantidad de agua para las distintas categorías de uso y los
conflictos sobre el agua, y otros recursos naturales conexos al agua (suelo, cobertura vegetal, recursos forestales, otros).
2
Las metas 2017 no están ligadas a un desembolso de AP-‐UE.
4
En la priorización de los municipios a fortalecerse la competencia de gestión de medio ambiente y agua se partirá de
la lista de municipios que forman parte de las 14 CE priorizadas (140 municipios), municipios que no se encuentra en
una CE pero que tienen gestión en MIC/GIRH, complementados con municipios con territorios compartidos con AP y
otros zonas de vida con importancia estratégica para la gestión hídrico ambiental.
Página 41
diagnóstico de
capacidad
municipal +
establecimiento
de LB1
Implementación
Metodología de ůşŶĚŝĐĞĚĞĐĂƉĂĐŝĚĂĚŵƵŶŝĐŝƉĂůƐĞĞǀĂůƷĂĚĞĂĐƵĞƌĚŽĂůĂŵĞƚŽĚŽůŽŐşĂ͞ŝĂŐŶſƐƚŝĐŽĚĞĂƉĂĐŝĚĂĚĞƐ
recopilación de y Propuesta de Fortalecimiento de Municipio Operadores de Programas del VRHR y VMABCCGDF͟3
la información La capacidad de cada municipio será evaluada con frecuencia de tres años.
Informes trimestrales, para fines de gestión interna del MMAyA, informes anuales de desempeño
Periodicidad de
presentados con toda la documentación de respaldo a las mesas de coordinación sectorial, hasta Abril
medición
30 del año siguiente.
Área
responsable de
Área de Desarrollo de Capacidades y Gestión Local del VRHR.
recopilación de
la información
Información complementaria
En un contexto de progresiva descentralización será de suma importancia promover el desarrollo de
capacidades de todos los actores del sector, especialmente de los municipios ejecutores de las
políticas y programas sectoriales. El instrumento de evaluación de capacidad municipal para gestión
hídrico-‐ambiental apunta a detectar las potencialidades y deficiencias en los municipios con que
trabaja el MMAyA, a fin de direccionar las actividades de desarrollo de capacidad institucional,
Interpretación considerado clave para asegurar impactos verificables y sostenibles de las inversiones del sector. Las
mancomunidades aportan de manera importante en el marco de este componente por tener
mandatos de fortalecimiento de capacidades a nivel municipal.
A pesar de que se trabaje con todos los municipios incluidos en las cuencas y zonas estratégicas, la
meta para municipios con capacidad institucional aceptable (>0.65) es de 80 hasta 2020. Estos
representan 58% de los municipios incluidos en las cuencas estratégicas (139 municipios).
Comentarios:
La determinación del indicador de capacidad municipal GIRH/MIC inició en 2010 con el desarrollo del índice de
capacidad municipal y su validación en 15 municipios. Durante 2011 y 2012 se realizaron las evaluaciones de 12
municipios aplicando la misma metodología de calificación. Para la determinación de la capacidad municipal entre el
creciente número de municipios operadores de proyectos, el MMAyA buscará la colaboración de sus aliados
subnacionales (Servicios Departamentales y Mancomunidades de Municipios) a fin de ampliar y mantener actualizada la
base de información de capacidad municipal en gestión hídrico-‐ambiental.
1
La LB será calculada con base a una evaluación de la capacidad de GHA de una muestra de mínimo 30 GAM en 2017,
utilizando una nueva guía metodológica de calificación. Se calcula la LB 2017, combinando los resultados de la evaluación
2017 con la información de evaluaciones de años anteriores, cuyas resultados se consideran vigentes hasta tres años
después de la última evaluación hecha. Esto quiere decir que para la evaluación de la capacidad municipal en 2017, las
evaluaciones hechas en 2014, 2015 y 2016 se consideran vigentes.
3
Para la implementación del ICm reajustado al propósito de desarrollo de la competencia de los municipios en gestión
de medio ambiente y agua, se tendrá que reformular la guía para el diagnóstico de capacidades municipales.
Página 42
Tabla: Claves de Calificación
Indicador 7. Calificación de capacidades municipales de gestión hídrico-‐ambiental
CM = [(1.1*10%)/4 + (1.2*10%)/4 + (1.3*10%)/4 + (2.1*8%)/3 + (2.2*10%)/4 + (2.3*5%)/5 + (2.4.1*3%)/4 +
(2.4.2*3%)/4 + (2.4.3*7%)/4 + (2.4.4*7%)/4 + (2.4.5*3%)/4 + (2.4.6*3%)/2 + (3.1*7%)/2 + (3.2*7%)/2 +
(3.3*7%)/2
Ponderación
Co indicadores 100%
1. GESTION ESTRATEGICA
1.1 Expresión 10% la temática de la temática de Existe algún nivel de Existen acciones Existe alguna
del interés y gestión hídrico-‐ gestión hídrico-‐ organización y/o concretas de norma local
prioridad en la ambiental no es ambiental es información & acondicionamiento adoptada por las
población por reconocida por la reconocida por la conocimientos con territorial con fines organizaciones
la temática de población local población local respecto a la de gestión hídrico-‐ de base con
gestión hídrica-‐ como un tema como un tema temática gestión ambiental relación al mejor
ambiental1 relevante para su relevante para su hídrico-‐ambiental manejo del agua,
desarrollo desarrollo el suelo y/o la
cobertura
vegetal
Nivel de desempeño 0 1 2 3 4
1.2 Visión de 10% Autoridades En la visión del En la visión del En la visión del Las autoridades
autoridades municipales no desarrollo local desarrollo local de desarrollo local de consideran como
alrededor expresan tener una de las las autoridades las autoridades parte de sus
gestión hídrico-‐ visión de desarrollo autoridades figura la promoción figura la promoción competencias, la
ambiental relacionada con el figura la de la sostenibilidad de la GIRH/MIC tarea de apoyar
expresada en mejor promoción del de la infraestructura como condición para a los OGC y otros
documentos de aprovechamiento aprovechamient de aprovechamiento asegurar la organismos de
política local1. de los recursos o de los recursos de los recursos sostenibilidad del gestión
naturales naturales naturales a través aprovechamiento de comunitaria de
renovables agua-‐ renovables agua-‐ del fortalecimiento los recursos los componentes
suelo-‐cobertura suelo-‐cobertura de las capacidades naturales renovables de la madre
vegetal vegetal de autogestión de tierra, como
sus usuarios competencia del
municipio.
Nivel de desempeño 0 1 2 3 4
1.3 Decisión 10% En los POAs y PP no En los POAs y PP El PP y el POA, Acciones Acciones
política de figuran gastos en se presentan reflejan estructuradas/progr estructuradas/pr
autoridades aprovechamiento gastos aislados intervenciones amáticas, tanto en ogramáticas,
locales sostenible de agua en estructurales inversión como en el tanto en
expresada en y/o gestión hídrico-‐ aprovechamient (programáticas) en gasto corriente, en inversión como
recursos e ambiental o de agua y/o aprovechamiento gestión hídrico-‐ en el gasto
iniciativas gestión hídrico-‐ sostenible de agua ambiental corriente, en
desarrolladas2. ambiental y/o gestión hídrico-‐ gestión hídrico-‐
ambiental ambiental, con
1
Sustentación: fichas de recojo de información empleadas en la guía de evaluación de capacidad municipal
de gestión hídrico ambiental, a ser adaptado y aprobado como instrumento metodológico del VRHR por las
instancias competentes.
2
Sustentación: copias de POAs municipales
Página 43
sustento
normativo.
Página 46
ANEXO 3
Cuencas Estratégicas
PNC 2 PP 2017-2020
Pág. 48
multipropósito San
Jacinto
8 Piraí Desarrollo de Deforestación cabeceras Forestal, MA, Amboró ABT, SERNAP, 7.00
infraestructura de de cuenca y área APS, Áreas GAD-‐SCZ,
riego, desarrollo protegida, Protegidas, Saguapac, FAN,
agropecuario, contaminación, PRH UE, CTB
14 855 2 214 022 expansión mancha inundaciones,
urbana SCZ, gestión/contaminación
defensivos de aguas subterráneas
ribereños, drenaje
urbano y rural
16 Cachimayo Sucre III, PDC-‐ Degradación de suelos, APS, MA, UDCH, ELAPAS, 7.00
Cachimayo, MIC escasez de agua para Riego GAM-‐Sucre,
1 656 273 116
Ravelo consumo urbano, KfW
contaminación
12 Mizque Riego, desarrollo Deforestación, Riego, DRA, Río Grande -‐ PPCR/BM, 6.78
agropecuario, degradación de suelos, APS, PRH Valles GAD/SDC
10 396 112 200 carreteras, PDCM escasez de agua, Cruceños
colmatación de represas,
riadas
17 Lago Poopó PDCLP, restauración Contaminación minera, APS, MA, Lago GAD, ALT, UE, 6.78
del Lago Poopó secado del Biodiversidad, Poopó/Uru BID, Helvetas
Lago/conservación sitio Riego, Uru (sitio
25 254 443 268 Ramsar, escasez de agua Minería, AI RAMSAR)
para riego y consumo
urbano, degradación de
suelos
2 Choqueyapu Desarrollo urbano Contaminación de origen APS, RS, MA, GAM, GAD, 6.56
urbano, minero e PRH EPSAS, Senasba
695 828 895 industrial, escasez de
agua consumo urbano,
riadas, inestabilidad de
Pág. 49
suelos urbanos,
ocupación territorial
urbano/rural
20 Pampa Agua potable y Contaminación minera y MA, Minería, GAM, AAPOS, 5.44
Huari saneamiento urbana, inseguridad APS, PRH UDCH, JICA,
1 186 188 346
servicio de agua potable Senasba
urbano, riadas
13 Chapare Defensivos Deforestación, Forestal, DRA, Carrasco, GAD/SDC, 5.22
ribereños, riadas/Inundaciones, Áreas Tunari Mancomunidad
7 687 101 437
inversiones afectación del habitat Protegidas, municipios
agroproductivas PRH Chapare
25 Arque Defensivos Escasez de agua, PRH, Riego, PPCR/BM, 5.22
Tapacarí ribereños, degradación de suelos, DRA GAD/SDC
3 162 70 007
proyectos MIC inundación áreas de
cultivo en riberas
15 Azero Extracción Deforestación, Forestal, DRA, Iñao MMCC, GAD, 5.00
hidrocarburos, Plan colmatación de represas, Riego, Áreas ABT, UDCH,
5 663 42 846
Director Cuenca escasez de agua Protegidas, GIZ, Helvetas,
Azero Hidrocarburos USFX
3 Suches Proyecto Binacional contaminación minera Minería, MA, Apolobamba ALT, SERNAP, 4.56
de manejo de la Áreas Cancillería
1 870 51 148
cuenca del Río Protegidas,
Suches RE
14 Ichilo Desarrollo Deforestación, PRH, DRA, Carrasco, SEARPI, SDC-‐ 4.44
agropecuario, Riadas/Inundaciones, Áreas Amboró CBA
5 280 84 889 defensivos Conflicto Protegidas, AI
ribereños interdepartamental sobre
el manejo de cauce
Pág. 50
9 Yapacaní Riego, Desarrollo Ampliación frontera Riego, DRA, Amboró GAD-‐SCZ, ABT, 4.33
agropecuario agrícola, deforestación, Áreas SERNAP, FAN,
erosión, escasez de agua, Protegidas, FAO
8 598 101 444
inundaciones, Forestal
contaminación
agroquímicos
10 Parapetí Desarrollo Cambio de uso del suelo, Riego, DRA, Kaa-‐ia, GAD-‐SCZ, APG1, 4.22
productivo pérdida del habitat Áreas Bañados de SERNAP, ABT,
23 770 136 997 agropecuario, acuático, afectación Protegidas, Isozog (sitio
extracción ambiental explotación AI, Forestal, RAMSAR)
hidrocarburos hidrocarburos Hidrocarburos
5 Arroyo Agua potable y Deforestación, carga de APS, RS, GAM-‐Cobija, 4.11
Bahía saneamiento; sedimentos, escasez de Forestal, DRA Senasba
131 44 120
desarrollo agua para uso urbano,
agropecuario contaminación de fuentes
21 Cotagaita Proyecto piloto Contaminación minera, MA, Minería, GAM, UDCH, 4.11
6 251 33 088 cuencas mineras escasez de agua Riego, DRA Helvetas
COSUDE
23 Laguna Energía geotérmica Degradación humedal, Áreas REA, Laguna REA, ENDE, JICA 4.00
Colorada 1 452 3 763 pérdida habitat Protegidas, Colorada
Energía (RAMSAR)
19 Lauca Turismo Degradación de Áreas Sajama SERNAP, GAD-‐ 3.56
9 797 23 670 bofedales, cuenca Protegidas, Oruro,
transfronteriza DRA cancillería
6 Mamore SATH Beni, Inundaciones, PRH, DRA, TIPNIS, EBB; GAD-‐Beni, 3.44
protección contra sequías/pérdida de Áreas Matos y ONGs
233 194 203 223 inundaciones ganado, degradación de Protegidas, Yata
hábitat acuático/sitio AI (RAMSAR)
Ramsar
1
APG=Asamblea del Pueblo Guaraní
Pág. 51
18 Mauri Aplicación zonas de Sobreexplotación de RE, DRA Cancillería, 3.44
riego, ganadería acuíferos, conflictos de GAD-‐LPZ
5 916 21 475
agua transfronterizos,
degradación de suelos
22 Tupiza D° minero, Contaminación minera, Minería, MA, GAM, UDCH, 3.33
2 304 32 730 Desarrollo escasez de agua para DRA, Riego Helvetas
agropecuario riego
4 Madre de Sistema de Contaminación minera, Minería, MA, Manuripi SERNAP, 2.89
Dios monitoreo y gestión degradación de hábitat Áreas VMABCCGDF,
30 184 52 982 de la calidad hídrica acuático Protegidas, BM
del Río Madre de AI, PRH, RE
Diós.
512 950 10 414 042
Pág. 52
U
n tema central de la política pública concierne a la seguridad
hídrica a través de la conservación de las cuencas, donde el
ciclo de agua se regula como fuente inagotable del líquido vital,
siempre que no se vulneren las funciones ecosistémicas que brindan
las montañas, ríos, lagos, bofedales, suelos, bosques y todos los seres
que forman parte de este complejo sistema vital. El presente Programa
Plurianual presenta esta política de manejo de cuencas y gestión integral
del agua, un esfuerzo de todos y para todos, cuya implementación
involucra a las comunidades de las zonas rurales y urbanas, sus
gobiernos locales, gobernaciones y las múltiples instancias sectoriales
y de la sociedad civil.
El Programa Plurianual de GIRH y MIC 2017-2020 es la continuación de
la programación plurianual anterior, 2013-2017, y mantiene la misma
estructura estratégica y operativa. La razón de conservar en el siguiente
periodo la estructura programática es que los desafíos en materia de
gestión integrada de recursos hídricos, el desarrollo de la política de
desarrollo del PDES-2020 y los resultados alcanzados en años recientes
así indican. Algunos ajustes sin embargo se prevén a nivel de las metas
(más ambiciosas), algunos ajustes a nivel de los indicadores de avance,
para visibilizar mejor los impactos, y una tendencia de integración
sectorial en la planificación de inversiones y de la gestión de cuencas
estratégicas.
D®Ä®ÝãÙ®ÊD®ÊîÄãù¦ç
ĂůůĞĂƉŝƚĄŶĂƐƚƌŝůůŽEƌŽ͘ϰϯϰ
ĞŶƚƌĞǀ͘ϮϬĚĞKĐƚƵďƌĞLJĐĂůůĞ,ĠƌŽĞƐĚĞůĐƌĞ͕njŽŶĂ^ĂŶWĞĚƌŽ͘
dĞůĠĨŽŶŽƐ͗Ϯϭϭϱϱϳϭ͕Ϯϭϭϱϱϳϯ͕ϮϭϭϱϱϴϮ
www.mmaya.gob.bo
bibliotecadelagua.sirh.gob.bo
s®Ã®Ä®ÝãÙ®ÊZçÙÝÊÝ,°Ù®ÊÝùZ®¦ÊͬW½ÄE®ÊĽçÄÝ
ǀ͘ϮϬĚĞKĐƚƵďƌĞ͕ĞŶƚƌĞĐĂůůĞ^ĂŶƚŽƐDĂĐŚŝĐĂĚŽLJKƚĞƌŽĚĞůĂsĞŐĂ
ĚŝĨ͘DŽůůŝŶĞĚŽEƌŽ͘ϭϲϯϲ
dĞůĨ͘ϮϭϮϰϰϴϰͲϮϭϭϯϮϯϵ
www.cuencasbolivia.org
www.riegobolivia.org