ESTRUCTURAL: EDIFICIO: NAVE ALPLA PROPIETARIO: ALPLA, S. A. de C. V. UBICACIÓN: COLONIA XOCHIMILCO Mexicali B.C. FECHA: 21 Junio 2016 Mexicali, B. C. a 21 de Julio de 2016 Construcciones CEPEDA, S. de R. L. de C. V. AT’N: Luis Humberto González Calderón Supervisor de Construcción
EVALUACION PREVIA PARA DICTAMEN ESTRUCTURAL DE REFORZAMIENTO
DE MUROS PERIMETRALES DE EDIFICIO ALPLA: UBICACIÓN: Fraccl. Xochimilco Mexicali B.C.
En base a visita realizada al edificio el 02 de Mayo del presente año, mediante
una inspección ocular, ante las condiciones de afectación por agrietamiento de los muros perimetrales ( Norte y Este ), se propone la siguiente estrategia:
Antecedentes:
El problema de agrietamiento en los muros perimetrales, inicia a partir del sismo
ocurrido en nuestra zona (02 de Abril de 2010), donde la mayoría de los muros altos en naves industriales, resultaron severamente dañados, al estar sujetos a la estructura metálica con una elasticidad y frecuencia de reacción al sismo, muy diferente al muro, además en desventaja por su esbeltez.
Objetivos y Alcances:
La idea de realizar la presente evaluación previa, es con el fin de obtener los
elementos necesarios para elaborar un dictamen final. Este dictamen debe estar sustentado en un estudio del comportamiento estructural del muro, así como de sus características físicas como resultado de la ejecución de la obra.
Sistema Constructivo del Edificio:
La nave en general presenta una estructuración desde su cimentación, pisos,
muros de lámina, block y tablarroca, columnas, armaduras, sistema de cubierta de lámina galvanizada sobre polines, en excelentes condiciones, solo los muros perimetrales se encuentran afectados con fallas de agrietamiento de consideración. El sistema utilizado en estos muros es: RASTRA de 10” de espesor con varillas de refuerzo vertical y horizontal. La empresa nos proporcionó los planos arquitectónicos y estructurales del edificio, con el fin de resolver de manera más asertiva, el problema en los muros. Sistema de Fijación de Muro a Estructura de Nave:
El muro (RASTRA) de lado norte se ve más afectado, a pesar de que se han
colocado refuerzos adicionales a base de canal de 10” en ambos lados, con tornillos alternados, los canales se unen a las columnas de la estructura de la nave. Tenemos 3 elementos de refuerzo de este tipo repartidos en la altura del edificio, pero a pesar de dicho refuerzo, el muro sigue presentando problemas de fisuras horizontales, verticales y la más fuerte en diagonal que parte desde la esquina superior izquierda de la fachada norte del edificio. El muro Este (RASTRA) también se ve afectado, presenta fisuras verticales y horizontales, más visibles en el área de carga y descarga.
Propuesta de Sondeo de Muros Afectados:
Para poder evaluar la situación real del muro, y elaborar un diagnóstico sobre la causa que provoca el agrietamiento, se propone llevar a cabo sondeos de exploración en las áreas más afectadas: Sondeo No. 1: En la esquina superior izquierda de la fachada norte, donde inicia la fisura diagonal entre el segundo y tercer refuerzo de canal. Sondeo No. 2: Siguiendo la fisura diagonal al centro entre el segundo refuerzo y el primer refuerzo de canal. Sondeo No. 3: En la parte más afectada del muro Este, en el área de carga y descarga.
Puntos a revisar en Sondeos:
Los sondeos consisten en: Recortar una sección de muro de 1.22m de altura por 2.44m de largo, utilizando equipo adecuado para quitar el material de Rastra y verificar los siguientes aspectos:
Checar si el colado de las celdas es el correcto, de acuerdo a las
especificaciones del proyecto estructural Confirmar la calidad del concreto utilizado en el colado de las celdas Localizar el armado horizontal y vertical checando su diámetro, la ubicación correcta dentro de la celda y el amarre en el cruce de las varillas. Determinar el grado de afectación de la fisura y el riesgo que representa Evaluar la supervisión en la ejecución de la obra en general. En base a los resultados de los Sondeos se podrá dictaminar las siguientes alternativas de propuestas de solución al problema:
1.- Determinar la viabilidad de reparación valorando costo/beneficio
2.- Proponer si es viable la reparación del muro sin que se presenten de nuevo el agrietamiento.
3.- Reforzamiento adicional al existente, con el mismo sistema a base de
nuevos canales verticales y diagonales ( en forma de “X” ) con nuevos elementos de sujeción a la estructura de la nave.
3.- Propuesta de solución definitiva: La demolición por secciones de muro
afectado existente y la sustitución por otro sistema de muro ligero ( MULTY- PANEL) sujeto a estructura existente.
Todos los trabajos re realizarían bajo las normas de seguridad establecidas,
para evitar accidentes, además de colocar un muro Tapial de madera con plástico para evitar filtraciones e impactos al interior de la nave y no afectar las actividades normales de la empresa.
El análisis de cada propuesta nos dará la pauta para la selección de la más
viable, definiendo en forma detallada en que consiste y sobre todo, considerando que lo más importante es la seguridad de los ocupantes del inmueble.
En espera de que esta información sea de utilidad, quedo a sus órdenes para cualquier aclaración atentamente:
FORMULO :
ARQ. J. GUADALUPE FLORES RUAN
RESPONSABLE ESTRUCTURAL PERITO certificado No. 386 DEPTO. DE PROFESIONES DEL GOB. DEL EDO. DE B.C. ANEXO FOTOGRAFICO: PRIMER ELEMENTO DE SUJECION DE NURO A ESTRUCTURA.
SEGUNDO ELEMENTO DE SUJECION DE MURO A COLUMNA DE NAVE.
MURO NORTE MAS AFECTADO, SE PUEDE APRECIAR FISURA DIAGONAL ESCALONADA, EN ESTA AREA SE PROPONEN: SONDEO No. 1 Y SONDEO No. 2.
EN OTRA SECCION DE MURO, SE SIGUEN PRESENTADO FISURAS
DE MENOR GRADO Y LEVES SEPARACIONES EN LA UNION DE MUROS BAJOS DE AREAS DE SERVCIO LATERALES.
