Está en la página 1de 4

1 - EMBARGO PREVENTIVO - RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - JUEZ

COMPETENTE - DAÑOS Y PERJUICIOS - ACCION CIVIL - JURISDICCION Y COMPETENCIA


Corresponde al fuero civil -y no al laboral- intervenir en la pedido de embargo preventivo solicitado por una
asociación mutual con el fin de garantizar el cobro de los daños y perjuicios que reclamará en virtud de la
administración fraudulenta perpetrada por dos ex empleadas toda vez que si bien medió con las
accionadas un vínculo de empleo, el reclamo propende a obtener un resarcimiento extracontracual por el
presunto obrar delictivo de ellas, lo que trasciende el contrato de trabajo.
-Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.

CIV 056449/2014/CS001
ASOCIACION MUTUAL DEL CUERPO DIPLOMATICO ARGENTINO c/ CASANO, LILIANA BEATRIZ Y
OTROS s/MEDIDA CAUTELAR

04/04/2017

Fallos: 340:391

2 - VERIFICACION DE CREDITOS - CREDITO FISCAL - CONCURSO PREVENTIVO


Cabe hacer lugar al agravio del organismo recaudador en cuanto al rechazo de la verificación de las
sumas que correspondían a impuestos diferidos respecto de inversiones de la concursada en dos
emprendimientos, e incrementar la verificación dispuesta, con el mismo carácter "crédito a plazo" y
privilegio establecido, por corresponder a obigaciones con plazo por vencer y que por lo tanto no
resultaban exigibles, pues el Fisco Nacional ha sutentado su pretensión de considerarlos de plazo vencido
por entender que la concursada incumplió con su obligación de constituir garantías definitivas- lo cual
acarrreaba como consecuencia la caducidad del beneficio del diferimiento impositivo del que gozaba en
los términos de la ley 22.021-, pero sin embargo no negó que el supuesto incumplimiento atribuído a la
empresa se habría configurado con posterioridad a la presentación de ésta en concurso preventivo.

C. 541. XLI. ROR


CURI HNOS. S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO S/INC. DE VERIF. POR AFIP

07/04/2009

Fallos: 332:737

3 - RECURSO EXTRAORDINARIO - SENTENCIA ARBITRARIA - DEFECTOS EN LA


FUNDAMENTACION NORMATIVA - MEDIDA CAUTELAR - QUERELLA - EMBARGO
La interpretación y alcance que el a quo otorgó al art. 457 del Código Procesal Penal soslayó toda
consideración de los motivos -entre otros, la sustitución de oficio de un embargo preventivo sobre dinero
efectivo del querellado por una medida cautelar de no innovar inocua- que razonablemente permitían
sostener el perjuicio irreparable que podría acarrear la imposibilidad de examinar una cuestión cuya
revisión está prevista legalmente, y sin la cual se tornaba ilusoria la pretensión de la querella de
garantizar la medida cautelar oportunamente solicitada. -Del dictamen de la Procuración General, al que
remitió la Corte Suprema-.

S. 2865. XXXVIII.
Saponara, Miguel s/ recurso de queja.

Fecha Impresión: 31/07/2019. Página 1 de 4


17/02/2004

Fallos: 327:134

4 - RECURSO EXTRAORDINARIO - SENTENCIA ARBITRARIA - DEFECTOS EN LA


FUNDAMENTACION NORMATIVA - RECURSO DE CASACION - EMBARGO - MEDIDA DE NO
INNOVAR
La sentencia que rechazó el recurso de casación interpuesto contra el auto que dispuso sustituir el
embargo preventivo por una medida cautelar genérica de no innovar, al no abordar el tratamiento de
aspectos esenciales oportunamente introducidos por el recurrente para demostrar la definitividad de su
agravio, se apoyó exclusivamente en apreciaciones que revelan un rigor excesivo en el alcance que
corresponde otorgar al art. 457 del Código Procesal Penal. -Del dictamen de la Procuración General, al
que remitió la Corte Suprema-.

S. 2865. XXXVIII.
Saponara, Miguel s/ recurso de queja.

17/02/2004

Fallos: 327:134

5 - RECURSO EXTRAORDINARIO - INTRODUCCION DE LA CUESTION FEDERAL -


OPORTUNIDAD DEL PLANTEO - BANCO HIPOTECARIO NACIONAL - EJECUCION DE
SENTENCIA - SUBASTA - EMBARGO - EXPENSAS COMUNES
Es extemporáneo el planteo de inembargabilidad del inmueble en los términos de la ley
22.232, efectuado con posterioridad a la subasta decretada por cobro de expensas comunes, y
no en oportunidad de la traba del embargo preventivo anotado tres años antes. -Del dictamen de la
Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.

C. 1429. XXXV.
Consorcio de Propietarios Sarmiento 3063/65/67 c/ Kelly
Heurtley, Alejandro s/ ejecución de expensas.

12/02/2002

Fallos: 325:101

6 - RECURSO EXTRAORDINARIO - SENTENCIA DEFINITIVA - RESOLUCIONES


ANTERIORES A LA SENTENCIA DEFINITIVA - EMBARGO
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no hizo lugar al levantamiento de embargo
preventivo trabado sobre el único bien de propiedad del actor y no trató los agravios de fondo
de índole federal oportunamente introducidas respecto de la inembargabilidad e
inejecutabilidad normada por el art. 35 de la ley 22.232 y su aplicación a préstamos ya cancelados. -
Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.

Fecha Impresión: 31/07/2019. Página 2 de 4


R. 226. XXXV.
Robles, Edison Héctor c/ Vera, Mario Elbio -ejecutivo-
incidente levantamiento embargo promovido por Mario E. Vera
(expte. 194/95).

12/02/2002

Fallos: 325:107

7 - PROVINCIAS - EMBARGO PREVENTIVO


La presunción de solvencia que ampara a los Estados provinciales hace improcedente el embargo
preventivo.

S. 976. XXXVI.
Superintendencia de Servicios de Salud c/ Río Negro, Provincia
de s/ cobro de aportes y/o contribuciones.

30/05/2001

Fallos: 324:1784

8 - FERROCARRILES ARGENTINOS. - EMBARGO - NACIÓN


El embargo preventivo sobre los fondos obtenidos de la subasta de bienes muebles pertenecientes a la
empresa Ferrocarriles Argentinos debe ser considerado como equivalente del que hubiera sido
decretado sobre las rentas de la Nación misma, a quien, en principio, cabe presumir solvente, y cuyos
fondos, como regla y según lo prescripto por los arts. 22 de la ley 23.982 y 20 de la ley 24.624, no son
susceptibles siquiera de embargo ejecutorio sin que la sentencia condenatoria firme haya sido
previamente comunicada a efectos de requerir la habilitación presupuestaria pertinente.

N 3 XXXIII
Niz, Nicolás A. c/ Ferrocarriles Argentinos.

04/02/1999

Fallos: 322:82

9 - EMBARGO PREVENTIVO - PROVINCIAS


La presunción de solvencia que ampara a los estados provinciales hace improcedente el embargo
preventivo.

C. 378. XXII.
Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente
c/ Chaco, Provincia de S/ ejecución fiscal.

30/05/1995

Fallos: 318:1084

Fecha Impresión: 31/07/2019. Página 3 de 4


10 - EMBARGO PREVENTIVO - PROVINCIAS - MEDIDA CAUTELAR - MEDIDAS
PRECAUTORIAS - EMERGENCIA ECONOMICA
Corresponde rechazar el pedido de embargo preventivo sobre los valores que la Provincia del
Neuquén habría recibido del Estado Nacional ya que el crédito del peticionario se encuentra - en
principio - alcanzado por el régimen de consolidación de deudas previsto por la ley 23.982 a la que
adhirió la provincia citada (ley local 1947) y la medida precautoria resulta contraria a lo dispuesto por el
art. 6°, última parte, de dicha ley.

P. 304. XXIV.
Punte, Roberto A. c/ Neuquén, Provincia del s/ cumplimiento de
contrato.

16/02/1993

Fallos: 316:107

Fecha Impresión: 31/07/2019. Página 4 de 4

También podría gustarte