CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

MAESTRÍA EN PAZ, DESARROLLO Y CIUDADANÍA

Ensayo sobre la importancia de la memoria histórica en contextos

de conflicto armado.

PRESENTADO POR:

DÁVILA MORENO ROGER

PROFESORA

ANGELICA MARÍA NIETO GARCÍA

CARTAGENA. MARZO 2019

CUARTO SEMESTRE
 Importancia de la memoria histórica en contextos de conflicto armado.

Colombia ha iniciado un proceso de paz con las guerrillas que han azotado tanto
física como psicológicamente a sus habitantes. Pero uno de los pasos necesario para lograr
este anhelado momento es el recuento de lo sucedido durante estos 12 lustros
aproximadamente que ha durado el conflicto. Y la forma de hacerlo ha comenzado a
presentar fisuras, ya que personas con intereses en el olvido, han comenzado a minar el
proceso buscando que la verdad no aflore.

Y es necesario que al dar los primeros pasos para dar por terminado uno de los
conflictos armados que se presentan en Colombia, es de vital importancia que se deje para
la posteridad un recuento de los hechos narrados por los actores que fungieron como
víctimas. Ellos como nadie más son los llamados a recordar los sufrimientos y atropellos a
que fueron sometidos no solo por parte de la guerrilla que están en proceso de dejación de
armas y retorno a la vida civil, sino de los grupos de limpieza social que con el argumento
de combatir a los insurgentes, utilizaron las armas y el dinero de personas que con la excusa
de defenderse de la extorsión de los miembros de la guerrilla, cometieron más daño que las
mismas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC.

De ahí la importancia de oír a las víctimas y formar una memoria colectiva que
impida una oficialización de los hechos, y eso es lo que se propone por parte de
protagonistas de estos actos, que ahora no quieren que se escuchen a las victimas sino hacer
una narrativa oficial de como con mano firme y corazón grande se combatió a un grupo de
terroristas, que según los exponentes que propenden por la oficialización de la historia,
fueron los causantes de las muertes de civiles.

Esto en concordancia con la famosa frase atribuida a sir Winston Churchill la historia
será benévola conmigo, pues tengo la intención de escribirla, y llegó lejos, ya que ganó el
Nobel de Literatura en 1953 y posteriormente fue elegido por sus compatriotas como “el
británico más destacado del milenio”. Todo ello a pesar de su larga y silenciada carrera de
atrocidades (Javi, 2014). Igual sucede con el “colombiano mas importante”, que quiere
dejar para la historia los sucesos según la narración oficial. Y para ello ha iniciado
cambiando la terminología de la guerra: así han comenzado a cambiar los sucesos, ya no se
habla de grupos guerrilleros o alzados en armas, sino de terroristas y bandidos enemigos del
estado. Los encargados de proteger la memoria del país, han sido remplazados por personas
afines con estos planteamientos, en ese orden de ideas, se ha procedido a cambiar a los
directores de la biblioteca nacional, archivo general de la nación, el director del museo
nacional (NoticiasUnoColombia, 2019) y lógicamente el director del centro nacional de
memoria histórica (Pulzo, 2019).

Lo que se propone es dejar a un lado todo lo que se había logrado a través del Sistema
Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), mecanismo que se
pondría en marcha para…

… lograr la mayor satisfacción posible de los derechos de las víctimas, asegurar la

rendición de cuentas por lo ocurrido, garantizar la seguridad jurídica de quienes
participen en el Sistema Integral y contribuir a garantizar la convivencia, la
reconciliación y la no repetición del conflicto y así asegurar la transición del
conflicto armado a la paz (Oficina del alto comisionado para la paz, s/f).

Otro intento para intervenir la historia y el libre desarrollo de esta, es el proyecto de

ley que busca impedir que los docentes hablen de la historia del país por fuera de los
lineamientos dictados por el gobierno central. Se busca que la historia del país solo sea
llevada al aula de clases en el ámbito aséptico sacado de los textos oficiales y no se enseñe
a pensar críticamente a los nuevos ciudadanos.

Sobre este tema se pronunció el pedagogo Julián de Zubiria que entre muchas verdades
afirma que

Todas las dictaduras han prohibido las libertades de pensamiento, publicación y

expresión. La razón es sencilla: le temen a la autonomía y al pensamiento libre.
Quieren borregos y no individuos con criterio y autonomía intelectual. De allí que la
propuesta del representante Rodríguez ha sido muy común en las dictaduras de
extrema derecha y extrema izquierda, pero no en las democracias (De Zubiria,
2019).
 Estas situaciones que miradas en forma aisladas parecen pequeñeces sin sentido, pero
en conjunto comienzan a mostrar sistematicidad en un fin que busca borrar los hechos
como en realidad han sucedido y plantar una narrativa oficial que diga y quede para las
futuras generaciones como una época donde un gobernante logró la erradicación de los
conflictos y sus protagonistas de una forma como en realidad no sucedieron realmente.

Un punto a despejar es la importancia que tiene la memoria para demostrar los

orígenes de este largo conflicto que ha atravesado Colombia (y aun atraviesa) a manos de
los grupos insurgentes que iniciaron la dejación de armas durante el gobierno del presidente
Juan Manuel Santos Calderón, teniendo en cuenta que fue finalizado con el grupo de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo (FARC-EP), pero que
el emprendido con el Ejercito de Liberación Nacional (ELN) no llegó a feliz término. Estos
grupos insurgentes tuvieron sus orígenes en la inconformidad del pueblo con las elites
gobernantes, pero que, a pesar de los años transcurridos, las diferencias que la generaron
aún subsisten. La negociación con las FARC-EP, logró llegar a una terminación negociada,
pero no así la inicia con el ELN, la cual fracasó luego de un acto injustificado en medio de
las negociaciones, y que se ha aprovechado como excusa para revisar toda la negociación
hecha con el grupo de las FARC.

Además de la revisión de lo logrado durante el gobierno anterior, también se está

implementando la política de reescribir la historia. Dando por errado los acuerdos logrados
y propalando la idea de terminar los acuerdos y buscar otras vías de terminación, siempre
teniendo en mente una política de mano firme y corazón grande.

A este guion pertenece el rompimiento de la mesa de negociación instalada en la

Habana (Cuba) con los miembros del ELN y sin tener en cuenta que proceden protocolos
en caso de estas circunstancias, el gobierno colombiano desea hacer efectivas las ordenes
de captura que habían sido suspendidas para los negociadores de esta guerrilla.

Otro intento por meterle mano a la verdad sobre lo ocurrido en el país, está
representado en la edición de un texto escolar, donde la editorial Santillana hace una reseña
sobre el periodo presidencial de la mano firme y corazón grande, diciendo en un libro para
el grado quinto de educación básica que
 El gobierno Uribe desarrolló la política de Seguridad Democrática, que buscaba la
protección de los ciudadanos contra los grupos armados ilegales mediante el
fortalecimiento del Ejército (…) Gracias a esto, se generó una sensación de
confianza en el país y la economía y la seguridad mejoraron (El Espectador, 2019).

Con lo que se colige que este gobierno fue la salvación de Colombia en asunto de
seguridad, dejando por fuera lo oscuro de este periodo como fue la multiplicación de
muertes de civiles indemnes a manos de las fuerzas del orden, precisamente los encargados
de protegerlos.

A esa oscura parte de la historia es la que quieren borrar de los anales del gobierno.
Dando a entender que eso nunca pasó. Que ese gobierno impulso la seguridad y la
democratizó, y a partir de allí ha iniciado un renacimiento económico y social de Colombia.

Eso es precisamente lo que no podemos contar como historia de Colombia, ya que

hacerlo en forma unipersonal, nos puede conducir a situaciones inexactas, mientras que la
creación de memoria en conjunto, contrastada entre varios actores, nos da la oportunidad de
corregir errores producidos o generados por nuestros sentimientos de dolor o deseos de
vengarnos de las personas que nos han causado dolor.

La creación de esos relatos de la época aciaga de Colombia, debe estar en manos de

relatores ecuánimes, que plasmen lo narrado por los protagonistas y además tengan la
oportunidad de contrastar lo oído de una persona con los recuerdos del otro. Con esto se
logrará cribar las inexactitudes generadas por un estado de duelo intenso o una insana sed
de tomar la justicia en nuestras manos.

La historia de Colombia debe estar en manos de instituciones y personas dignas de

este encargo, lo que se ha logrado a través del Centro Nacional de Memoria Histórica, no
puede ser tirado por la borda con la dirección de una persona que no cree que en Colombia
haya atravesado un periodo de conflicto armado. Un director de esta institución no puede
ser tan obtuso y decir que a pesar de que la Ley de Víctimas reconocía que Colombia
padeció un conflicto armado, "eso no puede convertirse en una verdad oficial” (El
Espectador. Redaccion Colombia2020, 2019). Eso significa que la verdad oficial la pondrá
él y sus áulicos, además de su protector o jefe político, quien lo ha hecho nombrar aun en
contra de las recomendaciones de los demás historiadores de la universidad nacional, que
en carta abierta le han hecho ver la contradicción de aceptar un cargo donde le tocará
esclarecer hechos en los que el niega la existencia.

Así no se puede producir una memoria histórica de los últimos acontecimientos del
conflicto colombiano.

El conflicto armado con las FARC, se dio por terminado con la firma del acuerdo de
Cartagena y posteriormente en el Teatro Colon de Bogotá, pero la tarea que ha quedado es
la implementación de lo acordado. Uno de los puntos que hay que sacara adelante para que
este proceso termine como todos los colombianos deseamos y esperamos, es que se sepa la
verdad de lo sucedido.

No puede ser que esas 218.094 personas que murieron en el periodo comprendido de
1958 hasta el 2012 (CNMH, 2012), por culpa del conflicto armado que atraviesa Colombia,
lo hayan hecho y al final no se sepa el porqué, o a manos de quien lo hicieron.

Lo mínimo que podemos hacer los que esperamos conocer como es Colombia sin
conflictos, es buscar la recuperación de la memoria y propender para que se conozca cual
fueron los hechos reales que sucedieron y no la historia como la quiere contar uno de los
protagonistas. No podemos permitir que las víctimas sean dos veces victimizadas, una al
desaparecer del seno de una familia y otra desaparecer de la historia, ser invisibilizadas por
capricho de un ex gobernante que se empecina en escribir la historia a su antojo.

Autoevaluación: Dediqué el tiempo necesario a las lecturas y a los demás recursos.

Me siento muy satisfecho de los aprendizajes nuevos adquiridos y lo evidencio en mi
trabajo. Por esta razón me doy los 5 puntos.
Referencias
CNMH. (2012). Estadísticas del conflicto armado en Colombia. Obtenido de
http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/estadisticas.ht
ml

De Zubiria, J. (21 de Febrero de 2019). Semana educacion. Obtenido de semana.com:

https://www.semana.com/educacion/articulo/debemos-limitar-la-libertad-de-catedra-
por-julian-de-zubiria-samper/602133

El Espectador. (09 de Febrero de 2019). El Espectador. Obtenido de

https://www.elespectador.com/: https://www.elespectador.com/noticias/educacion/la-
polemica-version-de-seguridad-democratica-en-texto-escolar-articulo-838698

El Espectador. Redaccion Colombia2020. (19 de febrero de 2019). Obtenido de

https://colombia2020.elespectador.com/:
https://colombia2020.elespectador.com/pais/dario-acevedo-fue-nombrado-director-del-
centro-nacional-de-memoria

Javi, M. &. (9 de Enero de 2014). Lo importante no es evitar olvidar, sino querer recordar. Obtenido
de Blog de historia: https://unpaseoporlamemoria.com/2014/01/09/presentacion/

NoticiasUnoColombia. (24 de Febrero de 2019). Gobierno ordenó la renuncia de los directivos de

tres entidades culturales. Obtenido de https://canal1.com.co/programa/noticias-uno/:
https://www.youtube.com/watch?v=Kqjr43yn078&feature=youtu.be

Oficina del alto comisionado para la paz. (s/f). Informacion relacionada con el acuerdo de victimas.
Obtenido de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co:
http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/Documents/informes-especiales/abc-del-
proceso-de-paz/abc-comision-esclarecimiento-verdad-convivencia-no-repeticion.html

Pulzo. (25 de Febrero de 2019). pulzo.com. Obtenido de https://www.pulzo.com/:

https://www.pulzo.com/nacion/intencion-uribismo-por-cambiar-historia-pais-
PP649591?fbclid=IwAR1n7Uzw4CWFQdjtEVKwxdKghDPRz8llZVIriEbSfZRFy3p9n3xVzCEkwl
A