Está en la página 1de 17

Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ciencias

Área de Química General

Laboratorio de Química General 1

Práctica No.2

MEDICION Y CIFRAS SIGNIFICATIVAS.

Nombres: Carné:
Elián Josué Fuentes López 201908208

Instructor: Mónica Méndez Sección: E2


Fecha de Realización: 18/02/2019 Fecha de Entrega: 5/03/2019
1. RESUMEN.

La práctica No.2 consistió en la medición y cifras significativas, en donde por


medio de distintos instrumentos se realizaron distintas mediciones, tomando en
cuenta la cantidad correcta de cifras significativas. Por medio de ecuaciones,
formulas y cálculos se pudieron obtener los resultados para las distintas
propiedades como la masa, volumen final, densidades, etc. para las mediciones
correspondientes. También se pudieron encontrar los errores, variaciones y
desviaciones de cada medición.

En la práctica se tuvieron distintos objetos para tomar su medición como:


balanza analítica, beacker de 50mL, probeta de 25 mL, bureta, el vidrio de reloj, Y
agua de grifo.

Se determinaron las ecuaciones necesarias para así poder trabajar en la hoja


de cálculo, ya con las ecuaciones, se trabajó en los datos calculados para así poder
tener un respaldo de donde se obtuvieron los resultados de la práctica, así también
se trabajó en el análisis de error, para obtener los errores y variaciones que pueden
tener tanto los instrumentos como las mediciones obtenidas.

Ya con esto, se trabajaron los resultados, ya conociendo los mismos gracias a


tablas y operaciones matemáticas que se hicieron para obtenerlos. Luego se
interpretaron dichos resultados, explicando cómo se obtuvieron y porque suceden
ciertas cosas al medir respecto a las cifras significativas.

Se determinó que las cifras significativas influyen en la precisión de la toma de


mediciones que se ve reflejado en los resultados finales. Se determinó también
cuales son los instrumentos más precisos para obtener resultados más exactos para
las distintas propiedades de medición. Por esto mismo es importante conocer cuáles
son dichos instrumentos, para que cuando tengamos que hacer mediciones
sepamos cual utilizar para obtener mejores resultados y un menor margen de error.
2. RESULTADOS.
Tabla I. Error relativo y absoluto con respecto al volumen nominal de la probeta
de 25mL.

Corrida Volumen Error absoluto Error relativo


1 26.19 -1.19 4.76
2 26.22 -1.22 4.88
3 26.21 -1.21 4.84
4 25.09 -0.09 3.6
Fuente de elaboración, propia,2019

Tabla II Densidad mediante la masa y el volumen de una moneda de 5


centavos a través del Principio de Arquímedes

Moneda Masa Volumen Densidad


1 1.309 0.175 7.48
2 1.264 0.15 8.42
3 1.290 0.2 6.46
4 1.339 0.125 10.71
Fuente de elaboración, propia,2019

Tabla III densidad de una moneda de cinco centavos de densidad real de 7.7
gm/cc

Volumen Error
Moneda Error relativo Densidad
real absoluto
1 7.7 0.22 2.85 7.48
2 7.7 -0.72 -9.74 -8.42
3 7.7 1.24 16.10 6.46
4 7.7 -3.01 39.09 -3.01
Fuente de elaboración, propia,2019
Tabla IV Numero de cifras significativas de cada medición, (desviación
estándar)

Corrida Medición Cifras significativas


1
2
3
Fuente de elaboración, propia,2019
3. INTERPRETACION DE RESULTADOS.

El objetivo de la práctica realizada, fue comprender la medición y cifras


significativas. En donde se trabajó midiendo varias magnitudes físicas de la materia,
como lo fue, la masa, la densidad y el volumen de la probeta con el vernier y con el
mismo la medición de las monedas.

La densidad del agua desmineralizada varía en los distintos instrumentos,


debido a la incerteza de cada instrumento ya que es distinta con cada uno. Se
observó que también la cantidad de cifras significativas varía en cada resultado,
esto debido a la misma incerteza del instrumento, respecto al dato bibliográfico se
puede ver que la variación es poca, debido a que se realizó a una temperatura
relativamente igual.

La cantidad de cifras significativas es distinta en los instrumentos, como ya se


indicó debido a que cada instrumento tiene distinta capacidad de almacenar, así
como también varía su incerteza. Es por eso que varía en los instrumentos, porque
cada uno tiene su medición.

Para cada propiedad de medición tiene que haber un instrumento que, de las
mediciones más precisas, para tener así cálculos más exactos y así mismo tener
también mejores resultados a la hora de realizar la práctica.

El instrumento más preciso es aquel que tenga una incerteza menor, esto quiere
decir un error menor en comparación a los demás instrumentos con los que se
trabaja.

Para medir el grosor, y el diámetro se utilizó el vernier análogo, ya que este es


un instrumento, también llamado pie de rey, es la que nos permite tomar medidas
de longitud mucho más precisas que un flexómetro. Está constituido por un par de
reglas, una fija y una deslizante, y unos topes que facilitan la medida de dimensiones
exteriores, dimensiones interiores y profundidades de objetos. En algunos
instrumentos en el reverso se encuentran impresas algunas tablas de utilidad
práctica en el taller, como la medida del diámetro del agujero para roscar.

Para la masa es la balanza analítica, igual porque su incerteza es menor en


comparación con la balanza semi-analítica. Esta fue utilizada para calcular el peso
de cada una de las monedas.

La media de las mediciones lo que nos indica es el promedio de las tres


mediciones que se realizaron en la práctica, esto nos ayuda a conocer cuál es el
dato medio de cada medición. También la media es necesaria para realizar otros
cálculos que re realizaron en la práctica como la desviación estándar.

La desviación estándar nos indica cuanto se separan los datos medidos con
respecto a la media obtenida. La desviación es muy importante ya que esto nos
puede ayudar a conocer también la variación que hay respecto a cada resultado. La
desviación estándar también nos ayuda a obtener otros cálculos como el coeficiente
de variación.

Los errores obtenidos durante esta práctica pueden ser debidos al tipo de
instrumento que se usó, así también como a errores humanos ya que si uno no
observa con cuidado a la hora de llenar un instrumento de cristalería, puede llegar
a depositar más de lo necesario o menos. Así que es importante tener una buena
precisión y también conocer muy bien cada instrumento, conocer su incerteza, para
así trabajar con el más preciso y obtener los mejores resultados.
4. CONCLUCIONES.
1. Los cálculos del volumen de la probeta han sido medida con el vernier y
con esta se obtuvo un error absoluto y un error relativo, el cual se obtiene
restando el volumen total de la bureta y el volumen experimental obtenido
con la fórmula de pi por radio al cuadrado por su altura.

2. Los cálculos de la moneda se obtuvieron utilizando la balanza analítica y


el vernier, una para calcular el peso, y la otra para medir el grosor, y el
diámetro.

3. Con el principio de Arquímedes se logra entender el cálculo del error


absoluto y relativo y a la vez tener en claro el objetivo de la práctica,
logrando ver el aumento de nivel de volumen al introducir las monedas

4. A medida de introducir cada moneda en la probeta se obtenía un mayor


volumen.
5. METODOLOGIA EXPERIMENTAL

1. Se midió la altura y el diámetro interno para superficies externas de la


probeta y así obtener un volumen experimental.
2. Se vacío agua desmineralizada en la probeta de 25mL, hasta una altura de
10mL. Para realizar cada una de las mediciones.
3. Se limpia cada una de las monedas, utilizando el papel mayordomo.
4. Se pesa cada una de las monedas, utilizando la balanza analítica con el fin
de obtener cada una de sus masas.
5. Se introdujo cada una de las monedas dentro de la probeta y así hacer las
respectivas mediciones.
6. Se mide la cantidad de volumen de agua desmineralizada que aumento
introduciendo cada una de las monedas.
7. Se secó cada una de las monedas utilizadas en la práctica, esta misma
usando el papel mayordomo.
8. Se anotó cada uno de los datos obtenidos en nuestra hoja de datos
originales.
9. Se limpió la cristalería y los instrumentos utilizados durante la práctica.
10. El instructor(a), proporciono los últimos datos para obtener el error absoluto
y relativo.
6. HOJA DE DATOS ORIGINALES
7. MUESTRA DE CALCULO
7.1 Determinación del volumen de la probeta. Para encontrar cuatro
volúmenes

Ecuación para el cálculo de un volumen experimental.

V= π r2h (1)

Donde:

𝑉̅ : 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 (𝑚𝐿)

π: 3.1416

𝑟: 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎 (mm)

ℎ: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎 (mm)

utilizando los valores obtenidos por el Vernier digital se encuentra el diámetro y la


altura de la probeta, obteniendo en la primera corrida:

ℎ = 91.84 (mm)

𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = 18.16(𝑚𝑚)

𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 = 9.08 (𝑚𝑚)

Sustituyendo los valores de la ecuación 1:

𝑉̅ = 3.1416 ∗ (9.08𝑚𝑚)2 ∗ 91.84𝑚𝑚


𝑉̅ = 23777.81𝑚𝑚3

El cálculo del volumen de la probeta se obtuvo de esta forma, teniendo en la hoja


de datos únicamente el diámetro y la altura y utilizando esta ecuación se obtuvo el
volumen experimental de cada una de las corridas obtenidas, estos datos se
encuentran en la sección de datos calculados.
7.2 Conversión de unidades de volumen de una probeta.
7.3 Determinación de volumen de la moneda

Ecuación para factor de conversión

V= π r2G (3)

Donde:

𝑉: 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

π: 3.1416

𝑟: 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑜𝑛𝑒𝑑𝑎 (mm)

G: espesor grosor o altura de la moneda (mm)

El cálculo del volumen de la moneda se obtuvo utilizando esta ecuación y con los
datos obtenidos por el vernier digital (masa, diámetro, radio, grosor o espesor) y la
balanza analítica (masa), obteniendo así el volumen de cada una de las corridas.

𝑟 = 7.97 (𝑚𝑚)

𝐺 = 1.00 (𝑚𝑚)

Sustituyendo los valores de la ecuación No.2:

𝑉 = 3.1416 ∗ (7.97𝑚𝑚)2 ∗ 1.00𝑚𝑚

𝑉 = 199.56𝑚𝑚3

El cálculo del volumen de la moneda se obtuvo de esta forma, teniendo en la hoja


de datos únicamente el grosor y el diámetro de la moneda, y utilizando esta
ecuación se llegó al volumen experimental, de cada una de las corridas, estos datos
se encuentran en la sección de datos calculados.
7.4 Conversión de unidades de volumen de la moneda.
8. ANALISIS DE ERROR
8.1 Error relativo

Ea = 𝑉𝑡 − 𝑉𝐸

(Ecuación No.4)

(Ecuación No.5)

Ea = error absoluto de cada instrumento.

𝑉𝑡 = Representa el volumen total.

𝑉𝐸 = Representa el volumen experimental.

Utilizando el error absoluto obtendremos los la precisión y exactitud de la medición


dada.

𝑉𝑡 = 25𝑔/𝑚𝑙

𝑉𝐸 = 23.78𝑔/𝑚𝑙

Se calcula el porcentaje de error de la densidad del agua desmineralizada.

EA = 25𝑔/𝑚𝑙 − 23.78𝑔/𝑚𝑙 = 1.22

El cálculo del valor absoluto se obtuvo teniendo como bases principales las
mediciones experimentadas.
8.2 Porcentaje de error relativo: determinación de la exactitud.

|𝜌𝑡 − 𝜌|
%E = 𝑥100
𝜌𝑡

(Ecuación No.5)

%E = Porcentaje de sustancia utilizada en cada instrumento.

𝜌𝑡 = Representa la cantidad de densidad teórico.

𝜌 = Representa la cantidad de densidad promedio experimental.

Utilizando la densidad promedio de la muestra obtenida con los distintos intrumentos


y la densidad teórica alizada se tiene:

𝜌𝑡 = 0.99903𝑔/𝑚𝑙

𝜌 = 0.70𝑔/𝑚𝑙

Se calcula el porcentaje de error de la densidad del agua desmineralizada.

|0.99903𝑔/𝑚𝑙 − 0.70/𝑚𝑙|
%E = 𝑥100 = 69.99
0.99903𝑔/𝑚𝑙

El cálculo del porcentaje de error de la densidad de la moneda con las densidades


promedio de muestras se trabajó con la misma ecuación indicada,
9. DATOS CALCULADOS
Tabla de las mediciones de la probeta de 25mL diámetro y altura.

Corrida D (MM) HP
1 18016 91.84
2 18018 91.83
3 18017 91.69
Fuente de elaboración, propia,2019

Tabla de mediciones de las monedas de 5 centavos, masa, diámetro, grosor y


volumen final.

Corrida Mm Dm Gm Vf
1 1.309 g 15.95 1.00 10.70
2 1.264 g 15.98 0.98 10.60
3 1.290 g 15.97 1.00 10.80
4 1.339 g 15.96 1.08 10.50
Fuente de elaboración, propia,2019
BIBLIOGRAFIA