EL PROBLEMA DEL ATEÍSMO

Buenos días, después de un par de semanas sin escribir debido a las múltiples ocupaciones que
debo cumplir, me tome unos minutos libres para expresar mis pensamientos acerca de un tema complejo;
el pasado lunes escuchando el programa la Receta Médica de la Z, hablaban acerca del naturalismo
materialista y su perspectiva atea de la realidad; luego escuche el mismo programa, pero de la semana
anterior donde se permitía a personas de ideología teístas expresar su cosmovisión. El resumen del
ateísmo es: Dios no existe, la premisa es que las religiones han sido las responsables de la mayoría de las
barbaries de la humanidad. Es bueno establecer que el ateísmo nos cosa nueva en la humanidad, la
primera persona que registra la historia perseguida por su increencia en los dioses griegos fue Diagora de
Melos quien fue un sofista y poeta que vivió entre el 465 ac – 410 ac. Durante la edad media por razones
obvias (la iglesia era ley, batuta y constitución) había pocos ateos; sin embargo, a partir del renacimiento
y el despertar intelectual de la cultura, hubo un despertar del ateísmo. Entre los ateos más famosos de la
historia podemos citar a friedrich Nietzsche, Carlos Marx, David Hume, Sigmund Freud; además se
confianza ateos actores como Daniel Radcliffe (Harry Potter), Angelina Jolie y Woody Allen entre otros.

Desde mi punto de vista y siendo objetivo, el ateísmo es lógicamente inviable; ya que es una
declaración muy categórica para un ser finito y limitado como somos los seres humanos y con el poco
conocimiento del universo que poseemos (alrededor del 4% del universo ha sido estudiado) afirmar
terminantemente la inexistencia de ninguna divinidad en el mejor del caso muy arriesgado. Para poder
afirmar que NO EXISTE ninguna DIVINIDAD deberíamos hacer un estudio exhaustivo de todas las galaxias,
de cada rincón del universo y después de esta investigación se podría dar una afirmación tan concluyente.

En este artículo pretendo analizar los principales problemas lógicos que se presentan en una cosmovisión
atea:

1. El primer inconveniente que enfrente el marco de pensamiento ateísta es su apelo a la fe en los

cabos sueltos que presenta su marco de pensamiento. Como decíamos en el párrafo anterior
con la poca información con que contamos es un ACTO DE FE el declarar absolutamente que la
divinidad no existe.
2. Otro problema que presentas la cosmovisión atea para sostenerse es la falta de un marco de
referencia moral para regirse; siendo que LA EVOLUCIÓN es la idea más socorrida como origen
de la vida y esta propugna por la SUPERVIVENCIA DEL MAS ACTO, ¿Por qué debería importa si
yo cometo actos inmorales para garantizar mi supervivencia? Aun mas, deberíamos
deshacernos de todo aquello que constituya una limitación para mi propia supervivencia. Pero
sabemos que los valores buscan la mejor interacción social posible y es una característica
diferenciadora de los seres humanos con relación a los demás animales. En pocas palabras
como decía Dostoievski “SI DIOS NO EXISTE TODO ESTÁ PERMITIDO”
3. Además de esto el ateísmo tiene una dificultad en explicar por qué los seres humanos tenemos
tan intrínsecamente arraigado el SENTIDO DE PROPÓSITO en nuestro ser. Sabemos que somos
más que materia, que estamos aquí para algo, podemos decir que es evidente que nuestra vida
avanza hacia algo, puede ser que no sepamos hacia donde per definitivamente hay una
intención original para la cual vivimos. A ese debemos añadirle el sentido de eternidad que nos
arropa y que solo los seres humanos podemos experimentar.
4. La visión naturalista del mundo sostiene que todo lo creado surge del caos (El Caos antecede al
orden) pero sabemos que en la realidad el Orden siempre antecede al Caos; hay un sentido de
 orden y de diseño en todo lo que existe. Desde el microcosmo (el mundo subatómico) hasta el
macro cosmo (el universo) se evidencia un diseño inteligente que hace posible que el orden
exista y que la vida se sostenga.

Si bien debemos respetar el planteamiento de cada persona y su derecho a no creer en una

divinidad, es difícil de sostener estas ideas desde una posición puramente lógica y racional; yo podría
asegurar que más un acto de FE, basado en una religión naturalista, que el resultado de un intelecto
superior que razona de manera más eficiente que un religioso común. En fin, podemos decir que como
procedimiento racional apegado al método científico el ateísmo naturalista no da le grado más que
cualquier otra postura filosófica que base sus argumentos en supuestos muchas veces no científicos…

Saludos Cordiales!!!