Está en la página 1de 7

CAPÍTULO 18.

1
CAMARAS Y PILARES:
18.1.1 INTRODUCCIÓN

En 1982 Bullock, dijo que el minado por cámaras y pilares y minado por caserones y pilares fueron los
métodos que marcaron el crecimiento de la minería en los estados unidos. Afirma que un estimado
de 60% de minerales no carbónicos(Es alrededor de 80 millones de toneladas o de 70 m\Mt ) y el 90
por ciento de carbón ( es alrededor de 290 millones de toneladas o 260 Mt ) se explotaron por el
método de cámaras y pilares y es poco probable q las cosas estén hoy radicalmente diferentes, el
método es barato, muy productiva, de fácil mecanización, y relativamente sencillo para el diseño .
Últimamente con el aumento de profundidades los métodos mecanizados de tajos largos, realiza
mayores avances tanto en minería de carbón y no carbónico, pero los tajos largos requieren mejor
inversión y desarrollo de costos e incluso hoy es difícil de diseñar y no siempre garantiza la correcta
ejecución del método. En particular los tajos largos, son flexibles. Las perspectivas de avance rápido
requeridos para obtener un adecuado retorno del capital significa que todos, excepto de menor
importancia fallas geológicas deben ser evitados. Así, las áreas grandes de la reserva no son
explotables mediante métodos de tajo largo, y dan a menudo una menor recuperación, en general el
minado por cámaras y pilares es altamente flexible y ejecutable.
El me todo de cámaras y pilares es un tipo de caserones abiertos utilizado cerca de los depósitos
horizontales en roca razonablemente competente, donde el techo está soportado principalmente por
los pilares. El mineral, de carbón comúnmente se extrae mediante cámaras y entradas de forma
rectangular en cuerpos y menas de carbón, dejando partes del carbón, entre pilares para sostener la
pared que cuelga o en el techo. Los pilares están dispuestos en un patrón regular, o rejilla, para
planificar y simplificar la operación. Pueden ser de cualquier forma, pero son generalmente cuadradas
o rectangulares. Las dimensiones de las cámaras y pilares dependerán mucho de factores de diseño,
que serán considerados más tarde. Estos incluyen la estabilidad de la pared colgante y la dureza del
mineral en los pilares, el espesor del depósito, y la profundidad de la mina. El objetivo del diseño es
para extraer la máxima cantidad de mineral que converge con condiciones de trabajo seguro. El
mineral que queda en los pilares se considera generalmente como irrecuperables solo en las minas no
carbónicas son recuperables utilizando material de relleno. En este caso los costos de reposición o la
posible pérdida de recursos valiosos puede ser un factor limitante en el minado por cámaras y pilares
en mayores profundidades. En la minería del carbón, los pilares son recuperados por retiro del
mineral, lo que permite que el techo de la cueva, se mantenga sostenido por tanto asegurar la
probabilidad de caídas.
Las aplicaciones de minado por pilares han sido discutidos por Hamrin (1982) y Asociados Hittman
(Anónimo, 1976) entre otros. Las condiciones adecuadas incluyen cuerpos minerales que son
horizontales o tienen una inclinación de menos de 30 °. Un requisito importante es que la pared
superior es relativamente competente en un corto período de tiempo, o es capaz de apoyo por pernos
de anclaje que se utilizan ampliamente en el minado por cámaras y pilares. El método es
particularmente adecuado para los depósitos de cámaras de grosor moderado (de 6 a 20 pies, o 2 a
6m), como en el carbón-la principal aplicación en la sal, potasa, y piedra caliza.
fig. 18.1.1. Vistas de planta y sección de cámaras y pilares con pesos y dimensiones para el análisis
sencillo.

18.1.2 DISEÑO DE PILARES


18.1.2.1 ESFUERZOS DE TENSION EN PILARES

Gran parte de la discusión que sigue se basa en la teoría de la Geomecanica teoría presentada en el
Capítulo 10.5 y otros capítulos de la Sección A pesar de la simplicidad de la estructura, y el
conocimiento detallado del comportamiento de la roca obtenida en los últimos años, el diseño de los
pilares ha cambiado muy poco durante el presente siglo .Se basa en la suposición de que la tensión
en un pilar se distribuye uniformemente e igual a la tensión vertical gestáltico original dividida por el
área pilar relación del área original, y que la falta de pilar se produce cuando esta tensión excede
la resistencia a la compresión de la roca DEL pilar. Sería una suposición ingenua de cualquier
estructura de ingeniería en cualquier material. Es particularmente así en el caso de pilares con alta
anchura / altura proporciones en un articulado, frágil materiales como roca. El trabajo más reciente e
importante en las tensiones que actúan sobre los pilares ha sido llevado a cabo por
Coates (1981). Se comenzó con la instrucción más simple y tradicional de ESFUERZO
DE pilar promedio, conocido como el método de área afluente. Esto supone que cada uno de
los pilares de la izquierda durante la excavación soporta todos los estratos supra yacentes que son
"tributarios" para su ubicación. A continuación, la resistencia promedio de pilares cuadradas y
cámaras con ancho constante

(18.1.1)

Donde Bp y Bo son el ancho de la columna y la cámara, respectivamente, (fig. 18.1.1), y 𝜎𝑧 es la tensión


gestáltico o de pre minado actuando normal al plano de la excavación. si este es horizontal, entonces
la tensión de pre minado actúa normal al plano de la excavación. si este es horizontal, entonces
donde peso unitario medio de roca yz es la profundidad a la minería horizonte. Esto puede afirmarse
más simple para el caso común de pilares con forma rectangulares o irregulares en términos de la
𝐵𝑜
extracción relación R, donde 𝑅 = es la proporción del área extraída
𝐵𝑜+𝐵𝑝
𝐵𝑜
el área total del yacimiento explotado. Desde 1: 𝑅 = 𝐵𝑜+𝐵𝑝 ,EQ 18.1.1 puede afirmarse más en
general,

(18.1.3)
Este enfoque asume que la zona minada es extensa y superficial, que la roca minada es estratificada
horizontalmente y los pilares son equidimensional. Específicamente ignora la relativa
amplitud y profundidad de la zona minada, el paralelo de componente de estrés en el plano de la
minería, las propiedades de deformación relativa de Pilar, techo y las rocas del suelo y las posiciones
de los pilares en la zona minera. Algunos de estos en cuenta, teniendo Coates
(1981) obtuvo una solución más general, principalmente para profunda, durante mucho tiempo, mina
pilares pero aplicable generalmente, resolviendo la stati-Cally deflexión neta indeterminado de las
rocas de techo y piso resultante de la minería. Entonces la solución para el estrés pilar promedio se
convierte en:

donde h es la altura de la costura; L es la extensión de la zona minadoa; K es la relación entre o el


coeficiente de geostatic estrés;y E, Ew, v py vw son lasp constantes elásticas de la pared (techo y suelo)
y Pilar materiales.
Esta es una solución elástica bidimensional en CEPA de plano y requiere, en sentido estricto, una
relación longitud/anchura de unos 3 o más aplicable. Un enfoque tridimensional analítico no es
factible, aunque finitos elemento y límite métodos (véase por ejemplo Tang y Peng, 1988) pueden
utilizarse para dar una solución numérica. Enfoque (1981) de Coates es útil que puede ser utilizado
para
ilustran simplemente varias de las características fundamentales de estratos y geometría que afectan
a tensiones de pilar. Algunos de estos son ilustrado en Fig. 18.1.2. Por ejemplo, como el we \/Ep
proporción sube
(Fig. 18.1.2a), por lo que se reduce el estrés de pilar de una magnitud cerca de (la relación de
extracción ha sido elegida como el 80%) a un nivel de para H\/L = B\/L = 0,1. Esto ilustra el puente
efecto de las capas más rígidas de techo y el piso y la tendencia a transferencia de estrés en el estribo
de lado. Asimismo, la disminución de l (Fig. 18.1.2b), se reduce el estrés de pilar de una máxima
magnitud e de acero y H\/L = 0,4 para una e \/Ew, prpoporción de 6.Una vez más esto puede atribuirse
a superar en los tramos bajos. Como un
ilustración adicional (Fig. 18.1.2c), mediante valores fijos para w\/E pE, H\/L, B\/L, existe una
considerable variación entre el afluente cálculo de área (NCA. 18.1.1 y 18.1.4) para aumentar el estrés
proporciones de extracción.
Cabe destacar que esto sirve como ilustración, y que las mediciones de tensiones de Pilar promedio
son muy infrecuente De hecho, una revisión de la literatura muestra prácticamente no mediciones
fiables de media de estrés, principalmente porque tales las medidas son difíciles de obtener. Uno de
los más interesantes
conjuntos de datos es Orawecz (1977) de trabajo en Sudáfrica.

Fig. 18.1.2. Estimaciones del estrés del pilar como una proporción de vertical estrés basado en las
variables de EQ 18.1.4, poniend0o K = v1 p, =vw = 0,33 y n grande, por lo que

minas de carbón. Describe dos historias de éxito en qué superficie, asentamientos y desplazamientos
subterráneos se midieron nos-Ing nivelación y anclajes en pozos perforan de la superficie a el nivel de
costura y a continuación. Las costuras estaban a una profundidad promedio de 131 metros (40 m) y
223 ft (68 m). El propósito de las mediciones fue probar un modelo analógico y satisfactoria simulación
permitió cálculo de las tensiones de pilar de deformaciones de costura observados.
Las geometrías de pilar y los datos de la minería se ilustran en la fig. 18.1.3 y 18.1.4 juntos
con las tensiones de pilar calcula a partir de deformaciones de costura en gráficos 18.1.3c y 18.1.4c.
Estos están bastante cerca del pilar destaca calcula a partir de la ecuación del área tributaria
(EC.18.1.1).
El concepto de estrés pilar promedio no es una buena, desde Pilar subraya no se distribuye
uniformemente. Esto puede ser ilustrado simplemente por análisis de estrés. Un simple límite
bidimensional programa de elemento, desarrollado por Bray y Hocking, entre otros, se incluye en Hoek
y Brown (1981). Esto puede ser usado, después modificación, para calcular tensiones alrededor de
una abertura o aberturas en un material homogéneo, isótropo, linealmente elástico.

Esto puede utilizarse después de una modificación, a fin de calcular tensiones en torno a una o varias
aberturas de forma homogénea y isotrópica, linealmente material elástico, con arreglo a las
condiciones de carga en un plano infinito medio sometido a diversas combinaciones de uniforme
campo destaca o cargas externas.
Soluciones típicas que se ofrecen en Hoek y Brown, y las soluciones para las aberturas cuadradas y
rectangulares en un campo de esfuerzo uniforme se reproducen en la Fig. 18.1.5
Aunque las condiciones de límite puede ser un poco extrema de la cámara y pilar en minería, un
ejemplo sencillo de cómo estos se calculan las tensiones distribuidas pueden utilizarse en pilar el
diseño está representado en la Fig. 18.1.6
Esto se traduce en una distribución de tensiones en la Fig. 18.1.5b y se supone inicialmente dos
cámaras de una dimensión a una distancia 4 aproximadamente.
A continuación, la menor tensión principal o limite se tensión en el pilar entre los dos pueden ser
proyectadas en un gráfico de menor tensión en contra del ancho del pilar principal, a fin de dar la
menor tensión de distribución principal y el principal medio de tensión menor.
Este puede ser reconstruido por pilares de cualquier anchura (ver Fig. 18.1.6c), y la distribución
resultante puede ser usada para calcular el último pilar usando la fuerza sobre la roca o de carbón en
el formulario.
A continuación, puede compararse con la tensión del pilar a partir del área tributaria. Al punto 18.1.1
para obtener una estimación del factor de seguridad.
18.1.2.2 fuerza del pilar
Existe mucha teorías sobre fuerza del pilar, muchos de ellos son empíricos. La más completa obra es
de salomón y monro (1967), y los mejores resúmenes por Bieniawski (1981) y tsur- Lavie y denekamp
(1982). Para cobertura detallada de fuerza del pilar.
El problema básico con fuerza del pilar es una frágil roca, la fuerza depende del tamaño, y en menor
medida, la forma de una probeta de ensayo. Esto significa que el método convencional del diseño del
pilar, sobre roca fuerte. Mediante un factor de seguridad es inaceptable en rocas quebradizas, a pesar
de que puede ser aceptable en las rocas más dúctiles.

Donde L y V representan dimensión y volumen, respectivamente, y los subíndices s y p se refiere al


laboratorio para pruebas de resistencia del pilar, respectivamente. En el caso dúctil, la energía no es
trasladada en superficies de fractura pero si distribuidas uniformemente en el espacio del pilar.

Así pues, en el caso de grandes pilares, y pilares de pseudo-ductiles, rocas como sales.
Sin embargo, se ha confirmado por el trabajo empírico de Hardy y Agapito (1977) sobre la pizarra
bituminosa pilares en el oeste de Colorado. Se propuso una fórmula general para el pilar que es
recomendado para todas las rocas quebradizas, es decir, donde los pilares fallan en tensión o esfuerzo
cortante.

Cuando B y H son pilar y modelo anchura y altura, respectivamente. Hay, por supuesto, las limitaciones
de este enfoque, uno de los cuales probablemente sea el pilar relación anchura/altura. Si este es
menor que 1, y en particular si la roca es dúctil, el volumen exponente aumentará.
En este caso, es uniaxial la resistencia a la compresión de un cubo de dimensión especificada; a y b
son constantes a dimensionales, generalmente eligen de manera que a + b = b son las constantes a
dimensionales; y K = es una constante por lo que no hay un acuerdo razonable acerca de las
constantes a, b, en las ecuaciones 18.1.8 y 18.1.9 Algunos valores representativos desde épocas
tempranas de más reciente se citan en la tabla al punto 18.1.1 principalmente de las minas de carbón.
Todas las constantes son factores de forma efectiva.