Los IMPACTOS del Turismo son el resultado de una COMPLEJA INTERACCIÓN de fenómenos que se manifiesta en el vínculo

entre el TURISTA, el ÁREA DE DESTINO y su POBLACIÓN.

ECONÓMICOS.

SOCIALES.

MEDIOAMBIENTALES

Capacidad de carga: (Umbral o límite de tolerancia que surge de la interacción entre turistas, áreas de destino y población)

Capacidad de carga física: límite más allá del cual se saturan las instalaciones.

Capacidad de carga perceptual o psicológica: disminución del bienestar del visitante.

Capacidad de carga social: malestar en la población residente por el aumento excesivo de turistas.

Capacidad de carga ambiental: degradación y contaminación del medio ambiente. Los Impactos económicos del Turismo
se los suele identificar como positivos, porque señalan la medida de los beneficios y costes económicos producidos por el
desarrollo de esta actividad.

Genera:

Demanda de Bienes y Servicios.

Desarrollo de Infraestructuras y Superestructuras.

Dinamización de la Inversión.

Empleos (tanto en la actividad turística como en las ramas

vinculadas a ella)

Sin embargo, la magnitud del impacto económico depende de diferentes factores tales como:

La existencia de una política turística que planifique y oriente la actividad en función del desarrollo económico.

El volumen del gasto en el lugar de destino.

El tamaño de la base económica en el área de destino.

La re-circulación del gasto dentro del área de destino.

La naturaleza de las ofertas y atractivos para los turistas.

El grado de ajuste a la estacionalidad de la demanda.

Éstos son consecuencia de las relaciones sociales que se establecen en un destino turístico. La magnitud de los impactos
depende en gran medida de las diferencias socioculturales entre turistas y residentes y están determinados por la
planificación (o no) del sitio y por el límite de carga social. Superada la misma afectan a:

Formas de Vida

Sistemas de Valores

Niveles de seguridad.
 Conducta Moral y política.

Cultura Tradicional.

Euforia: 1° etapa de entusiasmo. Se percibe el turismo como una buena opción económica. Mutua satisfacció
turistas/residentes.

Apatía: Consolidada la actividad turística se deja de percibir al visitante con entusiasmo y sólo se lo considera como una
buena opción económica. Se pierde la empatía, se busca el rédito.

Irritación: se produce la saturación de los residentes y paulatinamente éstos van retirando el apoyo inicial brindado a la
actividad.

Antagonismo: Superados los umbrales de tolerancia, se responsabiliza a los turistas de todos los problemas que se
generaron en el destino.

Fase final: El destino pierde todos los atractivos que en un principio lo hicieron importante. Se desvaloriza el patrimonio
Natural/cultural que lo particulariza.

: Impactos Positivos

Puesta en Valor y conservación del Patrimonio Cultural/Natural.

Revitalización de la Identidad Diferencial de los residentes (costumbres, rituales, festividades, gastronomía, etc)

Si es correctamente planificado, contribuye a mejorar la calidad de vida de la población local.

Impactos Negativos

Gentrificación turística. (segregación de residentes locales. Ghettos de lujo.)

Aumento de inseguridad, drogas, prostitución.

Tensiones sociales (xenofobia y racismo)

Deculturación del destino (fetichización y exotización) El resultado de los impactos socioculturales (positivos o negativos)
quedan determinados por la existencia o no de políticas públicas que planifiquen el desarrollo y controlen la gestión y
funcionamiento de la actividad.

La planificación de la gestión turística potencia los impactos socioculturales positivos y minimiza los negativos. Se suceden
cuando las presiones destructivas y de sobreexplotación superan el nivel de tolerancia ambiental -capacidad de carga-

Contaminación de las aguas (urbanización indiscriminada, aguas residuales de los hoteles, basura excesiva,
embarcaciones deportivas que generan desechos tóxicos, etc)

Degradación de espacios naturales por urbanización no planificada.

Erosión y degradación del entorno natural que provoca la desaparición de flora y fauna.

Polución arquitectónica y contaminación paisajística, debido a edificaciones fuera de las medidas del entorno, grandes
construcciones hoteleras fuera de escala a lo largo de costas o valles que provocan el efecto barrera. Propuesta de
Desarrollo:

Biológicamente aceptable: acorde a las posibilidades y el entorno ecológico del área.

Económicamente viable: su rentabilidad financiera debe ser equitativa para todos los sectores involucrados y debe
plantearse en términos económicos factibles.

Socialmente admisible: aceptación, participación e integración de todos los actores sociales involucrados.

Culturalmente sostenible: la población local debe poder hacer uso de las propuestas turísticas potenciando su cultura y
reforzando su identidad

Turismo Sostenible: Una política turística que desarrolle instrumentos de planificación y Gestión Integradas respetando la
capacidad de carga sociocultural y ambiental.

TURISMO Y SOSTENIBILIDAD:

ETNICIDAD RECONSTRUIDA Por lo tanto, la imagen construida para los turistas es el resultado de un PROCESO RELACIONAL,
a partir del cual se construye una REPRESENTACIÓN de sentido común.

Ésta satisface tanto los requerimiento de los turistas, como los de la población local que debe constituirse en “Atractivo
Turístico Interesante” (aspectos que serán mostrados en el “front”).

En tanto, en el “back” se reservan para estar lejos de la mirada de los turistas.

Sin embargo, es en el back (bastidores/privado) donde los nativos se desenvuelven a la manera “occidental” (pero sin ser
vistos).

¿QUÉCONDUCTAS SE DESARROLLAN EN CADA ÁMBITO?

¿Qué es el “BACK” y qué es el “FRONT”? ¿Qué es el “EFECTO SQUANTO”? ¿Qué impacto produce?

REPRESENTACIÓN COMPARTIDA ENTRE “Turistas” y “Nativos”

“Presos de una dominación simbólica bajo la cual sólo son “auténticos” cuando son como los turistas los imaginan, los
otavaleños serían, en una visión demasiado ingenua, “como quieren” cuando están fuera de la mirada directa de los
compradores”. (Gobbi, 2003)

Estas nociones permiten ubicar a la ACTIVIDAD TURÍSTICA como MARCO IDEOLÓGICO, a partir del cual se puede pensar la

TENSIÓN GLOBAL - LOCAL

Reconociendo que las diferencias entre pueblos, grupos étnicos y culturas son rasgos particulares que varían de acuerdo al
esquema social que lo explique y que adquieren sentido en relación a las representaciones sociales hegemónicas.

Y no como realidades culturales fijas que suelen ser presentadas como clasificaciones objetivas sobre la realidad.8/05/19

Según Mc Cannel, el turismo FOSILIZA a los grupos étnicos, convirtiéndolos en una “COSA”, fijándolos como una
representación estática.

En este modelo, tanto “nativos” como “turistas” son incapaces de toda reflexividad.

Esta interpretación reproduce una dicotomía del. S. XIX: viajero ilustrado /Nativo salvaje.

En tanto el “Turista actual” (como modelo occidental) se transforma en “Tonto cultural”