ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A

ABSORCION GASEOSA (P2) ÍTEM PUNTAJE

Docente: Ing. Alejandra Erazo Presentación y formato 0,5
Resumen ejecutivo y abstract 1,0
Introducción 1,0
Galarza, G., Herrera1, G., Romero, J., Tacuri, D., Metodología experimental 0,5
y Vega, S. Tablas de datos y diagramas 0,5
gisella.herrera01@epn.edu.ec1 Resultados y discusión 2,0
Conclusiones 1,0
Grupo 3
Recomendaciones 0,5
Subtotal 7,0
Fecha de realización: 21/05/2018 Coloquio 3,0
Fecha de Entrega: 29/05/2018 TOTAL 10

RESUMEN EJECUTIVO:

Se determino la absorción gaseosa de dióxido de carbono en una torre de absorción de borosilicato con relleno
de anillos raschig de 8mm de diámetro. Se realizó una serie de ensayos para diferentes mezclas gaseosa aire-
dióxido de carbono con diferentes caudales de agua, las especificaciones de flujos se muestran en este
documento. se observó que el número de unidades de transferencia (NTU) disminuyo a mayores caudales de
CO2 lo cual indica una mayor trasferencia de masa a mayores concentraciones de soluto. En el presente trabajo
se muestran los balances de masa y los números NUT y HTU obtenidos de la práctica.

ABSTRACT:

The gas absorption of carbon dioxide was determined in a borosilicate absorption tower with raschig ring
filling of 8mm diameter. different tests were performed for different air-carbon dioxide gas mixtures with
different water flow rates, the flow specifications are shown in this document. it was observed that the number
of transfer units (NTU) decreased at higher CO2 flow rates which indicates a greater mass transfer at higher
concentrations of solute. In the present work the mass balances and the numbers NUT and HTU obtained are
shown.
absorbedor por etapas, absorbedor con reacción
INTRODUCCIÓN química simultánea, depuradores de goteo,
La absorción es la operación unitaria de depuradores de Venturi. Etc. (Procesos Bio 2017)
transferencia de masa que consiste en la separación Las principales aplicaciones de la absorción son la
del componente de un gas en un líquido, es el remoción de gases contaminantes, como el H2S o el
principio básico de numerosos equipos y procesos NH4 generalmente sin embargo suele eliminarse en
industriales -como en la evaporación desde tanques, algunas ocasiones NaOH
absorbedor de pared mojada, absorbedor de relleno Torres de absorción
en contracorriente o corrientes paralelas,
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II
Uno de los métodos aplicados en las operaciones de
transferencia de masa es la dispersión de líquidos;
en la dispersión, las partículas de un líquido son
dispersadas en las paredes de una torre (Treybal,
1980).
Las torres de absorción son los equipos de
dispersión de líquido más importantes y de mayor
aplicación industrial. Básicamente son columnas
verticales rellenas con empaques de distintos
materiales por las que fluye a contracorriente una
mezcla inmiscible gas-líquido (Treybal, 1980,).
Figura 1. Torre de absorción
Las torres empacadas, son utilizadas para el
contacto continuo del líquido y del gas tanto en el
flujo a contracorriente como a corriente paralelo, el
flujo contracorriente es el más utilizado, son
columnas verticales se las rellena generalmente con
empaques de superficie grande.
Como se observa en la figura 1, cuando se tiene
flujo a contracorriente la columna tiene una entrada
de gas en la parte inferior de la misma, el flujo se
dispersa, de la misma manera en la parte superior la
entrada del líquido que flujo en forma descendente
por efecto de la gravedad, los dispersores tienen
como funcionalidad proporcionar el máximo
contacto entre el líquido y el gas. (Geankoplis,
1998, pp. 681). Existe empaques de diversas formas
Período 2018A
y materiales, pueden ser de plástico, cerámicos,
metálicos, el material depende de las aplicaciones
(Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, 2007).
Figura 2. Empaques para columnas de absorción
Los empaques requieren las siguientes
características (Treybal, 1980):
I. Proporcionar una superficie interfacial
grande entre el líquido y el gas
II. La fracción de espacio vacío, en el
empaque debe ser grande, para de esta
manera permitir el paso de grandes
volúmenes de flujo , sin peligro de
inundación
III. Ser químicamente inerte con respecto a
ambos flujos tanto gas como líquido que se
va a utilizar.
IV. El empaque debe ser resistente para
soportar la operación.
V. El precio debe ser bajo o razonable
Velocidad de Inundación
Uno de los problemas de podría presentar una torre
es una posible inundación, esta se produce cuando
se sobrepasa una velocidad máxima permisible de
flujo de líquido. Cuando esto ocurre un volumen de
líquido se acumula en la parte inferior de la columna
impidiendo el paso del gas, no ocurre entonces la
transferencia de masa, si no que únicamente se
produce un ligero burbujeo, la acumulación del gas
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A
produce la caída de presión aumenta dentro de la Donde:
torre. Para evitar este tipo de problemas se carga el G1: moles de gas que ingresan a la Torre por unidad
gas a un denominado punto de carga en el cual no de tiempo
se produce caídas de presión elevadas, ni L1: moles de líquido que salen de la torre por unidad
inundamientos. de tiempo
En la operación real de torres empacadas, el gasto yA,1: Fracción molar del componente A en G1
de gas se mantiene por debajo del punto de carga. (moles)
(Geankoplis, 1998.) xA,1: Fracción molar del componente A en L1
Teoría de la doble resistencia (moles)
La fracción molar de A en la fase gaseosa está dada YA: Concentración en unidades libres de soluto en
por yA y xA para la fracción molar de Aa en la fase la fase gaseosa
líquida, se propone la ley de la doble resistencia, Y está dada por:
𝑦𝐴
según la cual cada una de las fases que constituyen 𝑌𝐴 = [1]
1−𝑦𝐴
el sistema oponen una resistencia a la transferencia
XA: Concentración en unidades libres de soluto en
de masa (Universidad autónoma de México, 2013).
la fase líquida
Y está dada por:
𝑥𝐴
𝑋𝐴 = [2]
1−𝑥𝐴

Balance de masa en la Torre:

𝐿𝑆 𝑋𝐴,2 + 𝐺𝑠 𝑌𝐴,1 = 𝐿𝑠 𝑋𝐴,1 + 𝐺𝑆 𝑌𝐴,2
𝐿𝑆 (𝑋𝐴,1 − 𝑋𝐴,2 ) = 𝐺𝑆 (𝑌𝐴,1 − 𝑌𝐴,2 )
Despejando se obtiene:
𝐿𝑆 𝑌 −𝑌
𝐺𝑆
= 𝑋𝐴,1 −𝑋𝐴,2 [3]
𝐴,1 𝐴,2
Figura 3. Comportamiento de un componente A
La ecuación [3] representa una línea recta que
en una mezcla gas-líquido
representa la variación de las fracciones molares en
En una torre de absorción se tiene que:
equilibrio, (Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, 2007).

Figura 4. Proceso contracorriente en estado Figura 5. Gráfica XA vs YA. Líneas de equilibrio y

estacionario (Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, de operación (Welty, Wicks, Wilson & Rorrer,
2007.) 2007)
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A
Como las soluciones están diluidas, la línea de
Se considera el coeficiente global KY,a en un rango operación será casi una línea recta y se tiene
de concentraciones, el balance de masa en función 𝑌 − 𝑌𝑖 = 𝑘𝑌 + 𝑏 [10]
de la diferencial de la altura se puede describir como Donde:
(Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, 2007, pp. 622): k y b son constantes.
Entonces:
𝑁𝐴 ∗ 𝑎 ∗ 𝑑𝑧 = 𝐾𝑌,𝑎 (𝑌𝐴 − 𝑌𝐴∗ ) ∗ 𝑑𝑧 [4]
∗ ∗
Se asume que la transferencia de masa ocurre desde (𝑌𝐴,1 −𝑌𝐴,1 )−(𝑌𝐴,2 −𝑌𝐴,2 )
(𝑌𝐴 − 𝑌𝐴∗ )𝑙𝑚 = ∗
𝑌𝐴,1 −𝑌𝐴,1
[11]
la fase gaseosa a la fase liquida, y se tiene entonces. 𝑙𝑛 ⁄ ∗
𝑌𝐴,2 −𝑌𝐴,2

(Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, 2007) La recta de operación varía su pediente dependiendo
de las condiciones de trabajo en la columna, como
𝐺𝑆 𝑑𝑌𝐴 = 𝐿𝑆 𝑑𝑋𝐴 [5] flujos másicos, presiones, temperaturas y
−𝐺𝑆 𝑑𝑌𝐴 = 𝐾𝑌𝑎 (𝑌𝐴 − 𝑌𝐴∗ ) ∗ 𝑑𝑧 [6] concentraciones entonces tenemos así en la figura 6.
−𝐺𝑆 𝑑𝑌𝐴 (Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, 2007)
𝑑𝑧 = [7]
𝐾𝑌𝑎 (𝑌𝐴 −𝑌𝐴∗ )

Se asume un Gs y 𝐾𝑌𝑎 constante, los límites de dz

son la altura de la torre

𝑧2 −𝐺𝑆 𝑌 𝑑𝑌𝐴
∫𝑧1 𝑑𝑧 = 𝐾 ∫𝑌 𝐴,1 𝑌 ∗ [8]
𝑌𝑎 𝐴,2 𝐴 −𝑌𝐴

Donde:
−𝐺𝑆
𝐾𝑌𝑎
: Altura de unidad de transferencia (HTU)
𝑌 𝑑𝑌𝐴
∫𝑌 𝐴,1 𝑌 ∗: Número de unidad de transferencia Figura 6. ubicaciones de una línea de operación
𝐴,2 𝐴 −𝑌𝐴

(NTU) (Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, 2007)

(Welty, Wicks, Wilson & Rorrer, 2007) La figura 6 muestra que la pendiente de operación
se acerca a la curva de equilibrio cuando la
La ecuación [8] se simplifica si se tiene gases eficiencia disminuye, esto se explica debido a que el
diluidos. Con la condición de qye si las fracciones NUT disminuye.
molares son menores al 10% se puede considera el Para determinar la eficiencia se utiliza
𝐿
coeficiente global de transferencia como una (𝐺𝑆 )𝑚𝑖𝑛 , mismo que representa una condición límite
𝑆
constante. 𝐿
de operación sobre el (𝐺𝑆 )𝑚𝑎𝑥 , (Welty, Wicks,
−𝐺𝑆 ∗(1−𝑌) 𝑌 𝑑𝑌𝐴 𝑆
𝑧=𝐾 ∗ ∫𝑌 𝐴,1 𝑌 ∗ [9]
𝑌𝑎 ∗(1−𝑌) 𝐴,2 𝐴 −𝑌𝐴 Wilson & Rorrer, 2007)
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A

METODOLOGÍA EXPERIMENTAL del agua, T2 temperatura del gas de entrada, T3 la

temperatura de salida del gas y T4 la temperatura
En la presente práctica se realizó el estudio de la de entrada del agua.
absorción gaseosa en una columna de absorción con Tabla 1. Datos de las termocuplas a diferentes
relleno (anillos rasching de 8 mm de diámetro). Se condiciones de trabajo
identificaron las partes que conforman una columna Temperatura °C
de absorción y se identificaron las cuatro
termocuplas del equipo. Se abrió la válvula del Caudal
tanque de dióxido de carbono para realizar la mezcla T1 T2 T3 T4
de los gases de acuerdo a las especificaciones dadas,
se cambió el flujo de agua en cada medición de
𝑸𝑯𝟐𝑶 = 80 L/h 25,3 25,0 27,8 25,9
acuerdo con las indicaciones dadas en la práctica,
𝑸𝑪𝑶𝟐 = 500 NL/h
regulando el Caudalímetro de agua, todas las
𝑸𝑮𝑻 = 3 𝑚3 /ℎ
especificaciones se encuentran en la tabla 1. Se dejó
que el sistema llegue al equilibrio durante 15
𝑸𝑯𝟐𝑶 = 60 L/h 26,0 27,4 28,4 26,7
minutos, al transcurrir este tiempo se tomaron las
𝑸𝑪𝑶𝟐 = 500 NL/h
lecturas de las 4 termocuplas (entrada y salida de las
corrientes liquida y gaseosa). 𝑸𝑮𝑻 = 4 𝑚3 /ℎ

𝑸𝑯𝟐𝑶 = 70 L/h 26,6 27,0 28,6 27,3

TABLAS DE DATOS Y DIAGRAMAS
𝑸𝑪𝑶𝟐 = 1000 NL/h
En la figura 1 se muestra un esquema de una torre
𝑸𝑮𝑻 = 4 𝑚3 /ℎ
de absorción rellena con anillos rasching.

𝑸𝑯𝟐𝑶 = 70 L/h 26,8 29,6 28,5 27,5

𝑸𝑪𝑶𝟐 = 1000 NL/h
𝑸𝑮𝑻 = 5 𝑚3 /ℎ

𝑸𝑯𝟐𝑶 = 60 L/h 27,5 25,5 28,8 28,1

𝑸𝑪𝑶𝟐 = 1500 NL/h
𝑸𝑮𝑻 = 4 𝑚3 /ℎ

𝑸𝑯𝟐𝑶 = 70 L/h 27,6 30,3 29,0 28,4

𝑸𝑪𝑶𝟐 = 100 NL/h
Figura 7. Esquema de una Torre de absorción con
relleno 𝑸𝑮𝑻 = 6 𝑚3 /ℎ

En la tabla 1 se muestran los datos obtenidos en la

práctica en la que: T1 es la temperatura de salida
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A

Tabla 2. Densidad de agua pura en función de la

temperatura RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Temperatura (°C) Densidad Agua (Kg/m3)
25,30 996,967 Tabla 5. Flujos de las distintas corrientes (parte 1)
25,90 996,810 Flujo Molar (Kmol/h)
26,00 996,783 L2 L1 G2 G1 Ls Gs
26,50 996,649 3,3227 3,3391 0,0720 0,0884 3,3227 0,0679
26,60 996,622 3,3220 3,3379 0,1010 0,1169 3,3220 0,0965
26,70 996,595 3,8750 3,9065 0,0856 0,1171 3,8750 0,0761
26,80 996,568 3,8748 3,9061 0,1138 0,1451 3,8748 0,1042
27,30 996,430 3,3207 3,3669 0,0715 0,1177 3,3207 0,0563
27,50 996,374 3,8738 3,8768 0,1706 0,1737 3,8738 0,1696
27,60 996,346
28,10 996,205 Tabla 6. Flujos de las distintas corrientes (parte 2)
28,40 996,119 Flujo Molar (Kmol/h)
(Perry, 2001) GCO2 LCO2
Tabla 3. Solubilidad de CO2 en agua pura en 0,02046 0,01636
función de la temperatura 0,02046 0,01594
Temperatura (°C) Solubilidad (g/L H2O) 0,04092 0,03149
25,30 1,4625 0,04092 0,03131
25,90 1,4394 0,06138 0,04618
26,00 1,4356 0,00409 0,00305
26,50 1,4163
26,60 1,4060 Tabla 7. Fracción molar de CO2 en la fase liquida
26,70 1,4031 según experimento
26,80 1,4002 N° Exp xA1 XA1 xA2 XA2
27,30 1,3855 1 4,90E-03 4,92E-03 0 0
27,50 1,3778 2 4,78E-03 4,80E-03 0 0
27,60 1,3740 3 8,06E-03 8,13E-03 0 0
28,10 1,3547 4 8,02E-03 8,08E-03 0 0
28,40 1,3432 5 1,37E-02 1,39E-02 0 0
(Bottani, 2006) 6 7,87E-04 7,88E-04 0 0

Tabla 4. Solubilidad de CO2 en agua y densidad

Tabla 8. Fracción molar de CO2 en la fase gaseosa
del agua en la entrada y salida
según experimento
Densidad H2O (kg/m3) Solubilidad
Entrada Salida CO2 N° Exp yA1 YA1 yA2 YA2
996,810 996,967 1,439 1 0,2315 0,3012 0,0570 0,0604
996,595 996,783 1,403 2 0,1750 0,2121 0,0447 0,0468
996,430 996,622 1,386 3 0,3496 0,5374 0,1102 0,1239
996,374 996,568 1,378 4 0,2821 0,3929 0,0845 0,0923
996,205 996,374 1,355 5 0,5217 1,0908 0,2127 0,2701
996,119 996,346 1,343 6 0,0236 0,0241 0,0061 0,0061
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A
corrientes de salida G2 y L1 presentan el
comportamiento esperado en comparación a los
YA vs XA Equilibrio
flujos de entrada G1 y L2. En el caso de la corriente
Exp 1
1.500
Exp 2 gaseosa se presenta una disminución en el flujo
1.000
Exp 3 molar mientras que la corriente líquida experimenta
YA

0.500 Exp 4
un incremento, pues el CO2 contenido en la mezcla
0.000 Exp 5
0.E+00 2.E-02 4.E-02 aire-CO2 se va impregnando en el agua. (Fernández,
Exp 6
-0.500
XA 2013)

Figura 8. YA vs XA
En el caso de las facciones molares de CO2 tal como

Tabla 9. Datos para calcular NTU, obtenidos de la se muestra en las tablas 7 y 8, el comportamiento es
figura 2 similar pues al haber una disminución de CO2 en la
N° Exp Ya Ya* 1/(YA-YA*) corriente gaseosa, la fracción molar del compuesto
0,0604 0,0000 16,5496
1 disminuye, mientras que en la corriente liquida se
0,3012 0,0531 4,0305
0,0468 0,0000 21,3525 da el comportamiento opuesto al impregnarse CO2;
2
0,2121 0,0517 6,2329 por ende la fracción molar del componente aumenta.
0,1239 0,0000 8,0714 (Pinto, 2013)
3
0,5374 0,0909 2,2395
0,0923 0,0000 10,8393
4 Mediante la tabla 10 se observa que el número de
0,3929 0,0903 3,3052
0,2701 0,0000 3,7020 unidades de transferencia (NUT) disminuye
5
1,0908 0,1659 1,0812 conforme aumenta el caudal de CO2 lo cual se
0,2701 0,0000 3,7020 traduce en una menor dificultad al momento de
6
1,0908 0,0083 0,9238
realizar la trasferencia de masa. (Brock, 2016).

Tabla 10. Datos del NTU según experimento

N° Exp. NUT
1 1,8121
2 1,7916
3 1,6432
4 1,6978
5 1,5426
6 1,4023
Mediante los datos obtenidos en las tablas 5 y 6 se
puede evidenciar el principio que rige una torre de
absorción gaseosa pues los flujos molares de las
Finalmente se puede evidenciar que la eficiencia de
la columna es muy baja puesto que la cantidad de
CO2 absorbida en la corriente líquida es pequeña.
CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos se comprobó
el principio de una torre de absorción ya que la
cantidad de CO2 disminuye en la corriente gaseosa
y aumenta en la corriente liquida.
Mediante los cálculos realizados para determinar el
número de unidades de transferencia NTU se
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A
observó que al aumentar el caudal de CO2 la https://prezi.com/oyrwifulcpvi/absorcion-de-gases/
resistencia a la transferencia de masa disminuye. (Mayo, 2018)

RECOMENDACIONES [5]Procesos Bio. Destilación (2017) Recuperado de:

Controlar que el flujo del gas permanezca constante http://procesosbio.wikispaces.com/Destilaci%C3%
durante todo el tiempo hasta alcanzar el equilibrio. B3n (Mayo, 2018)

Verificar que el caudal de agua utilizado no inunde
la torre.
NOMENCLATURA
Debe incluir los símbolos griegos o del alfabeto que
se hayan utilizado a lo largo del documento, así
como en los cálculos. Se presentan en forma de tabla
que incluye símbolo, descripción y unidades.
[6]Treybal, R. E., & García Rodríguez, A.
(1980). Operaciones de transferencia de masa.
New York.
[7] Welty, J., Wicks, C., Wilson, R., & Rorrer, G.
(2007). Fundamentals of momentum, heat and mass
transfer (5ta ed.).

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFIAS

[1] Brock, C. (2016). Mecanismos de Absorción.

SlideShare. Recuperado de:
https://es.slideshare.net/CarmenBrock/transferenci
a-de-masa-absorcin-gaseosa (Mayo, 2018)

[2] Fernández, Y. (2013). Absorción Gaseosa.

Issuu. Recuperado de:
https://issuu.com/yoly10/docs/absorcion_1 (Mayo,
2018)

[3]Geankoplis, C. (1998). Pocesos de transporte y

operaciones unitarias Treybal, R. (1980). Mass-
trasnfer operations. Singapore: McGraw-Hill.
(3ra ed.). Mexico: CECSA.

[4] Pinto, S. (2013). Absorción de gases. Prezi.

Recuperado de:
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A

ANEXO I
BALANCE DE MASA DEL PROCESO Y ESQUEMA DE LA COLUMNA

Esquema de la columna

GS: Flujo molar del gas portador

Ls: Flujo molar del solvente
G1: Flujo molar Gaseoso de la entrada
G2: Flujo molar Gaseoso de la salida
L1: Flujo molar Líquido de la salida
L2: Flujo molar Líquido de la entrada
xA1, xA2 , yA1 , yA2 : Fracciones molares líquidas y gaseosas, respectivamente.

Balance general de masa:

𝐺1 + 𝐿2 = 𝐺2 + 𝐿1
Balance de masa para el soluto CO2:

𝐺1 ∗ 𝑦𝐴1 + 𝐿2 ∗ 𝑥𝐴2 = 𝐺2 ∗ 𝑦𝐴2 + 𝐿1 ∗ 𝑥𝐴1

Balance de masa para flujos libres de soluto:

GS ∗ 𝑌𝐴1 + LS ∗ 𝑋𝐴2 = G𝑠 ∗ 𝑌𝐴2 + LS ∗ 𝑋𝐴1

𝐿𝑠 𝑌𝐴1 − 𝑌𝐴2
=
𝐺𝑠 𝑋𝐴1 − 𝑋𝐴2
Fórmulas de fracciones molares en función de otras variables:
𝐺𝑠 = 𝐺1 ∗ (1 − 𝑦𝐴1 ) 𝐿𝑠 = 𝐿1 ∗ (1 − 𝑥𝐴1 )
ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A
𝑦𝐴1 𝑦𝐴2
𝑌𝐴1 = 𝑌𝐴2 =
1 − 𝑦𝐴1 1 − 𝑦𝐴2
𝑥𝐴1 𝑥𝐴2
𝑋𝐴1 = 𝑋𝐴2 =
1 − 𝑥𝐴1 1 − 𝑥𝐴2

ANEXO II
EJEMPLO DE CÁLCULOS
Cálculo de G1 para el experimento 1
𝐿
𝑽̇𝑮𝑻 = 3000 𝑻𝟐 = 298 𝐾 𝑷 = 1 𝑎𝑡𝑚
ℎ

𝐿
𝑷 ∗ 𝑽̇𝑮𝑻 1𝑎𝑡𝑚 ∗ 3000 𝐾𝑚𝑜𝑙
𝑮𝟏 = = ℎ = 0,1228
𝑹 ∗ 𝑻𝟐 𝑎𝑡𝑚 𝐿 1000𝑚𝑜𝑙 ℎ
0,082 ∗ 298𝐾 ∗
𝑚𝑜𝑙 𝐾 1𝐾𝑚𝑜𝑙

Cálculo de Gs para el experimento 1

𝐿
𝑽̇ = (3000 − 500) = 2500
ℎ
𝐿
𝑷 ∗ 𝑽̇ 1𝑎𝑡𝑚 ∗ 2500 𝐾𝑚𝑜𝑙
𝑮𝒔 = = ℎ = 0,1023
𝑹 ∗ 𝑻𝟐 0,082 𝑎𝑡𝑚 𝐿 ∗ 298𝐾 ∗ 1000𝑚𝑜𝑙 ℎ
𝑚𝑜𝑙 𝐾 1𝐾𝑚𝑜𝑙

Cálculo de yA1 para el experimento 1

𝑮𝒔 = 𝑮𝟏 ∗ (𝟏 − 𝒚𝑨𝟏 )
𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙
0,1023
𝒚𝑨𝟏 =1− ℎ
𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙
0,1228
ℎ
𝒚𝑨𝟏 = 0,1667
Cálculo del YA1 para el experimento 1
𝒚𝑨𝟏
𝒀𝑨𝟏 =
𝟏 − 𝒚𝑨𝟏
0,1667
𝒀𝑨𝟏 =
1 − 0,1667
𝒀𝑨𝟏 = 0,2

Cálculo de G2 para el experimento 1

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A
𝐿
𝑽̇𝑮𝑻 = 3000 𝑻 = 300,8 𝐾 𝑷 = 1 𝑎𝑡𝑚
ℎ

𝐿
𝑷 ∗ 𝑽̇𝑮𝑻 1𝑎𝑡𝑚 ∗ 3000 𝐾𝑚𝑜𝑙
𝑮𝟐 = = ℎ = 0,1216
𝑹 ∗ 𝑻𝟒 𝑎𝑡𝑚 𝐿 1000𝑚𝑜𝑙 ℎ
0,082 ∗ 300,8𝐾 ∗
𝑚𝑜𝑙 𝐾 1𝐾𝑚𝑜𝑙

Cálculo del Ls para el experimento 1

𝐿
𝑽̇𝑯𝟐𝑶 = 60 𝑻 = 298.9 𝐾
ℎ

Se utilizó la densidad de la tabla 2

𝑳𝒔 = 𝑽̇𝑯𝟐𝑶 ∗ 𝜹𝑯𝟐𝑶
60𝐿 𝑚3 996,810𝐾𝑔 1𝐾𝑔𝑚𝑜𝑙
𝑳𝒔 = ∗ ∗ ∗
ℎ 1000𝐿 𝑚3 18𝐾𝑔
𝐾𝑔𝑚𝑜𝑙 𝐻2 𝑂
𝑳𝒔 = 3,3227
ℎ
Determinación del L2
Debido a que la corriente de entrada es libre del soluto, L2 = Ls

𝑳𝒔 = 𝑳𝟐
𝐾𝑔𝑚𝑜𝑙
𝑳𝟐 = 3,3227
ℎ
Por lo tanto:
𝑿𝑨𝟐 = 0
𝒙𝑨𝟐 = 0

Calculo de L1 para el experimento 1

𝑮𝟏 + 𝑳𝟐 = 𝑮𝟐 + 𝑳𝟏
0,1228 + 3,3227 = 0,1216 + 𝐿1
𝐾𝑔𝑚𝑜𝑙
𝑳𝟏 = 3,3238
ℎ

Cálculo del xA1 para el experimento 1

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
Informe del Laboratorio de Transferencia de Masa II Período 2018A

𝑳𝒔 = 𝑳𝟏 ∗ (𝟏 − 𝒙𝑨𝟏 )
𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙
3,3227
𝒙𝑨𝟏 =1− ℎ
𝑘𝑔𝑚𝑜𝑙
3,3238
ℎ
𝒙𝑨𝟏 = 3,44 ∗ 10−4

Cálculo de XA1 para el experimento 1

𝒙𝑨𝟏
𝑿𝑨𝟏 =
𝟏 − 𝒙𝑨𝟏
3,44 ∗ 10−4
𝑿𝑨𝟏 =
1 − 3,44 ∗ 10−4
𝑿𝑨𝟏 = 3,44 ∗ 10−4

Cálculo de YA2 para el experimento 1

𝑳𝒔 𝒀𝑨𝟏 − 𝒀𝑨𝟐
=
𝑮𝒔 𝑿𝑨𝟏 − 𝑿𝑨𝟐
3,3227 0,2 − 𝑌𝐴2
=
0,1023 (3,44 ∗ 10−4 ) − 0
𝒀𝑨𝟐 = 0,1888
Cálculo de yA2 para el experimento 1
𝒚𝑨𝟐
𝒀𝑨𝟐 =
𝟏 − 𝒚𝑨𝟐
𝑦𝐴2
0,1888 =
1 − 𝑦𝐴2
𝒚𝑨𝟐 = 0,1588