Está en la página 1de 6

Universidad Abierta y a Distancia de México

Lic. en Gestión y Administración de PyME

Desarrollo humano

Unidad 1. Desarrollo humano y libertad

Evidencia de aprendizaje: Juicio Moral

Contenido
Descripción ....................................................................................................................................................... 2
Preguntas .......................................................................................................................................................... 3
Conclusión ........................................................................................................................................................ 4
Bibliografía ........................................................................................................................................................ 6

Página 1|6
Descripción

Es un caso de prejuicios y estereotipos de belleza que según la sociedad las personas


tienen que tener para encajar en un círculo, sin embargo, los riegos son distintos y en el
caso de Karen Ann tuvo consecuencias muy marcadas que cambio completamente su vida
de esta chica al no comer por 48 horas y consumir alcohol y medicarse, perdió la conciencia
y los daños fueron irremediables un daño cerebral irreversible después de haber pasado
entre 15 y 20 minutos sin respirar, tuvo que ser hospitalizada y prácticamente quedo en
estado vegetativo prolongado su actividad cerebral era mínima y sus únicos sostenes
vitales parecían ser una sonda nasogástrica y el respirador artificial, pesaba apenas 34
kilos y llevaba una década en un lugar que nadie conoce. Su frágil figura y su destino trágico

Página 2|6
fue durante años el eje de una discusión global acerca del derecho a vivir y a morir, y claro
al ver sus padres que la situación no tenía remedio optaron por tomar la decisión de
desconectarle la sonda que la alimentaba nasogasticamente sin embargo esta decisión fue
más allá de su ellos ya que tuvo un juicio de por medio para poder realizar la desconexión,
provocó un debate nacional sobre el derecho a la muerte en Estados Unidos, que incluyó
cruces entre la Justicia estadounidense, el Vaticano y organizaciones a favor de la
eutanasia. Y que generó cambios profundos en la ética médica.

Preguntas

¿Cómo relacionas este hecho con el Juicio Moral?


En cuestión de estereotipos Karen Ann quiso de tal manera para poder encajar en un circulo
y no tomo malas decisiones esto la llevo a consecuencias irreversibles que ya que l
diagnóstico fue devastador, sin duda es un tema controversial ya que se entran diferentes
opiniones tomando en cuenta si era correcto o no, pero pienso que los padres decidieron
desconectarla al estar conscientes que el daño ere irreversible y que por más tiempo que
pasara conectada a la sonda y el ventilador el estado físico de Karen no cambiaría siempre
estaría en estado vegetativo, así que por eso decidieron tomar la decisión de aun sabiendo
que no era lo que querían consideran la mejor opción, La discusión sobre la eutanasia y el
derecho a una muerte digna se actualizó con casos más recientes, Y desde entonces es
práctica usual la inclusión en testamentos de la cláusula para no extender la vida por medios
mecánicos en casos en los que no hay posibilidad de recuperación.

¿La solicitud de los padres de Karen fue correctamente moral?, argumenta.


No creo que allá sido lo que ellos quisieran sin embargo si era lo mejor a veces es necesario
tomar decisiones difíciles, ellos sabían que Karen no mejoraría, y la calidad de vida seria
mínima, de alguna manera es un tema que causa mucha controversia, en la actualidad
existen muchas creencia y tabúes principalmente religiosos es una de las principales
cuestiones por las cuales muchas cosas están mal vistas. Pero si pensamos científicamente
la esperanza de vida era mínima y sin mejora.

Enlista cinco pros y contra de la acción que tomaron los médicos, autoridades y
familia.

Página 3|6
A favor
1. varios peritos alegaron en el juicio lo que ya entonces se asumía en la praxis médica,
usar un ventilador mecánico en una paciente sin posibilidades de recuperación.
2. La opinión médica especializada ha establecido que Karen no tenía una esperanza
razonable de recuperación de su estado comatoso
3. A pesar del uso de las intervenciones médicas disponibles no tuvo mejora y era la
mejor opción la eutanasia.
4. En ese entonces no existía tanta tecnología como hoy en día.
5. Si le hubiera seguido manteniendo con su vida artificial, no tenía ninguna calidad de
vida ni voluntad propia.

En contra
1. Un mal uso de la técnica en situaciones en las que no cabía esperar un beneficio
razonable, mostrando una no aceptación de la muerte
2. Legalmente Karen está viva a pesar de su estado vegetativo, entonces sería como
practicar una eutanasia directa.
3. Es un acto moralmente señalado, ya que se tiene que diferenciar entre matar o dejar
morir, una cuestión de prejuicios según la iglesia condenada como pecado
4. Se prefiere dejar morir a la persona que realizar otro tipo de tratamiento para
aumentar su tiempo de vida
5. No considerar correcto que el tiempo de vida lo decida un juez ya que al final es vida
humana

Conclusión

Considero que fue una decisión difícil, que tuvo un proceso muy complejo que ayudo al país
a tomar decisiones con casos similares que se presentaran en un futuro, sin embargo la
decisión al momento fue complicada, el hecho de tener que recurrir a un juicio para que
permitieran desconectara a Karen de su estado vegetativo, la controversia moral, sobre si
eras lo correcto o no, si dejarla morir o matarla en lo personal yo creo sus padres hicieron
lo correcto ya que ella no tenía voluntad propia y como todas la personas merecemos una
buena calidad de vida, es entonces donde hay que tomar la mejor decisión y en este caso
fue desconectarla y que tratara de vivir lo mejor en voluntad propia

Página 4|6
Página 5|6
Bibliografía
Jiménez, E. S. (1999). La eutanasia ante la moral y el derecho. Sevilla:
Universidad de Sevilla. Obtenido de http://xurl.es/5p4a2
http://medicina.udd.cl/centro-bioetica/files/2010/10/karen.pdf

Página 6|6