Como es sabido, el Formato de Seguridad de los Coeficientes Parciales (F.S.C.

P) es el método más
usado por las normativas a nivel internacional para verificar la seguridad estructural. Así, al verificar
los estados límites se comparan los valores de diseño del efecto de las solicitaciones (Ed) con los
valores de diseño de la respuesta estructural (Rd). Estos valores se obtienen a partir de los
característicos, multiplicándolos o dividiéndolos por los pertinentes coeficientes de seguridad. De
manera que se debe de cumplir la siguiente inecuación:
𝐸𝑑 (𝛾𝑠 𝑆𝑘 ) ≤ 𝑅𝑑 (𝑅𝑘 /𝛾𝑅 )
El siguiente cuadro explica la filosofía de este formato de seguridad de acuerdo a su aplicación en el
Eurocódigo5:

γi γm

Diagrama de flujo del F.S.C.P.

De esta forma se realiza la comprobación de los diferentes esfuerzos y paradigmas de diseño a los
que se somete a una estructura durante el cálculo. Uno de estos paradigmas es el pandeo lateral, en
el que se aplica un coeficiente reductor de la capacidad heredado de la teoría de pandeo de Euler,
donde se suponían ideales las condiciones. Sin embargo, las realidad difiere del modelo de cálculo
en el que la pieza es perfectamente recta, sus apoyos ahorquillados y la carga centrada. Con el fin de
contabilizar dicha diferencia, se diseñó una campaña experimental sobre vigas de madera laminada
encolada (tanto con canto constante como con canto variable).
En dicha campaña experimental, se pretendió determinar si las imperfecciones por debajo de las
permitidas, L/500, son suficientemente pequeñas para que su impacto en la capacidad máxima
pueda ser despreciado o asumido por los coeficientes parciales de seguridad (F.S.C.P) que establece
el EC-5 para la verificación del Estado Límite Último de pandeo lateral es uno de los objetivos
principales de esta tesis. Para ello se verifico que todas las vigas cumplían con las tolerancias
establecidas.

1
Para clarificar la diferencia entre un comportamiento ideal y uno real se presentan los diagramas
siguientes

Comportamiento de la pieza ideal Comportamiento real

Por un lado, en el diagrama de la izquierda, se observa cómo se alcanza el criterio de agotamiento

(fmk) de forma repentina al llegar al punto de bifurcación clásico de la teoría de pandeo,
representado por la carga crítica, Pcr.
Por otro lado, en el diagrama de la derecha, se llega al criterio de agotamiento (f mk) por una rama
sobreproporcional, alejada desde el principio del camino teórico (recta verde de 1º orden). Este
punto está denominado como Pfmk, o carga a la que se alcanza la resistencia característica de flexión.
En una pieza real, el Pfmk será siempre menor al Pcr.
Por tanto, lo que se esclarece mediante los ensayos en especímenes reales susceptibles de ser
montados en obra es cuan menor es la carga real frente a la crítica, denominando a la razón entre
ellas ω, siendo en cualquier caso menor que uno.
¿Esta reducción en la capacidad puede ser asumida o no por el γm, objeto de la discusión? Cabe
señalar que el acometido del coeficiente este coeficiente no es cubrir está perdida de capacidad,
pero está siendo así de forma implícita. Por tanto, ¿tendría impacto su reducción en un futuro
sobre la seguridad en el pandeo lateral?
En la siguiente ficha se presenta el resultado de un ensayo.

IV.2
 VIGA 6
DATOS PARAME TROS PANDEO LATERAL
GEOMÉTRICOS Norma Ensayo
4 4
Luzsec ción 7.7m E0.g.k  1.02  10  MPa Een say o 1.21  10  MPa

Canto sec ción 0.84m  rel.EC  1.99

Espesor sec ción 0.077m kcrit.EC  0.253

Pcr.EC5  33.042kN


AJUSTE F.S.C.P. Eurocódigo 5.

50
fm .k Pcr

40 P f.m k

30
Carga (kN)

20

 ensayo
 lineal
10
 ensayo
As íntota
P fmk
P cu

 10 0 10 20 30 40 50

Tensiones (MP a)

Aj uste F.S.C.P . Eurocódigo 5

Pasintota  44 kN Pf.m k  39.696kN

   0.902

1ºord en.fm k 9.529MPa

 2ºord en.fm k 16.993MPa
 %2ºOrde n.fm k 64.071%


Emplazamiento de las bandas extensométricas

3
En la presente tabla se reúnen los resultados, ordenados por esbeltez relativa de mayor a menor de
forma que se distingan tres rangos: elástico, inelástico y a flexión; obtenidos del análisis de las vigas
ensayadas.

Pfmk Omega
Nº viga λrel (kN) Pcu (kN) (ω) Imperfección

6 1.99 39.70 44.00 0.90 L/513

7 1.99 38.32 41.20 0.93 L/770
8 1.99 32.49 34.30 0.95 L/1027
9 1.99 38.74 42.00 0.92 L/770
10 1.947 36.67 37.00 0.99 >L/2000
11 1.947 35.73 36.00 0.99 >L/2000
12 1.428 38.51 39.00 0.99 >L/2000
13 1.428 37.57 38.00 0.99 >L/2000
1 1.428 15.38 16.00 0.96 L/650
2 1.428 36.03 38.00 0.95 L/1300
3 1.075 46.14 56.70 0.81* L/2000
4 1.075 43.67 49.73 0.88 L/1667
5 0.66 0.00 71.05 0.00 > L/2000
Resumen de resultados del Ajuste F.S.C.P. Eurocódigo

El parámetro más importante de la tabla es el coeficiente de reducción, ω, que, como se ha

comentado representa la pérdida de capacidad de una pieza debido a que el colapso se produce
antes de la inestabilidad. Como se puede contrastar en la tabla, existe una correlación entre la
imperfección y el valor del coeficiente ω que de forma esperada crece al hacerlo la imperfección
inicial. El valor mínimo de este coeficiente reductor, ω para vigas con esbeltez relativa superior a 1.4
es de 0.9. Para el tramo de pandeo inelástico, el valor mínimo de dicho coeficiente es de 0.88, al no
considerarse valido el resultado de la viga.
En concreto, se han medido valores del coeficiente de reducción ω de hasta 0.88. Esto implica
pérdidas de capacidad del 12 % respecto a la preconizada por el EC-5, ya que para imperfecciones
menores de L/500 considera aceptable aplicar la teoría de pandeo lineal sin reducción de capacidad
adicional para ese nivel de imperfecciones tolerables. Dado que los ensayos realizados demuestran
una importante no linealidad, incluso para valores de imperfecciones por debajo de L/500, se
observa que, pese a estar dentro de los rangos de validez de tolerancias, el agotamiento de la sección
es siempre, en nuestros ensayos, previo a la inestabilidad.
Dado el reducido número de ensayos que se han realizado en esta investigación, la cuantificación
del coeficiente de manera fiable precisaría de mayor número de ensayos, reales o numéricos. Estos
últimos podrían ser calibrados de acuerdo a los resultados obtenidos a fin de dar un carácter
estadístico al mismo pero ello no resta la validez cualitativa del ensayo.
En definitiva, los valores cuantitativos del coeficiente de reducción ω obtenidos en nuestra
investigación, si bien pueden no ser considerados categóricos, sí nos indican que el agotamiento se
alcanza siempre antes que la asíntota, con distancia entre ambas significativa; como lógica
consecuencia del carácter no lineal con amplificación importante de esfuerzos que se da en las

IV.4
curvas obtenidas en estos ensayos. Esta pérdida de capacidad puede estar cubierta por el coeficiente
de seguridad parcial del material, pero de forma incierta, ya que en el caso de verse el coeficiente
agotado por otros motivos, el pandeo lateral podría ocurrir.
Por tanto, en lo referente a la discusión que se plantea, mientras se establezcan unos coeficientes
parciales de seguridad para todas las comprobaciones a realizar (axil, flexión, inestabilidad,…) no es
fiable la reducción del asociado al material, ya que en el caso del pandeo lateral, más
específicamente en madera laminada encolada (MLE), se podrían alcanzar estados de inseguridad.