V.

- ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

HIDROMÉTRICA

La finalidad de esta parte del estudio es la de realizar el análisis y evaluación

de los recursos hídricos disponibles en la cuenca del río Lurín, haciendo
resaltar sus características más importantes, con el objeto de proporcionar
la información básica necesaria para la formulación de esquemas integrales
de aprovechamiento que contemplen el uso racional e intensivo del recurso
y que permitan mejorar la situación actual del valle.

El agua empleada para satisfacer los requerimientos del valle de Lurín se

puede clasificar, de acuerdo a su procedencia, en dos tipos: (1) Agua
superficial de escurrimiento natural, proveniente de la cuenca del río Lurín; y
(2) Agua subterránea, extraída mediante bombeo de los pozos ubicados en
la llanura aluvial del valle. El presente estudio se hará el análisis únicamente
del agua superficial.

El análisis de la información hidrométrica muestra que el río Lurín, al igual

que la mayoría de los ríos de la Costa, presenta un régimen de descargas
irregular y de carácter torrentosos, con una diferencia bastante pronunciada
entre sus valores extremos.

6.1 REGISTRO HISTORICO

Para el estudio hidrométrico de la cuenca del río Lurín, se dispone de

2 estaciones para la medición de descargas (Antapucro, 1968- 1971
y Manchay, 1938-1961 y 1972-2003), de ellas, Antapucro se
encuentra paralizada desde el año 1972. Para fines del análisis
hidrológico del río Lurín, se ha empleado los registros de la estación
Manchay para el periodo 1938-2003, completándose los datos
faltantes de caudal medio mensual del periodo 1962-1971, mediante
correlación lineal con los registros de la estación La Capilla (1960-
1992) ubicada en la cuenca del río Mala. La estación Manchay
controla los recursos de una cuenca colectora total de 1,425.0 Km2.,
el cual incluye el 100% de la cuenca húmeda, 791.9 Km2. No se tomo
en cuenta los registros de la estación Antapucro, por ser de muy corta
duración y de calidad dudosa.

La cuenca del río Lurín, en su parte alta, dispone de pequeños

represamientos naturales, las cuales son utilizadas para mejorar el
riego de las tierras agrícolas de la parte alta,. Estos pequeños
almacenamientos naturales han producido sólo una pequeña
variación en el régimen de escurrimiento natural del río Lurín; y
considerando la cantidad y tamaño de las lagunas, se asume que no
afectan el caudal natural que trae el río y que es controlado en la
estación Manchay, ubicada en la cabecera del valle de Lurín.

La cuenca del río Lurín no cuenta con una sección de control

convenientemente acondicionada para medir el caudal que discurre
por su cauce; la estimación del caudal se efectúa en la hipotética
estación de aforos Manchay, ubicada en el puente Manchay,
aclarándose que en dicha estación no se cuenta con el equipo más
elemental de medición, realizándose ésta en forma rustica y/o
simplemente por observación visual.

La estación de aforos Manchay, se encuentra ubicado en el lugar que

podría ser considerado como cabecera de valle, en las coordenadas
geográficas 76°49’ de longitud Oeste y 12°08’ de latitud Sur y a una
elevación sobre el nivel del mar de 206 m; fue instalada en el año
1938 por la ex-Dirección de Aguas de Regadío del Ministerio de
Agricultura, y fue paralizada en el año 1961, luego desde el año 1972
hasta la fecha es controlada por el SENAMHI. La estación, de tipo
limnimétrico, contaba con una mira pintada en el puente Manchay,
encontrándose borrada desde el nivel cero hasta los 2 metros, en el
momento de la inspección.
 La labor de medir el caudal que aporta el río, es efectuada por el
SENAMHI, como se indicó anteriormente, sin contar con una sección
bien definida ni con el equipo elemental de medición. La información
hidrométrica es mostrada en el Cuadro N°4.1 del anexo IV,
contándose con un registro de caudales medios mensuales
comprendido entre los años 1938 a 1961 y de 1972 a 2003.

Como resultado de la evaluación realizada, se puede indicar que el

procedimiento de control reviste serias deficiencias, recomendándose
la instalación de una apropiada estación de aforos para el río Lurín,
sobre todo teniendo en cuenta que este tipo de información es
fundamental en la evaluación de los recursos hídricos.
Caudal medio mensual m3/s

1938

1940
1943
1945
1948

1950
1953
1955
1958

1960
1963
1965
1968

1970
1973
1975
1978

1980
1983
1985
1988

1990
1993
1995
1998

2000
2003

6.2 ANALISIS DE CONSISTENCIA

El análisis de consistencia de la información hidrométrica es idéntico

al de la información pluviométrica. Con el apoyo del programa de
cómputo SIH (Sistema de Información Hidrológica), se procedió a
realizar el análisis gráfico y estadístico de la información
 hidrométrica registrada en la estación Manchay, ver los Cuadros
N°6.1 y N°6.2 y el Gráfico N°6.2, en el que se puede notar que la
información hidrométrica presenta un ligero salto en la desviación
estándar, el cual por ser pequeño no será corregido, por lo que se
puede considerar que la serie histórica está libre de saltos y
tendencias.

Gráfico N°6.2 Análisis de salto – Estación Manchay

Cuadro Nº6.1 Análisis de Salto - Estación Manchay

Prueba Estadística 95%
Estaciones Periodos de Análisis Desv. Ecuación de
Media Media Desv. Est.
Pluviomètricas Est. Corrección
Periodos Años Nº Tc Tt Fc Ft
Primer Periodo 1938-1961 279 4.65 7.77 0.863X + 0.615
Manchay 0.04 1.96 1.12 1.00
Segundo Periodo 1972-2003 383 4.63 6.70

Cuadro Nº6.2 Análisis de Tendencia - Estación Manchay

Coef. de
Estaciones Varianz Coef. De Estadística T 95%
Periodo Parámetro N Media Regresión
Pluviomètricas a Correl. R
Am Bm Tc Tt
Media 383 4.626 6.704 4.434 0.001 0.023 0.449 1.960
Manchay 1972-2003
Desv. Est. 32 96.354 55.326 96.651 -0.018 -0.003 0.016 2.042
No Consistencia
 6.3 COMPLETACION DE LA INFORMACIÓN HIDROMETRICA

Una vez realizado el análisis de consistencia de la serie histórica, en

la Estación Manchay, se procedió a realizar la completación de los
datos faltantes, periodo del año 1962 al 1971, para ello se utilizó el
modelo de regresión lineal simple mediante una correlación espacial,
entre las estaciones Manchay y La Capilla, ubicada en la cuenca
vecina del río Mala, para lo cual se hizo uso del programa:
completación y extensión de datos para series hidrológicas
estacionales basado en la regresión lineal, MISSEL7, elaborado por
el Dr. José Salas- hydrology and water resources program, Colorado
state university.

En el Gráfico N°6.3 se presenta el análisis gráfico del hidrograma de

caudales de las estaciones Manchay y La Capilla, y en el Cuadro
N°4.3 del anexo VI, se presenta la serie de caudales mensuales de la
estación Manchay debidamente completada.

Gráfico N°6.3 Análisis gráfico del hidrograma de caudales

Caudal Medio Mensual m3/s

1938
1940
1943
1946
1949
1952
1955
1957
1960
1963
1966
1969
1972
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1991
1994
1997
2000
2003
 6.4 ANALISIS DE PERSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN
HIDROMÉTRICA

Una vez determinada la consistencia y completación de la

información, se realizó el análisis de persistencia de los caudales
medios mensuales de la información hídrica de la estación Manchay,
con el objeto de calcular el caudal medio mensual a niveles de
persistencia del 50, 75, 90 y 95%

En el Cuadro N°6.3 se presenta el caudal medio mensual para una

persistencia de ocurrencia del 50, 75, 90 y 95%, respectivamente.

Cuadro N°6.3 Persistencia del caudal medio mensual, Estación Manchay (m3/s)

PERSISTENCIA ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

50% 5.17 13.51 14.83 7.55 2.16 0.9 0.59 0.24 0.2 0.22 0.68 1.93
75% 3.56 9.32 10.78 5.33 1.65 0.49 0.27 0.16 0.13 0.12 0.26 1.25
90% 2.24 5.83 7.54 3.29 1.05 0.32 0.09 0.07 0.08 0.08 0.14 0.42
95% 1.54 2.79 6.28 2.52 0.71 0.14 0.05 0.03 0.07 0.07 0.09 0.11

Gráfico N°6.4 Comparación de la persistencia mensual, Estación Manchay

Caudal (m3/s)
 Gráfico N°6.5 Análisis de persistencia del caudal medio mensual
Estación Manchay

40.00 35.00

35.00 30.00

30.00
Enero Abril
25.00
Caudal ( m3/s)

25.00

Ca u d a l ( m3 /s
20.00

20.00
15.00
15.00

10.00
10.00

5.00
5.00

0.00 0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Persistencia (%) Persistencia (%)

40.00 16.00

35.00 14.00

30.00
Febrero 12.00
Mayo

25.00 10.00
Ca u d a l ( m3 /s

Ca u d a l ( m3 /s

20.00 8.00

15.00 6.00

10.00 4.00

5.00 2.00

0.00 0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Persistencia (%) Persistencia (%)

50.00 8.00

45.00
7.00
40.00
Marzo 6.00
Junio
35.00

5.00
30.00
Ca u d a l ( m3 /s

Ca u d a l ( m3 /s

25.00 4.00

20.00
3.00
15.00
2.00
10.00

5.00 1.00

0.00 0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Persistencia (%) Persistencia (%)
 Gráfico N°6.4 Continuación

6.00 1.6

1.4
5.00
Julio 1.2
Octubre
4.00
1

Caudal (m3/s)
Caudal ( m3/s)

3.00 0.8

0.6
2.00
0.4

1.00
0.2

0.00 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Persistencia (%) Persistencia (%)

4.50 3.50

4.00
3.00
3.50 Agosto 2.50
Noviembre
3.00
Caudal ( m3/s)

Caudal (m3/s)

2.50 2.00

2.00 1.50

1.50
1.00
1.00
0.50
0.50

0.00 0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Persistencia (%) Persistencia (%)

2.00 25.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1.80 Persistencia (%) Persistencia (%)
1.60

Setiembre 20.00
Diciembre
1.40
Caudal ( m3/s)

Caudal (m3/s)

1.20 15.00

1.00

0.80 10.00

0.60

0.40 5.00

0.20

0.00 0.00