Está en la página 1de 3

Actividad 4-Módulo 1

Interrogación didáctica

Se declaró improcedente el recurso interpuesto por la actora.


El Tribunal Superior de Justicia, en pleno.
La existencia de un derecho subjetivo administrativo de titularidad del reclamante.
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, a través de su Sala Contencioso Administrativa.
Se lo declaró improcedente, no se le hizo lugar. Por lo tanto, se confirmó la sentencia
apelada.
La Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación de la ciudad de Córdoba.
La Cámara Contencioso Administrativa de Primera Nominación de la ciudad de Córdoba.
Porque ha sido interpuesto oportunamente, por parte legitimada, contra una sentencia
definitiva.
Porque ha sido interpuesto oportunamente, por parte legitimada, contra un decreto de
mero trámite.
Se dispuso su rechazo, por considerárselo formalmente improcedente.

Señales el FUNDAMENTO o REFERENCIA NORMATIVA, según corresponda, en la tercera


columna. También aquí hay fundamentos y referencias que no son correctos:
Pues resultó ajustada a derecho la decisión de la Cámara “a quo” de declarar la
ilegitimidad parcial de los actos administrativos impugnados, con el consiguiente
reconocimiento de la procedencia parcial de la pretensión articulada por la actora en la
demanda.
Ello es así porque la demanda interpuesta por la actora es de ilegitimidad.
De acuerdo con el Artículo 10 de la Ley 7.182.
Este Tribunal es el que ha dictado la Sentencia Número Ciento ochenta y tres, de fecha
quince de agosto de dos mil ocho, que es objeto de apelación por la demandada.
Este Tribunal es el que ha dictado la Sentencia Número Ciento ochenta y tres, de fecha
quince de agosto de dos mil ocho, que es objeto de apelación por la actora.
Ello es así porque la demanda interpuesta por la actora es de plena jurisdicción.
Este Tribunal es el que ha dictado el Decreto de mero trámite de fecha quince de agosto de
dos mil ocho, que es objeto de apelación por la demandada.

De acuerdo con los Artículos 43 del C.P.C.A. y 366 del C.P.C. y C., aplicable por remisión
del Artículo 13 de la Ley 7.182.
De acuerdo con el Artículo 23 de la Ley 19.549, aplicable por remisión del Artículo 13 de
la Ley 7.182.
De acuerdo con los Artículos 45 y 46 de la Ley 7.182.
Entrega la resolución de esta actividad en un documento de Word, utilizando tipografía
Calibri 12 y guiándote por el Modelo a completar.

Modelo a completar

INTERROGANTE /
FUNDAMENTO / REFERENCIA
ASPECTO A OBSERVAR DE RESPUESTA
NORMATIVA
LA SENTENCIA

¿Cuál es el tribunal El Tribunal Superior de Este Tribunal es el que ha


F., L. D. C/ competente para resolver Justicia, en pleno dictado la Sentencia Número
PROVINCIA DE el recurso de esta Ciento ochenta y tres, de fecha
CÓRDOBA - sentencia? quince de agosto de dos mil
PLENA ocho, que es objeto de
JURISDICCIÓN apelación por la actora.
- RECURSOS ¿Cuál es el tribunal “a El Tribunal Superior de Pues resultó ajustada a derecho
DE APELACIÓN quo” en relación con el Justicia de Córdoba, a la decisión de la Cámara “a quo”
presente recurso? través de su Sala de declarar la ilegitimidad
Contencioso parcial de los actos
Administrativa administrativos impugnados,
con el consiguiente
reconocimiento de la
procedencia parcial de la
pretensión articulada por la
actora en la demanda.
¿Por qué debe admitirse Porque ha sido Ello es así porque la demanda
formalmente el recurso? interpuesto interpuesta por la actora es de
oportunamente, por plena jurisdicción.
parte legitimada,
contra una sentencia
definitiva

¿De qué manera se Se lo declaró Se dispuso su rechazo, por


resolvió el recurso de improcedente, no se le considerárselo formalmente
apelación? hizo lugar. Por lo tanto, improcedente
se confirmó la
sentencia apelada
¿Cuál es la situación La existencia de un Ello es así porque la demanda
jurídico-subjetiva que derecho subjetivo interpuesta por la actora es de
resulta trascendente administrativo de ilegitimidad
determinar por el titularidad del
Tribunal? reclamante