Está en la página 1de 102

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CARACTERIZACIÓN DEL PROCESO SOBRE DELITOS


CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA EN LA
MODALIDAD DE PECULADO DOLOSO.; EXPEDIENTE N°
00076-2014-0-0206-SP-PE-01; JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL – CARLOS FERMIN FITZCARRALD,
DISTRITO JUDICIAL DE ANCASH- HUARAZ, 2019
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE
BACHILLER EN DERECHO

AUTOR:

CHARRY REYES KEVIN SHANDIRO

ORCID: 0000-0003-3623-0206

ASESORA:

ABOG. ESPINOZA SILVA URPY GAIL DEL CARMEN

HUARAZ- PERÚ

2019

i
EQUIPO DE TRABAJO

AUTOR:

Charry Reyes Kevin Shandiro

ORCID: 0000-0003-3623-0206

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote, Estudiante de Pregrado Huaraz, Perú

ASESORA

Espinoza Silva,Urpi Gail Del Carmen

ORCID: 0000

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote, Facultad de Derecho y Ciencias


Políticas

JURADO

Trejo Zuluaga,Ciro Rolando

ORCID: 0000-0001-9824-4131

Giraldo Norabuena,Franklin Gregorio

ORCID: 0000-0003-0201-2657

Gonzales Pisfil, Manuel Benjamín

ORCID: 0000_0002_1816_9539

ii
AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios por ser mi fuerza, mi soporte por no déjarme en los momentos

difíciles, por ser la luz que ilumina mi camino.

A mis Padres por siempre estar a mi lado apoyándome en todo momento por no

dejarme , porque sin la ayuda de mis padres nada de esto sería posible.

iii
DEDICATORIA

A Dios por guiarme en cada paso que doy,


por ser mi fuerza para no rendirme en el
camino de mi futura carrera profesional , por
brindarme una vida llena de experiencias y
de felicidad ,por ser la luz que guía mi
camino.

A mis padres Rosalina y Carlos por brindarme


su apoyo en todo momento, por la lucha
constante por darme lo mejor para ser un
buen profesional ,por educarme y brindarme
buenos valores, por ser mi modelo a seguir.

A mi hija Sahomy por ser mi inspiración


para no rendirme, por ser mi soporte para
seguir adelante, por ser mi motor y mi
motivo.

iv
RESUMEN

La investigación tuvo como problema: ¿Cuáles son las características del proceso

sobre peculado doloso, en el expediente 00076-2014-0-0206-SP-PE-01; juzgado

penal unipersonal – carlos fermin fitzcarrald, ¿distrito judicial del Ancash -

Perú 2019?

El objetivo fue determinar las características del proceso en estudio. Es de tipo,

cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental,

retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial,

seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se

utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como

instrumento una guía de observación. Los resultados revelaron que: (dependerá de

sus propios resultados-en este lugar tiene que presentarlo de forma breve).

Palabras clave: Violencia, Salud; lesión física; peculado doloso

v
ABSTRACT

The investigation had like problem: Which ones are the characteristics of the process on

deceitful peculation, in the file 00076-2014-0-0206 SP EP 01; Penal unipersonal court

Peru 2019 – Charles fermin fitzcarrald, judicial district of the Ancash -?

The objective was to determine the characteristics of the process under consideration. It is

of type, quantitative qualitative, exploratory descriptive level, and I lay plans not

experimental, retrospective and side road. The unit of analysis was a documents of a court

case, intervening selected candidate sampling for convenience; They utilized the techniques

of the observation and the analysis of contents in order to recollect data; And as I

orchestrate a guide of observation. The results revealed than: ( it will depend on his of one's

own results in this place you have to present it of brief form ).

Key words: Violence, Health; Physical lesion; Deceitful peculation

vi
ÍNDICE GENERAL

Pág.

Jurado evaluador y asesora ii


Agradecimiento iii
Resumen v
Abstract vi
Índice general vii
Índice de resultados xi

1. Introducción 1
Presentación de problema de investigación: 2
Presentación de los objetivos específicos 2
Justificación de la investigación 3

II. Revisión de literatura. 5

2.1. Antecedentes 5

2.2. Bases teóricas 8


2.2.1. El delito 8

2.2.1.1. Concepto 8
2.2.1.2.Elementos del delito 8
2.2.1.2.1. Tipicidad 8
2.2.1.2.2. Antijuriciadad 9
2.2.1.2.3. Culpabilidad 9

2.2.1.3.Consecuencias jurídicas del delito 10


2.2.1.3.1. La pena 10
2.2.1.3.1.1. Concepto 10
2.2.1.3.1.2. Clases de pena 10
2.2.1.3.1.3. De la pena privativa de libertad 11

vii
2.2.1.3.1.4. Criterios para la determinación 11
2.2.1.3.2. L reparación civil 11

2.2.1.3.2.1. Concepto 11
2.2.1.3.2.2. Criterios para la determinación 11
2.2.2. El delito d peculado doloso 11
2.2.2.1.Concepto 11
2.2.2.2.Modalidad de peculado doloso 12
2.2.2.3.Peculado doloso 12
2.2.2.4.Autoría y participación 12
2.2.2.5. La tipicidad 12
2.2.2.6.Tipicidad oblativa 12
2.2.2.6.1. Elementos de la tipicidad objetiva 13
2.2.2.7.La antijuricidad 14
2.2.2.8.La culpabilidad 14

2.2.3. El proceso penal 15


2.2.3.1.Concepto 15
2.2.3.2.Clases de pena 15
2.2.3.3. Principios aplicables 15
2.2.3.3.1. Principio de gratuidad de administración de justicia 16

2.2.3.3.2. Principio de imparcialidad 16

2.2.3.3.3. Principio celeridad y economía procesal 16


2.2.3.3.4. Principio de la función jurisdiccional 16
2.2.3.3.5. Principio de la unidad del proceso judicial. 17
2.2.3.3.6. Principio de la oralidad 18
2.2.3.3.7. Principio de publicidad 18
2.2.3.3.8. Principio de contradicción 18
2.2.3.3.9. Principio de igualdad procesal 18
2.2.3.3.10. Principio in dubio pro reo 18
2.2.3.3.11. Principio de ne bis in ídem 18

viii
2.2.3.3.12. Principio acusatorio 18
2.2.3.3.13. Principio de legalidad 18

2.2.3.3.14. Principio de debido proceso 19

2.2.3.4. Finalidad 19

2.2.4. El proceso común 20

2.2.4.1.Concepto 20

2.2.4.2.Los plazos en el proceso común 20

2.2.4.2.1. En la etapa de investigación preparatoria 20

2.2.4.2.2. En la etapa intermedia 21

2.2.4.2.3. En la fase del juzgamiento 22

2.2.4.3.Etapas en el proceso común 22

2.2.4.3.1. La etapa de la investigación preparatoria 22


2.2.4.3.2. La etapa intermedia 23

2.2.4.3.3. la etapa de juzgamiento 23

2.2.5. La prueba 24

2.2.5.1.Concepto 24
2.2.5.2. sistema de valoración de La prueba 24
2.2.5.3. Principios aplicables 25

2.2.5.3.1. El Principio de presunción de inocencia 26

2.2.5.3.2. El derecho a guardar silencio 26


2.2.5.3.3. Principio de legalidad 27
2.2.5.3.4. Principio de libertad probatoria 27
2.2.5.3.5. Principio de contradicción 28
2.2.5.3.6. Principio de la doble instancia 28
2.2.5.3.7. Principio de concentración 28
2.2.5.4.Medios probatorios actuados en el proceso 28
2.2.5.4.1. Documentos 28
2.2.5.4.1.1. Definición 28
2.2.5.4.1.2. Clases de documento 28

ix
2.2.5.4.1.3. Examen pericial 29

2.2.5.4.1.3.1. Defunción 29

2.2.6. El debido proceso 29


2.2.6.1.Concepto 30
2.2.6.2. Elementos del debido proceso 33
2.2.6.3.El debido proceso en el marco constitucional 33
2.2.6.4.El debido proceso ene le marco legal 33
2.2.7. La resolución 33
2.2.7.1. Concepto 33
2.2.7.2.Clases de resolución 34
2.2.7.2.1. Decretos 33
2.2.7.2.2. Autos 33
2.2.7.2.3. Sentencias 33
2.2.7.3.Estructura de la resolución 35
2.2.7.4.Criterios para la elaboración de la resoluciones 36
2.2.7.5. La claridad en la resoluciones judiciales 36
2.2.7.5.1. Concepto de claridad 37
2.2.7.5.2. El derecho a comprender 39
2.3. Marco conceptual 39
III. Hipótesis 41
IV. Metodología 42
4.1. Tipo y nivel de investigación 40
4.1.1. Tipo de investigación 40
4.1.2. Nivel de investigación 43
4.2. Diseño de investigación 44
4.3. Unidad de análisis 45
4.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores 46
4.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos 48
4.6. Procedimiento de recolección y, plan de análisis de datos 48

x
4.7. Matriz de consistencia lógica 50

4.8. Principios éticos 52

V. Resultados 52
VI. CONCLUSIONES 57
Referencias bibliográficas 58
Anexos 66
Declaración de compromiso ético 90

ÍNDICE DE RESULTADOS
1. Respecto al plazo 52
2. Respecto a la claridad de las resoluciones 54
3. Respecto al aplicación delo debido proceso 54
4. Respecto a la pertinencia de los medios probatorios 55
5. Respecto al a calificación jurídica de los hechos 55

xi
I. INTRODUCCIÓN
El poder judicial como depositario del poder de administración de justicia, en vista de
este rol se ve que es muy evidente que su ejercicio, en el ámbito de administrar
justicia, no está en satisfacción de la sociedad y las insatisfacciones, se demuestran por
ejemplo.
En estas perspectivas podemos mencionar que como Chávez y Zuta, (2015) cuan do
explican que “si bien el acceso a la justicia es un derecho, la realidad nos muestra que
no es accesible a los sectores más pobres de nuestro país y el Estado no responde a esta
necesidad de manera adecuada”. Ello tomando las palabras del mismo autor en cita “se
debe a la existencia de barreras de índole económica, política, social y cultural que
impiden o limitan a la población las posibilidades para exigir justicia ante alguna
vulneración de sus derechos, puesto que se considera inútil, innecesario o porque no
está dentro de las prioridades”.
Así mismo los mismos investigadores determinan que, “la pobreza y la injusticia son
aspectos que se corresponden mutuamente. No solo el carecer de recursos económicos
limita el acceso a la justicia, sino que las injusticias pueden llevar a situaciones de
pobreza y exclusión; por ejemplo, en los casos de pensión de alimentos, los cuales
tienen un gran impacto en la vida familiar de las mujeres y de sus hijos”.
En este sentido es muy evidente que la administración de justicia nacional, está en una
precaria situación, pues en el año 2015, Gaceta Jurídica y La Ley (2015), en un estudio
determinan que sus conclusiones al respecto, “a la insatisfacción de la justicia,
apuntada a cinco grandes problemas en el Perú, pone en evidencia las dificultades que
enfrenta nuestro sistema judicial. Pues revelo que; los cinco problemas que afronta la
justicia peruana es; El desarrollo de manera objetiva el estado de la carga y descarga
del Poder Judicial, la provisionalidad de los jueces, la demora de los procesos
judiciales; en el informe concluye que”, en esta secuencia mencionan que “al terminar
el 2015, más de 2 millones de procesos quedarán sin resolverse; de otro lado, de cada
100 jueces que existe en el Perú, 42 se encuentran en situación de provisionalidad”.
Además, “los procesos civiles demoran más de cuatro años de lo previsto por la ley; el
Poder Judicial solo dispone del 3% de su presupuesto anual para inversiones; y por
último, en lo que va del año, más de 600 jueces fueron sancionados por temas de
corrupción”.

1
Como se puede advertirse a la luz de fuentes nacionales, al ámbito judicial del Perú
refieren problemas que involucran a la realidad judicial nacional.
En cuanto al objeto de análisis en el expediente Peculado Doloso.; expediente N°
00076-2014-0-0206-SP-PE-01; Juzgado Penal Unipersonal – Carlos Fermin
Fitzcarrald perteneciente al distrito judicial de Ancash.

En cuanto a la caracterización, la Real Académica Española define como la


determinación, el mismo que describe que son según Gaceta Jurídica (2015), que
“los atributos peculiares de alguien o de algo, de modo queclaramente se distinga de los
demás. En esta respetiva para detectar la caracterización del proceso judicial se
considerara como referencia los contenidos jurídicos, como de naturaleza normativa,
doctrinaria y jurisprudencial aplicable al proceso penal”.

El proceso, “se puede conceptualizarse como un


conjunto de actos y trámites seguidos ante un juez o tribunal, tendentes a dilucidar la jus
tificación en derecho de una determinada pretensiónentre partes y que concluye por reso
lución motivada” (Diccionario de la Lengua Española, s.f, tercer párrafo).

Así mismo cabe definir de la misma forma, el peculado doloso en palabas de Díaz
(2017), “como el hecho punible que se configura cuando el funcionario o servidor
público en su beneficio personal o para beneficio de otro, se apropia o utiliza, en
cualquier forma, caudales o efectos públicos, cuya administración o custodia se le
encarga por el cargo funcional que desempeña”.

Presentación de problema de investigación:


¿Cuáles son las características del proceso sobre Peculado Doloso.; expediente N°
00076-2014-0-0206-SP-PE-01; Juzgado Penal Unipersonal – Carlos Fermin
Fitzcarrald, Distrito Judicial de Ancash, Perú – 2019?

Presentación del objetivo general

2
Determinar las características del proceso sobre sobre Peculado Doloso.; expediente N°
00076-2014-0-0206-SP-PE-01; Juzgado Penal Unipersonal – Carlos Fermin Fitzcarrald,
Distrito Judicial de Ancash, Perú – 2019

Presentación de los objetivos específicos


1. Identificar si los sujetos procesales cumplieron los plazos establecidos para el
proceso en estudio
2. Identificar si las resoluciones (autos y sentencias) emitidas en el proceso evidencian
aplicación de la claridad
3. Identificar la aplicación de derecho al debido proceso, en el proceso en estudio
4. Identificar la pertinencia entre los medios probatorios y la(s) pretensión(es)
planteadas en el proceso en estudio
5. Identificar si la calificación jurídica de los hechos fueron idóneos para sustentar la(s)
el delito sancionado en el proceso en estudio

En cuanto al presente estudio, se trata de una propuesta de investigación derivada de la


en cuanto a la política de la Uladech al respecto de la Línea de Investigación de la
Carrera Profesional de Derecho, cuyo fin es profundizar el conocimiento en las diversas
áreas del derecho. Se realizará de acuerdo a la normatividad interna de la universidad,
tendrá como objeto de estudio un proceso judicial cierto. El proyecto de investigación
se ajustará al esquema del anexo número 4 del reglamento de investigación versión 9,
de la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote Uladech Católica, 2017.

Justificación de la investigación
El trabajo se justifica, porque parte de la observación profunda aplicada en la realidad
nacional y local y además confronta una variable perteneciente a la línea de
investigación encaminada a la solución de situaciones que involucran al sistema
justicia, Hernando Chanjan, Rafael (2014) dice que “la sociedad pide justicia,
expresión que se puede traducir en una solicitud de intervención inmediata de parte de
las autoridades frente a hechos que diariamente trastocan el orden jurídico y social,
generando zozobra y desaliento no sólo en las víctimas de actos, que cada vez adoptan

3
diversas e impensadas modalidades, sino también en la sociedad en su conjunto como lo
en Perú".

Este trabajo está sumamente orientado porque se desprende de una Línea de


Investigación diseñada en la Uladech Católica (2015) así que “tiende a evidenciar el
esfuerzo institucional que nos comprende, así como también se orienta a sensibilizar a
los responsables de la dirección, conducción, desarrollo, evaluación y administración de
la justicia, en su parte jurisdiccional, porque los resultados revelarán aspectos en los
cuales los operadores de la justicia han puesto mayor empeño, y muy probablemente,
también, omisiones o insuficiencias”.

En este sentido este trabajo tiene un objetivo primordial que va pretender aportar
criterios para mejorar la calidad de las decisiones judiciales, a fin de que tenga sustento
teórico sólidos, sustentos normativos adecuados, que la subsunción de los hechos y la
norma jurídica son las más adecuadas que satisfagan a la parte que tiene la razón y
finalmente, las sentencias deben ser claros, precisos, contundentes y afirmativos en
consonancia en sus tres partes elementales.

De tal manera el trabajo se según el reglamento de investigación versión 9, de la


Universidad Católica los Ángeles de Chimbote Uladech Católica (2017) se “aplica una
valoración objetiva al debido proceso y la apropiada interpretación de la norma jurídica
pertinente, ya que es importante verificar si el Estado, a través de los órganos
jurisdiccionales competentes, los jueces, magistrado”. En consecuencia del mismo
reglamento citado se dice que “todos los que lo integran, contribuyen a la correcta
administración de justicia, toda vez que la administración de justicia, es una función del
Estado que tiene por finalidad brindar tutela jurisdiccional efectiva a todos los
ciudadanos que acudan al poder judicial a fin de solucionar sus conflictos y
pretensiones; debiendo aplicar correctamente la normatividad vigente”.

En mi opinión personal es importante el presente trabajo de investigación, porque de


este modo poder comprobar, el obrar jurídica que practican los magistrados de mi
ciudad.

4
Será de apoyo por cuanto se busca dar solución teórica a un problema generalizado
como es el desborde de diversas dimensiones de las sentencias y la falta de claridad, de
transparencia y razonabilidad en los argumentos de una sentencia judicial. Y en estas
líneas de ideas, no podemos quedarnos desapercibidas que el rol y obligación que tienen
los órganos jurisdiccionales es brindar una correcta administración de justicia para el
bienestar colectiva de nuestra sociedad.

II. REVISION DE LITERATURA.


2.1. Antecedentes
Por el momento se tiene los siguientes trabajos de investigación consistentes al tema
de investigación:
La investigación Hernando, (2014), titulado: La Administración Desleal de
Patrimonio Público como Modalidad Delictiva Especial del Delito de Peculado
Doloso, cuyas conclusiones fueron: 1 que “el buen funcionamiento de la
“administración pública entendida como función pública- es un interés o valor
constitucionalmente protegido que se desprende del artículo 39° de la Constitución
y que tiene como finalidad garantizar el ejercicio de los derechos fundamentales de
las personas en condiciones de igualdad”. 2) también que “En un Estado social y
constitucional de Derecho, a través de la “administración pública” se pone a
disposición de la sociedad los respectivos servicios públicos (tutela de derechos a
través de los Tribunales de Justicia”. 3) en tanto que “el Derecho Penal, en tanto
mecanismo limitado de protección de bienes jurídicos a través de la prevención de
delitos, constituye un instrumento de suma utilidad para garantizar el correcto
funcionamiento de la administración pública”. 4) al respecto de La función pública,
sus conclusiones fueron que “el esencia del bien jurídico-penal protegido por los
delitos funcionariales, debe ser entendida, a efectos penales, conforme lo propone la
“teoría teleológica intermedia”. 5) también que “el correcto funcionamiento de la
administración pública” constituye el bien jurídico general o bien jurídico mediato
en el delito de peculado previsto en el artículo 387° CP al igual que en todas las
demás figuras de los delitos funcionariales. Este bien jurídico general se debe
concretar en un bien jurídico específico o bien jurídico inmediato”. 6) como

5
también “el bien jurídico inmediato o bien jurídico específico que protege el delito
de peculado doloso previsto en el artículo 387° CP es el patrimonio público
entendido en sentido funciona”. 7) en tanto dijeron que “el delito de peculado
tipificado en el artículo 387° CP regula dos modalidades delictivas distinguibles: El
delito de peculado tradicional o peculado por apropiación y el delito de
administración desleal de patrimonio público o peculado por utilización”. 8) que “el
delito de peculado por apropiación es un delito especial que, además de exigir una
cualidad especial en el sujeto activo que sea funcionario público, exige una
particular vinculación entre sujeto activo (funcionario) y caudal público objeto
material del delito”. 9) dijeron también que “en el delito de peculado tradicional o
peculado por apropiación, el objeto material del delito está constituido por los
bienes públicos que detentan las características de a) corporeidad o tangibilidad, b)
aprehensibilidad y c) posibilidad de traslado o desplazamiento y d). Idoneidad para
satisfacer intereses de la administración pública”. 10) también “en el delito de
“peculado por apropiación”, el funcionario puede tener la custodia, percepción o
“administración del caudal o efecto público. La administración implica tener un
ámbito de actuación discrecional mayor que la mera custodia o percepción del bien
público”. 11) entanto que dice que “el delito de peculado por apropiación se
asemeja, en su configuración típica, a los denominados “delitos de apropiación, en
la medida que el sujeto activo funcionario tiene legítimamente disponibilidad del
bien objeto material del delito. El bien no se encuentra fuera de la esfera de
disponibilidad del funcionario”. 12) también “la conducta típica de “apropiación”
viene definida por dos aspectos: a) la apropiación en sentido estricto (aspecto
positivo) y b) la expropiación (aspecto negativo). El primero aspecto mencionado
supone la apropiación en sentido estricto, que ha de ser al menos transitoria y
consiste en que el sujeto se atribuye un poder de disposición igual que el del
propietario o usurpando su posición (se comporta como pseudo-propietario); y c) la
expropiación del titular del bien que ha de ser permanente o definitiva”.
Asimismo, el estudio realizado por Namuche (2015), que investigó sobre: La falta
de motivación de las resoluciones judiciales en el distrito judicial de Lima, donde
las conclusiones fueron: 1). Que “la motivación es una operación lógica que se
apoya en la certeza y como valor supremo, en la justicia. Todo el sistema judicial
debe de abarcar los hábitos desde su formación en la Academia de la Magistratura y

6
todas las instituciones que capacitan y forman a los magistrados y desde luego tener
una adecuada preparación en Argumentación jurídica para que puedan entender y
plasmar en las Resoluciones una correcta motivación a plenitud y sobre todo al
respeto de los derechos fundamentales”. 2) en secuencia concluye que “la
Motivación de las Resoluciones Judiciales por una parte, da a conocer las
reflexiones que conducen al fallo, como un factor de racionalidad en el ejercicio del
poder y a la vez facilita su control mediante los recursos que proceden. Actúa, en
suma, para favorecer un más complejo derecho de la defensa en juicio y como
elemento preventivo de la arbitrariedad”. 3) también dice que “debe de resaltase en
las normas jurídicas que podemos hacer para que se cumpla la obligatoriedad de que
los jueces realicen una motivación de las resoluciones judiciales con razonamiento y
no caer en error judicial”. 4) también que “las resoluciones judiciales, en su gran
mayoría no guarda una motivación lo suficientemente consistente que brinde
seguridad a los ciudadanos. Puesto que se ha corroborado que muchos jueces con el
solo hecho que alegar que la decisión es a su criterio y transcribir literalmente el
cuerpo legal consideran que existe una debida argumentación del porque la decisión
que se está tomando”.

Asimismo, el estudio realizado por Montero (2008), en investigó sobre : “Violación


al Debido Proceso como Causal del Procedimiento de Revisión Penal: Reflexiones
Acerca de su Procedencia”, donde las conclusiones fueron: 1) que “al resumir al
tratadista Claus Roxin se puede definir la Revisión como un procedimiento que
quebranta la cosa juzgada con el propósito de eliminar errores judiciales que alteran
el resultado de la sentencia considerada firme” 2) que “la legislación procesal penal
costarricense ha contemplado la figura de la revisión prácticamente desde 1841 con
el Código General del Estado de Costa Rica; siendo una de las pocas legislaciones a
nivel mundial que contaba con una figura como ésta”. 3) también que “en dicha
época, la posibilidad de reabrir una causa penal lo era solo para aquellos casos en
que se hubiere condenado a la pena capital al endilgado y después de ello y antes de
la ejecución de la pena, solo si un testigo se retractará o se descubrieran elementos
nuevos que generaran duda al punto de tener que volver a practicar un nuevo juicio
para esclarecer los hechos”. 4) también dijeron que “se dice que es un
procedimiento especial y extraordinario porque es extraproceso. Se da una vez

7
finalizado el proceso penal como tal. No es un recurso, dado que estos deben darse
dentro del proceso e implican el traslado del expediente para la impugnación de una
resolución dictada dentro del proceso a una instancia superior, quien resolverá los
puntos en discusión planteados en el recurso, y lo devolverá seguidamente a la
instancia anterior para continuar con el trámite normal del expediente”. 5) Así
mismo, “en lo que respecta a la definición doctrinal de la sétima causal de
procedencia de la Revisión en nuestro país se tiene que en sentido formal se dice
que es el ritual previo establecido por ley a fin de que la persona sea escuchada y
exponga sus argumentos de defensa y pruebas a su favor, antes de ser juzgado”. 6)
también concluyeron que “no se puede dejar de lado que la causal de violación al
debido proceso fue adicionada a las causales del recurso de casación en el 2006 con
la Ley de Apertura a la Casación; sin embargo, no es posible concluir que tal
reforma le garantiza a las partes totalmente tal derecho, ya que se seguirán dando
casos en los que se viole el debido proceso, incluso durante el trámite de la
casación”.

2.2. Bases teóricas


2.2.1. El delito
2.2.1.1. Concepto
Machicado (Jorge), soostien que “el delito es una conducta humana que se opone a
lo que la ley manda o prohíbe bajo la amenaza de una pena. Es la ley la que
establece que hechos son delitos, es la ley la que nomina que hecho va ser
considerado como delito, es la ley la designa y fija caracteres delictuales a un
hecho”.

2.2.1.2. Elementos del delito


Peña & Almanza (2010), dice que “los elementos del delito son los componentes y
características, no independientes, que constituyen el concepto del delito”.

2.2.1.2.1. Tipicidad
Peña & Almanza (2010), define mencionando que la tipicidad no puede ser más

8
considerada como la descripción objetiva de la acción. Debe comprender,
igualmente, la estructura finalista del comportamiento.

2.2.1.2.2. Antijuridicidad
Peña & Almanza (2010), dicen que “la antijuricidad es la contradicción de la
realización del tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su
conjunto. La antijuricidad es un juicio de valor objetivo, en tanto se pronuncia sobre
la conducta típica, a partir de un criterio general: el ordenamiento jurídico”.
En estas lines de ientendiminto tomamos las plabras delos mismos citados líneas
arriba que dicen que “la adecuación de un acto a la descripción legal implica la
violación de la norma prohibitiva o preceptiva implícita en la disposición penal.
Pero esto no significa todavía que dicho acto sea antijurídico” (Peña & Almanza,
2010).

2.2.1.2.3. Culpabilidad
Peña & Almanza (2010), sostiene que “la culpabilidad es un concepto medular en la
consecución de la pena, pues aporta el segundo y principal componente de su
medida, la participación subjetiva del autor en el hecho aislado. En otras palabras,
ajusta la pena a lo que el hombre hizo y no a lo que el hombre es, apartando así el
peligroso derecho penal de autor”.
Los mismos dicen que “la culpabilidad es un concepto medular en la consecución
de la pena, pues aporta el segundo y principal componente de su medida, la
participación subjetiva del autor en el hecho aislado. En otras palabras, ajusta la
pena a lo que el hombre hizo y no a lo que el hombre es, apartando así el peligroso
derecho penal de autor” (Peña Gonzáles & Almanza ,2010).
Siguiendo a los mismos autores cabe señalar que “la culpabilidad es un concepto
medular en la consecución de la pena, pues aporta el segundo y principal
componente de su medida, la participación subjetiva del autor en el hecho aislado.
En otras palabras, ajusta la pena a lo que el hombre hizo y no a lo que el hombre es,
apartando así el peligroso derecho penal de autor” (Peña & Almanza, 2010).
En tanto Peña & Almanza (2010), palabras de Roxin sostiene “que la culpabilidad

9
puede ser definida, desde una perspectiva material, como una actuación injusta pese
a la exigencia de asequibilidad normativa”.

2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito.

2.2.1.3.1. La pena
2.2.1.3.1.1. Concepto
Pérez (s/f), dice que “la pena supone la actualización de la consecuencia jurídica
más grave dentro del esquema de las que se desprenden del delito. Siendo su
presupuesto el delito (no cualquier otra forma de infracción su imposición supondrá
la actuación de órganos designados por la constitución del estado no existen penas
impuestas por la administración es decir, los Jueces y cortes penales”.
Picon (2016), sostiene al respecto que “vendría a ser la consecuencia jurídica
aplicable por su comprobación, es decir, luego de comprobadas la tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad”,

2.2.1.3.1.2. Clases de pena


Villavicencio (2017), al respecto precisa indicando que, “el artículo 28 del codigo
penal Peruano, reconoce las siguientes clases de pena”:

 “La pena privativa de libertad, puede ser temporal o de cadena perpetua


obrantes al artículo .29°” (Código Penal, 2016).
La pena temporal tiene una duración mínima de dos días y máxima de 35 años.

 “La pena restrictiva de, libertad disminuye el ejercicio de un derecho personal,


limitando a cualquiera de sus manifestaciones, establecido en el artículo, 30°”
(Código Penal, 2016)

 “La pena limitativa de derechos, consiste en la prestación de servicios a la


comunidad, limitación de días libres e inhabilitación, que puede ser temporal o
perpetua, para ejercer determinados cargos o potestades, la que esta establecido
en los artículos, 3°1 al 40° del” (Código Penal, 2016).

 “La pena de multa o pecuniaria, afecta al patrimonio económico del condenado


y se hace efectiva a través del pago al erario nacional obrantes en los artículos,
41° al 44°” (Código Penal, 2016).

10
2.2.1.3.1.3. De la pena privativa de libertad
Santillana (s/f), sosotien explicando que “es aquella privación o restricción de
bienes jurídicos impuesta por el legislador al culpable de la comisión de un delito a
través de un proceso ante Tribunales de justicia y por medio de cuya amenaza se
trata de disuadir a los ciudadanos de la realización de conductas delictivas”.

2.2.1.3.1.4. Criterios para la determinación


Hurtado (1987), menciona que “en relación a la manera en que ha de imponerse la
pena en caso de concurso real, el legislador establece un sistema diferenciado por la
naturaleza de la sanción. Cuando las penas a aplicarse son penas privativas de la
libertad, él ha adoptado el principio de la absorción”.

2.2.1.3.2. La reparación civil


2.2.1.3.2.1. Concepto
Pérez (s/f ), sosotiene que “es un mecanismo reparador mucho más amplio pues se
extiende desde los daños materiales inmediatos y morales hasta la extra-titu laridad
del ofendido carácter sucesorio”.

2.2.1.3.2.2. Criterios para la determinación


Rosas (2013), explica que 2para que se haga efectivo el pago de la reparación civil
la norma no lleva el cuerpo normativo civil procesal tirándose de medidas
acautelares será de aplicación el artículo 625° del cual establece que todo medida
cautelar caduca a los dos años del consentido o ejecutoriada al decisión que amparo
la pretensión garantizada con esta”.

2.2.2. El delito de peculado doloso


2.2.2.1. Concepto
82014), explica que “puede conceptualizarse como aquel acto criminoso o hecho
punible que se materializa a través de la realización de un conjunto de actos idóneos
tendientes a transgredir o vulnerar la administración pública, el patrimonio del

11
Estado”.
2.2.2.2. Modalidad de Peculado doloso
Reátegui (2009), menciona que “el delito es de resultado, por su forma, activa y
omisiva, la consumación se realiza instantánea mente al producirse la apropiación
de los caudales o efectos por parte del sujeto activo, vale mencionar cuando es
incorporado al bloque del patrimonio personal, o en su modalidad, atraves de la
utilización o uso de caudales o efectos”.

2.2.2.3. Peculado doloso


Reátegui (2009), dice que “cuando el destino de caudales o efectos va dirigido a
terceros la consumacion noes definida por el momento en que este se beneficia de
los bines, con la apropiacion de los caudales o efectos y por lo mismo consunra el
delito”.

2.2.2.4. Autoría y participación


Reátegui (2009), sostiene que “es un delito especial, el sentido de que el círculo de
autores se encuentra restringido solo a aquellos que ostentan la calidad de
funcionario o servidor público, es en esa mediad el sujeto puede ser participe o
cómplice, siendo únicamente quien tenga con el estado una relación funcional o
especifica”.

2.2.2.5. La tipicidad
Reátegui (2009), dice que “la conducta de un funcionario público no puede
entenderse, sino como una apropiación sui generis, pues él no sustrae los bienes,
sino que dispone de ellos como si fuera parte de su propio patrimonio, pues la
consumación se da, no con la sustracción sino con el uso del bien sustraído, como
si fuera su propiedad” .

2.2.2.6. Tipicidad objetiva.


Reátegui (2009), menciona al respecto que “el delito es de resultado, por su forma,
activa y omisiva, la consumación se realiza instantánea mente al producirse la

12
apropiación de los caudales o efectos por parte del sujeto activo, vale mencionar
cuando es incorporado al bloque del patrimonio personal”.

Pues en esta línea de ideas podemos decir en palabras del mismo autor en cita que
“el resultado lesivo o si, se quiere, perjuicio, existe siempre la separación de bien,
de la esfera custodio de la administración pública, pues el delito de peculado doloso,
y en esto si hay uniformidad en la doctrina” (Reátegui, 2009).

2.2.2.6.1. Elementos de la tipicidad objetiva


A. Bien jurídico protegido. Reátegui (2009), sostiene que “el tipo penal, es con
miras de protección al patrimonio público o del Estado”.

B. Sujeto activo.- Se dice según el mismo que “el agente o sujeto activo de la
conducta delictiva en estudio es el funcionario público que ostenta la calidad de
relación funcional con la administración pública, puesto que nuestra legislación
ha concebido, el delito de peculado, es que nos encontramos en un delito
especial, el sentido de que el circulo de autores se encuentran restringido a
aquellos que ostentan la calidad de funcionario o servidor público” (Reátegui,
2009).

C. Sujeto pasivo.- P Cabrera (2010), dice queu “el sujeto pasivo sin duada es el
Estado, pues es te el que va sufrir los efectos del delito por las lesiones de su
patrimonio depositado en su confianasa o custodia de uan funcionario o
cervidor publico”.
Peña, al respecto señala que “es el Estado como titular y dueño del patrimonio
que administran, custodian o perciben los funcionarios y servidores públicos, en
razón del cargo funcional; y de forma mediata los comunitarios como naturales
destinatarios de los fondos públicos que son apropiados indebidamente por los
intraneus” (P Cabrera, 2010)

D. Resultado típico.

13
P Cabrera (2010), sosotien que “la conducta será en principio comisiva, en el
sentido de que el autor ha de ejecutar una acción de apropiación o de utilización,
dando lugar a una nueva esfera de custodia, sustraída del ámbito privativo de la
Administración”.
En estas lineas deinetendimiento el mismo hace un incapie diciendo que “sin
embargo, no olvidemos que los verbos típicos han de ser interpretados, desde una
acepción material (normativa) y no naturalística, propiciando una orientación
teleológica, que en el presente caso, implica la admisión de una comisión por
omisión dolosa omisión impropia, cuando el funcionario (custodio del bien)”. En
estas lineas tomamos como fuente lo que doce el autor rn cita que dice que
“permite de forma deliberada que otro sujeto (funcionario o no funcionario), se
apropie del bien, sustrayéndolo de la esfera de custodia de la Administración,
lógicamente en concierto criminal” (P Cabrera, 2010).

2.2.2.7. La antijuricidad
P Cabrera (2010), sostiene que “el funcionario o empleado público se apropia de los
caudales u otros bienes sobre los cuales ejerce el derecho -o facultad inherente a su
funciónde guarda, custodia, administración, etc., cuando arbitrariamente se
comporta frente a ellos como señor y dueño”. Así mismo el mismo dice que “la
apropiación implica que el funcionario o servidor público dispone del patrimonio
del Estado como si fuera su legítimo dueño”.

2.2.2.8. La culpabilidad
Calle (2016), sostiene que “el operador jurídico entrara al análisis para determinar si
la conducta típica y antijurídica de ser el caso puede ser atribuida a su autor. Así con
respecto a la culpabilidad”.
Peña (2002) sostiene al respecto que “de la comprobación de la imputabilidad que,
la determinación de la imputabilidad se realiza con un juicio de imputabilidad, un la
cual es necesario evaluar si concurren: a) facultad de apreciar el carácter delictuoso
de su acto, siendo relativo a la inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de
determinarse según esta apreciación (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo
por lo menos control de su comportamiento”.

14
2.2.3. El proceso penal.
2.2.3.1. Concepto
Rosas (2013), define al respecto que “el proceso penal es el instrumento necesario
para la aplicación del derecho penal, probable mente representa el principal campo
de tensión entre la exigencia ciudadana de seguridad y el derecho a la libertad que
se ve sometido al proceso”.
En consecuencia el mismo dice que “el proceso es el conjunto de actos jurídicos
procesales recíprocamente sistematizados entre sí, de acuerdo con reglas
establecidas por la leyes procesales, orientadas a la creación de una norma
individual a través de la sentencia del juez”. En consecuencia de manera
complementaria tomamos lo que dice el mismo cuando menciona que “por ende
podemos decir que el proceso, son los actos que suceden en el tiempo y que
mantienen vinculación, de modo que están concatenados sistemáticamente, sea por
el fin perseguido, sea por la causa que los genera” (Rosas, 2013).

2.2.3.2. Clases de proceso penal


Según la opinión de Lozano (2017), sostiene que son “el proceso penal se clasifica
en dos clases que son:”
A. El proceso penal inmediato. “En el proceso penal sumario los jueces de
primera instancia en el penal, tendrán que conocer un juicio sumario y
sentenciaran con arreglo a los delitos tipificados con el código penal y leyes
especiales” (Lozano, 2017).
B. El proceso penal común. “Este proceso está regulado por el código de
procedimientos penales de 1940. Fue el proceso penal rector aplicable a
todos los delitos contenidos en el código penal de 1994, estaba integrado por
los todos los estados procesales: la instrucción y el juicio oral. Sin embargo,
con los cambios indudablemente ocurridos en más de un proceso” (Lozano,
2017).

2.2.3.3. Principios procesales aplicables

15
2.2.3.3.1. Principio de gratuidad de administración de justicia y de la
defensa gratuita para las personas de escasos recursos.
La ley procesal penal describe “en el numeral uno del artículo I del título
preliminar, que las justicia penal es gratuita, salvo el pago de la costas procesales
establecidas conforme a este código, por lo descrito en la norma podemos decir que
la justicia no es gratuita en todo sus extremos” (Rosas, 2013).

2.2.3.3.2. Principio de imparcialidad


En un estado el autor citado líneas arriba dice que “de derecho la confianza de un
correcta administración de justicia es reputada positiva mente siendo este en un
buen hacer de los jueces y magistrados es básica para poder alcanzar un adecuada
clima de paz”. En consecuencia el miso doce que “pues la imparcialidad de los
judicial es, otra garantía esencial de la función jurisdiccional, especial, mente ligada
a la prevención del principio acusatorio”. (Rosas, 2013).

2.2.3.3.3. Principio de celeridad y economía procesal


Rosas (2013), menciona que “las dilaciones indebidas no se identifican con el mero
incumplimiento de los plazos procesales o la sola retardación y que debemos
entender como sinónimo de un proceso realizado en un plazo razonable. Sin
embargo la objeción viene en el sentido de que esta dilación, son productos adrede
con la intención, de hace durar el proceso para perjudicar al otro sujeto procesal. Por
lo dicho tomamos las palabras del mismo cuando dice que “la claridad procesal nos
lleva a exigir con un derecho a un proceso sin dilación indebida”.

2.2.3.3.4. Principio de la función jurisdiccional


Cave en este caso expresar que la constitución política nacional describe en el
artículo 138°, rezando que “la potestad de administrar justicia ama del pueblo y se
ejerce por l poder judicial a través de su órgano jerárquico con arreglo a la
constitución y las de más leyes” (Rosas, 2013)
En estas palabras concordamos con Rosas (2013), cuando menciona que “la
jurisdicción como potestad del estado, de ejercer la función de administrar justicia,

16
es una y se ejerce a través de los funcionarios, del órgano jurisdiccional a quienes se
encomienda el conocimiento de determinados asuntos”.

2.2.3.3.5. Principio del unidad del proceso judicial.


Como sabemos que dentro de un estado social, democrático y de derecho como dice
el autor en cita que “la potestad jurisdiccional siempre debe ser una par el mejor
desenvolvimiento del estado como garantía para los justiciables” (Rosas.2008,)

2.2.3.3.6. Principio de la oralidad.


Al respecto Rosas (2013), sostiene que “por el principio de la oralidad, quienes
intervienen en la audiencia deben expresar de viva voz sus pensamientos, las cuales
comprenden a las peguntas, respuestas, argumentos, alegatos, pedidas, etc”.

2.2.3.3.7. Principio de publicidad.


En esta línea de ideas concordamos con el autor e cita cuando dice que “cuya
regulación por el código procesal civil esta constado en el artículo I del título
preliminar, en su numeral 2, que precisa, toda persona tiene derecho a un juicio
previo oral, público y contradictorio, desarrollando conforme a las normas de este
código” (Rosas, 2013)
Rosas (2013), en este sentido mencionan que “la publicidad del juzgamiento penal
es la negación del juzgamiento en secreto tal como ocurrió en el modo inquisitivo
antiguo”.

2.2.3.3.8. Principio de contradicción


Rosas (2013), al respecto sostiene que un proceso penal está revestido por l
principio de contradicción cundo a los sujetos procesales, que en este caso acusador
e imputado e les permite definitiva mente acceder al proceso a fin de hacer valer
libremente sus respectivas pretensiones, y defensas mediante l incorporación de los
hechos que la fundamenten y su correspondiente practica a la prueba.

2.2.3.3.9. Principio de igualdad procesal

17
Rosas (2013) al respecto presi “que los sujetos procesales en todo momento deben
estar situado en un plano de estricta igualdad, es decir que ante la ley tendrán las
mismas oportunidades y las mismas cargas”.
En esta misma línea podemos complementar diciendo, viene a tallar la figuras de,
igualdad de armas, también es conocido como igualdad procesal

2.2.3.3.10. Principio in dubio pro reo


Al respecto Chaname (2015), menciona que en “el ámbito procesal, la aplicación
de este principio implica que, cuando el juez se ve obligado a suspender su
razonamiento por que se encuentra ente presupuestos de hecho imposibles,
improrrogables, no comprobados o que sencillamente no justifican la aplicación de
la pena”.

2.2.3.3.11. Principio de ne bis in ídem


Rosas (2013), menciona que “en esta garantía procesal, comporta la imposibilidad
de que una Persona sea perseguido dos o más veces por una sola imputación
criminal, por lo mismo el amplitud que este principio acoge en estos tiempo, pues
no solo impide la persecución subsiguiente, es decir que, cuando la imputación ya
ha sido materia de un fallo final, sino que también se encuentra referido al mismo
tiempo en dos procesos diferentes”.
En este orden Chaname (2015), sosteiene que, “la santidad de la cosa juzgada, tiene
efecto principal y gravitante sobre la sentencia firme, al impedir su revisión y
hacerla inmutable para generar seguridad juíridica”.

2.2.3.3.12. Principio acusatorio


En concordancia del articulo IV del código procesal penal podemos mencionar a
Rosas (2013), que sostiene, “que el actual código procesal penal a insertado el
principio acusatorio, el cual se entiende como el desdoblamiento de las funciones de
perseguir y de juzgar en dos órganos estatales diferentes”.

2.2.3.3.13. Principio de legalidad

18
En este sentido podemos remitirnos a la carta magna que en este caso precisa en el
artículo 139, inciso 10. Rezando que “de no ser penado sin un proceso judicial. Lo
mismo la ley orgánica del poder judicial establece en su artículo 6° que todo
proceso judicial cual quiera sea su denominación o especialidad, debe ser
sustanciado bajo los principios de la igualdad, inmediación y concentración”
(Rosas, 2013).

2.2.3.3.14. Principio del debido proceso


Al respecto Chaname (2015), sostiene que “el debido proceso conocido también
como justo juicio o proceso regular es una garantía y derecho fundamental de todo
los justiciables que les permite una vez ejercitado el derechos de acción, poder
acceder a un proceso que reúne los requisitos mínimos que lo lleven a la autoridad
encargado a resolverlo”.

2.2.3.4. Finalidad
La finalidad del proceso “es que se alcance la justicia en sus conceptos más
razonables y justas ya que viendo esta figura y tomando en cuenta todo sus
principios y normas rectoras del mismo, es evidente que la finalidad del proceso es
llegar a un fallo justo, así alcanzar la paz social” (Calle, 2016).

2.2.4. El proceso común


Caycho (2015), dice que el “proceso común, es para delitos del cual por su
generalidad, se derivan los otros procesos. El calificativo de común se refiere a que
por medio de ese proceso los Jueces y Tribunales pueden conocer objetos de toda
clase sin limitación alguna”. En consecuencia tomamos las ideas del mimo autor en
cita que dice “habiéndose establecido con carácter general y atendiendo al proceso
penal, por medio del proceso penal ordinario podría procederse a aplicar la ley en
todo tipo de infracciones penales y con referencia a cualesquier persona” (Caycho,
2015).

19
2.2.4.1. Concepto
Peña (s/f), dice que “el proceso penal es el ámbito de aplicación del Derecho Penal
sustantivo y de la determinación judicial de la pena”.
Calle (2016), al respecto explica que “como sabemos en el Perú al igual que gran
parte de países de América latina vienen atravesando por un hola de reformas, un
cambio de sus respectivos sistemas procesales rumbo al sistema procesal penal,
puesto que un proceso penal”. En consecuencia el mismo dice que en estos tiempos
“debiera ser entendido como el conjunto de actos concatenados dirigidos a
solucionar definitivamente el conflicto originado por el delito, a efectos de
esclarecer quien tiene la responsabilidad de su comisión y que sanción ha de
aplicarse”.

2.2.4.2. Los plazos en el proceso penal común


Rosas (2013), menciona que “la actuación procesal se practican puntualmente en el
día y hora prevista, sin admitiré dilación alguna, esto se ve relevante mente
importante ya que como se ha mencionado rige el principio de publicidad que el
código procesal penal vigente lo incorpora, dado que ya no se trata de hacer perder
el tiempo de los justiciables, por tanto, todo acto procesal deben realizarse en el
horario puntual”.

2.2.4.2.1. En la etapa de investigación preparatoria.


Tomando como fuente el código procesal penal en vigor se puede precisar que en la:

A. La investigación preparatoria
Rosas (2015), dice que el plazo de las diligencias preliminares, conforme el
artículo 3°, es manifiesto que es de sesenta días, salvo que se produzca la
detención de una persona”. En consecuencia el mismo dice que “no obstante
ello, el fiscal podrá figar un plazo distinto, conforme las características de la
investigación, es también menester explicar que quien se ve perjudicada de una
duración excesiva de las diligencias preliminares, es te podrá solicitar, al fiscal
le dé termino y dicte la disposición que corresponde” (Rosas, 2009).
En palabras del mismo autor en cita decimos que “cuando aparece que el

20
denunciante ha omitido un elemento de convicción o condición de
procedibilidad que de él depende, dispondrá la reserva provisional de la
investigación, notificando al denunciante”. En secuencia el miso dice que “en
caso de que el denunciante o el agraviado no estar de acuerdo con la disposición
de archivar la actuación o reservar provisional mente la actuación, requerirá al
fiscal en plazo de cinco días eleve las actuaciones al fiscal superior. En tanto
que el fiscal superior se pronunciara dentro de quinto día, ordenando que se
formalice la investigación, se archive la investigación, o se produzca según
corresponda” (Rosas, 2009).
B. Conclusión de la investigación preparatoria.
Caceres (2008), sostien que “el plazo de la investigación preparatoria es de
ciento veinte días naturales. Solo por causas justificadas, dictando la disposición
correspondiente, el fiscal podrá prorrogar por única vez hasta por el máximo de
sesenta días naturales”.
El mismo dice que “tratándose de investigaciones complejas el plazo de
investigación preparatoria es de ochenta meses. Para los casos de investigación
de delito perpetrados por imputados integrantes de organización criminal,
personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma, el plazo de
investigación preparatoria de treinta y seis meses, la prórroga por igual plazo
debe concederle el juez” (Caceres, 2008).
En esta líneas de análisis dice el mimo autor que “en el supuesto de que el juez
ordena la conclusión de la investigación preparatoria, el fiscal en el plazo de
diez días debe pronunciarse, solicitando el sobreseimiento, formulando
acusación” (Caceres, 2008).

2.2.4.2.2. En la etapa intermedia.


A. El sobreseimiento
En este cuerpo de análisis tomaremos al mismo autor cuando sostiene que “el
fiscal le invitara al juez de la investigación preparatoria el requerimiento de
sobreseimiento, acompañando el expediente fiscal. El juez correrá traslado a los
sujetos procesales, frente a esa solicitud por el plazo de quince días”. En estas
líneas de entendimiento el mismo dice que “los sujetos podrán formular

21
oposición, a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido, y la resolución
será emitida por el juez en el plazo de treinta días” (Caceres, 2008).
En secuencia dice el mismo que “el juez se pronunciara en el plazo de quince
días. Si considera fundado el requerimiento fiscal dictara el auto de
sobreseimiento, si no lo considera procedente, expedirá un auto elevando las
actuaciones al fiscal superior para que rectifique o rectifique la solicitud del
fiscal provincial. El fiscal superior se pronunciara en el plazo de diez días, con
su decisión culminan el trámite” (Caceres, 2008).

B. La acusación
Caceres (2008), dice que “la acusación será notificada a los de más sujetos
procesales, en el plazo de diez días. Prenotado los escritos y los requerimientos
o vencido el plazo fijado, el Juez fijara el día y la hora de una audiencia
preliminar, la que deberá fijarse en un plazo no menor de cinco días ni mayor de
veinte días”.
En consecuencia el mismo dice que “finalizado la audiencia el Juez resolverá
inmediata mente todas las cuestiones planteadas, salvo por lo avanzado de la
hora o por la complejo de los asuntos a resolver, difiere la solución hasta por
cuenta y ocho horas improrrogables” así que en esta secuencia dice el mismo
que “si por los defectos de la acusación requiere un nuevo análisis del
Ministerio Público, el juez dispondrá la devolución de la acusación y suspenderá
la audiencia por cinco días, para que se corrija el defecto y luego se reanuda la
audiencia” (Caceres, 2008)
El mismo autor menciona refiriéndose al código procesal penal que, “el Auto se
notificara al Ministerio Publico y a los demás sujetos procesales. Dentro de
cuarenta y ocho horas después de la notificación el juez de la investigación
preparatoria deberá hacer llegar al juez penal que corresponda dicha resolución
y los actuados correspondientes”.
En consecuencia es menester tomar las palabras del mismo cuando dice que
“recibida la actuación por el juzgado penal competente, este dictara el auto de
citación a juicio con indicación de la sede de juzgamiento y la fecha de la
realización del juicio oral, salvo que todo los acusados fueran ausentes, la fecha

22
será más próxima posible, con un intervalo no menos de diez días” (Caceres,
2008).

2.2.4.2.3. En la fase del juzgamiento.


Establece el código procesal penal “que instalada la audiencia, esta seguirá en
sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión, si no fuere posible realizar
el debate en un solo día, este seguirá durante los días consecutivos que fueren
necesario hasta su conclusión la suspensión del juicio oral no podrá excederse de
ocho días hábiles. Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmente, se
entenderá notificada desde el monto de su pronunciamiento debiendo constar su
registro en el acta” (Caceres, 2008).

2.2.4.3. Etapas en el proceso penal común


El proceso penal tipo que “regula en el libro tercero es el proceso común, cuya
primera etapa es la investigación preparatoria. El objeto de esta es reunir los
elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al fiscal decidir si
formula o no la acusación” (Caceres, 2008).

2.2.4.3.1. La etapa de investigación preparatoria


“La fase de la investigación preparatoria a cargo del fiscal, que comprende las
llamadas diligencias preliminares y de investigación formalizada” (Rosas, 2009)
Cáceres (2008), sostiene que “la investigación es una actividad eminentemente
creativa mediante la cual se trata de superar un estado de incertidumbre, a través de
la búsqueda de todos aquellos medios que pueden servir a la aportación, para poner
fin a la incertidumbre existente a un proceso”.

2.2.4.3.2. La etapa intermedia.


Esta fase a cargo del juez de la investigación preparatoria que “comprende los actos
relativos al sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar del auto de
enjuiciamiento. Las actividades más relevantes son el control de la acusación y la
preparación del juicio” (Caceres, 2008).

23
2.2.4.3.3. La fase del juzgamiento.
Según el autor en cita en este cuerpo procesal “comprende el juicio oral, público y
contradictorio, en el que se actúa y se desarrollan las pruebas que se admiten, en el
control de acusación, se producen los alegatos finales y se dicta la sentencia”
(Caceres, 2008).
Cáceres (2008), sostiene al respecto, que “mediante el juicio oral los defensores de
las partes o los mismos en ciertos, casos exponen ante el juez penal, los distintos
argumentos en defensa de su perspectiva posiciones sustentadas en sus elementos de
prueba aportaos en el proceso”.

2.2.5. La prueba
Consecuentemente, “para que el juzgador declare la existencia de responsabilidad
penal e imponga la sanción correspondiente al autor de un hecho punible, es preciso
que adquiera la certeza de su comisión y de la vinculación con el accionar del
procesado” (Beteta Salas, s/f).

2.2.5.1. Concepto
Salas (2018), refiere que “la prueba es un conjunto de elementos suficientes. Esta
debe entenderse en el sentido de que, para la aceptación de la probanza de un hecho,
debe producir un resultado positivo del análisis de los elementos probatorios. Pero
aún con ese hecho probado positivamente, deben ser valorados con otros hechos
probados para lograr a alcanzar los presupuestos fácticos de la norma jurídica”.

2.2.5.2. Sistema de valoración de la prueba


Caceres (2008), dice que “la valoración de la prueba, es el proceso intelectual, que
consiste en una interpretación por parte de los jueces o magistrados, quien toma en
consideración la viabilidad probatoria asignada, es decir para su valoración tienen
que contar de contar con los requisitos formales exigidos por la ley procesal penal, y
consiguiente mente el análisis y aplicación en conjunto de los medios probatorios
consignados a la que hace referencia”.

24
Beteta (s/f), sostiene que “la doctrina reconoce tres sistemas para la apreciación de
la prueba: pruebas legales, sana crítica y el de la libre convicción”.

A. El sistema de las pruebas legales


Beteta (s/f), menciona que “la ley indica por anticipado el valor o grado de eficacia
que tiene cada medio probatorio. Por razón expresa el juez no tiene libertad de
apreciación, sino que, ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia
que indica la ley. Este sistema también suele ser denominado prueba tasada o
tarifada”.

B. El sistema de la sana crítica o de la sana lógica.


Beteta (s/f), sostiene que “en este sistema el que el juez tiene libertad para apreciar
el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Pero, no quiere de cir que
autoriza al juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le exige que
determine el valor de las pruebas haciendo un análisis razonado de ellas, siguiendo
las reglas de la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el
entendimiento humano”. Y como consecuencia de este analisis dice el mismo que ,
“le exige al juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales
concede o no eficacia probatoria a una prueba”.
C. El sistema de la libre convicción
Beteta (s/f), sostiene que “se otorga absoluta libertad al juez. Por lo demas este
puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas, dictando
la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. Como
consecuencia de esto, el sistema no exige al juez que exprese las razones por las
cuales concede o no eficacia a una prueba”.
En concecuencia el mismo dice que “nótese que, mientras el sistema de la sana
crítica otorga al juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba, el
sistema de la libre convicción le otorga una libertad absoluta” (Beteta, s/f)

2.2.5.3. Principios aplicables a las pruebas en un proceso


Beteta (s/f), sostiene que “por regla general, la prueba tal cual, solo la podemos
hallar en la etapa de juzgamiento o de juicio oral, ya que es en ese momento en
donde se actuarán los medios probatorios ofrecidos por las partes en presencia del

25
juez”.
Por consiguiente mente Beteta (s/f), en palabras de Talavera Elguera, sostiene que
“los principios del juicio oral son el conjunto de ideas directrices o ideas políticas
que inspiran y sobre las que descansa la actividad de juzgamiento de una persona.
Tales principios permiten a las partes y al juez controlar adecuadamente la admisión
y práctica de las pruebas para obtener resultados probatorios legítimos y altamente
fiables”.
En tal sentido es necesario mencionar al mismo cuando dice que “al hablar de los
principios del juicio oral es lo mismo que hablar de los principios que rigen la
actividad probatoria, pues estos establecen las bases rectoras y orientadoras del
debate adversarial en el juicio oral” (Beteta, s/f).

2.2.5.3.1. El Principio de presunción de inocencia


Como es determinado que este principio consiste en que “toda persona se presume
inocente y debe ser tratada como tal mientras no quede firme una decisión definitiva
sobre su responsabilidad penal. Bajo esta noción, el imputado o acusado no puede
ser tratado como culpable en tanto no exista una decisión firme sobre su
responsabilidad penal, ni puede ser obligado a declarar o a probar su inocencia, pues
esta se presume2 (Beteta, s/f).

2.2.5.3.2. El derecho a guardar silencio y a no autoincriminarse


En suma de este modo, dice el autor en cita que “el imputado o acusado tiene
derecho a no declarar y, de igual modo, el testigo tiene derecho a no incriminarse o
a su cónyuge, conviviente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad”. En este línea de entendimiento dice el mimo que “en el
derechos están presentes desde las diligencias preliminares, durante la investigación
preparatoria, la etapa intermedia e, incluso, en el juicio oral” (Beteta, s/f).

2.2.5.3.3. Principio de legalidad


Beteta (s/f), explica que “la actividad probatoria implica la sumisión de los sujetos

26
procesales al ordenamiento jurídico. Así el artículo 155.1 del CPP de 2004 señala
que la actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los
tratados aprobados y ratificados por el Perú y por las disposiciones contenidas en
dicho código”.
En suma, el mismo dice que “el principio de legalidad constituye, de un lado, un
criterio de ordenación, a través del establecimiento de las reglas en cuanto al
ofrecimiento, admisión y actuación de la prueba y, de otro lado, un criterio de
valoración, por cuanto requiere de una debida fundamentación para la decisión
judicial” (Beteta, s/f).

2.2.5.3.4. Principio de libertad probatoria


Como podemos apreciar, en lo que dice el autor tomado en este estudio respecto a
este principio dice que “el principio de libertad probatoria permite que las pruebas
de las afirmaciones vertidas en el proceso se realicen tanto por los medios de prueba
desarrollados por el código adjetivo como por cualquier otro medio técnico o
científico que no afecte derechos fundamentales” (Beteta Salas, s/f).
Pues de este modo Beteta Salas (s/f), sostien que “el principio de libertad
probatoria, de un lado, posibilita la aportación de un medio de prueba innovador y,
de otro lado, limita su admisibilidad y utilidad a aquellos que hayan sido obtenidos
y aportados respetando los derechos fundamentales. En suma, la libertad probatoria
no es absoluta”.
2.2.5.3.5. Principio de contradicción
Beteta Salas(s/f), menciona que 2la contradicción es una de las características
propias del sistema acusatorio y mediante ella se busca evitar la posición disminuida
del procesado ante la omnipotente presencia y actuación del órgano jurisdiccional”.
Cuando hablamos de contradicción en palabras del mismo autor “no solo nos
referimos a la dación del debate entre las partes, este principio implica básicamente
el derecho a que se les asegure la información acerca de la realización de los actos
de investigación y de prueba de la parte contraria viendo como principio el de la
igualdad de armas y a que se les permita controvertirlos, interviniendo desde su
formación” (Beteta Salas, s/f).

27
2.2.5.3.6. Principio de la doble instancia
(Beteta Salas), sostiene que “las partes tienen el derecho de solicitar y controvertir
las pruebas en el proceso, los autos y sentencias que determinen la admisibilidad o
rechazo de los medios probatorios ofrecidos y afecten la práctica de las mismas. Tal
contradicción es ejercida a través de la impugnación”.

2.2.5.3.7. Principio de concentración


Beteta (s/f), sostiene que “el principio de concentración tiende a reunir en un solo
acto determinadas cuestiones. El material de hecho se concentra en el juicio oral, a
fin de que la actividad probatoria se desarrolle en una audiencia única y en el menor
número de sesiones”.
En suma en palabras del mismo autor decimos que “la necesidad de que la prueba se
forme ante el juez, y el mismo juez obliga a que la actuación se concentre en una
sola etapa. En ella debe recaer toda la actividad procesal destinada a producir
decisiones jurisdiccionales” (Beteta, s/f).

2.2.5.4. Medios probatorios actuados en el proceso


2.2.5.4.1. Documentos
2.2.5.4.1.1. Definición
Por documentos se entiende que es el objeto material donde obran signos escritos
para dejar memoria de un acontecimiento.
Por su parte Caceres (2008), al respecto menciona que “es todo aquello medio que
contiene con el carácter de permanente o cono cimiento de un aptitud artística o de
un acto o de un estado afectivo o de un suceso o de un estado de la naturaleza, de la
sociedad o de los valores económicos financieros, etc., cuya significación es
identificable de inmediato o puede ser de una manera equivocada por el sujeto
cognoscente”.

2.2.5.4.1.2. Clases de documentos


Al respecto encontramos como dice el mismo autor “a los documentos públicos y
privados; aquellos autorizados por funcionarios públicos o depositarios de la fe

28
pública, dentro de los límites de su competencia y con la solemnidad prescrita por la
ley y estos son aquellas constancias escritas por particulares” (Caceres, 2008).

Es menester mencionar los siguientes medios probatorios actuados, y admitidos en


el proceso en estudio:
A. Denuncia verbal por acta de fecha 19 septiembre del 2013, de fojas 01 interpuesta
por R, C, S, L.
B. Acta fiscal d fecha 18 de octubre del 2013.
C. Acta fiscal d fecha 18 de octubre del 2013.
D. Acta constatación fiscal, de fecha 18 de octubre del 2013.
E. Declaración testimonial de la denunciante R, C, S, L.
F. Copia certificada de la carpeta fiscal N° 23-2012.

2.2.5.4.1.3. Examen pericial


2.2.5.4.1.3.1.Definición
Caceres (2008), sostiene que “la pericia o los informes periciales, son los informes
que han de rendir ante la autoridad judicial, que son personas con especiales
conocimientos en alguna materia que analizan los hechos que el juez pone en su
disposición para dar su parecer ente ello”.
El examen pericial practicado en el proceso en estudio es:
A. El examen pericial de S, M, G, R, Contable.

2.2.6. El debido proceso


2.2.6.1. Concepto
Chaname (2015), define como “el conjunto mínimo de elementos, instancia plural,
derecho de defensa, publicidad, igualdad de la partes presunción de inocencia,
tribunal competente, ausencia de dilaciones indebidos, uso de propio idioma etc.
Que deben estar presentes en cualquier clase de proceso para hacer placible la
aplicación de la concepción de justicia en el caso en concreto”.
Por su parte al respecto Rosas (2013), sostiene que “el debido proceso es una

29
institución sumamente compleja y abarca números aspectos que na sido
desarrollados por la jurisprudencia de muy diversa manera en los ordenamientos
que la consagran”.

2.2.6.2. Elementos del debido proceso


Los elementos a considerar son:

A. El derecho de acceso al Tribunal.


Chaname (2015), menciona que “en este principio se engloba otros derechos
que se relacionen con éste y que son elementos del principio; así, el derecho
de acceso al tribunal o a un juicio implica que ese juez o tribunal sea
independiente e imparcial, además, de ser el juez natural u ordinario; este
principio es aplicable como ya mencionamos su implicación en el derecho,
es aplicable a todo los procesos”.
Asimismo, el mismo autor dice que “el Juez será competente en la medida
que ejerce la función jurisdiccional en la forma establecida en la
Constitución y las leyes, de acuerdo a las reglas de la competencia y lo
previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial” (Chaname, 2015).
En esta líneas de ideas en palabras del mismo autor decimos que “al justicia
no es una actividad de locro económico a favor de los administradores de
justicia, es un servicio público que se debe ejercer con la mayor
responsabilidad y con gran eficiencia, así debe entenderse que los órganos
jurisdiccionales no deben cobrar a los interesado por la actividad que
desarrollan” (Chaname, 2015)

B. El derecho a la tutela efectiva de sus derechos.

Chaname (2015), menciona que “este derecho se materializar en virtud de


lo dispuesto en la Constitución, orientada a la protección efectiva de los
derechos que implica y pone en juego el proceso con relación a los
justiciables”. Así, cabe decir en este entendimiento en palabras del mismo
que “para que la decisión que resulte sea justa debe haber una relación
concordante entre los argumentos de derecho o norma aplicable y los hechos

30
englobados en esa norma, los cuales ella se va a aplicar de modo que el fallo
sobre la cuestión planteada, cuya solución es sometida al juez”, en este
sentido en la que corresponde a este principio decimos en concordancia con
el mismo autor que “sea lo suficientemente motivada como para que no
implique injusticia, ni vulneración de derechos para cualquiera de las partes”

Desde este punto de vista en palabras del mismo autor deciemos que además
“debe de existir el derecho de recurrir a las instancias superiores para ejercer
los recursos que la ley pone en sus manos para enmendar la sentencia por si
cualquiera de los justiciables queda perjudicado y ese perjuicio es
perseguible en vía judicial” (Chaname, 2015).

En este sentido concordamos con el autor en cita cuando dice que “la
sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o
valoración, donde el Juez exponga las razones y fundamentos fácticos y
jurídicos conforme a los cuales decide la controversia. La carencia de
motivación implica un exceso de las facultades del juzgador, un arbitrio o
abuso de poder” (Chaname, 2015)

C. El principio de igualdad.
Chaname (2015), sostien que “el derecho a la igualdad constituye un
principio o elemento del Debido Proceso puesto que implica la oportunidad
de que todas las partes al concurrir al tribunal gocen de los mismos medios
de ataque y de defensa, es decir, que puedan defenderse en iguales
condiciones e iguales oportunidades, con la posibilidad racional de
hacer valer sus alegatos, medios y pruebas sin estar colocadas en situación
de desigualdad por razones que pueden jugar en contra”.
Beteta (s/f), sostiene que, “desde el punto de vista procesal, este principio,
instituido como un derecho fundamental, garantiza que ambas partes
procesales gocen de los medios de ataque y de defensa y de la igualdad de
armas para hacer valer sus alegaciones y medios de prueba, cuya
vulneración produce indefensión”.
En consecuencia por esta razón decimos en palabras del mismo cuando

31
menciona que “el juez es director del proceso que cuando prosigue con las
actuaciones procesales debe de actuar con una estricta imparcialidad”
(Chaname,2015).

D. Derecho de defensa.
Chaname (2015), explica que “dentro contenido del debido proceso, el
derecho de defensa consiste en la facultad de todo justiciable a disponer de
todos los medios, garantías e instrumentos para poder demuestra su punto de
vista a favor de su defensa, que el ordenamiento pone a su alcance para la
defensa real y efectiva de sus derechos e intereses jurídicos”, en
consecuencia el mismo recalca que “cuya privación o desconocimiento en su
perjuicio conlleva lo que denominamos indefensión o violación del derecho
de defensa”.
Por lo demás podemos mencionar en concordancia con el autor en cita en
esta secuencia lineal que “la violación del derecho de defensa no sólo se
produce cuando se vulneran las reglas procesales, sino también cuando se
atenta contra cualquier otro derecho envuelto en el proceso, ya sea por parte
del órgano jurisdiccional, o por la de una de las partes, siempre que implique
la privación o disminución de las posibilidades de defenderse” (Chaname,
2015).

E. Derecho a conocer la acusación.


Chanamé (2015), sostiene que “así como la ley manda que la sentencias de
no ser motivadas de una manera razonable y justa, en este sentido a lo que
respecta a este principio decimos que es un instrumento para la realización
del derecho fundamental de la defensa, el mencionado derecho es inherente
a toda clase o tipo de proceso, así como al acusado en el proceso penal, ya
sea por la autoridad que le persigue, ya sea en la citación a comparecer al
tribunal”.
Consiguiente mente es entendido en ideas del mismo autor que “se le debe
informar el contenido, la indicación de la infracción o textos legales en
virtud de los cuales se le requiere, la citación, el emplazamiento”, en ete
sentido tomamos lo que dice el mismo autor cuando sostiene que “en

32
general, el acto improductivo de la demanda, debe ser estrictamente
motivados en todo sus extremos por el solo hecho de que el demandado en
este caso es depositario de este derecho. En definitiva, el demandado debe
conocer la razón por la cual se le juzga, igual que el acusado de una
infracción penal” (Chanamé, 2015)

2.2.6.3. El debido proceso en el marco constitucional


Rosas (2009), dice que “para explicar este principio nos remitimos al artículo 139,
de la constitución política que menciona, son principios y derechos de la función
jurisdiccional, consecuente mete en el inciso tres describe, la observancia del debido
proceso y la función jurisdiccional”.
En consecuencia ideas del ismo decaemos en base a lo que dice el mismo autor que
“en ninguna persona debe ser desvirtuada de la jurisdicción predeterminada por la
ley, ni sometido a procedimiento de lo previstamente establecido, ni juzgados por
los órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisión especial creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación” (Rosas, 2013).

2.2.6.4. El debido proceso en el marco legal


Rosas (2013), explica que “este principio en primer punto es de consagración
constitucional cuya descripción está en el artículo 139°, inciso 3, ha sido
incorporado también en la ley orgánica del poder judicial en el artículo 7° del
mismo, tanto que en el código procesal penal del 1991 establecía en el artículo II del
título preliminar, en segunda este principio fue trasladada en el artículo I del título
preliminar del proyecto de 1995, sin embargo en el código procesal penal del 2004,
no se tomó en cuenta este principio”.

2.2.7. La resolución
2.2.7.1. Concepto
León, (2008), sostiene que “una resolución jurídica, sea administrativa o judicial,
pone fin a un conflicto mediante una decisión fundamentada en el orden legal
vigente”.

33
2.2.7.2. Clases de resolución
Rosas (2013), afirma que “según su objeto las resoluciones son decretos, autos, y
sentencias estos dos últimos deben contener las exposición del de los hechos
debatidos, el análisis de la prueba actuada la determinación de la ley aplicable y lo
que se decide o se falla todo en forma clara y precisa”.

2.2.7.2.1. Decretos
Rosas (2013), afirma que “los decretos se dictan sin trámite alguno, estos tienen su
equivalencia con la providencia que dicta los fiscales”.

2.2.7.2.2. Autos
Rosas (2013), sostien que, “los Autos son, resoluciones que deciden sobre
incidencias planteadas en la causa, que si bien pueden interferir, en algún supuesto,
en el curso del proceso, un ejemplo en esta figura podemos no a las excepciones
previas, por esta razón no resuelven directamente sobre las pretensiones de fondo”.
En secuencia el mismo dice que “e expedirían siempre que lo disponga el código
procesal penal previa audiencia con intervención de las partes así el juez de la
investigación preparatoria dictaría un auto cuando a conocido y resuelto la
interposición de un medio técnico de defensa” Rosas (2013).

2.2.7.2.3. Sentencias
Rosas (2013), sostiene que “las sentencias se emitirán según las reglas previstas en
el código procesal penal, cuando se trata de condena o de absolver al acusado en la
etapa de juzgamiento le corresponde emitir al juez una sentencia”.
En este líneas de entendimiento decimos en palabras del mismo autor que “las
sentencias son las que se resuelven sobre el fondo que es objeto de proceso, en
consideración a las pretensiones sustanciales que se manejaron en él, es decir la
certeza positiva o negativa sobre el hecho y, en consecuencia, derecho aplicable y
responsabilidad del imputado y las partes eventuales”, así en este entendimiento
sistemático decimos en concordancia con el miso que en “fin a aquel cuando queda

34
firme, sin dejar de lado la motivación que opera en toda sentencia” (Rosas, 2013)

2.2.7.3. Estructura de la resolución


(León, 2008) dice que “en materia de decisiones legales, se cuenta con una
estructura tripartita para la redacción de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva”.
El mismo autor explica que “todo raciocinio que pretenda analizar un problema
dado para llegar a una conclusión requiere de, al menos tres pasos: formulación del
problema, análisis y conclusión. Esta es una metodología de pensamiento muy
asentada en la cultura occidental” (p; 15).
Tomando palabras del mismo autor decimos que “la forma de redacción tradicional
de las resoluciones judiciales en el Perú tiene varias debilidades: uso de lenguaje
arcaico “autos y vistos”, desorden al momento de plantear la cuestión central, un
lenguaje poco amigable para el lector (escribir fojas sesenta y nueve y setenta y uno,
por ejemplo) menciona el” (León, 2008).
Por los indicados anteriores explicamos que la estructura de las resoluciones consta
de:
A. Parte expositiva
La parte expositiva contiene según el autor en cita “el planteamiento del problema a
resolver. Puede adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a
resolver, cuestión en discusión, entre otros”. En este sentido concordamos con el
mismo cuando sostiene que “lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularán tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse” (León, 2008).

B. La parte considerativa
León (2008), sostiene que en este cuerpo resoliutiba que es la considerativa
“contiene el análisis de la cuestión en debate; puede adoptar nombres tales como
análisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable, razonamiento,
entre otros”.

35
Lo relevante es que como dice el mismo autor citado líneas arriba que “contemple
no sólo la valoración de los medios probatorios para un establecimiento razonado de
los hechos materia de imputación, sino también las razones que desde el punto de
vista de las normas aplicables fundamentan la calificación de los hechos
establecidos” (León, 2008).

B. Parte resolutiva.
San Martín (2006), dice que “esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto
del proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusación y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), así como de los incidentes que
quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser
congruente con la parte considerativa bajo sanción de nulidad”.

2.2.7.4. Criterio para la elaboración de las resoluciones


León, (2008), sostien que “normalmente los problemas que ofrece una redacción
tediosa e incomprensible no sólo se deben a un pobre empleo del lenguaje, sino que
evidencian problemas de razonamiento que son finalmente expresados en la
resolución”.
Concecuentemte León (2008). Dice que son “ceis criterios que tienen relación con
el empleo de técnicas argumentativas y de comunicación escrita cuyo empleo
eficiente aseguraría una argumentación cumplida y bien comunicada”.
A. Orden
(León, 2008), afirma que “el orden en el planteamiento de los problemas jurídicos
es esencial para la correcta argumentación y comunicación de una decisión legal.
Pues ell orden racional tal cual ha sido explicado antes, supone la presentación del
problema, el análisis del mismo y el advenimiento a una conclusión o decisión
adecuada” (León, 2008).
B. Claridad
(León, 2008), sostiene que “es otro de los criterios normalmente ausentes en el

razonamiento jurídico local”.

36
León (2008), explica que “consiste en usar el lenguaje en las acepciones
contemporáneas, usando giros lingüísticos actuales y evitando expresiones
extremadamente técnicas o en lenguas extranjeras como el latín”.
C. Fortaleza
(León, 2008), sostien que “las decisiones deben estar basadas, de acuerdo a los
preseptos constitucionales y de la teoría estándar de la argumentación jurídica, en
buenas razones que las fundamenten jurídicamente”.
León (2008), en concecuencia sostien que “las buenas razones son aquellas que
encuentran base en la interpretación estándar del derecho positivo vigente, en las
razones asentadas en la doctrina legal y en las adoptadas en los criterios que la
jurisprudencia sea esta vinculante o no, va desarrollando caso por caso”.

D. Suficiencia
(León, 2008), dice alrespecto “una resolución fuerte es aquella que tiene razones
oportunas y suficientes. Las resoluciones insuficientes los son por exceso o defecto.
Lo son por exceso cuando las razones sobran es decir son inoportunas o son
redundantes”.
En este sentido en palabras del mismo auutor decimos que “tanto que la
insuficiencia también se puede presentar cuando faltan razones. Aquí el problema
también puede ser percibido como una de debilidad o falta de fortaleza
argumentativa. Por tanto, cuando predicamos falta de suficiencia en la
argumentación, nos referimos centralmente al problema de la redundancia” (León,
2008).

E. Coherencia
León, (2008), refiere que “esta es la necesidad lógica que tiene toda argumentación
de guardar consistencia entre los diversos argumentos empleados, de tal manera que
unos no contradigan a otros”.

F. Diagramacíon
León, (2008), dide que supone que “la redacción de textos confusos, en el formato
de párrafo único, sin el debido empleo de signos de puntuación como puntos

37
seguidos o puntos aparte que dividan gráficamente unos argumentos de otros”.

2.2.7.5. La claridad en las resoluciones judiciales


San Martín (2006), sostiene que “significa que la decisión debe ser entendible, a
efectos de que pueda ser ejecutada en sus propios términos, ya su ejecución debe ser
en sus propios términos”.
Por su parte Gercés (2014), explica que “la redacción de los Autos es muy
importante en el proceso judicial porque son los que más se emiten durante su
desarrollo y porque a través de ellos se resuelven aspectos procesales muy
importantes que ocurren dentro de este”. Asimismo, en estas lineas de ideas
tomamos las palabras del mismo cuando dice que “a través de la lectura de los
Autos los ciudadanos pueden enterarse de cómo se va desarrollando el proceso
judicial”.
El mismo autor menciona que “el lenguaje claro y sencillo debe hacerse patente en
el texto de un auto, mucho más si se tiene en cuenta que a través de este se
comunica al ciudadano, entre otros, que su demanda contiene un defecto, que se
necesita un medio probatorio adicional, que tiene que concurrir al juzgado para
determinado fin”, en este sentido concordamos con el mismo autor pues el mismo
“puede cuestionar la decisión judicial, que determinada autoridad es competente
para conocer su caso, que tiene determinado plazo para cumplir una orden, que debe
comunicarse con alguien más para que llevar a cabo una determinada acción”
(Gercés, 2014).
El mismo autor dice que “en el contenido de los autos se encuentra la vida del
proceso. Por esta razón, el ciudadano debe tener la posibilidad de entender
mínimamente qué es lo que está sucediendo durante el desarrollo del proceso”
(Gercés, 2014).

2.2.7.5.1. Concepto de claridad


Ibérico(s/f), define “como criterio, como la sustancia misma de la certidumbre,
como piedra de toque a cuyo contacto los pensamientos y las ideas revelan su
verdad y su adecuación”.

38
Consecuente mente la claridad según el mismo autor de arriba “no es sino el nombre
de la intuición directa de la verdad y del ser, y no puede ser engañosa porque tiene
en sí misma la condición interna de su validez”. En secuencia concordamos con el
mismo cuando dice que “la claridad es el fundamento de la evidencia y por
consiguiente es un criterio absoluto y último, ya que la propia veracidad divina a
que Descartes recurría para garantizar la verdad de nuestras ideas claras y evidentes,
no era en el fondo sino un atributo deducido de la idea de perfección” (Ibérico, s/f).

2.2.7.5.2. El derecho a comprender


Kenneth (2014), al respecto sostiene diciendo “que podemos señalar que el derecho
a comprender incluye dos aspectos principales: El desarrollo de una buena
argumentación jurídica. Y el uso de un lenguaje claro y sencillo” (p; 14)
Respecto al desarrollo de una buena argumentación jurídica, el mismo autor citado
arriba dice que “debemos indicar que sin la construcción de buenos argumentos
jurídicos, la comunicación que el órgano jurisdiccional emita no será adecuada ya
que los argumentos y análisis que este realice son la base para una adecuada
redacción jurídica” (Kenneth, 2014; 14).
Respecto al uso de un lenguaje claro y sencillo, concordamos con el autor en cita
cuando dice que “es bueno referir que no basta el empleo de buenos argumentos
jurídicos, sino también que estos sean expresados en un lenguaje claro, sencillo y de
fácil comprensión para el usuario, ya sea en forma escrita u oral”.

2.3. Marco conceptual

Calificación jurídica. “Consiste en determinar la naturaleza jurídica de una situación de


hecho o de una cuestión de derecho” (Enciclopedia jurídica, 2014).
Caracterización. “La caracterización es un tipo de descripción cualitativa que puede
recurrir a datos o a lo cuantitativo con el fin de profundizar el conocimiento sobre algo”
(Catolica del Norte, 2010)
Congruencia. “Es la coherencia o relación lógica. Se trata de una característica que se
comprende a partir de un vínculo entre dos o más cosas” (Porto Pérez & Gardey, 2014)

39
Distrito Judicial. “Un distrito judicial es la subdivisión territorial del Perú para efectos de
la organización del Poder judicial” (Wikipedia, 2018).
Doctrina. “Es el conjunto de enseñanzas que se basa en un sistema de creencias. Se trata de
los principios existentes sobre una materia determinada, por lo general con pretensión de
validez universal” (Definicíon DE, 2018).
Ejecutoria. “Sentencia firme, la que ha adquirido autoridad de cosa juzgada, es decir,
contra la que no puede interponerse ningún recurso y puede ejecutarse en todos sus
extremo” (Glosario Diccionario Juridico, 2016).
Evidenciar. “Hacer evidente, clara y manifiesta alguna cosa” (Diccionario de la lengua
española ©, 2005).
Hechos. “Es cualquier cosa que realmente ha pasado, ya sea que se continúe en el tiempo o
no” (Wikipedia , 2018).
Idóneo. “Que indica a todo aquello que posee buena disposición o suficiencia para una
cosa” (Significados, 2017).
Juzgado Penal. “Es aquel órgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales” (Lex Jurídica, 2012).
Pertinencia: “Pertinencia es la cualidad de pertinente. Se trata de un adjetivo que hace
mención a lo perteneciente o correspondiente a algo o a aquello que viene a propósito”
(Pérez Porto & Merino, 2014).
Sala Penal. “Es aquel órgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelación en los procesos sumarios” (Lex Jurídica, 2012).

40
3. Hipótesis

El proceso judicial sobre Peculado doloso., del.; expediente N° 00076-2014-0-0206-SP-


PE-01; Juzgado Penal Unipersonal – Carlos Fermin Fitzcarrald perteneciente al Distrito
Judicial de, Ancash, Huaraz., Perú,: evidencia las siguientes características: cumplimiento
de plazo; claridad de las resoluciones; congruencia de los puntos controvertidos con la
posición de las partes; condiciones que garantizan el debido proceso; congruencia de los
medios probatorios admitidos con la(s) pretensión(es) planteada y los puntos
controvertidos; y los hechos expuestos en el proceso, son idóneos para sustentar la
pretensión planteada.

41
4. METODOLOGÍA

4.1. Tipo y nivel de la investigación


4.1.1. Tipo de investigación. La investigación será de tipo cuantitativa – cualitativa
(Mixta).

Cuantitativa. (Hernandez, Fernández, & Batista, 2010), nos menciona que “la
investigación se inicia con el planteamiento de un problema de investigación, definido y
concreto; por el cual se ocupa de aspectos específicos externos del objeto de estudio y el
marco teórico que guía la investigación es elaborado sobre la base de la revisión de la
literatura”.

En Ya que esta propuesta de investigación se evidencia el perfil cuantitativo, porque se


inicia con el problema de investigación especificado, existirá un uso intenso de la revisión
de la literatura; que facilita a la formalización del problema, los objetivos y la hipótesis de
investigación; las operaciones de la variable; el plan de recolección de datos y análisis de
los resultados.

Cualitativa. (Centty, 2006), dice que “es un adjetivo que proviene del latín cualitativo. Lo
cualitativo es aquello que está relacionado con la cualidad o con la calidad de algo, es decir,
con el modo de ser o con las propiedades de un objeto, un individuo, una entidad, o un
estado”. En este sentido tomamos las palabras del mis o cuando dice que “el análisis
cualitativo es aquel que revela cuáles son las características o el valor de algo. Se habla, por
ejemplo, de la calidad de un producto, cuando este ha pasado por un control de calidad”.

Hernandez, Fernández, & Batista (2010), dice que “la investigación se fundamenta en una
perspectiva interpretativa centrada en el entendimiento del significado de las acciones,
sobre todo de lo humano”.

El caracter cualitativo del proyecto, se evidenciará en la simultánea concurrencia del


análisis y la recolección, porque son actividades necesarias para identificar los indicadores
de la variable. Además; el proceso judicial (objeto de estudio) es un producto del accionar
humano, que están evidenciados en el desarrollo del proceso judicial, donde hay interacción
de los sujetos del proceso buscando la controversia planteada; por lo tanto, para analizar los

42
resultados se aplicará la hermenéutica (interpretación) basada en la literatura especializada
desarrollada en las bases teóricas de la investigación, sus actividades centrales serán: a)
sumersión al contexto perteneciente al proceso judicial (para asegurar el acercamiento al
fenómeno y, b) Ingresar a los compartimentos que componen al proceso judicial,
recorrerlos palmariamente para reconocer en su contenido los datos correspondientes a los
indicadores de la variable.

4.1.2. Nivel de investigación. El nivel de la investigación será exploratoria y descriptiva.


Exploratoria. Según el autor Arias (1999) diice que “la investigación exploratoria es
aquella que se efectúa sobre un tema u objeto desconocido o poco estudiado, por lo que sus
resultados constituyen una visión aproximada de dicho objeto, es decir, un nivel superficial
de conocimientos” (pag.23).

Respecto al objeto de estudio, no es viable afirmar que se agotó el conocimiento respecto a


la caracterización de procesos judiciales reales, y si bien, se insertaron antecedentes estos,
son próximos a la variable que se propone estudiar en el presente trabajo, además será de
naturaleza hermenéutica.

Descriptiva. Según Fidias G. Arias (2012), “la investigación descriptiva consiste en la


caracterización de un hecho, fenómeno, individuo o grupo, con el fin de establecer su
estructura o comportamiento. Los resultados de este tipo de investigación se ubican en un
nivel intermedio en cuanto a la profundidad de los conocimientos se refiere” (pag.24).

En opinión de Mejía (2004), dice que “en las investigaciones descriptivas el fenómeno es
sometido a un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases teóricas
para facilitar la identificación de las características existentes en él, para luego estar en
condiciones de definir su perfil y arribar a la determinación de la variable”.

En la presente investigación, el nivel descriptivo, se evidenciará en diversas etapas: 1) en la


selección de la unidad de análisis (Expediente judicial, porque es elegido de acuerdo al
perfil sugerido en la línea de investigación: proceso contencioso, concluido por sentencia,

43
con interacción de ambas partes, con intervención mínima de dos órganos jurisdiccionales)
y 2) en la recolección y análisis de los datos, basada en la revisión de la literatura y
orientados por los objetivos específicos.

4.2. Diseño de la investigación


No experimental. Según el autor Santa palella y feliberto Martins (2010), “el diseño no
experimental es el que se realiza sin manipular en forma deliberada ninguna variable. El
investigador no sustituye intencionalmente las variables independientes. Se observan los
hechos tal y como se presentan su contexto real y en un tiempo determinado o no, para
luego analizarlos. Por lo tanto en este diseño no se construye una situación especifica si no
que se observa las que existen” (pag.87).
Transversal. Sostiene Hernández (1998), que “en este tipo de investigación se recolectan
datos en un solo momento, en un tiempo único. Su propósito es describir variables, y
analizar su incidencia e interrelación en un momento dado”. En este sentido el mismo autor
de arriba dice que “este tipo de estudio se divide a su vez en dos”:
- Transeccionales descriptivos: Sostiene Hernández (1998), que “tienen como objetivo
indagar la incidencia y los valores en que se manifiesta una o más variables. El
procedimiento consiste en medir en un grupo de personas u objetos una o,
generalmente, más variables y proporcionar su descripción. Son, por lo tanto,
estudios puramente descriptivos y cuando establecen hipótesis, estas son también
descriptivas”. En esta línea de estudio el mismo autor de arriba dice que “con este
tipo de estudios se puede tener un panorama del estado de una o más variables en
uno o más grupos de personas, objetos o indicadores en determinado momento”
(Hernández et al., 1998).
- Transeccionales correlaciónales: Sostiene Hernández (1998), que “estos diseños
describen relaciones entre dos o más variables en un momento determinado. Se trata
también de descripciones, pero no de variables individuales sino de sus relaciones,
sean estas puramente correlaciónales o relaciones causales. En estos diseños lo que
se mide es la relación entre variables en un tiempo determinado”.
En el presente estudio, en base a lo que dice Hernández (1998), “no habrá manipulación de
la variable; por el contrario, las técnicas de la observación y análisis de contenido se
aplicará al fenómeno en su estado normal, conforme se manifestó por única vez en un

44
tiempo pasado”. En secuencia en concordancia con el mismo autor decimos que “los datos
serán recolectados de su contexto natural, que se encuentran registrados en la base
documental de la investigación (expediente judicial) que contiene al objeto de estudio
(proceso judicial) que se trata de un fenómeno acontecido en un lugar y tiempo específico
pasado”. El proceso judicial, es un producto del accionar humano quien premunido de
facultades otorgados por la ley interactúa en un contexto específico de tiempo y espacio,
básicamente son actividades que quedaron registrados en un documento (expediente
judicial).

Por lo expuesto, el estudio será no experimental, transversal y retrospectivo.

4.3. Unidad de análisis


El doctrinario Balcells i Junyent, Josep (1994) nos manifiestan que “el análisis de contenido
(técnica de investigación) la unidad de análisis es el fragmento del documento o
comunicación que se toma como elemento que sirve de base para la investigación” es que
como dice el mimo “pueden clasificarse con arreglo a distintos criterios: según sea el
contenido de base gramatical o no; según el significado”.
Corbetta,Piergiorgio (2003): Nos indica que “representa el objeto social al que se refieren,
en la investigación empírica, las propiedades estudiadas(...) En una primera aproximación,
podemos identificar, en las investigaciones de tipo sociológico, los siguientes tipos de
unidades de análisis: el individuo, el conjunto de individuos, el grupo-organización-
institución, el acontecimiento y el producto cultural" (págs. 84-85).

"La unidad de análisis es una definición abstracta, que denomina el tipo de objeto social al
que se refieren las propiedades. Esta unidad se localiza en el tiempo y en el espacio,
definiendo la población de referencia de la investigación" (pág. 87)

Las unidades de análisis como dice el autor que se va citar que “son aquellas unidades de
observación que, seleccionadas de antemano, y reconocidad por los observadores en el
campo y durante el tiempo de observación, se constituyen en objeto de la codificación y/o
de la categorización en los registros construidos a tal efecto”. En etas líneas de

45
investigación cabe reconocer como dice el autor que citaremos “los múltiples unidades de
análisis en la observación sistemática, dependiendo del marco teórico del que se parte, las
hipótesis que se planteen, los objetivos de la investigación y las características (p.ej.,
ocurrencia temporal continua o discontinua) de los fenómenos observados” (Gaitán Moya,
Juan A. / Piñuel Raigada, José L. 1998: 60).

En el presente trabajo la selección de la unidad análisis se realiza mediante muestreo no


probabilístico (muestreo intencional) respecto al cual Arias (1999) precisa “es la selección
de los elementos con base en criterios o juicios del investigador” (p.24). En aplicación de lo
sugerido por la línea de investigación, la unidad de análisis es un expediente judicial:
Expediente N° 00627-2014-36-0201-JR-PE-01, Del Distrito Judicial De Ancash-2019. Que
registra un proceso contencioso, con interacción de ambas partes, concluido por sentencia,
y con participación mínima de dos órganos jurisdiccionales, su pre existencia se acredita
con la inserción de datos preliminares de la sentencia sin especificar la identidad de los
sujetos del proceso (se les asigna un código) para asegurar el anonimato, se inserta como
anexo 1.

4.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores


H, Mejía, Novoa, & Villagómez (2015), dice que “una definición operacional es una
demostración de un proceso - tal como una variable, un término, o un objeto en términos de
proceso o sistema específico de pruebas de validación, usadas para determinar su presencia
y cantidad”.
Respecto a la variable, en opinión de Williams (s,f):
“Las características descritas de este modo deben ser suficientemente
accesibles, de modo que personas diferentes del definidor puedan medirlas y
probarlas independientemente. La mayor definición operacional es un
proceso para identificar un objeto distinguiéndolo de su entorno formado por
la experiencia empírico.”.

En el presente trabajo la variable será: Características del proceso judicial Sobre lesiones
leves por violencia familiar.

46
Respecto a los indicadores de la variable, (Centty, 2006; p. 66) expone:

Son unidades empíricas de análisis más elementales por cuanto se deducen de las
variables y ayudan a que estas empiecen a ser demostradas primero empíricamente y
después como reflexión teórica; los indicadores facilitan la recolección de
información, pero también demuestran la objetividad y veracidad de la información
obtenida, de tal manera significan el eslabón principal entre las hipótesis, sus
variables y su demostración obtenida, de tal manera significan el eslabón principal
entre las hipótesis, sus variables y su demostración.
Ñaupas, Mejía, Novoa, & Villagómez (2015), sostien que “los indicadores son
manifestaciones visibles u observables del fenómeno” (p. 162).
En el presente trabajo, los indicadores son aspectos susceptibles de ser reconocidos en el
interior del proceso judicial, son de naturaleza fundamental en el desarrollo procesal,
prevista en el marco constitucional y legal.

En el cuadro siguiente se observa: la definición y operacionalización de la variable del


proyecto.

47
Cuadro 1. Definición y operacionalización de la variable en estudio
Objeto de estudio Variable Indicadores Instrumento
 Cumplimiento de plazo
Proceso judicial Características  Claridad de las resoluciones Guía
 Congruencia de los puntos de
controvertidos con la posición de las
Recurso físico que Atributos peculiares partes observación
registra la del proceso judicial en
 Condiciones que garantizan el debido
interacción de los estudio, que lo proceso
sujetos del proceso distingue claramente  Congruencia de los medios
con el propósito de de los demás. probatorios admitidos con la(s)
resolver una pretensión(es) planteadas y los puntos
controversia controvertidos establecidos
 Idoneidad de los hechos para
sustentar la pretensión planteada

4.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos

Centty (2006), dice que “un instrumento de recolección de datos es en principio cualquier
recurso de que pueda valerse el investigador para acercarse a los fenómenos y extraer de
ellos información. De este modo el instrumento sintetiza en si toda la labor previa de la
investigación, resume los aportes del marco teórico al seleccionar datos que corresponden a
los indicadores y, por lo tanto, a las variables o conceptos utilizados”

Carlos Sabino (s/f), dice que “por técnica vamos a anotar la definición que nos da el
diccionario de metodología antes citado”.

Así mismo Carlos Sabino (s/f), sostiene que “el conjunto de mecanismos, medios y
sistemas de dirigir, recolectar, conservar, reelaborar y transmitir los datos sobre estos
conceptos” Fernando Castro Márquez (s/f) indica que “las técnicas están referidas a la
manera como se van a obtener los datos y los instrumentos son los medios materiales, a
través de los cuales se hace posible la obtención y archivo de la información requerida para
la investigación”.

Resumiendo, tenemos que los instrumentos son:

- Cualquier recurso que recopile información referente a la investigación.


- Es un mecanismo recopilador de datos.

48
- Son elementos básicos que extraen la información de las fuentes consultadas.
- Son los soportes que justifican y de alguna manera le dan validez a la investigación.
- Como instrumentos de investigación son amplios y variados y van desde una simple
ficha hasta una compleja y sofisticada encuesta.

En esta propuesta la entrada al interior del proceso judicial estará orientada por los
objetivos específicos utilizando la guía de observación, para situarse en los puntos o
etapas de ocurrencia del fenómeno para detectar sus características, utilizando para ello
las bases teóricas que facilitarán la identificación de los indicadores buscados.

4.6. Procedimiento de recolección y, plan de análisis de datos


La recolección de los datos en el proceso de la investigación jurídico social es una de las
etapas más delicadas. De ella va a depender los resultados que se obtenga en dicha
investigación.
3.6.1. La primera etapa. Arias (1999), dice que “será una actividad abierta y exploratoria,
para asegurar la aproximación gradual y reflexiva al fenómeno, orientada por los objetivos
de la investigación y cada momento de revisión y comprensión será conquista; un logro
basado en la observación y el análisis. En esta fase se concreta, el contacto inicial con la
recolección de datos”.
3.6.2. Segunda etapa. Arias (1999), dice que “también será una actividad, pero más
sistémica que la anterior, técnicamente en términos de recolección de datos, igualmente,
orientada por los objetivos y la revisión permanente de las bases teóricas para facilitar la
identificación e interpretación de los datos”.
3.6.3. La tercera etapa. Arias (1999), sostiene que “será igual que las anteriores, una
actividad; de naturaleza más consistente que las anteriores, con un análisis sistemático, de
carácter observacional, analítica, de nivel profundo orientada por los objetivos, donde se
articularán los datos y las bases teóricas”.

En este sentido decimos en palabras del autor citado arriba que “estas actividades se
manifestarán desde el momento en que el investigador, aplique la observación y el análisis
en el objeto de estudio; (proceso judicial - fenómeno acontecido en un momento exacto del
decurso del tiempo, documentado en el expediente judicial)”. En tanto podemos decir en
palabras del mismo que esto quiere decir que “la unidad de análisis, como es natural a la

49
primera revisión la intención no será precisamente recoger datos; sino, reconocer, explorar
su contenido, apoyado en las bases teóricas que conforman la revisión de la literatura”
(Arias, 1999).

A continuación, la investigador empoderado recursos cognitivos, manejará la técnica de la


observación y el análisis de contenido; orientado por los objetivos específicos usando a su
vez, la guía de observación que facilitará la ubicación del observador en el punto de
observación; esta etapa concluirá con una actividad de mayor exigencia observacional,
sistémica y analítica, basada en la revisión constante de las bases teóricas, cuyo dominio es
fundamental para interpretar los hallazgos; finalmente, el ordenamiento de los datos dará
lugar a los resultados.

4.7. Matriz de consistencia lógica


Buenaventura Loreto Vera Pérez siguiendo a Sergio Lugo Ortiz (2016) nos señalan que
“una matriz de consistencia consiste en presentar y resumir en forma adecuada, general y
sucinta los elementos básicos del proyecto de investigación, la cual mide, evalúa y presenta
una visión panorámica elabora al inicio del proceso; si solo formulamos variables, no tiene
utilidad”. En esta razón tomamos las palabras del mismo autor que por esta razón dice que
“tenemos que integrarla directamente al “objetivo y al problema”, pues la integración o
sistematización de ellos es la base de la investigación; en conclusión, la matriz de
consistencia posibilita el análisis e interpretación de la operatividad teórica del Proyecto de
Investigación”.

50
Cuadro2. Matriz de consistencia

Título: Caracterización del proceso sobre Peculado Doloso.; expediente N°


00076-2014-0-0206-SP-PE-01; Juzgado Penal Unipersonal – Carlos Fermin
Fitzcarrald, perteneciente al Distrito Judicial de, Ancash- Perú. 2019

G/E PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS


El proceso judicial sobre Peculado
¿Cuáles son las Determinar las Doloso., del expediente N°
características del proceso características del proceso 00076-2014-0-0206-SP-PE-01;
judicial sobre Peculado judicial sobre Peculado Juzgado Penal Unipersonal –
Doloso., del expediente Doloso., del expediente Carlos Fermin Fitzcarrald,
N° 00076-2014-0-0206- N° 00076-2014-0-0206- perteneciente al Distrito Judicial
SP-PE-01; Juzgado Penal SP-PE-01; Juzgado Penal de, Ancash, Huaraz - Perú,:
Unipersonal – Carlos Unipersonal – Carlos evidencia las siguientes
Fermin Fitzcarrald, Fermin Fitzcarrald,características: cumplimiento de
perteneciente al Distrito perteneciente al Distrito plazo; claridad de las resoluciones;
Judicial de, Ancash, Judicial de, Ancash, congruencia de los puntos
Huaraz - Perú. 2019? Huaraz - 2019 controvertidos con la posición de
las partes; condiciones que
garantizan el debido proceso;
General

congruencia de los medios


probatorios admitidos con la(s)
pretensión(es) planteada y los
puntos controvertidos; y los hechos
expuestos en el proceso, son
idóneos para sustentar la
pretensión planteada.
¿Se evidencia Identificar el cumplimiento En el proceso judicial en estudio, si
cumplimiento de plazos, en de plazos, en el proceso se evidencia cumplimiento de
el proceso judicial en judicial en estudio plazos.
estudio?
¿Se evidencia claridad de Identificar la claridad de las En el proceso judicial en estudio si
las resoluciones, en el resoluciones, en el proceso se evidencia claridad de las
proceso judicial en estudio? judicial en estudio resoluciones
¿Se evidencia congruencia Identificar la congruencia de En el proceso judicial en estudio si
de los puntos los puntos controvertidos con se evidencia congruencia de los
controvertidos con la la posición de las partes, en puntos controvertidos con la
posición de las partes, en el el proceso judicial en estudio posición de las partes.
Específicos

proceso judicial en estudio?


¿Se evidencia condiciones Identificar las condiciones En el proceso judicial en estudio si
que garantizan el debido que garantizan el debido se evidencia condiciones que
proceso, en el proceso proceso, en el proceso garantizan el debido proceso.
judicial en estudio? judicial en estudio

¿Se evidencia congruencia Identificar la congruencia de En el proceso judicial en estudio si


de los medios probatorios los medios probatorios se evidencia congruencia de los
admitidos con la(s) admitidos con la(s) medios probatorios admitidos con
pretensión(es) planteadas y pretensión(es) planteadas y la(s) pretensión(es) planteadas y los
los puntos controvertidos los puntos controvertidos puntos controvertidos establecidos.
establecidos, en el proceso establecidos, en el proceso
judicial en estudio? judicial en estudio

51
¿Los hechos expuestos en Identificar si hechos Los hechos expuestos en el
el proceso son idóneos para expuestos en el proceso son proceso, si son idóneos para
sustentar la pretensión idóneos para sustentar la sustentar la pretensión planteada.
planteada? pretensión planteada

4.8. Principios éticos


Es menester decir en palabras de la Universidad de Celaya, (2011), que establece que
“como quiera que los datos requieren ser interpretados, el análisis crítico del objeto de
estudio (proceso judicial) se realizará dentro de los lineamientos éticos básicos: objetividad,
honestidad, respeto de los derechos de terceros, y relaciones de igualdad” (Universidad de
Celaya, 2011), así que la misma fuente sostiene que esto se ara “asumiendo compromisos
éticos antes, durante y después del proceso de investigación; para cumplir el principio de
reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad”.
Con este fin, el investigador(a) suscribirá una declaración de compromiso ético para
asegurar la abstención de términos agraviantes, difusión de los hechos judicializados y
datos de la identidad de los sujetos del proceso, habidos en la unidad de análisis; sin
enervar la originalidad y veracidad del contenido de la investigación de conformidad al
Reglamento de Registro de Grados y Títulos publicado por la Superintendencia Nacional de
Educación Superior Universitaria (SUNEDU) (El Peruano. Diario Oficial, 2016)
Anexo 3.

5. RESULTADOS
5.1. Respecto del cumplimiento de plazos

5.1.1. De la etapa de investigación preparatoria

Remitiéndonos en el artículo 342° del código procesal penal, la que


emociona, El plazo de las diligencias preliminares, conforme el artículo 3°,
es manifiesto que es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de
una persona. No obstante ello, el fiscal podrá figar un plazo distinto,
conforme las características de la investigación, es también menester
explicar que quien se ve perjudicada de una duración excesiva de las
diligencias preliminares, es te podrá solicitar, al fiscal le dé termino y dicte
la disposición que corresponde .

En esta razón damos como resultado que el cómputo de plazo establecido ha


sido cumplido.

52
5.1.2. De la etapa intermedia

Siendo lo establecido en el Código Procesal Penal (2016), en el artículo


334°, que establece “que dispuesta la conclusión de la investigación , el
fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación siempre que
existan base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la
acusación”.

Beteta (s/f), sostiene que en primer término, la abstención del ejercicio de la


acción penal implica que, a pesar de contar con los elementos de convicción
suficientes para llevar el caso a juicio oral, el fiscal opta por dar inicio a la
negociación y concluir el caso con el cumplimiento del acuerdo. En segundo
término, la solicitud de sobreseimiento la dirige al juez de la investigación
preparatoria cuando ya ejerció la acción penal.

A la luz de lo dicho hemos llegado a dar como resultado a este trabajo


científica, que a nivel de la etapa intermedia se llegó a cumplir los plazos
establecidos.

5.1.3. De la etapa de juzgamiento

Al respecto Beteta (s/f), sostiene que “en el etapa de juzgamiento, la


decisión acerca de la responsabilidad del acusado y la pena a imponérsele
recae en el juez de conocimiento ya sea este Juez penal unipersonal o
colegiado El juzgamiento constituye la fase del proceso en la que se
determina la responsabilidad del acusado en atención a las pruebas que se
actúen en la audiencia”.

En consecuencia el mismo dice que “el juzgamiento implica que el acusador


ha realizado previamente una investigación objetiva, de modo tal que la
acusación se encuentra sustentada, ello garantiza que no se la acusará de
forma arbitraria e injusta” (Beteta, s/f).

En tal razón del cómputo de los plazos de la sentencia es pertinente a lo


establecido en el código procesal penal.

5.1.4. En la etapa de juzgamiento

Doig (2002), sostiene que existen diferentes teorías respecto a la


clasificación de los medios impugnatorios, nuestro Nuevo Código Procesal
Penal en libro sobre impugnación no se adhiere expresamente a alguna
teoría clasificatoria, y en general regula básicamente el tema de los recursos,
que no es sinónimo de medio impugnatorio, ya que el recurso es solamente
una clase de medio impugnatorio; en el ordenamiento procesal peruano.

53
Así se observa el cumplimiento de los plazos impugnatorios establecidos.

5.2. Respecto a la clarinada de las resoluciones

Gercés (2014), explica que “la redacción de los Autos es muy importante en el
proceso judicial porque son los que más se emiten durante su desarrollo y porque a
través de ellos se resuelven aspectos procesales muy importantes que ocurren dentro
de este”.

El mismo autor menciona que “el lenguaje claro y sencillo debe hacerse patente en
el texto de un auto, mucho más si se tiene en cuenta que a través de este se
comunica al ciudadano, entre otros, que su demanda contiene un defecto” (p; 10).

En estos razonamientos los autos y las sentencias correspondientes al proceso


judicial materia de análisis, no tienen el presupuesto de ser claro y sencillo.

En la que el lenguaje claro y sencillo, carece de este carácter, pues se evidencia en


el texto de los autos, y se tiene en cuenta que este a través de este se comunica al
ciudadano, entre otros, que su demanda contiene un defecto, que se necesita un
medio probatorio adicional, que tiene que concurrir al juzgado para determinado fin,
que puede cuestionar la decisión judicial, que determinada autoridad es competente
para conocer su caso.

En el contenido de los autos y decretos se encuentra expresado en dicho proceso.


Así que el ciudadano debe tener la posibilidad de entender mínimamente qué es lo
que está sucediendo durante el desarrollo del proceso.

5.3. Respecto a la aplicación al derecho del debido proceso

Chaname (2015), menciona que en este principio “se engloba otros derechos que se
relacionen con éste. Así, el derecho de acceso al tribunal o a un juicio implica que
ese juez o tribunal sea independiente e imparcial, además, de ser el juez natural u
ordinario”.

En esta línea de ideas el mismo autor menciona que “la justicia no es una actividad
de lucro económico a favor de los administradores de justicia, es un servicio público
que se debe ejercer con la mayor responsabilidad y con gran eficiencia, “así debe
entenderse que los órganos jurisdiccionales no deben cobrar a los interesado por la
actividad que desarrollan” (Chaname, 2015. P; 738).

Así en estos razonamientos teóricos del presente investigación en las que se han
desarrollados los principios del debido proceso y sus elementos del mismo.

54
5.4. Respecto a la pertinencia de los medios probatorios

Caceres (2008), al respecto menciona que los medios de prueba “es todo aquello
medio que contiene con el carácter de permanente o cono cimiento de un aptitud
artística o de un acto o de un estado afectivo o de un suceso o de un estado de la
naturaleza, de la sociedad o de los valores económicos financieros”.

Caceres (2008), define que “el testimonio constituye la declaración del tercero ajeno
al proceso en trámite, siendo el medio de prueba que al lado de la declaración del
imputado predomina el proceso penal”

Caceres (2008), sostiene que la pericia o los informes periciales, son los informes
que han de rendir ante la autoridad judicial, que son personas con especiales
conocimientos en alguna materia que analizan los hechos que el juez pone en su
disposición para dar su parecer ente ello.

De tal manera mencionamos que lo analizado los medios de prueba ofrecidos y


admitidos son pertinentes y conducente así que fueron los siguientes medios
probatorios actuados, y admitidos en el proceso en análisis que los mismos son
pertinentes y conducentes.

5.5. Respecto a la calificación jurídica de los hechos

Revilla (2009), sostiene que “el juez juzga y no persigue, corresponde a él efectuar
la adecuada calificación jurídica de los hechos. En consecuencia, si los hechos han
sido calificados jurídicamente en la denuncia de manera defectuosa, no
consideramos que lo procedente sea devolver esta al fiscal”.

En esta líneas de ideas Ramirez (s/f), sostiene que “el juzgador debe motivar su
resolución en los fundamentos de derecho, debiendo incluir una explicación lógica
acerca del razonamiento realizado a través del cual ha llegado a la certeza de que,
estos hechos que anteriormente ha declarado probados son los que en realidad han
ocurrido, exponiendo y valorando la prueba en la que se apoya, haciendo constar
esas circunstancias en un fundamento jurídico y en otro fundamento lo relativo a la
participación del acusado en el hecho punible”.

Desde el punto de vista de la calificación jurídica de los hechos, decimos como


resultado, que la calificación de los hechos en la sentencia fue precisos y concisos
de acuerdo a la doctrina desarrollada en esta investigación, y la ley.

55
5.2.Análisis de resultados
5.2.1. Respecto al cumplimiento de los plazos.
Después de haber precisado los plazos pertinentes respecto a la etapa de
investigación preparatoria, la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento, podemos
mencionar, a la luz de la norma del código procesal penal y las resoluciones obrante
al expediente judicial materia de análisis, se llegó el resultado de que, en este
proceso común, sobre Peculado doloso, se han cumplido con lo establecido en el
código procesal penal.

5.2.2. Respecto a la claridad de las resoluciones – autos y sentencia


Respecto los autos y las sentencias actuados en el proceso evidenciado se llegó al
resultado que los autos y las sentencias, cumplen con la debida motivación, puesto
que son claros precisos y conciso, lo cual cumple con el ministerio de la ley del
código procesal penal y la doctrina consistente desarrollado en la base s de datos.

5.2.3. Respecto a la aplicación al derecho del debido proceso

Teniendo en cuenta el principio del debido proceso y sus elementos


desarrollados en las bases teóricas, es menester expresar el resultado al respecto,
así que sean aplicados correctamente los principios del debido proceso así es
evidente el correcto fallo de la Sala Penal.

5.2.4. Respecto a la pertinencia de los medios probatorios

Después de un arduo estudio y análisis de los medios de prueba ofrecidos y


admitidos, llegamos a tener el resultado, de que los mismos, son pertinentes y
conducentes que obran en el proceso materia de análisis.

5.2.5. Respecto a la calificación jurídica de los hechos

56
Viendo la calificación de los hechos en la sentencia de la sala Penal, esto
analizado a las luz del requerido por el fiscal y la doctrina y la ley se da por
resultados que la calificación jurídica de los hechos matera de análisis fueron
precisos y concisos .

6. CONCLUSIONES
7. CONCLUSIONES
Fueron las características del proceso sobre violación sexual de menor de edad en el
expediente N° 0076-2014; Juzgado Penal Unipersonal- Carlos Fermín Fiscarald,
Distrito Judicial de Ancash, Perú – 2017
En consecuencia después de un arduo trabajo de investigación respecto al proceso en
estudio las conclusiones fueron los siguientes:
- Los sujetos procesales cumplieron los plazos establecidos para el proceso en estudio,
puesto que en el proceso en estudio se evidencia con claridad que se han cumplido con
los plazos procesales establecidos.
- Las resoluciones (autos y sentencias) emitidas en el proceso evidencian aplicación de
la claridad, pues es evidente que el juzgado al emitir los autos y sentencias observo la
claridad y fue preciso en sus actuación para un entendimiento sencillo.
- La aplicación de derecho al debido proceso, en el proceso en estudio fue cumplido por
los sujetos procesales ya se evidencia en todo los extremos del proceso analizado.
- La pertinencia entre los medios probatorios y la(s) pretensión(es) planteadas en el
proceso en estudio, fueron los acertadas pues se actuó cada uno de los medios
probatorios en relación a la pretensión planteada.
- La calificación jurídica de los hechos fueron idóneos para sustentar el delito
sancionado en el proceso en estudio, es que se evidencia la idoneidad de la calificación
jurídica respecto al imputación del condenado.

57
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abad, S., & Morales, J. (2005). La Constitución Comentada. Análisis artículo por artículo
(1ra ed.). Lima: Gaceta Jurídica.

ALFREDO CALLE PEÑA. (2016). CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y


SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DELITO DEVIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
DE EDAD, EN EL EXPEDIENTE N° 0124-2015-19-2005-JR-PE-01, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE PIURA – PIURA. 2016. Piura, Perú. Recuperado el 12 de
Noviembre de 2018, de
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/731/VIOLACION_S
EXUAL_CALLE_PENA_ALFREDO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

amigosd derevno. (s.f.). dfcg gbf procesos. Obtenido de dfghjkl

Ángel Escobar , J., & Vllejo Montoya, N. (2013). La Motivacíon De La Sentencia .


Universidad EAFIT Escuela da Derecho Medellín , Medellín. Obtenido de
https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/5456/LA%20MOTIVACI%C
3%93N%20DE%20LA%20SENTENCIA.pdf?sequence=2

Arias, F. (1999). El Proyecto de Investigación. Guía para su elaboración. Obtenido de


http://www.smo.edu.mx/colegiados/apoyos/proyecto-investigacion.pdf

Beteta Salas, C. (s.f.). El Proceso Penal Comun. Lima, Perú: Gaceta Jurídica.

Caceres J, R. E. (2008). Código Procesal Penal Comentada. Lima, Perú: Jurista Editores
E.I.R L.

Calle Peña Alfredo. (2016). calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre
delito de violación sexual de menor de edad, en el expediente n° 0124-2015-19-
2005-JR-PE-01, del distrito judicial de Piura – Piura. 2016. Piura, Perú. Obtenido
de
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/731/VIOLACION_S
EXUAL_CALLE_PENA_ALFREDO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Caro Coria, D. C. (2000). Delitos Contra la Libertad e Indemnidad Sexuales-Aspectos


penales y procésales (Priera Edicíon ed.). Lima: Grijley E.I.R.L.

58
Catolica del Norte. (2010). Instrumento de caracterizacíon de experiencias. Obtenido de
CENTRO DE DESARROLLO VIRTUAL, CEDEVI:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-
Oz9fd3Y6kYJ:www.ucn.edu.co/sistema-
investigacion/Documents/instrumento%2520para%2520caracterizar%2520experien
cias.docx+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=pe

Caycho Mejia, H. F. (2015). Caliadad de senyencias de primera y segunda instancia sobre


robo agrabado detentativa, en el expediente N° 02770-2013-34-1308-JR-PE-01,
DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA. Huacho: Perú.

Centty, D. (2006). Manual Metodológico para el Investigador Científico. Facultad de


Economía de la U.N.S.A. Obtenido de Manual Metodológico para el Investigador
Científico. Facultad de Economía de la U.N.S.A. (s.edic.). Arequipa: Nuevo Mundo
Investigadores & Consultores. Recuperado de: http://www.eumed.net/libros-
gratis/2010e/816/UNIDADES%20DE%20ANALISIS.htm

Chanamé Orbe, R. (2015). La Constitucíon Comentada (Vol. Novena Edicíon). Lima, Perú:
Edicíones Legales E. I. R. L.

Chaname Orrbe, R. (2015). La Constitucíon Comentada (Vol. Novena Edicíon). Lima,


Perú: Ediciones Legales E.I.R.L.

Código Penal. (2016). Lima, Perú: Jurista Editores.

Codigo Procesal Penal. (2016). Lima: Jurista Editores .

Cruzado, C. I. (s.f.).

Definicíon DE. (Agosto de 2018). Obtenido de https://definicion.de/?s=doctrina

Díaz Fustamante, A. (2017). L a imputacion en el delito de peculado. Piura. Obtenido de


https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/3282/MAE_DER_056.pdf?seque
nce=1&isAllowed=y

Diccionario de la lengua española ©. (2005). WordReference.com. Obtenido de


http://www.wordreference.com/definicion/evidenciar

59
El Peruano. Diario Oficial. (2016). Aprueban: Reglamento de Registro Nacional de
Trabajos de Investigación para optar grados académicos y títulos profesionales.

Enciclopedia jurídica. (2014). Calificación (Edicíon 2014 ed.). Obtenido de


http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/calificaci%C3%B3n/calificaci%C3%B3n.htm

G, L. (1998). Derecho penal Introducción y Parte General. Buenos Aires Argentina:


Abeledo-Perrot.

Gercés, T. (2014). Manual Judicial de Lenguaje claro y accesible a los Ciudadanos. Lima,
Perú.

Glosario Diccionario Juridico. (10 de Abril de 2016). Obtenido de


https://glosarios.servidor-alicante.com/diccionario-juridico/ejecutoria

Grisetti, R. A. (s.f.). Procedimiento Penal Doctrina Agrupada (Vol. I). Argentina.

H, Ñ., Mejía, E., Novoa, E., & Villagómez, A. (2015). Metodologia de la Investigacion
Cientificay Elaboracion de Tesis (3ra ed.). Lima, Perú: Centro de Producción
Editorial e Imprenta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Hernandez, S. R., Fernández, C., & Batista, P. (2010). Metodología de la Imvestigacíon


(5ta. Edicíon ed.). Mexico: Mc Graw Hill.

Hernando Chanjan, Rafael. (2014). La Administración Desleal de Patrimonio Público


como Modalidad Delictiva. Lima. Obtenido de
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/5647/CHANJAN_
DOCUMET_RAFAEL_ADMINISTRACION_DESLEAL.pdf?sequence=1

Huaranga CHavez. (2017). ). Violación sexual de menores de edad y sus consecuencias


jurídicas y psicosociales en huánuco. Huánuco: TESIS de Maestra en Derecho y
Ciencias Políticas, Derecho Procesal penal. Obtenido de
http://repositorio.udh.edu.pe/bitstream/handle/123456789/266/T_047_20882651_M
.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Hurtado Pozo, J. (1987). Fundamentos Generales La Ley Penal El DelitoIter Criminis,


Participacion Y Concurso. Lima: Eddili.

60
Ibérico, M. (s.f.). Concepto y Sentido de la Claridad en la Filosofía del siglo XVII. Lima,
Peru.

Jorge, R. Y. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal. Lima Perú: Pacífico Editores.

Jorge, R. Y. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal (Vol. I). Lima , Perú: Pacífico.

Jorge, R. Y. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal. Lima Perú: Pacífico.

Kees, H. M. (2017). El Derecho a Comprender.

Kees, M. H. (2017). El Derecho a Comprender.

Ledesma, G. (1998). Derecho penal Introducción y Parte General. Buenos Aires


Argentina: Abeledo Perrot.

Ledesma, G. A. (1998). Derecho Penal Introduccion y Parte General. Buenos Aires,


Argentina: Abeledo-Perrot.

León, p. (2008). Manual de redacción de resoluciones judiciales (Primera Edicíon ed.).


Lima, Perú.

Lex Jurídica. (2012). Diccionario Jurídico On Line. Obtenido de


http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.

Lozano Castro,G. (2017). Calidad de Sentencias de Primera y Segunda Instancia Sobre


Lesiones Leves, Por Violencia Familiar. Obtenido de
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/2756/CALIDAD_LE
SIONES_LEVES_LOZANO_CASTRO_GRECIA_ELIZABETH.pdf?sequence=1
&isAllowed=y

Machicado Jorge. (s.f.). Caoncepto de Delito. Apuntes Jurídicos. Obtenido de


http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/concepto-delito.pdf

Mejía, J. (2004). Sobre la Imvestigacíon Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de


desarrollo. Obtenido de
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2
004/a15.pdf

61
Mir Puig, S. (2011). Derecho Penal (Novena Edicíon ed.). Barcelona, España: Reppertor
S.L.

Mixan Máss, F. (2005). Cuestiones Epistemológicas de la Investigación y de la Prueba.


Trujillo: Edicíones BLG.

Montero Castro, Karla Vnessa. (2008). Violación al Debido Proceso como Causal del.
Costa Rica. Obtenido de http://iij.ucr.ac.cr/wp-content/uploads/bsk-pdf-
manager/2017/07/TESIS-KARLA-MONTERO-VIOLACION-AL-DEBIDO-
PROCESO-COMO-CAUSAL-DE-REVISION.pdf

Muños Conde, F. (1993). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo blanch.

Muñoz Conde, F. (1993). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant lo blanch.

Muñoz Conde, F. G. (2010). Derecho Penal Parte General (8ª ed.). Valencia, España:
Tirant Lo Blanch.

Namuche Cruzado, C. I. (2015). La falta de motivación de las resoluciones judiciales en el.


Lima. Obtenido de
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/7542/Namuche_CCI.pdf?seque
nce=1&isAllowed=y

Ñaupas, H., Mejía, E., Novoa, E., & Villagómez, A. (2015). Metodología de la
Investigación Científica y Elaboración de Tesis. (3ra ed.). Lima, Perú: Centro de
Producción Editorial e Imprenta de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

P Cabrera, R. (2010). Derecho penal perte especial. Lima: Idemsa.

Peña Cabrera, R. (2002). Delitos Contra la Libertad e Intangibilidad Sexuales. Lima:


Ediciones Guerreros.

Peña Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.

Peña Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.

Peña Gonzáles, O., & Almanza Altamirano, F. (2010). Teoria del Delito- Manual Para su
Aplicacion en la Teoria del Caso. Lima, Perú: Editorial Nomos & Thesis E.I.R.L.

62
Obtenido de
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/doctrina46022.pdf

Peña Gonzáles, O., & Almanza Altamirano, F. (2010). TEORÍA DEL DELITO- MANUAL
PRÁCTICO PARA SU APLICACIÓN EN LA TEORÍA DEL CASO. Lima, Perú:
Editorial Nomos & Thesis E.I.R.L.

Pérez Arroyo , Miguel Rafael . (s.f.). Las concecuencias jurídicas del delito en el derecho
penal Peruano. Lima: Derecho y Sociedad. Obtenido de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/14363/1497
8

Pérez Porto, J., & Merino, M. (2014). Definicíon DE. Obtenido de


https://definicion.de/pertinencia/

Picon Jamanca Gilberto Willian. (2016). CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y


SEGUNDA INSTANCIA SOBRE PECULADO DOLOSO, EN EL EXPEDIENTE N°
1559-2011-42-1302-JR-PE-02, DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA -
BARRANCA. 2016. Barranca, Perú. Obtenido de
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/826/PECULADO_D
OLOSO_SENTENCIA_PICON_JAMANCA_GILBERTO_WILLIAN.pdf?sequenc
e=1

Porto Pérez, J., & Gardey, A. (2014). Definicíon DE. Recuperado el 05 de Diciembre de
2018, de Definicíon DE: https://definicion.de/congruencia/

Pozo Hurtado, J. (1987). Fundamentos Generales La Ley Penal El Delito Iter Criminis,
Participacion Y Concurso (Segunda Edicíon ed.). Lima, Perú: Enddili.

Reátegui Sánchez, J. (2009). Estudio de Derecho Penal Parte Especial. Buenos Aires:
Jurista Editores E. I. R. L.

Rosas Yataco, G. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal (Primera Edicíon ed., Vol. I).
Lima, Perú: Pacífico.

Rosas Yataco, J. (2009). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima, Perú: Grijley.

63
Rosas Yataco, J. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal (Vol. I). Lima, Perú: Pcífico
Editores.

Salinas Siccha, R. (2004). Derecho Penal: Parte Especial (Primera Edcíon ed., Vol. I).
Lima: Idemsa.

Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial (Vol. I). Lima: Grijley.

San Martín Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (Tercera Edicíon ed.). Lima, Lima:
Grijley.

Sánchez Juliana. (2014). el delito de peculado en la administracíon Pública. Pnamá.


Obtenido de
http://www.up.ac.pa/ftp/2010/f_derecho/centro/documentos/Pecul_Admini.pdf

Santillana Alcántara Miguel Ángel. (s.f.). La pena priivativa de libertad- Analisis


comparativo Europeo. Mdrid. Obtenido de
https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/665/TFG000601.pdf?
sequence=1

Sarango Aguirre, Hermes. (2008). El Debido Proceso y el Principio de Motivacíon de las


Resoluciones/Sentencias Judiciales . Quito, Ecuador . Recuperado el 02 de
Diciembre de 2018, de
http://repositorionew.uasb.edu.ec/bitstream/10644/422/1/T627-MDE-Sarango-
El%20debido%20proceso%20y%20el%20principio%20de%20motivaci%C3%B3n
%20de%20las%20resoluciones....pdf?fbclid=IwAR0fbCQXRYpFKAgswdTBRsVv
cmge9e-UDax3zTffSxjTSNYa9D-lGNlKIJQ

Significados. (16 de Mayo de 2017). Obtenido de https://www.significados.com/idoneo/

Terreros Villavicencio. (2017). Principio Acusatorio. Lima. Recuperado el 01 de Octubre


de 2017, de
guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.asp?params=H4sIAAAAAAA
EAMtMSbF1jTAAAUNjc0MjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-
ckhlQaptWmJOcSoAkwIzlzUAAAA=WKE

Villavicencio, T. (2017). Derecho Penal Básico (Vol. Primera Edición). Lima, Perú: Fondo
Editorial PUCP.

64
Wikipedia . (22 de Mayo de 2018). Obtenido de
https://es.wikipedia.org/wiki/Hecho_(filosof%C3%ADa)

Wikipedia. (20 de Marzo de 2018). Obtenido de


https://es.wikipedia.org/wiki/Distritos_judiciales_del_Per%C3%BA

Yataco, J. R. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal. Lima: pacífico.

65
ANEXOS

Anexo 1. Evidencia para acreditar la pre – existencia del objeto de estudio: proceso
judicial

PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – CARLOS FERMIN FITZCARRALD

EXPEDIENTE: 06-2012-03

IMPUTADO: ADILIO ALVARADO BLAS

AGRAVIADO: UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE CARLOS FERMIN


FITZCARRAL

DELITO: PECULADO DOLOSO

DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° 09 San Luis siete de agosto de dos mil catorce.

VISTOS Y OIDOS:

El presente proceso, ante el Juzgado Penal Unipersonal de la provincial de Carlos Fermín


Fitzcarral, se emite la siguiente sentencia

I. ANTECEDENTES:

1. Identificación de las partes:

66
1,1, El acusado ADILIO ALVARADO BLAS, identificado con Documento Nacional de
Identidad número 32728806, de cincuenta y seis años de edad, nacido el 08 de marzo de
1958, en el Distrito de Yauya de la provincial de Carlos Fermin Fitzcarrald, grado de
instrucción superior, ocupación docente, domiciliado en Caserío de lilauro del distrito de
Yauya, provincial de Carlos Fermin Fizcarrald, asistido por la señora abogada nombrada
por la Defensoría Pública de esta ciudad.

1.2. El Ministerio Público representado por el fiscal Adjunto de la fiscalía Provincial


Corporativa Especializada en los Delitos de Corrupción de Funciones de Ancash, con

Domicilio procesal en el Jr. Maria Alvarado Trujillo N° 241 Boulevard Pastorita Huaracina
del distrito de Independencia – Huaraz .

2. Hechos materia de imputación

Según los alegatos de apertura del Ministerio Público, en el año dos mil diez se destinó a la
institución Educativa de Lirio N° 86903 de la comunidad de Lirio comprensión del distrito
de Yuya la suma de s/. 4501.94 nuevos soles del programa de mantenimiento de locales
escolares , según los disponía la Directiva 005-2010- ME/VMGI que regulaba las normas
para la ejecución de mantenimiento correspondiente a dicho año , por lo que este dinero se
depositó a la cuenta del director de la institución educativa , que en este caso era don
Adilio Alvarado Blas , quien hizo efectivo los retiros mediante vauchers de fecha día
21 de mayo y 09 de junio del año dos mil diez , posteriormente , el acusado contrato aun
carpintero de nombre Teófilo Eusebio Vega Cosme para la fabricación de seis mesas y
dice sillas de madera a un precio de s/ . 1560,00 nuevos soles , luego el acusado efectuó la
rendición de cuentas presentando un informe de rendición de gastos a través de un oficio y
a ese oficio le adjunto el oficio N° 01-2010-MR-A-D-UGEL- CFF-IE86903CB , de fecha
quince de julio del año dos mil diez suscrita por dos personas iletradas y en esta rendición
el acusado consigna como si los gastos fueran conforme es y los trabajos de
mantenimiento ya se hubieran realizados -, sin embargo estas seis mesas y doce sillas de
madera que el acusado dice haber entregado de esos bienes en junio del año 2012 , es

67
decir un año y medio después de que se le entrego el dinero , siendo evidente que el dinero
que estaba destinado para la cancelación de estas sillas y mesas de madera no fueron
utilizados para el fin en que están destinados , pues el acusado se apropió de ese dinero ,
sin embargo hizo una rendición en la que induciendo al error a la UGEL informe de que
todos los gastos estaban efectuados de una manera correcta , que contaba con la
conformidad del comité veedor correspondiente , hechos que estaban lejos de la realidad
pues como se vuelve a recalcar dichos bienes fueron entregados recién el año dos mil
doce , asi se tiene que el acusado Adilio Alvarado Blas se apropió y utiliza el dinero
destinado a la fabricación de sillas y mesas como parte del mantenimiento de la Institución
Educativa y también efectuó una rendición en la que consigno que los gastos estaban
debidamente efectuados , contando con la conformidad del comité veedor lo que
evidentemente fue con la intención de quedarse con el dinero encargados por el Estado .

Pretensión fiscal: El Ministerio Público tipifica los hechos atribuidos contra el Acusado
Adilio Alvarado Blas como delito contra la Administración Pública, en la modalidad de
Peculado Doloso , en agravio de la Unidad de Gestión Educativa Local Carlos Fermin
Fitzcarrald , previsto y sancionado en el artículo 387 ° primer parrafo del Código Penal , y
como delito contra la fe pública- Falsedad Ideológica , en agravio de la Unidad de Gestión
Educativa Local Carlos Fermín Fitzcarrald , tipificado en el artículo 428° del código penal ,
solicitando se le impongo cinco años de pena privativa de libertad , y como reparación civil
el pago de 1500.00 nuevos soles.

4. Argumentos de la defensa: la defensa del acusado, refiere que el año dos mil diez

a través de la Directiva 005-2010-ME VMGI Normas para la ejecución y mantenimiento de


los locales escolares de las instituciones educativas a nivel nacional se destinó a la
institución Educativa N° 86903 de Lirio , para su mantenimiento y conservación de las
aulas escolares y de todas las infraestructuras la suma de S/. 4501.94 Nuevos soles y esa
norma contempla que la administración se le delega al director también contempla la norma
que se debe capacitor al personal, en ese context su patrocinado solo cumplió con su deber
del cargo en el tiempo y en el plazo previsto por la directiva, por lo que su patrocinado se
considera inocente de los delitos que se le imputan

68
5. Posición del imputado: luego de informársele de sus derechos, se le pregunto al
imputado si se considera inocente o culpable, y este luego de consultar con su abogado, se
declare inocente.

6. Actuación de los medios de prueba.

Pruebas Personales

6.1 Declaración del acusado: En primer término a efectos de garantizar el derecho de


defensa del acusado, se le pregunto si acepta ser interrogado, ante su aceptación se obtuvo
el siguiente resultado, el acusado refiere que es docente desde el año 1990 y en el año 2006
por primera vez llego a ser director a la institución educativa de Lirio, precisa que el
mantenimiento de su institución educativa consistió en el pintado de paredes , arreglo de
techos, reparación de las lunas rotas , hacer canaletas externas , y la adquisición de seis
mesas y doce sillas , refiere que rindió cuenta del dinero de mantenimiento cuando de un
momento a otro le llamaron de la unidad de gestión educativa local Carlos Fermin
Fitzcarrald y ese mismo día tenía que hacer firmar el acta , precisando que la rendición de
cuenta tenía como última fecha setiembre de dos mil diez , respecto de la fabricación de
las seis m mesas y doce sillas de madera señala que el monto de la contratación fue mil
quinientos sesenta nuevos soles como esta en las boletas y que estas fueron expedidas
por Luis Vilio Morales porque don Teofilo Eusebio Vegsa Cosme , con quien trabajaba en
el mismo taller , no tenía sus boletas entonces , reconoce que cuando rindió la cuenta de los
gastos aun no le habían entregado las sillas y mesas porque faltaban algunos acabados ,
pero ya había cancelado , fue en el año 2011 que le entregado las mesas y sillas , reconoce
el acta de fecha treinta de diciembre de dos mil once , señalando que hizo entrega de
las sillas y mesas al Nuevo director de la institución Educativa , señala que la Unidad de
Gestión Educativa local Carlos Fermin Fitzcarrald no le capacito como tenía que rendir
los gastos efectuados .

6.2 Declaración del testigo: CONCEPCIÓN ABRAHAM LOPEZ PINEDO, refiere que es
el director de la institución educativa de Lirio desde el año dos mil once , cuando llego a
trabajar en esa institución se dio con la sorpresa de que los señores padres de familia habían
denunciado al profesor Adilio Alvarado Blas , le comentaron que el

69
acusado tenía que devolver seis mesas y doce sillas a la institución y de un dinero que
también no entrego , el dinero le entrego el cinco de junio del 2012 fue el carpintero
quien le hizo la entrega de sillas y mesas , pero en dicha fecha no se hizo entrega de los
bienes , pero lo firmo de favor .

6.3 Declaración del testigo: TEOFILO EUSEBIO VEGA COSME, refiere que es carpintero
desde el año 1992 , en el mes de mayo del año dos mil diez realice un contrato verbal con
el acusado Adilio Alvarado Blas para la elaboración de seis mesas y doce sillas de
madera , su amigo Edgar Vilio Luis Morales , con quien comparte su taller le prestó dos
recibos por honorarios por el costo de las seis mesas y doce sillas , por la suma de mil
cuatrocientos ochenta nuevos soles , las sillas y mesas las entrego el mismo año pero el
año siguiente todavía recogió el director Abraham , la cancelación de la deuda total fue en
el año dos mil doce.

Documentos:

6.4 Lectura de documentos:

El señor fiscal solicito la oralizacion de los mismos medios probatorios ofrecidos y


admitidos , explicando y resaltando brevemente su contenido ; sobre este particular debe
señalarse que fue oralizada la declaración prestada ante el fiscal y solo respecto del testigo
cuya concurrencia no fue posible al juicio oral , así tenemos :

La declaración testimonial de Edgar Vilio Luis Morales , de folios 234 de la carpeta fiscal
, en la que con fecha 21 de junio del 2012 , textualmente manifestó; me dedico a la
carpintería y a la agricultura desde el año 2006 hasta la fecha tengo mi recibo de honorarios
, en el año dos mil diez trabajamos en el mismo taller con Teófilo Eusebio Vega Cosme
para que haga seis mesas y doce sillas por un monto de 1560 nuevos soles y como don
Teófilo no tenía recibo me suplico que le preste recibo uno para que le pague un adelanto
de 850 nuevos soles el día 4 de junio del año 2010 , pidiéndome el Segundo recibo el día
10 de julio del mismo año , pero debo indicar que cuando fui todas las sillas y mesas
estaban hechas sino que el director de la institución educativa no recogió los bienes
confeccionados contándome luego don Teófilo que una silla y tres mesas se las había

70
perdido cuando las tenía guardados en su casa , refiriéndome que no le había entregado las
mesas y sillas al profesor por falta de pago y por qué el profesor no lo quería llevar por
motivo de la lluvia .

- Copia fedateada de los Vauchers de retiro de fecha 21/05/2010 y 09/06/2010 de la cuenta


corriente N°04-034-508122, cuyo titular es el acusado Adilio Alvarado Blas, que obran de
fojas 121 de la carpeta fiscal. - Copia Fedateada del oficio S/N -2010 -ME/DREA/UGEL-
CFF-SL/-I-D , de fecha de julio del 2010 , por el cual el acusado Adilio Alvarado Blas ,
remite al Director de la Ugel de Carlos Fermin Fitzcarrald , la declaración de gastos ,
informe final de mantenimiento preventivo de los locales escolares .

- Copia fedateada del oficio N° 01-2010-ME/RA/DREA/UGEL-CFF-IE N° 88903- CV,


informe de conclusión y conformidad de trabajo de refacción y mantenimiento de la
institución Educativa N°86903 de Lirio que obra a folios 119 de la carpeta Fiscal, emitido
por el comité veedor de la institución Educativo de Lirio. - Formato N° 02 , donde se
consigan el total del gasto efectuado en el mantenimiento de la I.E 86903 de Lirio , suscrito
por el acusado , entre los gastos , rubro cuatro : inmobiliario por la suma de mil
quinientos sesenta nuevos soles. - Copea fedateada de la constancia de recepción de seis
mesas y doce sillas de madera, con fecha 30/12/2011 que obra a fojas 123 de la carpeta
fiscal. En el que consta que don Abramm Lopez Pinedo director encargado de la
institución educativo N° 86903 de Lirio , recibe seis mesas y doce sillas de madera nuevas
que fueron adquiridos con el dinero de refacción del año 2010 de las manos del profesor
Adilio Alvarado Blas . - Copia fedateada de los recibos por honorarios N| 001-00066 y
001-00067 de fecha 04/06/2010 y 10/07/2010 , emitido por

Multiservicios Morales de Edgar Vilio Luis Morales, por la suma de ochocientos cincuenta
y setecientos diez nuevos soles , respectivamente , por la venta de seis mesas y doce sillas .
- Acta de recepción de mobiliario de la I.E N° 86903 de Lirio, de fecha cinco de junio de
2012, que obra a fojas 240 de la carpeta Fiscal, en la que consta que en presencia del
profesor Abraham López Pinedo y el presidente de la APAFA Oscar Gaspar Venturo se
hizo la entrega de seis mesas y once sillas , que debieron ser entregados en Agosto de dos
mil once por el acusado , conforme así se comprometió . - Rendición Original, presentada
por el acusado Adilio lvarado Blas obrante a fojas 275 a 287 de la carpeta fiscal, entre los

71
que destaca la declaración jurada suscrita por el acusado en la que declara tener pleno
conocimiento de los lineamientos del Programa de Mantenimiento de Locales Escolares.

- 7. Alegatos Finales

Del Ministerio Público.

En sus alegatos finales el señor representante del Ministerio Público , manifestó que se ha
acreditado que el acusado Adilio Alvarado Blas ha cometido el delito de peculado doloso y
falsedad ideológica al haberse apropiado de la suma de dinero que en su condición de
director se le había entregado para el mantenimiento de loa Institución Educativa 86903 de
Lirio que para ese entonces era director tal es asi que el mismo ha reconocido
efectivamente haber retirado dichos montos , del mismo meodo ha reconocido haber
realizado el contrato verbal con el carpintero Tofilo Eusebio vega Cosme para la
elaboración de seis mesas y doce sillas de madera las cuales no ha cumplido con recoger
porque cancel , porque la deuda que tenía con este señor , es decir la suma de dinero , ha
sido usada para su beneficio tal es así que recién el año dos mil doce esto es después
de la interposición de la denuncia e incluso después de la notificación de la denuncia por
parte del Ministerio Público es que procede a cancelar conforme lo ha indicado el
testigo Vega Cosme y entregar dicho mobiliario por lo que su participación en calidad de
autor ha sido acreditado conforme a la exte3nsa documentación que en este acto se ha
oralizado así como la declaración de Teofilo Eusebio Vega Cosme y Edgar Vilio Luis
Morales , asimismo , la falsedad ideológica se demuestra con el oficio que el acusado
remite a la unidad de Gestion Educativa Local Carlos Fermin FItzcarrald con la
documentación sustentatoria sobre el monto que se le había entregado , señalando en el
formato dos que había adquirido seis mesas y doce sillas , cuando se sabe que la entrega de
dicho mobiliario se realice recién en el año dos mil doce entonces el acudido ha introducido
este documento falso cuyo contenido es falso a sabiendas de que él no ha cumplido con
cancelar dicho mobiliario por lo que solo que solicita se le imponga cinco años de pena
privativa de libertad al acusado , por lo que delitos de peculado doloso y falsedad
ideológica en agravio de la Unidad de Gestión Educativa Local de Carlos Fermin
Fitzcarrald y el pago de reparación civil de mil quinientos nuevos soles .

La defensa del acusado. – Señala que el Ministerio Público desde el inicio de la


investigación no ha demostrado la autoría de su defendido , respecto del verbo rector

72
del peculado que es apropiarse , ya que su patrocinado solo actuó en cumplimiento de su
deber , cumplir la disposición de la Directiva N| 005-2010 , con respecto al mantenimiento
de los locales escolares , que señala claramente los roles que cumplía el cómo director
entre ellas el de formar comisiones el comité veedor y el comité de priorización estas
fueron tratistas en el formato uno y formato dos cumplidas con todas las priorización ,
luego esta misma directiva señala que se debe rendir cuenta antes del quince de setiembre
de dos mil diez , sin embargo se le requirió antes presionándole , por dicha razón no
concurre el dolo , además , los bienes muebles ya están en el colegio , los medios
probatorios que han pedido introducir corresponde a la omisión y retardo de actos
funcionales como director pues no se ha demostrado la apropiación , los bienes estaban en
custodia del carpintero , entendiéndose por apropiación el apartamiento de los bienes de la
esfera de la función de la administración publica colocándose en una situación en la que
permite su disposición por parte del sujeto active además para la configuración del delito
de peculado doloso por lo menos en la manera procesal para poder trascender la infracción
administrativa debe acreditarse a través de una pericia contable un perjuicio patrimonial
al estado , eso en esta audiencia en este proceso no ha sido demostrado por consiguiente
ese delito no ha sido debidamente demostrado y con respecto a la falsedad ideológica su
patrocinado en ningún momento pretendió falsificar los gastos sencillamente cumplió con
funciones por consiguiente la defensa solicita se le absuelva de la acusación fiscal y se
absuelva de los cargos que se le han imputado. Defensa material del imputado: Señala que
en ningún momento pretendió apropiarse de los bienes del colegio, solo por la distancia no
ha podido entregar los bienes ya que está enfermo con artrosis

II. FUNDAMENTOS

El delito de peculado doloso

1. El delito peculado doloso se encuentra previsto en el articulo 387° primer párrafo del
Código Penal y se configure cuando El Funcionario o servidos público se apropia o utiliza ,
en cualquier forma , para sí o para otro , caudales o efectos cuya percepción ,
administración o custodia le están confiados por razón de su . 2. Sobre el bien jurídico
protegido , Rojas Vargas , sostiene que el objeto genérica de la tutela penal es proteger
el normal desarrollo de las actividades de la administración Pública por tratarse e le
peculado de un delito pluri ofensivo , el bien jurídico se desdoble en dos objetos

73
específicos merecedores de protección jurídico-penal a) garantizar el principio de no
lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública asegurando una
correcta administración del patrimonio público , y b) evitar el abuso de poder del que
se halla facultado el funcionario o servidor público que quebranta los deberes funcionales
de lealtad y probidad , garantizando el principio constitucional de fidelidad a los intereses
públicos a que están obligados los funcionarios y servidores . 3. La tipicidad objetiva, para
la consumación de este delito es necesario que el vincula con el ámbito de la custodia de la
administración en algún momento haya sido quebrada; quebrantamiento que se produce
cuando el funcionario público sustrae. separa o aparte los bienes de la esfera de la actividad
patrimonial de la administración ; Sobre la tipicidad subjetiva se tiene que es doloso, por
cuando exige que los actos cometidos por el funcionario o servidor público sean cometidos
con conocimiento de que los bienes que se apropia y utiliza voluntariamente son de
pertenencia publica, requiriéndose el dolo eventual, pues no es necesario l presencia de
algún propósito especial o la presencia de algún reforzante subjetivo.

4. El Acuerdo Plenario 04-2005/CJ-116 , señala en su párrafo 7) que , es necesario tener


en cuenta los comportamientos típicos que la norma en análisis nos señala a efectos de
limitar o restringir la relevancia penal de los actos del delito de peculado . La norma ,
por consiguiente , al describir la acción doloso utiliza dos supuestos para definir los
comportamientos típicos del sujeto activo ; apropiar o utilizar , los mismos que deben
contener ciertos elementos para su configuración ; estos son , en tal virtud , los
elementos materiales del tipo penal :

a. Existencia de una relación funcional entre el sujeto active y los caudales y efectos.
Se entiende por relación funcional el poder de vigilancia y control sobre la cosa como
mero componente típico , esto es , competencia del cargo , confianza en el funcionario en
virtud del cargo , el poder de vigilar y cuidar los caudales o efectos .

b. La percepción, no es más que la acción de captar o recepcionar caudales o efectos de


procedencia diversa pero siempre licita. La administración , que implica las funciones
activas de manejo y conducción La custodia, que importa la típica posesión que implica la
protección conservación y vigilancia debida por el funcionario o servidor de los caudales
y efectos públicos

74
c. Apropiación o utilización, En el primer caso estriba en hacer suyos caudales o efectos
que pertenecen al estado , apartándolo de la esfera de la función de la

Administración Publica y colocándose en situación de disponer de los mismos en el


Segundo caso : utilizar , se refiere al aprovecharse de las bondades que permite el bien (
caudal o efecto ) , sin tener el propósito final de apoderarse para sí o para un tercero

d. El destinatario: para sí. El sujeto active puede actuar por cuenta propia, apropiándose el
mismo de los caudales o efectos, pero también puede cometer el delito para favorecer a
terceros. para otro , se refiere al acto de traslado del bien , de un dominio parcial y de
transito al dominio final del tercero.

e. Caudales y efectos. Los primeros, son bienes en general de contenido económico,


incluido el dinero. los efectos, son todos aquellos objetos, cosas o bienes que representan
un valor patrimonial público, incluyendo los títulos valores negociables.

5. En el caso de estudio , conforme a la teoría del caso expuesto por el señor fiscal se
imputa al acusado haberse apropiado de la suma de dinero que en su condición de director
se le habían entregado para el mantenimiento de la institución Educativa 86903 de Lirio ,
pues para ese entonces era director , realizando el contrato verbal con el carpintero
Teófilo Eusebio Vega Cosme para la elaboración de seis mesas y doce sillas de madera
las cuales no ha cumplido con recoger porque no cancel la deuda , usando la suma de
dinero para su beneficio tal es así que recién el año dos mil doce esto es después de la
interposición de la denuncia incluso después de la denuncia por parte del Ministerio
Publico procede a cancelar la deuda .

6. Del análisis y apreciación de los medios aportados en el proceso se ha llegado a


establecer :

a) El acusado Adilio Alvarado Blas se desempeñó como Director de la Institución


Educativa número 86903 de Lirio , Jurisdicción del Distrito de Yauya de la provincia de
Carlos Fermin Fitzcarrald durante el año dos mil diez , resultando clara su condición de
servidor público , en tal condición recibió la suma s/ .4501.94 nuevos soles del programa de
mantenimiento de locales escolares , con la finalidad que los administre en bien de la
institución educativa que dirigía , conforme lo ha reconocido durante el juicio oral y lo que

75
se encuentra corroborado con los vauchers de retiro de fecha 21/05/2010 y 09/06/2010 de la
cuenta de corriente N ° 04-034- 508122 , cuyo titular es el acusado Adilio Alvarado Blas

b) El acusado Adilio Alvarado Blas recibió la suma de s/ 4501.94 nuevos soles , conforme
lo disponía la Directiva 0005-2010-ME/VGMGI-Normas para la ejecución y
mantenimiento de los locales escolares de las instituciones educativas a nivel nacional ,
correspondiente al año dos mil diez , suma que se confiaba para convertirla en beneficio de
la institución educativa número 86903 de Lirio , tales como el pintado de paredes , arreglo
de techos , reparación de las lunas rotas , en las canaletas externas , y la adquisición de
mobiliario , conforme lo ha informado el propio acusado.

c) Se encuentra plenamente acreditado que el acusado Adilio Alvarado Blas recibió

caudal del Estado destinado a la institución educativa que dirigía , monto de dinero que
debia ser utilizado en el mantenimiento de su institución , siendo el caso que , en el mes
de mayo del año dos mil diez , el acusado contrato verbalmente los servicios de un
carpintero para que fabrique seis mesas y doce sillas de madera , y es ahí donde radica
todo el problema , pues conforme lo ha señalado el profesor concepcion Abrhan Lopez
Pinedo , Director de la Institución educativa de Lirio desde el año dos mil once , no fue
hasta el cinco de junio del dos mil doce que el carpintero le hizo la entrega de las mesas y
sillas , firmando que no se le había cancelado la deuda , lo que guarda relación con lo
declarado por don Teofilo Eusebio Vega Cosme , carpintero contratado para la
confección de las mesas y sillas , quien refiere que la cancelación de la deuda total se hizo
en el año dos mil doce .

d) Aun cuando el acusado Adilio Alvarado Blas afirme que hizo la entrega de sillas y
mesas en el mes de diciembre de dos mil once al Nuevo director de la institucion Educativa
de Lirio , conforme se tiene del acta de fecha treinta de diciembre de dos mil once , el
profesor concepcion Abraham Lopez Pinedo señala que firmó dicho documento solo
de favor ; en ese sentido , si algo resulta claro , es que , ya sea que la entrega de las seis
mesas y doce sillas se hubiesen dado en el mes de diciembre de dos mil once o en el mes de
junio del año dos mil doce , como fin del acta de recepción de mobiliario de la I.E N°
86903 de Lirio , de fecha cinco de junio 2012 , en la que consta la entrega de seis mesas y
once sillas , desde el ,es de agosto de dos mil diez , fecha pactada para la entrega del

76
mobiliario transcurrió como mínimo un y cuatro meses sin que se concretara dicha
entrega , , demora que a decir de don Teófilo Eusebio Vega Cosme y Edgar Vilio Luis
Morales obedeció a la falta de pago , pues las sillas y mesas ya se habían fabricado .

7. En este orden de ideas , se puede afirmar que el acusado Adilio Alvarado Blas contrato
los servicios de un carpintero para que fabrique seis mesas y doce sillas , en el mes de
mayo de dos mil diez , pero no cumplió con cancelar el monto total de dicho trabajo
durante ese año , y no fue hasta dos mil doce que pago la deuda restante , en ese entendido
, se le imputa haberse apropiado del caudal del estado , consistiendo en el monto de dinero
que no abono oportunamente para la entrega de mesas y sillas ; siendo así , , el hecho de
utilizar el dinero para otros fines para los que no fue destinado , constituye una
apropiación de el , por la consecuente disposición que se hace del mismo , al respecto
Sebastian Soler señala que la sustracción de dinero consuma siempre el peculado , aun
cuando sea hecha con propósitos de restitución y aunque efectivamente se los restituye ,
criterio que ha sido asumido por los órganos jurisdiccionales ; es el caso de la ejecutoria
suprema del quince de noviembre de mil novecientos noventa y tres ( Exp. 256-93).
Reiterado por la Primera Sala Penal Transitoria de la corte suprema, en la Ejecutoria del
veinte de Julio del dos mil cinco ( Recurso de Nulidad

N° 2275-05) , donde se consigna se configure el delito de Peculado cuando los bienes


estatales son usados para fines ajenos al servicio , aunque los mismos hayan sido devueltos
.

8. En este caso concreto, la suscrita llega al convencimiento que se ha afectado el


patrimonio del Estado, pues que si bien cierto , don Edgar Vilio Luis Morales ya había
expedido los recibos por honorarios pertinentes , se sabe por su propia

versión y la del carpintero Teofilo Eusebio Vega Cosme que el acusado no había cancelado
el monto total de lo pactado , conclusión que resulta razonable , ya que encomendando ,
evidenciándose el mal manejo del patrimonio del Estado por quien se encontraba
obligado a cautelar debidamente ,

9. En conclusión , de lo expuesto precedentemente , no hace mas que revelar la existencia


del ilícito penal de peculado doloso y la responsabilidad del acusado Adilio Alvarado Blas

77
; apreciándose la concurrencia de diversos elementos que circundan el hecho ilícito , los
vauchers de retiro deposito con los que se prueba que el acusado recibió caudales del
Estado , las declaraciones testimoniales de Abraham López Pinedo , actual director de
la institución Educativa de Lirio , de don Teófilo Eusebio Vega Cosme , carpintero
encargado de loa confección de las mesas , quienes Narran sobre la fabricación y muebles
así como el acta de recepción de mobiliario entrega de los muebles así como el acta de
recepción de mobiliario de la I. E N° 86903 de Lirio , de fecha cinco de junio de 2012 ,
en la que se deja constancia de la entrega de seis mesas y once sillas , en dicha fecha

El delito de falsedad ideológica

10. El delito con la fe pública, en su modalidad de la falsedad ideológica , previsto y


sancionado en el artículo 428 del Código Penal , se configure cuando el agente inserta o
hace insertar , en instrumento público , declaraciones falsas concernientes a hechos que
deban probarse con el documento con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera
conforme a la verdad .

11. El bien jurídico del delito antes referido es el correcto funcionamiento del trafico
jurídico , el cual ve afectado con la lesión o la puesta en peligro cuando se insertan
documentos falsos al trafico jurídico , debiéndose entender como trafico jurídico al
conjunto de condiciones que facilitan la comunicación entre los individuos y sus
relaciones de derecho.

12. En el delito de falsedad ideológica la conducta típica recae exclusivamente sobre el


contenido de representación del documento sin que se modifique ni emiten para nada los
signos de autenticidad ; es decir , se trata de un documento cuya forma es verdadera , asi
como sus otrogante3s , pero que contiene declaraciones falsas sobre hechos a cuya
prueba está destinado ; en cuanto a la tipicidad objetiva , el sujeto active puede ser una
persona común o un funcionario público en ejercicio de sus atribuciones o notario público ,
el sujeto pasivo siempre sera el estado , el elemento normativa solo admite el
instrumento público , en el que recae la acción típica concerniente a hechos que deban
probarse con el documento como si la declaración fuera conforme a la verdad ,
estableciéndose como condición objetiva de punibilidad que del empleo o uso pueda
resultar algún perjuicio y en cuanto a la tipicidad subjetiva , el dolo estriba en el
conocimiento del carácter de documental del objeto y de lo falso que en él se introduce .

78
13. En el caso de estudio , el señor fiscal también imputa al acusado falseada ideológica ,
la que según su teoría del caso se demuestra con el oficio que el

acusado remite a la Unidad de Gestión Educativa Local Carlos Fermin Fitzcarrald con la
documentación sustentadora sobre el monto que se le había entregado señalando en el
formato dos que había adquirido seis mesas y doce sillas , cuando se sabe que la entrega
de dicho mobiliario se realice recién en el año dos mil doce , entonces el acusado ha
introducido este documento falso cuyo contenido es falso a sabiendas de que él no ha
cumplido en cancelar dicho mobiliario.

14. Al respecto de dichas imputaciones , para definir que es un documento público es de


observar lo señalado en el inciso 1) del artículo 235 del Código Procesal Civil , Es
documento público el otorgado por funcionario público en ejercicio de sus
atribuciones , partiendo de ellos , es de señalar que si bien es cierto el acusado Adilio
Alvarado Blas remitió al Director de la UGEL de Carlos Fermín Fitzcarrald , la
declaración de gastos ( formato 2) , informe de veedor e informe final de mantenimiento
preventive de locales escolares 2010 , con oficio S/N- 2010 – ME /DREA/UGEL-CFF-
SL/-I-D , de fecha 15 julio del 2010 , dicho documento , refiriéndome al oficio , no tenía
por finalidad server como instrumento de prueba en , cuyo valor no fuera oponible
con otros documentos , menos se hacían que , el ahora acusado informara de los gastos
realizados en su calidad de Director de la Institución Educativa de Lirio, a la Unidad de
Gestión educativa Local Carlos Fermin Fitzcarrald . 15. En esta línea de ideas , siendo más
precisos lo que se imputa al acusado es haber consignado en el formato dos , sobre
declaraciones de gastos , la adquisición de seis mesas y doce sillas cuando se sabe que la
entrega de dicho mobiliario se realice recién en el año dos mil doce , sobre dicha
afirmación debe dejarse en claro que el formato de declaración de gastos no se afirmaba
que se hubiese realizado entrega alguna del mobiliario , sino se limitaba a informar sobre
el gasto del monto de dinero destinado al mobiliario , por lo, que su entrega real no se
encontraba en discusión , además es de señalar que , sobre los gastos realizados en el
rubro de mobiliario escolar se sabe , que en realidad hubo un contrato verbal para la
confección de dicho mobiliario , conforme lo ha señalado el acusado y el carpintero
encargado de la fabricación del mueble , por lo que las incidencias acaecidas durante la

79
ejecución del contrato han sido materia de pronunciamiento al analizar el delito de
peculado doloso – 16. Sumado a lo antes expuesto , la suscrita se atreve a concluir que el
formato sobre declaración de gastos no puede ser entendido como documento público ,
toda vez que con él , el acusado justificado el destino que dio al dinero despistado a su
persona , con fines de mantenimiento del local escolar , pues si bien es cierto lo subscribe
en calidad de Director de la Institución Educativa de Lirio , dicho documento no pretendía
acreditar nada por sí solo , ya que debía acompañarse la documentación que lo respaldara ;
siendo así , esta juzgadora , considera que los hechos investigados no configuran el delito
de falsedad ideológica .

17. En consecuencia , habiendo hecho una valoración conjunta de todos los medios
probatorios aportados y actuados en el proceso , habiéndose llegado a determinar la
responsabilidad del acusado Adilio Alvarado Blas en la

comisión del delito contra Administración Publica , en la modalidad del Peculado Doloso ,
en agravio de la Unidad de Gestión Educativa local Carlos Fermin Fitzcarrald .
Corresponden determinar la pena , debiendo tenerse en cuenta el pena establecido en el
delito de peculado doloso , previsto en el artículo 387 de primer párrafo del Código Pena ,
vigente al momento de la comisión del delito , así como se valorara las diferentes
circunstancias y criterios contenidos en los artículos 45 y 46 el Código penal , dentro del
marco constitucional establecido aplicando el principio de proporcionalidad de las penas y
respetando las garantías constitucionales del proceso penal y buscando siempre , la
concretización de la reeducación , rehabilitación y reincorporación del penado a la
sociedad .marco legal de la

18. En ese orden de ideas , corresponde ahora al presente órgano jurisdiccional en el


presente caso concreto , verificar si la pena solicitada por el representante del Ministerio
Publico en sus alegatos de clausura , es conforme a ley , en el presente caso para la
determinación o individualización de la pena , se deberá de aplicar lo dispuesto por los
artículos 45 y 46 del Código Penal , antes de ser modificados por el artículo 1° de la ley
N° 30076 , de fecha diecinueve de Agosto del dos mil trece , por ser la vigente al momento
de suscitado los hechos , sin perder de vista lo establecido en el Acuerdo Plenario N ° 01—
2008/CJ-116. Que establece que la determinación judicial de la pena es un proceso

80
secuencial que se lleva a cabo en dos etapas : en primer lugar se deberá de determinar la
pena básica , es decir , verificar el mínimo y el máximo de pena conminada aplicable al
delito , siendo que en el presente caso la pena básica oscila entre dos años en su extremo
mínimo y ocho años en su extremo máximo , seguidamnete3 el juzgador deberá de
individualizar la pena concreta , entra el mínimo y el máximo de la pena básica , evaluando
para ello , diferentes circunstancias como las contenidas en las normas citadas
anteriormente y que estén presentes en el caso penal

19. Páralos efectos de determinación de la pena en este caso , no se tiene conocimiento de


la habitualidad o reincidencia del acusado , debiendo de tenerse en cuenta las carencias
sociales , grado de cultura y costumbre , la extensión del daño causado , el medio social en
la que se ha desarrollado , el modo y ocasión de la comisión del delito , y teniendo en
cuenta además los principios de lesividad y proporcionalidad de las penas , se llega a la
conclusión que la pena a imponer al acusado seria de tres años de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución .

20. La reparación civil , aun cuando no se han actuado mayores elementos de prueba sobre
este extremo , el juez debe fijarlos prudencialmente , habiendo solicitado el Ministerio
Publico la suma de 1.500.00 nuevos soles , no obstante es de señalar que solo se emite
sentencia condenatoria respecto del delito de peculado doloso , así también es de señalar
que ,m conforme se desprende de lo actuado el acusado ha cumplido con cancelar el monto
adeudado al carpintero por la fabricación de las sillas y mesas razón , razón por la que estas
han sido entregados a la institución educativa , siendo así resulta prudencial fijar un monto
preparatorio de cuatrocientos nuevos soles .

21. Las decisiones pongan fin al proceso , deben señalar quien debe soportar las costas del
proceso como se establece en el Artículo 497° numeral 1) del código

Procesal Penal, siendo de cargo del vencido, como se complementa en el numeral 2),
aunque se puede eximir si es que han existido razones fundadas para promover o
intervenir en el proceso , como en el presente caso .

81
II. DECISION Por lo que a nombre de la Nación con las facultades conferidas por la
constitución Política del Estado y la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal
Penal. FALLO:

1. CONDENANDO a don ADILIO ALVARADO BLAS , por el delito contra la


Administración Publico , en la modalidad del Peculado Doloso , en agravio de la Unidad de
Gestión Educativa Local Carlos Fermin Fitzcarrald . 2.IMPONGO al sentenciado TRES
AÑOS de pena privativa de la libertad ; cuya ejecución se suspende condicionalmente por
el periodo de prueba de DOS AÑOS ; quedando obligado el sentenciado , al cumplimiento
de las siguientes reglas de conducta : a) Presentarse personal y obligatoriamente al local
del juzgado para informar y justificar sus actividades cumpliendo con firmar el Libro de
control mensual correspondiente ; b) No variar su domicilio sin previo aviso del juez de la
causa ; y . c) No cometer Nuevo delito doloso: todo bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento, de aplicarse lo establecido por el artículo cincuenta y nueve del Código
Penal.

3. FIJO en la suma de CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES el monto de la Reparación


civil, que abonara el sentenciado a favor de la agraviada.

4. ABSOLVER de la acusación fiscal a don ADILIO ALVARADO BLAS, por el delito


contra la Fe pública – Falsedad Ideológica, en agravio de la Unidad de la Gestión Educativa
Local Carlos Fermin Fitzcarrald

5. Se dispone la EXONERACION de las COSTAS JUDICIALES al sentenciado conforme


a lo señalado en la parte considerativa de la presente resolución.

6. Consentida o ejecutoriada sea la presente : REMITASE todo lo actuado al juzgado de


ejecución para ejecutar la sentencia y disponer las inscripciones de Ley , y en el extremo de
la absolución se dispone la cancelación de los antecedentes generados a consecuencia del
presente proceso .

7. NOTIFIQUESE conforme a Ley.

SEGUNDA INSTANCIA

SALA PENAL DE APELACIONES – SEDE HUARI

82
EXPEDIENTE N° : 00076-2014-0-0206-SP-PE-01

ESPECIALISTA : BEJARANO ECHEVARRIA, WILFREDO UBALDO

MINIST. PUBLICO : FISCALIA SUPERIOR ESPECIALIZADA EN DELITOS DE


CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE ANCASH

IMPUTADO : ALVARADO BLAS, ADILIO

DELITO : PECULADO

AGRAVIADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE CARLOS


FERMIN FITZCARRALD

Resolución N°17

Huari, seis de noviembre Del año dos mil catorce

VISTOS Y OIDOS EN AUDENCIA PÚBLICA DE APELACIONES DE


SENTENCIA: Viene en grado de apelación la sentencia contenida en la resolución
numero nueva de fecha siete de agosto del año en curso , emitida por el Juzgado Penal
Unipersonal de la Provincia de Carlos Fermin Fitzcarradl , donde falla condenando a
Adilio Alvarado Blas , por el delito contra la Administración Publica en la modalidad de
peculado doloso , en agravio de la unidad de Gestión Educativo Local Carlos Fermin
Fitzcarrald ; a tres año de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de prueba
de dos años bajo reglas de conducta ; y al pago de una reparación civil de cuatrocientos
nuevos soles que deberá pagar a favor de la agraviada ; con todo lo demás que contiene
la referida resolución .

H. PLANTAMIENTO DEL CASO

1.1 Que , llevada a cabo la etapa de juzgamiento ; se emite la resolución de sentencia


materia de alzada ; la misma que es apelad por parte del abogado defensor del acusado
Adilio Alvarado Blas , mediante escrito de fecha catorce de agosto de los corrientes ,
obrante de fojas ochenta y ocho y siguientes . 1.2 Que , el abogado defensor del acusado

83
Adilio Alvarado Blas refiere que , el tipo penal de peculado se materializa cuando el
agente se apodera de los caudales provenientes del Estado , y dicho apoderamiento debe
ser definitivo ; sin embargo , en el presente caso no ha ocurrido asi , puesto que los mil
cuatroci8entos nuevos soles presuntamente apoderados por el lector no se han quedado
definitivamente con él , por cuanto las sillas y las mesas han sido efectivamente
entregados a la institución Educativa , y a la fecha están siendo utilizadas por dicha
institución consecuentemente la venida en grado debe ser revocada , y el imputado debe ser
absuelto de los cargos que se le imputan . 1.3 Por su parte la representante del Ministerio
Publico refiere que , en el presente caso , el imputado en su condición de directos de la
Institución Educativa de Lirio N ° 86903 del distrito de Yauya , mando a confeccionar
seis mesas y doce sillas para la Institución , otorgándole un adelanto de quinientos nuevos
soles materia de contrato verbal , suma que recién ha llegado

a cancelar la primera semana del mes de febrero del año dos mil doce , es decir un año y
medio se basa que en un año y medio el imputado ha dispuesto dicho dinero presupuesto
para el mejoramiento de la entidad educativa. 1.4 Que , en tal sentido , luego de escuchar
los alegatos de las partes , realizadas la deliberación , teniendo a la vista el cuaderno de
debate y el expediente judicial , y oídos el audio del juicio Oral ; por lo que , como efecto
de la apelación formulada conforme a su estado se pasa a expedir la sentencia .

II. CONSIDERANDO

PREMISA NORMATIVA:

2.1 Que, el proceso penal tiene como finalidad la búsqueda de la verdad material
(obtención de la certeza) , conforme indica MANZINI : ¨Conocimiento que
quita toda duda acerca de la conformidad de ideas con los hechos que se consideren , es
decir la certeza es la convicción de que se conoce la verdad ¨ ; por tanto se requiere que
la imputación ( como hipótesis ) debe ser sometido a la probanza durante la etapa del
juzgamiento – solo se actúan las pruebas -, analizando los hechos para confirmarla o
descartarla . Debe ser apreciado y valorado de manera objetiva atendiendo a la presencia
y concurrencia de las pruebas presentadas , las cuales deben ser conjugadas con las

84
manifestaciones de las partes intervinientes en el proceso , debiendo concluirse
necesariamente en la exculpación del sujeto incriminado por falta de relación de dichos
presupuesto o en su responsabilidad penal en atención a la vinculación directa de los
mismos .Para imponer una sanción penal no basta que se actúen las pruebas , sino que estas
sean suficientes y razonadas , para convertir la acusación en ¨verdad probada ¨ , asimismo ,
las pruebas deben haber posibilitado el principio de contradicción y haberse actuado ,c aso
contrario , simplemente , este derecho fundamental quería indemne .Por su parte el
Tribunal Constitucional ( en adelante TC) , Señala : ¨ la sentencia condenatoria se
fundamente en auténticos hechos de prueba , y que la actividad probatoria sea suficiente
para generar en el tribunal la evidencia de la existencia no solo del hecho punible , sino
también la responsabilidad penal que en el tuvo el acusado y así desvirtuar la presunción
de inocencia ¨.

22. Que, los actos de investigación preparatoria, tiene por objeto reunir medios y elemento
de prueba que llevan a la convicción de la realidad del delito , de las circunstancias en
que se perpetraron , y de sus móviles ;

Establecer la distinta intervención que hayan tenido los autores o participes .En tanto el
juicio oral tiene por objeto la actuación probatoria , es decir , solo en esta etapa se
podrán llegar a determinar con certeza la verdad material , bajo el principio del juicio
previo (oral , publico , contradictorio e inmediación ). 2.3 Por otro lado , debemos tener
claro que la actividad probatorio tiene tres momentos ; en primer lugar , la conformación
del conjunto de elemento de juicio o pruebas ( producción de prueba ) , en segundo lugar
, la valoración y finalmente la decisión sobre los hechos probados . Según FERRER
VELTRAN , el objetivo de la valoración es determinar el grado de corroboración que el
material probatorio aporta a cada una de las posibles hipótesis fácticas en conflicto ; por
tanto la operación intelectual realizada por los jueces , en la valoración de las pruebas ,
presenta dos características : de una parte , ser un procedimiento y , de otro ser un
operación compleja . En relación a la primera

característica , no se debe de perder de vista que para poder dictar un relato de hechos
probados , el juez debe previamente realizar diversas operaciones ( valor la fiabilidad
probatoria del concreto medio de prueba , interpretar la prueba practicada , etc) , las cuales

85
le suministren los elementos necesarios para la valoración final de la prueba . En lo que
respecta el carácter complejo de la actividad de valoración, no se deben olvidar que en la
valoración de las pruebas el jue maneja un conjunto de elementos de diversa naturaleza que
le permitirán llegar a deducir un relato global de los hechos probados. 2.4 La exigencia de
una suficiente actividad probatoria, de cargo y constitucionalmente legitima, es base
indispensable para destruir la presunción de inocencia. El TC señala el principio de libre
valoración de la prueba en el proceso penal que corresponde actuar los jueces y tribunales;
que la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos hechos de prueba, y que la
actividad probatoria sea suficiente para generar en el tribunal la evidencia de la existencia
no solo del hecho punible, sino también ola responsabilidad penal que en él tuvo el acusado
y así desvirtuar la presunción de inocencia (STC 0618-2005-PHC/TC,FJ22).

ANALISIS DEL CASO:

2.5 En la tipicidad ( que es la adecuación de la conducta del sujeto agente al tipo penal
descrito ) se deberá analizar ¨en el aspecto objetivo ¨ : la acción típica , el bien jurídico,
la imputación objetiva que requiere comportarse como presupuesto la existencia de una
relación de causalidad entre la acción y el resultado, comprobarse el resultado como
expresión de riesgo jurídicamente desaprobado implícito en l propia acción típica, los
elementos descriptivos y normativos del tipo ; en tanto ( en el aspecto subjetivo ) la
concurrencia del dolo ,, y otros elementos subjetivos de tendencia interna . En la
antijuridicidad (formal y material) , el juicio objeto y general que se formula en base a su
carácter contrario al orden normativo y lesión o peligro del bien jurídico protegido . En la
culpabilidad, la imputación personal que supone el reproche, porque pudiendo obrar de
otra manera ha realizado el injusto penal. Claro está, todo ello, en el aspecto positivo del
delito, sin embargo el análisis también será en su aspecto negativo del delito , esto es
tener que comprobar, si el hecho es atípico , o la

conducta no puede adecuarse al tipo penal en concreto por concurrir una causal de
tipicidad , ya sea por ausencia de acción , un error de tipo ( vencible o invencible ) , por
ausencia de elemento subjetivo del tipo (dolo) , también invocar las causales de
justificación en particular permitidos por la ley (para desbaratar la antijuridicidad );
asimismo comprobar si en el injusto penal concurren causas de exclusión del culpabilidad ,

86
como causales de inculpabilidad o ex culpabilidad , error de prohibición ( vencible o
invencible ) , error de compresión culturalmente condicionando , entre otros .

2.6 El delito de PECULADO : se encuentra previsto y sancionado por el primer párrafo del
artículo 387 del Código Penal , QUE PRESCRIBE : El funcionario o servidor público que
se apropia o utiliza , en cualquier forma , para si o para otro, caudales o efectos cuya
percepción , administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo , será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de ocho años , en
el delito de Peculado el bien jurídico protegido es el normal desarrollo de las actividades
de la Administración Publica ; con la acción del peculado , lo que se garantiza es el
principio de no lesividad de los intereses patrimoniales de la Administración Publica y
evitar el abuso del poder de lealtad y probidad ; para la configuración de este delito es
requisito indispensable

que el sujeto activo sea funcionario o servidor público , y el sujeto pasivo sea el estado ;
y que , el bien jurídico tutelado sea la correcta administración de los fondos públicos ; y el
fundamento del delito reside precisamente que en su condición de tal , se apropie o utilice
en cualquier forma para sí o para otro , caudales o efectos cuya percepción ,
administración o custodia le estén confiados en razón de su cargo , y el dolo del autor
exige no solo que sea sepa que se está apropiando o utilizando en cualquier otra forma los
caudales del Estado , sino que dicha conducta configure el ilícito penal ; y , se ha de
conocer que se está perjudicando al Estado ; además , si bien es cierto que en el delito
de pecualdo se afecta bienes patrimoniales del Estado ; también es verdad , que el interés de
estte , está en la probidad ; hirqdez y la fidelidad del funcionario o servidor público y no
por cualquier persona ; a ello se debe que está comprendido entre los delitos contra la
administración público y no entre los delitos contra el patrimonio .

2.7 En el presente proceso , se tiene como tesis de imputación ( según la teoría del caso de
la parte acusadora ) , sostiene que , el casado Adilio Alvarado Blas , como parte de los
trabajos de monto mínimo encomendados en el año dos mil diez , de manera verbal
contrato a la persona de Teofilio Eusebio vega Cosme , para la fabricación de seis mesas y
doce sillas para la institución Educativa de Lirrio N° 86903 del distrito Yauya ,
otorgándole un adelanto de quinientos nuevos soles , no cancelando el total de los mil

87
quinientos sesenta nuevos soles materia de contrato verbal , suma que recién ha llegado a
cancelar la primer semana del mes de febrero del año dos mil doce , conforme se
desprende de la propia declaración del carpintero brindando el siete de febrero del año dos
mil doce , donde agrega que hasta esa fecha el imputado no recogía dichos bienes , versión
que es contradictoria con el acta de entrega de dichos bienes , suscrita por este último y
el director actual de la Institución Educativa , concepción Abram López Poneda , de
fecha treinta de diciembre del año dos mil once , de la que se desprende que el
inculpado Adilio Alvarado Blas , recién habrían Procedido a la entrega de dichos
bienes en esa fecha.

2.8 Revisando la sentencia materia de apelación , el Juzgado Penal Unipersonal de la


Provincia de Carlos Fermín Fiztcarrald , arriba a la condena del acusado a partir de los
siguientes fundamentos : a) que , el acusado Adilio Alvarado Blas se desempeño como
director de la Institución Educativa N°86903 de Lirio , jurisdicción del distrito de Yauya de
la Provincia de Carlos Fermin Fiztcarrald durante el año dos mil diez , noventa y cuatro
céntimos del programa de mantenimiento de locales escolares , con la finalidad de que los
administre en bien de la Institución Educativa que dirigía ; b) que , en el mes de mayo
del año dos mil diez , el acusado contrate verbalmente los servicios de un carpintero a
fin de que fabrique seis mesas y doce sillas de madera ; sin embargo , no fue sino hasta
el cinco de junio del año dos mil doce que el carpintero hizo entrega de las mesas y sillas ,
afirmando que no s ele había cancelado la deuda ; y , c) que l aun cuando el acusado
Adilio Alvarado Blas hizo la entrega de sillas y mesas en el mes de diciembre del año dos
mil once al nuevo director de la Institución Educativa de Lirio , conforme se tiene que el
acta de fecha treinta de diciembre del año dos mil once , o en el mes de junio del año dos
mil doce , la entrega s de sillas había sido pactada para el mes de agosto del año dos
mil diez , tiempo a que no se cumplió con cancelar el monto total del trabajo realizado ;
siendo ello así , el dinero que se le fue entregado al inculpado a fin de que lo administre
no que utilizado para los fines que se le habían destinado .

2.9 Consecuentemente, este Colegiado Ad-que comparte el criterio resuelto por el Juzgado
Penal Unipersonal; por lo que debe confirmarse en todos sus extremos la resolución

88
materia de alzada. Resultando clara su condición de servidor público, en tal condición
recibió la suma de cuatro mil quinientos uno nuevos soles

DECISIÓN

Por los fundamentos antes expuestos los integrantes de la sala superior Mixta
Transitoria Descentralizada de Huari, RESUELVE:

1. DECLARAR INFUNDADA la apelación interpuesta por el abogado de la defensa del


inculpado Adilio Alvarado Blas mediante escrito de fecha catorce de agosto de los
corrientes.

2. CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución número nueve de fecha


siete de agosto del año en curso , emitida por el Juzgado Penal Unipersonal de la
Provincia de Carlos Fermin Fiztcarrald , falla condenndo a Adilio Alvarado Blas , por el
delito contra la Administración Publica en la modalidad de Peculado dolos , en agravia de
la Unidad de Gestión Educativa Local de Carlos Fermin Fizcarrald ; a tres años bajo reglas
de conducta ; y al pago de una reparación civil de cuatrocientos nuevos soles que deberá
pagar a favor de la agraviada ; con todo lo demás que contiene la referid resolución .

3. DISPUSIERON la devolución de los actuados al juzgado de origen.

Anexo 2. Instrumento

GUÍA DE OBSERVACIÓN

Congruencia Hechos que


Cumplimi Claridad de Congruenci Condiciones de los medios sustentan la
ento de resoluciones a de los que probatorios pretensión
OBJETO DE
plazos puntos garantizan con la(s) planteada en
ESTUDIO
controverti el debido pretensión(es) el proceso
dos con la proceso planteadas y
posición de los puntos

89
las partes controvertido
s
Proceso sobre
Peculado
Doloso., del
expediente
N° 00076-
2014-0-
0206-SP-
PE-01

Anexo 3

Declaración de compromiso ético

Para realizar el proyecto de investigación titulado: CARACTERIZACIÓN DEL PROCESO


SOBRE peculado doloso, del expediente N° 00076-2014-0-0206-SP-PE-01, tramitado en el
Juzgado Penal Unipersonal – Carlos Fermin Fitzcarrald, perteneciente al Distrito Judicial
de, Ancash., se accedió a información personalizada que comprende el proceso judicial en
estudio, por lo tanto se conoció los hechos e identidad de los sujetos partícipes, por lo tanto
de acuerdo al presente documento denominado: Declaración de compromiso ético, la
autora declara que no difundirá ni hechos ni identidades en ningún medio, por ello se
sustituirá los datos de las personas con códigos tales como A, B, C, D, etc, para referirse en
abstracto, en señal de respeto de la dignidad de las personas y el principio de reserva.

Asimismo, declara conocer el contenido de las normas del Reglamento de Investigación de


la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote y el Reglamento del Registro Nacional de
Trabajos de Investigación para optar grados académicos y títulos profesionales – RENATI;
que exigen veracidad y originalidad de todo trabajo de investigación, respeto a los derechos

90
de autor y la propiedad intelectual. Finalmente, el trabajo se elabora bajo los principios de
la buena fe, y veracidad.

Huaraz, julio del 2019

Charry Reyes Kevin


DNI N° 77436944

91