DINÁMICA CAÓTICA DE UNA
Con los láseres
PARTÍCULA MAGNÉTICA A
TEMPERATURA FINITA.
En este trabajo, estudiamos aspectos no
lineales de la dinámica de espín
determinista de una partícula magnética
anisotrópica de dominio único a
temperatura finita modelada por la
ecuación de Landau-Lifshitz-Bloch. El
campo magnético tiene dos componentes:
un término constante y un término que
implica una modulación temporal
armónica. El comportamiento dinámico
del sistema se caracteriza con los
exponentes de Lyapunov y mediante
diagramas de bifurcación y espectros de
Fourier. En particular, exploramos los
efectos de la magnitud y la frecuencia del
campo magnético aplicado,
encontramos que el sistema presenta
múltiples transiciones entre estados
normales y caóticos al variar los
parámetros de control. También
abordamos la dependencia de la
temperatura y la evidencia que
desempeña un papel importante en estas
transiciones, casi suprimiendo
comportamiento caótico cercano a la
temperatura de Curie. Finalmente,
encontramos que el sistema tiene estados
hipercóticos para valores específicos de
campo y temperatura.
INTRODUCCIÓN.
Como resultado de los avances en las
técnicas de sonda de bombeo, en las
últimas décadas, la dinámica de la
magnetización rápida se ha hecho
observable experimentalmente en la
escala de tiempo inferior a 10 ns [1,2].
Esto ha permitido la generación de
estudios dinámicos de la precesión de la
magnetización y la conmutación de
puntos magnéticos [1-4].
de femtosegundos más potentes, la
manipulación y el cambio de la
magnetización incluso en las escalas de
femto y picosegundos se han convertido
en una realidad [5-9]. Estos avances
experimentales han provocado nuevos
estudios sobre la dinámica de espín de los
ferromagnetos, lo que permite explorar
nuevos escenarios dinámicos. Desde el
punto de vista tanto aplicado como
teórico, es importante comprender las
peculiaridades de la dinámica de las
nanopartículas magnéticas. Incluso en el
límite de dominio único más simple, se
espera que esta dinámica sea altamente no
trivial debido al carácter no lineal de la
ecuación de movimiento de Landau-
Lifshitz-Gilbert (LLG) [10]. Por ejemplo,
y
la conmutación dinámica precesional bajo
la excitación por microondas puede tener
lugar bajo campos por debajo del límite
de Stoner-Wolfarth debido a efectos no
lineales [11] y puede dar como resultado
trayectorias de magnetización muy
complejas [12]. Otro ejemplo son las
trayectorias y los estados altamente no
el
lineales, que se han descrito en la
dinámica de las válvulas de giro de
tamaño nanométrico [13,14]. En este
contexto, se han desarrollado varios
estudios numéricos de la dinámica no
lineal y el efecto de los campos
magnéticos dependientes del tiempo
[12,15-31], que informan diferentes
comportamientos dinámicos como la
quasiperiodicidad, biestabilidad y caos
[15]. Dichos efectos se han analizado
utilizando diferentes enfoques, como los
exponentes de Lyapunov [25-28], los
diagramas de bifurcación [15,24], los
espectros de Fourier [25-28] y la
dimensión de Hausdorff [31]. Desde el
punto de vista experimental, se han
medido varios estados caóticos [32-35].
Los elementos magnéticos habituales son
las esferas de granate de hierro itrio [32].
Se han encontrado diferentes rutas al caos
utilizando métodos de resonancia
ferromagnética * dlarozen@uta.cl. En
particular, pueden aparecer cascadas de
duplicación de períodos, rutas
cuasiperiódicas al caos o rutas
intermitentes. Esto implica que no existe
un mecanismo universal que conduzca al
caos en un sistema magnético y, por lo
tanto, los estudios teóricos y numéricos
son necesarios y están en orden. El
estudio de los estados caóticos también es
importante desde un punto de vista
aplicado, ya que potencialmente pueden
conducir a un amplio espectro de emisión
de osciladores de radiofrecuencia basados
en el efecto del par y la transición entre
estados deterministas y caóticos. También
puede ser importante. Para detectores de
radiofrecuencia; Ver, por ejemplo, [36].
Finalmente, la aplicación estándar del
caos es en dispositivos criptográficos;
Ver, por ejemplo, [37]. Los experimentos
de magnetización ultrarrápidos han
abierto la posibilidad de estudiar no solo
la dinámica de la magnetización
transversal, sino también la dinámica
longitudinal [5-9]. Recientemente,
Garanin derivó una ecuación diferencial
determinista que describe la dinámica de
la magnetización a temperaturas finitas y
explica la dinámica longitudinal, tanto
desde el punto de vista de la mecánica
estadística del desequilibrio cuántico
como de la clásica [38-40]. Esta ecuación
se suele denominar ecuación de Landau-
LifshitzBloch (LLB). En este modelo, la
temperatura induce cambios en el módulo
de magnetización y, por lo tanto, la
magnitud de la magnetización no se
conserva [39]. Se demostró que la
ecuación de LLB es efectiva para estimar
adecuadamente los tiempos de relajación
longitudinal y transversal pronosticados
por simulaciones atomísticas a altas
temperaturas [41]. Además, la ecuación
de LLB está de acuerdo con varias
mediciones experimentales de dinámica
ultrarrápida [42-45]. Se han publicado
otros trabajos interesantes en la amplia
gama de fenómenos termomagnéticos en
los que está involucrado el modelo LLB
[46-53]. Por ejemplo, y solo por
mencionar algunos, LLB se ha utilizado
para modelar el registro de calor asistido
magnéticamente [50,51], o la inducción
térmica del movimiento de la pared de
dominio bajo el efecto de giro de Seebeck
[48].
Desde el punto de vista del sistema
dinámico, la principal diferencia entre las
ecuaciones de LLG y LLB es que en la
primera, la longitud de magnetización se
conserva, y por lo tanto la LLG no
amortiguada tiene una constante de
movimiento [10]. El modelo LLB tiene
un grado adicional de libertad y, en
consecuencia, se pueden esperar
comportamientos dinámicos más
complejos. En particular, la aparición de
un mayor grado de libertad puede drenar
el sistema de un régimen regular a uno
caótico. Además, los fenómenos de
cambios de magnetización ultrarrápidos
en ferrimagnetos se han analizado dentro
del modelo LLB como resultado de
trayectorias altamente no lineales.
MODELO TEÓRICO
Consideremos una partícula magnética
anisotrópica a temperatura finita T.
Suponemos que la partícula está en un
estado de monodominio magnético M (es
decir, la aproximación de
macrointerrupción), lo que significa que
no consideramos en homogeneidades de
magnetización espacial de onda larga,
como las paredes de dominio. En este
caso, la evolución temporal de la
magnetización se rige por la eq LLB.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
donde m = M / M0, con M0 la
magnetización de saturación a promedio. En el enfoque clásico, la
temperatura cero, y τ = t | γ | / μ0χ˜0 ⊥ es
el tiempo normalizado. En esta expresión,
˜χ0 ⊥ es la susceptibilidad magnética
transversal a temperatura cero (∂m / ∂H)
H− → 0 (definida por la constante de
anisotropía), | γ | representa el factor
gyromagnetic, μ0 es la permeabilidad
magnética del vacío, con | γ | = | γe | μ0 ≈
2.21 × 105 m A − 1s − 1. En la ec. (1), =
μ0χ˜ 0 ⊥Heff denota el campo efectivo
sin dimensiones, y α⊥ (T) y α (T) son los
coeficientes de amortiguamiento
transversales y longitudinales,
respectivamente. Estos coeficientes
dependen de la temperatura y su forma
depende del número de espín cuántico S
[40]. Cuando T → 0, α → 0 y el
coeficiente de amortiguamiento
transversal tienden al coeficiente de
amortiguamiento de Gilbert estándar (α⊥
→ α0). En consecuencia, el último
término en el lado derecho de la ecuación.
(1) representa un par que aparece solo a
partir de los efectos de la temperatura. Por
lo tanto, cuando T → 0, la ecuación de
LLB se reduce a la ecuación de Landau-
Lifshitz (LL) [10],
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxx
Tenga en cuenta que en la ecuación de
LLG, el módulo del momento magnético
se conserva. Sin embargo, en la LLB, esta
condición se elimina y aparece un grado
de libertad longitudinal, lo que permite
cambios en el módulo del momento
magnético generando una dinámica más
compleja. Además, observemos que los
efectos térmicos se incluyen aquí en
magnetización M representa el promedio
estadístico de los giros atomísticos
fluctuantes [39], mientras que en el
enfoque cuántico, representa el valor de la
expectativa de giro [38]. Las
fluctuaciones térmicas pueden incluirse
adicionalmente como campos estocásticos
en la ecuación de LLB [54], similar al
enfoque macroscópico estándar en la
LLG [55-57]. Esto representa una manera
de excitar térmicamente el sistema; sin
embargo, esto no cambia las excitaciones
lineales (ondas de giro) o no lineales del
sistema. El enfoque determinista de la LB
macrospin se ha comparado con las
simulaciones de Langevin atomísticas en
diferentes situaciones dado buenos
acuerdos [41], y también se ha utilizado
para complementar el cálculo de las
propiedades magnéticas de materiales
complejos [51].
Aquí asumimos que la temperatura es
menor que la temperatura de Curie TC.
En este escenario, el campo magnético
efectivo se puede escribir como [39]
 En este documento, para simplificar,
obtuvimos sus valores según la
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
aproximación de campo medio (MAE)
xxxxxxxxx
utilizada anteriormente en la literatura
[41,42,53,59]. En esta aproximación, la
magnetización estática en equilibrio se
donde hE es un campo magnético toma de la ley de Curie-Weiss M = B [β
externo, ˜χ⊥ (T) y ˜χ (T) son las (MJ0 + μH0)] en el campo cero, donde B
susceptibilidades perpendicular y (y) = coth (y) - 1 / y es la función de
paralela, respectivamente, y yo (T) es la Langiven , μ es el momento magnético
magnetización de equilibrio. El campo atomístico, J0 es la fuerza del campo de
externo contiene una constante y un intercambio, β = 1 / kBT, y kB es la
término dependiente del tiempo constante de Boltzmann. Por lo tanto, el
armónico, equilibrio me magnetiza en la ecuación.
(3) viene dado por mí = M (H0 → 0). En
consecuencia, la susceptibilidad
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx longitudinal está dada por χ = ∂M / ∂H0,
xxxxxxxx que en el campo cero se puede convertir
en la forma [39]

tal que (hz, hx,) son constantes, donde = Ï

‰ Ï ‡ Ëœ 0 Š ¥ / | γ | Es la frecuencia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
impulsada sin dimensiones. Observamos xxxxx
que debido al hecho de que el último
término del campo efectivo (3) es
proporcional a m, solo se incorpora en el donde B (y) â ‰ ¡dB (y) / dy y f | ζ
término proporcional a α de la ecuación. representa la función f evaluada en ζ. Por
(1). otro lado, se supone que la susceptibilidad
LOS PARÁMETROS perpendicular ËœÏ ‡ ⊠¥ (T) está
DEPENDIENTES DE LA relacionada con la anisotropía K (T) a
TEMPERATURA EN LA través de la relación [39]
APROXIMACIÓN DE CAMPO
MEDIO.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Para usar el modelo LLB, se necesita xxxxxxxx
especificar la dependencia de la
temperatura de la susceptibilidad, los
parámetros disipativos α⊥ (T) y α (T), y
la magnetización de equilibrio. Sus
valores se pueden obtener a partir de
mediciones experimentales. También
pueden estimarse a partir de un enfoque
multiescala (ab initio y atomistic) [47,58].
de tal manera que el parámetro
anisotrópico está modelado por K (T) =
K0mη
e (T), donde K0 = K (T = 0) es la
constante de anisotropía a temperatura
cero y η es un exponente de escala
específico del material. Para los
materiales de anisotropía uniaxial,
asumimos que η = 3, que corresponde a la
teoría de Callen-Callen [60]. Para J0, uno
puede usar una relación fenomenológica
con la temperatura de Curie. Por ejemplo,
para una red cúbica simple en el MFA, J0
= 3kBTC [39].
Esto reescribe efectivamente el MFA en
términos del parámetro TC y hace que las
temperaturas sean más cercanas a las
experimentales.
Finalmente, consideramos los coeficientes
de amortiguamiento α⊥ y α en la
aproximación clásica dada por [39]
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxx
Y
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xx
donde α0 es el coeficiente de
amortiguamiento transversal a dimensiones dimensional descrito
temperatura nula [38]. Los valores típicos
de este coeficiente de amortiguamiento
varían de 10−3 a 10−1 (Ref. [10]).
Además, observamos que la escala de
tiempo longitudinal de la ecuación de
LLB depende del material magnético
específico, pero típicamente es del orden
de, o inferior, 1 ps. Los órdenes típicos de
magnitud de las componentes del campo
magnético, Hj, van desde 103 a 104 A /
m, mientras que el orden de la magnitud
de la frecuencia controlada es ∼ 100
GHz.
El orden de magnitud de la temperatura
varía de 100 a 103 K. El conjunto de
parámetros utilizados en las simulaciones
se resume en la Tabla I.
SIMULACIONES
Esta sección está dividida en dos partes.
En la primera sección, presentamos
brevemente las técnicas de
caracterización que utilizamos para
analizar el comportamiento dinámico de
nuestro sistema, y en la segunda,
presentamos y discutimos nuestros
resultados.
A. Técnicas de caracterización de
la dinámica Para caracterizar la
dinámica descrita por la ecuación
de LLB, utilizaremos
principalmente exponentes de
Lyapunov (LE). Este método
consiste en cuantificar la
divergencia entre dos trayectorias
inicialmente cercanas de un
campo vectorial [61]. En general,
para un sistema dinámico de N
por un conjunto de ecuaciones,
dXi / dτ = Fi (X, τ), el exponente
de Lyapunov ith viene dado por
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxx
Donde δXiξ es la distancia entre las
trayectorias del componente i del
campo vectorial en el tiempo ξ. Estos
exponentes pueden ordenarse de
mayor a menor como λ1 λ2 ··· λN. El
primer exponente es el mayor
exponente de Lyapunov (LLE).
Debido al hecho de que el campo
magnético aplicado depende del
tiempo, la dimensión efectiva del
espacio de fase de nuestro sistema es
cuatro. Por lo tanto, desde un punto de
vista del sistema dinámico, el LLE y
el segundo LE más grande (SLLE)
pueden volverse positivos, y por lo
tanto, al explorar la dependencia del
LLE en los diferentes parámetros del
sistema, se pueden identificar áreas en
el espacio de parámetros. Donde la
dinámica es caótica (LLE positiva) y
otras que muestran una dinámica no
caótica (LLE que desaparece o
negativa). Cuando tanto LLE como
SLLE son positivos, el sistema exhibe
un estado hiperquiótico [62-65]. Este
tipo de estado caótico aparece en un
sistema dinámico con una dimensión
mínima de cuatro, por lo que se
vuelve más frecuente para los
sistemas de dimensiones superiores.
Esta característica indica
posibilidad de tener un atractor
complejo ya que se expande más de
una dirección. En algunos casos, un
sistema hipercótico puede tener dos o
múltiples escalas de tiempo. El primer
modelo de un sistema hiperquiótico
fue propuesto por Rosler en 1979 [¨
62]. Los estados hipercóticos se han
observado experimentalmente en
circuitos eléctricos [66], reacciones
químicas [67] y dispositivos ópticos
[68], pero no en sistemas magnéticos.
Por otro lado, comentemos que dado
que estamos tratando con un sistema
forzado de una sola frecuencia, al
menos uno de sus exponentes de
Lyapunov es siempre cero, y por lo
tanto, el atractor más simple es una
órbita periódica. Recordemos que este
método ha sido ampliamente utilizado
en diferentes ramas de la física y se
considera uno de los enfoques más
efectivos para cuantificar sistemas
caóticos [61,69–71].
Para analizar la dinámica de nuestro
sistema, integramos la ec. (1) en la
representación cartesiana utilizando
un esquema de integración estándar
de Runge-Kutta de cuarto orden con
un paso de tiempo fijo dτ = 10−4. Las
LE se calculan para un intervalo de
tiempo de τ = 216 después de ignorar
un tiempo transitorio inicial τ = 104.
El proceso de ortogonalización de
Gram-Schmidt [72] se realiza después
de cada δτ = 1. Este método se realiza
para la ortonormalización de un
conjunto de vectores en un espacio
interno de producto, y asegura la
convergencia de las LE [61]. El error
E en la evaluación de las LE se ha
obtenido utilizando E = σ (λM) / max
la
(λM), donde σ (λM) es la desviación
estándar de la LE positiva máxima.
En todos los casos que informamos
aquí, E es del orden del 1%, que es lo
suficientemente pequeño para los
fines del presente análisis.
CONCLUSIÓN
En conclusión, hemos analizado uniones de tunelización magnética. De
numéricamente la dinámica de una hecho, la frecuencia externa y / o el
partícula magnética anisotrópica en campo de corriente alterna cambian
presencia de un campo magnético eficientemente la respuesta del sistema a
dependiente del tiempo utilizando la estados con características espectrales
ecuación de Landau-Lifshitz-Bloch en muy diferentes. Por ejemplo, el cambio
función de la temperatura, la amplitud de entre estados caóticos y deterministas a
campo y la frecuencia. Mediante el uso de través del control de parámetros externos
los espectros de Lyapunov, observamos se puede usar potencialmente como
que el sistema presenta múltiples detectores de radiofrecuencia, como se ha
transiciones entre estados caóticos y sugerido para las uniones de tunelización
regulares en función de estos parámetros. magnética basadas en vórtice [36].
También encontramos que el límite
superior entre las regiones de
comportamientos regulares y mixtos
presenta una fuerte dependencia de la
temperatura. De hecho, cuando la
temperatura aumenta, el espacio de
frecuencia de la región caótica disminuye,
casi desapareciendo a temperaturas
cercanas a TC. También encontramos que
el módulo de la magnetización disminuye
cuando la temperatura aumenta siguiendo
una ley de potencia, y que esta variable
longitudinal presenta una dinámica de
relajación pura independientemente del
comportamiento dinámico general de la
magnetización. Además, el sistema exhibe
diferentes tipos de estados regulares,
siendo periódico con diferentes
periodicidades o cuasiperiódico para
diferentes temperaturas. Por último,
hemos encontrado un pequeño conjunto
de los parámetros donde hiperchaótica
La dinámica es posible. Este problema
poco frecuente evidencia que pueden
existir hipismos en una sola partícula bajo
una combinación adecuada de
temperatura y campo externo. Finalmente,
creemos que el control de diferentes
estados a través de parámetros externos
puede ser muy útil para aplicaciones en
nano-osciladores de par de torsión y