Está en la página 1de 5

INFORME DE

UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS


LABORATORIO III
Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación
ÓPTICA FÍSICA Y
Escuela de Pedagogía y Bellas Artes
GEOMÉTRICA

FORMACIÓN DE IMÁGENES EN LOS ESPEJOS ESFÉRICOS.


D.F. Santos-Martínez; K.X Rico-Pérez; D.A Beltrán-Rondón

Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación


Lic. Matemáticas y Física

Resumen
Se verifica la relación de la ecuación fundamental del espejo esférico y la ecuación de amplificación de una imagen,
experimentalmente. Teniendo una pantalla traslucida en la cual se forma la imagen ubicándola de distintas formas sin-
cronizada con el espejo y la fuente de luz, se mide con una regla la distancia del espejo a la fuente, de la imagen al
espejo y la altura de la imagen. Mostrando así que la imagen creada es virtual, invertida y en alguna distancia se hace
aumentada.
Palabras claves: foco, aumento, imagen, virtual, espejo esférico.

1. Introducción El eje óptico es la línea recta que pasa por el centro de cur-
vatura y el vértice, la recta CV.
Los espejos cóncavos, son parte de la familia de los espejos
esféricos o parabólicos, son casquetes de superficies esféri- El foco, F, es el punto donde los rayos paralelos convergen.
cas regularmente reflectoras. A la distancia del vértice al punto focal, que se denota con f,
recibe el nombre de distancia focal.
En un espejo cóncavo la superficie reflectora es la parte inte-
rior de la superficie esférica. Tal como lo muestra la si- 𝑹
guiente figura. 𝒇= (1)
𝟐
Es posible encontrar una ecuación que relacione la imagen al
espejo 𝒅𝒊, distancia del objeto al espejo 𝒅𝒐, tamaño o altura
de la imagen 𝒉𝒊, tamaño o altura del objeto 𝒉𝒐 y la distancia
focal f, estas ecuaciones son prácticas en la construcción de
los espejos. [1]
En la siguiente figura se representa un espejo cóncavo, un
objeto, su imagen y dos rayos con sus respectivos reflejos.

FIGURA 1. Imagen formada por un espejo esférico cóncavo


de un objeto puntual P que se halla sobre el eje óptico del
espejo.
En los espejos cóncavos se distinguen los siguientes elemen-
tos, que se señalan en la figura anterior:
Radio de curvatura, R, que es el radio de la esfera a la cual
pertenece el casquete.
Centro de curvatura de la superficie (el centro de la esfera
de la cual forma parte la superficie) está en C. FIGURA 2. Formación de imágenes en un espejo cóncavo.
El vértice es el centro topográfico del casquete esférico, está Debido a que el rayo ML es el reflejo del rayo KM, el ángulo
en V. que forman con la normal (eje óptico) es congruente, por lo
Formación de imágenes en los espejos cóncavos

tanto, los triángulos MOK y MIL, son semejantes y se esta- FIGURA 3. Espejo de telescopio construido con fines astro-
blece la proporción: nómicos.
𝒉𝒐 𝒅𝒐
= (2) Con un diámetro de 8.2 m, este espejo de telescopio es uno
𝒉𝒊 𝒅𝒊 de los más grandes jamás construidos con fines astronómi-
Como, cos. Este inmenso “ojo’’ recoge la luz de galaxias distantes y
la refleja en su superficie cóncava pulimentada para enfo-
𝒉𝒐 𝑶𝑭 𝒅𝒐 − 𝒇 carla. La superficie del espejo ha sido pulida con una preci-
= = (3)
𝒉𝒊 𝑭𝑴 𝒇 sión de solo 8.5 x 10−9 m, equivalente alrededor de una do-
cena de núcleos atómicos, por lo que las imágenes son extra-
ordinariamente nítidas. Este espejo se utiliza actualmente en
Al igualar (2) y (3) tenemos el observatorio Europeo Meridional del norte de Chile. [3]
𝒅𝒐 𝒅𝒐 − 𝒇
= Realizar la construcción de imágenes con espejos esféricos,
𝒅𝒊 𝒇 en forma gráfica y analítica, identificando cada una de las ca-
Al dividir entre 𝒅𝒐 racterísticas utilizando los rayos fundamentales de los espe-
jos esféricos.
𝟏 𝟏 𝟏
= −
𝒅𝒊 𝒇 𝒅𝒐 2. Sección experimental
Y al reorganizar términos encontramos la ecuación para los
Para tener certeza de los planteamientos e interrogantes que
espejos esféricos:
surgen acerca de la formación de imágenes en espejos esféri-
𝟏 𝟏 𝟏 2 cos como en este caso cóncavo, se realiza la siguiente prác-
= + = (4) tica:
𝒇 𝒅𝒊 𝒅𝒐 𝑅
El aumento se refiere a la relación entre la altura, o tamaño,
de la imagen con respecto a la del objeto. La ecuación resulta
de (2) descrito anteriormente:
𝒉𝒊 𝒅𝒊
𝑀= =− (2)
𝒉𝒐 𝒅𝒐
El signo menos resulta de las convenciones de signos que a
continuación se describen:
Cuando el objeto, la imagen o el punto focal estén del lado
reflejante del espejo (en el mismo lado en que inciden los
rayos), la distancia correspondiente (𝒅𝒊 , 𝒅𝒐 o f, respectiva-
mente) se considera positiva. Si están al otro lado del espejo
son negativas. FIGURA 4. Montaje experimental.

Las alturas, o tamaños, del objeto y la imagen (𝒉𝒐 , 𝒉𝒊 , res- La (figura 4) presenta el montaje utilizado en esta práctica
pectivamente) son positivas si se encuentran por encima del para verificar la ecuación del espejo que es una igualdad
eje óptico. Si están por debajo son negativas. [2] donde se relaciona las distancias del objeto y la imagen al
espejo y la ecuación de amplificación de una imagen en es-
pejos esféricos siendo esta la razón entre menos la distancia
de la imagen al espejo y la distancia del objeto al espejo. Para
esto se tiene una pantalla traslucida en la cual se proyectará
la imagen producida por una fuente de luz que incide sobre
el espejo cóncavo para generar la imagen, con la regla se
mide las distancias respectivas para luego registrarlas, al
igual que la altura de la imagen.
Verificación experimental de la constante universal de los gases

nitudes directas, la incertidumbre para este caso se halla te-


niendo en cuenta las medidas directas para luego calcular la
incertidumbre indirecta.

Incertidumbre para instrumentos análogos:

0,01
𝑚 = 0,05𝑚
2

Para la medida indirecta (pq) que denotaremos Z su incerti-


dumbre se obtiene de la siguiente forma:

𝛿𝑧 𝛿𝑧
FIGURA 5. Análisis experimental. 𝛥𝑍 = | | 𝛥𝑝 + | | 𝛥𝑞 = 0,08
𝛿𝑝 𝛿𝑞
En la (figura 5) se muestra como se miden las distancias con
la regla, es decir los datos para registrarlos y comparar con la Entonces:
teoría.
𝛥𝑍 = ±0,08
3. Resultados y análisis
Para la medida indirecta (p+q) que denotaremos Z su incer-
tidumbre se obtiene de la siguiente forma:
A continuación se muestra en la tabla los datos obtenidos en
la práctica de laboratorio: 𝛿𝑤 𝛿𝑤
𝛥𝑤 = | | 𝛥𝑝 + | | 𝛥𝑞 = 0,1
𝛿𝑝 𝛿𝑞

Tabla 1, variación de las distancias del objeto (p) y de la imagen (q) y de Entonces:
sus respectivas alturas (y) y (y’) 𝛥𝑤 = ±0,1
p(m±0,05) q(m±0,05) y(m±0,05) y'(m±0,05) pq(m±0,08) p+q(m±0,1) En el laboratorio al generar rayos de luz de un objeto que
0,32 1,05 0,04 0,15 0,33 1,37 chocan contra un espejo esférico, los cuales cambian su di-
0,33 0,85 0,04 0,10 0,28 1,18 rección de propagación y se reflejan a este fenómeno se le
conoce como reflexión. Durante el procedimiento se logra
0,34 0,87 0,04 0,12 0,29 1,20
notar que al variar la distancia del espejo con el objeto, la
0,37 0,80 0,04 0,10 0,29 1,16 imagen proyectada se desenfoca por lo que se debe variar la
0,41 0,57 0,04 0,07 0,23 0,98 distancia de la pantalla, donde se proyecta dicha imagen,
también se nota que de acuerdo a la poción del objeto de
0,42 0,57 0,04 0,06 0,24 0,99
acuerdo al espejo este cambia su tamaño. Para este laborato-
0,51 0,50 0,04 0,04 0,26 1,01 rio se tiene en cuenta que el lugar donde se realiza debe ser
0,53 0,44 0,04 0,04 0,23 0,97 un cuarto oscuro, para que los rayos sean claramente visibles.
0,57 0,43 0,04 0,03 0,24 1,00
0.35
0,72 0,33 0,04 0,02 0,23 1,05 pq= 0,247(p+q) - 0,0059
En la tabla 1 se registran los resultados obtenidos de las R² = 0,9411
variables realizadas durante el laboratorio la distancia de la 0.3
vela (p) la distancia de la imagen al espejo (q), la altura del
pq(m)

objeto (y), la imagen (y’), el producto (pq) y la suma (p+q),


siendo estas medidas directas e indirectas respectivamente. la 0.25
distancia del objeto (p), la distancia de la imagen (q), la al-
tura del objeto (y), la imagen (y’) se obtienen de un instru-
mento análogo (regla de madera) es decir que la incertidum- 0.2
bre será la mínima división del instrumento dividido en 2 y 8.9 9.9 10.9 11.9 12.9 13.9
en el caso del producto y la suma se obtienen de manera in- p+q(m)
directa ya que su magnitud se estima usando diferentes mag- Gráfica 1. Relación entre el producto de pq y la suma de p+q
Formación de imágenes en los espejos cóncavos

0.8 p= -0,4975q + 0,0786 siendo negativa por lo que la imagen esta seda invertida, está
R² = 0,9146 pendiente relaciona las variables, distancia del objeto (p) de-
pendiente, la distancia de la imagen variable independiente
0.6 (q), y b es el punto intercepto con el eje vertical que repre-
p(m)

senta el error en el procedimiento experimental.


0.4

Como b llega a tener un valor muy cercano a cero pero no


0.2
logra serlo por la presencia de error producido por el método
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 de medida, se puede establecer que b es igual a cero, por lo
q(m) tanto:
1
Gráfica 2. Relación entre la distancia del objeto (p) y la distancia de la 𝑝=− 𝑞 (8)
imagen (q). 𝑀

Al graficar los datos de la tabla 1, se obtienen la gráfica 1 y


𝑞
gráfica 2 la con sus respectivas dispersión de puntos, donde Al despejar M de la ecuación se obtiene 𝑀 = − al comparar
𝑝
se encuentra la regresión lineal de estas por el método de
esta ecuación con la ecuación teórica (2), se puede decir que:
mínimos cuadrados [5] y la ecuaciones que describen dichas
grafica son ecuaciones lineales:
Ecuación de la gráfica 1: 𝑦′ 𝑞
𝑀= = − (9)
𝑝𝑞 = 𝑓(𝑝 + 𝑞) + 𝑐 (5) 𝑦 𝑝
Donde y e y’ representan la altura del objeto y de la imagen
Donde la pendiente de la gráfica se denota con la letra f que respectivamente. Se encuentra que en la gráfica 2 la pen-
1
representa la distancia focal del espejo circular como relación diente = 0.4975, entonces al reorganizar la ecuación se
𝑀
de las variables pq dependiente y (p+q) variable indepen- puede ver que 𝑀 = 2.01
diente que representa el valor que puede tomar la suma (p+q)
y c es el punto intercepto con el eje vertical que representa el Se verifica la ecuación de aumento en la imagen
error en el procedimiento experimental. Usando f de la ecuación (4) se calcula la variable R de la si-
Como c llega a tener un valor muy cercano a cero pero no guiente forma:
logra serlo por la presencia de error producido por el método 𝑅 = 2𝑅 = 0.494𝑚 (5)
de medida, se puede establecer que c es igual a cero, por lo
tanto: La distancia del foco experimental (𝑓𝑒 ) proporcionada por la
gráfica que es igual a 0.247 y la distancia del foco real (𝑓𝑟 )
𝑝𝑞 = 𝑓(𝑝 + 𝑞) que es igual a 0.261 que se obtiene al usar la ecuación (5)
1 1 𝑝+𝑞 en cada par de puntos y dividirlas en el número de datos.
Al despejar de la ecuación se obtiene = comparando
𝑓 𝑓 𝑝𝑞
esta ecuación con la ecuación teórica (4) se puede decir que: Se calcula el %error en 𝑣𝑒 con la siguiente ecuación. [6]

1 1 1 2
= + = (6) |𝑓𝑒 −𝑓𝑟 |
𝑓 𝑝 𝑞 𝑅 (100%) = %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 (10)
𝑓𝑟
𝑅
Por lo tanto 𝑓 = donde R representa la distancia del espejo
2 %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5.36%
a su centro de curvatura, se encuentra que la distancia focal
del espejo circular arrojada por la gráfica 1 es f = 0.247𝑚 .
Se verifica l relación de la ecuación del espejo [4]. El aumento de la imagen experimental (𝑀𝑒 ) proporcionada
por la gráfica que es igual a 2.01 y el aumento de la imagen
Ecuación lineal de la gráfica 2: real (𝑀𝑟 ) que es igual a 1.73 que se obtiene al usar la ecua-
1 ción (5) en cada par de puntos y dividirlas en el número de
𝑝=− 𝑞+𝑏 (7)
𝑀 datos.
Se calcula el %error en 𝑣𝑒 con la siguiente ecuación. [6]
1
Donde la pendiente de la gráfica se denota como − que
𝑚
representa el inverso del aumento generado por el espejo,
Verificación experimental de la constante universal de los gases

|𝑓𝑒 −𝑓𝑟 |
(100%) = %𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 (11)
𝑓𝑟

%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 16.1%

4. Conclusiones

- La imagen que se forma en un espejo cóncavo es invertida,


aumentada y real.

- La imagen tiene la misma altura del objeto cuando este se


ubica en el centro de curvatura.

-La relación de la ecuación fundamental del espejo es entre


las distancias del objeto y la imagen al espejo.

- la distancia del foco es de 0.247m.

-El aumento de la imagen es de 2.01.

Referencias.
[1] BAUER, Wolfgang y WESTFALL, Gary. Física para in-
geniería y ciencias, con física moderna. Volumen 1.
McGraw-Hill, Interameri-cana. 2012, p.499-500, 510-511.
[2] ROMERO, Olga y BAUTISTA, Mauricio. Física: Refle-
xión de la luz. Bogotá, Editorial Santillana S.A, 2011. p. 114
[3] YOUNG, Hugh y FREDEMENTAL, Roger. Física uni-
versitaria novena edición. Pearson educación. México.2011,
p. 1285
[4] SERWAY, Raymond y JEWETT, John. Física para cien-
cias e ingeniera séptima edición. Cengage Learnin editorial.
Vol.1.2008, p.1013-1016.
[5] DUBEIBE, Fredy, laboratorio de electromagnetismo, edi-
torial Unillanos. Villavicencio.2015, p.11-14.
[6] EDWARDS, Henry Y PENNEY, David. Ecuaciones di-
ferenciales y problemas con valores en la frontera cuarta edi-
ción. Pearson educación. México. 2009, p. 125-140.