Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTORA:
ASESOR:
SECCIÓN
Ciencias Empresariales
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
PERÚ - 2018
ii
Dedicatoria
Agradecimiento
A mis padres y familiares con los cuales
me ayudaron a afrontar las diversas
adversidades de la vida. Así mismo, a mis
profesores quienes me guiaron por la
senda académica y a cumplir uno de mis
principales objetivos.
v
Declaración de Autoría
Firma
Rina Mercedes Rengifo Maco
DNI: 42601712
vi
Presentación
Índice
Página del Jurado ii
Dedicatoria iii
Agradecimiento iv
Declaratoria de autenticidad v
Presentación vi
Índice vii
Índice de tablas ix
Índice de figuras x
Resumen xi
Abstract xii
I Introducción
1.1 Realidad Problemática 14
1.2 Trabajos previos 15
1.3 Teorías relacionadas al tema 22
1.4. Formulación del problema 35
1.5 Justificación del estudio 36
1.6 Hipótesis 37
1.7 Objetivos 38
II Método
2.1 Diseño de investigación 41
2.2 Variables, operacionalización 43
2.3 Población y muestra 45
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad 46
2.5 Métodos de análisis de datos 50
2.6 Aspectos éticos 51
III Resultados 52
IV Discusión 72
V Conclusiones 76
VI Recomendaciones 78
VII Referencias 80
viii
Anexos
Anexo 1: Artículo Científico 89
Anexo 2. Matriz de Consistencia 98
Anexo 3. Instrumentos de investigación 100
Anexo 4. Base de datos 106
Anexo 5. Validez de los instrumentos de confiabilidad 110
Anexo 6. Permiso de la institución donde se aplicó el estudio 122
ix
Índice de Tablas
Índice de Figuras
Resumen
Abstract
In the present study the quantitative approach was applied, provided that it
is had as general and unitary procedure to the scientific method. The design is
non-experimental, correlacional, transverse. The population was constituted by
120 workers and the empirical sample of 92 workers of the Organism of Evaluation
and Environmental Inspection, the sampling was random. For the validity of the
instruments of investigation the validity of content was applied, by means of the
experts judgment and for the reliability of the same ones there was in use the
statistical Alpha of Cronbach.
Importancia de la capacitación
Según Dessler (2004) definió que: “la capacitación se basa en otorgar las
habilidades necesarias y el desarrollo de su puesto al personal nuevo, a través de
un programa de inducción”. (p.120).
Es decir, la capacitación es un método a través del cual se logra mejorar las
actitudes, conductas y destrezas de los colaboradores para un buen desempeño
en sus lugares de trabajo y lograr las metas de la organización.
25
Guglielmetti (1996), indicó que una organización que conduce a las acciones de
capacitación en base a contextos enfocados hacia la transformación de los
conocimientos, destrezas y actitudes de los colaboradores, no solamente va a
27
mejorar el ambiente laboral, sino que también conseguirá un capital humano más
competitivo.
Motivación intrínseca
Gibson, Ivancevich, Donnelly, (2003), señalaron que “las personas motivadas por
destacadas necesidades de logro desean escenarios con riesgo prudente y
retroalimentación rauda y precisa acerca de su desempeño” (p.795).
La motivación intrínseca impulsa al colaborador a lograr un mejor desempeño
laboral por responsabilidades asumidas a su liderazgo.
Motivación extrínseca
ambientes de trabajo, sino que los propios bienes elaborados deben ser fiables e
inocuos para los usuarios”. (p. 595).
Es decir, el ambiente donde se desarrolla debe ser estable para los
funcionarios (as) sin tener intimidación ni correr riesgo; los profesionales de la
organización deben perdurar en ambientes seguros, con luz adecuada, en
circunstancias óptimas.
Problema específico 1
¿Cuál es la relación entre el proceso de capacitación y la capacidad cognitiva del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017?
Problema específico 2
¿Cuál es la relación entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017?
Problema específico 3
¿Cuál es la relación entre el proceso de capacitación y la capacidad psicomotora
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017?
36
Problema específico 4
¿Cuál es la relación entre el proceso de capacitación y la motivación profesional
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017?
1.6. Hipótesis
Hipótesis específica 1
Existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad cognitiva del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017.
Hipótesis específica 2
Existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017.
38
Hipótesis específica 3
Existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad psicomotora del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017.
Hipótesis específica 4
Existe relación entre el proceso de capacitación y la motivación profesional del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017.
1.7. Objetivos
Objetivo específico 1
Determinar la relación entre el proceso de capacitación y la capacidad cognitiva
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.
Objetivo específico 2
Determinar la relación entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017.
Objetivo específico 3
Determinar la relación entre el proceso de capacitación y la capacidad
psicomotora del personal administrativo del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
39
Objetivo específico 4
Determinar la relación entre el proceso de capacitación y la motivación profesional
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.
40
II. Método
41
Enfoque
Tipo de estudio
Diseño correlacional
No experimental
Ox
r G
Oy
Donde:
Ox= Capacitación Oy= Desempeño Laboral
r = Coeficiente de Correlación
G= personal de la OEFA
Transeccional o Transversal
Metodología
Hernández, et al (2014), señala que una variable es una propiedad que puede
fluctuar y cuya variación es susceptible de medirse u observarse. Las variables
adquieren valor para la investigación científica cuando llegan a relacionarse con
otras variables, es decir forman parte de una hipótesis o una teoría (p.93). Mejía,
43
2.2.1 Variables
Para Zaccarelli (1998, p.21), toda acción de capacitación que se emprenda, debe
responder a las necesidades identificadas. Se debe recordar que la capacitación
sólo cobra sentido en el contexto de los objetivos de la organización y de los
grupos.
Tabla 1
Operacionalización de la variable Capacitación
Escala de Niveles y rangos
Dimensiones Indicadores Ítems
medición y valores
Habilidades y
destrezas
Necesidades de
Personas que Del 1 al 10
Capacitación
acceden a la
capacitación Nunca (1)
Inadecuada
Casi nunca (2)
(30- 70)
A veces (3)
Presupuestos Regular
Plan de desarrollo Casi siempre (4)
Aprendizajes para Del 11 al 19 (71- 110)
de las personas Siempre (5)
el logro de metas Adecuada
(111- 150
Acciones de
Cursos Del 20 al 30
Capacitación
Horas de
capacitación
45
Tabla 2
Operacionalización de la variable Desempeño laboral
Escala de Niveles y
Dimensiones Indicadores Ítems medición y rangos
valores
Atención al publico
Capacidades Resolución de problemas
Del 1 al 6
cognitivas Función asistencial
Nunca (1) Alto
Nivel de comunicación Casi nunca (2) (111- 150)
Capacidad Nivel de empatía A veces (3) Medio
Del 7 al 11
afectiva Respeto y responsabilidad Casi siempre (4) (71- 110)
Siempre (5) Bajo
Capacidad (30- 70)
Habilidades y perspectivas
psicomotora Del 12 al
Especialización en la practica
17
Funcionalidad operativa
Motivación intrínseca
Motivación Del 18 al
Motivación Extrínseca
Profesional Trabajo en si 30
2.3.1 Población
Muestreo
Z 2 p.qN
n 2
e (N 1) Z 2 p.q
Dónde:
e = Margen de error permitido (5%)
Z = 1.96; Nivel de confianza (95%)
p = Probabilidad de ocurrencia del evento (0.05)
q = Probabilidad de no ocurrencia del evento (0.05)
N = Tamaño de la población (120)
n= Tamaño óptimo de la muestra (92)
2.3.2 Muestra
2.4.1 Técnica
Instrumento
Instrumento: Capacitación
Nombre de técnica: Encuesta
Autor: Rina Rengifo
Año: 2017
Tipo de Instrumento: Cuestionario
Objetivo: Determinar la relación entre el proceso de capacitación y el desempeño
laboral del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.
Lugar de aplicación: Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
Forma de aplicación: Directa
Duración de la Aplicación: 30min.
Descripción del instrumento: Para la variable Capacitación, el cuestionario está
constituido por 30 preguntas, distribuidas en 10 preguntas para la dimensión
necesidades de capacitación, 10 preguntas para la dimensión plan de desarrollo
de las personas, 10 preguntas para la dimensión acciones de capacitación; la
48
Procedimiento de puntuación:
Niveles de Capacitación
Inadecuado 30 -70
Regular 71 - 110
Adecuado 111 – 150
Tabla 3
Confiabilidad
No es confiable -1 a 0
Tabla 4
Para analizar cada una de las variables se utilizará del programa SPSS V. 22,
porcentajes en tablas y figuras para presentar la distribución de los datos, la
estadística descriptiva, para la ubicación dentro de la escala de medición, para la
contrastación de las hipótesis se aplica la estadística no paramétrica, mediante el
coeficiente de Rho Spearman.
Rho Spearman: “El coeficiente de correlación por rangos (ρ) es una medida
de asociación de dos variables expresadas en escala de tipo ordinal, de modo
que entre los objetos o individuos estudiados puede establecerse un orden
jerárquico para las series”. (Ávila, 2010, p.225).
III. Resultados
53
Tabla 7
Frecuencia de los niveles del Plan de desarrollo de las personas
Niveles Frecuencia Porcentajes
Inadecuada 31 33,7
Regular 37 40,2
Adecuada 24 26,1
Total 92 100,0
55
Tabla 8
Frecuencia de los niveles de las acciones de capacitación
Niveles Frecuencia Porcentajes
Inadecuada 48 52,2
Regular 20 21,7
Adecuada 24 26,1
Total 92 100,0
56
Tabla 11
Frecuencias de los niveles de la capacidad afectiva
Niveles Frecuencia Porcentajes
Bajo 8 8,7
Medio 60 65,2
Alto 24 26,1
Total 92 100,0
59
Tabla 12
Frecuencias los niveles de la capacidad psicomotora
Niveles Frecuencia Porcentajes
Bajo 19 20,7
Medio 73 79,3
Alto 0 0,0
Total 92 100,0
60
Tabla 13
Frecuencias de los niveles de la motivación profesional
Niveles Frecuencia Porcentajes
Bajo 1 1,1
Medio 63 68,5
Alto 28 30,4
Total 92 100,0
Tabla 14
Tabla de contingencia entre las variables capacitación y desempeño laboral
Desempeño laboral
Medio Alto Total
Regular Recuento 64 2 66
Adecuada Recuento 9 15 24
% del total 9,8% 16,3% 26,1%
Total Recuento 75 17 92
0.696
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
0.098 0.163
30.00% 0
20.00% 0.0005
Adecuada
0.022
10.00% 0
0.022 Regular
0.00% 0
Inadecuada
Capacitación Bajo
Capacitación Medio
Capacitación Alto
Tabla 15
Tabla de contingencia entre la capacitación y la capacidad cognitiva
Capacidad cognitiva
Bajo Medio Alto Total
Regular Recuento 4 60 2 66
% del total 4,3% 65,2% 2,2% 71,7%
Adecuada Recuento 1 0 23 24
% del total 1,1% 0,0% 25,0% 26,1%
Total Recuento 7 60 25 92
0.652
70.00%
60.00%
50.00%
0.25
40.00%
0.011
30.00% 0
0.043
20.00% Adecuada
0.022
10.00% 0.022
Regular
0
0.00% 0
Inadecuada
Capacitación Bajo
Capacitación Medio
Capacitación Alto
Tabla 16
Tabla de contingencia entre la capacitación y la capacidad afectiva
Capacidad afectiva
Bajo Medio Alto Total
Regular Recuento 4 60 2 66
% del total 4,3% 65,2% 2,2% 71,7%
Adecuada Recuento 2 0 22 24
% del total 2,2% 0,0% 23,9% 26,1%
Total Recuento 8 60 24 92
0.652
70.00%
60.00%
50.00%
0.239
40.00%
0.022
30.00% 0.043 0
20.00% 0.022 Adecuada
10.00% 0.022
0 Regular
0.00% 0
Inadecuada
Capacitación Bajo
Capacitación
Medio Capacitación Alto
Tabla 17
Tabla de contingencia entre la capacitación y la capacidad psicomotora
Capacidad psicomotora
Bajo Medio Total
Regular Recuento 15 51 66
% del total 16,3% 55,4% 71,7%
Adecuada Recuento 3 21 24
% del total 3,3% 22,8% 26,1%
Total Recuento 19 73 92
0.554
60.00%
50.00%
40.00% 0.228
30.00% 0.163
0.033
20.00% 0
Adecuada
10.00% 0
0.011
0.011 Regular
0.00% 0
Inadecuada
Capacitación Bajo
Capacitación Medio
Capacitación Alto
Tabla 18
Tabla de contingencia entre la capacitación y la motivación profesional
Motivación profesional
Bajo Medio Alto Total
Regular Recuento 1 43 22 66
% del total 1,1% 46,7% 23,9% 71,7%
Adecuada Recuento 0 18 6 24
% del total 0,0% 19,6% 6,5% 26,1%
Total Recuento 1 63 28 92
50.00% 0.467
45.00%
40.00%
35.00%
0.196
30.00% 0.239
25.00%
20.00% 0 0.065
15.00% 0.011
10.00% Adecuada
Hipótesis general
H0: No existe relación entre el proceso de capacitación y el desempeño laboral
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.
Significancia: 0.05
Regla de decisión:
Si p_valor < 0.05, rechazar H0
Si p_valor > 0.05, aceptar H0
Tabla 19
Correlación de Spearman entre el proceso de capacitación y el desempeño
laboral
Correlaciones
Desempeño
Capacitación laboral
En la tabla 19, se observa que la sig. (bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05, lo cual
indica que existe relación entre el proceso de capacitación y el desempeño
67
Hipótesis específicas
Hipótesis especifica 1
H0: No existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad cognitiva
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.
H1: Existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad cognitiva
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.
Significancia: 0.05
Regla de decisión:
Si p_valor < 0.05, rechazar H0
Si p_valor > 0.05, aceptar H0
Tabla 20
Correlación de Spearman entre el proceso de capacitación y la capacidad
cognitiva
Correlaciones
Capacitación Capacidad cognitiva
En la tabla 20, se observa que la sig. (bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05, lo cual
indica que existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad
cognitiva. Asimismo, el coeficiente de correlación de Spearman es igual a 0,823**,
lo cual indica que la relación es positiva y altamente significativa. Estos resultados
indican que se rechace la hipótesis nula. Por lo tanto, se concluye que existe
relación positiva y altamente significativa entre el proceso de capacitación y la
capacidad cognitiva del personal administrativo del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
Hipótesis especifica 2
Significancia: 0.05
Regla de decisión:
Si p_valor < 0.05, rechazar H0
Si p_valor > 0.05, aceptar H0
Tabla 21
Correlación de Spearman entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva
Correlaciones
Capacitación Capacidad afectiva
En la tabla 21, se observa que la sig. (bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05, lo cual
indica que existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva.
Asimismo, el coeficiente de correlación de Spearman es igual a 0,747**, lo cual
indica que la relación es positiva y significativa. Estos resultados indican que se
rechace la hipótesis nula. Por lo tanto, se concluye que existe relación positiva y
significativa entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva del personal
administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
Hipótesis especifica 3
H0: No existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad
psicomotora del personal administrativo del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
Tabla 22
Correlación de Spearman entre el proceso de capacitación y la capacidad
psicomotora
Correlaciones
Capacidad
Capacitación psicomotora
En la tabla 22, se observa que la sig. (bilateral o p_valor) = 0,008 < 0,05, lo cual
indica que existe relación entre el proceso de capacitación y la capacidad
psicomotora. Asimismo, el coeficiente de correlación de Spearman es igual a
0,275**, lo cual indica que la relación es positiva baja y significativa. Estos
resultados indican que se rechace la hipótesis nula. Por lo tanto, se concluye que
existe relación positiva baja y significativa entre el proceso de capacitación y la
capacidad psicomotora del personal administrativo del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
Hipótesis especifica 4
H0: No existe relación entre el proceso de capacitación y la motivación
profesional del personal administrativo del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
H1: Existe relación entre el proceso de capacitación y la motivación profesional
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.
Significancia: 0.05
Regla de decisión:
Si p_valor < 0.05, rechazar H0
Si p_valor > 0.05, aceptar H0
Tabla 23
Correlación de Spearman entre el proceso de capacitación y la motivación
profesional
Correlaciones
Motivación
Capacitación profesional
En la tabla 23, se observa que la sig. (bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05, lo cual
indica que existe relación entre el proceso de capacitación y la motivación
profesional. Asimismo, el coeficiente de correlación de Spearman es igual a
0,324**, lo cual indica que la relación es positiva baja y significativa. Estos
resultados indican que se rechace la hipótesis nula. Por lo tanto, se concluye que
existe relación positiva baja y significativa entre el proceso de capacitación y la
motivación profesional del personal administrativo del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
72
IV. Discusión
73
Ambiental, Lima 2017. Un resultado similar fue el de Ortiz (2013), concluyo que en
el análisis de las mejores prácticas organizacionales y en la acción de revisar el
cambio de los recursos humanos y del proceso de gestión de evaluación de su
desempeño, especialmente en tres dimensiones: económico, social y tecnológico.
El presente antecedente guarda relación con la variable Evaluación de
Desempeño Laboral.
En referencia al segundo objetivo específico, los resultados indican que la
sig. (bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05, lo cual indica que existe relación entre el
proceso de capacitación y la capacidad afectiva. Asimismo, el coeficiente de
correlación de Spearman es igual a 0,747**, lo cual indica que la relación es
positiva y significativa. Por lo tanto, se concluye que existe relación positiva y
significativa entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva del personal
administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
Un resultado parecido fue el de Larico (2015), en el sentido que Se evidenció
relación significativa entre las remuneraciones del mínimo vital con el
cumplimiento de responsabilidades porque eso influye de manera significativa en
el desempeño laboral de los trabajadores de la Municipalidad Provincial de San
Román. Se encontró relación significativa entre los incentivos que se les otorga a
los trabajadores como las resoluciones, carta de felicitación y becas de
capacitación con el desempeño laboral de los trabajadores de la Municipalidad.
En relación, al tercer objetivo general, los resultados indican que la sig.
(bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05, lo cual indica que existe relación entre el
proceso de capacitación y la capacidad psicomotora. Asimismo, el coeficiente de
correlación de Spearman es igual a 0,275**, lo cual indica que la relación es
positiva baja y significativa. Por lo tanto, se concluye que existe relación positiva
baja y significativa entre el proceso de capacitación y la capacidad psicomotora
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017.Estos resultado son similares al de Martell y Sanchez
(2013), en el sentido que Al analizar los principales beneficios de la
implementación del plan de Capacitación, como también concluyeron en que no
solo impactan en el ámbito económico, al mejorar la satisfacción del cliente con el
desempeño de los trabajadores y fidelizarlos con la empresa, sino que también
tienen impacto en el desarrollo personal de cada trabajador quiénes notan la
75
V. Conclusiones
77
Primera:
En relación al objetivo general, se concluye que existe relación positiva y
significativa entre el proceso de capacitación y el desempeño laboral del personal
administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
Lo cual se demuestra con el coeficiente de correlación de Spearman (sig.
(bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05; Rho = 0,707**).
Segunda:
Sobre el primer objetivo específico, se concluye que, existe relación positiva y
altamente significativa entre el proceso de capacitación y la capacidad cognitiva
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017. Lo cual se verifica con el coeficiente de correlación de
Spearman (sig. bilateral o p_valor = 0,000 < 0,05; Rho = 0,823*).
Tercera:
En referencia al segundo objetivo específico, se concluye que existe relación
positiva y significativa entre el proceso de capacitación y la capacidad afectiva del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017. Lo cual se evidencia con el coeficiente de correlación de Spearman
(sig. bilateral o p_valor = 0,000 < 0,05; Rho = 0,747**).
Cuarta:
En relación, al tercer objetivo específico, se concluye que existe relación positiva
baja y significativa entre el proceso de capacitación y la capacidad psicomotora
del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental, Lima 2017. Lo cual se verifica, con el coeficiente de correlación de
Spearman (sig. bilateral o p_valor = 0,000 < 0,05; Rho = 0,275**).
Quinta:
Sobre el cuarto objetivo específico, se concluye que existe relación positiva baja y
significativa entre el proceso de capacitación y la motivación profesional del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017. Este resultado se comprueba con el coeficiente de correlación de
Spearman (sig. bilateral o p_valor = 0,000 < 0,05; Rho = 0,324**).
78
VI. Recomendaciones
79
Primera:
Segunda:
Tercera:
personal.
Cuarta:
Quinta:
VII. Referencias
81
Argyris, C. (1999). Conocimiento para la acción. Una guía para superar los
obstáculos del cambio en la organización. Buenos Aires: Editorial
Granica.
Anexos
89
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo general determinar qué relación
existe entre el "Proceso de capacitación y el desempeño laboral del personal
administrativo del organismo de evaluación y fiscalización ambiental, Lima 2017”;
se basó en el enfoque cuantitativo. El diseño es no experimental, correlacional,
transversal. La población estuvo constituida por 120 trabajadores y la muestra
empírica de 92. Los resultados mostraron que existe relación positiva y
significativa entre el proceso de capacitación y el desempeño laboral del personal
administrativo del OEFA.
Abstract
The present research had as general objective to determine the relationship
between the training and the job performance of the administrative staff of the
Organism of Evaluation and Environmental Inspection, Lima 2017; It was based
on the quantitative approach was applied. The design is non-experimental,
correlacional, transverse. The population was constituted by 120 workers and the
empirical sample of 92. The results showed that exists positive and significant
relation between the process of training and the labor performance of the OEFA.
Introducción
Metodología
Resultados
Tabla 5
Frecuencias de los niveles de la variable proceso capacitación
Niveles Frecuencia Porcentajes
Inadecuada 2 2,2
Regular 66 71,7
Adecuada 24 26,1
Total 92 100,0
En la tabla 19, se observa que la sig. (bilateral o p_valor) = 0,000 < 0,05, lo cual
indica que existe relación entre el proceso de capacitación y el desempeño
laboral. Asimismo, el coeficiente de correlación de Spearman es igual a 0,707**, lo
cual indica que la relación es positiva y significativa. Estos resultados indican que
se rechace la hipótesis nula. Por lo tanto, se concluye que existe relación
positiva y significativa entre el proceso de capacitación y el desempeño laboral del
personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental,
Lima 2017.
Tabla 19
Correlación de Spearman entre el proceso de capacitación y el desempeño
laboral
Correlaciones
Desempeño
Capacitación laboral
Discusión
Conclusiones
Referencias
DECLARACIÓN JURADA
DECLARACIÓN JURADA DE AUTORÍA Y AUTORIZACIÓN
PARA LA PUBLICACIÓN DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO
Yo, Rina Mercedes Rengifo Maco, estudiante ( ), egresado (x), docente ( ), del
Programa Gestión Pública de la Escuela de Posgrado de la Universidad César
Vallejo, identificado(a) con DNI N°42601712, con el artículo titulado
“Proceso de capacitación y el desempeño laboral del personal administrativo del
organismo de evaluación y fiscalización ambiental, Lima 2017”.
declaro bajo juramento que:
1) El artículo pertenece a mi autoría
2) El artículo no ha sido plagiado ni total ni parcialmente.
3) El artículo no ha sido autoplagiada; es decir, no ha sido publicada ni
presentada anteriormente para alguna revista.
4) De identificarse la falta de fraude (datos falsos), plagio (información sin
citar a autores), autoplagio (presentar como nuevo algún trabajo de
investigación propio que ya ha sido publicado), piratería (uso ilegal de
información ajena) o falsificación (representar falsamente las ideas de
otros), asumo las consecuencias y sanciones que de mi acción se deriven,
sometiéndome a la normatividad vigente de la Universidad César Vallejo.
5) Si, el artículo fuese aprobado para su publicación en la Revista u otro
documento de difusión, cedo mis derechos patrimoniales y autorizo a la
Escuela de Postgrado, de la Universidad César Vallejo, la publicación y
divulgación del documento en las condiciones, procedimientos y medios
que disponga la Universidad.
Proceso de capacitación y el desempeño laboral del personal administrativo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES E INDICADORES
Problemas General Objetivos General Hipótesis General
Determinar la relación entre el VARIABLE 1: CAPACITACION
¿Cuál es la relación entre el proceso de capacitación y el Existe relación entre el proceso de Ítems / Niveles o
Dimensiones Indicadores Índices rangos
proceso de capacitación y el desempeño laboral del capacitación y el desempeño
desempeño laboral del personal personal administrativo del laboral del personal administrativo Necesidades
administrativo del Organismo de Organismo de Evaluación y del Organismo de Evaluación y de Habilidades y destrezas Inadecuada
Evaluación y Fiscalización Fiscalización Ambiental, Lima Fiscalización Ambiental, Lima 2017 Capacitación Personas que acceden a la (30- 70)
Ambiental, Lima 2017? 2017 1-10
Capacitación Regular
(71- 110)
Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis específicas Adecuada
Plan de (111- 150)
¿Cuál es la relación entre el Determinar la relación entre el Existe relación entre el proceso de Presupuesto
Desarrollo de
proceso de capacitación y la proceso de capacitación y la capacitación y la capacidad Aprendizajes para el logro de 11-19
las Personas
capacidad cognitiva del capacidad cognitiva del cognitiva del personal metas
personal administrativo del personal administrativo del administrativo del Organismo de
Organismo de Evaluación y Organismo de Evaluación y Evaluación y Fiscalización
Fiscalización Ambiental, Lima Fiscalización Ambiental, Lima Ambiental, Lima 2017 Acciones de Cursos
2017? 2017 Capacitación Horas de capacitación 20-30
Existe relación entre el proceso de
¿Cuál es la relación entre el Determinar la relación entre el capacitación y la capacidad
proceso de capacitación y la proceso de capacitación y la afectiva del personal
capacidad afectiva del personal capacidad afectiva del personal administrativo del Organismo de
administrativo del Organismo de administrativo del Organismo Evaluación y Fiscalización VARIABLE 2: DESEMPEÑO LABORAL
Evaluación y Fiscalización de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Lima 2017 Ítems / Niveles o
Indicadores
Ambiental, Lima 2017? Ambiental, Lima 2017 Dimensiones Índices rangos
Existe relación entre el proceso de Capacidad Atención al público
¿Cuál es la relación entre el Determinar la relación entre el capacitación y la capacidad cognitiva Resolución de problemas 1-6
proceso de capacitación y la proceso de capacitación y la psicomotora del personal Función asistencial
capacidad psicomotora del capacidad psicomotora del administrativo del Organismo de Capacidad Nivel de comunicación Alto
personal administrativo del personal administrativo del Evaluación y Fiscalización afectiva Nivel de empatía 7-11 (111- 150)
Organismo de Evaluación y Organismo de Evaluación y Ambiental, Lima 2017 Respeto y responsabilidad Medio
Fiscalización Ambiental, Lima Fiscalización Ambiental, Lima Capacidad Habilidades y perspectivas (71- 110)
2017? 2017 psicomotora Especialización en la Bajo
12-17
práctica (30- 70)
¿Cuál es la relación entre el Determinar la relación entre el Existe relación entre el proceso de Funcionabilidad operativa
proceso de capacitación y la proceso de capacitación y la capacitación y la motivación Motivación Motivación intrínseca
motivación profesional del motivación profesional del profesional del personal profesional Motivación extrínseca 18-39
personal administrativo del personal administrativo del administrativo del Organismo de Trabajo en si
Organismo de Evaluación y Organismo de Evaluación y Evaluación y Fiscalización
Fiscalización Ambiental, Lima Fiscalización Ambiental, Lima Ambiental, Lima 2017.
2017? 2017
99
MATRIZ DE OPERACIONALIZACION
TIPO Y DISEÑO DE ESTUDIO POBLACION Y TECNICAS E INSTRUMENTOS ESTADISTICA DESCRIPTIVA -
MUESTRA INFERENCIAL
3.3. Metodología Población Nombre del instrumento: Cuestionario para medir el Capacitación Este estudio permite determinar si
3.3.1. Tipo de investigación La poblacional está Autor: la frecuencia observada de un
La presente investigación sustantiva es de tipo conformado por 120 Objetivo: Determinar la relación entre el proceso de capacitación y el fenómeno es significativamente
descriptiva correlacional. trabajadores desempeño laboral del personal administrativo del Organismo de igual a la frecuencia teórica
Hernández et al (2014, p. 100) administrativos del Evaluación y Fiscalización Ambiental, Lima 2017. prevista, o sí, por el contrario,
Organismo de Evaluación Lugar de aplicación: Organismo de Evaluación y Fiscalización estas dos frecuencias muestran
3.3.2. Diseño de la investigación y Fiscalización Ambiental, Ambiental una diferencia significativa, como
El Diseño del estudio es no experimental y Lima 2017. Forma de aplicación: Directa por ejemplo, un nivel de
transversal o transeccional. Muestra Duración de la Aplicación: 30 min. significación del 0,05. Asimismo,
En concordancia con Hernández et al (2014) es Conformada por 92 Descripción del instrumento: Para la variable Capacitación, el este estadístico sirve para
Diseño no experimental, transeccional o transversal: trabajadores cuestionario está constituido por 30 preguntas, distribuidas en 10 establecer el grado asociación o
Según la recolección de los datos de la presente administrativos del preguntas para la dimensión necesidades de capacitación, 9 correlación entre dos variables.
investigación, el diseño adecuado para el estudio es Organismo de Evaluación preguntas para la dimensión plan de desarrollo de las personas, 11
transeccional correlacional debido a que los datos y Fiscalización Ambiental, preguntas para la dimensión Acciones de capacitación, la medición se La hipótesis se demuestra
obtenidos son recogidos en un solo momento y en la cual ha sido realizó con la escala Likert, del 1 al 5, considerando cinco categorías mediante los procedimientos de
un tiempo único. determinada en base a la como: Nunca, Casi nunca, A veces, Casi siempre, Siempre. estadística descriptiva en razón al
aplicación de la siguiente objetivo planteado para este
fórmula: Instrumento 2: Desempeño laboral estudio.
Nombre del Instrumento: Encuesta Desempeño laboral
Autor: La relación será cuantificada
Objetivo: Determinar la relación entre el proceso de capacitación y el mediante el coeficiente de
desempeño laboral del personal administrativo del Organismo de
n: es el tamaño de la Evaluación y Fiscalización Ambiental, Lima 2017.
muestra Lugar de aplicación: Organismo de Evaluación y
p y q: es la probabilidad Fiscalización Ambiental
de la población de estar o Forma de aplicación: Directa
no incluidas en la muestra, Duración de la Aplicación: 30 min.
se asume que p y q tiene Descripción del instrumento: Para la variable desempeño laboral, el
el valor de 0.5 cada uno. cuestionario está constituido por 30 preguntas distribuidas en 6
Z =1.96, representa las preguntas para la dimensión capacidad cognitiva, 5 preguntas para la
unidades de desviación dimensión capacidad afectiva, 6 preguntas para la dimensión
estándar que en la curva capacidad psicomotora y 13 preguntas para la dimensión motivación
normal definen una profesional; la medición se realizó con la escala Likert, del 1 al 5,
probabilidad de error considerando cinco categorías como: Nunca, Casi nunca, A veces,
=0.05, lo que equivale a Casi siempre, Siempre.
un intervalo de confianza
del 95 % en la estimación
de la muestra.
N = 120, tamaño de la
población
EE= 0.05 =error estándar
de la estimación
100
CUESTIONARIO CAPACITACIÓN
Instrucciones:
Estimado Señor/a (ita), el presente cuestionario tiene el propósito de recopilar información sobre la
Capacitación en el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, organismo
público, adscrito al Ministerio del Ambiente en el cual usted labora, agradeceré seleccionar la
opción y marcar con una “X” dentro del recuadro, según su criterio. Sus respuestas, serán de
carácter ANÓNIMO y su procesamiento reservado, por lo que se solicita sinceridad al marcar
todas las respuestas.
ESCALA VALORATIVA
CÓDIGO CATEGORIA
S Siempre 5
CS Casi siempre 4
AV A veces 3
CN Casi nunca 2
N Nunca 1
VARIABLE 1: CAPACITACIÓN
N ITEMS ES CA LA
S CS AV CN N
(5) (4) (3) (2) (1)
DIMENSION 1: Necesidades de Capacitación
1 Considera Ud. que sus habilidades y destrezas
son tomadas en cuenta en las decisiones de la
institución
2 Considera Ud. que su jefe coordina con usted
sus requerimientos de capacitación
3 Considera Ud. que los Directivos conocen las
habilidades y destrezas de los trabajadores
4 Considera Ud. que para lograr sus metas
profesionales requiere capacitación
especializada
5 Considera Ud. que la necesidad de capacitación
identificadas por usted mejoraría su desempeño
6 Considera Ud. que los trabajadores deben
participar en la planificación de las
capacitaciones
101
Instrucciones:
Estimado Señor/a (ita), el presente cuestionario tiene el propósito de recopilar información sobre el
Desempeño laboral en el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, organismo
público, adscrito al Ministerio del Ambiente en el cual usted labora, agradeceré seleccionar la
opción y marcar con una “X” dentro del recuadro, según su criterio. Sus respuestas, serán de
carácter ANÓNIMO y su procesamiento reservado, por lo que se solicita sinceridad al marcar
todas las respuestas.
ESCALA VALORATIVA
CÓDIGO CATEGORIA
S Siempre 5
CS Casi siempre 4
AV A veces 3
CN Casi nunca 2
N Nunca 1
N ITEMS ES CA LA
S CS AV CN N
(5) (4) (3) (2) (1)
DIMENSION 1: Capacidad cognitiva
1 Considera Ud. que los conocimientos de los
trabajadores son satisfactorios
2 Considera Ud. que los conocimientos técnicos
son competencias exigidas para el cargo.
3 Considera Ud. que existen trabajadores que
deben ser capacitados en temas específicos.
4 Considera Ud. que los trabajadores cuentan con
amplia experiencia en los cargos que tienen
asignados
5 Considera Ud. que se evidencia experiencia en
el puesto de trabajo de los funcionarios.
6 Considera Ud. que la entidad ha programado
cursos que permiten mejorar el desempeño de
los trabajadores.
104
Capacitación PILOTO
N°
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4
2 4 4 4 3 3 1 4 4 3 3 1 2 3 3 3 3 3 3 4 4
3 4 3 4 3 3 4 3 4 3 4 2 3 5 3 5 2 5 5 3 5
4 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4
5 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 4
7 4 3 4 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 4 4 4
8 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
9 3 4 3 3 3 2 3 3 3 1 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3
10 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 2 3 2 3
11 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4
12 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
13 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 2 3 2 3
14 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4
15 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
16 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4
17 2 1 3 2 3 1 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3
18 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4
19 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
20 3 4 3 3 3 2 3 3 3 1 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3
21 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 2 3 2 3
22 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4
23 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
24 4 3 4 3 3 2 3 3 3 4 3 2 3 3 3 3 4 4 4 3
25 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4
26 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
27 4 3 4 3 3 4 4 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 3 4 4
28 4 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 3 3 4 4 4 4 4 3 3
29 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4
30 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5
108
D e s e m pe ño La bo ra l
N°
Capacidad co gnitiva Capacidad afectiva Capacidad psico mo to ra M o tivació n pro fesio nal
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1 3 3 3 3 2 3 2 2 2 1 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 3
2 3 3 3 3 3 3 2 2 1 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3
3 4 4 4 4 5 3 2 2 2 5 3 2 5 5 5 5 5 2 5 5 5 5 4 4 4 4 5 3 2 4
4 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
5 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 1 1 1 1 5 5 1 1 1 1 5 4 3 4 4 4 5 3 3
6 3 1 1 3 3 2 3 1 1 3 3 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2 3 1 1 3 3 2 3 1
7 1 3 2 2 2 3 2 1 2 4 2 1 1 1 1 4 3 1 1 1 1 3 1 3 2 2 2 3 2 3
8 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
9 4 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 2 3
10 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
11 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
12 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
13 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
14 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
15 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
16 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3
17 4 3 3 3 3 3 2 3 2 1 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 3 2 3
18 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
19 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
20 4 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 1 1 1 1 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 2 3
21 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 1 1 1 1 4 3 1 1 1 1 3 4 3 4 4 4 4 3 3
22 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 1 1 1 1 4 3 1 1 1 1 3 4 3 2 2 2 3 2 3
23 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 1 1 1 1 5 4 3 4 4 4 5 3 3
24 4 4 3 3 3 3 2 2 1 1 1 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 4 3 3 3 3 2 4
25 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
26 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
27 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3
28 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3
29 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
30 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
31 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
32 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3
33 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
34 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
35 4 2 3 3 2 1 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 1 2 2
36 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
37 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
38 3 3 3 3 2 3 3 3 2 1 1 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 2 3 3 3
39 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
40 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3
41 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
42 4 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3
43 4 2 3 3 2 1 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 1 2 2
44 4 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 2 3
45 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
46 4 4 3 3 3 2 3 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 3 4
47 4 4 3 3 3 2 3 2 3 1 4 3 4 4 2 4 2 3 4 4 4 2 4 4 3 3 3 2 3 4
48 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
49 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3
50 3 3 2 2 1 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 1 3 3 3
51 4 2 3 3 2 1 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 1 2 2
52 4 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 2 3
53 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
54 4 3 3 3 3 2 3 3 2 3 1 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 2 3 3
55 4 2 3 3 2 1 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 1 2 2
56 4 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 2 3
57 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
58 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
59 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3
60 4 4 4 4 5 3 2 2 2 5 3 2 5 5 5 5 5 2 5 5 5 5 4 4 4 4 5 3 2 4
61 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
62 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
63 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3
64 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
65 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
66 4 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 2 3
67 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
68 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
69 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
70 1 1 3 3 2 2 2 2 3 2 2 3 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 3 2 2 2 1
71 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
72 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
73 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
74 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3
75 4 3 3 3 3 3 2 3 2 1 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 3 2 3
76 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
77 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
78 4 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 2 2 2 3
79 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3
80 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
81 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
82 4 4 3 3 3 3 2 2 1 1 1 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 4 4 3 3 3 3 2 4
83 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
84 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
85 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3
86 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3
87 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
88 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
89 4 2 3 3 2 1 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 1 2 2
90 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5 5 5 4 3 4 4 4 5 3 3
91 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 2 3
92 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 3 2 2 2 3 2 3
109
N°
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 3 3 3 3 2 3 2 2 2 1 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3
2 3 3 3 3 3 3 2 2 1 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3
3 4 4 4 4 5 3 2 2 2 5 3 2 5 5 5 5 5 2 5 5
4 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4
5 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 1 1 1 1 5 5 1 1 1
6 3 1 1 3 3 2 3 1 1 3 3 1 1 1 1 3 2 1 1 1
7 1 3 2 2 2 3 2 1 2 4 2 1 1 1 1 4 3 1 1 1
8 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5
9 4 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 3 3 3 4 3 4 3 3 3
10 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4
11 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4
12 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5
13 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4
14 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4
15 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5
16 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3
17 4 3 3 3 3 3 2 3 2 1 2 3 3 3 2 3 2 3 3 3
18 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4
19 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5
20 4 3 3 3 2 2 2 2 3 2 2 1 1 1 1 3 4 3 3 3
21 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 1 1 1 1 4 3 1 1 1
22 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 1 1 1 1 4 3 1 1 1
23 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 1 1 1
24 4 4 3 3 3 3 2 2 1 1 1 3 3 3 2 3 2 3 3 3
25 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4
26 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5
27 3 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
28 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
29 4 3 2 2 2 3 2 2 2 4 2 3 4 4 3 4 3 3 4 4
30 4 3 4 4 4 5 3 3 5 5 5 3 5 5 5 5 5 3 5 5
110