Está en la página 1de 4

Carpeta Fiscal : 1094-2019

MATERIA : Hurto Agravado


Especialista : Alexander Monroy Mamani
Sumilla : Solicito devolución de bienes
incautados

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ILO–


SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACION

VANESSA LILIANA FLORES HUANCA identificada


con DNI 48006181 con domicilio en Upis Juan XXIII
Zona A Mz. M Lt. 7 distrito de Miraflores provincia y
departamento de Arequipa a Ud. digo:

En merito al Documento Nacional de Identidad es que me apersono a la presente


investigación y por ser mi derecho formula el siguiente pedido:

1.- DEL PEDIDO

A tenor del artículo 2 inciso 16 de nuestra Constitución Política del Perú en concordancia
con el artículo 70° de nuestra Carta Magna sobre el derecho a la propiedad en estricta
concordancia con el articulo 222° inciso 1) del NCPP que dice “el fiscal y la Policía con
conocimiento del primero podrá devolver al agraviado o a terceros los objetos incautados o
entregar los incautados que ya fueron utilizados en la actividad investigadora, con
conocimiento del Juez de la Investigación Preparatoria” en concordancia con lo descrito
por el artículo 319° inciso b) del NCPP “las personas que se consideren propietarios de
buena fe de los bienes incautados y que no han intervenido en el delito investigado podrán
solicitar el reexamen a fin que se levante y se le entreguen los bienes de su propiedad” por
lo que se solicita la inmediata entrega del vehículo con placa de rodaje C9V-689
automóvil Chevrolet Spark que es de propiedad de Vanessa Liliana Flores Huanca

2.- FUNDAMENTACION Y SUBSUNCION LOGICO JURIDICO

a. Al estado de la presente investigación fiscal, habiéndose ya formalizado la


investigación preparatoria y demás actos procesales, se ha determinado por la
Fiscalía la correcta individualización de los imputados, estando los hechos
narrados estrictamente en la disposición tanto de apertura de investigación como
de formalización de la investigación preparatoria, en estas narraciones e
imputaciones no se encuentra sindicada la persona de Vanessa Liliana Flores
Huanca.
b. Si bien es cierto la recurrente ha sido citada por su despacho, es que el Ministerio
publico cita en calidad de testigo al realizar las diligencias de ley para establecer
la procedencia del vehículo , siendo dicho vehículo de propiedad de la recurrente,
tomando conocimiento de todo lo sucedido a partir de la notificación que se me
cursa a fin que se reciba mi declaración.
c. De lo expuesto se tiene indubitablemente que la recurrente no tiene calidad de
imputada o sindicada, más bien tiene la calidad de Tercero, tal y como la misma
norma procesal lo señala en su artículo 222° inciso 1 del NCPP siendo el precepto
legislativo pertinente de la norma el siguiente “el fiscal y la policía con
conocimiento del primer podrá devolver al tercero los objetos incautados o entregar
los incautados que ya fueron utilizados en la actividad investigadora” y que en el
presente se persigue la presunta comisión del delito de hurto agravado,
interviniendo el vehículo de propiedad de la recurrente a razón que se encontró
dentro de este a los sindicados así como algunos bienes, y raíz de esta
intervención es que se procedió a realizar todas las diligencias y pericias de ley
ordenados por su despacho.
d. Las diligencias que ordeno su despacho y obedeciendo a la naturaleza del delito,
que es hurto sobre autopartes de vehículo, no necesita mayor perennización ni
diligenciamiento sobre el vehículo, puesto que el vehículo solo fue muestra
material al momento de encontrar a los sindicados y objetos dentro de este, mas
no tiene mayor relevancia en la investigación puesto que las actas respectivas ya
han sido levantadas conforme a ley.
e. Si bien el articulo 222° inciso 1 nos indica que este pedido, y cumpliendo con los
presupuestos, se debe hacer al Fiscal, que ante su negativa según el inciso 2 de la
misma norma adjetiva indica que de denegarse se podrá pedir al Juez de
investigación Preparatoria, donde se evaluaran los mismos presupuestos que se
encuentra también regulados en el articulo 319° inciso b) “las personas que se
consideren propietarios de buena fe de los bienes incautados y que no han
intervenido en el delito investigado, podrá solicitar el reexamen de la medida de
incautación a fin que se levante y se le entregue los bienes de su propiedad” es asi
que encontramos los mismos presupuestos, citando a la casación 382-2013 Puno
el fundamento décimo octavo que se cita literalmente “Por lo señalado
precedentemente, se puede afirmar que el derecho a la propiedad solo puede
limitarse bajo supuestos legalmente establecidos, como en efecto lo es la
incautación, y posteriormente de ser necesario el decomiso; sin embargo al tratarse
de la limitación –permanente, o temporal en el mejor de los casos– de un derecho
constitucional, debe proceder a verificar ciertos supuestos –¿quién es el propietario
del bien?, ¿el propietario del bien, intervino en el ilícito?–, y realizar un análisis para
dictar una decisión acorde a ley y proporcional.” y que respondiendo a dichas
interrogantes es que indicamos que la propietaria es persona de Vanessa Liliana
Flores Huanca quien no tiene relación alguna con los hechos imputados en la
presente investigación. Citamos el segundo párrafo del mencionado fundamento
que dice “Es así que prima facie, tal como lo establece el Tribunal Constitucional,
solo resulta legítimo una limitación al derecho de propiedad mediante la
incautación, si el bien pertenece a uno de los procesados por el delito materia de
investigación. Con mayor razón, el decomiso al ser una consecuencia accesoria del
delito solo corresponderá aplicarse si el bien –sujeto a posible comiso– es de
propiedad de uno de los responsables penales del ilícito investigado” añadiendo
una vez más que la propietaria del bien no tiene relación alguna con la
investigación presente; citamos el tercer párrafo del fundamento tantas veces
mencionado que indica “Por lo tanto, si el propietario de un bien incautado,
demuestra fehacientemente que no tiene una vinculación objetiva con el
delito investigado, pues se trata de un tercero ajeno al ilícito, podrá
solicitar la devolución del bien y deberá concedérsele inmediatamente, o de
necesitarse para la investigación del ilícito podrá postergarse su entrega hasta el
fin del proceso –motivando la necesidad de su cautela–. En todo caso, la limitación
al derecho de propiedad del tercero ajeno al delito, nunca será de manera
permanente, eventualmente se dictará temporalmente por razones de investigación
del delito, pero siempre con una debida motivación que demuestre la
proporcionalidad de la medida.”
f. Bajo estos fundamentos señor Fiscal es que solicitamos la inmediata devolución
del vehículo que se encuentra en potestad del Ministerio Publico haciendo
hincapié que se solicita a su despacho en razón del articulo 222° inciso 1 del
NCPP.

3.- MEDIOS PROBATORIOS

i. Copia literal del vehículo con placa de rodaje C9V-689 Partida nro. 52180799 con
lo que se acredita la calidad de propietaria de Vanessa Liliana Flores Huanca.
ii. Contrato de Arrendamiento celebrado entre la propietaria del vehículo y Percy
Chávez Ccollquesana sobre el vehículo de placa C9V-689 acreditando que dicho
vehículo es herramienta de trabajo de la recurrente, además de ello acredita que
no tiene vinculación alguna con la presente investigación.
iii. Ordenanza Municipal nro. 411-CMPC con lo que se acredita que es procedente la
exoneración de guardianía del depósito Municipal en razón que se ingresa el
vehículo por mandato judicial y además dicho bien vehicular es una herramienta
de trabajo.

OTROSI: Tratándose de una medida de incautación y que el vehículo se encuentra en un


depósito del municipio en donde se hace pago por derecho a guardianía, debemos indicar
que el vehículo no se encuentra internado por el no pago de una multa, sino por una
decisión judicial de medida de incautación, asimismo el vehículo incautado es parte del
trabajo de la recurrente quien lo utiliza para percibir rentas por el alquiler de este
constituyendo una herramienta de trabajo, es por estas razones que dicho vehículo esta
exonerada del pago de guardianía, por lo que solicitamos a su vez con el pedido principal,
que se ordene la exoneración del pago mencionado.

4.- ANEXOS

1-A Copia del DNI de la solicitante


1-B Copia Literal
1-C Contrato de Arrendamiento
1-D Ordenanza Municipal nro. 411-CMPC

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted Señor Fiscal acceder a mi pedido y ordenar la inmediata devolución del
bien

Arequipa, 08 de mayo del 2019.