Está en la página 1de 1

¿DOS PROCESOS PENALES SE PUEDEN UNIR EN UNO?

El autor William Herrera Añez, en su libro: Derecho Procesal. El Proceso Penal Boliviano, segunda edición,
2019, editorial Quipus, en su página 311, señala: “…la idea es que de cada hecho delictivo se inicie o tenga
lugar un solo proceso penal ante un juez o tribunal competente.” Y la excepción es la conexitud de causas.
Nuestro Código de Procedimiento Penal señala:
Artículo 67º.- (Casos de conexitud).
Habrá lugar a conexitud de procesos:
1. Si los hechos imputados han sido cometidos simultáneamente por varias personas reunidas, o por varias
personas en distintos lugares o tiempos, cuando hubiera mediado acuerdo entre ellas;
2. Cuando los hechos imputados sean cometidos para proporcionarse los medios de cometer otros, o para
facilitar la ejecución de éstos o asegurar su impunidad; y,
3. Cuando los hechos imputados hayan sido cometidos recíprocamente.
Así mismo, sobre el tema, el mismo autor William Herrera Añez, en su mismo libro y misma página señala:
“El apartado primero del precepto recoge la conexitud subjetiva, es decir lo que determina la acumulación es
que los imputados hubieran acordado la comisión de los hechos en forma simultánea y por varias personas
reunidas incluso en distintos lugares o tiempos. En cambio, los otros dos casos están en función de los hechos
y recogen la conexitud objetiva…”
la Sentencia Constitucional 0462/2004 Sucre, 31 de marzo de 2004, señala: “…De lo anterior se extrae que la
conexitud de causas procede cuando se está ante una pluralidad de acciones unidas por un vínculo (que
puede ser: a) por acuerdo entre los autores y partícipes, b) para procurar los medios, posibilitar la ejecución
o el resultado y c) en acciones recíprocas); esto que deriva de lo establecido por el art. 45 del CPP que
señala: “Por un mismo hecho no podrá seguir diferentes procesos aunque los imputados sean distintos,
salvo las excepciones previstas en este código” (Las negrillas son nuestra). Aquí la palabra hecho que
emplea el Código es comprensiva de evento criminal; en el cual, como bien es sabido, puede darse una
pluralidad de acciones (concurso real)…”.
Así mismo, se tiene jurisprudencia constitucional en un caso específico que aplico la conexitud contenida en el
art. 67.3 CPP, así se tiene: La SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0722/2011-R de 20 de mayo, que señala:
“…Dentro del contexto señalado, se puede establecer que la autoridad judicial demandada, al emitir la
Resolución de rechazo de conexitud de causa, no consideró los siguientes aspectos: 1) Se trata de dos
querellas que se refieren a los mismos hechos, ocurridos el 10 de enero de 2009; 2) Los mismos sujetos
Víctor: Ángel Quipe Llanos, Lucas Jaime Quispe Llanos (accionantes), Melwin Boris Mendoza Quispe y
Tomasa Quispe Mamani; 3) La existencia de elementos comunes en acciones recíprocas que constituyen el
delito de lesiones; por lo cual, es evidente, que corresponde en el presente caso la conexitud de causa, lo que
guarda armonía con el art. 45 del CPP, referido a la indivisibilidad de juzgamiento, que señala: “Por un
mismo hecho no se podrá seguir diferentes procesos aunque los imputados sean distintos, salvo las
excepciones previstas en este Código”…”
Por ultimo cabe mencionar que el numeral 1 del art. 67 CPP es prácticamente inaplicable, puesto que es casi
imposible demostrar que HUBO ACUERDO entre los imputados para cometer uno o varios delitos. Misma
razón por la que no encontramos una sentencia constitucional que verse sobre ello, y el segundo numeral de
este artículo, es más aplicable a casos de ORGANIZACIONES CRIMINALES O ASOCIACIONES DELICTUOSAS,
puesto que en ellas se podrá apreciar esas exigencias que pide el numeral 2; claro está que una sola persona
también puede cometer concurso real de delitos por lo que también se aplicaría este numeral 2 en ese caso. Y
por último, el tercer supuesto es el más desarrollado, y parece que sólo tenemos jurisprudencia constitucional
referido a HECHOS DE lesiones y ofensas mutuas, pero aun no para otros hechos, lo cual no nos cierra la
posibilidad de plantearlo en otros casos que cumplan estas condiciones y exigencias, que están explicadas de
forma clara en la SC 0722/2011-r.
EN CONCLUSION.- ES POSIBLE QUE SE UNAN DOS PROCESOS PENALES EN UN SOLO PROCESO PENAL,
INCLUSIVE PUEDEN UNIRSE MÁS PROCESOS PENALES, SIEMPRE QUE SE CUMPLAN SUS CONDICIONES.