Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Casación Nº864-2016

    Cargado por

    Tremayne Jackson
    20 vistas11 páginas
    Casación Nº864-2016

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Casación Nº864-2016

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    20 vistas11 páginas

    Casación Nº864-2016

    Cargado por

    Tremayne Jackson
    Casación Nº864-2016

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 11
    onthe, CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE Cc) DE JUSTICIA CASACION 864-2016 / DE LA REPUBLICA DEL SANTA rovenauorca, Sumilla. £1 derecho de defensa y especiiamente el ‘ofrecimiento probatorio, no se puede resting por el Incumplimiento parcial de una formalida, alegsndo la falta de sistematicidad del escrto que absuele. le ‘SENTENCIA DE CASACION Lima, veintisete de setiembre de dos mil diecisiote VISTO y O1D0: el recurso de casacién interpuesto por Edward Martin Chanamé Marifios; con los recaudos que se adjuntan al cuaderno correspondiente. Intervino como ponente el sefior Sequeitos Vargas, Juez de la Corte Suprema, UNICO. RESOLUCION IMPUGNADA ~faioescntos sera yocho a trescentos ahenla y co, Es la sentencia de vista expedida el ocho de julio de dos mil diecistis por los integrantes dela Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa que: |. DECLARO INFUNDADA la apelacién inerpuesta por la defensa técnica del sentenciado Edward Mattin ‘Chanamé Marios: y en consecuencia CONFIRMO la sentencia de primera instancia quel conden3 como ‘utor del delto de actos contra el pudor de menor agravado, previsto en el timo parrafo dl arculociento setentay seis-A dl Codigo Penal, en peicio de las menores de inlaes Y.P. AE. y'N.Z.8 L: y como tale impusierontece anos de pena privatva de libertad efectva, asl como la obigacién del pago de diez Ii soles por concepto de reparacion civil a favor de cada una de las menotes agraviadas,e inkabitaion Aefnitiva para aoceder a cargos en instituciones de educacion bésica 0 superior, pica o ptvae, en el Ministerio de Educacion u Organismos Publcos Descentalizados dedicados a la formacién, resocialzacion,rehabilitacin, ‘CONSIDERANDO PRIMERO. AMBITO DE PRONUNCIAMIENTO Elevada la causa a este Supremo Tribunal, y cumplida con el tramite de trasiado a las partes, se cexpidio el auto de calificacién, mediante Ejecutoria Suprema de seis de febrero de dos mil ‘siete folios cincuenta y tres a cincuenta y siete del Cuaderno de Casacion- que declart bien ido el recurso de casacién Unicamente por el motivo casacional prevslo en el inci uno del aco cuatrocientos veintinueve del Codigo Procesal Penal-casacion ordinaria consttuconel, por Id incbservancia de las garantias procesales referdas a la motvacién de resoluciones jutiviales Fico neo de rico Geno tina y neve dela Constivién Poltca del Perc, y el derecho de defensa — inio care del atcul cient wna y_nueve dela Consus Plea del Peré-, Por lo que coresponde rificar si durante el proceso penal a judicaturaordinara incurré en alguna conducta que vanere \\ss mencionadas garantias y que haga invaldo su proceder. CA _ La causa fue deliberada y votada el treve de septiembre del presente aio, y su lectura programada \\ para el ia de hoy, notfcéndosele alas partes para dicho acto, niente, co gy | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE eg | DE sustiCIA CASACION 864-2018 DE LA REPUBLICA DEL SANTA ‘SEGUNDO. FUNDAMENTOS PROPUESTOS POR EL CASACIONISTA ~ DEFENSOR TECNICO DEL SENTENCIADO EDWARD MARTIN CHANAME MARINOS E impugnante cuestond la sentencia de vista por vulnerar el debido proceso, materialzado en la aN infraccién a su derecho de defensa y de la debida motivacion sosteniendo que: 2.4, El Juez de Investigacién Preparaoria en adelante JIP- incumplié el debor de garatizar cu derecho de defensa al no contolar las actividades del abogado defensor quien no gjtcé una defensa efcaz (defensainidénea), generando indefension al ahora sentenciado al no haber olecido pruebas para el jucio, pese a haberlas actuado en sede de imesigacion preparatora; 22. Los integrantes de la Sala Penal Superior no absolveron los agravios invocados ene escrito de apelacion referidos a la violacion al derecho a la defensa por defensa inidonea. Por lo que solicit se dectare a nulidad absoluta desde la Etapa Intermedia al no haberse presentado las, pruebas que ya habian sido actuadas en sede de Investigacion preparatoria y que servian ara resguardar su planteamiento de defensa, Fundamentos por fo que solicité al Tribunal de Casacién que declare fundado su recurso, y en consecuencia CASE la sentencia de vista y declare NULO todo el proceso hasta la etapa intermedia TERCERO. IMPUTACION 3.4, FACTICA El Ministerio Pubico imputa a Edward Martin Chanamé Maries el que aprovechando su conn de rofesor de matemétcas en la Insttucion Educatva Particular Galileo Gall, especimente dante sus 828 de reforzamiento, con la condicén de subir las notas a las menores agraviadas de ines Y. . E.y N.AB.L, de diez y once afos de edad respectivamente, las forzaba a cumpli algunas castigos mo el ‘ico saludo" (un beso en la boca), la “nalgada'( una palmada en los gteos sobre lop) y la [lead rea” (pamataen os gens bajo aoa}, actos conrars al pur que se habran rtucido [desde el ao dos mil catoce y se repetian en e dos mil quince, siendo la ima vez el decsee de abr

    También podría gustarte