Estudio de Caracterizacion

ESTUDIO DE CARACTERIZACION DE RESIDUOS SOLIDOS
DEL DISTRITO DE MANANTAY - 2016
ESTUDIO DE CARACTERIZACION DE
RESIDUOS SOLIDOS DEL DISTRITO DE
MANANTAY - 2016
En el presente documento presentamos los resultados

del estudio de caracterización de los residuos sólidos
municipales en el distrito de Manantay. El propósito
del presente estudio fue determinar las características
(cantidad y calidad) de los residuos sólidos municipales
que se genera en el distrito. Con la finalidad de contar
con información técnica actualizada para la toma de
decisiones en la gestión de los residuos sólidos en el
distrito. Asimismo describimos el proceso de trabajo
desarrollado y presentamos los resultados obtenidos
del análisis físico de los residuos sólidos municipales
MUNICIPALIDAD DISTRITAL tratados en el presente estudio.
DE MANANTAY
MAYO - JUNIO DEL 2016
0
1
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN 4
II. ANTECEDENTES 6
III. OBJETIVOS DEL ESTUDIO 8
3.1. Objetivo General 8
3.2. Objetivos Específicos 8
IV. JUSTIFICACIÓN 10
V. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 31
5.1. Determinación del número de muestras para generadores de residuos sólidos municipales
no domiciliarios 31
5.2 Determinación de número de muestras por actividad económica 32
5.3. Ejecución del estudio. 40
5.3.1. Realización de encuesta a participantes del estudio 40
5.3.2. Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de
Origen no domiciliario. 40
5.3.3. Validación de la generación per-cápita residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen
no domiciliario. 53
5.3.4. Determinación de la composición física de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de
origen no domiciliario. 60
5.3.5. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios y municipales de origen no
domiciliario. 60
5.3.6. Determinación de la humedad de residuos sólidos domiciliarios y de mercados 61
VI. RESULTADOS DEL ESTUDIO 63
6.1. Resultados de la caracterización de residuos sólidos domiciliarios 63
6.1.1. Encuestas a la población 63
6.1.2. Generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos domiciliarios. 94
6.1.3. Proyección de la generación total de residuos sólidos domiciliarios. 94
6.1.4. Densidad de residuos sólidos domiciliarios. 95
6.1.5. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios. 96.
6.1.6. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios 99
6.2 Resultados de la caracterización municipal de origen no domiciliario 99
6.2.1 Encuestas a los representantes de establecimientos comerciales. 99
6.2.2. Resultados de la caracterización por índice de uso establecimientos comerciales. 129
6.2.3. Generación de los residuos sólidos no domiciliarios. 134
6.2.4. Densidad de residuos sólidos no domiciliarios. 136
6.2.5. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios. 136
6.3 Resultados generales de la caracterización de los residuos sólidos municipales 141
6.3.1. Generación total y Generación Per Cápita total. 141
VII. CONCLUSIONES 143
VIII. RECOMENDACIONES 145
IX. BIBLIOGRAFIA 147
X. ANEXOS 148
10.1 Anexo N° 01: Copia de los formatos del cálculo de parámetros (GPC, validación, composición, densidad y
humedad) en PDF o imágenes y en hoja Excel.
10.2 Anexo N° 02: Registro de viviendas empadronadas que participaron en el estudio.
10.3 Anexo N° 03: Cargos escaneados de las cartas de invitación a los propietarios de las viviendas y generadores de
residuos sólidos municipales de fuentes no domiciliarias, que participaron del estudio de caracterización.
10.4 Anexo N° 04: Registro fotográfico de todo el desarrollo del estudio de caracterización
2
INTRODUCCION
3
1. INTRODUCCIÓN
La gestión de residuos sólidos en el Perú, ha venido siendo realizada sobre la base de la

atención inmediata de los servicios que demandan las poblaciones, no considerando en la
mayoría de ciudades la planificación a largo y mediano plazo y las sinergias interinstitucionales,
pese a existir normativa a nivel nacional para esto. Un punto de partida para la planificación de
la gestión y operación de los servicios de residuos sólidos en el ámbito municipal es el estudio
de caracterización de residuos sólidos de competencia de los gobiernos locales, ya que a partir
de este se define la planificación de proyectos de mejoramiento o ampliación de servicios
municipales y el dimensionamiento de infraestructura para residuos sólidos, con la consiguiente
asignación de recursos para su realización (personal, tiempos, frecuencias, maquinaria, etc.).
Por lo general se considera a los Estudios de Caracterización de Residuos Sólidos

Municipales (EC-RS) como una herramienta técnica por presentar información puntual de
generación, densidad, composición de los residuos sólidos, entre otros parámetros que son
posibles determinar (humedad, capacidad de campo, etc.); sin embargo, es un instrumento de
gestión que permite la proyección de los parámetros citados y por ende la planificación a
mediano y largo plazo en la gestión de residuos sólidos; por ello, el objetivo del presente estudio
de caracterización es proporcionar una herramienta de gestión que permita la toma de
decisiones en base al conocimiento de los parámetros relacionados a la generación y manejo de
los residuos sólidos municipales.
El presente Estudio realizado de Caracterización de Residuos Sólidos del distrito de

Manantay, parte de una necesidad de información requerida para la adecuada gestión integral
de los residuos sólidos, principalmente para planificación y la toma de decisiones de índole
técnico operativo, los cuales den sostenibilidad y mejoren la calidad de vida del poblador de esta
parte del País.
4
ANTECEDENTES
5
2. ANTECEDENTES
El Estudio de la Caracterización de Residuos Sólidos en el Distrito de Manantay, se realizó

en los meses de Mayo y Junio del presente año, con la finalidad de obtener los datos para el Plan
de Manejo de Residuos Sólidos, lo cual nos ayudará a definir la cantidad de residuos sólidos que
genera cada habitante al día, es decir, el promedio de la generación per cápita de residuos , así
como, el volumen, la densidad y los distintos tipos de residuos que se pueden aprovechar para
reciclar y continuar con un plan de segregación de residuos sólidos en el distrito.
La metodología abordada para la realización del estudio se ha basado en la metodología

propuesta en él instructivo, propuesto por el Ministerio del Ambiente y el Ministerio de
Economía y Finanzas del Perú.
La conclusión principal de la realización de este estudio de caracterización, es que se

requiere planificar los servicios de residuos sólidos de acuerdo a los resultados obtenidos,
además de esto, se presenta en la realidad estudiada una gran pertinencia para la
implementación de programas de segregación en la fuente.
6
OBJETIVOS
7
3. OBJETIVOS
3.1. Objetivo general.
• Contar con información primaria mediante la caracterización física de los residuos

sólidos con el propósito de elaborar una serie de instrumentos de gestión ambiental
de residuos sólidos así como proyectos de inversión pública referidos a gestión de
residuos sólidos a nivel de factibilidad y complementariamente, que permitan tomar
decisiones respecto a tarifas y arbitrios de limpieza pública del distrito de Shunte.
3.2. Objetivos específicos.
• Calcular la producción per cápita de los residuos sólidos municipales.
• Determinar la producción, en peso, volumen, humedad y densidad de los residuos

sólidos municipales de origen domiciliario y no domiciliarios.
• Determinar la composición física de los residuos sólidos municipales estableciendo

principalmente el potencial de recuperación de residuos sólidos.
8
JUSTIFICACION
9
4. JUSTIFICACION
4.1. Principios y Lineamientos de Política
a. Constitución Política del Perú, 1993.
Artículo 195. Los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, y la

prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes
nacionales y regionales de desarrollo.
Son competentes para: Inc. 8. Desarrollar y regular actividades y/o servicios en materia
de educación, salud, vivienda, saneamiento, medio ambiente, sustentabilidad de los recursos
naturales
b. Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.
Establece los principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del derecho
a un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida.
c. Ley Nº 27314 Ley General de Residuos Sólidos – Modificada por D.S Nº 1065.
Artículo 10. Del rol de las Municipalidades: Están obligadas a: Inc.12. Implementar
progresivamente programas de segregación en la fuente y la recolección selectiva de los
residuos sólidos en todo el ámbito de jurisdicción, facilitando su reaprovechamiento y
asegurando su disposición final diferenciada y técnicamente adecuada.
Artículo 43. Establecimiento de incentivos Las autoridades sectoriales y establecerán

condiciones favorables que directa o indirectamente generen un beneficio económico, en favor
de aquellas personas o entidades que desarrollen acciones de minimización, segregación de
materiales en la fuente para su reaprovechamiento.
d. Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos.
Artículo 16. La segregación de residuos sólo está permitida en la fuente de generación.

En la instalación de tratamiento operada por una EPS-RS o una municipalidad,…
Artículo 54. El generador aplicará estrategias de minimización o reaprovechamiento de

residuos, las cuales estarán consignadas en su respectivo plan de manejo de residuos, las que
serán promovidas por las autoridades sectoriales y municipalidad provinciales.
Artículo 55. La segregación de residuos tiene por objeto facilitar su reaprovechamiento,

tratamiento o comercialización, mediante la separación sanitaria y segura de sus componentes.
e. Ley Nº 29419, Ley que Regula la actividad de los Recicladores.
10
Artículo 1. Objeto de la Ley. El objeto de la presente Ley es establecer el marco

normativo para la regulación de las actividades de los trabajadores del reciclaje, orientada a la
protección, capacitación y promoción del desarrollo social y laboral, promoviendo su
formalización, asociación y contribuyendo a la mejora en el manejo ecológicamente eficiente de
los residuos sólidos del país.
f. Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades.
Las municipalidades, en materia de saneamiento, tienen como función regular y

controlar el proceso de disposición final de desechos sólidos, líquidos y vertimientos industriales
en el ámbito de su respectiva provincia.
g. D.S Nº 012-2009-MINAM Política Nacional del Ambiente.
Lineamientos establecidos en la Política Nacional del Ambiente Inc. 3. Impulsar

campañas nacionales de educación y sensibilización ambiental para mejorar las conductas
respecto del arrojo de basura y fomentar la reducción, segregación, re uso y reciclaje.
h. D.S. N°014-2011-MINAM, Plan Nacional de Acción Ambiental - PLANAA PERÚ:

2011-2021.
Tiene como objetivo general mejorar la calidad de vida de las personas, garantizando la
existencia de ecosistemas saludables, viables y funcionales en el largo plazo; y el desarrollo
sostenible del país, mediante la prevención, protección y recuperación del ambiente y sus
componentes, la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, de
una manera responsable y congruente con el respeto de los derechos fundamentales de la
persona.
i. R.M. N° 702-2008/MINSA, Norma Técnica de Salud que Guía el Manejo

Selectivo por Segregadores – NTS N° 73-2008-MINSA/DIGESAV.
Tiene como objetivo general establecer las pautas para el desarrollo de las actividades
operativas que involucren manipuleo, segregación, embalaje, recolección y transporte de
residuos sólidos del ámbito de gestión municipal, previa a su reaprovechamiento, y asegurar el
manejo apropiado de los residuos sólidos para prevenir riesgos sanitarios, proteger y promover
la calidad ambiental, la salud y bienestar de la persona.
j. D.S N° 0209-2009 MINAM.
Medidas de eco eficiencia para el sector público, incorporando numeral 4.1.5 el mismo
que indica: Uso obligatorio de productos reciclados y biodegradables: las entidades del sector
público deberán utilizar obligatoriamente papeles y cartones con un porcentaje de material
reciclado. Dicho porcentaje será determinado por el Ministerio del Ambiente (MINAM),
mediante resolución ministerial, en un plazo no mayor de 30 días contados a partir de la vigencia
del presente decreto supremo. Las entidades del sector público deberán comparar y usar
obligatoriamente bolsas de plástico biodegradables.
11
k. Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos.
Tiene dentro de sus tres objetivos específicos, el promover la adopción de modalidades

de consumo sostenibles y reducir al mínimo la generación de residuos sólidos y aumentar al
máximo la reutilización y el reciclaje ambientalmente aceptables de los mismos.
4.2. Información del Contexto.
4.2.1. Reseña Histórica.
Según el Plan de Desarrollo Concertado del Distrito de Manantay 2016-2021. El Distrito

de Manantay se encuentra ubicado en el Cono Sur de la Ciudad de Pucallpa, su origen del
nombre se debe a la vertiente de la quebrada de Manantay, la gestión para la creación del
Distrito de Manantay se inicia por iniciativa de un grupo de moradores del Pueblo Joven San
Fernando, en Asamblea General de fecha 31 de agosto de 1,981 se forma la Primera Comisión,
presidida por el Sr. Víctor García Ruiz, el Agente Municipal Sr. Antonio Dávila Huaranga, Teniente
Gobernador Sr. Grover Suárez, y sus integrantes: Juan Gatica; Manuel Ruiz; Primo Hidalgo;
Guevara entre otros, quienes presentan un Memorial a la CORDEU, pidiendo la creación de un
nuevo distrito en el Cono Sur de la Ciudad de Pucallpa con el nombre de MANANTAY, que en ese
entonces comprendía (07) Asentamientos Humanos. El documento fue elevado al Instituto
Nacional de Planificación (INP) contando también con el apoyo del Diputado por Ucayali, Jorge
Alegría Haya. El insuficiente interés mostrado por las autoridades Nacionales y Locales las
gestiones quedaron paralizados.
Después de un largo tiempo se forma la Segunda Comisión, que fue presidida por el Dr.
Henry Muñoz Tuesta, y sus integrantes: Odilo Vela Ramírez, María Lina Curitima Tapullima, a
pesar de los intentos de varias gestiones dicha comisión no tuvo éxito. En Asamblea General de
fecha 24 de junio de 1996 se forma una Tercera Comisión, presidida por la Sra. Vilma Justo Soto,
y sus integrantes: Ángel Lezama García, Rolando Villacorta Vela, María Lina Curitima Tapullima,
Cirilo Yalico Monago, Odilo Vela Ramírez, Pablo Román Vilca Cruz, la comisión fue reconocida
oficialmente por Resolución de Alcaldía N° 1832-96-MPCP.
Con fecha 09 de agosto de 1998 se reorganiza la comisión y se elige una nueva Junta
Directiva, denominada Comisión Pro Distrito, que viene a constituir la Cuarta Comisión, lo
preside el Prof. Orlando Panduro Ríos, y sus integrantes: Hernani Escobar Tuesta; Félix Alipazaga
Llanos; María Lina Curitima Tapullima; Víctor García Ruiz; Víctor Pezo Isuiza; Lita Sandra
Huayllahua Casanova; Olga Flores Huamán y Regner Panduro Ruiz, quienes retoman la gestión
con la elaboración de un nuevo memorial y presentan a la entonces Presidenta del CTAR Ucayali,
Ing. Olga Zarela Ríos del Águila, la cual fue denegada por falta de presupuesto. La acción
inmediata fue nombrar como representante al señor Regner Panduro para viajar a Lima, en
dicha ciudad se entrevistó con el Congresista Daniel Zevallos Ríos, quien coordina con el Ing.
Absalón Vásquez, y se logra la apertura de la Oficina de Demarcación Territorial y Medio
Ambiente, en el CTAR Ucayali y ordenan a la Ing. Olga Zarela Ríos del Águila, tramitar los
expedientes para la creación de 02 Distritos: Manantay, con su capital San Fernando y el Distrito
de Monte Alegre con su capital Neshuya.
12
El 11 de abril de 2004 se elige la Quinta Comisión Pro Distrito, la preside el Ing. Guillermo
Cornelio Chino Mori, y sus miembros de su junta directiva: Hernani Escobar Tuesta; Clodomiro
Segundo Acosta; María Lina Curitima Tapullima; Wilson Villacorta Isuisa; Regner Panduro Ruiz;
Guimo Ruiz Tuesta; Julio Vinatea Olivera; Ángel Lezama García; Olga Flores Huamán; Lili
Huayllahua Casanova y Remberto Torres García. Esta comisión tras arduas gestiones hace
realidad la creación del Distrito de Manantay, con fecha 06 de junio de 2006, mediante Ley N°
28753 – Ley de Demarcación y Ordenamiento Territorial de la Provincia de Coronel Portillo en
el Departamento de Ucayali.
Se ubica al sur de la Ciudad de Pucallpa.
Sus límites:
• Por Norte con el Distrito de Callería

• Por el Sur con el Distrito de Honoria (Huánuco).
• Por el Oeste con el Distrito de Campo Verde
• Por el Este con el Distrito de Callería y Masisea
4.2.2. Diagnóstico de la situación actual.
a. El área de influencia y área de estudio.
El área de influencia del proyecto concentra en la zona urbana del distrito, en la misma
que se ubican todos los Asentamientos Humanos, Habilitación Urbanas y Urbanizaciones
(Promedio de 92), quienes en su mayoría cuentan con vías que permiten el tránsito de los
vehículos de limpieza pública.
Se ha excluido a la zona rural, dado que se encuentran muy alejadas, entre ellas tenemos
las Comunidades Nativas (Márgenes del rio Ucayali) y a los Caseríos (Carretera en promedio de
30 a 40 Kilómetros de distancias), con vías inaccesibles, no haciendo factible su intervención con
este proyecto en la zona rural.
b. Aspectos Físicos.
Altitud.- El Distrito de Manantay se localiza a una altitud promedio de los 154 m.s.n.m.
y según la clasificación del Dr. Javier Pulgar Vidal, la localidad pertenece al piso ecológico de
Selva y el acceso al Distrito de Manantay, se da por la carretera Federico Basadre y la Avenida
Bellavista. El tiempo promedio, desde el centro del Distrito de Pucallpa hacia la capital del
Distrito (San Fernando) es de 10 minutos.
El territorio del Distrito de Manantay tiene un relieve poco accidentado, exceptuando

los sectores Nor Occidental y Sur Occidente. En el primero ubicado en la zona limítrofe con los
Distritos de Yarinacocha, Campo Verde, Calleria y Masisea.
13
Existe otro relieve importante no solo por su altitud y topografía, sino también por la
aurífera de los ríos que descienden desde sus cumbres, es la llamada Cordillera de la Sira, los
relieves de la Sira constituyen divisoria de aguas del Rio Ucayali con los Ríos Pachitea y Pichi
Superficie.- El Distrito de Manantay cuenta con una superficie de 659.93 Km2, que
representa el 1.79% de la Provincia de Coronel Portillo que es 36,815.86 Km2.
Clima.- En general, el clima predominante es característico del bosque húmedo tropical,

con muy poca variación de temperatura y humedad entre el día y la noche. En el Distrito de
Manantay, predomina el clima cálido húmedo y con abundantes precipitaciones en los meses
de Diciembre a Marzo: 2344 mm anuales promedio variando desde 1,600mm a 4,500mm anual,
la humedad relativa anual media es de 84.24 %.
Para describir las características climáticas, se usó datos de la estación meteorológica de
la Universidad Nacional de Ucayali ubicada geográficamente entre las coordenadas 8° 24’ 47
” latitud sur y 74° 34’ 18” y a una altitud de 160 msnm.
La Temperatura.- En los últimos 5 años se tiene un promedio mensual de temperatura

máxima de 31.62 oC. En la Región de Ucayali, Pucallpa y el Distrito de Manantay, se han medido
la temperatura máxima observadas en el territorio peruano hasta la fecha, registrando una
temperatura máxima de 41 oC.
La Precipitación.- En el Distrito de Manantay predomina el clima cálido húmedo y con

abundantes precipitaciones en los meses de Diciembre a marzo 2344 mm anuales promedio y
la humedad relativa anual media es de 84.24%.
La Evaporación.- El periodo de mayor evaporación ocurre entre los meses de agosto,

setiembre y octubre, debido a que en estos meses el cielo se encuentra despejado con muy poca
presencia de nubes. Las menores perdidas por evaporación ocurren en los meses de febrero,
marzo y abril donde el cielo se encuentra cubierto con nubes densa y de diferente grado de
opacidad y de colores de diferentes tonalidades de gris debido a las cargas altas de vapor de
agua.
La Humedad Relativa.- Durante todo el ano esta se mantiene en un nivel alto; sin
embargo, por la distribución de las precipitaciones la humedad relativa tiene un ciclo semejante,
la mayor humedad en el aire se tiene en los meses de noviembre, febrero, marzo, abril, mayo, y
junio, los meses de setiembre y octubre son los meses más secos
Evapotranspiración Potencial.- La mayor evapotranspiración se presenta en los meses

más claros de julio, agosto y setiembre con 189.1mm, 174.8mm y 168.1mm mensuales
respectivamente. Esto hace que en estos tres meses la evapotranspiración sea mayor que la
precipitación pluviométrica produciéndose un déficit de agua que nos lleva a pensar en la
aplicación de técnicas de conservación de agua del suelo y de sistemas de riego adicional para
equilibrar el coeficiente hídrico de los cultivos.
14
Nubosidad.- La nubosidad tiene la misma distribución que el de las lluvias. Es decir, el

cielo se presenta nublado en los meses de enero, febrero, marzo y abril, cielo despejado junio y
julio, cielo con nubosidad transparente agosto y setiembre; nuevamente ciclo cubierto en
octubre noviembre y diciembre.
Vientos.- Los vientos en las diferentes épocas del año, por lo general son de baja
velocidad, siendo la más alta de 2.2 m/seg en el mes de octubre. En Pucallpa, la dirección
predominante es la del Norte, estos vientos tienen la característica de ser húmedos y
propiciadores de lluvias. En los meses de julio, agosto y setiembre la dirección de estos es del
Sur, son vientos secos y fríos como consecuencia de los “friajes” que se originan en la
Argentina, inclusive en el polo sur y recorren el continente por la parte los andes orientales. Son
muy conocidos los épocas de “friaje de San Juan” y el “friaje de Santa Rosa” en la zona de
Pucallpa.
Tienen una dirección predominante de norte a sur, con una velocidad promedio de 14
m/s, el Ciclo de Precipitaciones en el Distrito es como se indica:
 Ciclo Lluvioso Febrero, Marzo, Abril y mayo

 Ciclo Seco Junio, Julio y Agosto
 Ciclo Lluvioso Setiembre, Octubre y Noviembre
 Ciclo Semi seco Diciembre y Enero
Morfología.- El relieve en general es plano y ligeramente ondulado y con pendientes que

oscilan entre 0 y 6%. Comprende dos sub paisajes principales:
 Llanura meandrica o de desborde y

 Llanura de sedimentación.
Suelos.- No existe en el Departamento de Ucayali un estudio detallado sobre las

condiciones del recurso suelo. Los escasos estudios realizados fueron realizados en
determinadas cuencas con información muy parcial. Es por ello que tomamos como referencia
los estudios de suelo a nivel semidetallado en la cuenca del rio Aguaytia, y otros estudios
realizados por ONERN sobre las zonas de Inuya-Bolognesi (Atalaya), Pucallpa-Abujao, Alto Yurua
y Breu; Esperanza (Purús).
La región posee excelentes suelos para la actividad agrícola, aunque en una proporción
minúscula si la comparamos con los suelos disponibles para la producción forestal, y aun mucho
menor con relación a los destinados a las áreas de protección, que conjuntamente constituyen
el 76.5% del total. Por otro lado, cuenta con un clima de bosque húmedo tropical, por lo tanto
es de tipo cálido y húmedo, con ligeras variaciones que forman parte de las llamadas épocas
secas y lluviosas.
Recursos Hidrográficos.- La caracterización de este recurso se ha realizado

principalmente a nivel de cuencas hidrográficas. La región cuenta con el 26% del total nacional
de agua escurrida, es decir, 2 billones de metros cúbicos, por lo tanto es abundante en recursos
hídricos. El eje central de la red hidrográfica es el rio Ucayali, el cual tiene numerosos afluentes,
15
siendo los más importantes el rio Urubamba al sur, y los ríos Pachitea y Aguaytia al norte. Otra
red, pero de menor magnitud, constituye el rio Purús, ubicada al sur este del departamento. La
existencia de numerosas quebradas, cochas y lagos, complementan la red hidrográfica.
El Distrito Manantay, se encuentra formado por los siguientes afluentes:
Rio Manantay. Afluente de la margen izquierda del rio Ucayali, tiene un recorrido de
Suroeste a Noreste, de 47 Km. De longitud y un ancho de 200mt en su desembocadura en el rio
Ucayali y de 20 a 60 m. En su recorrido, presenta 05 afluentes como:
 La quebrada Florida,
 La quebrada Yumantay,
 La quebrada Agua Negra,
 La quebrada Agua Blanca
 La quebrada Boaya.
Todos de cauce relativamente profundo según el tramo, con presencia de arena, limo,
arcilla; en épocas de crecientes sus aguas se desbordan abarcando áreas que están cubiertos
con vegetación.
c. Aspectos Biológicos.
Ecosistemas.- Según las Zonas Ecológicas del Perú del Dr. Javier Pulgar Vidal, Manantay
se encuentra clasificado en el ecosistema Selva Baja, y presenta como características bióticas lo
siguiente:
Flora.- La mayor diversidad de flora es observable en las quebradas y entre las especies
tenemos:
 Almendras - Guama - Amacisa

 Cético - Cana Brava - Gramalote
 Tangarana - Guaba - Guayabas
 Huito - Maíz - Frijol
 Palmeras - Shimbillo - Renaco
 Hierbas, arbustos - Yuca
Fauna.- En la zona de estudio, se determinó, las siguientes especies:
 Lagartos (sobre todo en época de invierno)

 Serpientes.
 Sapos - Peces (mojarritas)
 Insectos (sancudos, moscas, etc.)
 Aves (gallinazos, garzas)
 Lagartijas – Camaleón
Áreas Naturales protegidas: En la zona de estudio y lugares aledaños no existe ninguna

Área Natural o Ecosistema Protegida, no existiendo peligros de atentar contra nuestros recursos.
16
d. Aspectos Económicos.
Los altos niveles de pobreza son el resultado de la estructura política, interacciones

económicas, sociales y culturales, que denotan una desigualdad e inequidad en los
departamentos de la selva, donde se describen brechas amplias de carencias en el acceso a los
servicios básicos, deteriorando la calidad de vida del poblador.
La Región Ucayali se encuentra en el Quintil I y II de pobreza (60.1% a 80%, de hogares

con al menos una NBI). Los Distritos de: Tahuania, Masisea, Yurua, Sepahua, Purús pertenecen
a los estratos más pobres que el promedio regional.
El Índice de Desarrollo Humano es de nivel medio con 0.565 puntos.
El Índice de Analfabetismo (de 15 años a mas) es de 9.3% (DREU). La deserción escolar

es de 8.3%(DREU). La Región Ucayali tiene una calidad de vida aceptable con 77 Puntos en un
rango que va de 0 a 100 puntos.
La economía se basa fundamentalmente en el comercio y la industria, coexistiendo con

una economía elemental de subsistencia: Caza, pesca y agricultura rudimentaria. Una de las
actividades económicas más resaltantes del Distrito es la Industria Madera, ubicándose más 78
Industrias orientados al aserrío, parqueteria, carpinterías y otros.
Necesidades básicas insatisfechas. - Según la encuesta regional de Hogares de
Evaluación de Necesidades de Salud – Ucayali 2004 se muestra la distribución porcentual de las
características de las viviendas de Ucayali. El 43% de los hogares de Ucayali fueron considerados
pobres extremos, siendo mayor el porcentaje de hogares extremadamente pobres en la zona
rural (67%) comparado con la zona urbana (8%).
Se aprecian grandes diferencias en el tipo de fuente de agua entre la zona urbana y rural.
Solo el 3% de los hogares de la zona rural tienen agua de red pública intradomiciliaria comparado
con el 46% de la zona urbana. La mayoría de la zona rural se abastece el agua de pozo o
rio/acequia (83%).
El acceso a servicios higiénicos en red pública intradomiciliaria es mucho menor en el

área rural (3%) comparado con la zona urbana (39%). La mayor parte de la población rural realiza
su disposición de excretas en letrina (48%) y en pozo ciego (18%). La disposición de excretas al
aire libre es mayor en la zona rural (16%) comparado con la zona urbana (3%).
También se muestra que el 49% de los hogares de Ucayali tienen acceso a electricidad,
siendo menor en el área rural (21%) que en el área urbana (82%).
Actividades Económicas.- En función a la base de datos Censales del INEI 2007, tenemos
una breve caracterización de la ocupación principal de la población económicamente activa
(PEA) de y más años de edad, tal como se puede apreciar en el siguiente gráfico:
17
La PEA urbana está compuesto por 57142 trabajadores, de los cuales el 39% se
encuentra realizando alguna de las siguientes actividades:
La actividad económica al cual accede gran parte de la población es la de comercio por

menor, esto representa el 21.82%, seguido de transportes, almacenamiento y comunicaciones.
Lo cual indica que la población Manantay se dedica básicamente al servicio de venta
ambulatoria, venta de abarrotes, bodegas, choferes de motocarros y autos (colectivos), en gran
parte.
e. Aspectos sociales.
Población.- En el cuadro observamos; que la provincia de Coronel Portillo tiene una

densidad demográfica de 9.07 hab. /km2; el distrito de Callería tiene una densidad poblacional
de 13.28 hab. / Km2, el distrito de Campo Verde tiene una densidad poblacional de 8.73 hab.
/km2, Iparía tiene una densidad poblacional de 1.12 hab. /km2, Masisea tiene una densidad
poblacional de 0.93 hab. /km2; el distrito de Yarinacocha tiene una densidad poblacional de
432.76 hab. / Km2 .
Cuadro N° 1. Población censada y densidad poblacional de la Provincia y Distritos de Coronel

Portillo.
POBLACION EXTINCION DENSIDAD
Nº PROVINCIA/DISTRITOS
CENSADA (Km2) (Hab./Km2)
1 Provincia: CORONEL PORTILLO 333,890 36,815.84 9.07

2 Calleria 1,36,478 10,277.67 13.28
3 Campo Verde 13,515 1.548.87 8.73
4 Iparía 10,774 9,624.01 1.12
5 Masisea 11,651 12,507.77 0.93
6 Yarinacocha 85,605 197,81 432.76
7 Nueva Requena 5,122 1,999.78 2.56
8 Manantay 70,745 659.93 107.20
Fuente: INEI - Censos Nacionales 1933 y 2007 Elaboración Propia.
Nueva Requena tiene una densidad poblacional de 2.56 hab. /Km2 y el distrito de
Manantay tiene una densidad poblacional de 107.20 Hab. /Km2. Como se puede observar el
distrito más pequeño en extensión y el más poblado es Manantay, el cual viene influenciado por
la alta concentración urbana.
En relación a la tasa de crecimiento intercensal, en el siguiente cuadro mostramos este

aspecto:
18
Cuadro N° 2. Tasa de crecimiento de la provincia Coronel Portillo.

POBLACION INCREMENTO TASA DE
Nº AÑO INCREMENTO ANUAL
CENSADA INTERCENSAL CRECIMIENTO
1 1993 248,449 - - -
2 2007 333,890 85,441 6,103 2.13%
Fuente: INEI - Censos Nacionales 1993 y 2007 Elaboración Propia
En el cuadro anterior, se ve el incremento intercensal de 1993 al 2007 de la provincia de

Coronel Portillo en 85,441 habitantes con un incremento anual de 6,103 habitantes y una tasa
de crecimiento de 2,13%. Esto incluye los datos de una década desde la formulación del Plan de
Desarrollo Urbano de la Provincia de Coronel Portillo 2006.
Del mismo modo se puede observar en el cuadro N°3, el incremento intercensal de 1993
al 2007 del distrito de Manantay en 11,625 habitantes con un incremento anual de 830
habitantes y una tasa de crecimiento de 1,29%.
Utilizando la misma metodología con el método geométrico con 02 datos intercensales

1993 - 2007 se han obtenido las tasas para los distritos de la provincia de Coronel Portillo.
Cuadro N° 3. Tasa de crecimiento del distrito Manantay. Población censada según censo;
incremento intercensal; incremento anual tasa de crecimiento1993 - 2007.
POBLACION INCREMENTO INCREMENTO
Nº AÑO
CENSADA INTERCENSAL ANUAL
1 1993 59,120
2 2007 70,745* 11,625 830
Fuente: INEI - Censos Nacionales 1993 y 2007. Dato INEI*.
Cuadro N° 4. Tasa de crecimiento de los distritos de Coronel Portillo. Resumen de tasas de

crecimiento intercensal 1993 – 2007.
TASA
POBLACION
Nº PROVINCIA/DISTRITOS DECRECIMIENTO
2007 (2007/1993)
1 Región Ucayali 432,159.00 2.20
2 Provincia: CORONEL PORTILLO 333,890.00 2.13
3 Callería 136,478,00 1.29
4 Campo Verde 13,515,00 0.17
5 Iparía 10,774.00 1,07
6 Masisea 11,651.00 -0.26
7 Yarinacocha 87,921.00 6.47
8 Nueva Requena 5,122.00 0.17
9 Manantay 70,745.00 1.29
Fuente: INEI - Censos Nacionales 1993 y 2007 Elaboración Propia
19
Proyección de la población.- Para la proyección actual de la población contemplada en

el presente Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de Manantay, se ha
utilizado los datos presentados por el INEI (2015).
En el cuadro N°5, se presenta las proyecciones tomando como base el año censal 2007
hasta el 2015, donde la población de la provincia de Coronel Portillo, tuvo un incremento de
343,187 en el año 2007 a 377,875 habitantes al año 2015, hay que destacar que el distrito de
Manantay ha tenido un crecimiento muy dinámico, incrementándose la población del año 2007
de 72,672 a 80,250 habitantes al 2015. Según los resultados las proyecciones de la población de
la provincia de Coronel Portillo y distritos desde el año 2007 al 2015, son las siguientes:
Cuadro N° 5. Población proyectada al 2015. Coronel portillo y distritos: población proyectada según
años calendarios 2007 – 2015.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
POBLACIONES
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Población.
Región de 444,209 451,284 458,177 464,875 471,351 477,616 483,708 489,664 495,511
Ucayali
Población.
Prov. Cnel. 343,187 348,101 352,855 357,439 361,828 366,040 370,098 374,033 377,875
Portillo
Cillería 140,267 142,234 144,138 145,968 147,714 149,391 151,001 152,562 154,082
Campo Verde 13,913 14,161 14,402 14,639 14,870 15,094 15,314 15,529 15,743
Iparia 11,107 11,220 11,325 11,425 11,517 11,601 11,681 11,756 11,826
Masisea 12,017 12,134 12,243 12,346 12,441 12,529 12,611 12,686 12,758
Yarinacocha 87,921 89,280 90,601 91,882 93,115 94,304 95,455 96,577 97,678
Nueva
5,290 5,332 5,371 5,406 5,438 5,468 5,493 5,517 5,538
Requena
Manantay 72,672 73,740 74,775 75,773 76,733 77,653 78,543 79,406 80,250
Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
En el siguiente cuadro N°6, se presenta la población desde el año 2016 hasta el año 2026.
Es decir, es una proyección de 10 años, según las técnicas de proyección de la población.
Cuadro N° 6. Población proyectada del 2016 al 2026. Coronel portillo y distritos: población
proyectada según años calendarios 2016-2026.
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
POBLACIONES
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Población.
Región de 502,723 509,126 515,528 521,931 528,333 534,736 541,138 547,541 553,943 560,346 566,748
Ucayali
Población.
Prov. Cnel. 382,909 387,236 391,564 395,891 400,218 404,545 408,873 413,200 417,527 421,854 426,182
Portillo
Calleria 156,100 157,823 159,547 161,270 162,993 164,716 166,439 168,163 169,886 171,609 173,332
Campo Verde 15,994 16,222 16,450 16,679 16,907 17,136 17,364 17,592 17,821 18,049 18,278
Iparia 11,943 12,033 12,122 12,212 12,301 12,391 12,480 12,570 12,659 12,749 12,838
Masisea 12,880 12,972 13,065 13,157 13,249 13,342 13,434 13,526 13,618 13,711 13,803
Yarinacocha 99,067 100,284 101,502 102,719 103,937 105,154 106,372 107,589 108,807 110,024 111,242
20
Nueva
5,583 5,613 5,644 5,675 5,706 5,737 5,768 5,799 5,830 5,860 5,891
Requena
Manantay 81,343 82,289 83,234 84,180 85,125 86,070 87,016 87,961 88,907 89,852 90,798
Fuente: INEI-Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Población por área de residencia.- Esta referida a la población residente tanto en el área
urbana como en el área rural. Como se puede observar en el cuadro y en la gráfica, en el distrito
de Manantay en el último censo registra una mayor incidencia urbana que rural, esta situación
se debe a la alta concentración urbana de la Región Ucayali, ya que el ámbito urbano del distrito
de Manantay en su totalidad forma parte de la capital de la Región Ucayali.
Las principales actividades dinamizadoras de la economía regional se encuentran en la

zona urbana (ciudad de Pucallpa). De allí que mucho de los problemas que ahora enfrentan los
gobiernos locales de Yarinacocha, Manantay y Coronel Portillo son problemas urbanos, lo que
determina problemas comunes para los 03 distritos; como son pandillaje, aumento de los delitos
comunes, incremento de la violencia y de problemas juveniles como las drogas, etc. Igualmente
las carencias de infraestructura básica se hacen más latentes y es necesario tomar medidas al
respecto.
Por lo tanto, mientras las ciudades crecen en población, también las necesidades de
infraestructura básica aumentan y allí se encuentra el desfase entre crecimiento poblacional
urbano y dotación de servicios básicos como son: agua potable, saneamiento básico,
electricidad, vías de comunicación, etc. Surgiendo por lo tanto una brecha que es difícil de
superar. Asimismo, este crecimiento urbano agrava las cosas, ya que un incentivo para las
invasiones en la zona urbana que cada año se incrementen y el abandono casi permanente de
la zona rural hacia la zona urbana continúe, como viene sucediendo en todo el país. Esto se
muestra en el cuadro y gráfico siguientes:
Cuadro N° 7. Tendencia de crecimiento poblacional. Distrito de Manantay: tendencia de crecimiento

poblacional.
POBLACION 2007 2016 2026
1 9 19
Población distrito de Manantay
70,745 81,343 90,798
Población urbana 67,844 78,089 87,166
Población rural 2,901 3,254 3,632
Fuente: INEI-Censos Nacionales 1993 Y 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Se observa el crecimiento poblacional del distrito está influenciado por el crecimiento

de la población urbana, el cual representa el 96% de la población total del distrito, mientras que
la población rural representa el 4% de la población total.
Así mismo la estructura por sexo está constituida por el 50% de población masculina y
también un 50% de población femenina. La densidad poblacional es de 1 Km2, hay 107
habitantes. Eso quiere decir que Manantay tienes el 22% de la población de la provincia de
Coronel Portillo.
21
A nivel del distrito observamos que el ámbito urbano absorbe la mayor cantidad de la
población distrital. Ello se debe a que San Fernando es la capital del distrito de Manantay,
alberga a los principales componentes dinamizadores de la economía regional, como el sistema
bancario, así como la principal vía de acceso troncal considerada como el eje modal Centro o
Interoceánica que articula la costa peruana con el vecino país del Brasil.
La tendencia de crecimiento poblacional se estima para el caso de Manantay a una tasa

de 1.29% promedio anual.
Población por grandes grupos de edad.- Este análisis permite ver la razón de
dependencia, el índice de envejecimiento y el potencial del capital humano.
Cuadro N° 8. Población por grandes grupos 2007. Distrito de Manantay: población por grandes grupos
2007.
POBLACION POBLACION POBLACIÓN POBLACION
PROVINCIA/DISTRITOS % % %
2007 (0-14) (15-64) (66 Y MAS)
Región Ucayali 432,159.00 156,586.00 36.20 259,680.00 60.10 15,893,00 3.70
Provincia: Coronel 116,847.00 35.00 203,543.00 61.00
333,890.00 35,500.00 4.00
Portillo
Calleria 136,478.00 42293 30.00 87 495 64.10 6690 4.90
Campo Verde 13 5150 4727 35.00 8 159 60,40 629 470
Iparía 10,774.00 4880 45.30 5 625 52.20 269 2.50
Masisea 11 651 00 5045 43.30 6 223 53.40 383 3.20
Yarinacocha 85,605.00 30 691 35.90 51 994 60.70 2920 3.40
Nueva Requena 5,122.00 2023 39.50 2 879 56.21 220 4.30
Manantay 70,745.00 27188 38.43 41 168 58.19 2 389 3.38
Razón de dependencia en el distrito de Manantay:
64.64%
Índice de vejez; 9.51%
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
El cuadro anterior se debe leer en forma horizontal, por ejemplo para las edades de 0-
14 años el distrito de Manantay tenía el 38.43%, en tanto que entre 15-64 años representa el
58.19% y apenas el 3.38% representa entre 65 y más años. Y así para cada distrito. El cuadro
anterior también nos muestra que la razón de dependencia es alta en el distrito de Manantay
que es materia de análisis, pero el índice de vejez es bajo. Este aspecto tiene un lado positivo y
otro negativo. Por el lado positivo nos dice que la población es bastante joven y tiene un
potencial de recurso humano formidable, pero por el lado negativo nos dice también que esta
población depende de algún miembro de la familia para su supervivencia y consume recursos
en lugar de dedicarlos al ahorro o a la inversión.
Índice de Desarrollo Humano y Pobreza.- Uno de los indicadores que permiten

identificar el desarrollo de una sociedad, ya sea a nivel provincial o distrital es el famoso Índice
de Desarrollo Humano (IDH), propuesto por la Naciones Unidas y aplicado frecuentemente en
el Perú. Este indicador, aunque presenta muchas limitaciones porque es o representa un
22
promedio generalizado, en alguna medida permite observar ciertas situaciones como la

esperanza de vida que reflejaría por ejemplo la situación de salud y nutrición de la población, o
los ingresos de las familias. Otro aspecto es el nivel educativo y el grado de dependencia que
tienen los integrantes de la familia respecto al jefe de hogar.
En el siguiente cuadro se presentan los principales indicadores y la línea de base del

distrito de Manantay comparado con los distritos de la provincia de Coronel Portillo. Allí se
encuentra por ejemplo el quintil que mide el grado de pobreza (donde 1= Más pobre y 5= Menos
pobre), % de población sin acceso a servicios básicos (agua, desagüe y electricidad), %de mujeres
analfabetas, % de niños de 0 - 12 años, tasa de desnutrición en niños de 6-9 años, indicadores
que resultan fundamental para determinar el índice de Desarrollo Humano.
Cuadro N° 9. Índice de Desarrollo Humano según distritos, 2007.

TASA DE
POBL. % POBL. POBL. POBL.
PROVINCIA MUJ ERES % POBL. DESNUTRICION
TOTAL POBL. QUINTIL SIN SIN SIN
DISTRITOS ANALFABETAS RURAL NIÑOS DE 6-9
2007 RURAL AGUA DESAGÜE ELECTRICIDAD
AÑOS
Región
432,159.00 25% 2.00 28% 20% 34% 6% 31% 21%
Ucayali
Provincia
Coronel 333,890.00 16% 2.00 19% 14% 26% 3% 3%
Portillo
Calleria 136,478.00 7% 3.00 15% 13% 15% 2% 26% 14%
Campo
13,515.00 69% 2.CO 15% 10% 67% 5% 30% 22%
Verde
44%
Iparía 10,774.00 96% 1.00 74% 59% 76% 16% 40%
77%
Masisea 11,651.00 78% 100 33% 45% 10% 38% 31%
Yarinacocha 85,605.00 9% 2.00 < , 12 22% 31% 31% 17%

Nueva
5,122.00 61% 1.00 48% 37% 71% 9% 34% 23%
Requena
Manantay 70,745.00 4% 3.00 19% 23% 3% 33% 30%
Fuente: INEI- Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
PNUD Cifras para descentralización Perú, 2008
1: Quintiles ponderados de la población donde 1=Mas pobre y 5=Menos pobre
En el cuadro anterior se observa muchos indicadores que reflejan el acceso a los

derechos fundamentales de las personas. En cuanto al índice de desarrollo humano, nos indica
que apenas está por encima del nivel medio, ya que por debajo de 0.5 significa bajo desarrollo
y por encima de 0.75 alto desarrollo. La esperanza de vida al nacer en la provincia de Coronel
Portillo es de 68.5, según el Programa de las Naciones Unidas (PNUD). Cifras para la
descentralización Perú 2008, algo relevante y que está por encima de la media regional 68.2 y
por debajo de la media nacional 71.5.
f. Aspectos de Educación.
El nivel educativo de la población es un indicador importante para medir el grado de

desarrollo social y económico de la comunidad y sus miembros.
23
Cuadro N° 10. Matrícula escolar de la población censada, Manantay, 2015.

N° NIVEL EDUCATIVO POBLACION MATRICULADA
1 Inicial- Jardín 4549
2 Primaria 10046
3 Secundaria 4703
4 CEBA 406
5 CETPRO 118
6 Educación especial 18
TOTAL 19840
Fuente: Padrón instituciones educativas Censa Escolar 2015 - MINEDU.
A nivel del distrito, en el año 2015, se tiene 19840 estudiantes matriculados divididos en
los diferentes niveles.
Cuadro N° 11. Población de docentes, Manantay, 2015.

N° NIVEL EDUCATIVO POBLACION MATRICULADA
1 Inicial- Jardín 179
2 Primaria 381
3 Secundaria 292
4 CEBA 37
5 CETPRO 6
6 Educación especial 3
TOTAL 898
A nivel del distrito, en el año 2015, se tiene 898 docentes divididos en los diferentes
niveles.
Cuadro N° 12. Instituciones educativas, Manantay, 2015.

N° INSTITUCION EDUCATIVA N° DE INSTITUCIONES
1 Publica 92
2 Privada 2
TOTAL 94
Asimismo, se aprecia que en el Distrito de Manantay, existen un total de 94 Instituciones

Educativas.
g. Aspectos de Salud.
El Ministerio de Salud, como principal ofertante de servicios de salud, tiene 2 redes, que
tienen injerencia sobre el ámbito de la región de Ucayali, las cuales concentran su acción en la
provincia de Coronel Portillo, en general porque las cabezas de red se encuentran ahí y
asimismo, las principales microrredes que hay en la provincia.
La red de salud existente, es un sistema de coordinación y provisión del servicio de salud

a la población del distrito, siendo sus ventajas:
Maximizar la utilización de los recursos disponibles en función de las necesidades de
salud de la población, con el propósito de que se beneficien los grupos más desfavorecidos.
24
Mejorar la eficacia y la equidad en la prestación de servicios. Servicios de salud más

equitativos.
Desconcentrar la consulta ambulatoria de baja y mediana complejidad hacia los servicios

de atención básica. Optimizar la inversión e infraestructura y equipos, a fin de elevar el nivel de
resolución de los establecimientos de salud.
Según el Ministerio de Salud, una Red se puede definir como: “Conjunto de
establecimientos y servicios de salud, de diferentes niveles de complejidad y capacidad de
resolución, interrelacionados por una red de comunicación y corredores sociales, articulados
funcional y administrativamente, cuya combinación de recursos y complementariedad de
servicios asegura la provisión y continuidad de un conjunto de atenciones prioritarias de salud,
en función de las necesidades de la población”. El distrito de Manantay forma parte de la Red
N° 02 de la Provincia de Coronel Portillo.
Cuadro N° 13. Red y micro red de la provincia de Coronel Portillo.

N° RED Y MICRO REDES N° DE ESTABLECIMIENTOS
Red 01 Coronel Portillo
1 01 Micro red Nueva Requena 8
2 02 Micro red Campo Verde 19
3 03 Micro red San José de Yarinacocha 16
4 04 Micro red Nuevo Paraíso 7
Red 02 Federico Basadre - Yarinacocha
1 05 Micro red Iparia 16
2 06 Micro red Masisea 17
3 07 Micro red 09 de Octubre 10
4 08 Micro red San Fernando (Manantay) 29
Total Establecimientos 122*
Fuente: Padrón instituciones educativas Censa Escolar 2015 - MINEDU.* No incluye establecimientos
ESSALUD
Los recursos humanos que cuentan en los establecimientos de salud a nivel de la

Provincia de Coronel Portillo son:
Cuadro N° 14. Recursos humanos de los establecimientos de salud en la provincia de Coronel Portillo
2013
QUIMI. TECNO.
PROV. DISTRITO TOTAL MED. ENF. ODON. OBST. PSIC. NUTRI. OTROS
FARM. MED.
CALLERIA 410 97 182 16 70 6 7 11 3 18
CAMPO VERDE 30 6 9 1 10 2 1 1
IPARIA 18 7 6 2 3
CORONEL MANANTAY 73 18 23 6 21 1 2 1 1
PORTILLO
MASISEA 26 6 8 1 10 1
NUEVA
12 4 5 1 2
REQUENA
YARINACOCHA 238 55 107 8 51 7 3 2 2 3
Total CORONEL PORTILLO 807 193 340 35 167 17 13 13 6 23
25
Fuente: Ministerio de Salud - Oficina General de Estadística e Informática.
Asimismo, el personal administrativo, que se encuentran en el ámbito del distrito

distribuido en los establecimientos de salud, se tiene que:
Cuadro N° 15. Personal administrativo en los establecimientos de salud en la provincia de Coronel

Portillo 2013.
PROF. TECNICOS TECNICO AUXILIARES AUXILIARES
PROVINCIA DISTRITO TOTAL
ADMI. ASISTENCIALES ADMINISTRATIVOS ASISTENCIALES ADMINSTRATIVOS
CALLERIA 830 63 335 249 64 119
CAMPO VERDE 45 36 4 3 2
IPARIA 22 18 1 3
CORONEL MANANTAY 103 73 14 8 8
PORTILLO
MASISEA 29 25 3 1
NUEVA
16 11 2 2 1
REQUENA
YARINACOCHA 365 8 166 96 29 66
Total CORONEL PORTILLO 1410 71 664 369 110 196

Fuente: Ministerio de Salud - Oficina General de Estadística e Informática.
En términos de morbilidad en el distrito de Manantay, la principal causa es la infección

aguda de las vías respiratorias superiores, siendo afectado el 22.4 % de la población.
Cuadro N° 16. Principales causas de Morbilidad, Manantay, 2012

CODIGO MORBILIDAD CASOS
1001 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (j00 - j06) 616
1003 Otras infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores (j20 -j22) 412
101 Enfermedades infecciosas intestinales (a00 - a09) 376
301 Anemias nutricionales (d50 - d53) 246
1005 Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores (j40 -j47) 240
1503 Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo (o20 - o29) 205
117 Helmintiasis (b65 - b83) 180
1406 Otras enfermedades del sistema urinario (n30 - n39) 169
405 Desnutrición (e40 - e46) 165
1918 Otros efectos y los no especificados de causas externas (t66 - t78) 141
TOTAL CASOS 2750
Ministerio de Salud - Oficina General de Estadística e Informática.
Durante los Censos de Población y Vivienda del año 2007, se recogió datos acerca de la
afiliación a un Centro de Salud, de los cuales se tiene:
Cuadro N° 17. Afiliación y/o asegurado, Manantay, 2007

N° CATEGORÍAS CASOS % ACUMULADO %
1 Solo está asegurado al SIS 16,111 22.77 22.77
2 Está asegurado en el SIS, ESSALUD y Otro 3 0 22.78
3 Está asegurado en el SIS y ESSALUD 30 0.04 22.82
4 Está asegurado en el SIS y Otro 52 0.07 22.89
5 Está asegurado en ESSALUD y Otro 41 0.06 22.95
6 Sólo está asegurado en ESSALUD 8,026 11.34 34.3
26
7 Sólo está asegurado en Otro 1,783 2.52 36.82

8 No tiene ningún seguro 44,699 63.18 100
Total 70,745 100 100
Fuente INEI-Censos Nacionales 2007: XI Población y VI de Vivienda
Considerando que la desnutrición es uno de los canales a través de los cuales la pobreza
puede llegar a ocasionar un menor desarrollo cognitivo y socio-emocional por ende trae como
consecuencias bajos niveles de escolaridad; los estudios demuestran que los niños que viven en
condiciones económicas limitadas enfrentan a problemas para obtener los nutrientes necesarios
que coadyuva a un buen desarrollo. Según el informe del Banco Mundial (2006) la prevalencia
de desnutrición se encuentra en hogares que pertenecen a los quintiles de pobreza.
Cuadro N° 18. Tasa de desnutrición crónica de niños (as) menores de 5 años, según ámbito geográfico,
2007, 2009-2012 (Patrón de referencia OMS. Porcentaje respecto del total de niños/as
menores de 5 años de edad).
ÁMBITO GEOGRÁFICO 2007 a/ 2009 2010 b/ 2011 c/ 2012 d/
Total 28.5 23.8 23.2 19.5 18.1

Área de residencia
Urbana 15.6 14.2 14.1 10.1 10.5
Rural 45.7 40.3 38.8 37.0 31.9
Región natural
Lima Metropolitana 10.5 7.5 8.6 6.8 4.1
Resto Costa 14.5 13.0 14.9 9.5 11.9
Sierra 42.4 37.5 34.4 30.7 29.3
Selva 34.1 28.1 28.5 28.2 21.6
Departamento
Amazonas 37.4 - 25.2 27.5 29.2
Áncash 38.6 - 28.6 26.9 24.7
Apurímac 41.7 - 38.6 39.3 32.2
Arequipa 12.4 - 12.3 9.0 7.3
Ayacucho 42.2 - 38.8 35.3 29.5
Cajamarca 46.6 - 40.5 37.6 34.2
Cusco 36.9 - 35.4 29.9 24.3
Huancavelica 59.2 - 54.6 54.2 50.2
Huánuco 49.4 - 37.4 34.3 30.9
Ica 13.0 - 10.3 8.9 7.7
Junín 31.9 - 30.4 26.7 24.4
La Libertad 31.2 - 26.1 23.2 21.0
Lambayeque 20.1 - 17.8 16.2 14.0
Lima 11.4 - 8.9 8.0 6.3
Loreto 32.3 - 31.0 34.2 32.3
Madre de Dios 15.7 - 11.9 11.9 12.1
Moquegua 9.5 - 5.7 5.7 4.4
Pasco 39.5 - 32.6 24.8 26.0
Piura 29.6 - 22.9 20.9 21.7
Puno 36.7 - 25.5 21.5 20.0
San Martín 25.1 - 26.8 22.8 16.8
Tacna 6.3 - 3.0 3.7 3.1
Tumbes 12.2 - 12.8 11.0 10.1
Ucayali 30.5 - 31.6 31.4 24.7
a/ La estimación a nivel nacional corresponde a información recolectada entre los meses de febrero a setiembre 2007 y la
estimación a nivel departamental corresponde a información
recopilada en el año2005, 2007 y 1er trimestre 2008 más ampliación muestral, la mediana de fecha de entrevista es junio 2007.
b/ La estimación a nivel departamental corresponde a información recopilada en el año 2009 y 2010.
27
b/ La estimación a nivel departamental corresponde a información recopilada en el año 2010 y 2011. c/ La estimación a nivel
departamental corresponde a información recopilada en el año 2011 y 2012. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e
Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
Estado nutricional infantil.- La situación nutricional se mide básicamente por la

desnutrición en niños en edad escolar de 6-9 años. Esto se hace en razón que la situación
nutricional de los niños es lo más importante para sociedad, ya que unos niños mal alimentados,
su futuro serán inciertos, toda vez que allí se determina la vida futura de esas personas. Un niño
mal alimentado tendrá menos opciones para el aprendizaje actual y futuro, desarrollará menos
capacidad de autoestima, será menos emprendedor y es posible que en su vida futura desarrolle
traumas y complejos que harán incluso de él una persona con menos ciudadanía o indiferente a
los problemas de la ciudad y de su pueblo. En el siguiente cuadro se presenta el estado
nutricional del distrito de Manantay en relación a otros distritos de la provincia en edad escolar
de 6-9 años.
Cuadro N° 19. Estado nutricional infantil 2007.

% DE NIÑOS DE 0-12 TASA DE DESNUTRICION NIÑOS DE 06-09
Nº DISTRITOS
AÑOS AÑOS
1 Calleria 25% 14%
2 Campo Verde 30% 22%
3 Iparía 40% 44%
4 Masisea 38% 31%
5 Yarinacocha 31% 17%
6 Nueva 34% 23%
Requena
7 Manantay 33% 30%
Fuente: Mapa de pobreza 2007.
El cuadro nos muestra que en el distrito de Manantay la tasa de desnutrición en niños

en edad escolar de 8 - 9 años alcanza un 30,0%, superior al distrito de Calleria que alcanza un
14% para el año 2007, lo que evidencia una situación preocupante, que debería alarmar a las
autoridades.
h. Agua potable, saneamiento, electricidad y telefonía.
En cuanto a los servicios básicos es necesario mencionar que se tiene un alto déficit en
la implementación de los servicios básicos a nivel del distrito, presentándose con mayor
incidencia en las comunidades más alejadas, los que menos acceso tienen a estos servicios.
Cuadro N° 20. Población sin dotación de Servicios Básicos, Según Distrito 2007.
%
% % POBLACION
POBLACION POBLACION
N° DISTRITO POBLACION SIN
TOTAL SIN DESAGUE
SIN AGUA ELECTRICIDAD
/ LETRINA
1 Manantay 70745 49% 48% 41%
Fuente: Mapa de Pobreza 2006 - FONCODES, Censo de Población y Vivienda del 2007.
Las condiciones de salubridad de agua y saneamiento a nivel del distrito pueden

tornarse en emergencia de salud pública debido a las prácticas de la población y a las políticas
que se han implementado.
28
Los servicios de telecomunicaciones comprenden la telefonía fija y la telefonía móvil, los

servicios de televisión por cable e internet. Aunque la telefonía no es un servicio tan esencial
como el agua y la electricidad, es básico para el desarrollo de las actividades económicas, y forma
parte también de los servicios cuya incorporación en el consumo familiar indica un nivel de vida
alto.
La economía del distrito de Manantay en los últimos años se encuentra

estructurada fundamentalmente en base a la explotación de recursos forestales (extracción de
madera), coexistiendo con las actividades comerciales y de servicios, y elementalmente de
subsistencia (pesca, caza, agricultura).
Cuadro N° 21. Distribución de la PEA en el distrito de Manantay, 2007.

PEA
ACTIVIDAD ECONOMICA %
OCUPADA
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 2,521 10.93
Pesca 310 1.34
Industrias manufactureras 3,430 14.87
Construcción 1,243 5.39
Venta, mantenimiento y reparación de vehículos automotores y
561 2.43
motocicletas
Comercio por mayor 212 0.92
Comercio por menor 4,884 21.18
Hoteles y restaurantes 1,470 6.37
Transporte de almacenamiento y comunicaciones 3,331 14.44
Actividad inmobiliaria, empresas y alquileres 746 3.23
Administración pública y defensa; personas con seguro social y
480 2.08
afiliados
Enseñanza 909 3.94
Servicios sociales y de salud 234 1.01
Otras actividades, servicios comunales, sociales y personales 731 3.17
Hogares privados y servicios domésticos 811 3.52
Actividad económica no especificada 1,189 5.16
TOTAL 23,062 100.00
Fuente: Censo de Población y Vivienda del 2007 – INEI.
La tasa de actividad económica de la PEA mayor de 15 años es muy predominante en el

comercio al por menor, pues el 21.18% ocupa una mayor proporción en el uso de la PEA y
mientras que en la actividad del comercio por mayor solo existe 0.92% de ocupación de la PEA
29
METODOLOGIA DEL
ESTUDIO
30
5. METODOLOGIA DEL ESTUDIO
5.1. Determinación de número de muestras para generadores de residuos sólidos

municipales de fuentes no domiciliarias
5.1.1. Identificación de las principales actividades económicas del distrito de

acuerdo al índice de uso.
La Municipalidad Distrital de Manantay proporcionó la relación de establecimientos

comerciales (según giro del negocio). En el cuadro N° 22 se presenta la cantidad de
establecimientos comerciales según el índice de uso, los cuales fueron agrupados según el
parentesco de cada giro del negocio con la finalidad de facilitar la ejecución del estudio de
caracterización de residuos sólidos no domiciliarios.
Cuadro N° 22. Principales actividades económicas del distrito de Manantay

ACTIVIDAD ECONÓMICA CANTIDAD PORCENTAJE (%)
Bodegas 538 23.617
Comerciales, Multiservicios, Minimarket, Inversiones y
347 15.233
Empresas
Madereras, Aserraderos, Fábrica Muebles 300 13.169
Restaurantes, Fuentes de Soda, Panaderías 282 12.379
Instituciones Educativas 136 6.014
Hospedajes 96 4.214
Boticas y Farmacias 87 3.819
Internet 95 4.170
Lavaderos y Lubricentros 85 3.731
Peluquerías 28 1.229
Oficinas Administrativas 37 1.624
Ferreterías 31 1.361
Repuestos y Servicios 42 1.844
Bares y Licorería 57 2.502
Otras Actividades 116 5.092
Total 2278 100.000
Fuente: Gerencia de Administración Tributaria, MDM – 2016.
Cuadro N° 23. Clasificación de tipos de puestos del mercado

TIPO Nº DE PUESTOS PORCENTAJE (%)
Pescado fresco 66 34.92
Verduras 60 31.75
Comida preparada 14 7.41
Ropa 12 6.35
31
Pollo 11 5.82
Pescado seco 2 1.06
Cecina 2 1.06
Carne de res y chancho 2 1.06
Jugos 3 1.59
Bodega 5 2.65
Venta de CD 2 1.06
Refrescos, fruta, maíz, verdura, detergente 4 2.12
Hierbas y raíces 1 0.53
Baño (1 varones y 1 mujeres) 1 0.53
Plástico 1 0.53
Comida para perros 1 0.53
Carbón 1 0.53
Churros 1 0.53
Total 189 100.00
Fuente: Gerencia de Administración Tributaria, MDM – 2016.
5.2. Determinación del número de muestras por actividad económica.
5.2.1. Establecimientos comerciales.
a. Calculo de la muestra no domiciliaria para comercios.
1.962 × 2278 × 0.202

𝑛=
(2278 − 1) × 0.0562 + 1.962 × 0.202
350.047
𝑛= = 47.98
8.626
𝑛 + 5% = 50
De todo ello:
 Total de comercios (N) = 2278

 Nivel de confianza (Z1-α/2) = 1.96
 Desviación estándar (σ) = 0.20
 Error permisible (E) = 0.056
 Porcentaje de contingencia (%) =5
En total la muestra es de 48 establecimientos y el margen de error permisible fue de

0.056. Así mismo, se ha considerado el 5% de la muestra de contingencia, y se obtuvo 50
32
muestras de establecimientos comerciales del distrito de Manantay, Sin embargo se incrementó

4 instituciones educativas más para tener una mejor representatividad.
Cuadro N° 24. Número de muestras para establecimientos comerciales

MUESTRA
ACTIVIDAD ECONÓMICA CANTIDAD PORCENTAJE MUESTRA
FINAL
Bodegas 538 23.617 11.809 12
Comerciales, Multiservicios, Minimarket,
347 15.233 7.616 8
Inversiones y Empresas
Madereras, Aserraderos, Fabrica muebles 300 13.169 6.585 6
Restaurantes, fuentes de soda, panaderías 282 12.379 6.190 6
Instituciones educativas 137 6.014 3.007 7
Hospedajes 96 4.214 2.107 2
Boticas y farmacias 87 3.819 1.910 2
Internet 95 4.170 2.085 2
Lavaderos y Lubricentros 85 3.731 1.866 2
Peluquerías 28 1.229 0.615 1
Oficinas administrativas 37 1.624 0.812 1
Ferreterías 31 1.361 0.680 1
Repuestos y servicios 42 1.844 0.922 1
Bares y licorería 57 2.502 1.251 1
Otras actividades 116 5.092 2.546 2
TOTAL 2278 100.000 50 54
Fuente: Consultoría 2016.
5.2.2. Mercado
b. Calculo de la muestra no domiciliario para mercado
1.962 × 189 × 0.252

𝑛=
189 − 1 × 0.0562 + 1.962 × 0.252
45.38
𝑛= = 54.69
0.94
𝑛 + 6% = 58
De todo ello:
 Total de puestos del mercado (N) = 189
 Nivel de confianza (Z1-α/2) = 1.96
 Desviación estándar (σ) = 0.25
 Error permisible (E) = 0.056
 Porcentaje de contingencia (%) =6
33
El total de la muestra es de 55 establecimientos y el margen de error permisible fue de

0.056 Así mismo, se ha considerado el 6% de la muestra de contingencia, y se obtuvo 58
muestras de puestos en el mercado del distrito de Manantay.
Cuadro N° 25. Número de muestras para mercado.

NÚMERO
Nº DE PORCENTAJE
TIPO PORCENTAJE (%) DE
PUESTOS MUESTRA
MUESTRA
Pescado fresco 66 34.92 19.56 20
Verduras 60 31.75 17.78 18
Comida preparada 14 7.41 4.15 4
Ropa 12 6.35 3.56 4
Pollo 11 5.82 3.26 3
Pescado seco 2 1.06 0.59 1
Cecina 2 1.06 0.59 1
Carne de res y chancho 2 1.06 0.59 1
Jugos 3 1.59 0.89 1
Bodega 5 2.65 1.48 1
Venta de CD 2 1.06 0.59 1
Refrescos, fruta, maíz, verdura,
4 2.12 1.19 1
detergente
Hierbas y raíces 1 0.53 0.30 1
Baño (1 varones y 1 mujeres) 1 0.53 0.30 1
Plástico 1 0.53 0.30 0
Comida para perros 1 0.53 0.30 0
Carbón 1 0.53 0.30 0
Churros 1 0.53 0.30 0
Total 189 100 57.95 58
5.2.3. Distribución de las muestras a partir de un mapa catastral.
La distribución de las muestras domiciliarias se realizó teniendo en cuenta que

Manantay tiene características homogéneas por lo que se considera como una población de un
solo estrato, el mismo que se observa en el plano adjunto al informe.
5.2.4. Procedimientos para la realización del estudio (especificar

coordinaciones, conformación y capacitación del equipo técnico,
materiales a usar en el estudio, sensibilización, listado del
empadronamiento y encuestas a viviendas)
5.2.4.1. Procedimientos para la realización del estudio

domiciliario
34
a. Coordinaciones
La Gerencia de Servicios Públicos y la Subgerencia de Limpieza Publica, Parques, Jardines

y Medio Ambiente de la Municipalidad Distrital de Manantay, fueron quienes brindaron la
información necesaria para la determinación de la muestra, y los datos para realizar el informe.
b. Conformación del equipo técnico
El equipo técnico para realizar el estudio de caracterización contó con los siguientes
recursos humanos:
Cuadro N° 26. Recursos Humanos y Funciones del Equipo Técnico

N° RECURSO HUMANO FUNCIONES
 Coordinar con las autoridades de la Municipalidad
1 Responsable del estudio Distrital de Manantay.
 Encargado de la logística y procesamiento de datos.
 Supervisar las actividades de campo, el desarrollo
2 Coordinador de campo 1 adecuado de los procedimientos y el uso de los equipos
y materiales. Registro de datos del estudio.
 Visitar y empadronar las viviendas para el estudio.
 Aplicar la encuesta de percepción del servicio de
3 Coordinador de campo 2
Limpieza Pública.
 Procesar resultados.
 Recolectar las bolsas de cada vivienda y pesarlas.

4 Operario de recolección  Apoyar en la determinación de la densidad,
 Limpieza.
 Manejo del moto furgón.

5 Transportista
 Apoyo en la recolección de las bolsas.
 Segregar los residuos y pesar las bolsas en el punto de
Segregador – Responsable del acopio.
6
pesaje  Apoyar en la determinación de la densidad, composición
física, muestras para humedad, entre otros.
Además se contó con la participación del señor Alcalde y el Gerente Municipal, quienes
nos proporcionaron las cartas de invitación y de agradecimiento para cada uno de los
participantes del Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales del Distrito de
Manantay.
c. Materiales usados en el estudio.
Cuadro N° 27. Materiales utilizados en el estudio de caracterización

LOGÍSTICA UNIDAD CANTIDAD CARACTERÍSTICAS
Equipos de protección personal
Resistente al contacto con
Guantes de cuero Unidades 2
materiales diversos
Guantes de jebe Unidades 4 Fácil manejo para tratar las bolsas
Botas de jebe Pares 4 Plástico o cuero
35
Mascarillas para polvo

Unidades 24 Con filtro desechables
(desechables)
Chalecos de seguridad (uniforme

Unidades 8 Fibra de algodón y ligeros
de la institución)
Materiales de limpieza
Cloro Litros 4 Envase de plástico
Escobas Unidades 2 Cerdas de plástico duro
Detergente Kilos 5 Anti graso
Recogedor Unidades 2 De plástico
Equipos de campo
Balanza electrónica Unidad 1 De plataforma resistente, 100kg
Cilindro Unidad 1 Metálico de 55 galones
Wincha Unidades 1 Metal, 5 metros
Rastrillos Unidades 2 Metal
Plástico Metro 15 Grueso resistente
Palas Unidades 2 Metal
Bolsas de polietileno de 20x30
Ciento 8 Plástico resistente al traslado
plg.
Machetes Unidades 2 Metal
Cámara fotográfica Unidad 1 Alta resolución
Materiales de oficina
Tableros Unidad 6 Plástico
Hojas bond Millar 3 Papel
Identificación de viviendas Unidades 100 Papel con letra legible
Copias de encuestas y cartas
Unidades 200 Legibles
firmadas por el Alcalde
Lapiceros Docena 1 Resistentes
Plumones indelebles Caja 1 Resistente a prueba de agua
Tijeras grandes Unidades 2 Metal
Cintas de embalaje Unidades 12 Resistente
Área de acopio y estudio de muestras
Área libre, ventilada, con techo,
servicios higiénicos, acceso a agua,
Área de caracterización Almacén 1
almacén de herramientas y
guardianía.
Insumos de primeros auxilios
Conteniendo implementos de
Botiquín Unidad 1
primeros auxilios
Vehículo
Para el recojo de las bolsas
plásticas de campo y el recojo de
Unidad 1 En buen estado de mantenimiento
residuos al finalizar cada día de
caracterización
d. Sensibilización.
La sensibilización se realizó de forma continua durante el desarrollo del estudio, la

primera labor de sensibilización fue dirigida al Alcalde, funcionarios de La Gerencia de Servicios
36
Públicos y la Subgerencia de Limpieza Publica, Parques, Jardines y Medio Ambiente de la

Municipalidad Distrital de Manantay.
La segunda se impartió a los participantes del estudio durante las visitas de

empadronamiento, encuestas, entrega de bolsas y recolección de residuos sólidos durante el
horario establecido.
e. Listado de empadronamiento.
El personal técnico realizó el empadronamiento de las viviendas seleccionadas las cuales

fueron distribuidas a lo largo y ancho del distrito de Manantay.
Cuadro N° 28. Relación de viviendas participantes en el estudio de caracterización

Nº
Nº COD. DIRECCIÓN NOMBRES Y APELLIDOS DNI N°
HAB.
1 A-1 Jr. Los mangos N° 861 Elvira Sandoval Neyra 27435126 4
2 A-2 Jr. Los mangos N° 875 Eva Moreno Ocmin 00010034 4
3 A-3 Jr. Los mangos N° 863 Wilder Usseglio Pizarro 00046320 6
4 A-4 Jr. Los mangos N° 741 Wilfredo Marina Amasifuen 00045278 7
5 A-5 Jr. Los mangos N° 686 Tuty Delsi Isuiza Gama 42425688 5
6 A-6 Jr. Los mangos N° 631 Ines Chota Chota 05331644 4
7 A-7 Jr. Bolognesi N° 640 Erika Philips Ore 45957709 4
8 A-8 Jr. Los naranjos Glenda Flor Noa Ramirez 47076511 7
9 A-9 Jr. Los naranjos N° 695 Christian Jimenez Bardales 45261479 4
10 A-10 Jr. Los naranjos N° 700 Jackelin Galan Laurel 44568834 4
11 A-11 Jr. Los naranjos N° 711 Rosita Llerena Taricuarima 41712728 4
12 A-12 Jr. Los naranjos N° 738 Teresa Amelia Llanca De Sanchez 00042878 2
13 A-13 Jr. Los naranjos N° 771 Maria Sangama De Panaifo 00046071 5
14 A-14 Jr. Los naranjos N° 765 Karen Paola Salas Vargas 70520784 5
15 A-15 Jr. Los naranjos N° 803 Daysi Arevalo Zumaeta 42027379 5
16 A-16 Jr. Los naranjos N° 800 Isabel Vasquez Moreno 43114399 7
17 A-17 Jr. Los naranjos N° 809 Lady Ramirez Lozano 43530883 7
18 A-18 Jr. Los naranjos N° 849 Ylmer Yalta De Gonzales 00007867 4
19 A-19 Jr. Los naranjos Mz. 9 Lt. 16 Milka Machado Pacaya 00107840 4
20 A-20 Jr. Los naranjos N° 851 A Milagros Del Pilar Pezo Vasquez 41085595 6
21 A-21 Jr. Los naranjos N° 861 Leonor Vargas Venancino 41208741 10
22 A-22 Jr. Los naranjos N° 869 Olga Dacosta Oroche 00007548 3
23 A-23 Jr. Los naranjos N° 860 Liz Lady Sanchez Vasquez 47388404 5
24 A-24 Jr. Los naranjos N° 880 Ketty Luz Shahuano Reategui 00119516 2
25 A-25 Jr. Los naranjos N° 893 Rodbel Flores Panduro 00040714 6
26 B-1 Jr. Santiago Sabayo Mz. D Lt. 9 Delia Vega Dominguez 00081975 3
37
27 B-2 Jr. Santiago Sabayo Mz. K Lt. 22 Herlinda Panaifo Montes 00030840 4
28 B-3 Jr. Santiago Sabayo Mz. J Lt. 4 Rolando Ordoñez Moncada 00110859 6
29 B-4 Jr. Los punos Mz. Ñ Lt. 3 Rocio Salirosas Bacilio 23170938 5
30 B-5 Jr. Lupuna Mz. Ñ Lt. 5 Karla Isabel Willar Pizango 45925838 8
31 B-6 Jr. Lupuna Mz. Ñ Lt. 6 Hilda Arquinigo Picon 21143602 4
32 B-7 Jr. Lupuna Mz. Ñ Lt. 7 Luz Guisnarda Tuesta Cardenas 21145636 5
33 B-8 Jr. Lupuna Mz. J Lt. 8 Keyla Gatica Mogrovejo 48177136 5
34 B-9 Jr. Lupuna Mz. J Lt. 9 Miriam Lopez Sinviri 00095194 3
35 B-10 Jr. Lupuna Mz. I Lt. 5 Richard Arbildo Pinedo 00961422 5
36 B-11 Jr. Lupuna Mz. I Lt. 26 Elinor Yuimachi Tuesta 00026301 5
37 B-12 Jr. Lupuna Keysi Reyes Carranza 73531166 4
38 B-13 Jr. Tahuantinsuyo Mz. N Lt. 3 Leopoldo Rodriguez Braga 00041653 8
39 B-14 Jr. Tahuantinsuyo Mz. Ñ Lt. 11 Danitza Chumbe Paima 75761466 6
40 B-15 Jr. Tahuantinsuyo Mz. Ñ Lt. 8 Maribel Cardenas Pulido 43147712 8
41 B-16 Jr. Tahuantinsuyo Mz. H Lt. 7 Rosmery Arevalo Arevalo 44032017 5
42 B-17 Jr. Tahuantinsuyo Mz. J Lt. 11 Magnolia Perez Armas 33818486 5
43 B-18 Jr. Tahuantinsuyo Mz. H Lt. 5 Jessenia Praga Sinti 48162532 4
44 B-19 Jr. Tahuantinsuyo Mz. H Lt. 3 Aquia Cinthyan Taurino Rodriguez 41825058 3
45 B-20 Jr. Tahuantinsuyo Mz. H Lt. 12 Edinson Rivas Amasifuen 05961427 3
46 B-21 Jr. Tahuantinsuyo Mz. H Lt. 11 Laury Tapullima Irarica 47478725 3
47 B-22 Jr. Tahuantinsuyo Mz. H Lt. 9 Samanta Ihuaraqui Tamani 21146172 6
48 B-23 Jr. Tahuantinsuyo Mz. H Lt. 8 Lusbina Ahuanari Pacaya 05850856 5
49 B-24 Jr. Tahuantinsuyo Mz. B Lt. 17 Andrea Muñoz Fatama 41268357 6
50 B-25 Jr. Tahuantinsuyo Mz. B Lt. 16 Rosa Cardenas Laurel 00037709 4
51 B-26 Jr. Tahuantinsuyo Mz. C Lt. 11 Diana Reategui Ojeda 46943719 7
52 B-27 Jr. Tahuantinsuyo Mz. C Lt. 8 Jorge Rengifo Oroche 05209753 2
53 C-1 Jr. Las orquídeas Mz. W Lt. 8 Rosa Magnolia Arias Chung 00067739 7
54 C-2 Jr. Las jazmines Mz. 39 Lt. 11 Marnith Rengifo Pezo 41414690 6
55 C-3 Jr. Los geranios Mz. 39 Lt. 3 Rosa Getrudes Caimata Iñipe 80528455 6
56 C-4 Jr. Los geranios Mz. 35 Lt. 20 Marianela Mariche Wesembi 40323833 6
57 C-5 Jr. Los geranios Mz. 36 Lt. 17 Heli Icuma Pezo 09921763 6
58 C-6 Jr. Sto. lorens Mz. 9 Lt. 7 Dimas Paredes Shuña 00039158 3
59 C-7 Calle Los guerreros Mz. 41 Lt. 11 Rosa Luz Huanio Paredes 80544536 9
60 C-8 Calle Tawari Mz. D Lt. 11 Matilde Saavedra Irarica 00032650 8
61 C-9 Calle Los angeles Mz. A Lt. 2 Katterine Orbe Ushiñahua 46010944 6
62 C-10 Calle Los guerreros Mz. 48 Lt. 4 Sharon Roxana Panduro Yumbato 48628575 5
63 C-11 Calle Los guerreros Mz. 49 Lt. 11 Susan Vanessa Apuela Rios 48294322 3
64 C-12 Calle Los guerreros Mz. 49 Lt. 12 Margarita Venancio Vasquez 77920358 3
65 C-13 Calle Los guerreros Mz. 48 Lt. 2 Yola Brismeña Silva Majipo 69621249 5
66 C-14 Calle Los guerreros Mz. 42 Lt. 16 Mary Fernandez Ruiz 48088044 8
38
67 C-15 Calle Los angeles Mz. D Lt. 3 Herma Flor Dias Torres 00044624 3
68 C-16 Jr. Servidumbre Mz. J Lt. 4 Giovana Manuyama Maytahuari 44631031 12
69 C-17 Jr. Los girasoles Mz. I Lt. 2 Deysi Rocio Sigueñas Delgado 44568190 4
70 C-18 Jr. Gasoducto Mz. D Lt. 25 Marli Vasquez Vasquez 48711355 11
71 C-19 Jr. Gasoducto Mz. D Lt. 26 Elena Rumaina Aro 44715825 5
72 C-20 Jr. Gasoducto Mz. D Lt. 17 Karina Lomas Arirama 46681214 6
73 C-21 Jr. Gasoducto Mz. D Lt. 8 Galita Tuanama Pisco 00073299 4
74 C-22 Jr. Los geranios Mz. 36 Lt. 24 Alejandrina Aro Ipushina 05275908 8
75 C-23 Jr. Los geranios Mz. 36 Lt. 10 Rosa Marquez Ruiz 80465131 6
76 C-24 Av. Manantay Mz. 2 Lt. 5 Joshany Sahori Esquivel Flores 73447013 5
77 C-25 Jr. Orellana Mz. 23 Lt. 19 Wilma Inuma Camayo 00039080 7
78 D-1 Jr. Los mangos Mz. I Lt. 6 Milagros Rengifo Pisco 43276090 12
79 D-2 Calle las brisas Mz. 12 Lt. 13 Lleli Yumbato Gonzales 40937842 7
80 D-3 Calle Huáscar Mz. 11 Lt. 9 Ericka Andy Huaynacare 47421163 4
81 D-4 Calle Palestina Mz. 24 Lt. 3 Carolina Marin Chota 80464473 2
82 D-5 Calle Isabel Mz. 29 Lt. 1 Teofila Pinedo Diaz 48345089 5
83 D-6 Calle Isabel Mz. 28 Lt. 9 Dora Ayambo Lopez 00119740 5
84 D-7 Calle Isabel Mz. 28 Lt. 1 Edith Shahuano Lomas 00069075 7
85 D-8 Calle Isabel Mz. 27 Lt. 9 Norma Diaz Gonzales 00075938 2
86 D-9 Jr. 8 de diciembre Mz. A Lt. 20 Betzabet Apuela Pizango 42582532 7
87 D-10 Jr. los mangos Mz. K Lt. 4 Elma Maria Saquiray Cachique 80380735 7
88 D-11 Jr. los mangos Mz. LL Lt. 6 Janeth Salas Vela 00118591 3
89 D-12 Jr. los mangos Mz. 23 Lt. 6 Liliana Rodriguez Valera 45824718 6
90 D-13 Calle Palestina Mz. 23 Lt. 6 Zulema Barreta Ramirez 80019710 5
91 D-14 Jr. Los mangos Mz. 17 Lt. 16 Lupe Panduro Napuchi 40751752 6
92 D-15 Jr. Las brisas Mz. 11 Lt. 11 Cindy Morales Bernabe 73789288 6
93 D-16 Jr. Los jardines Mz. J Lt. 14 Cinthia Liseth Irene Soso 76464626 5
94 D-17 Jr. Cabo Pantoja Mz. 40 Lt. 5 Patronila Perez De Melendez 00050979 3
95 D-18 Jr. Cabo Pantoja Mz. J Lt. 3 Vilma Zumaeta Soria 75590930 8
96 D-19 Jr. Las caobas Mz. 39 Lt. 11 Maribel Jakeline Cierto Tello 48719235 7
97 D-20 Jr. Las caobas Mz. 42 Lt. 6 Maria Luisa Murayari Manihuari 00083909 5
98 D-21 Jr. Cabo Pantoja Mz. C Lt. 17 Previna Quino Fababa 47031317 7
99 D-22 Jr. Los girasoles Mz. P Lt. 4 Geny Paredes Maitahuary 05857026 7
100 D-23 Jr. Los girasoles Mz. H Lt. 8 Hugo Diaz Martinez 48654081 5
101 D-24 Jr. Alameda sur Mz. K Lt. 1 Yovana Plaza Valdivia 47966845 7
102 D-25 Jr. Alameda sur Mz. K Lt. 2 Lastenia Araceli Saboya Alzamora 47550667 5
103 D-26 Calle Israel Mz. 23 Lt. 20 Juliana Tenazoa Shahuano 46275319 5
39
f. Encuestas a viviendas.
Se elaboró una encuesta que constaba de 41 preguntas para ser aplicada a una persona
de cada vivienda empadronada para el estudio, dicha encuesta se dividió en 8 partes, con la
finalidad de recopilar información acerca de la percepción de la población sobre el servicio de
limpieza pública.
5.3. Ejecución del estudio.
5.3.1. Realización de encuesta a participantes del estudio.
Se aplicó una encuesta a una persona de cada vivienda empadronada para el estudio,
con el fin de recopilar datos cualitativos verídicos. La encuesta se realizó a personas mayores de
edad y constó de 41 preguntas. Durante la encuesta se realizó una pequeña charla informativa
del estudio. La encuesta también fue aplicada en los establecimientos comerciales que
participaron en el estudio de caracterización de residuos sólidos municipales.
5.3.2. Determinación de la generación per-cápita de los residuos sólidos

domiciliarios y municipales de origen no domiciliario.
5.3.2.1. Generación per-cápita de residuos sólidos domiciliarios.
La recopilación de datos se realizó durante 8 días por lo que se hizo entrega de una bolsa
plástica rotulada (código de la vivienda y día de estudio) a cada representante de la vivienda,
esta bolsa fue entregada a cambio de la bolsa con residuos del día anterior. En cada vivienda
seleccionada se indicó al jefe o jefa de familia que depositen dentro de la bolsa todos los
residuos generados en el día como consecuencia de las diferentes actividades generadas en el
hogar.
Luego se procedió a la recolección diaria de las bolsas de residuos sólidos domiciliarios

en cada uno de los lugares de las zonas seleccionadas, empleando para la recolección un moto
furgón, al culminar la recolección se trasladó al área designada para el pesaje. La recolección se
realizó durante ocho días consecutivos, donde se descartó la información de la muestra tomada
el primer día, debido a que se desconoce la cantidad de residuos que se han almacenado en días
anteriores. Es importante señalar que si bien los resultados del primer día se descartaron, es
importante realizar el procedimiento completo para que el equipo de campo ajuste de manera
efectiva sus funciones, tiempos y actividades.
Para la determinación de la generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos, se

obtuvo una muestra de 103 viviendas, cabe resaltar que el distrito de Manantay no cuenta con
una zonificación.
40
Cuadro N° 29. Generación per-cápita de residuos sólidos domiciliarios sin validación de datos
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIA
GENERACIÓN PER
N° DE Nº DE DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA CÁPITA1
CÓD.
VIVI. HAB. 0 1 2 3 4 5 6 7
KG KG KG KG KG KG KG KG KG/PERSONA/DÍA
1 A-1 4 2.00 2.94 3.49 2.61 3.39 2.60 4.20 2.81 0.79
2 A-2 4 2.10 2.13 2.05 3.39 2.86 4.47 2.60 7.41 0.89
3 A-3 6 2.20 1.23 1.04 3.01 4.62 3.16 3.15 1.83 0.43
4 A-4 7 2.80 4.54 3.43 4.04 5.83 4.51 3.52 4.57 0.62
5 A-5 5 3.10 2.46 1.17 1.27 2.85 2.35 3.97 4.21 0.52
6 A-6 4 4.00 3.48 1.15 0.86 5.48 2.02 1.77 3.43 0.65
7 A-7 4 2.00 1.85 1.27 0.76 3.97 0.00 2.45 0.00 0.37
8 A-8 7 5.90 5.78 7.93 4.53 3.34 5.13 7.55 3.38 0.77
9 A-9 4 2.30 1.75 1.93 1.65 1.50 2.67 1.53 0.67 0.42
10 A-10 4 3.15 2.56 3.00 1.28 1.49 0.78 2.85 3.71 0.56
11 A-11 4 2.50 2.09 1.55 1.96 0.78 0.38 1.27 1.19 0.33
12 A-12 2 1.80 1.24 1.12 2.76 0.97 0.98 0.36 0.80 0.59
13 A-13 5 3.15 2.57 4.51 0.00 0.00 2.91 3.20 0.00 0.38
14 A-14 5 2.00 1.73 4.17 2.03 1.39 2.10 2.74 2.72 0.48
15 A-15 5 2.85 2.73 0.80 2.95 2.57 4.06 0.89 2.53 0.47
16 A-16 7 4.95 4.14 5.27 3.29 2.74 3.06 3.68 2.85 0.51
17 A-17 7 2.30 3.71 1.48 4.15 2.40 3.76 2.55 2.24 0.41
18 A-18 4 2.45 2.14 2.54 3.36 2.92 2.40 2.44 1.79 0.63
19 A-19 4 2.20 1.58 3.87 4.68 1.48 1.08 2.60 0.80 0.57
20 A-20 6 3.50 3.43 3.90 1.51 1.45 0.62 1.63 0.74 0.32
21 A-21 10 2.15 2.99 2.98 3.56 4.38 2.87 4.72 5.21 0.38
22 A-22 3 3.00 2.85 2.55 6.02 3.84 4.01 4.28 3.11 1.27
23 A-23 5 4.80 4.63 1.25 0.23 1.46 3.12 2.23 2.81 0.45
24 A-24 2 2.65 1.41 0.36 0.93 0.87 1.15 4.00 1.45 0.73
25 A-25 6 5.80 4.77 2.50 4.53 4.68 5.08 2.04 2.31 0.62
26 B-1 3 6.90 6.81 2.07 11.0 4.79 3.11 2.03 2.82 1.55
27 B-2 4 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
28 B-3 6 1.70 1.46 2.14 3.78 1.89 1.43 3.24 1.35 0.36
29 B-4 5 5.00 7.31 3.96 4.94 1.26 1.07 1.74 9.29 0.84
30 B-5 8 2.48 2.93 4.25 3.25 2.69 2.22 1.00 3.77 0.36
31 B-6 4 2.19 1.24 1.37 0.00 0.00 4.20 1.88 0.00 0.31
32 B-7 5 3.14 2.86 1.78 0.55 3.34 0.18 0.59 1.25 0.30
33 B-8 5 3.15 2.44 0.59 2.56 2.64 1.81 4.56 3.33 0.51
34 B-9 3 5.00 0.00 9.72 2.79 3.52 4.51 6.41 4.52 1.50
41
35 B-10 5 3.51 2.96 0.79 0.53 2.94 1.30 0.87 2.87 0.35
36 B-11 5 5.50 10.39 2.55 0.25 1.11 0.00 2.34 0.00 0.47
37 B-12 4 4.20 4.13 2.32 3.35 2.32 2.31 1.36 1.16 0.60
38 B-13 8 7.35 7.25 3.76 4.56 4.70 2.60 3.66 4.77 0.56
39 B-14 6 4.30 3.53 0.59 1.94 1.65 2.63 1.47 0.56 0.29
40 B-15 8 8.15 7.54 1.47 4.47 1.08 0.83 1.04 1.27 0.32
41 B-16 5 2.50 1.42 1.75 0.97 3.00 0.53 2.27 1.83 0.34
42 B-17 5 4.20 3.51 0.00 5.35 1.93 0.00 2.98 4.63 0.53
43 B-18 4 3.18 2.33 1.23 0.69 2.14 0.37 3.51 4.56 0.53
44 B-19 3 4.30 4.14 4.12 2.64 2.92 1.89 0.63 2.10 0.88
45 B-20 3 6.00 6.53 1.69 1.80 7.13 0.99 5.59 2.14 1.23
46 B-21 3 6.30 6.80 2.07 4.11 1.64 0.33 0.00 0.00 0.71
47 B-22 6 2.89 1.90 2.70 1.80 3.97 2.90 2.90 1.57 0.42
48 B-23 5 2.41 2.08 1.87 2.32 1.48 0.87 2.88 0.99 0.36
49 B-24 6 5.00 4.58 2.09 0.00 3.84 2.71 7.82 3.56 0.59
50 B-25 4 3.52 2.55 2.98 5.35 2.51 4.64 1.51 2.31 0.78
51 B-26 7 3.20 3.12 1.22 1.40 2.48 3.71 0.32 4.44 0.34
52 B-27 2 3.45 2.36 0.55 1.42 0.56 0.95 2.54 2.31 0.76
53 C-1 7 3.65 1.83 1.70 1.73 1.99 2.51 1.71 3.19 0.30
54 C-2 6 4.20 5.65 3.05 0.00 1.55 2.74 2.44 0.86 0.39
55 C-3 6 4.15 3.30 2.55 0.90 1.56 0.39 0.67 2.23 0.28
56 C-4 6 1.90 1.28 1.38 1.38 2.59 1.00 1.80 1.09 0.25
57 C-5 6 1.50 1.20 0.43 0.00 3.67 1.89 0.00 2.67 0.23
58 C-6 3 2.65 0.00 0.93 1.50 1.38 1.06 0.00 1.12 0.28
59 C-7 9 1.20 0.51 1.44 2.65 2.98 3.76 1.77 2.40 0.25
60 C-8 8 4.20 6.18 1.56 3.75 1.06 2.39 2.29 0.71 0.32
61 C-9 6 3.30 2.22 2.10 0.81 4.76 5.71 0.96 0.00 0.39
62 C-10 5 1.50 0.00 1.45 2.51 2.53 3.17 4.42 1.15 0.44
63 C-11 3 2.10 0.00 1.42 0.90 1.67 1.28 0.00 0.85 0.29
64 C-12 3 3.20 2.00 0.46 0.62 0.87 1.40 1.11 0.51 0.33
65 C-13 5 4.21 3.77 4.12 1.82 2.21 0.78 2.14 1.60 0.47
66 C-14 8 5.20 1.90 6.31 3.20 6.13 3.93 4.97 4.37 0.55
67 C-15 3 2.30 0.00 3.02 1.91 1.26 1.55 1.42 0.84 0.48
68 C-16 12 6.20 5.37 8.56 3.45 5.29 3.88 3.00 6.08 0.42
69 C-17 4 2.15 1.62 0.35 3.30 0.00 1.78 2.60 3.57 0.47
42
70 C-18 11 3.60 2.67 2.36 4.45 2.76 3.87 2.38 1.17 0.26
71 C-19 5 1.80 0.84 0.33 4.67 2.37 0.74 1.74 1.53 0.35
72 C-20 6 3.26 2.13 4.84 2.95 3.85 1.67 2.02 3.61 0.50
73 C-21 4 5.15 4.33 6.03 4.74 3.00 6.43 4.26 3.47 1.15
74 C-22 8 4.35 1.33 1.73 4.67 2.61 3.98 1.28 4.58 0.36
75 C-23 6 2.40 2.27 1.08 4.03 1.78 2.18 1.00 2.94 0.36
76 C-24 5 3.40 1.35 4.69 1.23 0.17 2.82 5.53 1.81 0.50
77 C-25 7 5.60 4.78 5.33 5.25 4.01 4.27 6.60 4.33 0.71
78 D-1 12 3.20 2.55 5.27 4.18 3.42 8.41 6.10 7.94 0.45
79 D-2 7 6.84 6.34 8.41 6.06 3.31 8.06 6.04 4.87 0.88
80 D-3 4 4.15 4.04 3.76 3.87 1.96 2.87 4.48 2.49 0.84
81 D-4 2 5.10 4.82 7.94 5.54 4.57 5.09 1.26 3.58 2.34
82 D-5 5 5.60 4.67 5.71 6.00 8.94 3.01 7.83 5.60 1.19
83 D-6 5 4.10 3.45 2.80 3.52 3.98 3.26 5.91 3.35 0.75
84 D-7 7 3.15 2.42 1.57 5.33 3.10 5.93 5.67 5.38 0.60
85 D-8 2 3.20 2.35 1.96 1.49 3.64 1.37 2.49 4.61 1.28
86 D-9 7 8.50 9.06 5.74 7.12 6.60 8.35 6.32 8.54 1.06
87 D-10 7 5.15 4.30 4.47 4.85 4.00 3.30 5.53 3.62 0.61
88 D-11 3 7.35 9.19 4.38 3.27 2.45 5.86 4.06 5.48 1.65
89 D-12 6 1.50 2.34 4.50 2.73 3.44 5.97 3.07 4.87 0.64
90 D-13 5 3.80 0.00 3.66 2.44 1.28 2.26 2.13 3.54 0.44
91 D-14 6 2.00 2.56 3.53 4.81 2.12 5.53 4.64 3.75 0.64
92 D-15 6 1.00 3.83 3.75 0.24 1.10 4.09 2.34 1.09 0.39
93 D-16 5 1.60 1.00 2.89 2.54 7.96 1.16 2.71 3.26 0.61
94 D-17 3 1.50 0.88 0.57 0.31 0.00 1.58 1.58 4.42 0.44
95 D-18 8 3.00 4.69 6.35 5.74 3.98 8.53 6.76 7.54 0.78
96 D-19 7 3.50 5.67 4.44 4.96 8.78 5.03 4.39 7.23 0.83
97 D-20 5 1.45 3.35 1.32 1.49 2.51 3.02 4.05 1.65 0.50
98 D-21 7 7.00 6.90 5.28 8.76 4.98 5.34 4.43 7.91 0.89
99 D-22 7 1.90 3.66 2.86 4.45 4.80 5.10 4.49 5.53 0.63
100 D-23 5 2.50 3.82 1.80 2.55 3.67 2.56 2.14 4.07 0.59
101 D-24 7 3.00 1.89 2.90 3.04 2.56 4.92 4.87 3.73 0.49
102 D-25 5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
103 D-26 5 3.50 3.21 2.84 2.65 4.18 3.10 2.45 2.68 0.60
43
Generación per cápita domiciliaria del distrito 2 0.59
Generación per cápita total del distrito2 0.58
5.3.2.2. Generación de residuos sólidos no domiciliarios.
Guiados con la ruta de recolección validada en campo y horarios, se realizó la recolección

en los establecimientos comerciales durante los días determinados.
Cada día se verificó que el código de la bolsa que se recibía coincidiera con la registrada
en el padrón y en la etiqueta del establecimiento, luego se entregaba una nueva bolsa con el
código de identificación a cada representante del establecimiento.
Las bolsas recogidas fueron trasladadas al centro de acopio, en donde se determinó el

peso de cada bolsa, y de esa manera se obtuvo la generación por establecimiento comercial e
institución educativa; así mismo el recojo de bolsas en el mercado y de barrido de calles.
44
Cuadro N° 30. Generación de residuos sólidos en establecimientos comerciales.

GENERACIÓN GENERACIÓN
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS NO DOMICILIARIOS TOTAL NÚMERO DE DISTRITAL
FUENTE DE (PROMEDIO
CÓDIGO ESTABLECIMIENTOS EN TOTAL POR
GENERACIÓN DIARIO)
DÍA 0 DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 DÍA 4 DÍA 5 DÍA 6 DÍA 7 EL DISTRITO FUENTE DE
GENERACIÓN
KG KG KG KG KG KG KG KG KG/DÍA
Bodegas BO-01 0.60 0.30 0.50 0.32 0.28 0.20 0.48 1.12 0.46
Bodegas BO-02 0.80 0.42 0.28 0.38 0.14 0.42 0.70 0.42 0.39
Bodegas BO-03 0.40 0.22 0.80 0.28 0.58 0.40 0.80 0.78 0.55
Bodegas BO-04 1.80 1.42 3.00 0.28 1.64 1.78 1.40 0.90 1.49
Bodegas BO-05 0.52 0.26 0.34 1.24 0.60 0.84 0.30 0.52 0.59
Bodegas BO-06 6.00 2.72 1.13 15.85 1.64 4.89 2.30 5.23 4.82
Bodegas BO-07 1.60 0.08 0.40 0.08 1.24 1.77 1.07 0.49 0.73
Bodegas BO-08 1.80 1.70 1.17 1.54 3.35 1.53 2.48 2.22 2.00
Bodegas BO-09 2.60 2.09 0.51 0.84 0.37 0.67 0.77 0.25 0.79
Bodegas BO-10 1.00 0.39 0.16 0.80 0.33 0.69 0.11 1.73 0.60
Bodegas BO-11 1.00 0.64 1.30 3.86 0.15 0.58 1.76 3.17 1.64
Bodegas BO-12
Total 1 Generación promedio en Bodegas 1.28 538 687.45
Multiservicios MUL-01 5.00 3.45 2.45 5.21 2.56 1.98 2.30 3.20 3.02
45
Multiservicios MUL-08
Total 2 Generación promedio en Multiservicios 2.82 347 979.81
Maderera MA-01 5.00 5.90 5.60 5.64 6.00 5.96 5.20 5.30 5.66
Maderera MA-02 12.20 12.30 12.00 12.46 12.52 11.60 11.90 12.90 12.24
Maderera MA-03 10.60 10.70 10.40 10.52 10.70 8.64 9.54 8.64 9.88
Maderera MA-04 11.00 11.20 17.10 10.80 21.12 10.84 11.12 11.20 13.34
Maderera MA-05 4.40 8.30 7.70 6.46 6.56 12.64 9.88 12.60 9.16
Maderera MA-06 12.64 10.60 10.80 14.44 12.70 12.30 12.40 12.52 12.25
Total 3 Generación promedio en Madereras, aserraderos 10.42 300 3126.43
Restaurantes RT-01 16.00 14.98 16.00 20.00 27.90 34.66 19.17 24.68 22.48
Restaurantes RT-02 8.00 10.00 7.40 12.20 20.87 9.72 9.96 8.52 11.24
Restaurantes RT-03 13.00 10.66 13.32 14.71 18.32 16.00 11.03 13.60 13.95
Restaurantes RT-04 14.56 14.00 13.00 10.15 12.63 20.00 26.49 19.87 16.59
Restaurantes RT-05 24.60 10.00 8.01 32.26 25.53 20.10 18.49 34.50 21.27
Restaurantes RT-06 10.00 12.00 15.65 18.20 14.20 14.58 15.78 20.54 15.85
Total 4 Generación promedio en Restaurantes 16.90 282 4764.99
Hospedaje HS-01 6.00 5.20 4.40 6.50 4.18 5.70 6.26 11.36 6.23
Hospedaje HS-02 7.00 4.58 6.89 7.98 6.45 6.30 4.87 15.32 7.48
Total 5 Generación promedio en Hospedajes 6.86 96 658.22
Farmacia/botica FB-01 0.75 0.90 0.41 0.18 0.60 0.57 0.78 0.92 0.62
Farmacia/botica FB-02 3.45 3.30 0.60 0.53 1.94 1.85 1.38 1.64 1.60
Total 6 Generación promedio en Boticas y Farmacias 1.11 87 96.76
Internet IN-01 2.40 2.34 3.20 3.18 2.50 2.60 2.60 2.30 2.67
Internet IN-02 2.80 2.60 2.80 2.46 2.80 2.76 3.20 2.90 2.79
Total 7 Generación promedio en Internet 2.73 95 259.49
46
Lavaderos LA-01 3.00 4.50 1.35 9.60 2.40 2.58 1.41 5.03 3.84
Lavaderos LA-02 2.56 3.40 2.45 6.21 1.98 2.00 4.98 3.21 3.46
Total 8 Generación promedio en Lavaderos 3.65 85 310.25
Peluquería PA-01 3.00 3.21 2.84 1.60 2.30 1.48 1.25 1.90 2.08
Total 9 Generación promedio en Peluquerías 2.08 28 58.32
Oficina OF-01 1.00 0.64 1.00 0.40 0.64 0.40 0.58 1.40 0.72
Total 10 Generación promedio en Oficinas administrativas 0.72 37 26.75
Ferreterías FE-01 2.45 5.00 2.50 3.25 3.60 5.20 3.60 3.80 3.85
Total 11 Generación promedio en Ferreterías 3.85 31 119.35
Repuestos RE-01 1.60 1.24 0.88 0.80 0.62 0.80 1.58 1.98 1.13
Total 12 Generación promedio en Repuestos 1.13 42 47.40
Bares BA-01 2.40 4.50 3.00 2.70 3.75 4.80 3.60 3.30 3.66
Total 13 Generación promedio en Bares 3.66 57 208.86
Otras Actividades FAB-01 8.00 8.40 10.96 16.46 12.50 14.60 9.78 9.35 11.72
Otras Actividades TRA-01 2.40 4.50 3.00 2.70 3.75 4.80 3.60 3.30 3.66
Total 14 Generación promedio en Otras Actividades 7.69 116 892.37
Total de Residuos sólidos no domiciliarios del distrito 12236.45
47
Cuadro N° 31. Generación de residuos sólidos en puestos del mercado.

GENERACIÓN GENERACIÓN
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS NO DOMICILIARIOS TOTAL NÚMERO DE DISTRITAL
FUENTE DE (PROMEDIO
CÓDIGO ESTABLECIMIENTOS TOTAL POR
GENERACIÓN1 DIARIO)
DÍA 0 DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 DÍA 4 DÍA 5 DÍA 6 DÍA 7 EN EL DISTRITO FUENTE DE
GENERACIÓN
KG KG KG KG KG KG KG KG KG/DÍA
Pescado Fresco PF-1 5.00 2.87 1.62 2.45 1.64 4.35 0.50 0.74 2.02
48
Total 1 Generación promedio Pescado Fresco 2.89 66 190.54
Verduras VR-1 3.60 2.05 3.70 2.80 1.38 3.00 5.70 1.92 2.93
Verduras VR-2 5.00 5.08 3.84 0.93 4.08 3.94 6.31 5.93 4.30
Verduras VR-3 5.20 5.78 3.88 2.18 7.93 4.00 5.82 4.77 4.91
Verduras VR-4 0.80 0.42 4.55 5.71 7.23 2.00 4.77 4.00 4.10
Verduras VR-5 2.50 0.26 0.36 0.43 0.50 1.22 0.32 0.62 0.53
Verduras VR-6 3.20 2.93 1.14 0.59 3.31 1.00 3.62 4.00 2.37
Verduras VR-7 3.45 2.57 2.40 4.99 2.94 2.80 3.76 4.60 3.44
Verduras VR-8 6.00 5.07 4.77 9.62 5.41 3.92 7.28 6.18 6.03
Verduras VR-9 5.15 5.41 6.75 1.92 6.45 0.51 4.08 11.45 5.22
Verduras VR-10 7.00 6.69 4.20 1.93 12.21 0.24 5.27 8.58 5.59
Verduras VR-11 20.00 24.73 12.30 10.00 9.00 6.99 3.46 2.19 9.81
Verduras VR-12 9.20 7.41 11.06 8.15 10.64 8.76 9.27 10.95 9.46
Verduras VR-13 6.00 0.49 2.54 5.03 6.85 4.76 6.60 5.49 4.53
Verduras VR-14 5.40 7.90 6.04 3.89 8.00 10.56 5.58 7.79 7.11
Verduras VR-15 5.20 3.34 4.53 3.75 5.12 3.30 5.45 6.03 4.50
Verduras VR-16 3.40 2.90 0.31 2.76 2.25 0.57 0.69 1.61 1.58
Verduras VR-17 3.20 4.19 0.80 0.84 1.67 3.44 1.02 2.00 1.99
Verduras VR-18 2.15 3.00 2.00 1.00 4.12 4.00 0.87 1.13 2.30
Total 2 Generación promedio en Verduras 4.48 60 268.97
Comida Preparada CP-1 10.50 10.00 7.68 13.15 12.49 10.51 10.68 18.18 11.81
49
Total 3 Generación promedio en Comida Preparada 6.30 14 88.26
Ropas RO-1 1.20 0.48 0.10 0.15 0.10 0.11 0.12 0.63 0.24
Ropas RO-2 0.60 0.20 0.19 0.71 1.20 1.02 0.23 0.52 0.58
Ropas RO-3 0.50 0.43 0.24 0.52 0.60 0.40 0.45 0.43 0.44
Ropas RO-4 0.65 0.66 0.70 0.80 0.66 0.60 0.53 0.45 0.63
Total 4 Generación promedio en Ropas 0.47 12 5.66
Pollos PO-1 0.78 0.68 1.07 0.85 0.39 0.79 0.32 0.42 0.64
Pollos PO-2 0.50 0.48 0.90 0.26 0.23 0.29 0.29 0.58 0.43
Pollos PO-3 2.20 1.45 0.23 0.42 1.01 2.33 0.76 0.78 1.00
Total 5 Generación promedio en Pollos 0.69 11 7.59
Pescado Seco PS 2.80 2.01 0.48 3.40 0.75 0.16 2.81 2.19 1.68
Total 6 Generación promedio en Pescado Seco 1.68 2 3.36
Bodega BM 5.20 2.49 3.88 5.79 4.90 2.36 12.45 12.62 6.35
Total 7 Generación promedio en Bodega 6.35 5 31.77
Jugos JO 2.00 0.85 1.33 1.40 1.40 1.60 1.20 1.30 1.29
Total 8 Generación promedio en Jugos 1.29 3 3.88
Carnes CR 3.1 0.43 0.50 5.21 0.17 0.50 4.24 0.15 1.60
Total 9 Generación promedio en Carnes 1.60 2 3.20
Cecina CE 0.6 0.65 0.41 0.47 0.19 0.30 0.20 0.17 0.34
Total 10 Generación promedio en Cecina 0.34 2 0.68
Venta de CD VC 0.3 0.20 0.11 0.11 0.15 0.14 0.17 0.15 0.15
Total 11 Generación promedio en Venta de CD 0.15 2 0.29
Baño BÑ 0.4 0.26 0.32 0.20 0.28 0.15 0.22 0.33 0.25
Total 12 Generación promedio en Baño 0.25 2 0.50
50
Refresco, Frutas RF 0.85 0.80 0.90 0.15 0.14 0.10 0.10 0.2 0.34
Total 13 Generación promedio en Refresco/frutas 0.34 4 1.36
Total de Residuos sólidos no domiciliarios del distrito 606.06
Cuadro N° 32. Generación de residuos sólidos en instituciones educativas.

GENERACION DE RESIDUOS SÓLIDOS NO DOMICILIARIOS
GENERACIÓN PER
N° DE N° DÍA 2- DÍA 3- DÍA 5- CÁPITA1
CÓDIGO DÍA 1-LUNES DÍA 4-JUEVES
COLEGIO ESTUDIANTES MARTES MIERCOLES VIERNES
KG KG KG KG KG KG/ESTUDIANTE/DÍA
260 28.31 30.50 30.59 14.40 20.56 0.07
1 CO-1
624 50.64 62.65 45.26 45.80 56.32 0.06
2 CO-2
823 42.84 80.36 60.30 50.65 64.21 0.05
3 CO-3
334 28.65 50.20 35.32 25.46 51.56 0.08
4 CO-4
466 24.32 45.56 39.47 65.98 48.62 0.07
5 CO-5
181 19.32 20.48 30.24 16.54 15.98 0.08
6 CO-6
Promedio 0.07
51
Cuadro N° 33. Generación de residuos sólidos del barrido de calles.
DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 DÍA 4 DÍA 5 DÍA 6

CODIGO GPC (KG/BARREDOR/DÍA)
KG. KG. KG. KG. KG. KG.
Barr-01 43.50 60.08 52.28 50.77 46.98 49.57 43.31
Barr-02 71.52 68.79 38.36 60.58 45.63 40.90 46.54
Barr-03 40.98 56.24 65.28 65.45 64.80 64.86 51.09
Barr-04 36.25 40.60 36.90 40.90 41.20 51.20 35.29
Barr-05 56.63 60.26 60.28 62.20 62.14 55.62 51.02
Barr-06 60.12 55.24 60.10 59.95 54.75 31.26 45.92
Barr-07 47.55 46.32 61.28 60.00 57.26 56.38 46.97
GPC promedio 45.73
52
5.3.3. Validación de la generación per-cápita de residuos sólidos

5.3.3.1. Validación de la GPC domiciliaria.
De las 103 viviendas participantes se eliminaron a dos viviendas ya que no entregaron

residuos ningún día en todo el proceso del estudio de caracterización de residuos sólidos
domiciliarios, después de distribuir las 101 muestras restantes, se determinó la GPC de cada
uno. Se validaron los datos mediante la determinación del intervalo de sospecha con la fórmula
siguiente:
Figura N° 1. Fórmula de validación
Teniendo en cuenta Zc>1.96 la observación es rechazada es decir las viviendas que no

cumplieron con la condición.
Cuadro N° 34. Validación de la GPC domiciliaria.

GENERACIÓN PER
N° DE
CÓDIGO CÁPITA1 Ẋ - XI (Ẋ - XI)/S ZC RESULTADO
VIVIENDA
(KG/PERSONA/DÍA)
No se
1 A-1 0.79 -0.16 -0.48 0.48
descarta
No se
2 A-2 0.89 -0.27 -0.78 0.78
descarta
No se
3 A-3 0.43 0.19 0.57 0.57
descarta
No se
4 A-4 0.62 0.00 0.01 0.01
descarta
No se
5 A-5 0.52 0.10 0.30 0.30
descarta
No se
6 A-6 0.65 -0.03 -0.08 0.08
descarta
No se
7 A-7 0.51 0.11 0.32 0.32
descarta
No se
8 A-8 0.77 -0.15 -0.42 0.42
descarta
No se
9 A-9 0.42 0.21 0.60 0.60
descarta
No se
10 A-10 0.56 0.06 0.19 0.19
descarta
No se
11 A-11 0.33 0.29 0.86 0.86
descarta
53
No se
12 A-12 0.59 0.04 0.10 0.10
descarta
No se
13 A-13 0.66 -0.04 -0.10 0.10
descarta
No se
14 A-14 0.48 0.14 0.41 0.41
descarta
No se
15 A-15 0.47 0.15 0.44 0.44
descarta
No se
16 A-16 0.51 0.11 0.33 0.33
descarta
No se
17 A-17 0.41 0.21 0.61 0.61
descarta
No se
18 A-18 0.63 -0.01 -0.01 0.01
descarta
No se
19 A-19 0.57 0.05 0.14 0.14
descarta
No se
20 A-20 0.32 0.31 0.90 0.90
descarta
No se
21 A-21 0.38 0.24 0.71 0.71
descarta
No se
22 A-22 1.27 -0.65 -1.89 1.89
descarta
No se
23 A-23 0.45 0.17 0.51 0.51
descarta
No se
24 A-24 0.73 -0.10 -0.30 0.30
descarta
No se
25 A-25 0.62 0.01 0.02 0.02
descarta
26 B-1 1.55 -0.93 -2.72 2.72 Se descarta
No se
27 B-3 0.36 0.26 0.76 0.76
descarta
No se
28 B-4 0.84 -0.22 -0.65 0.65
descarta
No se
29 B-5 0.36 0.26 0.77 0.77
descarta
No se
30 B-6 0.54 0.08 0.24 0.24
descarta
No se
31 B-7 0.30 0.32 0.94 0.94
descarta
No se
32 B-8 0.51 0.11 0.32 0.32
descarta
33 B-9 1.75 -1.12 -3.29 3.29 Se descarta
No se
34 B-10 0.35 0.27 0.80 0.80
descarta
No se
35 B-11 0.66 -0.04 -0.12 0.12
descarta
No se
36 B-12 0.60 0.02 0.05 0.05
descarta
No se
37 B-13 0.56 0.06 0.19 0.19
descarta
No se
38 B-14 0.29 0.33 0.96 0.96
descarta
54
No se
39 B-15 0.32 0.31 0.90 0.90
descarta
No se
40 B-16 0.34 0.29 0.84 0.84
descarta
No se
41 B-17 0.74 -0.11 -0.33 0.33
descarta
No se
42 B-18 0.53 0.09 0.27 0.27
descarta
No se
43 B-19 0.88 -0.25 -0.74 0.74
descarta
No se
44 B-20 1.23 -0.61 -1.78 1.78
descarta
No se
45 B-21 1.00 -0.37 -1.09 1.09
descarta
No se
46 B-22 0.42 0.20 0.59 0.59
descarta
No se
47 B-23 0.36 0.27 0.78 0.78
descarta
No se
48 B-24 0.68 -0.06 -0.18 0.18
descarta
No se
49 B-25 0.78 -0.16 -0.46 0.46
descarta
No se
50 B-26 0.34 0.28 0.83 0.83
descarta
No se
51 B-27 0.76 -0.14 -0.41 0.41
descarta
No se
52 C-1 0.30 0.32 0.95 0.95
descarta
No se
53 C-2 0.45 0.17 0.50 0.50
descarta
No se
54 C-3 0.28 0.35 1.01 1.01
descarta
No se
55 C-4 0.25 0.37 1.09 1.09
descarta
No se
56 C-5 0.33 0.29 0.86 0.86
descarta
No se
57 C-6 0.40 0.22 0.66 0.66
descarta
No se
58 C-7 0.25 0.38 1.10 1.10
descarta
No se
59 C-8 0.32 0.30 0.88 0.88
descarta
No se
60 C-9 0.46 0.16 0.48 0.48
descarta
No se
61 C-10 0.51 0.12 0.34 0.34
descarta
No se
62 C-11 0.41 0.22 0.63 0.63
descarta
No se
63 C-12 0.33 0.29 0.85 0.85
descarta
No se
64 C-13 0.47 0.15 0.45 0.45
descarta
55
No se
65 C-14 0.55 0.07 0.21 0.21
descarta
No se
66 C-15 0.55 0.07 0.20 0.20
descarta
No se
67 C-16 0.42 0.20 0.58 0.58
descarta
No se
68 C-17 0.55 0.07 0.21 0.21
descarta
No se
69 C-18 0.26 0.37 1.07 1.07
descarta
No se
70 C-19 0.35 0.27 0.80 0.80
descarta
No se
71 C-20 0.50 0.12 0.35 0.35
descarta
No se
72 C-21 1.15 -0.53 -1.55 1.55
descarta
No se
73 C-22 0.36 0.26 0.77 0.77
descarta
No se
74 C-23 0.36 0.26 0.76 0.76
descarta
No se
75 C-24 0.50 0.12 0.35 0.35
descarta
No se
76 C-25 0.71 -0.08 -0.24 0.24
descarta
No se
77 D-1 0.45 0.17 0.50 0.50
descarta
No se
78 D-2 0.88 -0.26 -0.75 0.75
descarta
No se
79 D-3 0.84 -0.21 -0.63 0.63
descarta
80 D-4 2.34 -1.72 -5.02 5.02 Se descarta
No se
81 D-5 1.19 -0.57 -1.67 1.67
descarta
No se
82 D-6 0.75 -0.13 -0.37 0.37
descarta
No se
83 D-7 0.60 0.02 0.07 0.07
descarta
No se
84 D-8 1.28 -0.66 -1.92 1.92
descarta
No se
85 D-9 1.06 -0.43 -1.26 1.26
descarta
No se
86 D-10 0.61 0.01 0.03 0.03
descarta
87 D-11 1.65 -1.03 -3.00 3.00 Se descarta
No se
88 D-12 0.64 -0.02 -0.05 0.05
descarta
No se
89 D-13 0.51 0.11 0.33 0.33
descarta
No se
90 D-14 0.64 -0.02 -0.05 0.05
descarta
No se
91 D-15 0.39 0.23 0.68 0.68
descarta
56
No se
92 D-16 0.61 0.01 0.02 0.02
descarta
No se
93 D-17 0.52 0.11 0.31 0.31
descarta
No se
94 D-18 0.78 -0.16 -0.45 0.45
descarta
No se
95 D-19 0.83 -0.20 -0.60 0.60
descarta
No se
96 D-20 0.50 0.13 0.37 0.37
descarta
No se
97 D-21 0.89 -0.27 -0.78 0.78
descarta
No se
98 D-22 0.63 -0.01 -0.02 0.02
descarta
No se
99 D-23 0.59 0.03 0.10 0.10
descarta
No se
100 D-24 0.49 0.13 0.39 0.39
descarta
No se
101 D-26 0.60 0.02 0.06 0.06
descarta
GPC promedio total 0.62
Desv. Estándar 0.34
a. Generación total de residuos sólidos domiciliarios con

validación de datos.
Las viviendas con código B-1, B-9, D-4 y D-11 presentan un intervalo de confianza
superior Zc>1.96, por tanto fueron eliminadas para obtener la generación per cápita final.
Cuadro N° 35. Cuadro N° 34.Validación de datos de las zonas que presentaron Zc>1.96.
CÓDIGO VIVIENDA PROMEDIO GPC Zc
B-01 1.55 2.72

B-09 1.75 3.29
D-04 2.34 5.02
D-11 1.65 3.00
A continuación se muestra la generación per cápita final, eliminando las muestras

sospechosas.
57
Cuadro N° 36. Generación per cápita final domiciliaria
GENERACIÓN PER CÁPITA1

N° DE VIVIENDA CÓDIGO
KG/PERSONA/DÍA
1 A-1 0.79
2 A-2 0.89
3 A-3 0.43
4 A-4 0.62
5 A-5 0.52
6 A-6 0.65
7 A-7 0.51
8 A-8 0.77
9 A-9 0.42
10 A-10 0.56
11 A-11 0.33
12 A-12 0.59
13 A-13 0.66
14 A-14 0.48
15 A-15 0.47
16 A-16 0.51
17 A-17 0.41
18 A-18 0.63
19 A-19 0.57
20 A-20 0.32
21 A-21 0.38
22 A-22 1.27
23 A-23 0.45
24 A-24 0.73
25 A-25 0.62
26 B-3 0.36
27 B-4 0.84
28 B-5 0.36
29 B-6 0.54
30 B-7 0.30
31 B-8 0.51
32 B-10 0.35
33 B-11 0.66
34 B-12 0.60
35 B-13 0.56
36 B-14 0.29
37 B-15 0.32
38 B-16 0.34
39 B-17 0.74
58
40 B-18 0.53
41 B-19 0.88
42 B-20 1.23
43 B-21 1.00
44 B-22 0.42
45 B-23 0.36
46 B-24 0.68
47 B-25 0.78
48 B-26 0.34
49 B-27 0.76
50 C-1 0.30
51 C-2 0.45
52 C-3 0.28
53 C-4 0.25
54 C-5 0.33
55 C-6 0.40
56 C-7 0.25
57 C-8 0.32
58 C-9 0.46
59 C-10 0.51
60 C-11 0.41
61 C-12 0.33
62 C-13 0.47
63 C-14 0.55
64 C-15 0.55
65 C-16 0.42
66 C-17 0.55
67 C-18 0.26
68 C-19 0.35
69 C-20 0.50
70 C-21 1.15
71 C-22 0.36
72 C-23 0.36
73 C-24 0.50
74 C-25 0.71
75 D-1 0.45
76 D-2 0.88
77 D-3 0.84
78 D-5 1.19
79 D-6 0.75
80 D-7 0.60
81 D-8 1.28
82 D-9 1.06
83 D-10 0.61
59
84 D-12 0.64
85 D-13 0.51
86 D-14 0.64
87 D-15 0.39
88 D-16 0.61
89 D-17 0.52
90 D-18 0.78
91 D-19 0.83
92 D-20 0.50
93 D-21 0.89
94 D-22 0.63
95 D-23 0.59
96 D-24 0.49
97 D-26 0.60
5.3.3.2. Validación de la GPC de origen no domiciliario.
En el rubro de establecimientos comerciales se eliminó a dos comercios con códigos BO-

12 y MUL-08, ya que no participaron del estudio de caracterización.
5.3.4. Determinación de la composición física de los residuos sólidos

Para determinar la composición física de los residuos sólidos se procedió a vaciar el total
de las muestras en un área impermeabilizada, se realizó cuarteos sucesivos hasta obtener un
montón con un peso manejable y controlable para posteriormente segregar los residuos sólidos
con clases definidas y pesar los residuos según su clasificación.
5.3.5. Determinación de la densidad de los residuos sólidos domiciliarios y

municipales de origen no domiciliario.
Utilizando un cilindro metálico de volumen definido (228 lt. aproximadamente), de

altura 0.86 m y diámetro 0.60 m; se realizaron los siguientes pasos:
 Introducir los residuos de cada bolsa, anotando el código para su

identificación.
 Llenar el cilindro o se deja una altura libre y se midió la altura.
 Levantar unos 20 cm. sobre el suelo y se dejaron caer tres veces.
 Para uniformizar la muestra realizar lo mencionado anteriormente
cuatro veces consecutivas, realizando la medición de la altura libre
las cuatro veces para sacar un promedio.
 En caso de que el cilindro se llene a la altura de cálculo, este será
igual a la altura del cilindro, si se tiene una altura libre se mide la
60
distancia desde la altura máxima de los residuos hasta el borde del
cilindro. El cálculo de la densidad se realizó en gabinete haciendo
uso de la siguiente fórmula:
Dónde:
S : Densidad de los residuos sólidos

W : Peso de los residuos sólidos
V : Volumen del residuo sólido
D : Diámetro del cilindro
H : Altura total del cilindro
H : Altura libre de residuos sólidos
N : Constante (3.1416)
5.3.6. Determinación de la humedad de residuos sólidos domiciliarios y de

mercados
La muestra de residuos orgánicos (Fracción orgánica domiciliario), secada en un horno

a 105 ºC durante 24 horas, determinándose mediante una balanza el peso del agua y el peso de
residuos secos, para determinar el contenido de humedad con base en peso, en las instalaciones
del Laboratorio de Suelos, Agua y Tejidos Vegetales de la Universidad Nacional de Ucayali.
61
RESULTADOS DEL
ESTUDIO
62
6. RESULTADOS DEL ESTUDIO

6.1. Resultados de la caracterización de residuos sólidos domiciliarios.
6.1.1. Encuestas a la población.
Se realizó una encuesta a las personas que participaron en el estudio de caracterización

de residuos sólidos, la cual se dividió en 8 grupos de preguntas (Datos personales: Nombre,
dirección y teléfono; características de la vivienda; características económicas; generación y
almacenamiento de residuos sólidos; recolección y pago del servicio; percepción del servicio;
necesidades de sensibilización y disposición de pago por el servicio) haciendo un total de 41
preguntas. Los resultados a partir de la pregunta N° 4 se muestran a continuación.
a. Características de la vivienda.
1. Tenencia de la vivienda.
Tal como se muestran en el cuadro N° 37 y la figura N° 2, por encima del 80% de los
encuestados reportaron que sus viviendas eran propias, seguido por un 13% que vivían bajo otra
modalidad de tenencia no especificada y un reducido 6% que vivían en casas alquiladas.
Cuadro N° 37. Tenencia de la vivienda.

TENENCIA DE LA VIVIENDA PORCENTAJE (%)
Propia a 82
Otro d 13
Alquilada b 6
Alquilada-venta c 0
Total - 100
Tenencia de la vivienda (%)
82%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
13%
20% 6%
10% 0%
0%
Propia Otro: Alquilada Alquilada-Venta
Figura N° 2. Tenencia de la vivienda
63
2. Material con el que están construidas las viviendas.
El 78% de las viviendas están construidas a base de madera, solo un 18% lo son de
material noble y un reducido 4% de otro tipo de material no detallado.
Cuadro N° 38. Material de construcción de las viviendas.

MATERIAL PORCENTAJE (%)
Madera b 78
Material noble c 18
Otro e 4
Quincha/Estera d 0
Adobe a 0
Total - 100
Tipo de material de construcción (%)

78%
80%
70%
60%
50%
40%
30% 18%
20% 4% 0% 0%
10%
0%
Figura N° 3. Material de construcción de las viviendas
3. Servicios con los que cuentan las viviendas.
Del total de los encuestados solo el 36% cuentan con red de agua en sus viviendas, así
mismo el 36% cuenta con energía eléctrica, el 11% con red de desagüe, el 7% con Tv cable, el
7% con telefonía fija y el 3% con internet.
Cuadro N° 39. Servicios con los que cuentan las viviendas

SERVICIOS DE VIVIENDA PORCENTAJE (%)
Red de agua a 36
Energía eléctrica b 36
Red de desagüe c 11
Tv cable d 7
Teléfono e 7
Internet f 3
Todos g 0
Total 100
64
Servicios con los que cuentan las viviendas (%)
40% 36% 36%

35%
30%
25%
20%
15% 11%
7% 7%
10%
3%
5% 0%
0%
Red de Energía Red de Teléfono Tv cable Internet Todos
agua eléctrica desagüe
Figura N° 4. Servicios con los que cuentan las viviendas
4. Uso del predio
En cuanto al uso que cada uno de los encuestados le otorga a sus predios se reporta que
el 84% los utilizan solo como viviendas y el 16% restante lo utilizan como viviendas y además
para actividades comerciales.
Cuadro N° 40. Uso del predio

USO DEL PREDIO PORCENTAJE (%)
Solo vivienda a 84
Vivienda y Actividad Comercial b 16
Actividad Comercial c 0
Total - 100
Uso del predio (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Solo vivienda Vivienda y Acti. Actividad Comercial
Comercial
Figura N° 5. Uso del predio
65
b. Características económicas.
5. Cantidad de personas que habitan las viviendas.
Del total de viviendas, el 59% de las viviendas están habitadas por 4 a 6 personas, el 28%
son habitadas por más de 6 personas, el 11% por 2 a 3 personas y apenas el 1% de las viviendas
son habitadas por 1 persona.
Cuadro N° 41. ¿Cuantas personas habitan su vivienda?

CUANTAS PERSONAS HABITAN SU VIVIENDA PORCENTAJE (%)
4 a 6 personas a 59
Más de 6 personas b 28
2 a 3 personas c 11
1 persona d 1
Total - 100
Cuántas personas habitan su vivienda (%)
59
60
50
40
28
30
20 11
10 1
0
4 a 6 personas más de 6 2 a 3 personas Una persona
personas
Figura N° 6. ¿Cuántas personas habitan su vivienda?
6. Pago por los servicios de vivienda
El 93% de los encuestados paga menos de S/. 300.00 nuevos soles por los servicios de
su vivienda, el 5% paga entre S/. 300 a 750.00 nuevos soles y únicamente el 2% entre S/. 750 a
1200.00 nuevos soles.
Cuadro N° 42. ¿Cuánto paga por los servicios de vivienda?

¿CUÁNTO PAGA POR LOS SERVICIOS DE VIVIENDA? PORCENTAJE (%)
Menor a 300 soles a 93
Entre 300 y 750 soles b 5
entre 750 y 1200 soles c 2
Entre 1200 y 2500 soles d 0
66
Más de 2500 soles e 0

Total - 100
Pago por los servicios de sus viviendas (%)
93%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
5% 2%
10% 0% 0%
0%
Menor a 300 Entre 300 y entre 750 y Entre 1200 y Más de 2500
soles 750 soles 1200 soles 2500 soles soles
Figura N° 7. ¿Cuánto paga por los servicios de vivienda?
7. Principales gastos que prioriza al mes
El 25% de los encuestados menciona que prioriza el pago de la energía eléctrica, seguido
por otro 25% que prioriza el pago de los servicios de agua y desagüe, 17% pago de alimentos, el
16% pago por servicios de salud, 14% por educación, 1% por teléfono celular, 1% por tv
cable/internet, 1% combustible y el último 1% el pago de alquiler de vivienda.
Cuadro N° 43. ¿Cuáles son los 4 gastos que prioriza al mes?

CUÁLES SON LOS 4 GASTOS QUE PRIORIZA AL MES PORCENTAJE (%)
Energía eléctrica a 25
Agua y desagüe b 25
Alimentos c 17
Salud d 16
Educación e 14
Teléfono/celular f 1
Tv cable/internet g 1
Combustible h 1
Vivienda (alquiler) i 1
Vestimenta j 0
Otro k 0
Total - 100 %
67
Gastos que prioriza al mes (%)

25% 25%
25%
20%
16% 16%
14%
15%
10%
5%
1% 1% 1% 1%
0% 0%
0%
Figura N° 8. ¿Cuáles son los 4 gastos que prioriza al mes?
8. Gasto familiar mensual
El 47% de los encuestados realizan un gasto familiar mensual entre S/. 750 a 1200.00
nuevos soles, seguidos por el 42% que sus gastos van entre S/. 300 a 750.00 nuevos soles, un
reducido 10% reportan gastos que van entre los S/. 1200 a 2500.00 nuevos soles y únicamente
el 1% reporta gastos menores a S/. 300.00 nuevos soles.
Cuadro N° 44. En total, ¿cuánto es el gasto familiar mensual?

EN TOTAL, ¿CUÁNTO ES EL GASTO FAMILIAR MENSUAL? PORCENTAJE (%)
Entre 750 y 1200 soles a 47
Entre 1200 y 2500 soles c 10
Menor a 300 soles d 1
Total - 100
68
Gasto familiar mensual (%)
47%
50%
45% 41%
40%
35%
30%
25%
20%
15% 10%
10%
2%
5% 0%
0%
entre 750 y Entre 300 y Entre 1200 y Menor a 300 Más de 2500
1200 soles 750 soles 2500 soles soles soles
Figura N° 9. En total, ¿cuánto es el gasto familiar mensual?
c. Generación y almacenamiento de Residuos Sólidos
9. Tipo de recipiente donde almacena sus residuos
El 73% de los encuestados almacenan sus residuos en sacos, costales o bolsas; el 25% lo
realizan en recipientes de plástico y un mínimo 2% los almacenan en recipientes de cartón.
Cuadro N° 45. Recipiente donde almacena sus RR.SS.

¿RECIPIENTE DONDE ALMACENA SUS RRSS? PORCENTAJE (%)
Saco, costal, bolsa a 73
Recipiente de plástico b 25
Recipiente de cartón c 2
Recipiente de metal d 0
Otro e 0
Total - 100
69
Recipiente donde almacenan sus residuos (%)
80% 73%
70%
60%
50%
40%
25%
30%
20%
10% 2% 0% 0%
0%
Saco, Costal, Recipiente de Recipiente de Recipiente de Otro:
bolsa plástico cartón metal
Figura N° 10. ¿Recipiente donde almacena sus RRSS?
10. Cantidad de recipientes donde almacenan sus residuos
En su mayoría (56%) los encuestados almacenan sus residuos en 2 a 3 recipientes,

seguidos por aquellos (34%) que solo requieren de un recipiente para almacenar sus residuos,
el 9% lo realiza usando de 4 a 6 recipientes y únicamente el 1% requiere de más de 9 recipientes
para almacenar sus residuos.
Cuadro N° 46. ¿En cuántos recipientes almacena sus residuos?

¿EN CUÁNTOS RECIPIENTES ALMACENA SUS RESIDUOS? PORCENTAJE (%)
2a3 a 56
Solo uno b 34
4a6 c 9
Más de 9 d 1
7a8 e 0
Total 100
70
Cantidad de recipientes donde almacena sus residuos

(%)
56%
60%
50%
40% 34%
30%
20%
9%
10% 1% 0%
0%
2a3 Solo uno 4a6 Más de 9 7a8
Figura N° 11. ¿En cuántos recipientes almacena sus residuos?
11. Tiempo en el que se llena el tacho de con Residuos Sólidos
Para el 45% de los encuestados sus tachos se llenan en más de 4 días, del 21% sus tachos
se llenan cada 2 días, el 18% reporta que sus tachos se llenas cada 3 días y el 16% restantes
menciona que sus tachos se llenan diariamente.
Cuadro N° 47. ¿En cuántos días se llena el tacho con RRSS?

¿EN CUÁNTOS DÍAS SE LLENA EL TACHO CON RRSS? PORCENTAJE (%)
Más de 4 días d 45
Cada 2 días b 21
Cada 3 días c 18
Todos los días a 16
Total 100
Tiempo en el que se llenan sus tachos (%)
45%
45%
40%
35%
30%
25% 21%
18%
20% 16%
15%
10%
5%
0%
Más de 4 días Cada 2 días Cada 3 días Todos los días
Figura N° 12. ¿En cuántos días se llena el tacho con RRSS?
71
12. Calificación del manejo de residuos sólidos en sus hogares
El 54% reporta que realizan un buen manejo de RR.SS. en sus hogares, para el 39% el
manejo es regular, un 5% menciona que realiza un mal manejo y solo el 2% reporta realizar un
muy buen manejo de sus residuos.
Cuadro N° 48. ¿Cómo califica el manejo de los residuos en su hogar?

CÓMO CALIFICA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS EN SU HOGAR PORCENTAJE (%)
Bueno c 54
Regular b 39
Malo a 5
Muy Bueno d 2
Total 100
Calificación del manejo de RR.SS. en sus

hogares (%)
60% 54%
50%
39%
40%
30%
20%
5%
10% 2%
0%
Bueno Regular Malo Muy Bueno
Figura N° 13. ¿Cómo califica el manejo de los residuos en su hogar?
d. Recolección y pago del servicio
13. ¿Usted recibe el servicio de recolección de residuos sólidos?
En su totalidad los encuestados reciben el servicio de recolección de residuos sólidos.
Cuadro N° 49. ¿Usted recibe el servicio de recolección de residuos?

USTED RECIBE EL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS PORCENTAJE (%)
Si a 100
No (Pase a la pregunta 21) b 0
Total - 100
72
Servicio de recolección de RR.SS. (%)
100%
100%
80%
60%
40%
20% 0%
0%
Si No (Pase a la pregunta 21)
Figura N° 14. ¿Usted recibe el servicio de recolección de residuos?
14. ¿Quién recolecta los residuos sólidos de su vivienda?
El 99% de los encuestados mencionó que la recolección de RR.SS. lo realiza la

municipalidad y el 1% restante lo realizan otros no especificados.
Cuadro N° 50. ¿Quién está recolectando los residuos de su vivienda?

QUIÉN ESTÁ RECOLECTANDO LOS RESIDUOS DE SU VIVIENDA PORCENTAJE (%)
Municipalidad a 99
Otro e 1
Empresa – municipalidad c 0
Recojo informal d 0
Empresa b 0
Total 100
Quién recolecta los residuos de su vivienda (%)
99%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10% 1% 0% 0% 0%
0%
Municipalidad Otro: Empresa – Recojo Empresa
municipalidad informal
Figura N° 15. ¿Quién está recolectando los residuos de su vivienda?
73
15. ¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio?
El 69% reporta que paga cada cierto tiempo no especificado, el 31% restante paga por
el servicio anualmente.
Cuadro N° 51. ¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio?

¿CADA CUÁNTO TIEMPO PAGA POR EL SERVICIO? PORCENTAJE (%)
Otro e 69 %
Anual d 31 %
Todos los meses a 0%
Trimestral b 0%
Semestral c 0%
Total - 100
Cada cuanto tiempo paga por el servicio (%)
69%
70%
60%
50%
40% 31%
30%
20%
10% 0% 0% 0%
0%
Otro: Anual Todos los Trimestral Semestral
meses
Figura N° 16. ¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio?
16. Pago por el servicio
El 95% de los encuestados paga más de S/. 12.00 nuevos soles por el servicio de
recolección, seguido por el 4% que paga menos de S/. 3.00 nuevos soles y el 1% restante paga
entre S/. 3 a 6.00 nuevos soles.
Cuadro N° 52. ¿Cuánto paga por el servicio que recibe?

¿CUÁNTO PAGA POR EL SERVICIO QUE RECIBE? PORCENTAJE (%)
Menor a 3 soles a 4
Entre 9 y 12 soles e 0
Total - 100
74
Cuánto paga por el servicio (%)
95%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
4% 1%
10% 0% 0%
0%
Más de 12 Menor a 3 Entre 3 y 6 Entre 6 y 9 Entre 9 y 12
soles soles soles soles soles
Figura N° 17. ¿Cuánto paga por el servicio que recibe?
17. Cada cuanto tiempo recogen los residuos
Tal como lo indica más del 70% de los encuestados el recojo se realiza una vez por
semana, un 8% reporta que el recojo es diario, el otro 8% que el recojo es cada 3 días, un 6%
que el recojo es cada 2 días y el 1% restante reporta el recojo cada 4 días.
Cuadro N° 53. ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos?

CADA CUANTO TIEMPO RECOGEN LOS RESIDUOS PORCENTAJE (%)
Una vez por semana e 77
Todos los días b 8
Cada 3 días c 8
Cada 2 días d 6
Cada 4 días e 1
Total - 100
Cada cuanto tiempo reogen los residuos (%)
77%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 8% 8% 6%
10% 1%
0%
Una vez por Todos los Cada 3 días Cada 2 días Cada 4 días
semana días
Figura N° 18. ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos?
75
18. Horarios de recolección
El 66% indica que la recolección se realiza por las mañanas, el 22% reporta que se da en
las tardes, el 10% indica que se da en más de 2 turnos y únicamente el 2% reporta que la
recolección se da por las noches.
Cuadro N° 54. ¿En qué horario se realiza la recolección?

¿EN QUÉ HORARIO SE REALIZA LA RECOLECCIÓN? PORCENTAJE (%)
Mañana a 6
Tarde b 22
Más de 2 turnos e 10
Noche c 2
Madrugada d 0
Total - 100
Horario de recolección (%)
66%
70%
60%
50%
40%
30% 22%
20% 10%
10% 2% 0%
0%
Mañana Tarde Mas de 2 Noche Madrugada
turnos
Figura N° 19. ¿En qué horario se realiza la recolección?
19. Disposición de los residuos fuera de las viviendas
Para el 38% de los encuestados la disposición de residuos es dejarlos frente a su casa, el

34% lo entrega al personal de recolección, el 15% lo dispone de una manera no especificada, un
7% lo arroja al vehículo recolector y el 7% restantes lo deja en una esquina.
Cuadro N° 55. ¿Cómo dispone los residuos fuera de su vivienda?

¿CÓMO DISPONE LOS RESIDUOS FUERA DE SU VIVIENDA? PORCENTAJE (%)
Lo deja frente a su casa a 38
Entrega al personal de recolección b 34
Otro c 15
76
Arroja al vehículo recolector d 7
Lo deja en una esquina e 7
Total - 100
Disposición de los residuos fuera de su vivienda

(%)
38%
40% 34%
35%
30%
25%
20% 15%
15%
7% 7%
10%
5%
0%
Lo deja frente Entrega al Otro: Arroja al Lo deja en una
a su casa personal de vehículo esquina
recolección recolector
Figura N° 20. ¿Cómo dispone los residuos fuera de su vivienda?
20. Segregación en casa
Más de la mitad de los encuestados (63%) segregan en sus casas, mientras que el 37%
restante no lo hace.
Cuadro N° 56. ¿Usted segrega en casa?

¿USTED SEGREGA EN CASA? PORCENTAJE (%)
Si (pase a la pregunta 24) a 63
No (pase a la pregunta 25) b 37
Total - 100
77
Segregación en casa (%)
63%
70%
60%
50% 37%
40%
30%
20%
10%
0%
Si (pase a la pregunta. 24) No (pase a la pregunta. 25)
Figura N° 21. ¿Usted segrega en casa?
21. Como separa sus residuos
Del total de encuestados que segregan sus residuos, el 92% lo realiza para reciclaje, un
4% en dos grupos y el 4% restante segrega de una manera no especificada.
Cuadro N° 57. ¿Si separa residuos?

¿SI SEPARA RESIDUOS? PORCENTAJE (%)
Para reciclaje a 92
En 2 grupos b 4
Otro c 4
Solo los orgánico d 0
Solo los inorgánicos e 0
Total - 100
Como separa sus residuos (%)
92%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 4% 4%
10% 0% 0%
0%
Para reciclaje En 2 grupos Otro: Solo los Solo los
orgánicos inorgánicos
Figura N° 22. ¿Si separa residuos?
78
22. ¿Por qué no separa sus residuos?
Son diversos los motivos del porque algunos encuestados no segregan sus residuos,
distribuidos de la siguiente manera: el 36% no lo hace por motivos no detallados, el 27% no sabía
que podía realizarse esta actividad, el 24% no tiene tiempo para ello, un 6% porque no sabe
cómo se hace y el 6% restante reporta que es muy trabajoso realizarlo.
Cuadro N° 58. ¿Por qué no separa sus residuos?

¿POR QUÉ NO SEPARA SUS RESIDUOS? PORCENTAJE (%)
Otro e 36
No sabía que se puede hacer b 27
No tengo tiempo para ello a 24
No sé cómo se hace c 6
Es muy Trabajoso d 6
Total - 100
Por que no separa sus residuos (%)
40% 36%
35%
27%
30% 24%
25%
20%
15%
10% 6% 6%
5%
0%
Otro: No sabía que No tengo No sé cómo se Es muy
se puede tiempo para hace Trabajoso
hacer ello
Figura N° 23. ¿Por qué no separa sus residuos?
e. Percepción del servicio
23. Calificación al servicio de limpieza pública del distrito
El 46% de los encuestados mencionan que el servicio de limpieza pública es regular, para
un 28% el servicio es malo, un 25% reporta que el servicio es bueno y solo el 1% reporta que el
servicio es muy bueno.
79
Cuadro N° 59. Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?
¿CÓMO CALIFICARÍA EL ACTUAL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA DE LA
PORCENTAJE (%)
CIUDAD?
Regular b 46
Malo a 28
Bueno c 25
Muy Bueno d 1
Total - 100
Calificación del servicio de limpieza pública (%)
45%
45%
40%
35%
28%
30% 25%
25%
20%
15%
10%
5% 1%
0%
Regular Malo Bueno Muy Bueno
Figura N° 24. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?
24. Calificación del servicio de recolección de residuos sólidos de

las viviendas
El 44% de los encuestados califican el servicio de recolección de residuos sólidos de sus

viviendas como bueno, un 33% menciona que el servicio es regular y para el 23% restante califica
al servicio como malo.
Cuadro N° 60. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su vivienda?
¿CÓMO CALIFICARÍA EL ACTUAL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS
PORCENTAJE (%)
SÓLIDOS DE SU VIVIENDA?
Bueno c 44
Regular b 33
Malo a 23
Muy Bueno d 0
Total - 100
80
Calificación del servicio de recolección de

RR.SS. en las viviendas (%)
44%
45%
40%
33%
35%
30%
23%
25%
20%
15%
10%
5% 0%
0%
Figura N° 25. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de

su vivienda?
25. ¿Con que frecuencia deberían recoger los RR.SS. de su

vivienda?
Los resultados de la encuesta dan a conocer opiniones muy diversas y distribuidas de la

siguiente manera: para el 34% la frecuencia de recolección debería ser cada 3 días, el 22%
reporta que debería ser a diario y en la misma proporción opina que debería ser cada 2 días,
existe también un 16% de encuestados que mencionaron que la recolección debería darse una
vez por semana y por último el 4% restante opina que debería ser cada 4 días.
Cuadro N° 61. ¿Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos de su vivienda?
¿CON QUE FRECUENCIA SE DEBE RECOGER LOS RESIDUOS SÓLIDOS DE SU
PORCENTAJE (%)
VIVIENDA?
Cada 3 días c 34
Cada 2 días b 22
Cada 4 días d 7
Total - 100
81
Frecuencia de recolección de los RR.SS de las

viviendas (%)
34%
35%
30%
22% 22%
25%
20% 16%
15%
7%
10%
5%
0%
Cada 3 días Todos los días Cada 2 días Una vez por Cada 4 días
semana
Figura N° 26. ¿Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos de su vivienda?
26. Horario más adecuado para recoger los residuos de las

viviendas
En su mayoría (68%) los encuestados reportaron que el horario más adecuado es por las
mañanas, seguidos por aquellos (19%) que consideran que la recolección debería ser por las
tardes, algunos otros (9%) opinan que la recolección debería ser por las noches, el 2% cree que
la recolección debería ser más de 2 turnos y el 1% restante preferiría que el horario más
adecuado sería por la madrugada.
Cuadro N° 62. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su vivienda?
¿QUÉ HORARIO ES EL MÁS ADECUADO PARA RECOGER LOS RESIDUOS DE
PORCENTAJE (%)
SU VIVIENDA?
Mañana a 68
Tarde b 19
Noche c 9
Madrugada d 1
Total - 100
82
Horario más adecuado para recoger los residuos

de las viviendas (%)
68%
70%
60%
50%
40%
30% 19%
20% 9%
10% 2% 1%
0%
Mañana Tarde Noche Más de 2 Madrugada
turnos
Figura N° 27. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su
vivienda?
27. Calificación del servicio del obrero de recolección y limpieza

pública
Por encima de la mitad de los encuestados (65%) califican el servicio del obrero como
bueno, el 27% lo califica como regular, para el 7% este servicio es malo y solo un 1% lo califica
como muy bueno.
Cuadro N° 63. Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza pública de la
ciudad?
¿CÓMO CALIFICA EL SERVICIO DEL OBRERO DEL SERVICIO DE
PORCENTAJE (%)
RECOLECCIÓN Y LIMPIEZA PÚBLICA DE LA CIUDAD?
Bueno c 65
Regular b 27
Malo a 7
Muy Bueno d 1
Total - 100
83
Calificación del servicio del obrero de

recolección y limpieza pública (%)
65%
70%
60%
50%
40%
27%
30%
20%
7%
10% 1%
0%
Figura N° 28. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza
pública de la ciudad?
28. Principal problema de la recolección de residuos sólidos
Para los encuestados la recolección de RR.SS se debe a múltiples problemas

considerándolos de la siguiente manera: el 33% cree que el principal problemas es debido a
escasos vehículos y personas, el 22% considera que el la escasa participación del vecino, 20% lo
atribuye al desinterés del municipio, el 19% considera como principal problema a que los vecinos
no pagan por el servicio y el 6% restante menciona a otros no especificados los principales
problemas de la recolección.
Cuadro N° 64. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS. de la ciudad?

¿CUÁL CONSIDERA ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA RECOLECCIÓN DE
PORCENTAJE (%)
RR.SS. DE LA CIUDAD?
Escasos vehículos y personas c 33
Escasos participación del vecino b 22
Desinterés del municipio c 20
Los vecinos no pagan por el servicio d 19
Otro e 6
Total - 100
84
Principal problema de la recolección (%)
33%
35%
30%
25% 22%
20% 19%
20%
15%
10% 6%
5%
0%
Escasos Escasa desinteres del Los vecinos no Otro:
vehículos y participación municipio pagan por el
personas del vecino servicio
Figura N° 29. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS. de la

ciudad?
29. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión

de residuos sólidos?
El 40% considera que la municipalidad debería mejorar la cantidad y calidad de los

vehículos, el 35% cree que la municipalidad debería aumentar la frecuencia de recolección, para
el 19% la gestión de RR.SS. sólidos mejoraría si la municipalidad educara y propiciara la
participación de los vecinos, un 5% considera otras las razones de cómo se podría mejorar la
gestión de residuos y el 1% restante cree que la municipalidad debería privatizar el servicio.
Cuadro N° 65. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS en la ciudad?
¿QUÉ DEBERÍA HACER LA MUNICIPALIDAD PARA MEJORAR LA GESTIÓN
PORCENTAJE (%)
DE RR.SS EN LA CIUDAD?
Mejorar cantidad/calidad de vehículos c 40
Aumentar la frecuencia de recolección b 35
Educar y propiciar la participación de los vecinos a 19
Otro e 5
Privatizar el servicio d 1
Total - 100
85
Que debería hacer la municipalidad para mejorar

la gestión de RR.SS. (%)
40%
40% 35%
35%
30%
25% 19%
20%
15%
10% 5%
5% 1%
0%
Mejorar Aumentar la Educar y Otro: Privatizar el
cantidad/calidad frecuencia de propiciar la servicio
de vehículos recolección participación de
los vecinos
Figura N° 30. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS en
la ciudad?
30. ¿Cómo considera la tarifa que paga al municipio?
En su mayoría (43%) la considera como adecuada y razonable, existiendo también un

grupo (29%) que la considera de una forma no detallada, el 14% reporta que la tarifa es excesiva,
para el 7% se debería reajustar y un 7% restante no paga porque no recibe el servicio.
Cuadro N° 66. ¿Considera que la tarifa que paga al municipio por el servicio es…?
¿CONSIDERA QUE LA TARIFA QUE PAGA AL MUNICIPIO POR EL SERVICIO
PORCENTAJE (%)
ES…?
Adecuada y razonable a 43
Otro e 29
Es excesiva b 14
Se debe reajustar c 7
No pago por que no recibo el servicio d 7
Total 100
86
Como considera la tarifa que paga al municipio

(%)
43%
45%
40%
35%
29%
30%
25%
20%
14%
15%
10% 7% 7%
5%
0%
Adecuada y Otro:Se debe Es excesiva No pago por que
razonable reajustar no recibo el
servicio
Figura N° 31. ¿Considera que la tarifa que paga al municipio por el servicio es…?
f. Necesidades de sensibilización
31. Ha recibido alguna capacitación sobre residuos sólidos
Más del 80% de los encuestados si han recibido capacitaciones sobre residuos sólidos
en los últimos 12 meses y apenas un 15% no han recibido ninguna capacitación.
Cuadro N° 67. ¿Ha recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los últimos 12
meses?
¿HA RECIBIDO ALGUNA CAPACITACIÓN SOBRE TEMAS DE RESIDUOS
PORCENTAJE (%)
SÓLIDOS EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES?
Si a 85
Total 100
87
Capacitación sobre residuos sólidos (%)
85%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30% 15%
20%
10%
0%
Si No (pase a la pregunta 36)
Figura N° 32. ¿Ha recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los
últimos 12 meses?
32. Entidad que brindó la capacitación
Los encuestados han sido capacitados por diversas instituciones, reportándose así que
el 33% recibieron capacitación por parte de la municipalidad, el otro 33% por entidades no
especificadas, un 22% por instituciones de salud y el 11% restante por empresas.
Cuadro N° 68. ¿Qué entidad lo brindó?

¿QUÉ ENTIDAD LO BRINDÓ? PORCENTAJE (%)
Municipalidad a 33
Otro e 33
Institución de salud d 22
Empresa c 11
ONG b 0
Total 100
88
Entidad que brindó la capacitación (%)
33% 33%
35%
30%
25% 22%
20%
15% 11%
10%
5%
0%
0%
Municipalidad Otro: Institución de Empresa ONG
salud
Figura N° 33. ¿Qué entidad lo brindó?
33. Por qué medio ha recibido o visto alguna información sobre

residuos sólidos
El 62% ha recibido información a través de radio y televisión, el 27% por otros medios
no detallados, el 10% a través de folletos, afiches, periódicos y el 1% restante a través de internet
y redes sociales.
Cuadro N° 69. ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por qué medio?
¿HA RECIBIDO O VISTO ALGUNA INFORMACIÓN SOBRE RR.SS? ¿POR QUÉ
PORCENTAJE (%)
MEDIO?
Por radio y TV a 62
Otro b 27
Folletos, afiches, periódicos, etc. c 10
Internet, redes sociales d 1
Total - 100
89
Medios por los que ha recibido

información (%)
70% 62%
60%
50%
40%
27%
30%
20% 10%
10% 1%
0%
Por radio y TV Otro: Folletos, afiches, Internet, redes
periódicos, etc. sociales
Figura N° 34. ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por qué medio?
34. Por qué medio le gustaría recibir información
El 80% de los encuestados le gustaría recibir información a través de charlas,

capacitaciones y talleres, al 18% a través de medios audiovisuales y al 2% restante a través de
una mezcla de medios y/o herramientas.
Cuadro N° 70. ¿Por qué medio te gustaría recibir información sobre RRSS?
¿POR QUÉ MEDIO TE GUSTARÍA RECIBIR INFORMACIÓN SOBRE RRSS? PORCENTAJE (%)
Capacitaciones, charlas, talleres a 80

Uso de medios audiovisuales b 18
Mezcla de varios c 2
Internet d 0
Otros e 0
Total 100
90
Medios por los que les gustaría recibir

información (%)
80%
80%
70%
60%
50%
40%
30% 18%
20%
10% 2% 0% 0%
0%
Capacitaciones, Uso de medios Mezcla de varios Internet Otros
charlas, talleres audiovisuales
Figura N° 35. ¿Por qué medio te gustaría recibir información sobre RRSS?
35. Días más adecuados para recibir charlas sobres residuos

sólidos
Los encuestados en su mayoría (46%) consideran que los sábados sería el día más
apropiado, seguidos por el 39% que preferirían las charlas los días domingos, solo el 8%
preferiría las charlas los viernes, el 4% consideran que el día más adecuado serían los miércoles,
para el 2% los días martes y por último al 1% de los encuestados les gustaría recibir las charlas
los jueves.
Cuadro N° 71. ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla sobre residuos sólidos?
¿QUÉ DÍAS ES EL MÁS ADECUADO PARA RECIBIR UNA CHARLA SOBRE
PORCENTAJE (%)
RESIDUOS SÓLIDOS?
Sábado f 46
Domingo g 39
Viernes e 8
Miércoles c 4
Martes b 2
Jueves d 1
Lunes a 0
Total 100
91
Días más adeucados para las charlas (%)
50% 46%
45% 39%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
8%
10% 4%
2% 1%
5% 0%
0%
Sábado Domingo Viernes Miércoles Martes Jueves Lunes
Figura N° 36. ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla sobre residuos
sólidos?
36. Horario más adecuado para la charla
Más de la mitad de los encuestados (57%) considera que el mejor horario sería por las
tardes, seguido por aquellos (37%) que lo preferirían en las mañanas y solos el 6% considera que
el mejor horario sería por las noches.
Cuadro N° 72. ¿Qué horario es el más adecuado?

¿QUÉ HORARIO ES EL MÁS ADECUADO? PORCENTAJE (%)
Tarde b 57
Mañana a 37
Noche c 6
Total - 100
Horario más adecuado para las charlas (%)
57%
60%
50%
37%
40%
30%
20%
6%
10%
0%
Tarde Mañana Noche
Figura N° 37. ¿Qué horario es el más adecuado?
92
g. Disposición de pago por el servicio
37. Disposición de pago por el servicio
En su mayoría (56%) los encuestados estarían dispuestos a pagar menos de S/. 3.00
nuevos soles, el 26% pagaría entre S/. 3 y 6.00 nuevos soles, un 7% estaría dispuesto a pagar
entre S/. 9 y 12.00 nuevos soles, el 6% pagaría entre S/. 6 y 9.00 nuevos soles y el 5% restante
estaría dispuesto a pagar más de S/. 12.00 nuevos soles.
Cuadro N° 73. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio?

¿CUÁNTO ESTARÍA DISPUESTO A PAGAR POR EL SERVICIO? PORCENTAJE (%)
Total 100
Disposición de pago por el servicio (%)
56%
60%
50%
40%
26%
30%
20%
7% 6% 5%
10%
0%
Menor a 3 soles Entre 3 y 6 soles Entre 9 y 12 Entre 6 y 9 soles Más de 12 soles
soles
Figura N° 38. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio?
38. Como preferiría que sea el cobro
El 45% preferiría que el cobro sea independiente, seguido por el 32% que realizaría su
pago junto con los demás que realiza en la municipalidad, el 13% preferiría pagarlo junto con el
recibo de luz, un 9% junto con el recibo de agua y el 1% restante lo preferirían de otro modo no
detallado.
93
Cuadro N° 74. ¿Prefiere que el cobro de servicio sea?
¿PREFIERE QUE EL COBRO DE SERVICIO SEA? PORCENTAJE (%)
Independiente a 45
Con los pagos que realiza en la Municipalidad b 32
Con los recibos de luz d 13
Con los recibos de agua c 9
Otro e 1
Total 100
Como prefieren el cobro del servicio (%)

45%
45%
40%
32%
35%
30%
25%
20% 13%
15% 9%
10%
5% 1%
0%
Independiente Con los pagos Con los recibos Con los recibos Otro:
que realiza en la de luz de agua
Municipalidad
Figura N° 39. ¿Prefiere que el cobro de servicio sea?
6.1.2. Generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos domiciliarios
Se determinó que la generación per cápita de residuos sólidos en el distrito de Manantay

es aproximadamente de 0.57 Kg./hab./día.
Cuadro N° 75. Resultados de la generación per cápita domiciliaria

VARIABLE RESULTADO

6.1.3. Proyección de la generación total de residuos sólidos domiciliarios
Se proyectó la población del distrito de Manantay con una tasa de crecimiento de 1.25%.
94
Cuadro N° 76. Proyección actual de la población del distrito de Manantay
TASA DE GPC
POBLACIÓN GENERACIÓN GENERACIÓN GENERACIÓN
AÑO CRECIMIENTO PROMEDIO
(HAB.) (KG./DÍA) (KG./MES) (TN./MES)
% (KG./HAB./DÍA)
2007 1.25 67844 0.521 67844.52 2035335.62 2035.34

2008 1.25 68690 0.526 68690.95 2060728.45 2060.73
2009 1.25 69547 0.531 69547.94 2086438.08 2086.44
2010 1.25 70415 0.537 70415.62 2112468.46 2112.47
2011 1.25 71294 0.542 71294.12 2138823.60 2138.82
2012 1.25 72183 0.548 72183.58 2165507.54 2165.51
2013 1.25 73084 0.553 73084.15 2192524.39 2192.52
2014 1.25 73995 0.559 73995.94 2219878.30 2219.88
2015 1.25 74919 0.564 74919.12 2247573.48 2247.57
2016 1.25 75853 0.570 75853.81 2275614.19 2275.61
2017 1.25 76800 0.576 76800.16 2304004.73 2304.00
2018 1.25 77758 0.581 77758.32 2332749.47 2332.75
2019 1.25 78728 0.587 78728.43 2361852.83 2361.85
2020 1.25 79710 0.593 79710.64 2391319.28 2391.32
2021 1.25 80705 0.599 80705.11 2421153.36 2421.15
2022 1.25 81711 0.605 81711.99 2451359.64 2451.36
2023 1.25 82731 0.611 82731.43 2481942.78 2481.94
2024 1.25 83763 0.617 83763.58 2512907.48 2512.91
2025 1.25 84808 0.623 84808.62 2544258.49 2544.26
2026 1.25 85866 0.630 85866.69 2576000.63 2576.00
6.1.4. Densidad de residuos sólidos domiciliarios
En el distrito de Manantay, el cálculo de la densidad de residuos sólidos domiciliarios

resultó en promedio 115.70 Kg/m3.
Cuadro N° 77. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Manantay

PV
PARÁMETRO PESO VOLUMÉTRICO DIARIO (KG./M3) PROMEDIO
KG./M3
Peso del
18.20 16.20 17.65 18.01 16.60 21.75 19.04
Residuo (kg)
Volumen que
ocupa el residuo 0.15 0.14 0.18 0.15 0.17 0.16 0.16
(m3) 115.70
Peso
Volumétrico 121.33 112.34 100.68 116.88 98.67 139.83 120.25
(PV)
95
6.1.5. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios
En el cuadro N° 78, se muestra la composición física de los residuos sólidos domiciliarios

del distrito de Manantay.
Cuadro N° 78. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios

COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIA COMPOSICIÓN
TIPO DE RESIDUOS PORCENTUAL
DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 DÍA 4 DÍA 5 DÍA 6 DÍA 7
SÓLIDOS
KG KG KG KG KG KG KG KG %
1. Materia
191.77 180.17 187.75 155.30 163.97 176.04 164.03 1219.02 76.35
Orgánica 1
2. Madera, Follaje 2 0.29 0.13 0.19 0.53 3.88 0.74 0.00 5.75 0.36
3. Papel 3 1.88 2.19 3.42 2.95 1.18 2.46 1.09 15.16 0.95
4. Cartón 4.67 2.40 2.05 4.79 2.81 2.54 2.78 22.02 1.38
5. Vidrio 2.52 1.08 2.21 1.04 2.53 2.59 1.12 13.07 0.82
6. Plástico PET 4 5.86 1.84 2.70 2.31 1.71 1.83 2.43 18.66 1.17
7. Plástico Duro 5 2.14 3.81 1.90 2.18 0.69 2.63 0.53 13.87 0.87
8. Bolsas 14.98 12.05 13.23 13.17 11.22 15.08 10.95 90.66 5.68
9. Tetrapak 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
10. Tecnopor y
0.72 0.50 1.02 0.81 0.68 0.90 0.38 4.99 0.31
similares 6
11. Metal 0.00 0.04 0.00 0.02 0.00 0.00 0.03 0.09 0.01
12. Telas, textiles 2.77 3.26 2.54 2.50 3.68 6.88 3.92 25.53 1.60
13. Caucho, cuero,
2.33 1.34 0.14 2.17 1.32 2.11 1.71 11.11 0.70
jebe
14. Pilas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
15. Restos de
0.00 0.02 0.02 0.04 0.01 0.00 0.02 0.09 0.01
medicinas, etc. 7
16. Residuos
16.51 13.98 9.65 16.72 10.05 14.08 15.63 96.61 6.05
Sanitarios 8
17. Residuos
11.36 3.76 2.56 1.36 1.32 1.50 0.00 21.86 1.37
Inertes 9
18. Envolturas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19. Latas 6.75 3.24 3.57 3.08 1.92 2.53 1.79 22.86 1.43
20. RAEE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
21. Huesos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
22. Ceniza 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.43 0.03
23. CD 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.00 0.05 0.00
24. Pelo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 0.02 0.00
25. Loza 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.55 0.00 0.55 0.03
26. Excremento 0.00 0.00 0.00 0.00 2.68 0.00 0.00 2.68 0.17
96
27. Tuvo de PVC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.16 0.00 0.45 0.03
28. Cables 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00
29. Yeso 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.82 0.91 0.06
30. Fierro 0.61 0.71 0.00 0.77 0.17 0.00 0.00 2.26 0.14
31. Chatarra 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 1.26 0.00 2.11 0.13
32. Latilla 0.26 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.02
33. Papel film 0.15 0.12 0.00 0.21 0.00 0.06 0.08 0.61 0.04
34. Plástico
0.40 0.74 0.94 0.88 0.48 0.87 0.59 4.90 0.31
soplado
Total 1596.60 100.00
97
76.35%
6.05%
5.68%
1.60%
1.43%
1.38%
1.37%
1.17%
0.95%
0.87%
0.82%
0.70%
0.36%
0.31%
0.31%
0.17%
0.14%
0.13%
0.06%
0.04%
0.03%
0.03%
0.03%
0.02%
0.01%
0.01%
Materia Orgánica Residuos Sanitarios Bolsas Telas, textiles Latas Cartón
Residuos Inertes Plástico PET Papel Plástico Duro Vidrio Caucho, cuero, jebe
Madera, Follaje Tecnopor y similares Plástico soplado Excremento Fierro Chatarra
Yeso Papel film Loza Tuvo de PVC Ceniza Latilla
Restos de medicinas, etc. Metal
Figura N° 40. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios
98
6.1.6. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios
Se determinó en el distrito de Manantay que el porcentaje de humedad de residuos

sólidos domiciliarios en base al total es de 36%.
Cuadro N° 79. Humedad de los residuos sólidos domiciliarios

PARÁMETRO DÍA 2 DÍA 5 DÍA 7 PROMEDIO
Porcentajes de humedad de
residuos sólidos domiciliarios
(base total) 16% 45% 48% 36%
(%)
(c = a x b)
6.2. Resultados de la caracterización municipal de origen no domiciliario
6.2.1. Encuestas a los representantes de establecimientos comerciales
Se realizó una encuesta a cada representante de los establecimientos comerciales que

participaron en el estudio de caracterización de residuos sólidos, la cual se dividió en 8 grupos
de preguntas (Datos personales: Nombre, dirección y teléfono; características de la vivienda;
características económicas; generación y almacenamiento de residuos sólidos; recolección y
pago del servicio; percepción del servicio; necesidades de sensibilización y disposición de pago
por el servicio) haciendo un total de 41 preguntas. Los resultados a partir de la pregunta N° 4 se
muestran a continuación.
a. Características del establecimiento
1. Tenencia del establecimiento
La tenencia del establecimiento, se distribuye de la siguiente manera: el 59% reporta

que sus establecimientos son alquilados, el 30% son propios, el 11% otro tipo de tenencia no
especificada.
Cuadro N° 80. Tenencia del establecimiento

TENENCIA DEL ESTABLECIMIENTO PORCENTAJE (%)
Alquilada b 59
Propia a 30
Otro d 11
Alquilada-venta c 0
Total 100
99
Tenencia del establecimiento (%)

59%
60%
50%
40% 30%
30%
20% 11%
10% 0%
0%
Alquilada Propia Otro: Alquilada-venta
Figura N° 41. Tenencia del establecimiento
2. Material con el que están construidos los establecimientos
El 41% de los establecimientos están construidos con otro tipo de material no

especificado, seguido por el 31% que están construidos de material noble, el 25% son de madera
y el 3% restante son de quincha/estera.
Cuadro N° 81. Material de construcción de los establecimientos

MATERIAL PORCENTAJE (%)
Otro e 41
Material noble c 31
Madera b 25
Quincha/Estera d 3
Adobe a 0
Total - 100
Tipo de material de construcción (%)
45% 41%
40%
35% 31%
30% 25%
25%
20%
15%
10%
3%
5% 0%
0%
Otro: Material noble Madera Quincha/Estera Adobe
Figura N° 42. Material de construcción de los establecimientos comerciales
100
3. Servicios con los que cuentan los establecimientos

comerciales
El 39% de los establecimientos comerciales cuentan con energía eléctrica, el 29% con
red de agua, el 11% con red de desagüe, el 8% con todos los servicios, el 5% con Tv cable, 4%
con internet y el 3% restante con teléfono.
Cuadro N° 82. Servicios con los que cuenta el establecimiento comercial

SERVICIOS DEL ESTABLECIMIENTO PORCENTAJE (%)
Energía eléctrica b 39
Red de agua a 29
Red de desagüe c 11
Todos g 8
Tv cable e 5
Internet f 4
Teléfono d 3
Total - 100
Servicios con los que cuentan los

establecimientos (%)
39%
40%
35%
29%
30%
25%
20%
15% 11%
8%
10%
5% 4% 3%
5%
0%
Energía Red de agua Red de Todos Tv cable Internet Teléfono
eléctrica desagüe
Figura N° 43. Servicios con los que cuentan los establecimientos comerciales
b. Características económicas
4. Cantidad de personas que trabajan en el establecimiento

comercial
En el 56% de los establecimientos se trabaja una sola persona, en el 36% lo hacen de 2

a 3 personas, en el 6% de 4 a 6 personas y en el 3% restante trabajan más de 6 personas.
101
Cuadro N° 83. ¿Cuantas personas trabajan en su establecimiento comercial?
¿CUANTAS PERSONAS TRABAJAN EN SU ESTABLECIMIENTO? PORCENTAJE (%)
Una persona a 56
2 a 3 personas b 36
4 a 6 personas c 6
Más de 6 personas d 3
Total - 100
Cantidad de personas que trabajan en el

establecimiento comercial (%)
56%
60%
50%
36%
40%
30%
20%
6%
10% 3%
0%
Una persona 2 a 3 personas 4 a 6 personas Más de 6 personas
Figura N° 44. Cantidad de personas que trabajan en el establecimiento comercial
5. Pago por los servicios del establecimiento comercial
El 42% de los establecimientos comerciales pagan entre S/. 300 y 750.00 nuevos soles,
el 32% pagan menos de S/. 300.00 nuevos soles, el 11% entre S/. 750 y 1200.00 nuevos soles, el
otro 11% entre S/. 1200 y 2500 nuevos soles y el 5% restante pagan más de S/. 2500.00 nuevos
soles.
Cuadro N° 84. ¿Cuánto paga por los servicios del establecimiento comercial?
¿CUÁNTO PAGA POR LOS SERVICIOS DEL ESTABLECIMIENTO? PORCENTAJE (%)
Total - 100
102
Pago por los servicios del establecimiento

(%)
42%
45%
40%
32%
35%
30%
25%
20%
11% 11%
15%
10% 5%
5%
0%
Entre 300 y 750 Menor a 300 entre 750 y Entre 1200 y Más de 2500
soles soles 1200 soles 2500 soles soles
Figura N° 45. Pago por los servicios del establecimiento
6. Gastos que prioriza al mes
El 26% de los dueños de los establecimientos comerciales priorizan el pago de la energía

eléctrica, el 24% priorizan el pago de agua y desagüe, el 17% el pago de alimentos, el 10% el
pago del alquiler, 8% pago de tv cable/internet, el 5% por gastos de educación, el 4% por otros
gastos no especificados, 3% por teléfono/celular, 2% gastos por salud, 1% por combustible y 1%
por vestimenta.
Cuadro N° 85. ¿Cuáles son los 4 gastos que prioriza al mes?

¿CUÁLES SON LOS 4 GASTOS QUE PRIORIZA AL MES? PORCENTAJE (%)
Energía eléctrica a 26
Agua y desagüe b 24
Alimentos d 17
Vivienda (alquiler) j 10
Tv cable/internet e 8
Educación g 5
Otro k 4
Teléfono/celular c 3
Salud f 2
Combustible h 1
Vestimenta i 1
Total - 100
103
Gastos que prioriza al mes (%)

30% 26%
24%
25%
20% 17%
15% 10%
8%
10% 5% 4% 3% 2%
5% 1% 1%
0%
Figura N° 46. Gastos que prioriza al mes
7. Gasto familiar mensual
El gasto familiar mensual reportado por los encuestados es de la siguiente manera: el

43% va entre S/. 750 y 1200.00 nuevos soles, el 23% entre S/. 300 y 750.00 nuevos soles, el 23%
entre S/. 1200 y 2500.00 nuevos soles, el 7% más de S/. 2500.00 nuevos soles y el 3% restante
menos de S/. 300.00 nuevos soles.
Cuadro N° 86. En total, ¿cuánto es el gasto familiar mensual?

EN TOTAL, ¿CUÁNTO ES EL GASTO FAMILIAR MENSUAL? PORCENTAJE (%)
Total - 100
Gasto familiar mensual (%)

43%
45%
40%
35%
30% 23% 23%
25%
20%
15% 7%
10% 3%
5%
0%
Entre 750 y Entre 300 y 750 Entre 1200 y Más de 2500 Menor a 300
1200 soles soles 2500 soles soles soles
Figura N° 47. En total, ¿cuánto es el gasto familiar mensual?
104
c. Generación y almacenamiento de Residuos sólidos
8. Tipo de recipiente donde almacena sus residuos sólidos
El 73% almacena sus residuos en sacos, costales o bolsas; el 22% los hace en recipientes
de plástico, el 4% en recipientes de cartón y el 1% restante en recipientes de metal.
Cuadro N° 87. ¿Recipiente donde almacena sus RRSS?

¿RECIPIENTE DONDE ALMACENA SUS RRSS? PORCENTAJE (%)
Saco, costal, bolsa d 73
Recipiente de plástico a 22
Recipiente de cartón c 4
Recipiente de metal b 1
Otro e 0
Total - 100
Recipiente donde almacena sus RR.SS. (%)
80% 73%
70%
60%
50%
40%
30% 22%
20%
4%
10% 1% 0%
0%
Saco, costal, Recipiente de Recipiente de Recipiente de Otro:
bolsa plástico cartón metal
Figura N° 48. ¿Recipiente donde almacena sus RRSS?
9. Cantidad de recipientes donde almacena sus residuos sólidos
En la mayoría de los establecimientos comerciales (78%) se usan más de 9 recipientes

para almacenar los residuos sólidos generados, seguidos por un 9% que depositan sus residuos
en un solo recipiente, el otro 9% en 2 a 3 recipientes, un 2% en 4 a 6 recipientes y el 2% restante
utilizan de 7 a 8 recipientes.
Cuadro N° 88. ¿En cuántos recipientes almacena sus residuos?

¿EN CUÁNTOS RECIPIENTES ALMACENA SUS RESIDUOS? PORCENTAJE (%)
Más de 9 e 78
Solo uno a 9
2a3 b 9
105
4a6 c 2
7a8 d 2
Total - 100
Cantidad de recipientes donde almacena

sus residuos (%)
78%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 9% 9%
10% 2% 2%
0%
Más de 9 Solo uno 2a3 4a6 7a8
Figura N° 49. ¿En cuántos recipientes almacena sus residuos?
10. Tiempo en el que llena sus tachos de residuos sólidos
La mayoría (82%) llena sus tachos todos los días, seguidos por un 7% que llena sus tachos
cada 2 días, el 6% lo hacen en más de 4 días y el 3% restante cada 3 días.
Cuadro N° 89. ¿En cuántos días se llena el tacho de RRSS?

¿EN CUÁNTOS DÍAS SE LLENA EL TACHO DE RRSS? PORCENTAJE (%)
Cada 2 días b 7
Más de 4 días d 6
Cada 3 días c 5
Total - 100
106
Tiempo en el que llenan los tachos de

RR.SS. (%)
81%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 7% 6% 5%
10%
0%
Todos los días Cada 2 días Más de 4 días Cada 3 días
Figura N° 50. ¿En cuántos días se llena el tacho de RRSS?
11. Calificación del manejo de los residuos sólidos en los

establecimientos
Para el 56% de los encuestados el manejo de los residuos sólidos en su establecimiento

el bueno, para el 36% es regular, el 5% reporta que el manejo es malo y el 3% restante reporta
que existe muy buen manejo de los residuos sólidos.
Cuadro N° 90. ¿Cómo califica el manejo de los residuos en su establecimiento?

¿CÓMO CALIFICA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS EN SU ESTABLECIMIENTO? PORCENTAJE (%)
Malo a 5
Regular b 36
Bueno c 56
Muy Bueno d 3
Total - 100
107
Calificación del manejo de RR.SS. (%)
56%
60%
50%
35%
40%
30%
20%
5% 3%
10%
0%
Figura N° 51. ¿Cómo califica el manejo de los residuos en su establecimiento?
d. Recolección y pago del servicio
12. ¿Usted recibe el servicio de recolección de residuos?
EL 97% de los encuestados recibe el servicio de recolección de residuos y solo el 3%

restante no recibe.
Cuadro N° 91. Usted recibe el servicio de recolección de residuos

USTED RECIBE EL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS PORCENTAJE (%)
Si a 97
No (Pase a la pregunta 21) b 3
Total - 100
¿Usted recibe el servicio de recolección de

residuos? (%)
97%
100%
80%
60%
40%
20% 3%
0%
Si No (Pase a la pregunta 21)
Figura N° 52. Usted recibe el servicio de recolección de residuos
108
13. ¿Quién recolecta los residuos de los establecimientos
comerciales?
En su mayoría (81%) reporta que la recolección de los residuos lo realiza la

municipalidad, seguido por el 17% que la recolección lo realizan otros no especificados, el 1%
por empresa-municipalidad y el 1% es un recojo informal.
Cuadro N° 92. ¿Quién está recolectando los residuos de su establecimiento?

¿QUIÉN ESTÁ RECOLECTANDO LOS RESIDUOS DE SU ESTABLECIMIENTO? PORCENTAJE (%)
Municipalidad a 81
Otro e 17
Empresa – municipalidad c 1
Recojo informal d 1
Empresa b 0
Total - 100
¿Quién recolecta los residuos de los

establecimientos? (%)
100% 81%
80%
60%
40%
17%
20% 1% 1% 0%
0%
Municipalidad Otro: Empresa – Recojo Empresa
municipalidad informal
Figura N° 53. ¿Quién está recolectando los residuos de su establecimiento?
14. Cada cuanto tiempo paga por el servicio
El pago por el servicio en su mayoría (90%) es anualmente y el 10% restante lo realiza

todos los meses.
Cuadro N° 93. ¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio?

¿CADA CUÁNTO TIEMPO PAGA POR EL SERVICIO? PORCENTAJE (%)
Anual d 90
Todos los meses a 10
Trimestral b 0
Semestral c 0
Ot e 0
Total - 100
109
¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio?

(%)
90%
100%
80%
60%
40%
10%
20% 0% 0% 0%
0%
Anual Todos los Trimestral Semestral Otro:
meses
Figura N° 54. ¿Cada cuánto tiempo paga por el servicio?

15. ¿Cuánta paga por el servicio que recibe?
El 50% paga más de S/.12.00 nuevos soles, el 33% entre S/. 9 y 12.00 nuevos soles y el
17% restante paga entre S/. 3 y 6.00 nuevos soles.
Cuadro N° 94. ¿Cuánto paga por el servicio que recibe?

¿CUÁNTO PAGA POR EL SERVICIO QUE RECIBE? PORCENTAJE (%)
Menor a 3 soles a 0
Total - 100
¿Cuánto paga por el servicio? (%)

50%
50%
45%
40% 33%
35%
30%
25% 17%
20%
15%
10%
5% 0% 0%
0%
Más de 12 soles Entre 9 y 12 Entre 3 y 6 soles Menor a 3 soles Entre 6 y 9 soles
soles
Figura N° 55. ¿Cuánto paga por el servicio que recibe?
110
16. ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos de su
establecimiento?
Del 68% de los establecimientos los residuos son recogidos todos los días, en el 15% una
vez por semana, en el 13% cada 3 días, para el 3% cada 2 días y del 1% restante cada 4 días.
Cuadro N° 95. ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos de su establecimiento?

¿CADA CUÁNTO TIEMPO RECOGEN LOS RESIDUOS DE SU ESTABLECIMIENTO? PORCENTAJE (%)
Cada 3 días c 13
Cada 2 días b 3
Cada 4 días d 1
Total - 100
¿Cada cuanto tiempo recogen los residuos

de su establecimiento? (%)
68%
70%
60%
50%
40%
30%
15% 13%
20%
10% 3% 1%
0%
Todos los días Una vez por Cada 3 días Cada 2 días Cada 4 días
semana
Figura N° 56. ¿Cada cuánto tiempo recogen los residuos de su establecimiento?
17. Horario en el que se realiza la recolección de residuos
En más de la mitad de los establecimientos participantes (60%) la recolección se realiza

por la mañanas, en el 38% lo realizan en las tardes y en el 2% restante la recolección se realiza
por las noches.
Cuadro N° 96. ¿En qué horario se realiza la recolección?

¿EN QUÉ HORARIO SE REALIZA LA RECOLECCIÓN? PORCENTAJE (%)
Mañana a 60
Tarde b 38
Noche c 2
Madrugada d 0
111
Total - 100
Horario de recolección (%)

60%
60%
50% 38%
40%
30%
20%
10% 2% 0% 0%
0%
Mañana Tarde Noche Madrugada Más de 2
turnos
Figura N° 57. ¿En qué horario se realiza la recolección?
18. Disposición de los residuos fuera de los establecimientos

comerciales
El 50% de los encuestados entregan sus residuos al personal de recolección, el 24% los
dispone de otro modo no definido, el 20% lo deja frente al establecimiento, un 3% lo arroja al
vehículo recolector y el 3% restante lo deja en la esquina.
Cuadro N° 97. ¿Cómo dispone los residuos fuera de su establecimiento?

¿CÓMO DISPONE LOS RESIDUOS FUERA DE SU ESTABLECIMIENTO? PORCENTAJE (%)
Entrega al personal de recolección b 50
Otro e 24
Lo deja frente a su establecimiento c 20
Arroja al vehículo recolector a 3
Lo deja en una esquina d 3
Total 100
Disposición de los residuos fuera del

establecimiento (%)
50%
50%
40% 24%
30% 20%
20% 3% 3%
10%
0%
Entrega al Otro: Lo deja frente Arroja al Lo deja en una
personal de a su casa vehículo esquina
recolección recolector
Figura N° 58. ¿Cómo dispone los residuos fuera de su establecimiento?
112
19. Segregación en los establecimientos comerciales
En la encuesta realizada, se les preguntó a los representantes si segregan en sus

establecimientos y el 74% contestó que no lo hacen, solo el 26% restante si lo hace.
Cuadro N° 98. ¿Usted segrega en su establecimiento?

¿USTED SEGREGA EN SU ESTABLECIMIENTO? PORCENTAJE (%)
No (pase a la pregunta. 25) b 74
Si (pase a la pregunta. 24) a 26
Total - 100
Segregación en los establecimientos

comerciales (%)
74%
80%
60%
26%
40%
20%
0%
No (pase a la pregunta. 25) Si (pase a la pregunta. 24)
Figura N° 59. ¿Usted segrega en su establecimiento?
20. ¿Cómo separan sus residuos?
Del total de representantes de establecimientos comerciales que si segregan sus

residuos el 48% lo realiza en 2 grupos, el 30% solo separa los inorgánicos, el 9% recicla, el otro
9% separa de un modo no definido, y un 4% solo separa lo orgánico.
Cuadro N° 99. Si separa residuos

SI SEPARA RESIDUOS PORCENTAJE (%)
En 2 grupos a 48
Solo los inorgánicos c 30
Para reciclaje d 9
Otro e 9
Solo los orgánicos b 4
Total - 100
113
Si separa sus residuos (%)

48%
50%
40%
30%
30%
20%
9% 9%
10% 4%
0%
En 2 grupos Solo los Para reciclaje Otro: Solo los
inorgánicos orgánico
Figura N° 60. Si separa residuos
21. ¿Por qué no separa sus residuos?
Del total de encuestados que no separan sus residuos la mayoría (60%) no lo realiza por
motivos no definidos, el 30% porque no tiene tiempo para ello, un 7% no lo realiza porque es
muy trabajoso y el 3% restante no segrega porque no sabe cómo hacerlo.
Cuadro N° 100. ¿Por qué no separa sus residuos?

¿POR QUÉ NO SEPARA SUS RESIDUOS? PORCENTAJE (%)
Otro e 60
No tengo tiempo para ello a 30
Es muy trabajoso d 7
No sé cómo se hace c 3
No sabía que se puede hacer b 0
Total - 100
¿Por qué no separa sus residuos? (%)

60%
60%
50%
40% 30%
30%
20%
7%
10% 3%
0%
0%
Otro: No tengo Es muy No sé cómo se No sabía que se
tiempo para Trabajoso hace puede hacer
ello
Figura N° 61. ¿Por qué no separa sus residuos?
114
e. Percepción del servicio
22. Calificación del actual servicio de limpieza pública de la

ciudad
De manera similar (36%) los encuestados califican el actual servicio de limpieza pública
como malo y regular, respectivamente y el 28% restante lo califica como bueno.
Cuadro N° 101. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?

¿CÓMO CALIFICARÍA EL ACTUAL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA DE LA
PORCENTAJE (%)
CIUDAD?
Malo a 36
Regular b 36
Bueno c 28
Muy Bueno d 0
Total - 100
Calificación del servicio de limpieza pública

(%)
36% 36%
40%
35% 28%
30%
25%
20%
15%
10%
5% 0%
0%
Malo Regular Bueno Muy Bueno
Figura N° 62. ¿Cómo calificaría el actual servicio de limpieza pública de la ciudad?
23. Calificación del actual servicio de recolección de residuos

sólidos del establecimiento
En su mayoría (53%) califica al servicio como bueno, seguido por el 28% que lo califica
como regular y el 19% restante lo califica como un mal servicio.
Cuadro N° 102. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de su

establecimiento?
¿CÓMO CALIFICARÍA EL ACTUAL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS
PORCENTAJE (%)
SÓLIDOS DE SU ESTABLECIMIENTO?
Bueno c 53
Regular b 28
115
Malo a 19
Muy Bueno d 0
Total - 100
Calificación del servicio de recolección de

RR.SS. del establecimiento (%)
60% 53%
50%
40%
28%
30% 19%
20%
10% 0%
0%
Figura N° 63. ¿Cómo calificaría el actual servicio de recolección de residuos sólidos de

su establecimiento?
24. Frecuencia con la que debería recogerse los residuos sólidos

de los establecimientos
Más del 80% de los encuestados consideran que la frecuencia de recolección debería ser
diaria, el 8% reporta que debería ser cada 2 días, el 5% cada 3 días y el 2% restante considera
que la frecuencia de recolección sería de una vez por semana.
Cuadro N° 103. ¿Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos de su
establecimiento?
¿CON QUE FRECUENCIA SE DEBE RECOGER LOS RESIDUOS SÓLIDOS DE SU
PORCENTAJE (%)
ESTABLECIMIENTO?
Cada 2 días b 8
Cada 3 días c 5
Cada 4 días d 0
Total - 100
116
Frecuencia de recolección requerida (%)

85%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 8% 5% 2%
10% 0%
0%
Todos los días Cada 2 días Cada 3 días Una vez por Cada 4 días
semana
Figura N° 64. ¿Con que frecuencia se debe recoger los residuos sólidos de su
establecimiento?
25. ¿Cuál es el horario más adecuado para la recolección de

residuos sólidos en los establecimientos?
La mayoría (41%) considera que el horario más adecuado sería por las mañanas, el 28%
considera que el horario más adecuado sería por las tardes, el 21% en más de 2 turnos, un 7%
cree que lo más adecuado sería una recolección por las noches y únicamente considera que la
recolección sería mejor en las madrugadas.
Cuadro N° 104. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su
establecimiento?
¿QUÉ HORARIO ES EL MÁS ADECUADO PARA RECOGER LOS RESIDUOS DE
PORCENTAJE (%)
SU ESTABLECIMIENTO?
Mañana a 41
Tarde b 28
Más de 2 turnos c 21
Noche d 7
Madrugada e 2
Total - 100
117
Horario más adecuado para la recolección

de los residuos sólidos (%)
50% 41%
40%
28%
30% 21%
20%
7%
10% 2%
0%
Mañana Tarde Más de 2 Noche Madrugada
turnos
Figura N° 65. ¿Qué horario es el más adecuado para recoger los residuos de su
establecimiento?
26. Calificación del servicio del obrero de recolección de residuos

y de limpieza pública de la ciudad
Para la gran mayoría (65%) el servicio del obrero es bueno, el 21% considera al servicio
como regular y el 14% restante cree que el servicio es malo.
Cuadro N° 105. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza
¿CÓMO CALIFICA EL SERVICIO DEL OBRERO DEL SERVICIO DE
PORCENTAJE (%)
RECOLECCIÓN Y LIMPIEZA PÚBLICA DE LA CIUDAD?
Bueno c 65
Regular b 21
Malo a 14
Muy Bueno d 0
Total - 100
118
Calificación del servicio del obrero (%)
65%
70%
60%
50%
40%
30% 21%
14%
20%
10% 0%
0%
Figura N° 66. ¿Cómo califica el servicio del obrero del servicio de recolección y limpieza
27. Principal problema de la recolección de residuos sólidos de la

ciudad
Para muchos (46%) de los encuestados el principal problema es la escasa participación

del vecino, el 34% considera al principal problema la escasez de vehículos y personal, el 10%
cree que es la falta de pago, el 8% atribuye el problema a razones no detalladas y el 3% restante
considera que el desinterés del municipio es el principal problema de la recolección de RR.SS.
Cuadro N° 106. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS. de la

ciudad?
¿CUÁL CONSIDERA ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA RECOLECCIÓN DE
PORCENTAJE (%)
RR.SS. DE LA CIUDAD?
Escasa participación del vecino c 46
Escasos vehículos y personas b 34
Los vecinos no pagan por el servicio c 10
Otro d 8
Desinterés del municipio e 3
Total - 100
119
Principal problema de la recolección de

RR.SS. (%)
46%
50%
40% 34%
30%
20% 10% 8%
10% 3%
0%
Escasa Escasos Los vecinos no Otro: Desinterés del
participación vehículos y pagan por el municipio
del vecino personas servicio
Figura N° 67. ¿Cuál considera es el principal problema de la recolección de RR.SS. de la

ciudad?
28. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión

de los residuos sólidos?
El 46% cree que la municipalidad debería aumentar la frecuencia de recolección, seguido

por el 34% que considera que debería mejorarse la cantidad y calidad de los vehículos, el 15%
sugiere que debería educarse y propiciar la participación, el 4% opina que se privatice el servicio
y el 2% restante creen que existen otros motivos no detallados.
Cuadro N° 107. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS en la
ciudad?
¿QUÉ DEBERÍA HACER LA MUNICIPALIDAD PARA MEJORAR LA GESTIÓN DE
PORCENTAJE (%)
RR.SS EN LA CIUDAD?
Aumentar la frecuencia de recolección a 46
Mejorar cantidad/calidad de vehículos c 34
Educar y propiciar la participación b 15
Privatizar el servicio d 4
Otro e 2
Total - 100
120
¿Que debería hacerse para mejorar la gestión

de los RR.SS.? (%)
50% 46%
45%
40% 34%
35%
30%
25%
20% 15%
15%
10% 4%
2%
5%
0%
Aumentar la Mejorar Educar y Privatizar el Otro:
frecuencia de cantidad/calidad propiciar la servicio
recolección de vehículos participación
Figura N° 68. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar la gestión de RR.SS en
la ciudad?
29. ¿Cómo considera la tarifa que paga al municipio?
Muchos consideran (44%) que la tarifa debe reajustarse, seguido por el 31% que
considera que la tarifa es excesiva, para el 19% la tarifa es adecuada y razonable y para el 6%
restante no paga porque no recibe el servicio.
Cuadro N° 108. Considera que la tarifa que paga al municipio por el servicio es…
CONSIDERA QUE LA TARIFA QUE PAGA AL MUNICIPIO POR EL SERVICIO ES… PORCENTAJE (%)
Se debe reajustar c 44
Es excesiva b 31
Adecuada y razonable a 19
No pago por que no recibo el servicio d 6
Otro e 0
Total - 100
121
¿Cómo considera la tarifa que paga al

municipio? (%)
60% 44%
31%
40% 19%
6% 0%
20%
0%
Es excesiva Se debe Adecuada y No pago por Otro:
reajustar razonable que no recibo
el servicio
Figura N° 69. Considera que la tarifa que paga al municipio por el servicio es…
f. Necesidades de sensibilización
30. ¿Ha recibido capacitación en temas de residuos sólidos?
El 72% de los encuestados no ha recibido ningún tipo de capacitación en temas de

residuos sólidos en los últimos 12 meses, solo el 28% restante si ha recibido capacitación.
Cuadro N° 109. ¿Ha recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los
últimos 12 meses?
¿HA RECIBIDO ALGUNA CAPACITACIÓN SOBRE TEMAS DE RESIDUOS
PORCENTAJE (%)
SÓLIDOS EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES?
Si a 28
Total - 100
Capacitación en sobre RR.SS. (%)
72%
80%
60%
28%
40%
20%
0%
No (pase a la pregunta 36) Si
Figura N° 70. ¿Ha recibido alguna capacitación sobre temas de residuos sólidos en los
últimos 12 meses?
122
31. Entidad que brindó la capacitación
Del grupo de encuestados que si recibieron capacitación en similares porcentajes (36%)

lo recibieron por parte de la municipalidad y de otras entidades no reportadas, el 28% restante
recibió la capacitación por parte de entidades de salud.
Cuadro N° 110. ¿Qué entidad lo brindó?

¿QUÉ ENTIDAD LO BRINDÓ? PORCENTAJE (%)
Municipalidad a 36
Otro e 36
Empresa Institución de salud d 28
ONG b 0
Empresa c 0
Total - 100
Entidad que brindó la capacitación (%)
40% 36% 36%
35%
28%
30%
25%
20%
15%
10%
5% 0% 0%
0%
Municipalidad Otro: Institución de ONG Empresa
salud
Figura N° 71. ¿Qué entidad lo brindó?
32. ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por

qué medio?
Más del 50% ha recibido información por radio y televisión, un 35% a través de otros
medios no especificados, el 10% a través de folletos, afiches, periódicos y el 1% restante se
informó a través de internet y redes sociales.
Cuadro N° 111. ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por qué medio?
¿HA RECIBIDO O VISTO ALGUNA INFORMACIÓN SOBRE RR.SS? ¿POR QUÉ
PORCENTAJE (%)
MEDIO?
Por radio y TV a 54
Otro d 35
Folletos, afiches, periódicos, etc. b 10
123
Internet, redes sociales c 1

Total - 100
Medio por el que recibió información sobre

RR.SS. (%)
54%
60%
50%
35%
40%
30%
20% 10%
10% 1%
0%
Por radio y TV Otro: Folletos, afiches, Internet, redes
periódicos, etc. sociales
Figura N° 72. ¿Ha recibido o visto alguna información sobre RR.SS? ¿Por qué medio?
33. Medio por el que le gustaría recibir información sobre RR.SS.
Para la gran mayoría (54%) el medio preferido sería a través de capacitaciones, charlas,
talleres; el 23% lo preferiría a través de medios audio visuales, el 15% por la mezcla de varios
medios, el 4% vía internet y el 4% restantes por otros medios no detallados.
Cuadro N° 112. ¿Por qué medio te gustaría recibir información sobre RRSS?
¿POR QUÉ MEDIO TE GUSTARÍA RECIBIR INFORMACIÓN SOBRE RRSS? PORCENTAJE (%)
Capacitaciones, charlas, talleres a 54

Uso de medios audiovisuales b 23
Mezcla de varios d 15
En internet c 4
Otros e 4
Total - 100
124
Medios por los que les gustaría recibir

información (%)
54%
60%
50%
40%
30% 23%
15%
20%
4% 4%
10%
0%
Capacitaciones, Uso de medios Mezcla de En Internet Otros
charlas, talleres audiovisuales varios
Figura N° 73. ¿Por qué medio te gustaría recibir información sobre RRSS?
34. Día más adecuado para recibir charlas sobre residuos sólidos
El 38% preferiría recibir la charla los días sábados, el 24% los domingos, el 11% los
viernes, en iguales proporciones (9%) los martes y miércoles, el 5% los jueves y el 3% restante
los días lunes.
Cuadro N° 113. ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla sobre residuos sólidos?
¿QUÉ DÍA ES EL MÁS ADECUADO PARA RECIBIR UNA CHARLA SOBRE
PORCENTAJE (%)
RESIDUOS SÓLIDOS?
Sábado f 38
Domingo g 24
Viernes e 11
Martes b 9
Miércoles c 9
Jueves d 5
Lunes a 3
Total - 100
125
Día más adecuado para capacitaciones

sobre RR.SS. (%)
38%
40%
35%
30% 24%
25%
20%
15% 11%
9% 9%
10% 5%
3%
5%
0%
Sábado Domingo Viernes Martes Miércoles Jueves Lunes
Figura N° 74. ¿Qué día es el más adecuado para recibir una charla sobre residuos
sólidos?
35. Horario más adecuado para las capacitaciones
La gran mayoría (74%) prefiere las capacitaciones en las tardes, el 20% en las mañanas
y el 6% restante por las noches.
Cuadro N° 114. ¿Qué horario es el más adecuado?

¿QUÉ HORARIO ES EL MÁS ADECUADO? PORCENTAJE (%)
Tarde b 74
Mañana a 20
Noche c 6
Total - 100
Horario más adecuado para las

capacitaciones (%)
74%
80%
60%
40%
20%
20% 6%
0%
Tarde Mañana Noche
Figura N° 75. ¿Qué horario es el más adecuado?
126
g. Disposición de pago por el servicio
36. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio?
Más de la mitad de los encuestados (56%) estarían dispuestos a pagar menor de S/. 3.00
nuevos soles por el servicio, el 37% pagaría entre S/. 3 y 6.00 nuevos soles, en similares
proporciones (3%) lo harían entre S/. 6 y 9.00 nuevos soles y entre S/. 9 y 12.00 nuevos soles;
solo el 1% restante estaría dispuesto a pagar más de S/. 12.00 nuevos soles.
Cuadro N° 115. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio?

¿CUÁNTO ESTARÍA DISPUESTO A PAGAR POR EL SERVICIO? PORCENTAJE (%)
Total - 100
Disposición de pago por el servicio (%)
56%
60%
50%
37%
40%
30%
20%
10% 3% 3% 1%
0%
Menor a 3 soles Entre 3 y 6 soles Entre 6 y 9 soles Entre 9 y 12 Más de 12 soles
soles
Figura N° 76. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio?
127
37. ¿Cómo preferiría que sea el cobro?
Más de la mitad (61%) preferiría que el cobro sea independiente, el 29% que sea con los
pagos que se realizan en la municipalidad, el 9% preferiría el cobro de un modo no detallado y
el 1% restante con los recibos de agua.
Cuadro N° 116. Prefiere que el cobro de servicio sea

PREFIERE QUE EL COBRO DE SERVICIO SEA PORCENTAJE (%)
Independiente a 61
Con los pagos que realiza en la Municipalidad b 29
Otro e 9
Con los recibos de agua c 1
Con los recibos de luz d 0
Total - 100
¿Cómo preferiría que sea el cobro? (%)
70% 61%
60%
50%
40% 29%
30%
20% 9%
10% 1% 0%
0%
Independiente Con los pagos Otro: Con los recibos Con los recibos
que realiza en la de agua de luz
Municipalidad
Figura N° 77. Prefiere que el cobro de servicio sea
128
6.2.2. Resultados de la caracterización por índice de uso en establecimientos
comerciales
6.2.2.1. Generación de residuos sólidos de los establecimientos

comerciales
Tal como se muestra en el cuadro N° 117, la generación total de residuos sólidos

diariamente de establecimientos comerciales es de 12.24 toneladas.
Cuadro N° 117. Generación de residuos sólidos por tipo de establecimiento comercial

GENERACIÓN
TOTAL
(PROMEDIO CANTIDAD DE GENERACIÓN
FUENTE DE GENERACIÓN
DIARIO) ESTABLECIMIENTOS TOTAL (KG/DÍA)
KG/DÍA
Restaurantes 16.90 282 4764.99
Maderera, carpintería 10.42 300 3126.43
Multiservicios 2.82 347 979.81
Otras Actividades 7.69 116 892.37
Bodegas 1.28 538 687.45
Hospedaje 6.86 96 658.22
Lavadores 3.65 85 310.25
Internet 2.73 95 259.49
Bares 3.66 57 208.86
Ferreterías 3.85 31 119.35
Farmacias/boticas 1.11 87 96.76
Peluquerías 2.08 28 58.32
Repuestos 1.13 42 47.40
Oficinas 0.72 37 26.75
Total 2141 12236.45
En la siguiente figura se observa que el rubro de restaurantes es el que genera mayor

cantidad de residuos sólidos con 4.76 Tn./día, y siendo las oficinas las que menor generación
tienen equivalente a 0.03 Tn./día (26.75 Kg./día).
129
5000.00 4764.99
4500.00
4000.00
3500.00
3126.43
Generacion (kg/día)
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
979.81
892.37
1000.00
687.45 658.22
500.00 310.25 259.49 208.86

119.35 96.76 58.32 47.40 26.75
0.00
Figura N° 78. Generación de residuos sólidos en establecimientos comerciales.
130
6.2.2.2. Generación de residuos sólidos de las Instituciones

educativas
Se determinó una generación per cápita de 0.07 kg./estudiante/día. Teniéndose en

cuenta que en la zona urbana del distrito de Manantay existen 20520 alumnos, la generación
total de residuos sólidos corresponde a 1.41 Tn. aproximadamente, tal como se muestra en el
cuadro siguiente:
Cuadro N° 118. Generación total de residuos sólidos de instituciones educativas
GENERACIÓN TOTAL DE
TOTAL DE GENERACIÓN PER
TIPO DE RESIDUOS RESIDUOS (TON/DÍA)
USUARIOS (1) CÁPITA GPC (2)
3= (1)X(2)
Instituciones
20520 0.07 1408.73 1.41
Educativas
6.2.2.3. Generación de residuos sólidos del mercado
La generación total de residuos sólidos del mercado diariamente resultó ser de 606.06
kilogramos. Tal como se muestra a continuación:
Cuadro N° 119. Generación de residuos sólidos de mercado

GENERACIÓN
TOTAL GENERACIÓN
FUENTE DE GENERACIÓN (PUESTO DE (PROMEDIO CANTIDAD DE
TOTAL
MERCADO) DIARIO) ESTABLECIMIENTOS
(KG/DÍA)
KG/DÍA
Verduras 4.48 60 268.97
Pescado Fresco 2.89 66 190.54
Comida Preparada 6.30 14 88.26
Bodega 6.35 5 31.77
Pollos 0.69 11 7.59
Ropas 0.47 12 5.66
Jugos 1.29 3 3.88
Seco 1.68 2 3.36
Carnes 1.60 2 3.20
Refrescos/Fruta 0.34 4 1.36
Cecina 0.34 2 0.68
Baños 0.25 2 0.50
Venta de CD 0.15 2 0.29
Total 606.06
131
Como se aprecia en la figura siguiente la mayor generación de residuos sólidos es en el rubro de verduras con 268.97 Kg. /día y el rubro de menor
generación son los puestos de venta de CD’s con 0.29 Kg./día.
300.00
268.97
250.00
190.54
200.00
Generacion (kg/día)
150.00
100.00 88.26
50.00 31.77
7.59 5.66 3.88 3.36 3.20 1.36 0.68 0.50 0.29

0.00
Figura N° 79. Generación de residuos sólidos del mercado
132
6.2.2.4. Generación de residuos sólidos del barrido de calles
La generación del barrido de calles diariamente es de 320.14 Kg./día tal como se muestra
en el cuadro a continuación:
Cuadro N° 120. Generación de residuos sólidos del barrido de calles
GENERACIÓN TOTAL DE RESIDUOS

TOTAL DE TRABAJADORES (1) GENERACIÓN PER CÁPITA (2) (KG/DIA)
3= (1)X(2)
7 45.73 320.14
6.2.3. Generación de los residuos sólidos no domiciliarios
Se determinó que en total la generación de residuos sólidos no domiciliarios (comercios,

Instituciones educativas, mercado y barrido de calles) es de 14.57 Tn. diarias.
Cuadro N° 121. Generación diaria de residuos sólidos no domiciliarios

GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS NO DOMICILIARIOS (KG./DÍA)
GENERACION GENERACION INSTITUCIONES GENERACION BARRIDO
TOTAL
COMERCIOS EDUCATIVAS MERCADO DE CALLES
12236.45 1408.73 606.06 320.14 14571.38
En la siguiente figura se observa que entre todos los residuos no domiciliarios, son los
establecimientos comerciales lo que generan mayor cantidad de residuos con 12.24 Tn./día.
14000.00
12236.45
12000.00
10000.00
8000.00
Kg/día
6000.00
4000.00
1408.73
2000.00
606.06 320.14
0.00
Generacion Generacion Generacion Barrido de calles
Comercios Instituciones Mercado
Educativas
Figura N° 80. Generación de residuos sólidos no domiciliarios
133
6.2.4. Densidad de los residuos sólidos no domiciliarios
6.2.4.1. Densidad de los residuos sólidos generados en

comercios y/o establecimientos
Los resultados de densidad correspondientes a los residuos sólidos generados en los

comercios y/o establecimientos se presentan en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 122. Densidad de los residuos sólidos generados en comercios y/o

establecimientos
LOCALIDAD DENSIDAD (KG/M3)
Manantay 138.30
En promedio se tiene que la densidad de residuos sólidos generados en comercios y/o

establecimientos es de 138.30 Kg/m3.
6.2.4.2. Densidad de los residuos sólidos generados en el

Mercado
Los resultados de densidad correspondientes a los residuos sólidos generados en el

mercado se presentan en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 123. Densidad de los residuos sólidos generados en el mercado

Manantay 164.90
En promedio se obtuvo que la densidad de residuos sólidos generados en el mercado es

de 164.90 Kg/m3.
6.2.4.3. Densidad de los residuos sólidos generados en

Instituciones educativas
El promedio de la densidad de residuos sólidos generados en las instituciones educativas

es de 75.00 kg/m3.
Cuadro N° 124. Densidad de los residuos sólidos generados en Instituciones educativas

Manantay 75.00
134
6.2.5. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios
6.2.5.1. Composición física de los residuos generados en los

comercios y/o establecimientos
Los residuos sólidos de comercio están compuestos por materia orgánica en un 53.60
%, seguido de bolsas con 18.41%, así mismo el valor menor de composición lo presentan los
residuos sólidos clasificados como loza con 0.25%.
Cuadro N° 125. Composición física de los residuos sólidos generados en comercios y/o
establecimientos
TIPO DE RESIDUO SOLIDO COMPOSICIÓN (%)
Materia Orgánica 53.60
Bolsas 18.41
Madera, Follaje 8.60
Residuos Inertes 3.55
Cartón 3.29
Plástico PET 2.39
Caucho, cuero, jebe 1.81
Tecnopor y similares 1.54
Residuos Sanitarios 1.43
Papel 1.27
Plástico Duro 1.11
Papel film 1.03
Vidrio 0.74
Latas 0.52
Telas, textiles 0.49
Loza 0.25
135
60.00%
53.60%
50.00%
40.00%
Porcentaje (%)
30.00%
18.41%
20.00%
8.60%
10.00%
3.55% 3.29%
2.39% 1.81% 1.54% 1.43% 1.27% 1.11% 1.03% 0.74% 0.52% 0.49% 0.25%
0.00%
Figura N° 81. Composición física de los residuos generados en los comercios
6.2.5.2. Composición física de los residuos generados en el Mercado
Los residuos sólidos de mercado están compuestos en mayor proporción por materia orgánica con 83.94%, seguido de las bolsas con 9.52%, así mismo
el valor menor de composición lo presentan los residuos sólidos clasificados como latas con 0.04%.
136
Cuadro N° 126. Composición física de los residuos sólidos generados en el mercado.

Bolsas 9.52
Cartón 3.07
Papel film 1.11
Costales 0.62
Plástico PET 0.50
Vidrio 0.32
Papel 0.17
Plástico Duro 0.07
Latas 0.04
90.00% 83.94%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
Porcentaje (%)
40.00%
30.00%
20.00%
9.52%
10.00% 3.07%
1.11% 0.62% 0.50% 0.32% 0.24% 0.23% 0.17% 0.12% 0.07% 0.05% 0.04%
0.00%
Figura N° 82. Composición física de los residuos generados en el mercado
137
6.2.5.3. Composición física de los residuos sólidos generados

en Instituciones educativas
Los residuos sólidos de instituciones educativas están compuestas en mayor proporción

por materia orgánica con 44.66%, seguido de las bolsas con 20.73%, así mismo el valor menor
de composición lo presentan los residuos sólidos clasificados como Papel film con 0.14%.
Cuadro N° 127. Composición física de los residuos sólidos generados en instituciones

educativas
Bolsas 20.73
Papel 5.68
Cartón 4.49
Latas 4.31
Plástico PET 4.04
Madera, Follaje 1.11
Tetrapak 1.07
Vidrio 0.63
Loza 0.49
Envolturas 0.46
Plástico Duro 0.43
Metal 0.15
Papel film 0.14
138
44.66%
45.00%
40.00%
35.00%
Porcentaje (%)
30.00%
25.00%
20.73%
20.00%
15.00%
10.00%
5.68%
4.49% 4.35% 4.31% 4.04% 3.79%
5.00% 3.22%
1.11% 1.07% 0.63% 0.49% 0.46% 0.43% 0.26% 0.15% 0.14%
0.00%
Figura N° 83. Composición física de los residuos generados en las instituciones educativas
139
6.3. Resultados generales de la caracterización de los residuos sólidos municipales
6.3.1. Generación total y Generación Per Cápita total
En el distrito de Manantay se generan aproximadamente un total de 57.81 Tn./día y

cuenta con una generación per-cápita municipal de 0.76 kg./hab./día de residuos sólidos.
Cuadro N° 128. Generación total y generación per-cápita total de residuos sólidos

POBLACIÓN
URBANA DEL GENERACIÓN
GENERACIÓN GENERACIÓN GPC
DISTRITO GPC DOMICILIARIA NO
DOMICILIARIA MUNICIPAL MUNICIPAL
(PROYECTADA DOMICILIARIA
AL 2016)
75,853 0.57 43236.21 14571.38 57807.59 0.76
140
CONCLUSIONES
141
7. CONCLUSIONES
 La generación per cápita promedio de residuos sólidos domiciliarios (GPC) en el distrito de

Manantay es de 0.57 Kg./hab./día.
 Para el distrito de Manantay, se calculó una densidad de residuos sólidos domiciliarios

promedio de 115.70 kg/m3.
 Para el distrito de Manantay se calculó la composición física de los residuos sólidos por tipo
los residuos sanitarios en un 6.05% y por bolsas en 5.68%, las demás fracciones se
encuentran divididas en diversos otros tipos de residuos sólidos.
 En el distrito de Manantay la humedad promedio de los residuos sólidos domiciliarios es de

36%.
 La generación de residuos sólidos de los comercios y/o establecimientos por día es

aproximadamente de 12.24 toneladas/día, siendo el rubro de restaurantes los de mayor
generación diaria con 4.76Tn./día, y el de menor generación las oficinas con 0.03 Tn./día
(26.75 Kg./día).
 La generación per cápita en las instituciones educativas es de 0.07 kg./alumno/día,

teniendo en la zona urbana del distrito 20520 alumnos haciendo una generación total de
1.41 Tn./día aproximadamente.
 La generación total del mercado es de 606.06 Kg./día siendo los puestos de verduras donde
se genera mayor cantidad de residuos sólidos con 268.97 Kg./día, y los de menor generación
los puestos de venta de CD’s con 0.29 Kg./día.
 La generación per cápita del barrido de calles fue de 45.73 Kg./barredor/día, obteniéndose
un total de generación de residuos sólidos de 320.14 Kg./día.
 La densidad de residuos sólidos generados en comercios y/establecimientos es de 138.30

Kg/m3, en el mercado es de 164.90 Kg/m3, en las instituciones educativas es de 75 Kg/m3.
 En el distrito de Manantay se generan aproximadamente un total de 57.81 Tn./día y cuenta

con una generación per cápita municipal de 0.76 Kg./hab./día de residuos sólidos.
142
RECOMENDACIONES
143
8. RECOMENDACIONES
La realización del presente estudio, conlleva a generar una herramienta técnica que sirva
para ilustrar cuanto de residuos sólidos se genera en el distrito de Manantay y cuáles son sus
características particulares, por ello es importante tomar en cuenta este estudio para afrontar
la problemática de los residuos sólidos en nuestro distrito.
Queda como labor enfrentar esta problemática de manera planificada y responsable, a

continuación se plantean alternativas que pueden impulsar el camino de la solución para ello se
recomienda realizar un plan de gestión y manejo de residuos sólidos para afrontar este
problema, donde uno de los puntos importantes y priorizables es la realización de proyectos
que planteen de manera integral la solución a la problemática de los residuos sólidos, tomando
como ejes de acción la educación ambiental de residuos sólidos, la gestión ambiental municipal,
el manejo adecuado de los residuos sólidos, mejoramiento del sistema de recolección,
transporte, reaprovechamiento y finalmente la disposición final adecuada (Relleno sanitario).
144
BIBLIOGRAFIA
145
9. BIBLIOGRAFIA
 INEI. 2007. Bases de Datos censos nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda. [En
línea]: INEI, (www.inei.gob.pe/web/ResultadosCensos4.asp).
 UGEL. 2011. Base de datos censos nacionales [En línea]: UGEL,

(http://escale.minedu.gob.pe).
 MINAM. 2012. Guía Metodológica para la Elaboración del Estudio de Caracterización Para
Residuos Sólidos Municipales (EC-RSM).
146
10. ANEXOS
10.1. Anexo N° 01: Copia de los formatos del cálculo de parámetros (GPC, validación,
composición, densidad y humedad) en PDF o imágenes y en hoja Excel.
10.2. Anexo N° 02: Registro de viviendas empadronadas que participaron en el estudio.
10.3. Anexo N° 03: Cargos escaneados de las cartas de invitación a los propietarios de las
viviendas y generadores de residuos sólidos municipales de fuentes no domiciliarias,
que participaron del estudio de caracterización.
10.4. Anexo N° 04: Registro fotográfico de todo el desarrollo del estudio de
caracterización.
147
ANEXO N°04
REGISTRO
FOTOGRAFICO
148
Imagen N°1: Stiker de identificación de viviendas participantes.
Fuente: Consultoría.
Imagen N°2: Fotocheck de Identificación del personal técnico y de campo.
149
Fotos N° 1,2,3: Identificación de Viviendas Participantes en el estudio de Caracterización de
Residuos Sólidos del Distrito de Manantay
150
Fotos N° 4, 5,6: Empadronamiento de pobladores participantes de las viviendas participantes en

el estudio de Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de Manantay.
151
152
Fotos N° 7, 8,9: Encuesta de pobladores participantes de las viviendas participantes en el estudio
de Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de Manantay.
153
Fotos N° 10, 11,12: Entrega y recolección de las bolsas de las viviendas participantes del estudio
de Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de Manantay.
154
155
Fotos N° 13,14,15: Pesaje de las bolsas de las viviendas participantes del estudio de
Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de Manantay.
156
Fotos N° 16,17,18: Abertura de bolsas y cuarteo de contenidos de bolsas de las viviendas

participantes del estudio de Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de Manantay.
157
158
Fotos N° 19, 20: Recolección de muestras para análisis de humedad de las bolsas de las viviendas
participantes del estudio de Caracterización de Residuos Sólidos del Distrito de Manantay.
159
Fotos N° 21, 22: Firma de padrones y cartas de los colaboradores del Distrito de Manantay
160
Fotos N° 23, 24: Firma de las cartas de participación de los colaboradores del distrito de
Manantay.
161
Foto N° 25, 26: Recojo de Residuos sólidos de los participantes No domiciliarios del Distrito de
Manantay.
162
Foto N° 27,28: Firma de padrones de los participantes No Domiciliarios del Distrito de
Manantay.
163
Foto N° 29,30: Firma de padrones de los participantes No Domiciliarios del Distrito de
Manantay
164

Estudio de Caracterizacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Caracterizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE CARACTERIZACION DE RESIDUOS SOLIDOS

DEL DISTRITO DE MANANTAY - 2016

En el presente documento presentamos los resultados

MAYO - JUNIO DEL 2016

La gestión de residuos sólidos en el Perú, ha venido siendo realizada sobre la base de la

Por lo general se considera a los Estudios de Caracterización de Residuos Sólidos

El presente Estudio realizado de Caracterización de Residuos Sólidos del distrito de

El Estudio de la Caracterización de Residuos Sólidos en el Distrito de Manantay, se realizó

La metodología abordada para la realización del estudio se ha basado en la metodología

La conclusión principal de la realización de este estudio de caracterización, es que se

3.1. Objetivo general.

• Contar con información primaria mediante la caracterización física de los residuos

3.2. Objetivos específicos.

• Calcular la producción per cápita de los residuos sólidos municipales.

• Determinar la producción, en peso, volumen, humedad y densidad de los residuos

• Determinar la composición física de los residuos sólidos municipales estableciendo

4.1. Principios y Lineamientos de Política

a. Constitución Política del Perú, 1993.

Artículo 195. Los gobiernos locales promueven el desarrollo y la economía local, y la

b. Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.

Artículo 43. Establecimiento de incentivos Las autoridades sectoriales y establecerán

d. Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos.

Artículo 16. La segregación de residuos sólo está permitida en la fuente de generación.

Artículo 54. El generador aplicará estrategias de minimización o reaprovechamiento de

Artículo 55. La segregación de residuos tiene por objeto facilitar su reaprovechamiento,

e. Ley Nº 29419, Ley que Regula la actividad de los Recicladores.

Artículo 1. Objeto de la Ley. El objeto de la presente Ley es establecer el marco

f. Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades.

Las municipalidades, en materia de saneamiento, tienen como función regular y

g. D.S Nº 012-2009-MINAM Política Nacional del Ambiente.

Lineamientos establecidos en la Política Nacional del Ambiente Inc. 3. Impulsar

h. D.S. N°014-2011-MINAM, Plan Nacional de Acción Ambiental - PLANAA PERÚ:

i. R.M. N° 702-2008/MINSA, Norma Técnica de Salud que Guía el Manejo

j. D.S N° 0209-2009 MINAM.

k. Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos.

Tiene dentro de sus tres objetivos específicos, el promover la adopción de modalidades

4.2. Información del Contexto.

4.2.1. Reseña Histórica.

Según el Plan de Desarrollo Concertado del Distrito de Manantay 2016-2021. El Distrito

Se ubica al sur de la Ciudad de Pucallpa.

• Por Norte con el Distrito de Callería

4.2.2. Diagnóstico de la situación actual.

a. El área de influencia y área de estudio.

El territorio del Distrito de Manantay tiene un relieve poco accidentado, exceptuando

Clima.- En general, el clima predominante es característico del bosque húmedo tropical,

La Temperatura.- En los últimos 5 años se tiene un promedio mensual de temperatura

La Precipitación.- En el Distrito de Manantay predomina el clima cálido húmedo y con

La Evaporación.- El periodo de mayor evaporación ocurre entre los meses de agosto,

Evapotranspiración Potencial.- La mayor evapotranspiración se presenta en los meses

Nubosidad.- La nubosidad tiene la misma distribución que el de las lluvias. Es decir, el

 Ciclo Lluvioso Febrero, Marzo, Abril y mayo

Morfología.- El relieve en general es plano y ligeramente ondulado y con pendientes que

 Llanura meandrica o de desborde y

Suelos.- No existe en el Departamento de Ucayali un estudio detallado sobre las

Recursos Hidrográficos.- La caracterización de este recurso se ha realizado

 Almendras - Guama - Amacisa

Fauna.- En la zona de estudio, se determinó, las siguientes especies:

 Lagartos (sobre todo en época de invierno)

Áreas Naturales protegidas: En la zona de estudio y lugares aledaños no existe ninguna

Los altos niveles de pobreza son el resultado de la estructura política, interacciones

La Región Ucayali se encuentra en el Quintil I y II de pobreza (60.1% a 80%, de hogares

El Índice de Desarrollo Humano es de nivel medio con 0.565 puntos.

El Índice de Analfabetismo (de 15 años a mas) es de 9.3% (DREU). La deserción escolar