UNIVERSIDAD LAS AMÉRICAS

FACULTAD DE DERECHO

Trabajo de Foro

Asignatura: Derecho Internacional Público

Docente : Dr. Francisco Villanueva

Orihuela

Alumnos : Victor San Bartolome Allcca

Ciclo : IX

2019 – I
1.- ¿Con cuál de las dos filosofías jurídicas base del Derecho Internacional Público
se identifica y por qué? (Ius Naturalismo y Ius Positivismo).

Me identifico con el Ius Positivismo, dado que el Ius Positivismo rige a la sociedad con
más fuerza que el Ius Naturalismo, ya que al hacerlo evita conflictos sociales que no se
podrían evitar en el Ius Naturalismo. Aunque los dos buscan el mismo fin, que es el bien
común y la paz social, pero los buscan de maneras completamente diferentes. Aunque
el Ius Positivismo lo hace con más fuerza y más impedimentos de actos, considero que
es la forma correcta, por que consigue una igualdad social que solo se podría conseguir
de ese modo con reglas y sanciones verdaderas dejando de lado hasta cierto punto lo
moral y lo divino. En el Ius Positivismo, una vez cometidos los actos “ilícitos”, la
actuación del estado es para que no se repita esos actos que lleguen a causar un cierto
miedo en la sociedad y conciencia de modo que eviten que el acto ilícito se repita o
tenga menos frecuencia.

El Ius Positivismo, menciona a un poder que no depende de creencias individuales de

cada persona, sino que rige a todos por igual.

El Ius Positivismo busca separar el derecho y lo moral, pues no hay vínculo alguno que
pudiese unirlos, puesto que definen que el derecho no está condicionado su existencia
a su moralidad, “no hay una conexión necesaria entre derecho y moral” (Adolphus Hart).
Una de las principales razones por las cual el Ius Positivismo separa al derecho y de lo
moral es que, el derecho es bilateral, esto quiere decir que participan dos o más persona
en cierto acto, y un “poder jurídico” vigila las conductas externas de los individuos dentro
de la sociedad para que los actos no afecten a la misma sociedad y de afectarla, imponer
una sanción para así evitar que otras personas o el mismo individuo repita ese acto que
daño a la sociedad. Mientras que la moral es unilateral y depende de cada individuo y
lo único que podría regirlos seria su propio juicio sobre los actos y el remordimiento que
podría causarles al hacer cierto acto ilícito, y como todos sabemos, no todos tenemos
la misma definición sobre que es moral y que es inmoral.

2.- Defina el concepto ESTADO desde la perspectiva de la Soberanía Interna

El Estados es el primer sujeto del derecho Internacional, es decir es el sujeto por

excelencia. Posteriormente surgirían las Organizaciones u organismos internacionales
e incluso los individuos.
Se define Estado como la nación jurídicamente organizada, formando un cuerpo político,
un gobierno, una autoridad con imperio y jurisdicción suficiente para mantener la unión
y el orden de una colectividad en un territorio.

La soberanía es la capacidad que posee el Estado para imponer sus reglas y ejercer el
poder dentro de sus fronteras.

En su etimología, la palabra soberanía proviene de la voz latina “super omnia”, que

significa "sobre todo" o "poder supremo", que también tiene como sinónimo a la palabra
latina "principatus", que proviene de la voz latina "primus inter pares", que significa
"primero entre pares" o "principal".

La soberanía es un elemento integrante del Poder del Estado, a través de esta se afirma
la superioridad jurídica sobre cualquier otro poder. Es inalienable, ya que no puede ser
cedido a nadie. Es Indivisible, por cuanto no puede dividirse en partes. No puede ser
representada, ya que la voluntad general no se representa. Es Infalible: Ya que el pueblo
no puede engañarse a si mismo en cuanto a sus decisiones. Es Plena, ya que el pueblo
fija y da a conocer las normas sobre las que estará sujetas el poder creado por la
soberanía.