TIPOS DE PROCESOS EN

EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL DE 2004
ANA CALDERÓN SUMARRIVA
www.egacal.edu.pe
 PROCESO COMÚN

INVESTIGACIÓN ETAPA
JUZGAMIENTO
PREPARATORIA INTERMEDIA
 TERMINACIÓN ANTICIPADA VS.
CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL DEBATE
• Proceso especial • Simplifica el proceso
común
• Oportunidad: durante
la investigación • Oportunidad: Inicio
preparatoria del juzgamiento

• Antes de que se • Formulada la

formule acusación acusación
 TERMINACIÓN ANTICIPADA VS.
CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL DEBATE
• Negociación de la pena y la • Conformidad negociada
reparación civil
• Disminución por debajo
• Acumulación de beneficios del mínimo hasta 1/7

• Control judicial: sentencia • Sentencia absolutoria,

consensuada puede disminuir la pena,
aumentar la reparación
civil si el actor civil objetó
• Puede ser apelada por el
el monto.
actor civil.
IMPUGNACIÓN EN TERMINACIÓN ANTICIPADA
(CAS. N° 29-2012, LIMA NORTE)

• Acuerdo es sometido a control del Juez para

su aprobación o no (A.P. 5-2009).

• La impugnación del imputado: inoficiosa

 POSICIÓN DEL FISCAL SUPERIOR SOBRE
ACUERDO (CAS. N° 22-2010, CUSCO)

• Si se impugnó la sentencia consensuada.

• El Fiscal Superior no está conforme con el
acuerdo:
a) Sigue adelante: Confirma.
b) Desiste por escrito y motivadamente.
 RESTRICCIONES EN CONCLUSIÓN ANTICIPADA
(CAS. 157-2011, LAMBAYEQUE)

• NCPP: “Conformidad negociada”

• Renuncia a la actuación de pruebas y el
derecho a un juicio público.
• No puede retractarse.
• Juez debe controlar la legalidad y
proporcionalidad.
 CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL
DEBATE (CAS. 45-2010, PIURA)
• Conformidad limitada: delimitación del debate.
• Lo señalado por la fiscalía no vincula al Juez:
a) C.Ps.Ps.: Aplicar una pena más grave con una
debida motivación
b) NCPP: No puede aplicar una pena más grave,
salvo que solicite una por debajo del mínimo
legal sin causa justificada de atenuación.

Sometimiento al principio de legalidad (aún

cuando las partes hubieran llegado a un acuerdo).
 PROCESO DE SEGURIDAD
(CAS. 16-2009, HUAURA)

• Se diferencia por el objeto de debate.

• Debe requerirse la transformación del proceso
por el Fiscal.
• Tiene las mismas etapas.
• Se puede transformar en la investigación
preparatoria y en el juzgamiento
• Al transformar deben repetir las actuaciones que
requerían la presencia del imputado.
ACUSACIÓN DIRECTA (A.P. 6-2010)
• Presupuestos formales
- Realizado investigaciones preliminares
- No se ha formalizado investigación preparatoria
• Presupuesto material: Suficientes elementos de
convicción
• Efecto: No se realiza investigación preparatoria
propiamente dicha
• Oportunidad para plantear peticiones y
requerimientos: Antes de la Audiencia de control
de acusación.
 PROCESO INMEDIATO DE
FLAGRANCIA (D.L. 1194)

Incoación por el Audiencia del Audiencia

Detenido MP del proceso Procedencia Formulación de Única de Juicio
por por flagrancia del Proceso de la acusación y expedición de
flagrancia dentro del plazo Flagrancia (48 (24 horas) sentencia
de detención horas) (72 horas)
PROCESO INMEDIATO NORMAL

Incoación por el MP del

El imputado no proceso por inmediato
está al concluir diligencias
necesariamente preliminares o dentro
libre podría estar de los 30 días de
sujeto a una formalizada la
detención investigación o de
preliminar abierta la instrucción
 GRACIAS
acs@anitacalderon.com