CASO PRÁCTICO Nº 2

PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD

I. Miguel Ángel es deudor de Antonio por una cantidad de 300 € y de José por
una suma de 500 €. Prescrito el derecho de crédito de Antonio, Miguel Ángel
renuncia a la prescripción ganada y se declara insolvente, por lo cual no paga
la deuda que contrajo con José. Éste alega la nulidad de la renuncia efectuada
por Miguel Ángel, e intenta hacer valer la prescripción del derecho de crédito de
Antonio.

¿Puede renunciarse válidamente a la prescripción ganada?

¿Es oponible en cualquier caso tal renuncia a los acreedores del deudor?
En el supuesto transcrito, ¿qué importancia tiene el hecho de que Miguel Ángel
fuera insolvente?
¿Es correcta la alegación de José? ¿Cuál sería la solución del supuesto
planteado?

II. Doña Trinidad tomó un avión en el aeropuerto de Valencia el 31 de marzo de

1985 para emprender un viaje a extremo Oriente. El 7 de abril de 1985 llegó al
aeropuerto de Manila procedente de Tokio y, al utilizar la cinta transportadora
de dicho aeropuerto, cayó al suelo, produciéndose graves lesiones. Finalmente,
tras ser sometida a una operación quirúrgica y tras el correspondiente período
postoperatorio, regresó a España el 24 de abril de 1985.

El 15 de abril de 1987 doña Trinidad formuló demanda frente a la compañía

aérea que, a su juicio, debía indemnizarle los daños causados a tenor de lo
dispuesto en el Convenio de Varsovia, ratificado por España.

Las dos sentencias de instancia condenaron a la compañía demandada, la cual

formuló recurso de casación, acusando a la sentencia recurrida de infringir el
art. 29 de dicho Convenio de Varsovia según el cual “la acción de
responsabilidad deberá intentarse, bajo pena de caducidad, dentro del plazo de
dos años, a partir de la llegada a su destino o del día en que la aeronave
hubiera debido llegar o de la detención del transporte”. Se señalaba, además,
que “la forma de efectuar el cálculo del plazo se determinará por la ley del
tribunal que entiende del asunto”. Según el recurso, tal caducidad había tenido
lugar, puesto que la llegada al destino tuvo lugar el 7 de abril de 1985 y la
demanda fue presentada el 15 de abril de 1987.

El litigio fue resuelto definitivamente por la STS 17 diciembre de 1990.

Cuestiones: Suponiendo que fuera aplicable el Derecho sustantivo español, 1)

¿podría la compañía demandada alegar la caducidad o prescripción de la
acción ejercitada? 2) ¿Por qué califica el plazo como de caducidad y no como
de prescripción? 3) ¿Cree usted que actúa correctamente el Tribunal Supremo
al aplicar el art. 1.969 CC a un supuesto de caducidad?