Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CANALES
INFORME DE PRACTICA Nº 4
ALUMNO: Johnny Ayala Hernández
CODIGO: 20155680 HORARIO: 703
CALIFICACION:
ITEM PUNTOS
PRUEBA DE ENTRADA
TRABAJO Y PARTICIPACION
INFORME DE LABORATORIO
NOTA DE LABORATORIO
Los vertederos de Crump forman parte de las estructuras de control. Se cuentan como
vertederos de cresta ancha. La forma triangular del vertedero tiene varias ventajas, p.
ej. que únicamente aparecen sedimentaciones leves frente al vertedero. Una parte del
transporte de sedimentos en el canal puede fluir a través del vertedero. Además, las
especies acuáticas a menudo consiguen atravesar este vertedero ría arriba.
2. METODOLOGÍA Y DATOS
2.1. Fundamento teórico
El caudal en un canal abierto puede medirse con un vertedero. El vertedero es una
obstrucción en el cauce del canal que obliga al fluido a estancarse detrás y a verter a
través de la cresta. Midiendo la altura de la superficie del agua hacia aguas arriba se
puede determinar el caudal. Los vertederos de Tirante Crítico son dispositivos
diseñados para provocar un flujo crítico sobre la cresta de ellos de esta manera se
logra aislar la sección de aforo aguas arriba de las variaciones que se puedan producir
aguas abajo. Para la presente experiencia se utilizará un vertedero tipo Crump y
haremos que se produzcan 2 tipos de flujo, uno cuando la compuerta de salida del
canal está totalmente abatida y otra cuando la compuerta esta regularizada.
𝑉𝑐 2
𝐻1 = 𝑦𝑐 + 𝛼
2𝑔
8
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = √( 𝑔) . 𝐵𝐻1 3/2
27
8
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑√( 𝑔) . 𝐵ℎ1 3/2
27
2.2. Procedimiento
✓ Primero se instaló el vertedero tipo Crump en el canal. Este vertedero se coloca
sobre un pedazo de caucho para que se mantenga en su posición y así evitar ser
arrastrado por la corriente.
✓ Después se colocan las pesas dentro del vertedero para que este se mantenga en
su posición.
✓ Enseguida se enciende la bomba y se abre la llave de entrada de agua al canal y
se establece un caudal de 20 Lt/s (primero la compuerta debe encontrarse abatida)
cuando este caudal ya se encuentre estable se procede a tomar las cotas de fondo
y de superficie aguas arriba del vertedero, también se tomó la medida de cotas en
la cresta del vertedero y por último aguas abajo. Todas estas mediciones se
realizaron con el limnímetro instalado en el canal.
✓ Luego se empezó a elevar la compuerta al final del canal, para que se pueda
generar un resalto hidráulico sumergido, al generar este resalto se debió tenerse
en cuenta que el tirante crítico sobre la cresta no varíe.
✓ Después se tomaron las cotas aguas abajo con el resalto ya producido.
✓ Se repitió el mismo procedimiento para el caudal de 30 Lt/s.
Tirante Tirante
Tirante
aguas aguas
Caudal (lps) crítico (yc) p (cm) h1 (cm)
arriba (y1) abajo (y2)
(cm)
(cm) (cm)
COMPUERTA 20 15.77 5.75 3.14 7.44
ABATIDA 30 18.47 7.87 4.51 10.14
8.33
COMPUERTA 20 15.85 5.79 13.19 7.52
LEVANTADA 30 18.56 7.99 15.86 10.23
Tirante
Área Tirante Área
Caudal aguas VCrítica
Sección 1 v1 (m/s) crítico (yc) Sección
(m3/s) arriba (y1) (m/s)
(m2) (m) Cresta (m2)
(m)
COMPUERTA 0.02 0.1577 0.0631 0.3171 0.0575 0.0230 0.8696
ABATIDA 0.03 0.1847 0.0739 0.4061 0.0787 0.0315 0.9530
COMPUERTA 0.02 0.1585 0.0634 0.3155 0.0579 0.0232 0.8636
LEVANTADA 0.03 0.1856 0.0742 0.4041 0.0799 0.0320 0.9387
Tirante
Caudal VCrítica
crítico (yc) H1 (m)
(m3/s) (m/s)
(m)
COMPUERTA 0.02 0.0575 0.8696 0.0960
ABATIDA 0.03 0.0787 0.9530 0.1250
COMPUERTA 0.02 0.0579 0.8636 0.0959
LEVANTADA 0.03 0.0799 0.9387 0.1248
Caudal Qteórico
H1 (m) h1 (m) Cd
(m3/s) (m3/s)
COMPUERTA 0.02 0.0960 0.0203 0.0744 1.445
ABATIDA 0.03 0.1250 0.0301 0.1014 1.362
COMPUERTA 0.02 0.0959 0.0203 0.0752 1.422
LEVANTADA 0.03 0.1248 0.0301 0.1023 1.344
H1 vs Caudal
0.035
0.03
Caudal (m3/s)
0.025
y = 0.7362x1.539
0.02
Series1
0.015
0.01 Potencial
0.005 (Series1)
0
0.0800 0.1000 0.1200 0.1400
H1
H1 vs Caudal
0.035
0.03
Caudal (m3/s)
0.025
y = 0.7386x1.5394
0.02
0.015 Series1
0.01 Potencial (Series1)
0.005
0
0.0800 0.0900 0.1000 0.1100 0.1200 0.1300
H1 (m)
Tirante Tirante
Corrección
aguas aguas
v1 (m/s) v2 (m/s) H1 H2 H2/H1 al caudal si
arriba abajo con
H2/H1>0.75
(y1) (m) resalto (y2)
COMPUERTA 0.1577 0.0314 0.3171 1.59 0.0795 0.0773 0.97 SI
ABATIDA 0.1847 0.0451 0.4061 1.66 0.1098 0.1028 0.94 SI
COMPUERTA 0.1585 0.1319 0.4732 0.57 0.0803 0.0559 0.75 NO
LEVANTADA 0.1856 0.1586 0.4041 0.47 0.1106 0.0867 0.78 SI
Caudal Qteórico
h1 (cm) H1 (m) Cd
(m3/s) (m3/s)
COMPUERTA 0.0744 0.0795 0.02 0.0203 1.445
ABATIDA 0.1014 0.1098 0.03 0.0301 1.362
COMPUERTA 0.0752 0.0803 0.02 0.0203 1.422
LEVANTADA 0.1023 0.1106 0.03 0.0301 1.344
En la tabla se puede apreciar que el caudal teórico es muy similar al caudal real en el
canal lo cual indica que se realizó una buena toma de datos.
De los gráficos realizados se obtuvo la siguiente ecuación de regresión:
COMPUERTA ABATIDA
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0.7362 ∗ ℎ11.539
COMPUERTA LEVANTADA
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0.7386 ∗ ℎ11.5394
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
o Se concluye que el caudal real es muy similar al caudal teórico tanto para cuando la
compuerta se encuentra abatida como cuando la compuerta esta elevada.
o Los coeficientes de la ecuación de regresión son similares a los coeficientes de la
ecuación del Caudal real, lo cual indica que le experimento fue realizado
satisfactoriamente.
o El coeficiente de descarga (Cd) determinado tiene valores mayores a 1, esto se debe
a que no fue considerada la altura en la sección crítica sino aguas arriba tal como lo
indicaba la fórmula.
Recomendaciones
o Se recomienda usar dispositivos electrónicos para la toma de caudales más precisos.
o Se recomienda realizar el experimento con otros caudales para poder obtener el
comportamiento a medida que los caudales son mucho menores o mayores.
o Se recomienda tener un nuevo vertedero ya que el que se utilizo tiene muchos años,
por ende tiene errores que alteran sus propiedades y los resultados.
o Se recomienda realizar el experimento para cuando ocurre un resalto que no sea el
sumergido y así obtener mejores conclusiones.
5. BIBLIOGRAFÍA
o GUNT HAMBURG. (-). HM 163.33 Vertedero Crump . 15 de junio del 2019, de
GUNT HAMBURG Sitio web: https://www.gunt.de/es/productos/vertedero-
crump/070.16333/hm163-33/glct-1:pa-150:pr-729
o URA. (2001). Red básica de control de aguas subterráneas. 15 de junio del 2019,
de URA Sitio web: https://www.telur.es/redbas/SA/SA10.html
o Profesores del Curso. (--). CUARTO LABORATORIO. 15 de junio del 2019, de Pontificia
Universidad Católica del Perú Sitio web:
file:///C:/Users/ACER/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbw
e/TempState/Downloads/Guia-LHCA-Lab%204.pdf
FLUME VENTURI
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivos
o Calcular el caudal de un canal mediante el uso del Flume VENTURI.
o Obtener y analizar los coeficientes “Cd” para los distintos caudales medidos.
o Obtener el gráfico “Q vs H” para el caudal real medido.
8𝑔
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑. 𝜔. √ . 𝐻𝑎 3/2
27
Donde:
✓ Cd = coeficiente de descarga
✓ w = ancho de garganta
✓ Ha = tirante Ha
2.2. Procedimiento
a. Primero se instaló el dispositivo Flume Venturi en el canal.
b. Luego se encendió la bomba y se abrió la válvula de ingreso de agua al canal con
un caudal determinado, en nuestro caso se inició con un caudal de 10 Lt/s.
c. Después te procedió a tomar las cotas de fondo y superficie con un limnímetro
aguas arriba del dispositivo
d. Se repitió el mismo procedimiento pero con caudales de 20,30,40,50y 60 Lt/s.
2.3. Descripción y resolución de los datos
a. Descripción de los datos
El número de datos que se obtuvieron fue 2 datos (cota de fondo y de superficie)
por cada caudal y se repitió la misma toma de datos para los otros 5 caudales
pudiendo así tener más datos y por ende tener una mejor conclusión respecto a
la experiencia realizada.
b. Resolución de los datos
El instrumento utilizado para tomar las cotas (limnímetro) fue muy preciso debido
a que los datos que nos brinda tienen 2 decimales. El medidor de caudal nos da
muy poca precisión al momento de tomar el dato del caudal requerido y no hubo
corrección por incertidumbre con este instrumento.
Datos necesarios para la experiencia:
✓ Ancho de garganta (w) = 25.1 cm
✓ Base del canal = 40 cm
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
𝐶𝑑 =
8𝑔
𝜔. √ ∗ 𝐻𝑎 3/2
27
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
• Luego de hallará el caudal teórico de la siguiente manera: 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 =
𝐶𝑑
Caudal
Caudal real
Cd teórico
(m3/s)
(m3/s)
0.01 1.3550 0.007
0.02 1.1907 0.017
0.03 1.1302 0.027
0.04 1.1587 0.035
0.05 1.1543 0.043
0.06 1.1727 0.051
Ha vs Caudal real
0.07
0.06
Caudal real (m3/s)
0.05
0.04
0.03 y = 0.4099x1.3846 Caudal (m3/s)
0.02 Potencial (Caudal (m3/s))
0.01
0
0 0.1 0.2 0.3
Ha (m)
Caudal
teórico Cd
(m3/s)
0.007 1.3550
0.017 1.1907
0.027 1.1302
0.035 1.1587
0.043 1.1543
0.051 1.1727
Cd promedio 1.1936
4. CONCLUSIOES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
o El caudal real y teórico no son del todo parecidos pero a su vez esta diferencia no es exorbitante
por lo que se concluye que los resultados fuero satisfactorios.
o Los valores del coeficiente de descarga (tanto los valores individuales como el valor promedio)
son mayores a 1 debido a que el tirante que se utilizó fue el de aguas arriba y no el de la sección
crítica.
o Los valores de los coeficientes de la ecuación de regresión son muy similares a los de la
ecuación 10.5 lo cual vuelve a confirmar que los resultados obtenidos son satisfactorios.
Recomendaciones
o Se recomienda usar dispositivos electrónicos para la toma de caudales más precisos.
o Se recomienda realizar el experimento con otro tipo de fluidos para poder obtener el
comportamiento de estos al atravesar el Flume Venturi.
o Se recomienda tener un nuevo dispositivo ya que el que se utilizó tiene muchos años,
por ende tiene errores que alteran sus propiedades y los resultados.
5. BIBLIOGRAFÍA
o -. (-). Wastewater Treatment Plant - Discharge Area. 15 de junio del 2019, de NIVUS
Sitio web: https://www.nivus.com/en/applications/wastewater-treatment-
plant/discharge-area/flow-measurement-in-venturi-flume/
o -. (-). CANALES VENTURI UMBRALES AFORADORES CONTRAFLUXO. 15 de
junio del 2019, de Hydrologyc Sitio web: http://www.einar.es/catalogos/Umbrales-
aforadores_esp.pdf
o Profesores del Curso. (--). CUARTO LABORATORIO. 15 de junio del 2019, de Pontificia
Universidad Católica del Perú Sitio web:
file:///C:/Users/ACER/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbw
e/TempState/Downloads/Guia-LHCA-Lab%204.pdf
AFORADOR PARSHALL
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivos
• Calcular el caudal de un canal mediante el uso del Aforador PARSHALL.
• Obtener los tipos de flujo para los distintos caudales proporcionados.
• Obtener y analizar el gráfico “Q” vs “Ha” para los distintos caudales existentes.
El canal Parshall está indicado para aplicaciones en las que pueden existir
concentraciones moderadas de arena, materiales abrasivos u otros sólidos pesados y
en las que las velocidades del fluido que accede al canal son subcríticas. El aforador
funciona con una pequeña pérdida de energía o una pequeña modificación del grado
del canal del fluido, aproximadamente un cuarto de las presas con la misma longitud
de cresta.
Este canal aforador es particularmente apto para la medición de fluidos en canales de
irrigación o colectores.
✓ Sección de convergencia
✓ Sección de la garganta
✓ Sección de divergencia
𝑄 = 𝐶𝐻𝑎𝑛
Esta relación nos servirá para determinar el caudal teórico, sus coeficientes se
encuentran en una tabla la cual será mostrada en la parte de cálculos; a su vez, esta
fórmula dependerá del ancho de garganta el dispositivo.
Por último se utilizará el ábaco siempre en cuando se necesite una corrección para el
caudal; y esta corrección está ligada a la relación entre Hb/Ha > 0.6
2.2. Procedimiento
a. Primero se instaló el aforador Parshall en el canal.
b. Luego se encendió la bomba y se abrió la válvula de ingreso de agua al canal con
un caudal determinado, en nuestro caso se inició con un caudal de 10 Lt/s.
c. Después te procedió a tomar las cotas de fondo y superficie en los cambios de
pendiente del aforador.
Se conoce que el ancho de garganta tiene un valor de 8.3 cm, ya que no hay este valor
en la tabla se tendrá que realizar una interpolación con los valores que, si se tienes,
de la siguiente manera:
15.2 − 8.3 0.264 − 𝐶
=
15.2 − 7.6 0.264 − 0.142
𝐶 = 0.153
Después se realizará una verificación con Hb/Ha < 0.6, en caso no cumpla con esto
se realizará una corrección y por ende se utilizará la siguiente gráfica.
Figura 4. Corrección por sugerencia (pie3/s)
Caudal Corrección
Ha (cm) Hb (cm) Hb/Ha Hb/Ha < 0.6 Ha (ft) Tipo de flujo
(Lt/s) (ft3/s)
10 16.1 7.12 0.442 No hay corrección - - Flujo no sumergido
20 21.91 15.21 0.694 Hay corrección 0.719 0.092 Flujo sumergido
30 29.56 21.97 0.743 Hay corrección 0.969 0.178 Flujo sumergido
40 34.35 26.4 0.769 Hay corrección 1.127 0.245 Flujo sumergido
Caudal Q teórico
Ha (m)
(m3/s) (m3/s)
0.01 0.161 0.009
0.02 0.2191 0.015
0.03 0.2956 0.023
0.04 0.3435 0.029
Ha vs Caudal real
0.045
0.04
0.035
Caudal real (m3/s)
y = 0.2713x1.78
0.03
0.025
0.02 Caudal (m3/s)
0.015 Potencial (Caudal (m3/s))
0.01
0.005
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Ha (m)
Caudal Qcorregido
Tipo de flujo
(m3/s) (m3/s)
0.01 0.009 Flujo no sumergido
0.02 0.0124 Flujo sumergido
0.03 0.018 Flujo sumergido
0.04 0.022 Flujo sumergido
Al comparar los valores del caudal real con los valores del caudal sumergido,
inicialmente, con el caudal de 20 Lt/s en el cual no se realiza corrección, ambos valores
salen sumamente parecidos; pero, cuando existe una corrección en el caudal este
varia del caudal real en aproximadamente un 40 %, esto se debe a que la relación
entre el Hb/Ha fue mayor a 0.6 produciéndose así un Flujo sumergido.
Comparando los coeficientes que multiplican al valor de Ha, ambos valores varían
aproximadamente en un 40%, pero los valores de los exponentes de Ha contienen una
pequeña variación por lo que el ensayo no se realizó satisfactoriamente.
Para la determinación del tipo de flujo en el canal, este depende directamente de la
relación entre Hb/Ha y esta división debe ser mayor a 0.6 o como está en la gráfica
aproximadamente un Hb/Ha > 70%, ya que la relación de estos valores en los 3 últimos
caudales es mayor a 0.6 entonces se produce un Flujo sumergido.
4. CONCLUSIOES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
o Al realizar la corrección cuando el Hb/Ha > 0.6, el caudal corregido termina
reduciéndose hasta en un 40% al valor del caudal real.
o Al comparar las ecuaciones tanto determinada inicialmente como la realizada por
regresión se pudo observar que sus coeficientes varían en casi un 40% lo cual nos
hace concluir que el ensayo no se realizó satisfactoriamente.
o Solo en los 3 últimos caudales se tuvo que realizar una corrección en el caudal
haciendo que el flujo producido en el canal sea el sumergido; solo para el primer
caudal no existe corrección y por ende no hay un flujo sumergido, lo cual nos hace
concluir que cuando los caudales sean más pequeños no se tendrá que hacer una
corrección y de esta manera se rescinde del ábaco, pero a medida que el caudal se
incrementa si ocurre corrección y gran variación en el caudal.
o Se logran buenas mediciones cuando no hay presencia de sumergencia (Hb/Ha
<70%) o sumergencia moderada porque si el caso es distinto los caudales se ven
directamente afectados y terminan variando en un 45 % aproximadamente respecto
al caudal real.
Recomendaciones
o Se recomienda utilizar otro tipo de aforadores Parshall para así comparar resultados
entre ambos dispositivos y obtener las diferencias y efectividad en cada uno de
ellos.
o Se recomienda realizar el ensayo con un aforador Parshall-Venturi para así poder
comparar su eficacia con el dispositivo.
o Se recomienda hacer un mantenimiento al dispositivo para evitar en adelante más
resultados erróneos.
5. BIBLIOGRAFÍA
o N.W. Hudson. (1997). Medición sobre el Terreno de la Erosión del Suelo y de la
Escorrentía. (Boletín de Suelos de la FAO - 68). 15 de junio del 2019, de Silsoe
Associates Sitio web: http://www.fao.org/3/T0848S/t0848s06.htm
o Jordi Oliveras Ferret. (2016). Canal Parshall, casi un siglo midiendo caudales. 15
de junio del 2019, de Linked in Sitio web: https://www.linkedin.com/pulse/canal-
parshall-casi-un-siglo-midiendo-caudales-jordi-oliveras-ferret
o Badger Meter Europa. (-). Canal aforador Parshall. 15 DE JUNIO DEL 2019, de
Badger Meter Europa Sitio web: https://www.badgermeter.de/es/productos-
soluciones/tecnologia-de-medicion-de-flujo/827-canal-aforador-parshall/