SUMILLA: Interpongo Recurso de apelación

contra Resolución Directoral UGEL.02

N°7082 de fecha 28 Junio del 2019

SEÑORA
DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL N°02 DE
SAN MARTIN DE PORRES.

VICTOR ROSENDO ALTA AGUEDO con DNI Nº

07621640, con domicilio real sito en el Jr. los Ruibares
N°423 Urb. Naranjal, Distrito de San Martin de Porres
y con domicilio procesal Av. pasaje san Martin N° 154
tercer piso oficina 302- Distrito Independencia y
señalando casilla electrónica. N° 9111, ante Ud.
Respetuosamente me presento y digo:

Que, en ejercicio de mi derecho de defensa, y al debido

proceso, contenidos en los numerales 3 y 14 del art. 139° de la Norma
constitucional, siendo que hemos sido notificados con fecha 28.06.2019 de la
Resolución Directoral UGEL.02 N°7082 de fecha 28 Junio del 2019, en la
que se resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE
RECONCIDERACION INTERPUESTO POR VICTOR ROSENDO ALTA
AGUEDO contra la resolución directoral U.G.E.L 02 N° 05063 DE FECHA
10 DE ABRIL DEL 2019. Siendo ello así, y dentro del término establecido por
ley, cumplo con interponer Recurso de Apelación contra la Resolución
Directoral UGEL.02 N°7082 de fecha 28 Junio del 2019,apelación que
formulo de conformidad a lo establecido por los artículos 207º y 209º de la
Ley 27444; solicitando se me conceda la apelación y se eleve los actuados al
Superior Jerárquico, donde espero alcanzar su REVOCATORIA y
modificándola se declare FUNDADA MI SOLICITUD SOBRE MI
BONIFICACION POR PREPARACION DE DOCUMENTOS DEGESTION
EQUIVALENTE AL 5% que me corresponde, conforme a los siguientes
fundamentos:

EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

Que, el presente recurso de Apelación tiene por objeto que el órgano

administrativo superior examine la Resolución Directoral UGEL.02 N°7082
de fecha 28 Junio del 2019, la misma que no me otorgan MI
BONIFICACION POR PREPARACION DE DOCUMENTOS DEGESTION
EQUIVALENTE AL 5%, solicitada no obstante estar acreditada que me
realizaron aportaciones diminutas, resulta írrita por cuanto contraviene la ley
24029, y la norma constitucional, produciendo agravio a mi parte, por cuanto
contraviene mi derecho laboral. En tal sentido solicitamos se REVOQUE la
apelada, y reformándola se me abonen mi BONIFICACION POR
PREPARACION DE DOCUMENTOS DEGESTION EQUIVALENTE AL 5%,
.
II.- FUNDAMENTACIÓN DE NUESTRA APELACIÓN

La Resolución apelada no está debidamente motivada siendo que al Resolver

DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECONCIDERACION
INTERPUESTO POR VICTOR ROSENDO ALTA AGUEDO contra la
resolución directoral U.G.E.L 02 N° 05063 DE FECHA 10 DE ABRIL DEL
2019. No habiendo valorado ni analizado los documentos presentados por mí
parte, afectando con ello derechos constitucionales de carácter alimentario
vinculados a mi subsistencia, mi economía. Lo que solicito tener presente.

Que en la resolución apelada en su considerado señala “Que sobren el

particular la exigencia de nueva prueba en un recurso de reconsideración está
referida a la presentación de un medio probatorio que justifica la realización de
análisis ya efectuada por la autoridad administrativa que emitió el acto materia de
información y la necesidad del cambio de pronunciamiento que resulta pertinente
mencionar que el acto administrativo materia impugnación es la resolución 02 la
cual sustenta su pronunciamiento de determinado informe 05 02 - 2019
MINEDU/VMGI-DRELM/UGEL.02/ARH/EPP, igual concluye que se le viene
abonando la bonificación al administrado en su planilla mensual por lo que no
corresponde pago de lo peticionado”. Señor está demostrado CON LAS
BOLETAS DE PAGO EMITIDO POR SU REPRESENTADA ESTA
ACREDITADO QUE MI PERSONA PERCIBIO SUMA DIMINUTA
REALIZANDO CALCULA SIN CONCIDERAR LA REMUNERACION TOTAL
INTEGRO. Por lo tanto solicito señor cumpla con el artículo 48 de la ley 24029
Ley del profesorado modificado por la Ley N° 25212, por consiguientes se
efectué el recalculo del pago de la bonificación especial POR PREPARACION
DE DOCUMENTOS DEGESTION EQUIVALENTE AL 5% de la remuneración
total o íntegro y no en base a la remuneración total permanente.

Asimismo se debe tener presente que la casación 7019-2013- CALLAO en su

punto décimo Tercero.- Precedente judicial SEÑALA “Este Tribunal Supremo
ha forjado en el devenir del tiempo como criterio uniforme que el cálculo de la
bonificación especial por preparación de clases y evaluación, debe realizarse
teniendo como referencia la remuneración total íntegra de acuerdo a lo dispuesto
en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley
N° 25212, concordado a su vez con el artículo 210° del Decreto Supremo N° 019-
90-ED (Reglamento de la Ley del Profesorado), constituyendo de esta forma lo
preceptuado, un principio jurisprudencial, de acuerdo a lo establecido por el
artículo 34° de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, recogido también en el artículo 37° de su Texto Único Ordenado
aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, que señala “Cuando la Sala
Constitucional y Social de la Corte Suprema fije en sus resoluciones principios
jurisprudenciales en materia contencioso administrativa, constituyen precedente
vinculante”, lo cual concordado con lo previsto en los artículos 386° y 400° del
Código Procesal Civil, en la actualidad se denomina precedente judicial; pues debe
ser observado por todas las instancias judiciales de la república”. LO QUE
SOLICITO SE TENGA PRESENTE AL RESOLVER.
Por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a
ley y no en la forma como se viene haciendo, tanto más que de
conformidad con el Art. 26 Inc. 2 de la constitución del Estado los derechos
laborales son irrenunciables. Asimismo la sentencia 00529-2010-AA EN SU
FUNDAMENTOS 2 SOBRE ANALISIS DEL CASO MATERIA DE
CONTROVERSIA Y SOBRE LOS DERECHOS IRRENUNCIABLES “Este
Colegiado respecto al principio de irrenunciabilidad de derechos de los
trabajadores ha establecido que dicho principio “hace referencia a la regla de no
revocabilidad e irrenunciabilidad de los derechos reconocidos al trabajador por la
Constitución y la ley (…) En ese sentido, de conformidad con lo establecido en
el artículo V del Título Preliminar del Código Civil, la renuncia a dichos derechos
sería nula y sin efecto legal alguno. Así, conforme se desprende de lo previsto
en el inciso 2) del artículo 26º de la Constitución, la irrenunciabilidad sólo alcanza
a aquellos “(...) derechos reconocidos por la Constitución y la ley”. No cubre,
pues, a aquellos provenientes de la convención colectiva de trabajo o la
costumbre. Por otro lado, debe precisarse que un derecho de naturaleza
laboral puede provenir de una norma dispositiva o taxativa. En ese contexto,
la irrenunciabilidad es sólo operativa en el caso de la segunda. (…) la norma
taxativa es aquella que ordena y dispone sin tomar en cuenta la voluntad de los
sujetos de la relación laboral. En ese ámbito, el trabajador no puede
“despojarse”, permutar o renunciar a los beneficios, facultades o atribuciones
que le concede la norma. (…) el principio de irrenunciabilidad de derechos es
justamente el que prohíbe que los actos de disposición del trabajador, como
titular de un derecho, recaigan sobre normas taxativas, y sanciona con la
invalidez la transgresión de esta pauta basilar. La irrenunciabilidad de los
derechos laborales proviene y se sujeta al ámbito de las normas taxativas que,
por tales, son de orden público y con vocación tuitiva a la parte más débil de la
relación laboral”. (STC Nº 0008-2005-AI/TC; fundamento 24).

En consecuencia, solicito a su despacho, en resguardo de mi derecho

pensionario y a la seguridad social regulado por el Art. 9 de la Norma
constitucional, se me reconozca MI BONIFICACION POR PREPARACION
DE DOCUMENTOS DEGESTION EQUIVALENTE AL 5%. En tal sentido,
solicitamos se declare FUNDADO el Recurso de Apelación Interpuesto, y en
consecuencia se ordene el pago SOBRE MI BONIFICACION POR
PREPARACION DE DOCUMENTOS DEGESTION EQUIVALENTE AL
5%.Lo que solicito tener presente.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

1) Ley 24029 el artículo 210 del

2) Decreto Supremo 019 -90 -ED y
3) Constitución Política de 1993 Ley 28407
.
1. Ley, 27444. Ley de Procedimiento Administrativo General

POR LO EXPUESTO
A Ud. Señor, sírvase proveer conforme a Ley y a lo
peticionado.

Lima, 08 de JULIO del 2019

__________________________________
VICTOR ROSENDO ALTA AGUEDO
DNI Nº 07621640